Россия в 1917 году. Становление Советской власти

РОССИЯ В 1917 ГОДУ. СТАНОВЛЕНИЕ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ 1. Февральская ре волюция . Возникновение двоевластия. События 1917 года в России неправомерно рассматри вать вн е связи с экономическими и социальнв-политиче скими процессами , событиями и реальностями 'пе риода первой ми ровой войны . В определенной степени и Февраль и Октябрь 1917 года выросли из этой затяжной и кровопролитно й войны. Многие дально видные политики того времени с большей ил и меньшей степенью научной аргументации предс казыва ли , что мировая война , до крайности обостри-вшая социально-экономические и политические про тиворечия в рамках всей капиталисти ческой системы и в ее отдельных звеньях , может вылиться в социальные конфликты и даже революции в неко торых из воюющих стран . Возможность такого исторического сценария в скором времени стала свершившимся факт ом. Экономич е ские трудности , лишения и невзгоды в разны х формах и в различной степени испытывали все участники войны и в первую очере дь 'великие державы . Во всех странах (за исключением США )' наблюдался спад производства , рас стройство финансовых систем и перманентн ы й рост социаль ной напряженности. История распорядилась так , что первой на путь револю ции встала Россия . Противоречия во всех сферах обществен ной жизни прояв ились здесь особенно сильно , остро и болез ненно . Страна переживала глубокий хозяйственный кризис, переплетавшийся с финансовым кр изисом . Спад производст ва наблюдался во всех отраслях промышленности . Закрыва лись предприятия , падала производительность труда , неудер жимо росли инфляция и государственный долг . Упадок пере живало и сельское хозяйство . П р оизводство продукции этой традиционной дл я России отрасли экономики неуклонно сни- ' Для США , вступивших в войну на заключительном ее этоте , ро ды войны были временем превращени я в центр экономического и финан сового м огущества капиталистичеюкого мира.абже нии про доволь-.Реальной становилась угроза надвигающегося Недовольство т яготами войны росло во всех слоях на селе ния , в том числе и среди широких круго в буржуазии , час ти патриотически настроенного дворянства и военных . В этих условиях у порное нежелание са модержавной власти идт и на встречу справедливым требованиям всех не довольных лишь усугубляло 'и без того взры воопасную ситуацию. Все это д ополнялось разложением правящей верхушки , нечисто плотными махинациями и интригами в окружении ца ря и царицы , произвол ом , коррупцией чиновничества . Свиде тельством этому являлась так называемая распутинщина и министерская чехарда . Примечательным в этом отношении бы л предреволюционный 1916 год. Николай II неадекватно реагировал на склады вающую ся в стране обстановку . Лишен ный , по словам С . Булгакова , таких качеств , к ак государственная мудрость и политическая ги бкость , видение перспективы и умение 'переступ ать через традиции и привычки , он , вопреки требованиям передовой общественности и Госуд арственной Думы , упрямо назначал на самые ответственные посты непопулярных деятеле й . Так в январе 1916 года на пост Председа теля Совета министров был назначен Б . Штюр мер , человек крайне реакционных взглядов и прогерманской ориентации . Под стать ему был и министр внутренних дел А . Протопо п ов . В ноябре Б . Штюр- мера сменил не менее реакционный А . Трепов ,, пробывший на этом посту чуть более месяца . А 27 декабря правительство возглавил высокопоставленный представитель двора , близкий советник царицы во всех ее делах , князь Н . Голицин , п о сви де тельствам современников , личность безвольная и совершен но неподготовленная к р уководству государством . Как пишет в своих мемуарах А . Керенский , Голицин , сознавая это , со .слезами на глазах умолял царя не назначать его на столь ответственный пос т . Но его м ольбы оказались напра сными , Убийство Г . Распутина 17 декабря группой заговорщи ков во главе с князем Ф.Юсуповы м и представителем пра вых партий — Пурш кевичем не внесло существенных изме нений в политику царского двора . Царь и его при ближенные не искали ск о лько-нибудь серьезного компромисса с недово льной обществе нностью . Как выражался В . Маклаков , один из руководителей партии кадетов , царь “сам н ачал войну со страной” . Не либеральная общ ественность и революционные партии вызвали ре волюцию , “ее подготовили н епосильная тягость войны и ошибки потерявшей 'голову власти” .' Кризисные явл ения в экономике и социально-политичес кой сфе ре являлись мощным стимулятором роста революц и онного движения , прежде всего рабочего движе ния . Начиная с 1915 года забастовочная борь ба стремительно нарастала : в стачках и забастовках 'в этом году участвовало 539 тыс яч че ловек , в 1916 — 951 тысяча , а в январе — феврале 1917 года— около 700 тысяч . Неумолимо при ближалось время революци онного .взрыва. Руководство Г осударственной Думы во глав е с ее пред седателем М . Родзянко предпринимало отчаян ные попытки по спасению страны от надвига ющейся катастрофы . Октяб ристы и представители правых партий , составлявшие боль шинство в Думе , настойчиво призывали царя дойти на р е формы , создать правительст в о из лиц , пользующихся довери ем народа : Таким путем они надеялись предотвратить рево люцию . Но царь упрямо отвергал все разумные предложе ния и доводы . Он уповал на силу и прислушивался только к за верениям командующего Петроградским военным округом С . Ха б алова , наделенного специальными полномочиями , и уверявшего , что он контролирует ситуац ию и силой прекра тит беспорядки в столиц е. 14 февраля , на кануне открытия Государственной Думы , ее пред седатель М . Родзянко во время доклада царю вновь попытался убедить его в опас ности конфронтации правитель ства с Думой и недопустимости каких-либо насильственных действий . Но в ответ раздались раздраженные упреки в адрее Думы и ее руководства . в отчаянии решился сделать явил : “Ваше Величест во , вы асе останется как было... Я что не пройдет трех недель , которая сметет вас , и вы Заканчивая бес еду , М . Родзянко жесткое предупреждение . Он за-выражаете несогласие со мной и вас п редупреждаю , я убежден , как вспыхнет такая революция , уже не будете царствовать” '. К середине февраля 1 917 года в стране сложилась р е волюционная ситуация . Именно в это время власти в сто лице объявили о введении к арточной системы . Это еще боль ше усилило социальную напряженность . События развива лись стр емительно . 18 февраля на предприятиях столицы на чал и сь стачки и забастовки в связи с ростом цен . Рабочие Путиловского з авода потребовали повышения заработной платы . Администрация завода 20 февраля объявила о зак ры тии предприятия , в результате чего безработ ными стали око ло 40 тысяч человек . Рабочих-путил о в цев в знак солидарно сти поддер жали рабочие других фабрик и заводов . Выст уп ления рабочих смыкались с “хлебными бунтам и” женщин-ра ботниц . 23 февраля (8 марта по новому календарю ) число забастовок значительно возр осло в связи с празднованием Международног о женского дня. В последующие два дня масштабы революционной бо рьбы р асширились , к рабочим стали присоединяться и другие слои городского населения . Столицу охватила всеобщая стач ка . По распоряжению градоначальника генерала Балка в от ношении д емонстрантов была использована вооруженная си ла , в ряде районов города пролилась кро вь . 25 февраля про тив народа были брошены к азаки , но они начали брататься с толпой . На следующий день .волнения и локальные стачки с полицией переросли в вооруженное восстание . А 27 февра ля на сторон у восставших начали переходить взбунтовавши еся солдаты Петроградского гарнизона . Первыми отказ ались выполнять приказы своих офицеров солдат ы гвардейского Волынского резервного полка , ш ефом которого был Нико лай II. Его поддержали солдат ы -гвардейцы Преображенско- ' А Ф Керенский . Россия на историческом .повороте . Мемуары . М„ 1993, с . 13” 1. 140 го и Павлов ского полков , а затем и другие части . Э то и пред определило судьбу монархии . 28 февраля Петроград полно стью оказался в руках во сставших. Правительство и военные власти были арестованы. Февральская р еволюция являлась стихийным проявле нием народног о недовольства . Она вызревала долго , а про явилась резко и бурно . Б . Пастернак устами литературного героя романа “Доктор Живаго” верно заметил , ч то эта рево люция вырвалась наружу как долго задержанный вдох. Действительно революцию организационно-технически не готовила ни одна политическая партия или организаци я , хотя наступление ее предчувствовали многие . Даже для бо льшевиков ее быстрая победа бы ла неожиданной . И недаром в ход е революционных событий существовала определенна я растерянность в среде ее участников. Февральская р еволюция была скоротечной , но не бес кровной . В ходе вооруженных схваток на улицах с толицы бы ло убито и ранено 1382 человека .' Уже в ходе революции наметились и зримые контуры в расстановке основных поли тических сил . 27 февраля октябри сты и кадеты , чтобы держать ситуацию под контролем и удерживать инициативу в своих руках , сформи ровали Вре менный комитет Государственной Думы в составе 12 чело век . Его председателем стал М . Родзянко . В состав комитета были включены и два члена Государственной Дум ы из числа социалистов— трудовик А . Керенский (с марта 1917 года член партии эсеров ) и меньшевик Н . Чхеидзе . Комитет обра тился к насел е нию , армии и флоту с призывом соблюдать спокойствие и 'порядок , о казать ему помощь “в трудной за даче созд ания нового правительства , соответствующего же лан иям населения и могущего пользоваться его доверием” . А на следующий день было объ явлено о переходе в руки ко митета правительственной власти. В тот же день по инициативе меньшевиков и эсеров был создан Временный исполнительный комитет Советов рабочих ' См .: Окт ябрьская революция . Вопросы и ответы . М ., 1987, с . 20. 141 депутатов . Он обратился к коллектива м заводов и фабрик , воинским частям , представителям демократич еских , социали стических партий и групп с призывом выбрать своих делега тов в Петроград ский Совет . Выборы проводились по норме : один делегат от тысячи рабочих и от роты солдат . В резуль тате под авляю щее большинство депутатских мандатов доста лось эсерам и меньшевикам. Первое заседа ние Совета состоялось вечером того же дня , в самый разгар выборов , при незначительн ом количест ве депутатов .' На этом заседании были приняты воззвания “К народу” , “К с о лдатам” , “К населению Петрограда и Ро с сии” . В последнем из них главная задача Совета формулиро валась следующим образом : ор ганизация народных сил и борьба за “оконч ательное упрочение политической свободы и нар одного правления в России”. Был избран Исполко м Совета в составе 15 человек , председателем которого стал Н . Чхеидзе , а заместителями — А . Керенский и меньшевик М . Скобелев . От большевиков в его состав вошли А . Шляпников и П . Залуцкий . С 1 марта Совет стал именоваться Советом рабочих и солдатских депу т атов , поскольку в его работе в пол ной мере стали прини мать участие представите ли солдат Петроградского гарнизо на . Состав Со вета ежедневно пополнялся новыми депутата ми . И к 18 марта в его работе принимало уча стие уже около 3 тысяч депутатов , из них 700 — 8 00 рабочих , около 2 тысяч солдат , а остальные депутаты представляли революционно -демократическую интеллигенцию 2 . Петроградский Совет располагал безоговорочной под держкой ре волюционных рабочих и солдат , имел все реа ль ные возможности быть властью . Однако э ти возможности не были реализованы эс еро-меньшевистским большинством Совета. 1 В разных источниках называются разные цифры количества депу татов , присутствующих я а первом заседании , — от 150 до 250. См .: Октябрьск ая революция . Вопросы и ответы . М ., .1987, с . 29; Наше отечество . Опыт политической истории . М ., 1991, т . 1, с . 347. 2 См .: Октяб рьская революция . Вопросы и ответы . М ., 1987, с . 300. 142 Эсеры и мен ьшевики добровольно уступили власть бур жуазным партиям . И причиной тому была не только их не решител ьность , но и приверженно сть к старым историческим схемам и догмам , коих они придерживались еще во времена первой русской революции. В силу св оих мировоззренческих установок они считали , что в России , не завершившей еще стадии буржуазно-демо кратических пре образований , после победы революции и власть должна находит ься в руках буржуазных партий . А поэтому исполком Совета сразу же и безоговорочно отклик нулся на приглашение Временного комит ета Государственной Думы о проведении 'перего воров по вопросу о формир о вании правительства. На переговора х эсеры и меньшевики руководствовались постан овлением исполкома Петроградского Совета от 1 мар та , в котором Временному комитету Государс твенной Думы 'предоставлялось право формирования правительства по сво ему усмотрению и было заявлено о невхождении в его со став представителей Совета . Будущему Временному правительст ву предъявлялось лишь требование о проведении мероприятий по демократизации общ ественно-политической жизни страны и быстрому созыву Учредительного Собрания . И ниче го не говорилось о немедленном осуществлении социально-эконо мических преобразований и заключе нии демократического мира , т . е . всего того , чего так долго ждал измученный нуж дой и лишениями народ. В результате достигнутого соглашения между исполко мом Совета и октябристско-кадетским руководство м думско го Комитета 2 марта был обнародован состав первого после революционного правительства , провозгласившего себя Вре менным , до . созыва Учредительного собрания . Его председа телем и одновременно министром в н утренних дел стал вид ный земский деятель , близкий к кадетам , князь Г . Львов . Ос тальные мин истерские посты распределились следующим об разом : министр иностранных дел — П . Милюков ; военный и морской министр — А . Гучков : министр финансов — М . Те рещенко ; м и нистр промышленности и торговли — А . Конова лов ; министр путей сообщения — Н . Некрасов ; министр зем- ,143 Не желая ра сстаться с любимым сыном Нашим , Мы Пе реда ем наследие Наше брату Нашему Великому Кн язю Ми хаилу Александровичу и благословляем е го на вступ ление на Престол Государст ва Российского. ...Заповедуем Б рату Нашему править делами государст венными в полном и нерушимом единении с представи телями народа ... на тех началах , кои будут ими установлены , прине ся в том присягу горячо любимой Родине ... Да по может Гос подь Бог России” .' Однако и передача престола Михаилу Александровичу оказала сь столь же запоздалой , сколь и готовность царя ид ти на уступки . 4 марта новый пр етендент на престол , после короткой беседы с главой Временного правительства Г . Льво в ым и М . Родзянко , объявил , что примет трон только по про сьбе Учредительного с обрания 2 . Так и была поставлена по следняя точка в 300-л етней истории династии Романовых 3 . Известие о свержении монархии очень б ыстро распро странилось 'по всей стране . Провин ция в полне спокойно отре агировала на все то , что свершилось в столице . Очагов орга низованного сопротивления новым властям н е существовало . Исполнительная власть на мест ах переходила к назначав шимся Временным прав ительством Комиссарам . Комиссары существовали и в армии. По примеру столицы Советы стали созда ваться и на ме стах . Только в марте 1917 г ода по стране их возникло около 600. Подавляю щее большинство из них находилось под кон т ролем эсеров и меньшевиков . И лишь в нескольких Советах (Ивано-Вознесенск , Ека терин бург и др .) большинство при надлежало большевик ам. ' Отречение Николая II. Воспоминания очевидцев . Втюрое издание , дополненное . Л ., 1987, с . 223. 2 Керенский А . Ф . Россия на историческом повороте . Мемуа ры . М ., 1993, с . 191. 3 Николаи II и его семья бы ли заключены под стр ажу в Царском Селе , а в августе 1917 года под охраной перевезены в Тобольск . В апре ле 1918 года царская семья была переправлена в Екатеринбург , где и наступила кровавая развязка в ночь на 17 июля 1918 года. 1146 В стране , н аряду с рабо чими и солдатскими Совета ми , создавалась и централизованная система кр естьянских Сове тов , ставших прочной опорой па ртии эсеров. Представители буржуазных партий в противовес Сове там соз давали свои политические центры в виде ра зличных комитетов и комиссий. Нередко на местах власть переходила к создавшимся я вочным порядком комитетам общественной безопасно сти , куда входили представители всех партий , Со ветов , профсоюзных и национальных организаци й. 2. Политические партии в усл овиях двоевластия. В политическо м спектре страны , оформившемся еще в предреволюционные годы , после победы февральско й револю ции произошли некоторые изменения . Пр авые партии как са мостоятельные политические величины практически сошли со сцены и стали выступать в составе мелких групп по д нацио нально-патриотическими лозунгами . В значительной степени утратила свою самостоят ельную политическую роль и партия октябристов . Основная масса ее членов сомкнулась с кадета ми , а остальные разошлись по другим малозаметным поли тическим формированиям. Наиболее влия тельной политической силой среди буржу азных партий стала партия конституционных демократов (ка детов ), партия “народной свободы” . В услов иях послефевра-лъской митинговой демократии она сумела быстро сооргани-зоваться , консолидировать своих с т оронников . В состав ее руководства входили популярные в то врем я люди : П . Ми люков — многолетний лидер и идеолог партии , В . Вернад-кий — крупне йши-й ученый , профессор права , В . Набоков— управляющий делами Временного правительства , Ф . Кокош-ки,н — известны й специалист по государственному праву , председатель юридиче ского совещания при правительстве. Как и во времена первой русской революции , кадеты заметно “порозовели” . 10 — 13 марта их ЦК в ысказался за создание блока республиканских э лементов страны , а немно г о позднее он и стали заявлять и о своих симпатиях к уме- 147 ренньш социали стам . И , разумеется , не случайно именно пре дставители этой партии составили ядро Временн ого пра вительства. Став правител ьственной , правящей партией , партия ка детов ст ала определять политический курс правительс тва , стратегию развития страны в целом . В это время перед Рос сией открывались воз можности буржуазно-демократического , западно-европейского пути развития . Но для их реализации т ребовалась конкретная , учитывающая специфику стра н ы , ясная и понятная массам пр ограмма экономических и соци ально-политических пр еобразований , политическая воля , сме лость и ре шительность , нестандартность мышления и дейст вия . Всего этого как раз и недоставало те м , кто оказался у руля управления страной. Так , в декларации Временного прав ительства , обнародованной 3 марта , торжественно объ являлись амнистия по политическим и .религиоз ным делам , свобода слова , печати , собраний и союзов , отмена всех сосло вий и всякого рода ограничений , замена полиции народне й милицией , выборы в органы мест ного самоуправления . Одна ко решение коренных социально-политических вопросов — аграрного и национального , о мире и политическом строе — откладывалось до созыва Учредительного собрания , а сама подготовка к созыву эт ого собра н ия под разными предлога ми стала всячески затягиваться . В результате политика прави тельства объективно провоцировала рост народного недово льства , что привело к катастрофически быстрому сокраще нию социаль ной базы правящего блока и к резкому усилению пози ц ий леворадикальных поли тических сил. Таким образом , объективная противоречивость ситуации была такова , что Временное правительство , имея ширв кую общественную поддержку в своих действиях по осуществле нию общедемократических принципов , своим бездействием в решении кор енных вопросов революции стало подрывать ус т ои собственного существования. Революция вознесла на гребень революционной волны и представителей правого , умеренного крыла социал истичес кого движения — эсеров и меньшевиков. 1,48 ^ Пережив свой зв ездный час в период первой русской революции , эсеры и в 1917 году в глазах крестьянства , сред них слоев городского населения и части люмпенизи рованных элементов по-прежнему выступали как “истинные революци онеры” и защитники народа . Постоянно декларируема я вер ность народ овольческим традициям , привлекательность неко торых программных установок , в частности , . по агра рному вопросу , яркость и авторитет их лиде ров — В . Чернова , Н . Аксентьева , А . Кере нского — являлись важными условиями успеха этой партии , в пе р вые месяцы после победы февраль ской революции . Партия социалистов-революционеров была самой авторитетной и влиятельной политической силой в сре д е революционной демократии . Ее численность ве сной 1917 года составляла более 500 тысяч человек . Способствовал о росту авторитета и влияния партии и то , что до начала мая она выступала как единая сплоченная о рганизация. Другой влияте льной силой в революционно-демократи ческой среде были меньшевики . И в этом не 'было ничего не обычного : они были широко известн ы по ра боте социал-демо кратической фракци и Государственной Думы и “рабочих групп” военно-промышленных комитетов в годы мировой войны. Несмотря на то , что меньшевизма , как четко выражен ного организационного целого , и не существовало , меньше вики пользовались осо бым авторитето м в верхнем эшелоне революционной демократии , за ними оставалось и своеобраз ное идейн ое лидерство . Это в немалой степени объясн ялось тем , что в их среде были яркие , признанные в мировом соци алистическом движени и теоретики — Г . Плеханов , Ю. М ар тов . Эсеры же , за редким исключением (В . Чернов ), по на роднической традиции недооцени вали роль теории , предпочи тая заниматься конк ретными вопросами политики. Меньшевистская организация к началу революции на ходилась в состоянии кризиса . Только 7 мая организ ацион ному комитету удалось провести Всероссийску ю конферен цию меньшевиков и объединенных орг анизаций РСДРП , на которой был о представлено около 45 тыс . членов . Но добит ь ся единства своих рядов меньшевикам не удалось из-за раз- 14& ногласий по отно шению к войне и к коалиции с буржуазны ми партиями . Так , группа Г . Плех анова “Единство” , держав шаяся особняком , занимала откровенно социал-патриотичес кую , шовинистическую позицию по вопросу о воине . И . Це ретели , Н . Чхеидзе , Ф . Дан , занимая позицию “ре в о люцион ного оборончества” , настойчиво отстаивали также и линию на безоговорочное сохранение коалиции с кадетами в прави т ельстве . А меньшевики-интернационалисты во главе с Ю . Мартовым , напротив , решительно возражал и против уча стия социалистов в правитель с тве и отстаивали лозунг мира без аннексий и контрибуций , без победителей и побежденных. Эсеры и м еньшевики (за редким исключением ) с пер вых дней революции проводили политику соглашательс тва с буржуазными партиями . С каждым днем она становилась все более я рко в ыраженной и стала принимать вполне опре делен ные организационные очертания , адекватные быстро меняющейся политической обстановке. В первое время конкретным выражением соглашатель ской поли тики являлась позиция исполкома Петроградского Совета по отноше нию к Временному п равительству , выра женная в весьма .расплывчатой формуле “поскольку-постоль-ку” . Это означало , что Совет обещал условную поддержку правительств у в том случае , если оно не будет действовать вразрез с интересами революционной демократии . П р ичем в этих целях создавалась даже особая контактная (контроль ная ) комиссия . И это все при том , что у эсеров и меньшеви ков не было четкого и ясного обозначения понятия “интере сы революционной демократии”. Какой же была позиция большевиков — представител ей леворадикального крыла со циалистического движения ? Годы войны были тяжелым временем для большевиков : многие местные организации неоднократно подвергались по лицейск им разгромам , значительная часть их лидеров оказа лись в эмиграции , а еще больше — в тюрь мах и ссылке . Именно поэтом у они не могли оказать большого влияния на ход п исход событий в февральские дни. Оставшиеся на свободе петроградские больш евики отре агировали на события выпуском от имени ЦК РСДРП мани феста “Ко всем граж данам России” . Содержан ие этого весь- 150 ма расплывчато го документа свидетельствовало в том , что по многим вопросам они еще не определилис ь , и мыслили в основном категориями времен революции 1905 года . В Мани фесте , например , б ыло записано : “Задача рабочего класса и ре волюционн ой партии — создание временного революцион ного правительства , которое должно встать во главе нового нарождающегося респ убликанского строя” .' И ничего не бы ло ска зано о создании Советов и их роли , об отношении к другим партиям , об Учредитель ном Собрании, о конкретных задачах в социально-экономической сфере , кроме ссылок на основные программные требования. В результате победы февральской революции большеви ки выш ли из подполья и получили возможность сво бодной , легальной работы . Численность большевистск ой ор ганизации в то время была не большой — в пределах 24 — 25 тысяч членов. Руководящим о рганом большевистской организации не посредственно в России являлось Русское бюро ЦК , суще ст вовавшее с 1912 года. 2 В февральские дни в его соста в вхо дили А . Шляияиков , П . З алуцкий , В . Молотов . Состав Бюро ЦК в то врем я не был 'постоянным , он менялся и попо лнялся за счет прибывших из ссылки и тюрем руководящих работни ков . К концу марта в него входило уже 18 человек , среди них — Л . Каменев , И . Сталин , М . Муранов . Своеобразны м “руководящим органом” б ыла и редакция газеты “Правда”. 3 ' КПСС в резолюциях ... Изд . 8-е . М„ 970, т . 1, с . 427 — 428. 2 За границей существовала Заграничная к оллегия ЦК — В . Ле нин ,, Г . Зиновьев , Н . Крупская . С 1903 годя большевики и меньшевик и , фактически д ействуя как разные парт ии , использовали , однако , общее название — РСДРП . Только с конца апреля 1917 года боль шевики , что бы отмежеваться от меньшевиков , сде лали к этому названию добавление , в скобка х , — большевиков. 3 Несмотря на постоянные репрессией и ар есты болышевикам уда лось все же в основном сохранить структуру своих регионал ьных и пер вичных организаций . Причем , на м естном уровне существовало и немало объединен ных содиал-демодсратических комитетов , включавших также и меньшевиков , а иногда даже и э с е ров . Еще в конце июля , когда Ленин и большевики уже осуществляли курс на полный разрыв с меньшевиками , в та ких неоднородных организациях состояло более 10% общего количе ства членов большевистской партии . Это и подпитывало довольно силь ные объе динительны е настроения в сраде рядо вых социал-демократов . (См .: Октябрьская революция . Вопросы и ответы . М ,, 1987, с , 46). 151 Обстановка в стране после победы революции была ис кл ючительно сложной и противоречивой ввиду суще ствова ния двоевластия . И далеко не все , в том числе и среди руко водящих раб отников , могли правильно понять и тем боле е объяснить своеобразие этой обстановки . В частности , боль шие затруднения испытывало и Русское Бюро ЦК . Правиль но определив класс овое содержание ф евральских событий , оно по ряду коренных вопросов не имело четкой , ясной и по нятной массам позиций — о путях выхода из империалисти ческой войны , о взаимоотношениях двух властей , о роли и значении Советов , о перспективах ра звития революции. У членов Русско го бюро ЦК не было единства ни в об щей оценке обстановки , ни тем более в вопросах тактики . Уже в то время в большевистском руководстве стало скла ды ваться умеренное , правое крыло во главе с Л . Каменевым . Его позиция по вопросу @ войне , об отношении к Вре м енно му правительству во многом была схожей с позицией мень шевиков . Сначала он выступал за продолжение войны , за условную поддержку Временного правительства при контро ле со стороны Советов . Чуть позднее , сняв вопрос о поддерж ке , Каменев стал отстаивать тактику давления на правитель ство , прежде всего в интересах заключения демократическо го мира . И в этом его поддерживал како е-то время (до при езда В . И . Ленина в Петроград ) И . Сталин . Не отвергали они и идею объединения с меньшевиками , которая после ре в олюции получила широкое распространение в среде социал-демократов разной ориентации . Более того , в конце марта— начале апреля намечалось провести совместное совещание по этому вопросу . Однако наметивш ийся процесс сближения большевиков и меньшеви ков не пол у чил логического завер шения , поскольку приехавший из эмиграции В . Ленин занял крайне непримиримую позицию в отношении так называемо го “оборончества” ме ньшевиков . В письме к Я . Ганецкому он п исал : “...я предпочту даже немедленный раскол с кем бы то ни был о из нашей партии , чем уступки социал ^патриотиз-м у Керенского и К” .' Такая жесткая позиция оправдывалась ссылками на интересы дальнейше го развития революции. ' 'Ленин В . И . Полн . ообр . соч ., т . 49, с . 420. 152Приехав из Швейцарии в Петроград 3 апреля , В . И. Ленин на другой день дважды — на собрании большевиков , а затем на объеди ненном собрании большевиков и меньшеви ков — выступал с изложением своих взглядов на з адачи бо льшевиков в новых условиях . Тезисы этих выступлений , оформленные в 'виде статьи “О задач а х пролетариата в да н ной революции” , были опубликованы в газете “Правда” 7 ап реля 1917 года. В тезисах В . Ленин сформулировал новый стратегичес кий курс партии большевиков — перерастание бу ржуазно-демократической революции в революцию соц иалистическую , ус тановление диктатуры пролета риата и беднейшего кресть янства .' Ссылаясь на опыт Парижской Ком 'муны и двух рус ск их ' революций и 'перечеркивая вековой опыт буржуазного парламентаризма , он сделал вывод , что в России наилучш ей политической формой пролетарской власти будет республи ка Советов сверху донизу. 2 В . И . Л енин дал ответ и на самый злободневный вопрос того времени — о войне . Считая , что и после победы револю ции война остается империалистической , захватнической , он сд елал жесткий и категоричный вывод : кончи ть войну демо кратическим миром , миром без аннексий и контрибуций не льзя “без свержен ия власти капитала” , без перехода власти в руки пролетариата и беднейшего крестьянства . И в этом ' Луганский историк А . И . Фоадйн ртавит под сомнение эту тради ционн ую точку зрения . По е го мнению , в тезисах Ленин наметил курс на переход ко второму этапу буржуазно-демок ратической революции в конкретно-исторических усл овиях России . (См .: Свободная мысль , № 10, 1996, с 49 — 51, 57). Новая точка зрения весьма любопытна , но пока что недостаточно обоснов анна. 2 В более -поздних работах , рассматривая данный вопрос более де тально , Ленин неод нократно выделял как одно из коренных пре имуществ советской формы организации власти т о , что она реально обеспечивает единство з аконодатель ной , контрольно-распорядительной и исполнитель ной функций . Как .показала историческа я практика , именно это и оказа лось главны м недостатком в деятеяьйости Советов. '153 случае для В . Ленина пролетарская революция являлась сво еобразной панацеей от всех зо л и бед , свалившихся на Рос сию .' В . И . Ленин определил и тактику партии большевиков в условиях двоевластия . Им были выдвинуты д ва взаимосвя занных между собою лозунга — “Никакой поддержки Вре менному правительству” , “Вся власть Советам” . Эти лозун ги не я влялись призывом к свержению Временного прави тельства . Ленин был трезвым , прагматичны м политиком и прекрасно понимал , что в тех конкретных условиях курс на свержение этого правительства был бы безумной аван тюрой , поскольку оно опиралось на поддержку эсер о -меньшевист-ских Советов , за ко торыми шли массы . Эти лозунги содер жали в себе установку на мирное развитие револю ции . И тогда для этого имелись реальные условия : в стране сущест вовали политические свободы , отсутствовало насилие над массами , имелся готов ы й рычаг власти в лице Советов. Тактика , предл оженная Лениным , предусматривала как бы двухэ тапный мирный переход к социалистической рево люции , к диктатуре пролетариата . На первом этапе больше викам , по его мнению , следовало во что бы то ни стало доби ться разрыва блока эсеров . и меньшевиков с буржуазными партиями и правительством , устан овления единовластия и полновластия Советов , формирования правительства из пар тий советского большинства . На втором этапе большевики д олжны были путем постоянной , кропотли в ой и разнообраз ной агитационно-пропагандистск ой работы добиться завоева ния большинства в Советах и таким путем изменить их по ли тику , взять в свои руки всю полноту власти . “Пока мы в меньшинстве , — писал Ленин , — мы ведем работу критики ' Любопытно , что Л . Троцкий (он приехал в Рос сию в мае 1917 го да ) независимо от Ленина яришвл , по существу , к тем же выводам . Он , как и Лендн , отстаивал идею перехода к социалистической революции , резко критиков ал меньшевиков и эсеров за поддержку Врем енного пра вительст в а и оборонческую позицию . Именно это и позволило 'им сб лизи ться и выступить в |Сентябрьско-октябрьские дни в качестве <главных архитекторов” октяб рьского переворота. )154 и выяснения ошибок , проповедуя в то же время необхо ди мость перехода всей государств енной вл асти к Советам ра бочих депутатов , чтобы м ассы опытом избавились от своих ошибок” .' Тезисы В . Ленина были встречены резко отрицательно в среде революционной демократии . Эсеры и мен ьшевики рас ценили их как призыв “к гражд анской войне” , как проявле ние авантюризма и бланкизма. 2 А Г . Плеханов в пылу поле мики н азвал тезисы “бредом” . Подобная реакция была впол не естественной , ибо была продиктована не какими-то конъ юнктурными соображениями , а их мировоззренческой пози цией , убеждением в невозможности перехода к социализму без высокого уровня производительных сил и с оответствую щего этому уровню развития культуры . В одной из своих статей Ю . Мартов п исал : “Российская революция не может осуществ ить социалистического преобразования общества , по скольку так о е преобразование не н ачалось в передовых капиталистических странах и поскольку в самой России про изводительны е силы стоят на чрезвычайно низкой ступен и развития” 3 . Неоднозначным было отношение к тезисам и в среде большевиков . С критикой тезисов выступали Л . Каменев , А . Рыков и Ю . Пятаков . Свое несогласие со стратегическими и такти ческими установками В . Ленина они публично выска зывали как до VII конференции большевиков (24 — 29 апре ля 1917 года ), так и в своих вы ступлениях на этой конфе ренции , где В . И . Л е нин выступал с докладом о задачах те кущего момента . Л . Каменев , как содокладчик , и А . Рыков , выступавший в ег о поддержку , считали , что в России для со- ' Ленин В . И . Поли . ообр . соч., т . Э 1, с . 1|15. 2 Огюст Бланки (1805 — 1861 гг .). Французский коммунист-у топист . Участник революций 1830 и 1848 гг . Член Парижской Коммуны 1871 г . Придерживался сектантской тактики , успех социальной революции свя зывал с хорошо подготовленнцм заговором тайной организации револю ционеров , .которых п о его мнению , в решающий моме н т поддержат на родные массы. 3 Цитируется до книге : Октябрьская революция . Вопросы и отве ты . М ., 1967, с . 69. 155 циалистической революции нет ни сил , ни объективных усло вии . И вообще постановка задачи перехода к социалистичес кой революции преждевременн а , так как не решены социаль но-экономические задачи буржуазно-демократической рево люции . А поэ тому завершение революции является главной за дачей партии . Социалистическую же революцию , з аявлял Рыков , должны начать пролетарии Запада и лишь потом , 'под ее в оздей ствием , и выступит пролетариат России. В . И . Ленин у пришлось приложить немало усилий , что бы убедить делегатов в правоте своих взглядов . В общей сложности на заседаниях конферен ции он выступал около 30 раз , не говоря уже о том , что им были написаны по чти все резолюции конференции . Упорство и настойчивость Ленина в достижении постав ленной цели , его умение убеждать людей дал и ожидаемые результаты : конференция одобрила предло женный им новый стратегический курс и тактическую линию партии большевиков . Не б ез влияния Ленина была отвергну та и идея объединения с меньшевиками , друг ими партиями и группами , стоящими на позиц иях “революционного обврон-чества” . Тем самым была вновь продемонстрирована непри миримость и нетерпимость большевиков к инакомыслию и с дел а н новый шаг по углублению раскола в социалистичес ком движении. 3. Кризисы [власти. Первые месяцы после победы революции были време нем ос трейшей политической борьбы за массы , в ко торой принимали самое активное участие все основные политичес кие партии . Ка ждая и з них , используя все имеющиеся воз можности , в том числе приемы и методы социальной демаго гии , стремилась расширить и укрепить свою социальную ба зу за счет своих пол итических конкурентов и ' оппонентов. И все же основная борьба велась на левом фланг е рос сийского политического спектра , межд у правым 'и леворади- альным крылом социалистического движения , т . е . между эс ерами и меньшевиками , с одной стороны , и большевиками — с другой . Партии , являющиеся носителями социалистичес кой идеи , проявляли крайню ю нетерпимость и непримири мость в о тношении друг друга . Обе стороны , как пока зали последующие события , оказались-не в состо янии отказаться от сковывающих их идеологичес ких пут , сесть за стол перего воров и начать поиск вза имных компромиссов . Не исключе но , что при другом взаимоотношении сторон развитие рево люции имело бы шанс ' пойти по другому пути. Нельзя не признать , что в борьбе за массы большев ики оказались более умелыми пропагандистами , агитаторами и организаторами , о перативно улавливающими быстро меняю щиеся настроения люмпе н ^пролетарских слоев населения , хо рошо знающи ми психологию толпы , приемы и методы мани пулирования общественным сознанием . Они ловко использо вали 'просчеты и ошибки своих политич еских противнико в и конкурентов . Не ограничиваясь возможностями прессы , боль шевики проводили постоянную и целенаправленную рабо ту в непосредственном общении с массами , в о ' всех общественно-политических организациях м объединениях — фабзавкомах , профсоюзах , коопер ативах , р абочих клубах и т . д . Этим и объяснялся в решающей степени с толь быстрый рост их ав торитета и влияни я . Об этом можно было судить , в частнос ти , по росту численности большевистской парти и . Уже к кон цу апреля в ее рядах н асчитывалось более 80 тысяч членов. Об это м свидетельствовала и работа 1-й общегородской кон ференции фабзавкомов Петрограда в конце мая . На ней при сутствовало 500 делегатов от 367 предприятий и был избран исполком , где преобладали большевики. Нельзя не отметить и того , что сам а обстановка в стра не , поведение и п олитика правительства , да ^ и положение бо льшев иков .как оппозиционной партии , сосредоточившейся на критике власти , объективно способствовала их успеху . Вре менное правительство , поддержив аемое меньшевиками и эсе рами , неадекватно реагировало на быстрые изменения обще ств енного сознания , оно под разными предлогами оттягивало решение сам ых насущных задач революции . Все это вызыв а ло естественное недовольство народа . Стихийным выражени ем , этого . недовольства и были ма ссовые демонстра ции про теста , .сотрясавшие столицу ,в первые месяцы после сверже ния самодержавия. 11Э 7 Первый звонок Временному правительству по поводу его б ездействия прозвучал в апреле . 18 апреля (1 мая по но вому стилю ) трудящиеся свободной Росс ии первый раз празднов али день междун ародной пролетарской солидарнос ти . В этот же день министр иностранных дел П . Милюков направил союзникам России по войне ноту , в которой он за верял их в намерении соблюдать союзнические обязательст ва и дове сти войну до решительной и полно й победы . Тем самым революционные солдаты и рабочие получили нагляд ный урок лицем ерия и лживости власти , до этого постоянно заявлявшей , будто война ведется во имя защиты революции. Нота Милюкова вызвала огромное возмущение народа . Демонстр ация протеста сол дат и рабочих столиц ы началась 20 апреля и продолжалась на след ующий день . Они проходи ли под лозунгами “ Долой Милюкова !” , “Долой Гучкова !” , “Мир без аннексий и контрибуций !” . Параллельно с этими стотысячными демонстрациями происходил и и жидкие мани феста ц ии сторонни ков Временного правительства из предста вителей офицерства , чиновников , мещан , студентов . 21 апре ля в ряде мест столицы произошли стычки между противо борствующими силами . В то вре мя Временное правительство еще не решалось применять насилие пр о тив демонстра нтов , поскольку не обладало реальной силой . Когда командующий Петроградским военным округо м генерал Л . Корнилов отдал приказ направи ть две батареи на Дворцовую плвщадь , сол д аты отказались выполнять его без решения Совета. Апрельская де монстра ция была первой попыткой рево люци онного народа побудить Советы мирным путем взять государственную власть в свои руки , прологом будущих со циальных потрясений . Она показала , что под влиянием про должавшейся войны и ухудшающегося экономического поло жения в стране начался опасный и првг рессирующий процесс “полевения” , радикализации ма сс , усиления анархистских и экстремистских на строений в революционно-демократической среде. Холодным душе м оказался апрельский кризис и для власти . Лидеры буржуазных партий стал и осозн авать , что управлять страной они смогут ли шь в том случае , если пра вительство будет восприниматься народом как орган , выра- 158 жающий интерес ы всех классов и слоев населения , в то м чи сле и революционной демократии . А пот ому и было решено идти по апробиров анному историей пути отставок , переста новки л иц в правительстве и создания коалиции с другими авторитетными 'политическими силами , в данном случае с эсерами и меньшевиками. 26 апреля Вре менное правительство выступило с обра щением к населению , гд е и содержалось , по сути дела , при глашение меньшевикам и эсерам войти в состав Временного правительства . Эт о предложение встретило благожелатель ный отклик у большинства лидеров соглашательских партий , увидевших в этом своеобразный “якорь спа сения” для р е во люции . Они никак не могли преодолеть своей “властебоязни” и отказаться от коалиции с буржуазией . Тако е их поведение было обусловлено не только мировоззренческой позицией , но и боязнью того , что сосредоточение власти у партий с овет ского большинства мож е т привести к активизации леворади-кальных сил и прав ой реакции , создать реальную опасность возник новения пожара гражданской войны . Ввзможность же поиска компромисса с левыми социалистичес кими организа циями легкомысленно отвергалась , не принималась в расч е т. Особенно рьян ыми защитниками идеи коалиции высту пали Кере нский и Церетели . Но при первом обсуждении это го вопроса 28 апреля в исполкоме Петрог радского Совета минимальным большинством (24 “проти в” , 22 “за” и 8 “воз державшихся” ) предложение был о отклон ено . Под давлени ем многочисленных петиций , поступавших главным образом от с олдат гарнизона , исполком Совета 1 мая пересмот рел свое решение (44 “за” , 19 “против” ), а на другой день пле нарное заседание Совета вру чило исполкому мандат на ве дение переговор о в о формировании коалиционного п рави тельства .' После трехдне вных переговоров была достигнута дого воренность о составе первого коалиционного правительств а. В него входило 16 человек , шесть из них являлись пр едстави телями , социалистических партий и групп. Председателем ' См .: Октяб рьская революция . Вопросы и ответы . М ., 1&87, с . 118. 159 правительства остался князь Г . Львов . Под давлением недо вольных масс была принята отставка П . Милю кова и А . Гуч кова . Министром иностранных д ел стал Терещенко , занимав ши й пост ми нистра финансов в прежнем правительстве , а Ке ренский занял пост военного и морского министра . Минист рам-социалистам достались следую щие министерские портфе ли : министерство земледели я возглавил эсер В . Чернов , ми нистерство т руда — меньшевик М. Скобелев , почт и телегра фов — меньшевик И . Церетели , продовольствия — народный социалист А . Пеш ехонов , юстиции— трудовик Н . Переверзев. Резко отрицат ельную позицию в отношении к кадетско-эсеровс кой коалиции заняли большевики , поскольку они счи тали , что вс е коренные проблемы внешней и внутренней по литики могут быть решены только лишь на путях социалис тич еской революции. Неоднозначяой была и реакция внутри п артии эсеров , где обозначились элементы раско ла , возникла фракция ле вых эсеров во глав е с очень поп улярным революционером М . Спиридоновой . Они обвиняли руководство парти и в измене традиционным принципам , в перер ождении и сговоре с бур жуазией . Именно с этого времени наметилась тенденция их сб лижения с большевиками. Создание коал иционного правительства я влялось пред вестник ом серьезных изменений в содержании политичес кой жизни страны , поскольку это существенным образом подры вало устои двоевластия : размыва лся сам водораздел между буржуазными партиями и социалистическим большинством Советов . С этого време н и они стали совмес тно определять и осуществлять политический ку рс правительства , конкретную политику во всех сферах общественной жизни , а значит , и вместе нести политическую ответственность за результаты и последствия этой политики . В этих условиях двоевл а стие в зн а чительной степени становилось формальным явлени ем . Вмес те с этим нельзя не заметить расширения и углубления рас хождений между ум еренными и радикалами в социалистиче ском дви жении. '; Очередной кризис власти был связан с рядом эконо ми ческих и социально-политических факторов : во-первых , с уг лублением хозяйственных трудност ей и ростом социальной напряженности в об ществе , во-вторых , с событиями на фрон те , в- третьих , с работой 1-го Всероссийского съезда рабочих и солдатских депутатов. Ст оимость жизни к лету 1917 года по сравнению с 1914 годом утроилась , тогда как повышение зараб отной платы , как правило , не превышало 20 про центов .' Локауты станови лись массовым явлением , неумолимо росла безработица , а в Ч связи с этим— с тачки и забастов ки . Затягивалось , по-прежне -$ му , решение аграрного вопроса . Предупредив крестьян о не допустимости самовольных захва тов земель и помещичьих имений , правительство , теперь уже устами эсера В . Чернова , п ризывало крестьян ждать Учредительного собрания , с о зыв которого откладывался пост оянными ссылками на тяжелые условия военного времени . Наблюдалось в это время и ус и ление национального движения на окраинах Ро ссийской им перии. В работе этого съезда принимало участ ие более 1000 депутатов , представлявших 20- миллион ную массу рабочих и солдат . Преобладали на съезде эсеры (285 мандатов ) и ме ньшевики (248 ма ндатов ). Большевистская фракция насчи тывала 105 депу татов 2 . Примерно такое же соотношение на блюдалось и в рамка 'х избранного на съезде высшего р уко водящег о органа всей системы Советов между съездами — Центрального Исполнительно го Комитета (256 членов и 64 кандидатов ): от мен ьшевиков — 107 членов и 16 кандидатов , от эсер ов — 101 член и 18 кандидатов , от большевиков — 35 членов и 22 кандидата , от объединенны х социал-демвкратов ' См .: Верт Н . История Совепского государства . 1900 — !1901 гг . М ., 1992, с . 87. 2 См .: Истории Отечества . Люди , идеи , решения . Очерки исто рии Советского госдаарства . М ., Г 991, с . 29. — 8 членов и 5 кандидатов , от трудовиков и народных со ц и алистов — 4 члена и 2 кандидата , от Еврейской социалисти ческой партии — 1 член '. В состав ЦИК были избраны и ос новные лидеры большевистской партии — Ленин , Зи новьев , Каменев , Рыков , Бухарин , Сталин и др . На съезде были приняты решения по дв ум принципи а льно важным вопросам — о войне (докладчик— меньшевик Либер ) и Временном правительстве (меньшевик Дан ). О ни во многом повлияли на последующие изло мы русской революции. Съезд Советов , пользуясь поддержкой большинства на рода , име л возможность взять власть в с вои руки . Причем в то время это могло п роизойти безболезненно . Но социали сты-соглашатели отвергали эту идею с порога и всячески агитировали за одобрение коалиции с кадета ми . Так , Цере тели в пылу красноречия имел неосторожность заявить , что в стране нет п олитической партии , готовой взять на себя время власти . В ответ из зала послышалась ленинская реп лика “Есть !” , и , выйдя на трибуну , Ленин дал развернут ое обоснование претензий большевиков на власт ь. Съезд вполне отчетливо показал наметившуюся тенден цию р оста авторитета и влияния большевиков в массах , да льнейшее расхождение политики соглашательских партий с истинными чаяниями и устремлениями масс . Об этом свиде тельствовал а и демонстрация солдат и рабочих , состояв шая ся в период работы съезда. По требован ию части солдат и рабочих столицы ЦК партии большевиков (за исключением Камен ева и Зиновьева ) принял реше ние провести 10 июня мирную демонстрацию и тем самым показать правительству истинные нас троения ши роких слоев народа . Слухи об эт ом дошли до съезда . М ень шевики и эсеры расценили это решение как провокацию бо льшевиков . Буквально накануне , 9 июня , съезд с подачи сво его руководства принял хитрое решение о запрещении в сто лице и ее пригородах на три дня каких-либо демонстр аций. ' См .: Октяб рьская револю ция . Вопросы и ответы . М ., 1987, с . '123. 162 Во избежание возможных провокационных обвинений в за говоре и не противопоставляя себя съезду , больше вики были вынуждены подчиниться. Чтобы сохрани ть “свое лицо” , поддержать свой пошат нувшийся авторитет и прод емонстрировать свою смелость и силу , президиум съезда и исполк ом Петроградского Совета назначили массовую д емонстрацию трудящихся на 18 июня , намереваясь п ровести ее под своими лозунгами . Большевики приложили немало усилий , чтобы провести ее под лозунгами мира , рабочего конт роля , перехода власти к Советам . И , к н емалому удивлению лидеров Советов , им это удалось . Изда ваемая М . Горьким газета “Новая жизнь” , близкая по духу меньшевикам , расц енила эту демонстрацию как вотум недо верия правительству . Это была п ервая ре альная победа бо льшевиков , она показала их прочные позиции в столице. 19 июня на съезде было объявлено о начавшемся на ступлении русских войск на Юг о-Западном фронте . Это на ступление 'преследовало не только военно-стратегические , но и прежде всег о политические цели — укреплени е по шатнувшихся позиций и авторитета правите льства , коте-рое надеялось использовать неизбежное в случае победы со стояние массовой эйфо рии для оправдания своей политики затягивания решения насущных задач революции , а в случ а е неуспеха обвинить большевик ов в преступном разложении армии . Но расче ты не оправдались , наступление закончилось пр овалом. Известие о провале наступления вызвало в столице но вую волну митингов и демон страций протеста . Обстановка накалялась с каж дым днем. Масла в огонь подлил демар ш министров-кадетов , заявивших 2 июля о выходе из состава правительства . Этот политический маневр понадобился им для того , чтобы дистанцироваться от Керенского , снять с се бя ответственность и побудить социалистических вождей к т вердос ти и решительности в отношении революционно наст роенных масс , леворадикальных сил и колеблющихся из чис ла умеренных социалистов , сделать их более податливыми в решении во проса о создании сильной власти. 1163 Однако правите льственный кризис выплесну лся на ули цы . 3 июля революционные солдаты и рабочие стих ийно вы шли 'на демонстрацию протеста . Большеви ки в этот момент были против немедленного вооруженного выступления , пото му что , по словам Ленина , кризис еще не назрел , и они не имели за собой больш и н ства народа , а значит , и не смогли бы удержать захваченной власти. Но удержать массы от выступления уже стала невоз можным и шоэтому большевики приняли решение об участии в демонстра ции , чтобы оградить ее от возможных провок а ций и придать демонстрации ми рный х арактер . 4 июля 500 тысяч вооруженных солдат Петро градского гарнизона , мат росов Балтфлота и , раб очих вновь вышли на улицы и с ло зунга ми “Вся власть Советам !” и двинулись к Таврическому дворцу , где заседал ЦИК Советов . Представители 54 пред прияти й столицы и ряда воинских частей (90 ч еловек ) пред ложили ему взять всю власть в свои руки . В ответ ЦИК объ явил демон страцию большевистским заговором и отклонил п редъявленные требования . Подогревали обстановку в горо де малочисленные группы анархистских и э кстремистских элементов , призывавших к свержению Временного правитель ства , реквиз иции банков , складов , магазинов. Командующий П етроградским военным округом пошел на еще большую провокацию . Стремясь подтолкнуть прави тельство , руководство Советов к более р ешительным дейст виям , он приказал юнкерам и казакам разогнать демонстран тов . В рез ультате в ряде мест столицы демонстранты подвер глись обстрелу . Было убито 56 человек и 650 ранено .' И провокация военщины удалась . Временное правитель ство пе решло в насту пление : началось разоружение рабочих , вывод революционно настроенных воин ских подразделений из столицы и ввод с фронта верных правительству войск . 5 ию ля юн кера разгромили редакцию большевистской газеты ' См .: Великая Октябрьская социалистическая революци я . Энцикло педия . М ., 1987, с . 207. 164 Расстановка по литических сил в это время не претерпе ла особых изменений . На политической арене д ействовали те же политические партии , что и ранее . На правом 'крыле по литического сп ектра выступала партия кадетов , а на левом — партия большевиков . Меньшевики и эсеры , находящиеся с 5 мая в коалиции с кадетами , выполняли роль своеобразного центр а . Однако в содержании общественно-политической жизни изменения 'были , и весьма существенные . Прежде всего , это возросшее влияни е военщины на по литику правительства и связанное с этим усиление процесса “поправения” партии кадето в , т . е . роста консервативных на строений в рядах ее членов . В связи с этим п оявилось нема ло устных и печатных заявлений публицистов и агитаторов леворад и кального толка об установлении в стра не военной диктатуры . Так , Ленин в одной из своих статей , написанных по следам и юльских событий , писал : “Фактически основная г осударственная власть в России теперь есть военная дик татура...” '. Разумеется , такого рода у тверждения являлись не более чем эмоциональным перехлестом или же относились к разряду явных преувеличений . Но то , что позиции кадетов и военных , начавших иг рать заметную роль в политике , ста ли сбли жаться по вопросу о путях и средствах вывода стра ны из к ризисного сост ояния , являлось несомненным фактом. Идея “сильной власти” с опорой на военных в кругах кадетской партии вызревала постепенно , факти чески со вре мени апрельского кризиса . Но некоторые из представителей этих кругов в то время еще надеялись совм естить эту идею с укреплением власти Временного правительства путем осво бождения его от “дав ления” Советов и других , как они счи тали , экстремистских организаций. Послеиюльская обстановка характеризовалась заметным креном в право и умеренных социалистов , е ще бол ьшим их стремлением к альянсу с кадетами. В связи с этим кадеты стали более настойчиво и откры то использовать тактику постоянного давл ения на своих со циалистических партнеров , доб иваясь от них все больших ' Ленин В . И . Поли . собр . соч ., т . 34, с . 1 . 165 уступок . Об этом свидетельствовали , в частности , сложные и длительные переговоры (16 дней ) о формировании нового правительства после июльского кризиса . Представители ка детов выдвигали ряд важных политических условии своего участия в пр авительстве : п родолжение воины , отказ от прин ципа ответственности правительства перед ЦИК Советов , борьба против анархии и беспо рядка , восстановление дисцип лины в армии , отср очка с решением социальных вопросов до со зыва Учредительного собрания и более частные требова ния (смещение с тоста министр а В . Чернова и др .). В принципе основные условия вполне ус траивали А . Ке ренского как главу правительств а . Но ему 'приходилось учи тывать также и наличие разногласий в среде умеренных со ци алистов . Например , Церетели упорно отс таив ал принципы подконтрольности правительства Совет ам , а Ю . Мартов — идею однородного соц иалистического 'правительства. В конце к онцов Керенский , .настойчиво выступавший за со хранение коалиции с 'кадетами , за свободу действий при формировании правительств а , получил желанную 'поддержку ЦИК Советов . Приня в фактически 'все основные условия ка детов , 24 июля он объявил о персональном составе второго коалиционного 'правительства . В него вошло 7 меньшевиков и эсеров , 4 кадета , 2 предст авителя республиканской па р тии . Замес тителем премьера и министром финансов стал кадет Н . Некрасов , министром внутренних дел — эсер Н . Авксентьев , а министерство иностранн ых дел осталось за беспартийным М . Терещен ко. Преобладание в правительстве эсеров и меньшевиков было удобной ширмой для создания демократическог о имид жа правительства и лавирования между правыми и левыми . Но делать это с к аждым днем становилось все труднее , по скольку курс правительства под влиянием объективных эко номических и социально-политических реальност ей и пр и от сутствии эффективной политики давал уже весьма заметный крен вправо . Одним из частных выражений этого процесса являлось невероятно быстрое выдвижени е генерала Корни лова на первые роли . От командующего одной из армий Юго-Западного ф ронта— в июне— до ком а ндующего фрон т ом , а затем и главнокомандующего русской а рмией — в ию ле— таков был путь его в оенной карьеры в это время . Выходец 166 из рядовой казачьей семьи , человек твердой воли и при нци пов , сторонник жесткой дисциплины и порядк а , он пользо вался попул ярностью в сол датской среде и уважением среди генералитета. С присущей военным прямолинейностью и откровенно стью нов ый главнокомандующий изложил свое кредо в осо бой записке Временному правительству . Во имя железной дисциплины и порядка в ар мии и на флоте , на фронте и в тылу он предлагал следующее : — запрещение в армии митингов (собрания разрешалось пр оводить только с разрешения комиссаров и комитетов ); — ограничение деятельности комиссаров и солдатских комитетов , восстановление в полно й мере дисциплинарно й власти военачальник ов ; — учреждение военно-полевых судов и в ведение смерт ной казни ; — перевод железных дорог , большей час ти заводов и шахт на военное положение ; — запрещение стачек , забастовок и мит ингов , вмешате льства рабочих в “хозяйственные дела” ; — .применение закона о смертной казни в тылу и т . д .'. Программа мер по выводу страны из кризиса , предло женна я Корниловым , фактически ставила все политиче ские силы перед выбором : или движение к авторитаризму и воен ной диктатуре , или сох ранение накопленног о потенциала де мократии . Она получила одобрение всех консервативных ор ганизаций , оформившихся в тылу и армии — “Общества за экономическое возрождение” , основанного крупным промыш ленником Путиловым , “Р еспубликанского центра” во главе с текстильны м магна т ом Рябушинским , “Союза арм ейских и флотских офицеров” . Все эти орган изации насчитывали де сятки тысяч членов и сочувствующих , имели свои секции в главных городах страны . Высказалось в поддержку э той программы и руководство кадетов во гл аве с П . Милюковым. Керенский зан ял осторожную и уклончивую позицию , надеясь и на сей раз славировать между правыми и левыми . Внутренне соглашаясь со многими мерами , предлагаемыми ' См .: Наше отечество Опыт политической истории . М ., 1991, 370 — 371. 467 'Праща” . бь !л ;) принято постановление об аресте руково ;!,:! • г ' юн большевиков : Ленин а , которому было предъявлено об и ["(.'пне в связях с германским Генштабом (шпионаже ),' 3|:-иош.ева , Каменева , Троцкого 2 и -щ . Ленин и Зиновьев утл :! п подполье ," а остальные на к .; . : гкое время оказались п ледовало заяв ле !;!'!' Г . Львова об итставке с -интельства . Пре.чьср-мн.пстром 01:11 А . Ке-остался и пост военно го и морско . минист- • ,'лалось с ведома и санкции ЦИК Советов , ;лво Советов объявило Временное .1, пв итель- '• Т 10.'Л ОПасе 'НИЯ рО ДИНЫ И рСВОЛ ' '11П 1. Июл 'ьские события были последней и опять неудавшей ся попыткой побушть эсеро-меньшевистскпе Советы бзят !, власть . Они стл .111 рубежом между мирным н немирн ым пе риодами революции . Причины , их породившие , остались , но возникли и но 1 !! ,!!' реальности , а они требовали иных подхо дов и решет .I 4. Политическое положение в стране после июльских событий. Июльский кризис убедительно по казал , что противоборство объединенной эсеро-кадет с - ко-меньшевистской коалиции и леворадикальных сил в лиц е большевиков временно за кон чилось в пользу коалиции. I В последни е годы в средствах массовой информации по явилось немало публикаций по этому поводу , в которых авторы пытаются доказать полярны е точки зрении (за и против этого обв инения ). По свидетельс тву известного истор ика и философа Д . Волкогонова , автора двух томника <Ленин” , обвинения Ленина в шпионаже не соответствуют дей ствительности , если иметь в виду традиционное , научное определение этого термина . Но факт того , что деньги из Германии через Гель фанда (Парвуса ) поступали н а нужды большевистской партии , имеет документ альное подтверждение . По его словам , есть много неясного по вопросу об источниках э тих средств . 168 Корниловым , он тем не мене е избегал публичного их одобре ния . Как политик Керенский не мог не учитыва ть другого возможного варианта развития событ ий — взрыва недоволь-ства и возмущения ма сс в случая их реализации. Керенский еще надеялся , что ему удастся укрепить положение правитель ства и расширить его социал ьную базу при помощи манипулирования демократ ическими принципами и процедурами . Так и р одилась идея созыва своеобразной общественно-конс ультативной ассамблеи Государственного совещания. тин земли , прекращение вмешательства госуда рства в х озяй ственные социальные дела . 1Идеи Корнилова были развиты и дополнены донским атаманом Калединым , сделавшим в заключение своего вы ступления весьма примечательное ре зюме : “Расхищен ию государственной власти центральными и мест ными комитетами и С о ветами должен быть немедлен но и резко поставлен преде л”. Программа дей ствий правительства была изложена в выступлен иях Керенского и представителя ЦИК Советов Чхеидзе . Не отличаясь конкретностью и значи мостью (ско рейшее достижение мира , примирение и единс тво всех обще ственно-политических сил , равноправие языков и другие предложения ), она не встретила благожелательного отклика большинства делегатов . Однако эсеры , меньшеви ки и Керен ский не примкнули к общему хору консервативно-реакцион ных сил и сохранили свое лицо “защитников демократии”. Кадеты в это время стали уже вполне определенно ор и ентироваться на силовые методы наведения по рядка в стра не , считая , что настала пора перехода от терапевтических ме тодов лечения государственных болезней к хирургическо му вмешательству . При этом они пытались заня ть позицию по стороннего наблюдателя. 2 Государственное совещание наглядно показало опас ность разра стающегося финансового и хозяйственного кризи са , политической вялости и бездействия власти , а также ре альность замыслов военщины , ибо идея “твердой власти” была уже пер сонифицирована (генерал Корнилов ). Каким же было положение дел в лев ой части политиче ского спектра ? Существенное изменение политической ситуа ции в стране не могло не сказаться на состоянии и по зици и леворадикальных сил . Важным и по стоянно действующим фактором этого времени ст ал неуклонный рост авторитета и влияния б ольшевиков в массах. ' См .: Верт Н . История Советского государства . .1900 — 1991 гг . М ., 1992, с . 94 — 95. 2 См .: Свободная мысль , № 10, 19 96, с . 53 — 54. Об усилении позиций большевиков в массах свидетель ствовал , в частности , рост численности партии — до 240 ты сяч членов к концу июля , т . е . в 10 раз по сравнению с фев ралем . Они имели уже прочные позиции в армии , пр офсою зах , среди рабочи х столицы : большинст во фабзавкомов с конца мая шло за бол ьшевиками . Их поддержали профсою зы текстильщиков и металлистов . А численность военной ор г анизации при ЦК (“Военка” ), занимавшейся органи зацией работы в армии , выросла с 6 до 24 т ысяч. Сразу же посл е июльского кризиса Ленин поставил пе ред большевиками вопрос о пересмотре пре жней тактики . Анализ новой политической ситуа ции в стране и обоснование новой тактики он дал в своих статьях и письмах , написанных по следам событий . В частности , к нелегальному совещанию 13 — 14 июля им были написаны тезисы “Политическое по ло жение” . Суть его выводов сводилась к сл едующему : — Июльские события покончили с переходным состояни ем власти . Двоевластие закончилось в пользу конт рреволю ционной буржуазии ; — Временное прави тельство перешло к открытому на силию над массами , и поэт ому надежды на мирное развитие революции окончательно исчезли . В новых условиях власть в руки пролетариата может перейти только путем вооружен ного восстания ; — Установ лению единовластия контрреволю ционной буржуа зии способствовали эсеро-меньшевистские Советы . В новой ситуации необходимо временно снять лозунг “Вся власть Советам !” . При этом он разъяснял , что снятие этого лозунга не означает ухода большевиков из Советов , их отка за от борьбы за советс к ую форму организации пролетарской власти . “Это не вопрос о Советах вообще , — писал он , — а вопрос о борьбе с данной контрре волюцией и с предательст вом данных Советов” .' ' Ленин В . И . Поли . собр соч ., т . 34, с . 16 — 17. Ряд соображений Ленина по оценке пол итической ситу а ции в стране и вопросам тактики был с лишком категорич ным , бескомпромиссным и прямолине йным (о лозунге “Вся власть Советам !” , об оценке партий эсеров и меньшевиков или , скажем , об установлении “единовластия контрр еволюци онной буржуазии” ) . Недаром его выв оды и соображения не встретили единодушного понимания и поддержки . Десять из пятнадца ти участников совещания фактически не поддерж а ли позицию Ленина. Для определен ия позиции партии был созван шестой съезд , работавший полулегально с 26 июля по 3 августа. Находящийся в подполье Ленин был избран почетным п ред седателем съезда . Он находился в курсе всех дел и через сво их связных оказыва л опосредованное влияние на ход съезда и принятие его решений. С политиче ским отчетом ЦК выступал И . Сталин. О н же делал и доклад о политическом по ложении. 2 В ходе дебатов по отчету ЦК всплыл вопрос о явке Ле нина и Зиновьева на суд , хотя ранее совещание актива боль шевиков 13 — 14 июл я вполне определенно высказалось про тив этог о . Однако ряд делегатов съезда (Ман уил ьский , Лашевич , Володарский ) в эмоциональном по рыве , не считаясь с реальностями тех дней , настаивали на явке Ленина на суд, с тем что бы превратить его в суд над контрреволюци ей . Эта точка зрения была подвергнута критике в докладе Г . О рджо никидзе , и в в ыступлениях ряда де легатов (Бухарина , Дзер жинского и др .) и бы ла отвергнута. ' Известно, что во второ м коалиционном правительстве социалистов было больше , рем представителен буржуазных партии. 2 Для Сталина съезд явился своеобр азной точкой отсчета для в ы хода на общепартийную арену. связи с эти м было заслу шано три доклада : о войне и международном положений (Н . Бухарин ), о по литическом положении (И . Сталин ), об эко номичес ком положении (И . Милютин ). В ходе обсуждени я этого вопроса возникла дискуссия по у же решенному 7 (Ап рельской ) конференцией РС ДРП (б ) вопросу о правомернос ти стратегическог о курса на социалистическую революцию . Сомнен ия на этот счет высказали Преображенский , Бухарин , Ангарский , Ногин и др . Так , Преобра женский и Бухарин во прос о возмо ж ности победы социалистической революции в России ставили в прямую зависимость от победы пролетар ских революций на Западе , ч то перекликалось с воззрения ми Троцкого . В результате свободного обсуждения победи ла лен инская точка зрения : съезд подтвердил стр а тегичес кий курс на переход к социалистической революции. Еще более острыми были прения по вопросам тактики , особенно по вопросу о лозунге “Вся власть Советам !” . Из 15-ти выступавших 8 высказалис ь против снятия этого лозун га (Юренев , Ног ин и др .) и только 6 поддержали ленинс кое предложение . Чтобы снять разногласия и выработать согла сованную позицию , была создана согласительная редакцион ная комиссия по выр аботке резолюции “О политическом по ложении” из 7 человек , куда вошли представители двух то чек зрен и я . В итоге резолюция была принята большинством голосов при 4 в оздержавшихся .' Съезд высказался за снятие лозунга , за немирные фор мы и методы борьбы за вл асть , т . е . фактически за вооружен ное восст ание , хотя сам термин “вооруженное восстание” в резолюции и не употреблялся . Было записано : “В настоящее время мирное разви тие и безболезненный переход власти к Сов етам невозможны ... Правильным лозунгом ... может б ыть лишь полная ликвидация диктатуры контррев олюционной буржуазии”. 2 Такой эзоповский язык объяснялс я тем , что открытое заявление съезда о восстании могло быть исполь зовано как повод для запрещения партии , которую и так уже обвиняли в организации заговора. ' См .: Лекции по отечественной истории XX-века (политической ис тории ). Выпуск 1. Тольятти , 1991, о 134. 2 КПСС в резолюциях ... Изд . 8-е , т . 1. М ., 1970, с . 488. 173 Съезд принял в ряды партии так называемых “межрайонцев” (около 4 тысяч человек ) — группу внефракци онных социал-дем ократов из числа меньшеви ков-партийцев , мень шевиков-интернационалистов и больше виков-примиренцев , которые в то время занимали близкую к большевикам пози цию . Среди при нятых были многие из тех , кто позднее играл видную роль в октябрьских событиях и в сове т ское время— Л . Троцк ий , А . Луначарский , Д . Еануильский , М . Урицки й , А . Иоффе и др. Большевики на 6 съезде вновь , как и на 7-й (Апрель ской ) конференции , продемонстрировали свою склонность к сектантству , крайнюю нетерпимость и неп римиримость к “инакомыслию” . В принятой резолюции “Об объединении партии” , отличавшуюся крайне резким тоном , категорично стью суждений и оценок , была начисто отвергнута идея объ единения с меньшевиками . Вот один из образчиков лексики резолюции : “Меньшевики , нача вшие оборончеством , з акон чили самым позорным союзом с контрреволюционной буржу азией ... Превратившись в прислужников российского и союз ного империализма , они окончательно пере шли в стан вра гов пролетариата” .' В послеиюл ьской ситуации меньшевики в свою очередь предприняли по пытку консолидировать свои силы , преодо леть взаимоослаблявшую борьбу различн ых организаций и групп . В этих целях и был созван так называемый объедини тельный съезд (19 — 25 августа ). На нем было принято реше ние о создании РСДРП (объединенной ). П редседател е м пар тии стал сподвижник Г . Плеханова по группе “Освобожде ние тру да” П . Аксельрод. У меньшевиков различной “окраски” общими были взгляды на переход к социализму , на демократию и парла- ' КПСС в резолюциях ... Изд . 8-е , т . 1. М ., 1970, с . 501. 174 ментаризм . Но в то время их разделяло отношение к войне и правительству . Поэтому достигнутое единство оказалось фор мальным и неустойчивым . Меньшевики-оборонцы (А . Потресов , ф . Дан , И . Церетели и др. ) по-прежнему выступали з а доведение войны до победного конца , а меньшевики-интерна ционалисты (Ю . Мартов , Р . Абрам ович и др .) — за разрыв коалиции с буржуазными партиями и за создание однород но го социалистического правительства . Несмотря на разногла сия, съезду все же удалось принять решение о поддержке правительственной коалиции. Не вошли в объединенную меньшевистскую партию со циал-демок раты , сгруппировавшиеся вокруг газеты “Новая жизнь” (В . Базаров и др .), с которой акти вно сотрудничал М . Горький . Они создали обособленную “Организацию объе диненных социал - демократов-интернационалистов” (“новожизненцы” ). Подобные п роцессы происходили и в партии эсеров , где внутрипартийный кризис проявлялся прежде все го в даль нейшем усилении левого крыла па ртии и в пост епенном сбли жении позиц ии левых эсеров с позицией большевиков . Та к , в начале августа на заседании Совета левые партии предло жили резолюцию , в котор ой отмечалось , что “решение основ ных вопросов русской революции возможно лишь при суще ствовании однородн о й власти .., ответст венной перед Совета ми рабочих и крестьянских депутатов и демократизированны ми органами м естного самоуправления...” .' В начале сентября левые эсеры победил и на Петроград ской конференции социалистов-револю ционеров , представля вших 45 ты сяч членов па ртии . А в Предпарламенте они ста ли выступ ать уже как самостоятельная фракция , что я вилось новым шагом к расколу партии . Ц итируется по книге : Октябрьская революция . Цен тральным вопросом повестки дня был вопрос о теку щем момен т е и задачах партии . В сы и ответы . М„ 1987, с 190.