Вход

Россия в 1917 году. Становление Советской власти

Реферат по истории
Дата добавления: 23 января 2002
Язык реферата: Русский
Word, rtf, 487 кб
Реферат можно скачать бесплатно
Скачать
Данная работа не подходит - план Б:
Создаете заказ
Выбираете исполнителя
Готовый результат
Исполнители предлагают свои условия
Автор работает
Заказать
Не подходит данная работа?
Вы можете заказать написание любой учебной работы на любую тему.
Заказать новую работу
РОССИЯ В 1917 ГОДУ. СТАНОВЛЕНИЕ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ 1. Февральская ре волюция . Возникновение двоевластия. События 1917 года в России неправомерно рассматри вать вн е связи с экономическими и социальнв-политиче скими процессами , событиями и реальностями 'пе риода первой ми ровой войны . В определенной степени и Февраль и Октябрь 1917 года выросли из этой затяжной и кровопролитно й войны. Многие дально видные политики того времени с большей ил и меньшей степенью научной аргументации предс казыва ли , что мировая война , до крайности обостри-вшая социально-экономические и политические про тиворечия в рамках всей капиталисти ческой системы и в ее отдельных звеньях , может вылиться в социальные конфликты и даже революции в неко торых из воюющих стран . Возможность такого исторического сценария в скором времени стала свершившимся факт ом. Экономич е ские трудности , лишения и невзгоды в разны х формах и в различной степени испытывали все участники войны и в первую очере дь 'великие державы . Во всех странах (за исключением США )' наблюдался спад производства , рас стройство финансовых систем и перманентн ы й рост социаль ной напряженности. История распорядилась так , что первой на путь револю ции встала Россия . Противоречия во всех сферах обществен ной жизни прояв ились здесь особенно сильно , остро и болез ненно . Страна переживала глубокий хозяйственный кризис, переплетавшийся с финансовым кр изисом . Спад производст ва наблюдался во всех отраслях промышленности . Закрыва лись предприятия , падала производительность труда , неудер жимо росли инфляция и государственный долг . Упадок пере живало и сельское хозяйство . П р оизводство продукции этой традиционной дл я России отрасли экономики неуклонно сни- ' Для США , вступивших в войну на заключительном ее этоте , ро ды войны были временем превращени я в центр экономического и финан сового м огущества капиталистичеюкого мира.абже нии про доволь-.Реальной становилась угроза надвигающегося Недовольство т яготами войны росло во всех слоях на селе ния , в том числе и среди широких круго в буржуазии , час ти патриотически настроенного дворянства и военных . В этих условиях у порное нежелание са модержавной власти идт и на встречу справедливым требованиям всех не довольных лишь усугубляло 'и без того взры воопасную ситуацию. Все это д ополнялось разложением правящей верхушки , нечисто плотными махинациями и интригами в окружении ца ря и царицы , произвол ом , коррупцией чиновничества . Свиде тельством этому являлась так называемая распутинщина и министерская чехарда . Примечательным в этом отношении бы л предреволюционный 1916 год. Николай II неадекватно реагировал на склады вающую ся в стране обстановку . Лишен ный , по словам С . Булгакова , таких качеств , к ак государственная мудрость и политическая ги бкость , видение перспективы и умение 'переступ ать через традиции и привычки , он , вопреки требованиям передовой общественности и Госуд арственной Думы , упрямо назначал на самые ответственные посты непопулярных деятеле й . Так в январе 1916 года на пост Председа теля Совета министров был назначен Б . Штюр мер , человек крайне реакционных взглядов и прогерманской ориентации . Под стать ему был и министр внутренних дел А . Протопо п ов . В ноябре Б . Штюр- мера сменил не менее реакционный А . Трепов ,, пробывший на этом посту чуть более месяца . А 27 декабря правительство возглавил высокопоставленный представитель двора , близкий советник царицы во всех ее делах , князь Н . Голицин , п о сви де тельствам современников , личность безвольная и совершен но неподготовленная к р уководству государством . Как пишет в своих мемуарах А . Керенский , Голицин , сознавая это , со .слезами на глазах умолял царя не назначать его на столь ответственный пос т . Но его м ольбы оказались напра сными , Убийство Г . Распутина 17 декабря группой заговорщи ков во главе с князем Ф.Юсуповы м и представителем пра вых партий — Пурш кевичем не внесло существенных изме нений в политику царского двора . Царь и его при ближенные не искали ск о лько-нибудь серьезного компромисса с недово льной обществе нностью . Как выражался В . Маклаков , один из руководителей партии кадетов , царь “сам н ачал войну со страной” . Не либеральная общ ественность и революционные партии вызвали ре волюцию , “ее подготовили н епосильная тягость войны и ошибки потерявшей 'голову власти” .' Кризисные явл ения в экономике и социально-политичес кой сфе ре являлись мощным стимулятором роста революц и онного движения , прежде всего рабочего движе ния . Начиная с 1915 года забастовочная борь ба стремительно нарастала : в стачках и забастовках 'в этом году участвовало 539 тыс яч че ловек , в 1916 — 951 тысяча , а в январе — феврале 1917 года— около 700 тысяч . Неумолимо при ближалось время революци онного .взрыва. Руководство Г осударственной Думы во глав е с ее пред седателем М . Родзянко предпринимало отчаян ные попытки по спасению страны от надвига ющейся катастрофы . Октяб ристы и представители правых партий , составлявшие боль шинство в Думе , настойчиво призывали царя дойти на р е формы , создать правительст в о из лиц , пользующихся довери ем народа : Таким путем они надеялись предотвратить рево люцию . Но царь упрямо отвергал все разумные предложе ния и доводы . Он уповал на силу и прислушивался только к за верениям командующего Петроградским военным округом С . Ха б алова , наделенного специальными полномочиями , и уверявшего , что он контролирует ситуац ию и силой прекра тит беспорядки в столиц е. 14 февраля , на кануне открытия Государственной Думы , ее пред седатель М . Родзянко во время доклада царю вновь попытался убедить его в опас ности конфронтации правитель ства с Думой и недопустимости каких-либо насильственных действий . Но в ответ раздались раздраженные упреки в адрее Думы и ее руководства . в отчаянии решился сделать явил : “Ваше Величест во , вы асе останется как было... Я что не пройдет трех недель , которая сметет вас , и вы Заканчивая бес еду , М . Родзянко жесткое предупреждение . Он за-выражаете несогласие со мной и вас п редупреждаю , я убежден , как вспыхнет такая революция , уже не будете царствовать” '. К середине февраля 1 917 года в стране сложилась р е волюционная ситуация . Именно в это время власти в сто лице объявили о введении к арточной системы . Это еще боль ше усилило социальную напряженность . События развива лись стр емительно . 18 февраля на предприятиях столицы на чал и сь стачки и забастовки в связи с ростом цен . Рабочие Путиловского з авода потребовали повышения заработной платы . Администрация завода 20 февраля объявила о зак ры тии предприятия , в результате чего безработ ными стали око ло 40 тысяч человек . Рабочих-путил о в цев в знак солидарно сти поддер жали рабочие других фабрик и заводов . Выст уп ления рабочих смыкались с “хлебными бунтам и” женщин-ра ботниц . 23 февраля (8 марта по новому календарю ) число забастовок значительно возр осло в связи с празднованием Международног о женского дня. В последующие два дня масштабы революционной бо рьбы р асширились , к рабочим стали присоединяться и другие слои городского населения . Столицу охватила всеобщая стач ка . По распоряжению градоначальника генерала Балка в от ношении д емонстрантов была использована вооруженная си ла , в ряде районов города пролилась кро вь . 25 февраля про тив народа были брошены к азаки , но они начали брататься с толпой . На следующий день .волнения и локальные стачки с полицией переросли в вооруженное восстание . А 27 февра ля на сторон у восставших начали переходить взбунтовавши еся солдаты Петроградского гарнизона . Первыми отказ ались выполнять приказы своих офицеров солдат ы гвардейского Волынского резервного полка , ш ефом которого был Нико лай II. Его поддержали солдат ы -гвардейцы Преображенско- ' А Ф Керенский . Россия на историческом .повороте . Мемуары . М„ 1993, с . 13” 1. 140 го и Павлов ского полков , а затем и другие части . Э то и пред определило судьбу монархии . 28 февраля Петроград полно стью оказался в руках во сставших. Правительство и военные власти были арестованы. Февральская р еволюция являлась стихийным проявле нием народног о недовольства . Она вызревала долго , а про явилась резко и бурно . Б . Пастернак устами литературного героя романа “Доктор Живаго” верно заметил , ч то эта рево люция вырвалась наружу как долго задержанный вдох. Действительно революцию организационно-технически не готовила ни одна политическая партия или организаци я , хотя наступление ее предчувствовали многие . Даже для бо льшевиков ее быстрая победа бы ла неожиданной . И недаром в ход е революционных событий существовала определенна я растерянность в среде ее участников. Февральская р еволюция была скоротечной , но не бес кровной . В ходе вооруженных схваток на улицах с толицы бы ло убито и ранено 1382 человека .' Уже в ходе революции наметились и зримые контуры в расстановке основных поли тических сил . 27 февраля октябри сты и кадеты , чтобы держать ситуацию под контролем и удерживать инициативу в своих руках , сформи ровали Вре менный комитет Государственной Думы в составе 12 чело век . Его председателем стал М . Родзянко . В состав комитета были включены и два члена Государственной Дум ы из числа социалистов— трудовик А . Керенский (с марта 1917 года член партии эсеров ) и меньшевик Н . Чхеидзе . Комитет обра тился к насел е нию , армии и флоту с призывом соблюдать спокойствие и 'порядок , о казать ему помощь “в трудной за даче созд ания нового правительства , соответствующего же лан иям населения и могущего пользоваться его доверием” . А на следующий день было объ явлено о переходе в руки ко митета правительственной власти. В тот же день по инициативе меньшевиков и эсеров был создан Временный исполнительный комитет Советов рабочих ' См .: Окт ябрьская революция . Вопросы и ответы . М ., 1987, с . 20. 141 депутатов . Он обратился к коллектива м заводов и фабрик , воинским частям , представителям демократич еских , социали стических партий и групп с призывом выбрать своих делега тов в Петроград ский Совет . Выборы проводились по норме : один делегат от тысячи рабочих и от роты солдат . В резуль тате под авляю щее большинство депутатских мандатов доста лось эсерам и меньшевикам. Первое заседа ние Совета состоялось вечером того же дня , в самый разгар выборов , при незначительн ом количест ве депутатов .' На этом заседании были приняты воззвания “К народу” , “К с о лдатам” , “К населению Петрограда и Ро с сии” . В последнем из них главная задача Совета формулиро валась следующим образом : ор ганизация народных сил и борьба за “оконч ательное упрочение политической свободы и нар одного правления в России”. Был избран Исполко м Совета в составе 15 человек , председателем которого стал Н . Чхеидзе , а заместителями — А . Керенский и меньшевик М . Скобелев . От большевиков в его состав вошли А . Шляпников и П . Залуцкий . С 1 марта Совет стал именоваться Советом рабочих и солдатских депу т атов , поскольку в его работе в пол ной мере стали прини мать участие представите ли солдат Петроградского гарнизо на . Состав Со вета ежедневно пополнялся новыми депутата ми . И к 18 марта в его работе принимало уча стие уже около 3 тысяч депутатов , из них 700 — 8 00 рабочих , около 2 тысяч солдат , а остальные депутаты представляли революционно -демократическую интеллигенцию 2 . Петроградский Совет располагал безоговорочной под держкой ре волюционных рабочих и солдат , имел все реа ль ные возможности быть властью . Однако э ти возможности не были реализованы эс еро-меньшевистским большинством Совета. 1 В разных источниках называются разные цифры количества депу татов , присутствующих я а первом заседании , — от 150 до 250. См .: Октябрьск ая революция . Вопросы и ответы . М ., .1987, с . 29; Наше отечество . Опыт политической истории . М ., 1991, т . 1, с . 347. 2 См .: Октяб рьская революция . Вопросы и ответы . М ., 1987, с . 300. 142 Эсеры и мен ьшевики добровольно уступили власть бур жуазным партиям . И причиной тому была не только их не решител ьность , но и приверженно сть к старым историческим схемам и догмам , коих они придерживались еще во времена первой русской революции. В силу св оих мировоззренческих установок они считали , что в России , не завершившей еще стадии буржуазно-демо кратических пре образований , после победы революции и власть должна находит ься в руках буржуазных партий . А поэтому исполком Совета сразу же и безоговорочно отклик нулся на приглашение Временного комит ета Государственной Думы о проведении 'перего воров по вопросу о формир о вании правительства. На переговора х эсеры и меньшевики руководствовались постан овлением исполкома Петроградского Совета от 1 мар та , в котором Временному комитету Государс твенной Думы 'предоставлялось право формирования правительства по сво ему усмотрению и было заявлено о невхождении в его со став представителей Совета . Будущему Временному правительст ву предъявлялось лишь требование о проведении мероприятий по демократизации общ ественно-политической жизни страны и быстрому созыву Учредительного Собрания . И ниче го не говорилось о немедленном осуществлении социально-эконо мических преобразований и заключе нии демократического мира , т . е . всего того , чего так долго ждал измученный нуж дой и лишениями народ. В результате достигнутого соглашения между исполко мом Совета и октябристско-кадетским руководство м думско го Комитета 2 марта был обнародован состав первого после революционного правительства , провозгласившего себя Вре менным , до . созыва Учредительного собрания . Его председа телем и одновременно министром в н утренних дел стал вид ный земский деятель , близкий к кадетам , князь Г . Львов . Ос тальные мин истерские посты распределились следующим об разом : министр иностранных дел — П . Милюков ; военный и морской министр — А . Гучков : министр финансов — М . Те рещенко ; м и нистр промышленности и торговли — А . Конова лов ; министр путей сообщения — Н . Некрасов ; министр зем- ,143 Не желая ра сстаться с любимым сыном Нашим , Мы Пе реда ем наследие Наше брату Нашему Великому Кн язю Ми хаилу Александровичу и благословляем е го на вступ ление на Престол Государст ва Российского. ...Заповедуем Б рату Нашему править делами государст венными в полном и нерушимом единении с представи телями народа ... на тех началах , кои будут ими установлены , прине ся в том присягу горячо любимой Родине ... Да по может Гос подь Бог России” .' Однако и передача престола Михаилу Александровичу оказала сь столь же запоздалой , сколь и готовность царя ид ти на уступки . 4 марта новый пр етендент на престол , после короткой беседы с главой Временного правительства Г . Льво в ым и М . Родзянко , объявил , что примет трон только по про сьбе Учредительного с обрания 2 . Так и была поставлена по следняя точка в 300-л етней истории династии Романовых 3 . Известие о свержении монархии очень б ыстро распро странилось 'по всей стране . Провин ция в полне спокойно отре агировала на все то , что свершилось в столице . Очагов орга низованного сопротивления новым властям н е существовало . Исполнительная власть на мест ах переходила к назначав шимся Временным прав ительством Комиссарам . Комиссары существовали и в армии. По примеру столицы Советы стали созда ваться и на ме стах . Только в марте 1917 г ода по стране их возникло около 600. Подавляю щее большинство из них находилось под кон т ролем эсеров и меньшевиков . И лишь в нескольких Советах (Ивано-Вознесенск , Ека терин бург и др .) большинство при надлежало большевик ам. ' Отречение Николая II. Воспоминания очевидцев . Втюрое издание , дополненное . Л ., 1987, с . 223. 2 Керенский А . Ф . Россия на историческом повороте . Мемуа ры . М ., 1993, с . 191. 3 Николаи II и его семья бы ли заключены под стр ажу в Царском Селе , а в августе 1917 года под охраной перевезены в Тобольск . В апре ле 1918 года царская семья была переправлена в Екатеринбург , где и наступила кровавая развязка в ночь на 17 июля 1918 года. 1146 В стране , н аряду с рабо чими и солдатскими Совета ми , создавалась и централизованная система кр естьянских Сове тов , ставших прочной опорой па ртии эсеров. Представители буржуазных партий в противовес Сове там соз давали свои политические центры в виде ра зличных комитетов и комиссий. Нередко на местах власть переходила к создавшимся я вочным порядком комитетам общественной безопасно сти , куда входили представители всех партий , Со ветов , профсоюзных и национальных организаци й. 2. Политические партии в усл овиях двоевластия. В политическо м спектре страны , оформившемся еще в предреволюционные годы , после победы февральско й револю ции произошли некоторые изменения . Пр авые партии как са мостоятельные политические величины практически сошли со сцены и стали выступать в составе мелких групп по д нацио нально-патриотическими лозунгами . В значительной степени утратила свою самостоят ельную политическую роль и партия октябристов . Основная масса ее членов сомкнулась с кадета ми , а остальные разошлись по другим малозаметным поли тическим формированиям. Наиболее влия тельной политической силой среди буржу азных партий стала партия конституционных демократов (ка детов ), партия “народной свободы” . В услов иях послефевра-лъской митинговой демократии она сумела быстро сооргани-зоваться , консолидировать своих с т оронников . В состав ее руководства входили популярные в то врем я люди : П . Ми люков — многолетний лидер и идеолог партии , В . Вернад-кий — крупне йши-й ученый , профессор права , В . Набоков— управляющий делами Временного правительства , Ф . Кокош-ки,н — известны й специалист по государственному праву , председатель юридиче ского совещания при правительстве. Как и во времена первой русской революции , кадеты заметно “порозовели” . 10 — 13 марта их ЦК в ысказался за создание блока республиканских э лементов страны , а немно г о позднее он и стали заявлять и о своих симпатиях к уме- 147 ренньш социали стам . И , разумеется , не случайно именно пре дставители этой партии составили ядро Временн ого пра вительства. Став правител ьственной , правящей партией , партия ка детов ст ала определять политический курс правительс тва , стратегию развития страны в целом . В это время перед Рос сией открывались воз можности буржуазно-демократического , западно-европейского пути развития . Но для их реализации т ребовалась конкретная , учитывающая специфику стра н ы , ясная и понятная массам пр ограмма экономических и соци ально-политических пр еобразований , политическая воля , сме лость и ре шительность , нестандартность мышления и дейст вия . Всего этого как раз и недоставало те м , кто оказался у руля управления страной. Так , в декларации Временного прав ительства , обнародованной 3 марта , торжественно объ являлись амнистия по политическим и .религиоз ным делам , свобода слова , печати , собраний и союзов , отмена всех сосло вий и всякого рода ограничений , замена полиции народне й милицией , выборы в органы мест ного самоуправления . Одна ко решение коренных социально-политических вопросов — аграрного и национального , о мире и политическом строе — откладывалось до созыва Учредительного собрания , а сама подготовка к созыву эт ого собра н ия под разными предлога ми стала всячески затягиваться . В результате политика прави тельства объективно провоцировала рост народного недово льства , что привело к катастрофически быстрому сокраще нию социаль ной базы правящего блока и к резкому усилению пози ц ий леворадикальных поли тических сил. Таким образом , объективная противоречивость ситуации была такова , что Временное правительство , имея ширв кую общественную поддержку в своих действиях по осуществле нию общедемократических принципов , своим бездействием в решении кор енных вопросов революции стало подрывать ус т ои собственного существования. Революция вознесла на гребень революционной волны и представителей правого , умеренного крыла социал истичес кого движения — эсеров и меньшевиков. 1,48 ^ Пережив свой зв ездный час в период первой русской революции , эсеры и в 1917 году в глазах крестьянства , сред них слоев городского населения и части люмпенизи рованных элементов по-прежнему выступали как “истинные революци онеры” и защитники народа . Постоянно декларируема я вер ность народ овольческим традициям , привлекательность неко торых программных установок , в частности , . по агра рному вопросу , яркость и авторитет их лиде ров — В . Чернова , Н . Аксентьева , А . Кере нского — являлись важными условиями успеха этой партии , в пе р вые месяцы после победы февраль ской революции . Партия социалистов-революционеров была самой авторитетной и влиятельной политической силой в сре д е революционной демократии . Ее численность ве сной 1917 года составляла более 500 тысяч человек . Способствовал о росту авторитета и влияния партии и то , что до начала мая она выступала как единая сплоченная о рганизация. Другой влияте льной силой в революционно-демократи ческой среде были меньшевики . И в этом не 'было ничего не обычного : они были широко известн ы по ра боте социал-демо кратической фракци и Государственной Думы и “рабочих групп” военно-промышленных комитетов в годы мировой войны. Несмотря на то , что меньшевизма , как четко выражен ного организационного целого , и не существовало , меньше вики пользовались осо бым авторитето м в верхнем эшелоне революционной демократии , за ними оставалось и своеобраз ное идейн ое лидерство . Это в немалой степени объясн ялось тем , что в их среде были яркие , признанные в мировом соци алистическом движени и теоретики — Г . Плеханов , Ю. М ар тов . Эсеры же , за редким исключением (В . Чернов ), по на роднической традиции недооцени вали роль теории , предпочи тая заниматься конк ретными вопросами политики. Меньшевистская организация к началу революции на ходилась в состоянии кризиса . Только 7 мая организ ацион ному комитету удалось провести Всероссийску ю конферен цию меньшевиков и объединенных орг анизаций РСДРП , на которой был о представлено около 45 тыс . членов . Но добит ь ся единства своих рядов меньшевикам не удалось из-за раз- 14& ногласий по отно шению к войне и к коалиции с буржуазны ми партиями . Так , группа Г . Плех анова “Единство” , держав шаяся особняком , занимала откровенно социал-патриотичес кую , шовинистическую позицию по вопросу о воине . И . Це ретели , Н . Чхеидзе , Ф . Дан , занимая позицию “ре в о люцион ного оборончества” , настойчиво отстаивали также и линию на безоговорочное сохранение коалиции с кадетами в прави т ельстве . А меньшевики-интернационалисты во главе с Ю . Мартовым , напротив , решительно возражал и против уча стия социалистов в правитель с тве и отстаивали лозунг мира без аннексий и контрибуций , без победителей и побежденных. Эсеры и м еньшевики (за редким исключением ) с пер вых дней революции проводили политику соглашательс тва с буржуазными партиями . С каждым днем она становилась все более я рко в ыраженной и стала принимать вполне опре делен ные организационные очертания , адекватные быстро меняющейся политической обстановке. В первое время конкретным выражением соглашатель ской поли тики являлась позиция исполкома Петроградского Совета по отноше нию к Временному п равительству , выра женная в весьма .расплывчатой формуле “поскольку-постоль-ку” . Это означало , что Совет обещал условную поддержку правительств у в том случае , если оно не будет действовать вразрез с интересами революционной демократии . П р ичем в этих целях создавалась даже особая контактная (контроль ная ) комиссия . И это все при том , что у эсеров и меньшеви ков не было четкого и ясного обозначения понятия “интере сы революционной демократии”. Какой же была позиция большевиков — представител ей леворадикального крыла со циалистического движения ? Годы войны были тяжелым временем для большевиков : многие местные организации неоднократно подвергались по лицейск им разгромам , значительная часть их лидеров оказа лись в эмиграции , а еще больше — в тюрь мах и ссылке . Именно поэтом у они не могли оказать большого влияния на ход п исход событий в февральские дни. Оставшиеся на свободе петроградские больш евики отре агировали на события выпуском от имени ЦК РСДРП мани феста “Ко всем граж данам России” . Содержан ие этого весь- 150 ма расплывчато го документа свидетельствовало в том , что по многим вопросам они еще не определилис ь , и мыслили в основном категориями времен революции 1905 года . В Мани фесте , например , б ыло записано : “Задача рабочего класса и ре волюционн ой партии — создание временного революцион ного правительства , которое должно встать во главе нового нарождающегося респ убликанского строя” .' И ничего не бы ло ска зано о создании Советов и их роли , об отношении к другим партиям , об Учредитель ном Собрании, о конкретных задачах в социально-экономической сфере , кроме ссылок на основные программные требования. В результате победы февральской революции большеви ки выш ли из подполья и получили возможность сво бодной , легальной работы . Численность большевистск ой ор ганизации в то время была не большой — в пределах 24 — 25 тысяч членов. Руководящим о рганом большевистской организации не посредственно в России являлось Русское бюро ЦК , суще ст вовавшее с 1912 года. 2 В февральские дни в его соста в вхо дили А . Шляияиков , П . З алуцкий , В . Молотов . Состав Бюро ЦК в то врем я не был 'постоянным , он менялся и попо лнялся за счет прибывших из ссылки и тюрем руководящих работни ков . К концу марта в него входило уже 18 человек , среди них — Л . Каменев , И . Сталин , М . Муранов . Своеобразны м “руководящим органом” б ыла и редакция газеты “Правда”. 3 ' КПСС в резолюциях ... Изд . 8-е . М„ 970, т . 1, с . 427 — 428. 2 За границей существовала Заграничная к оллегия ЦК — В . Ле нин ,, Г . Зиновьев , Н . Крупская . С 1903 годя большевики и меньшевик и , фактически д ействуя как разные парт ии , использовали , однако , общее название — РСДРП . Только с конца апреля 1917 года боль шевики , что бы отмежеваться от меньшевиков , сде лали к этому названию добавление , в скобка х , — большевиков. 3 Несмотря на постоянные репрессией и ар есты болышевикам уда лось все же в основном сохранить структуру своих регионал ьных и пер вичных организаций . Причем , на м естном уровне существовало и немало объединен ных содиал-демодсратических комитетов , включавших также и меньшевиков , а иногда даже и э с е ров . Еще в конце июля , когда Ленин и большевики уже осуществляли курс на полный разрыв с меньшевиками , в та ких неоднородных организациях состояло более 10% общего количе ства членов большевистской партии . Это и подпитывало довольно силь ные объе динительны е настроения в сраде рядо вых социал-демократов . (См .: Октябрьская революция . Вопросы и ответы . М ,, 1987, с , 46). 151 Обстановка в стране после победы революции была ис кл ючительно сложной и противоречивой ввиду суще ствова ния двоевластия . И далеко не все , в том числе и среди руко водящих раб отников , могли правильно понять и тем боле е объяснить своеобразие этой обстановки . В частности , боль шие затруднения испытывало и Русское Бюро ЦК . Правиль но определив класс овое содержание ф евральских событий , оно по ряду коренных вопросов не имело четкой , ясной и по нятной массам позиций — о путях выхода из империалисти ческой войны , о взаимоотношениях двух властей , о роли и значении Советов , о перспективах ра звития революции. У членов Русско го бюро ЦК не было единства ни в об щей оценке обстановки , ни тем более в вопросах тактики . Уже в то время в большевистском руководстве стало скла ды ваться умеренное , правое крыло во главе с Л . Каменевым . Его позиция по вопросу @ войне , об отношении к Вре м енно му правительству во многом была схожей с позицией мень шевиков . Сначала он выступал за продолжение войны , за условную поддержку Временного правительства при контро ле со стороны Советов . Чуть позднее , сняв вопрос о поддерж ке , Каменев стал отстаивать тактику давления на правитель ство , прежде всего в интересах заключения демократическо го мира . И в этом его поддерживал како е-то время (до при езда В . И . Ленина в Петроград ) И . Сталин . Не отвергали они и идею объединения с меньшевиками , которая после ре в олюции получила широкое распространение в среде социал-демократов разной ориентации . Более того , в конце марта— начале апреля намечалось провести совместное совещание по этому вопросу . Однако наметивш ийся процесс сближения большевиков и меньшеви ков не пол у чил логического завер шения , поскольку приехавший из эмиграции В . Ленин занял крайне непримиримую позицию в отношении так называемо го “оборончества” ме ньшевиков . В письме к Я . Ганецкому он п исал : “...я предпочту даже немедленный раскол с кем бы то ни был о из нашей партии , чем уступки социал ^патриотиз-м у Керенского и К” .' Такая жесткая позиция оправдывалась ссылками на интересы дальнейше го развития революции. ' 'Ленин В . И . Полн . ообр . соч ., т . 49, с . 420. 152Приехав из Швейцарии в Петроград 3 апреля , В . И. Ленин на другой день дважды — на собрании большевиков , а затем на объеди ненном собрании большевиков и меньшеви ков — выступал с изложением своих взглядов на з адачи бо льшевиков в новых условиях . Тезисы этих выступлений , оформленные в 'виде статьи “О задач а х пролетариата в да н ной революции” , были опубликованы в газете “Правда” 7 ап реля 1917 года. В тезисах В . Ленин сформулировал новый стратегичес кий курс партии большевиков — перерастание бу ржуазно-демократической революции в революцию соц иалистическую , ус тановление диктатуры пролета риата и беднейшего кресть янства .' Ссылаясь на опыт Парижской Ком 'муны и двух рус ск их ' революций и 'перечеркивая вековой опыт буржуазного парламентаризма , он сделал вывод , что в России наилучш ей политической формой пролетарской власти будет республи ка Советов сверху донизу. 2 В . И . Л енин дал ответ и на самый злободневный вопрос того времени — о войне . Считая , что и после победы револю ции война остается империалистической , захватнической , он сд елал жесткий и категоричный вывод : кончи ть войну демо кратическим миром , миром без аннексий и контрибуций не льзя “без свержен ия власти капитала” , без перехода власти в руки пролетариата и беднейшего крестьянства . И в этом ' Луганский историк А . И . Фоадйн ртавит под сомнение эту тради ционн ую точку зрения . По е го мнению , в тезисах Ленин наметил курс на переход ко второму этапу буржуазно-демок ратической революции в конкретно-исторических усл овиях России . (См .: Свободная мысль , № 10, 1996, с 49 — 51, 57). Новая точка зрения весьма любопытна , но пока что недостаточно обоснов анна. 2 В более -поздних работах , рассматривая данный вопрос более де тально , Ленин неод нократно выделял как одно из коренных пре имуществ советской формы организации власти т о , что она реально обеспечивает единство з аконодатель ной , контрольно-распорядительной и исполнитель ной функций . Как .показала историческа я практика , именно это и оказа лось главны м недостатком в деятеяьйости Советов. '153 случае для В . Ленина пролетарская революция являлась сво еобразной панацеей от всех зо л и бед , свалившихся на Рос сию .' В . И . Ленин определил и тактику партии большевиков в условиях двоевластия . Им были выдвинуты д ва взаимосвя занных между собою лозунга — “Никакой поддержки Вре менному правительству” , “Вся власть Советам” . Эти лозун ги не я влялись призывом к свержению Временного прави тельства . Ленин был трезвым , прагматичны м политиком и прекрасно понимал , что в тех конкретных условиях курс на свержение этого правительства был бы безумной аван тюрой , поскольку оно опиралось на поддержку эсер о -меньшевист-ских Советов , за ко торыми шли массы . Эти лозунги содер жали в себе установку на мирное развитие револю ции . И тогда для этого имелись реальные условия : в стране сущест вовали политические свободы , отсутствовало насилие над массами , имелся готов ы й рычаг власти в лице Советов. Тактика , предл оженная Лениным , предусматривала как бы двухэ тапный мирный переход к социалистической рево люции , к диктатуре пролетариата . На первом этапе больше викам , по его мнению , следовало во что бы то ни стало доби ться разрыва блока эсеров . и меньшевиков с буржуазными партиями и правительством , устан овления единовластия и полновластия Советов , формирования правительства из пар тий советского большинства . На втором этапе большевики д олжны были путем постоянной , кропотли в ой и разнообраз ной агитационно-пропагандистск ой работы добиться завоева ния большинства в Советах и таким путем изменить их по ли тику , взять в свои руки всю полноту власти . “Пока мы в меньшинстве , — писал Ленин , — мы ведем работу критики ' Любопытно , что Л . Троцкий (он приехал в Рос сию в мае 1917 го да ) независимо от Ленина яришвл , по существу , к тем же выводам . Он , как и Лендн , отстаивал идею перехода к социалистической революции , резко критиков ал меньшевиков и эсеров за поддержку Врем енного пра вительст в а и оборонческую позицию . Именно это и позволило 'им сб лизи ться и выступить в |Сентябрьско-октябрьские дни в качестве <главных архитекторов” октяб рьского переворота. )154 и выяснения ошибок , проповедуя в то же время необхо ди мость перехода всей государств енной вл асти к Советам ра бочих депутатов , чтобы м ассы опытом избавились от своих ошибок” .' Тезисы В . Ленина были встречены резко отрицательно в среде революционной демократии . Эсеры и мен ьшевики рас ценили их как призыв “к гражд анской войне” , как проявле ние авантюризма и бланкизма. 2 А Г . Плеханов в пылу поле мики н азвал тезисы “бредом” . Подобная реакция была впол не естественной , ибо была продиктована не какими-то конъ юнктурными соображениями , а их мировоззренческой пози цией , убеждением в невозможности перехода к социализму без высокого уровня производительных сил и с оответствую щего этому уровню развития культуры . В одной из своих статей Ю . Мартов п исал : “Российская революция не может осуществ ить социалистического преобразования общества , по скольку так о е преобразование не н ачалось в передовых капиталистических странах и поскольку в самой России про изводительны е силы стоят на чрезвычайно низкой ступен и развития” 3 . Неоднозначным было отношение к тезисам и в среде большевиков . С критикой тезисов выступали Л . Каменев , А . Рыков и Ю . Пятаков . Свое несогласие со стратегическими и такти ческими установками В . Ленина они публично выска зывали как до VII конференции большевиков (24 — 29 апре ля 1917 года ), так и в своих вы ступлениях на этой конфе ренции , где В . И . Л е нин выступал с докладом о задачах те кущего момента . Л . Каменев , как содокладчик , и А . Рыков , выступавший в ег о поддержку , считали , что в России для со- ' Ленин В . И . Поли . ообр . соч., т . Э 1, с . 1|15. 2 Огюст Бланки (1805 — 1861 гг .). Французский коммунист-у топист . Участник революций 1830 и 1848 гг . Член Парижской Коммуны 1871 г . Придерживался сектантской тактики , успех социальной революции свя зывал с хорошо подготовленнцм заговором тайной организации револю ционеров , .которых п о его мнению , в решающий моме н т поддержат на родные массы. 3 Цитируется до книге : Октябрьская революция . Вопросы и отве ты . М ., 1967, с . 69. 155 циалистической революции нет ни сил , ни объективных усло вии . И вообще постановка задачи перехода к социалистичес кой революции преждевременн а , так как не решены социаль но-экономические задачи буржуазно-демократической рево люции . А поэ тому завершение революции является главной за дачей партии . Социалистическую же революцию , з аявлял Рыков , должны начать пролетарии Запада и лишь потом , 'под ее в оздей ствием , и выступит пролетариат России. В . И . Ленин у пришлось приложить немало усилий , что бы убедить делегатов в правоте своих взглядов . В общей сложности на заседаниях конферен ции он выступал около 30 раз , не говоря уже о том , что им были написаны по чти все резолюции конференции . Упорство и настойчивость Ленина в достижении постав ленной цели , его умение убеждать людей дал и ожидаемые результаты : конференция одобрила предло женный им новый стратегический курс и тактическую линию партии большевиков . Не б ез влияния Ленина была отвергну та и идея объединения с меньшевиками , друг ими партиями и группами , стоящими на позиц иях “революционного обврон-чества” . Тем самым была вновь продемонстрирована непри миримость и нетерпимость большевиков к инакомыслию и с дел а н новый шаг по углублению раскола в социалистичес ком движении. 3. Кризисы [власти. Первые месяцы после победы революции были време нем ос трейшей политической борьбы за массы , в ко торой принимали самое активное участие все основные политичес кие партии . Ка ждая и з них , используя все имеющиеся воз можности , в том числе приемы и методы социальной демаго гии , стремилась расширить и укрепить свою социальную ба зу за счет своих пол итических конкурентов и ' оппонентов. И все же основная борьба велась на левом фланг е рос сийского политического спектра , межд у правым 'и леворади- альным крылом социалистического движения , т . е . между эс ерами и меньшевиками , с одной стороны , и большевиками — с другой . Партии , являющиеся носителями социалистичес кой идеи , проявляли крайню ю нетерпимость и непримири мость в о тношении друг друга . Обе стороны , как пока зали последующие события , оказались-не в состо янии отказаться от сковывающих их идеологичес ких пут , сесть за стол перего воров и начать поиск вза имных компромиссов . Не исключе но , что при другом взаимоотношении сторон развитие рево люции имело бы шанс ' пойти по другому пути. Нельзя не признать , что в борьбе за массы большев ики оказались более умелыми пропагандистами , агитаторами и организаторами , о перативно улавливающими быстро меняю щиеся настроения люмпе н ^пролетарских слоев населения , хо рошо знающи ми психологию толпы , приемы и методы мани пулирования общественным сознанием . Они ловко использо вали 'просчеты и ошибки своих политич еских противнико в и конкурентов . Не ограничиваясь возможностями прессы , боль шевики проводили постоянную и целенаправленную рабо ту в непосредственном общении с массами , в о ' всех общественно-политических организациях м объединениях — фабзавкомах , профсоюзах , коопер ативах , р абочих клубах и т . д . Этим и объяснялся в решающей степени с толь быстрый рост их ав торитета и влияни я . Об этом можно было судить , в частнос ти , по росту численности большевистской парти и . Уже к кон цу апреля в ее рядах н асчитывалось более 80 тысяч членов. Об это м свидетельствовала и работа 1-й общегородской кон ференции фабзавкомов Петрограда в конце мая . На ней при сутствовало 500 делегатов от 367 предприятий и был избран исполком , где преобладали большевики. Нельзя не отметить и того , что сам а обстановка в стра не , поведение и п олитика правительства , да ^ и положение бо льшев иков .как оппозиционной партии , сосредоточившейся на критике власти , объективно способствовала их успеху . Вре менное правительство , поддержив аемое меньшевиками и эсе рами , неадекватно реагировало на быстрые изменения обще ств енного сознания , оно под разными предлогами оттягивало решение сам ых насущных задач революции . Все это вызыв а ло естественное недовольство народа . Стихийным выражени ем , этого . недовольства и были ма ссовые демонстра ции про теста , .сотрясавшие столицу ,в первые месяцы после сверже ния самодержавия. 11Э 7 Первый звонок Временному правительству по поводу его б ездействия прозвучал в апреле . 18 апреля (1 мая по но вому стилю ) трудящиеся свободной Росс ии первый раз празднов али день междун ародной пролетарской солидарнос ти . В этот же день министр иностранных дел П . Милюков направил союзникам России по войне ноту , в которой он за верял их в намерении соблюдать союзнические обязательст ва и дове сти войну до решительной и полно й победы . Тем самым революционные солдаты и рабочие получили нагляд ный урок лицем ерия и лживости власти , до этого постоянно заявлявшей , будто война ведется во имя защиты революции. Нота Милюкова вызвала огромное возмущение народа . Демонстр ация протеста сол дат и рабочих столиц ы началась 20 апреля и продолжалась на след ующий день . Они проходи ли под лозунгами “ Долой Милюкова !” , “Долой Гучкова !” , “Мир без аннексий и контрибуций !” . Параллельно с этими стотысячными демонстрациями происходил и и жидкие мани феста ц ии сторонни ков Временного правительства из предста вителей офицерства , чиновников , мещан , студентов . 21 апре ля в ряде мест столицы произошли стычки между противо борствующими силами . В то вре мя Временное правительство еще не решалось применять насилие пр о тив демонстра нтов , поскольку не обладало реальной силой . Когда командующий Петроградским военным округо м генерал Л . Корнилов отдал приказ направи ть две батареи на Дворцовую плвщадь , сол д аты отказались выполнять его без решения Совета. Апрельская де монстра ция была первой попыткой рево люци онного народа побудить Советы мирным путем взять государственную власть в свои руки , прологом будущих со циальных потрясений . Она показала , что под влиянием про должавшейся войны и ухудшающегося экономического поло жения в стране начался опасный и првг рессирующий процесс “полевения” , радикализации ма сс , усиления анархистских и экстремистских на строений в революционно-демократической среде. Холодным душе м оказался апрельский кризис и для власти . Лидеры буржуазных партий стал и осозн авать , что управлять страной они смогут ли шь в том случае , если пра вительство будет восприниматься народом как орган , выра- 158 жающий интерес ы всех классов и слоев населения , в то м чи сле и революционной демократии . А пот ому и было решено идти по апробиров анному историей пути отставок , переста новки л иц в правительстве и создания коалиции с другими авторитетными 'политическими силами , в данном случае с эсерами и меньшевиками. 26 апреля Вре менное правительство выступило с обра щением к населению , гд е и содержалось , по сути дела , при глашение меньшевикам и эсерам войти в состав Временного правительства . Эт о предложение встретило благожелатель ный отклик у большинства лидеров соглашательских партий , увидевших в этом своеобразный “якорь спа сения” для р е во люции . Они никак не могли преодолеть своей “властебоязни” и отказаться от коалиции с буржуазией . Тако е их поведение было обусловлено не только мировоззренческой позицией , но и боязнью того , что сосредоточение власти у партий с овет ского большинства мож е т привести к активизации леворади-кальных сил и прав ой реакции , создать реальную опасность возник новения пожара гражданской войны . Ввзможность же поиска компромисса с левыми социалистичес кими организа циями легкомысленно отвергалась , не принималась в расч е т. Особенно рьян ыми защитниками идеи коалиции высту пали Кере нский и Церетели . Но при первом обсуждении это го вопроса 28 апреля в исполкоме Петрог радского Совета минимальным большинством (24 “проти в” , 22 “за” и 8 “воз державшихся” ) предложение был о отклон ено . Под давлени ем многочисленных петиций , поступавших главным образом от с олдат гарнизона , исполком Совета 1 мая пересмот рел свое решение (44 “за” , 19 “против” ), а на другой день пле нарное заседание Совета вру чило исполкому мандат на ве дение переговор о в о формировании коалиционного п рави тельства .' После трехдне вных переговоров была достигнута дого воренность о составе первого коалиционного правительств а. В него входило 16 человек , шесть из них являлись пр едстави телями , социалистических партий и групп. Председателем ' См .: Октяб рьская революция . Вопросы и ответы . М ., 1&87, с . 118. 159 правительства остался князь Г . Львов . Под давлением недо вольных масс была принята отставка П . Милю кова и А . Гуч кова . Министром иностранных д ел стал Терещенко , занимав ши й пост ми нистра финансов в прежнем правительстве , а Ке ренский занял пост военного и морского министра . Минист рам-социалистам достались следую щие министерские портфе ли : министерство земледели я возглавил эсер В . Чернов , ми нистерство т руда — меньшевик М. Скобелев , почт и телегра фов — меньшевик И . Церетели , продовольствия — народный социалист А . Пеш ехонов , юстиции— трудовик Н . Переверзев. Резко отрицат ельную позицию в отношении к кадетско-эсеровс кой коалиции заняли большевики , поскольку они счи тали , что вс е коренные проблемы внешней и внутренней по литики могут быть решены только лишь на путях социалис тич еской революции. Неоднозначяой была и реакция внутри п артии эсеров , где обозначились элементы раско ла , возникла фракция ле вых эсеров во глав е с очень поп улярным революционером М . Спиридоновой . Они обвиняли руководство парти и в измене традиционным принципам , в перер ождении и сговоре с бур жуазией . Именно с этого времени наметилась тенденция их сб лижения с большевиками. Создание коал иционного правительства я влялось пред вестник ом серьезных изменений в содержании политичес кой жизни страны , поскольку это существенным образом подры вало устои двоевластия : размыва лся сам водораздел между буржуазными партиями и социалистическим большинством Советов . С этого време н и они стали совмес тно определять и осуществлять политический ку рс правительства , конкретную политику во всех сферах общественной жизни , а значит , и вместе нести политическую ответственность за результаты и последствия этой политики . В этих условиях двоевл а стие в зн а чительной степени становилось формальным явлени ем . Вмес те с этим нельзя не заметить расширения и углубления рас хождений между ум еренными и радикалами в социалистиче ском дви жении. '; Очередной кризис власти был связан с рядом эконо ми ческих и социально-политических факторов : во-первых , с уг лублением хозяйственных трудност ей и ростом социальной напряженности в об ществе , во-вторых , с событиями на фрон те , в- третьих , с работой 1-го Всероссийского съезда рабочих и солдатских депутатов. Ст оимость жизни к лету 1917 года по сравнению с 1914 годом утроилась , тогда как повышение зараб отной платы , как правило , не превышало 20 про центов .' Локауты станови лись массовым явлением , неумолимо росла безработица , а в Ч связи с этим— с тачки и забастов ки . Затягивалось , по-прежне -$ му , решение аграрного вопроса . Предупредив крестьян о не допустимости самовольных захва тов земель и помещичьих имений , правительство , теперь уже устами эсера В . Чернова , п ризывало крестьян ждать Учредительного собрания , с о зыв которого откладывался пост оянными ссылками на тяжелые условия военного времени . Наблюдалось в это время и ус и ление национального движения на окраинах Ро ссийской им перии. В работе этого съезда принимало участ ие более 1000 депутатов , представлявших 20- миллион ную массу рабочих и солдат . Преобладали на съезде эсеры (285 мандатов ) и ме ньшевики (248 ма ндатов ). Большевистская фракция насчи тывала 105 депу татов 2 . Примерно такое же соотношение на блюдалось и в рамка 'х избранного на съезде высшего р уко водящег о органа всей системы Советов между съездами — Центрального Исполнительно го Комитета (256 членов и 64 кандидатов ): от мен ьшевиков — 107 членов и 16 кандидатов , от эсер ов — 101 член и 18 кандидатов , от большевиков — 35 членов и 22 кандидата , от объединенны х социал-демвкратов ' См .: Верт Н . История Совепского государства . 1900 — !1901 гг . М ., 1992, с . 87. 2 См .: Истории Отечества . Люди , идеи , решения . Очерки исто рии Советского госдаарства . М ., Г 991, с . 29. — 8 членов и 5 кандидатов , от трудовиков и народных со ц и алистов — 4 члена и 2 кандидата , от Еврейской социалисти ческой партии — 1 член '. В состав ЦИК были избраны и ос новные лидеры большевистской партии — Ленин , Зи новьев , Каменев , Рыков , Бухарин , Сталин и др . На съезде были приняты решения по дв ум принципи а льно важным вопросам — о войне (докладчик— меньшевик Либер ) и Временном правительстве (меньшевик Дан ). О ни во многом повлияли на последующие изло мы русской революции. Съезд Советов , пользуясь поддержкой большинства на рода , име л возможность взять власть в с вои руки . Причем в то время это могло п роизойти безболезненно . Но социали сты-соглашатели отвергали эту идею с порога и всячески агитировали за одобрение коалиции с кадета ми . Так , Цере тели в пылу красноречия имел неосторожность заявить , что в стране нет п олитической партии , готовой взять на себя время власти . В ответ из зала послышалась ленинская реп лика “Есть !” , и , выйдя на трибуну , Ленин дал развернут ое обоснование претензий большевиков на власт ь. Съезд вполне отчетливо показал наметившуюся тенден цию р оста авторитета и влияния большевиков в массах , да льнейшее расхождение политики соглашательских партий с истинными чаяниями и устремлениями масс . Об этом свиде тельствовал а и демонстрация солдат и рабочих , состояв шая ся в период работы съезда. По требован ию части солдат и рабочих столицы ЦК партии большевиков (за исключением Камен ева и Зиновьева ) принял реше ние провести 10 июня мирную демонстрацию и тем самым показать правительству истинные нас троения ши роких слоев народа . Слухи об эт ом дошли до съезда . М ень шевики и эсеры расценили это решение как провокацию бо льшевиков . Буквально накануне , 9 июня , съезд с подачи сво его руководства принял хитрое решение о запрещении в сто лице и ее пригородах на три дня каких-либо демонстр аций. ' См .: Октяб рьская револю ция . Вопросы и ответы . М ., 1987, с . '123. 162 Во избежание возможных провокационных обвинений в за говоре и не противопоставляя себя съезду , больше вики были вынуждены подчиниться. Чтобы сохрани ть “свое лицо” , поддержать свой пошат нувшийся авторитет и прод емонстрировать свою смелость и силу , президиум съезда и исполк ом Петроградского Совета назначили массовую д емонстрацию трудящихся на 18 июня , намереваясь п ровести ее под своими лозунгами . Большевики приложили немало усилий , чтобы провести ее под лозунгами мира , рабочего конт роля , перехода власти к Советам . И , к н емалому удивлению лидеров Советов , им это удалось . Изда ваемая М . Горьким газета “Новая жизнь” , близкая по духу меньшевикам , расц енила эту демонстрацию как вотум недо верия правительству . Это была п ервая ре альная победа бо льшевиков , она показала их прочные позиции в столице. 19 июня на съезде было объявлено о начавшемся на ступлении русских войск на Юг о-Западном фронте . Это на ступление 'преследовало не только военно-стратегические , но и прежде всег о политические цели — укреплени е по шатнувшихся позиций и авторитета правите льства , коте-рое надеялось использовать неизбежное в случае победы со стояние массовой эйфо рии для оправдания своей политики затягивания решения насущных задач революции , а в случ а е неуспеха обвинить большевик ов в преступном разложении армии . Но расче ты не оправдались , наступление закончилось пр овалом. Известие о провале наступления вызвало в столице но вую волну митингов и демон страций протеста . Обстановка накалялась с каж дым днем. Масла в огонь подлил демар ш министров-кадетов , заявивших 2 июля о выходе из состава правительства . Этот политический маневр понадобился им для того , чтобы дистанцироваться от Керенского , снять с се бя ответственность и побудить социалистических вождей к т вердос ти и решительности в отношении революционно наст роенных масс , леворадикальных сил и колеблющихся из чис ла умеренных социалистов , сделать их более податливыми в решении во проса о создании сильной власти. 1163 Однако правите льственный кризис выплесну лся на ули цы . 3 июля революционные солдаты и рабочие стих ийно вы шли 'на демонстрацию протеста . Большеви ки в этот момент были против немедленного вооруженного выступления , пото му что , по словам Ленина , кризис еще не назрел , и они не имели за собой больш и н ства народа , а значит , и не смогли бы удержать захваченной власти. Но удержать массы от выступления уже стала невоз можным и шоэтому большевики приняли решение об участии в демонстра ции , чтобы оградить ее от возможных провок а ций и придать демонстрации ми рный х арактер . 4 июля 500 тысяч вооруженных солдат Петро градского гарнизона , мат росов Балтфлота и , раб очих вновь вышли на улицы и с ло зунга ми “Вся власть Советам !” и двинулись к Таврическому дворцу , где заседал ЦИК Советов . Представители 54 пред прияти й столицы и ряда воинских частей (90 ч еловек ) пред ложили ему взять всю власть в свои руки . В ответ ЦИК объ явил демон страцию большевистским заговором и отклонил п редъявленные требования . Подогревали обстановку в горо де малочисленные группы анархистских и э кстремистских элементов , призывавших к свержению Временного правитель ства , реквиз иции банков , складов , магазинов. Командующий П етроградским военным округом пошел на еще большую провокацию . Стремясь подтолкнуть прави тельство , руководство Советов к более р ешительным дейст виям , он приказал юнкерам и казакам разогнать демонстран тов . В рез ультате в ряде мест столицы демонстранты подвер глись обстрелу . Было убито 56 человек и 650 ранено .' И провокация военщины удалась . Временное правитель ство пе решло в насту пление : началось разоружение рабочих , вывод революционно настроенных воин ских подразделений из столицы и ввод с фронта верных правительству войск . 5 ию ля юн кера разгромили редакцию большевистской газеты ' См .: Великая Октябрьская социалистическая революци я . Энцикло педия . М ., 1987, с . 207. 164 Расстановка по литических сил в это время не претерпе ла особых изменений . На политической арене д ействовали те же политические партии , что и ранее . На правом 'крыле по литического сп ектра выступала партия кадетов , а на левом — партия большевиков . Меньшевики и эсеры , находящиеся с 5 мая в коалиции с кадетами , выполняли роль своеобразного центр а . Однако в содержании общественно-политической жизни изменения 'были , и весьма существенные . Прежде всего , это возросшее влияни е военщины на по литику правительства и связанное с этим усиление процесса “поправения” партии кадето в , т . е . роста консервативных на строений в рядах ее членов . В связи с этим п оявилось нема ло устных и печатных заявлений публицистов и агитаторов леворад и кального толка об установлении в стра не военной диктатуры . Так , Ленин в одной из своих статей , написанных по следам и юльских событий , писал : “Фактически основная г осударственная власть в России теперь есть военная дик татура...” '. Разумеется , такого рода у тверждения являлись не более чем эмоциональным перехлестом или же относились к разряду явных преувеличений . Но то , что позиции кадетов и военных , начавших иг рать заметную роль в политике , ста ли сбли жаться по вопросу о путях и средствах вывода стра ны из к ризисного сост ояния , являлось несомненным фактом. Идея “сильной власти” с опорой на военных в кругах кадетской партии вызревала постепенно , факти чески со вре мени апрельского кризиса . Но некоторые из представителей этих кругов в то время еще надеялись совм естить эту идею с укреплением власти Временного правительства путем осво бождения его от “дав ления” Советов и других , как они счи тали , экстремистских организаций. Послеиюльская обстановка характеризовалась заметным креном в право и умеренных социалистов , е ще бол ьшим их стремлением к альянсу с кадетами. В связи с этим кадеты стали более настойчиво и откры то использовать тактику постоянного давл ения на своих со циалистических партнеров , доб иваясь от них все больших ' Ленин В . И . Поли . собр . соч ., т . 34, с . 1 . 165 уступок . Об этом свидетельствовали , в частности , сложные и длительные переговоры (16 дней ) о формировании нового правительства после июльского кризиса . Представители ка детов выдвигали ряд важных политических условии своего участия в пр авительстве : п родолжение воины , отказ от прин ципа ответственности правительства перед ЦИК Советов , борьба против анархии и беспо рядка , восстановление дисцип лины в армии , отср очка с решением социальных вопросов до со зыва Учредительного собрания и более частные требова ния (смещение с тоста министр а В . Чернова и др .). В принципе основные условия вполне ус траивали А . Ке ренского как главу правительств а . Но ему 'приходилось учи тывать также и наличие разногласий в среде умеренных со ци алистов . Например , Церетели упорно отс таив ал принципы подконтрольности правительства Совет ам , а Ю . Мартов — идею однородного соц иалистического 'правительства. В конце к онцов Керенский , .настойчиво выступавший за со хранение коалиции с 'кадетами , за свободу действий при формировании правительств а , получил желанную 'поддержку ЦИК Советов . Приня в фактически 'все основные условия ка детов , 24 июля он объявил о персональном составе второго коалиционного 'правительства . В него вошло 7 меньшевиков и эсеров , 4 кадета , 2 предст авителя республиканской па р тии . Замес тителем премьера и министром финансов стал кадет Н . Некрасов , министром внутренних дел — эсер Н . Авксентьев , а министерство иностранн ых дел осталось за беспартийным М . Терещен ко. Преобладание в правительстве эсеров и меньшевиков было удобной ширмой для создания демократическог о имид жа правительства и лавирования между правыми и левыми . Но делать это с к аждым днем становилось все труднее , по скольку курс правительства под влиянием объективных эко номических и социально-политических реальност ей и пр и от сутствии эффективной политики давал уже весьма заметный крен вправо . Одним из частных выражений этого процесса являлось невероятно быстрое выдвижени е генерала Корни лова на первые роли . От командующего одной из армий Юго-Западного ф ронта— в июне— до ком а ндующего фрон т ом , а затем и главнокомандующего русской а рмией — в ию ле— таков был путь его в оенной карьеры в это время . Выходец 166 из рядовой казачьей семьи , человек твердой воли и при нци пов , сторонник жесткой дисциплины и порядк а , он пользо вался попул ярностью в сол датской среде и уважением среди генералитета. С присущей военным прямолинейностью и откровенно стью нов ый главнокомандующий изложил свое кредо в осо бой записке Временному правительству . Во имя железной дисциплины и порядка в ар мии и на флоте , на фронте и в тылу он предлагал следующее : — запрещение в армии митингов (собрания разрешалось пр оводить только с разрешения комиссаров и комитетов ); — ограничение деятельности комиссаров и солдатских комитетов , восстановление в полно й мере дисциплинарно й власти военачальник ов ; — учреждение военно-полевых судов и в ведение смерт ной казни ; — перевод железных дорог , большей час ти заводов и шахт на военное положение ; — запрещение стачек , забастовок и мит ингов , вмешате льства рабочих в “хозяйственные дела” ; — .применение закона о смертной казни в тылу и т . д .'. Программа мер по выводу страны из кризиса , предло женна я Корниловым , фактически ставила все политиче ские силы перед выбором : или движение к авторитаризму и воен ной диктатуре , или сох ранение накопленног о потенциала де мократии . Она получила одобрение всех консервативных ор ганизаций , оформившихся в тылу и армии — “Общества за экономическое возрождение” , основанного крупным промыш ленником Путиловым , “Р еспубликанского центра” во главе с текстильны м магна т ом Рябушинским , “Союза арм ейских и флотских офицеров” . Все эти орган изации насчитывали де сятки тысяч членов и сочувствующих , имели свои секции в главных городах страны . Высказалось в поддержку э той программы и руководство кадетов во гл аве с П . Милюковым. Керенский зан ял осторожную и уклончивую позицию , надеясь и на сей раз славировать между правыми и левыми . Внутренне соглашаясь со многими мерами , предлагаемыми ' См .: Наше отечество Опыт политической истории . М ., 1991, 370 — 371. 467 'Праща” . бь !л ;) принято постановление об аресте руково ;!,:! • г ' юн большевиков : Ленин а , которому было предъявлено об и ["(.'пне в связях с германским Генштабом (шпионаже ),' 3|:-иош.ева , Каменева , Троцкого 2 и -щ . Ленин и Зиновьев утл :! п подполье ," а остальные на к .; . : гкое время оказались п ледовало заяв ле !;!'!' Г . Львова об итставке с -интельства . Пре.чьср-мн.пстром 01:11 А . Ке-остался и пост военно го и морско . минист- • ,'лалось с ведома и санкции ЦИК Советов , ;лво Советов объявило Временное .1, пв итель- '• Т 10.'Л ОПасе 'НИЯ рО ДИНЫ И рСВОЛ ' '11П 1. Июл 'ьские события были последней и опять неудавшей ся попыткой побушть эсеро-меньшевистскпе Советы бзят !, власть . Они стл .111 рубежом между мирным н немирн ым пе риодами революции . Причины , их породившие , остались , но возникли и но 1 !! ,!!' реальности , а они требовали иных подхо дов и решет .I 4. Политическое положение в стране после июльских событий. Июльский кризис убедительно по казал , что противоборство объединенной эсеро-кадет с - ко-меньшевистской коалиции и леворадикальных сил в лиц е большевиков временно за кон чилось в пользу коалиции. I В последни е годы в средствах массовой информации по явилось немало публикаций по этому поводу , в которых авторы пытаются доказать полярны е точки зрении (за и против этого обв инения ). По свидетельс тву известного истор ика и философа Д . Волкогонова , автора двух томника <Ленин” , обвинения Ленина в шпионаже не соответствуют дей ствительности , если иметь в виду традиционное , научное определение этого термина . Но факт того , что деньги из Германии через Гель фанда (Парвуса ) поступали н а нужды большевистской партии , имеет документ альное подтверждение . По его словам , есть много неясного по вопросу об источниках э тих средств . 168 Корниловым , он тем не мене е избегал публичного их одобре ния . Как политик Керенский не мог не учитыва ть другого возможного варианта развития событ ий — взрыва недоволь-ства и возмущения ма сс в случая их реализации. Керенский еще надеялся , что ему удастся укрепить положение правитель ства и расширить его социал ьную базу при помощи манипулирования демократ ическими принципами и процедурами . Так и р одилась идея созыва своеобразной общественно-конс ультативной ассамблеи Государственного совещания. тин земли , прекращение вмешательства госуда рства в х озяй ственные социальные дела . 1Идеи Корнилова были развиты и дополнены донским атаманом Калединым , сделавшим в заключение своего вы ступления весьма примечательное ре зюме : “Расхищен ию государственной власти центральными и мест ными комитетами и С о ветами должен быть немедлен но и резко поставлен преде л”. Программа дей ствий правительства была изложена в выступлен иях Керенского и представителя ЦИК Советов Чхеидзе . Не отличаясь конкретностью и значи мостью (ско рейшее достижение мира , примирение и единс тво всех обще ственно-политических сил , равноправие языков и другие предложения ), она не встретила благожелательного отклика большинства делегатов . Однако эсеры , меньшеви ки и Керен ский не примкнули к общему хору консервативно-реакцион ных сил и сохранили свое лицо “защитников демократии”. Кадеты в это время стали уже вполне определенно ор и ентироваться на силовые методы наведения по рядка в стра не , считая , что настала пора перехода от терапевтических ме тодов лечения государственных болезней к хирургическо му вмешательству . При этом они пытались заня ть позицию по стороннего наблюдателя. 2 Государственное совещание наглядно показало опас ность разра стающегося финансового и хозяйственного кризи са , политической вялости и бездействия власти , а также ре альность замыслов военщины , ибо идея “твердой власти” была уже пер сонифицирована (генерал Корнилов ). Каким же было положение дел в лев ой части политиче ского спектра ? Существенное изменение политической ситуа ции в стране не могло не сказаться на состоянии и по зици и леворадикальных сил . Важным и по стоянно действующим фактором этого времени ст ал неуклонный рост авторитета и влияния б ольшевиков в массах. ' См .: Верт Н . История Советского государства . .1900 — 1991 гг . М ., 1992, с . 94 — 95. 2 См .: Свободная мысль , № 10, 19 96, с . 53 — 54. Об усилении позиций большевиков в массах свидетель ствовал , в частности , рост численности партии — до 240 ты сяч членов к концу июля , т . е . в 10 раз по сравнению с фев ралем . Они имели уже прочные позиции в армии , пр офсою зах , среди рабочи х столицы : большинст во фабзавкомов с конца мая шло за бол ьшевиками . Их поддержали профсою зы текстильщиков и металлистов . А численность военной ор г анизации при ЦК (“Военка” ), занимавшейся органи зацией работы в армии , выросла с 6 до 24 т ысяч. Сразу же посл е июльского кризиса Ленин поставил пе ред большевиками вопрос о пересмотре пре жней тактики . Анализ новой политической ситуа ции в стране и обоснование новой тактики он дал в своих статьях и письмах , написанных по следам событий . В частности , к нелегальному совещанию 13 — 14 июля им были написаны тезисы “Политическое по ло жение” . Суть его выводов сводилась к сл едующему : — Июльские события покончили с переходным состояни ем власти . Двоевластие закончилось в пользу конт рреволю ционной буржуазии ; — Временное прави тельство перешло к открытому на силию над массами , и поэт ому надежды на мирное развитие революции окончательно исчезли . В новых условиях власть в руки пролетариата может перейти только путем вооружен ного восстания ; — Установ лению единовластия контрреволю ционной буржуа зии способствовали эсеро-меньшевистские Советы . В новой ситуации необходимо временно снять лозунг “Вся власть Советам !” . При этом он разъяснял , что снятие этого лозунга не означает ухода большевиков из Советов , их отка за от борьбы за советс к ую форму организации пролетарской власти . “Это не вопрос о Советах вообще , — писал он , — а вопрос о борьбе с данной контрре волюцией и с предательст вом данных Советов” .' ' Ленин В . И . Поли . собр соч ., т . 34, с . 16 — 17. Ряд соображений Ленина по оценке пол итической ситу а ции в стране и вопросам тактики был с лишком категорич ным , бескомпромиссным и прямолине йным (о лозунге “Вся власть Советам !” , об оценке партий эсеров и меньшевиков или , скажем , об установлении “единовластия контрр еволюци онной буржуазии” ) . Недаром его выв оды и соображения не встретили единодушного понимания и поддержки . Десять из пятнадца ти участников совещания фактически не поддерж а ли позицию Ленина. Для определен ия позиции партии был созван шестой съезд , работавший полулегально с 26 июля по 3 августа. Находящийся в подполье Ленин был избран почетным п ред седателем съезда . Он находился в курсе всех дел и через сво их связных оказыва л опосредованное влияние на ход съезда и принятие его решений. С политиче ским отчетом ЦК выступал И . Сталин. О н же делал и доклад о политическом по ложении. 2 В ходе дебатов по отчету ЦК всплыл вопрос о явке Ле нина и Зиновьева на суд , хотя ранее совещание актива боль шевиков 13 — 14 июл я вполне определенно высказалось про тив этог о . Однако ряд делегатов съезда (Ман уил ьский , Лашевич , Володарский ) в эмоциональном по рыве , не считаясь с реальностями тех дней , настаивали на явке Ленина на суд, с тем что бы превратить его в суд над контрреволюци ей . Эта точка зрения была подвергнута критике в докладе Г . О рджо никидзе , и в в ыступлениях ряда де легатов (Бухарина , Дзер жинского и др .) и бы ла отвергнута. ' Известно, что во второ м коалиционном правительстве социалистов было больше , рем представителен буржуазных партии. 2 Для Сталина съезд явился своеобр азной точкой отсчета для в ы хода на общепартийную арену. связи с эти м было заслу шано три доклада : о войне и международном положений (Н . Бухарин ), о по литическом положении (И . Сталин ), об эко номичес ком положении (И . Милютин ). В ходе обсуждени я этого вопроса возникла дискуссия по у же решенному 7 (Ап рельской ) конференцией РС ДРП (б ) вопросу о правомернос ти стратегическог о курса на социалистическую революцию . Сомнен ия на этот счет высказали Преображенский , Бухарин , Ангарский , Ногин и др . Так , Преобра женский и Бухарин во прос о возмо ж ности победы социалистической революции в России ставили в прямую зависимость от победы пролетар ских революций на Западе , ч то перекликалось с воззрения ми Троцкого . В результате свободного обсуждения победи ла лен инская точка зрения : съезд подтвердил стр а тегичес кий курс на переход к социалистической революции. Еще более острыми были прения по вопросам тактики , особенно по вопросу о лозунге “Вся власть Советам !” . Из 15-ти выступавших 8 высказалис ь против снятия этого лозун га (Юренев , Ног ин и др .) и только 6 поддержали ленинс кое предложение . Чтобы снять разногласия и выработать согла сованную позицию , была создана согласительная редакцион ная комиссия по выр аботке резолюции “О политическом по ложении” из 7 человек , куда вошли представители двух то чек зрен и я . В итоге резолюция была принята большинством голосов при 4 в оздержавшихся .' Съезд высказался за снятие лозунга , за немирные фор мы и методы борьбы за вл асть , т . е . фактически за вооружен ное восст ание , хотя сам термин “вооруженное восстание” в резолюции и не употреблялся . Было записано : “В настоящее время мирное разви тие и безболезненный переход власти к Сов етам невозможны ... Правильным лозунгом ... может б ыть лишь полная ликвидация диктатуры контррев олюционной буржуазии”. 2 Такой эзоповский язык объяснялс я тем , что открытое заявление съезда о восстании могло быть исполь зовано как повод для запрещения партии , которую и так уже обвиняли в организации заговора. ' См .: Лекции по отечественной истории XX-века (политической ис тории ). Выпуск 1. Тольятти , 1991, о 134. 2 КПСС в резолюциях ... Изд . 8-е , т . 1. М ., 1970, с . 488. 173 Съезд принял в ряды партии так называемых “межрайонцев” (около 4 тысяч человек ) — группу внефракци онных социал-дем ократов из числа меньшеви ков-партийцев , мень шевиков-интернационалистов и больше виков-примиренцев , которые в то время занимали близкую к большевикам пози цию . Среди при нятых были многие из тех , кто позднее играл видную роль в октябрьских событиях и в сове т ское время— Л . Троцк ий , А . Луначарский , Д . Еануильский , М . Урицки й , А . Иоффе и др. Большевики на 6 съезде вновь , как и на 7-й (Апрель ской ) конференции , продемонстрировали свою склонность к сектантству , крайнюю нетерпимость и неп римиримость к “инакомыслию” . В принятой резолюции “Об объединении партии” , отличавшуюся крайне резким тоном , категорично стью суждений и оценок , была начисто отвергнута идея объ единения с меньшевиками . Вот один из образчиков лексики резолюции : “Меньшевики , нача вшие оборончеством , з акон чили самым позорным союзом с контрреволюционной буржу азией ... Превратившись в прислужников российского и союз ного империализма , они окончательно пере шли в стан вра гов пролетариата” .' В послеиюл ьской ситуации меньшевики в свою очередь предприняли по пытку консолидировать свои силы , преодо леть взаимоослаблявшую борьбу различн ых организаций и групп . В этих целях и был созван так называемый объедини тельный съезд (19 — 25 августа ). На нем было принято реше ние о создании РСДРП (объединенной ). П редседател е м пар тии стал сподвижник Г . Плеханова по группе “Освобожде ние тру да” П . Аксельрод. У меньшевиков различной “окраски” общими были взгляды на переход к социализму , на демократию и парла- ' КПСС в резолюциях ... Изд . 8-е , т . 1. М ., 1970, с . 501. 174 ментаризм . Но в то время их разделяло отношение к войне и правительству . Поэтому достигнутое единство оказалось фор мальным и неустойчивым . Меньшевики-оборонцы (А . Потресов , ф . Дан , И . Церетели и др. ) по-прежнему выступали з а доведение войны до победного конца , а меньшевики-интерна ционалисты (Ю . Мартов , Р . Абрам ович и др .) — за разрыв коалиции с буржуазными партиями и за создание однород но го социалистического правительства . Несмотря на разногла сия, съезду все же удалось принять решение о поддержке правительственной коалиции. Не вошли в объединенную меньшевистскую партию со циал-демок раты , сгруппировавшиеся вокруг газеты “Новая жизнь” (В . Базаров и др .), с которой акти вно сотрудничал М . Горький . Они создали обособленную “Организацию объе диненных социал - демократов-интернационалистов” (“новожизненцы” ). Подобные п роцессы происходили и в партии эсеров , где внутрипартийный кризис проявлялся прежде все го в даль нейшем усилении левого крыла па ртии и в пост епенном сбли жении позиц ии левых эсеров с позицией большевиков . Та к , в начале августа на заседании Совета левые партии предло жили резолюцию , в котор ой отмечалось , что “решение основ ных вопросов русской революции возможно лишь при суще ствовании однородн о й власти .., ответст венной перед Совета ми рабочих и крестьянских депутатов и демократизированны ми органами м естного самоуправления...” .' В начале сентября левые эсеры победил и на Петроград ской конференции социалистов-револю ционеров , представля вших 45 ты сяч членов па ртии . А в Предпарламенте они ста ли выступ ать уже как самостоятельная фракция , что я вилось новым шагом к расколу партии . Ц итируется по книге : Октябрьская революция . Цен тральным вопросом повестки дня был вопрос о теку щем момен т е и задачах партии . В сы и ответы . М„ 1987, с 190.
© Рефератбанк, 2002 - 2018