Вход

Россия в годы интервнции и гражданской войны. "Белое движение", его состав и цели

Реферат по истории
Дата добавления: 27 ноября 2002
Язык реферата: Русский
Word, rtf, 183 кб
Реферат можно скачать бесплатно
Скачать
Данная работа не подходит - план Б:
Создаете заказ
Выбираете исполнителя
Готовый результат
Исполнители предлагают свои условия
Автор работает
Заказать
Не подходит данная работа?
Вы можете заказать написание любой учебной работы на любую тему.
Заказать новую работу
Бескровно получив власть в октябре 1917г Советское правительство делало всё возможное , чтобы избежать крупномасштабной г ражданской войны . Известный тезис о “ превращении войны империалистической в войну гражданскую ” имел чисто теоретический характер и никакого воздействия на общественную практику не оказал . После Феврал я он был снят , заменен лозу нгом справедливого демократического мира . После Октября , во время наступления немцев был , выдвинут лозунг “ Социалистическое отечество в опасности ” . С целью предотвратить столкновение , был о сделано много примирительных жестов : о тмена смертной казни (первый декрет 2 с ъезда Советов ), освобождение без наказания уча стников первых антисоветских мятежей , в том числе их руководителей (генералов Корнилова , Кранова и Каледина ). Отказ от репрессий по отношению к членам временного правител ь ства и перешедших в подполье депутатам учредительного собрания , даже отказ от репрессий против участников опасного мятежа левых эсеров в июле 1918г в Москв е (были расстреляны лишь 13 сотрудников ВЧК , причастных к убийству посла Мирбаха ) и амн истия в честь первой годовщины окт ября . Первые месяцы Советской власти породил и надежды на мирный исход революции без крупномасштабной войны . Первые шаги Советского правительства направлены на решение хозяйств енного и культурного строительства , на реализ ацию крупных программ . Например : открытие в 1918г большого числа (33) научных институтов , организации ряда геологических экспедиций , нач ало строительства сети электростанций или про грамма “ Пам ятники республики ” . Никто не начинает таких дел , если считает неминуемой близ кую войну. В целом Советское государство создавал о механизм , подавляющей тенденцию к гражданск ой войне и в своей политике оно , прави тельство , не сделало тяжелых и тем более очевидных тогда ошибок . Даже объявление к расного 2 террора , а это действие многи е считают или ошибочным или преступны м не является первопричиной национальной ката строфы России. Террор (от франц . слово “ ужас ” ) государства обы чно имеет целью подавить эскалацию действий его внутренних врагов созданием обстановки страха , парализующего в олю к сопротив лению . Для этого проводится краткая , но ин тенсивная и , главное , наглядная , вызывающая шок репрессия . Принцип террора - неотъемлемая част ь революционной традиции нового времени , он юридически обоснован Робеспьером и философски Кантом . В Росси и все революцион ные партии принимали идею террора , социал-демо краты отрицали лишь террор индивидуальный . Со ветское государство объявило красный террор к ак ответ на обострившийся летом 1918г белый террор после покушения на В . И . Ленина 30 августа (в организ а ции белого террора , были , кстати , замещены английские с пец службы , что признаёт в своих мемуарах посол Локкарт ). Государственным документом , вв одившим эту меру , было воззвание ВЦИК (от 2 сентября ), выполняющим её органом-ВЧК . Самой крупной акцией был расс т рел в Петрограде 512 представителей высшей буржуазной элиты (бывших сановников и министров , даже профессоров ). Списки расстрелянных вывешивались (по офиц . данным всего в Петрограде было расстреляно около 800 человек ). Прекращен красны й террор был постанов л ением 6 Всер оссийского съезда 6 ноября 1918г . Станкевич В.Б ., занимавший в 1917г пост комиссара временного правительства в эмиграции писал , отвечая тем , кто возлагал вину за террор на бо льшевиков : “ Мы защищались ” . Но ведь и большевики тоже за щищаются . И те ррор и массовые казни появились лишь после того , как мы объяв или им войну . Видимо террор скорее подтолк нул к расширению гражданской войны , чем от вратил от неё . Парализовать сопротивление Сов етской власти с помощью страха не удалось . Во всяком случае , он п р ивел к резкому размежеванию и “ очистил тыл ” вызвал массовый 3 отъезд активных противников Советской власти в места фор мирования Белой армии (например , в Казани во время террора было расстреляно 8 человек , т к “ все контрреволюционеры успели сбежать ” ). Важнейшим испытанием , когда наш н арод был поставлен перед выбором стала гр ажданская война . Гражданская война – катастр офа более страшная , чем война с внешним врагом , поскольку в ней нет тыла , она разрушает всю ткань хозяйства . “ Всем известно , - писал Ленин , - что война нам эта навя зана ; в начале 1918г мы старую войну конч или и новой не начинали ; все знают , что против нас пошли белогвардейцы на западе , на юге , на востоке только благодаря п омощи Антанты ” . (соч ., т .29 стр 48) Строго говоря белые втянул ись в полномасштабную гражданскую войну как её “ второй эшелон ” . Первым актом систематической войны была высадка английских войск на Севере и мятеж чехословацкого корпуса в Поволжье . Роль запада в порождении нашей гражданск ой войны в последнее время как-то недооц енивается . А в то время она была всем очевидна . Ленин говорил 2 декабря 1919г , как о вещи общеизвестной : “ Всемирный империализм , к оторый вызвал у нас в сущности говоря гражданскую войну и виновен в её затяг ивании ” . (т 39 стр . 342) Вторым важным моментом, вернее ск азать , главной причиной возникновения гражданской войны выдвигается экспроприация частной собс твенности , (земли , предприятий , финансов ). На дел е никто и никогда не идет на смерть ради собственности . Причины гражданских войн лежат в сфере ценност е й (идеало в ). Изъятие собственности воспринимается как н естерпимое посягательство на порядок , признаваемы й законным и справедливым . То есть к в ойне побуждает ненависть , категория духовная . Нарастание такой ненависти в среде имущих классов и значительной ча с ти к ультурного слоя России , отмечалось уже начина я с лета 1917г . Темная ненависть к “ восставшему Ха му ” 4 приобрела прием лемые формы ненависти к политической власти большевиков как узурпаторов и губителей России . Но она возникла до прихода большев иков. В . Шульгин пишет в воспоминаниях : “ Пулемётов – вот чего мне хотелось . Ибо я чувс твовал , что только язык пулеметов доступен уличной толпе и что только он , свинец , может загнать обратно , в его берлогу , вы рвавшегося на свободу страшного зверя ” . На деле за по литическими категориями стоял социальн ый расизм – невозможности вытерпеть власти “ низших классов ” . Дикой ненавистью к “ русскому простонародью ” пронизана и широко разрекламированная книга И.А.Бунина “ Окаянные дни ” . Вот к ак Бунин воспринимает чисто физически , т ех , против которых уже готовилась гражданская война . Он описывает рядовую рабочую демок ратию в Москве 25 февраля 1918г , когда до р еальной войны было еще далеко : “ Знамёна , плакаты , музыка и , кто в лес , кто по дрова , в сотни глоток -Вставай подымайся рабо чи й народ ! Голоса утробные , первобытные , лица у женщин чувашские , мордовские , у мужчин , все как на подбор , преступные , иные прям о сахалинские ” . Кстати эт о и есть самая настоящая русофобия . И все же гражданская война была порождена н е только классовым , но и цивилизационным конфликтом – по вопросу о том , как надо жить в России , в чем правда и совесть . П.А.Сорокин в работе “П ричины войны и условия мира ” опубликованный в 1944 году пишет “ гражданские войны возникали от быстрого и коренного изменения внешних це нностей в одной части данного общества , тогда как другая либо не принимала перемены , либо двигались в противоположную сторону ” . Народ России в разгаре войны был расколот примерно пополам (значит не по классовом у признаку ). В армии Колчака , на пример были воинские части из Ижевских и Воткинских рабочих . Вот как разделился культурный слой России , который пр едставляли офицеры Красной Армии , служили 70-75 ты с . офицеров , т.е . 30% всего офицерского корпуса России . В Белой армии служили 100 тыс . это 40%, остал ь ные 5 бывшие офицеры уклонились от участия в военном конфликт е . В Красной армии было 639 генералов и о фицеров генерального штаба , в Белой 750 цвет Российского офицерства разделялся по полам . П ри этом офицеры , за редким исключением не становились на “ класс овую позицию ” большевиков и не вступали в партию . Они выбрали красных как выразителей определённого цивилизованного пути , который принципиально расходится с тем , по которому пошли белые . Отдельным важным этапом в экономическо й и социальной политике Сове тского го сударства был военный коммунизм . Он был да же больше , чем политикой , на время он с тал образом жизни и образом мышления – это был особый , чрезвычайный период жизни общества в целом . Главные признаки военного коммунизма – перекос центра тяжести эко н о мической политики с производства на распределение . Это происходит , когда слад производства достигает такого критического у ровня , что главное для выживания общества становится распределение того , что имеется в наличии . Поскольку жизненные ресурсы пополня ют с я в малой степени , возникает их резкая нехватка и при распределении через свободный рынок , их цены подскочили так высоко , что самые необходимые для жиз ни продукты стали бы недоступны для больш ой части населения . Поэтому вводится уравните льное нерыночное р а спределение . На нерыночной основе (возможно даже с применен ием насилия ) государство отчуждает продукты п роизводства , особенно продовольствие . Резко снижае тся денежное обращение в стране . Продовольств енные и промышленные товары распределяются по карточкам – по фиксированным низ ким ценам или бесплатно (в Советской Росси и в конце 1920 – начале 1921г даже отменяла сь плата за жильё , пользовались электроэнерги ей , топливом , телеграфом , телефоном и т.д .). Г осударство вводит всеобщую трудовую повинность , а в некото р ых отраслях (наприме р , на транспорте ) военное положение , так чт о все работники считаются мобилизованными . Эт и общие 6 признаки военно го коммунизма с той или иной спецификой наблюдались и во время Великой Французской революции , в Германии во время первой в ойны , в России в 1918 – 1921г , в Великобритании во время Второй мировой войны . Таким образом , военный коммунизм как осо бый уклад хозяйства не имеет ничего общег о ни с коммунистическим учением , ни с тем более марксизмом . Сами слова “ военный коммунизм ” прост о означают , что в период тяжелой р азрухи общество (социум ) обращается в общину (коммуну ) – как войны . Наиболее очевидной и понятной частью военного коммунизма были чрезвычайные продовольственные меры . Декретом ВЦИК 9 мая 1918г в стране была введена продов о льственная диктатура . Наркому продовольствия были предоставлены чрезвычайные п олномочия . Хлебная монополия и твердые цены были введены еще временным правительством , но не выполнялись . Советский декрет был бо лее суров , он предусматривал применение воору жен н ой силы в случае оказания противодействия “ отбиранию хлеба или продовольственных продуктов ” . Крестьянам устанавливались нормы душевного потребления : 12 пудов зерна , 1 пуд крупы на год и т . д . Сверх этого весь хлеб считался излишками и подлежал отчуждению . Летом и осенью 1918г наркомпрод посылал в хлебные районы страны рабочие продовол ьственные отряды . Половина добытого ими зерна поступала предприятию , сформировавшему отряд , половина передавалась наркомпроду . В отряды с начала рабочие посылались по очереди . Э ти отряды составляли затем единую Про дармию , которая к декабрю 1918г насчитывала 41 тыс . человек . 11 января 1919г СНК принимает декр ет о продовольственной развертке , согласно ко торому все количество хлеба и фуража , необ ходимо для удовлетворения государств е нных потребностей . Развертывалось между производя щими хлеб губерниями и дальше между уезда ми , волостями , деревнями и дворами (не поль зовался принцип круговой поруки ). Крестьянам 7 оставляли определенное количество про довольствия для питания , фу раж для ско та и зерно для посева . Всё остальное з ерно подлежало изъятию за деньги (т.к . день ги потеряли в то время своё значение , фактически у крестьян отбирали излишки хлеба бесплатно ). Эти чрезвычайные меры дали оп ределённые результаты . Если в 1917- 18г г было заготовлено только 30 млн . пудов , а в 1919 – 20гг 260 млн . пудов . Угроза голодной с мерти (но не угроза голода ) в городах и в армии была устранена. Пайками было обеспечено практичес ки всё городское население и часть сельск их кустарей , всего 34 млн . человек . За с чет прямого внерыночного распределения , городское население получало от 20 до 50% потребляемого продовольствия (эта величина колебалась от губернии к губернии ). Остальное давал черный рынок (мешочничество ), на который власти смо трели сквозь п а льцы . В сентябре 1918г рабочим было разрешено привозить в город продукты питания в количестве до по лутора пудов . Эта временная мера продлевалась , а потом была узаконена . В последнее в ремя , особенно в годы перестройки продовольст венные меры Советского госу д арства трактовались в прессе крайне поверхностно , а частично и недобросовестно . Умалчивалось , чт о продразверстку в России ввело правительство ещё 2 декабря 1916г , когда государство царско й России было добито нехваткой хлеба . Коли чество подлежащего сдаче х л еба со ставляло 772 млн . пудов . Временное правительство также вводит хлебную монополию уже 25 марта . Как видим , вроде бы не имеющее никакого отношения к коммунистам министры царского правительства и министры временного идут н а меру , присущую военному комму н из му . Но продразверстка , введенная и царским и временным правительством , провалилась из-за беспомощности государственного аппарата . Продразверст ка , введенная Советским правительством , была у спешной не из-за жестокости продотрядов (хотя эксцессов не могло н е быть ), причина в том что 8 крестьянство , получившее от Советской власти землю и освобождение от долгов выкупных и арендных платежей , не пошло на конфликт с властью (хотя , разумеется , ре квизициям сопротивлялись , нередко возникали и вооруженные ст олкновения ). Обеспечить минималь ное снабжение города через рынок при быст рой инфляции , разрухе в промышленности и о тсутствие товарных запасов , было невозможно . Р еально покупать хлеб на свободном рынке р абочие не могли . Ни один автор , критикующи й политику в оенного коммунизма , в 1918-20гг не сказал , каким образом следовало обеспечить город , минимумом хлеба , не прибегая к такой мере. На протяжении последних лет в общест венное сознание нагнетается представлении о Б елом движении , начинавшем гражданскую войну в 1918г , как носителей русского государств енного патриотизма . Рисуется лубочная картина , представляющая белых как корнетов и поручико в , вставших “ за веру , царя и отечество ” и в свободную от боев м инуту со слезами на глазах певших “ Боже царя храни ” . Эта карти нка совершенно не ве рна , недаром генерал Я.А.Слащов-Крынский (прообраз генерала Хлудова в пьесе М.Булгакова “ Бег ” ), покидая Белую армию , написал статью “ Лозунг и русского патриотизма на службе Франции ” где говорит , чт о по своим политическим убеждениям эта а рмия “ мешан иной кадетствующих и октябриствующих верхов и меньшевистско-эсердтвующих низов ” . Во всех созданных белыми правительствах верховодили политические деятели , которые были непримиримыми врагами монархии и активными организаторами Февральской революц ии . Вот вполне представительная фигура белого движения – адмирал А.В.Колчак , поста вленный англичанами и США . Верховным правител ьством России . Ни в коем случае не мож ем мы его считать русским патриотом , ибо о русском народе он писал : “ обезумевший , дикий (и лишенный подобия ) неспособный выйти из психологии рабов народ ” . И при 9 власти Колчака в Сибири творили такое безобразие , что его собственные генералы слали ему по прямом у проводу проклятия . Устыдились бело чехи и 13 ноября 1919г они издали мемор андум “ под защитой чехословацких штыков местные русские военные органы позволяют себе действия , перед которым и ужаснется весь цивилизованный мир . Выжигани е деревень , избиение мирных русских граждан… ” и т.д . След ует напомнить , что Колчак расстрелял депутато в Учредительного собрания , которые съехал ись в Омск . Всё же разгон и расстрел , разные вещи . Сегодня у нас чуть ли не национальным героем делают А.И.Деникина-за т о , что он не стал помогать Гитлеру и желал победы Красной Армии (это у многи х сейчас верх патр и отизма ). Но это ведь на склоне лет , не у дел . А когда Деникин был виднейшим деятелем бел ого движения он сознательно работал на За пад против Русской государственности . Согласно выводу В.В.Кожинова “ Антон Иванович Деникин находился в бе зусловном подчинении у Запада ”. Биограф А.И.Деникина Д.Лехо вич определил взгляды лидера белого движения как либерализм и надежды на то , что “ кадетская парти я сможет привести Россию к конституционной монархии британского вида , так что “ идея верховности со юзникам (Антанте ) приобр ела характер симво ла веры ” . Когда разгорелся конфликт “ красного ” и “ белог о ” идеалов , то офицеры русской армии разделились точно поровну . Половина пошла в Красную , а полов ина – в Белую армию . Какие же есть основания считать , что государственными чувства ми р уководствовались именно те , кто ок азался с “ белым и ” , а не ген ерал А.А.Брусилов или М.Д.Бонч-Бруевич ? Ведь в Красную Армию царские генералы и офицеры пошли служить почти исключительно не из идеологических , а из патриотических соображений , в партию вступило ничтожно малое и х число . Приглашая их к строительству ново й армии , советская власть взяла обязательства “ не посягать на их политические убеждения ” . Отвечая на обвинения “ белых ” однокашников , бывший начальник 10 штаба верховного главнокомандующего генерал Бонч-бруевич писал : “ Суд истории обрушится не на нас , оставшихся в Рос сии и честно выполняющих свой долг , а на тех , кто препятствовал этому , забыв инт ересы своей Родины и пресмыкаясь перед ин остранцами , явными врагами России в её про шлом и будущем ” . В.В.К ожинов приводит оценки двух идеологически совершенно чуждых большевикам че ловек , участников революционных событий . Великий князь Александр Михайлович видел безвыходность положения белых , ставших пособниками Запада : “ на страже русских национальных интересов стоит не кто иной , как интернационалист Ленин , кот орый в своих постоянных выступлениях не щ адил сил , чтобы протестовать против раздела бывшей Российской империи ” . “Ч ерносотенец ” Б.В.Никольский признавал , что больше вики строили новую Российскую государстве нность , выступая “ как орудие исторической неизбежности ” , причем “ с таким нечеловеческим н апряжением , которого не выдержать было бы никому из прежних деятелей ” . Это и есть главное ; большев ики в гражданской войне стояли “ на страже русских национ альных интере сов ” . А белые – на страже интересов Запада . И это была пропасть глубже , че м пропасть социальная или политическая . Что же касается других народов России , то и х национальные интересы совпадали с интересам и русского народа . Везде Красная Армия вос принималась как общая многонациональная арм ия трудящихся России . А белые и тут на жили врагов . На ходатайстве бурят о самоуп равлении министр В.Пенеляев наложил резолюцию : “ Выпороть бы вас ” . Не даро м эстонский историк сокрушался в 1937г , что белые “ не считаясь с действи тельностью , не только не использовали смертоносного оружия против большевиков местного национализма , но сами наткнулись на него и истекли кровью ,, Но главное , все же , в отношении белых именн о к русскому народу , даже точнее , к рус скому простонародью . Ведь строились на дикой ненависти к простонародью. 11 ведь эти отноше ния стоились на дикой ненависти к простон ародью . Обратимся опять к “ Окаянные дни ” Бунина , там на каждой странице мы видим одну страсть – ожидание пр ихода немцев с их порядком и виселицами . А е сли не немцев , то хоть каких угодно иностранцев - лишь бы поскорее окк упировали Россию , загнали обратно в шахты и на барщину поднявшее голову простонародье . Выше сказанное составляло цель белого дв ижения . Ненависть низов (в основном крестьянст ва ) и верхуш к и белых была взаи мной и принимала почти расовый характер . О б этом пишет в своих воспоминаниях “ Очерки русской смут и ” А.Деникин , эт ой ненависти к простонародью не было и в помине у красных , которых видели крес тьяне – у Чапаева или Щорса , они были “ той же ра сой ” . Это и решило исход гражданской войны – пр итом , что хватало жестокости и казней с обеих сторон. В гражданской войне любая армия снаб жается тем , что удается отнять у крестьян . Главное , что нужно для армии , это люд и , лошади и хлеб . Конечно , крестьяне н е отдавали всё это своей охотой (д обровольно ) ни белым , ни красным . Исход вой ны определялся тем , как много сил приходил ось тратить на то , чтобы всё это получ илось . Красным крестьяне сопротивлялись намного слабее , чем белым , (некоторые историки даже оценив а ют эту разницу количестве нно , но числу рекрутов : в 5 раз слабее ). П од конец все силы у белых уходили на борьбу за само обеспечение , и ничего не оставалось для боёв . Это одна из гл авных причин победы Красной Армии. Другим важным фактором победы , который , н аконец-то признали историки : большевики смогли установить в Красной Армии более строгую дисциплину , чем в Белой . В Красн ой Армии существовала гибкая и разнообразная система воспитания солдат , и действовал п ринцип круговой поруки (общей ответственности и п о дразделения за проступки крас ноармейца , особенно в отношении населения ). Бел ая армия не имела для этого ни 12 сил , ни идей , ни морального авторитета . М.М.Пришвин , мечтавший о приходе белых , записал в дневнике 4 июня 1920г : “ Расска зывал вернувшийся плен ник белых о бес чинствах , творившихся в армии Деникина , и всех нас охватило чувство радости , что мы просидели у красных ” . Правильная национальная политика , проводимая большевиками способствовала победе Красной Армии , которая воспринималась , как общая мно гонациональная армия трудящихся России . И , наконец , по мере продвижения белых в их тылу вспыхивали восстания (по выражению историка Белой армии “ волна восставших низов ” ) на подавление которых приходилось тратить значительные силы. Всё вместе взятое предоп ределило победу Красной Армии в гражданской войне .
© Рефератбанк, 2002 - 2017