Вход

Наследование по римскому праву

Курсовая работа по римскому праву
Дата добавления: 15 октября 2002
Язык курсовой: Русский
Word, rtf, 380 кб
Курсовую можно скачать бесплатно
Скачать
Данная работа не подходит - план Б:
Создаете заказ
Выбираете исполнителя
Готовый результат
Исполнители предлагают свои условия
Автор работает
Заказать
Не подходит данная работа?
Вы можете заказать написание любой учебной работы на любую тему.
Заказать новую работу

СОДЕРЖАНИЕ 1. Введение 3 2. Понятие и история н аследования 4 3. Наследование по завещанию 6 4. Наследование по закону 9 5. Принятие насл едства и его последствия 13 6. Легаты и фидеикомиссы 14 7. Иски о на следстве 16 8. Заключение 17 9. Список исполь зованной лите ратуры 18 В В Е Д Е Н И Е Целью данн ой работы является отражение одной из осн овных частей Римского права - наследственного права . Римское право оказало могущественное влия ние на все дальнейшее развитие законодат ельства и правовых учений общества , ос нованного на частной собственности. Римское право представляет собой одно из важнейших исторических явлений права. ПОНЯТИЕ И ИСТОРИЯ НАСЛЕДОВАНИЯ Основные понятия наследственног о права. Исторические этапы развития ри мского наследственного права Основные п онятия наследственного права Наследованием называется переход и мущества умер шего лица к (одному или неск ольким ) другим лицам. Энгельс в своей работе “Происхождение семьи , частн ой собственности и государства” показал , что еще в доклассо вом обществе (при родовом строе ) были зачатки наследова ния . Но подобно тому , как собственность (в эконом ическом смысле ) существовала и до образования классов , государ ства , права , а право собст в е нности появилось только в клас совом обществе , с образованием государства , та к и наслед ственное право , как завершение права собственности , появи лось только с возни кновением государства , защищающего и в этом случае интересы господствующего класса. Наслед о вание (в тесном смысле ) есть преемство уни версальное . Это значит , что наследник , вступая в на следство , приобретает единым актом в се имущество наследодателя (или , при наличии нескольких наследников, — оп ределенную долю имущества ), как единое целое . Унив ер сальный характер наследования проявляется в том , напри мер , что к наследнику переходят сразу и пра ва и обязанно сти , входящие в состав насле дства , что наследник может приобрести в со ставе наследства даже такие права и обяза н ности , о существовании кото р ых о н и не знал , и т . п. Наряду с этим , римское право знает и так называемое сингулярное преемство пос ле умершего лица , т . е . предоставление лицу отдельных прав ; это — так называе мые легаты , или отказы , о которых будет сказано ниже . Наследование возможно было или по завеща нию или по закону (если завещания данным лицом не оставлено , либо оно признано недействитель ным , либо на следник по завещанию не приня л наследства ). Характерной особенностью римского наследстве нного права была недопустимость сочетания этих двух оснований наследования (завещ ания и закона ) в одном и том же сл учае , т . е . недопустимо было , чтобы одна часть наследства перешла к наследнику по завещанию , а другая часть того же насле дства — к наследникам но закону (в этом смысл афоризма : “ nem о pro parte lestatus pro parte in - testatus decedere potest , т . е . не может б ыть наследования в одной части имущества умершего лица по завещанию , а в другой части по закон у ). В процессе наследования необходимо раз личать открытие наследства и вступление в на следство . На следство открывается в м омент смерти наследодателя (на следовать вообще можно только после умершего фи зического ли ца ). С откры тием наследства определенные лица получают пр аво приобрести наследство , но они еще не становятся в этот момент собст венник ами вещей , оставших ся после наследодателя , дол жниками по его обязательствам и т . д ., словом , в момент открытия наследства наследст вен ное имущество еще не переходит к насл едникам . Это проис ходит только в момент в ступления в наследство , ког да насл е дник выражает волю принять наследство . Необхо димо , впрочем , заметить , что в древней агнатской семье непосредственные подвластные домовладыки (т . е . дети , а также внуки от ранее умерших детей ) считались “не обход имыми” наследниками и приобретали наследств е нное имущество , независимо от акт а принятия наследства . “Необ ходимым” наследником был также раб завещателя , который отпуска лся по завещанию на свободу и назначался наслед ником. Исторические этапы развития римского наследственного права В соответствии с характ ером производственных отно шений древнейшего Рима и семейным характером в ту пору собс твенности , все члены семьи считались , несмотря на ши роту прав , предоставленных главе се мьи , как бы участника ми в семейной общнос ти . Поэтому и после смерти paterfa milias имущество оставалось за агнатской семь ей в силу закона . Наследование по завещани ю , получив шее в более позднее время очень широкое применение (так что наследование по закону носило название наследование ab intestato , т . е . после л ица , не оставившего завещания ), в древней шую эпоху не имело места . Что же касае тся насле дования по закону , то в силу указанного обстоятельства круг законных наследни ков первоначально определялся по признаку агн атского , родства . Родство по крови (когнатское ), как основание д ля наследования по закону , впервые получи ло признание в преторском праве и окончательно восторже ствов ало в императорском законодательстве. Подобно тому , как в области права собственности в римском праве , наряду с цивильной соб ственностью , сложи лась в п реторском эдикт е так называемая бонитарная собст венность , и лишь в праве Юстиниана произошла унифика ция права собственности , так и в области наследования , наряду с цивильной hereditas , установилась преторская b о n о- rum possessio . Разложение агнатской семьи , ослабление от цовской власти , явившиеся следствием изменения производ ственных отношений и всего социально-э кономического строя , приводило к тому , что передача наследства лицам , увязанным с наслед одателем лишь агнатскими отношениями, минуя самых близк их кровных родственников , но утративших агнатскую связь (например , эманципированные дети ), стала признаваться несправедливой . С другой стороны , сложные формальности , требовавшиеся по цивильному праву для составления завещания , также стали слишком стеснительны ми . Эти новые запросы жизни были уч тены прет ором . В своем эдикте он стал обещать с удебную за щиту также лицам , которые по ци вильному праву не имели права наследовать ; равным образом , он объявил , что будет пр изнавать завещания , составленные в более прос то й форме. Не имея права отменять нормы цивильного права , прет ор достигал цели , предоставляя этим новым наследникам владе ние наследственным имуществом ( bonorum possessio ). Сначала это пр изнание давалось лишь постольку , поскольку с “преторским наследником” не конкурировал цивильный наследник , если находился цивильный наследник , заявлявший требование о наследств е , наследство передавалось ему , преторский на с ледник оказывался sine re , т . е . без наследственного имуще ства . Но по зднее (в эпоху принципата ) претор с тал обеспечи вать прочное обладание наследственным имуществом за те ми лицами , которые признав ались им более подходящими наследниками ( bonorum possessio cum re ). После этого bono rum possessio стала одним из случаев возникновения бонит арной или преторской собственности. В императ орскую эпоху эти две системы : цивильная hereditas и прето рская bonorum possessio — стали по степен но сближаться том путем , что наиболее старые цивильные наследственные нормы стали изживаться и , наряду с этим , в само цивильное пр аво стали проникать новые положения , пос троенные на преторских принципах , — например , взаим ное право наследования матери и ее детей . Окончательное торжество новые принцип ы наследования получили только в новеллях Юстиниана. НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАВЕЩАНИЮ Понятие з авещания . Условия действительности завеща ния. Обязательная доля ближайших родственников Понятие завещания Завещанием ( testamentum ) в римском прав е признается не всякое распоряжение лица на случай смерти , а лишь такое , которое содержит н азначение наслед ника . По кла ссическому праву требуется , чтобы такое на зна чение было в самом начале завещания . Назна чение на следника составляет существенную часть завещания : если в распоряжении , сделанном на случай смерти , имеются даже исчерпывающие ука з ания , кому и в каких до лях должно перейти имущество после смерти данного лица , но никто не назван в этом распоряжении в качестве наследника (нико му не дано nomen heredis , имя наследника ), завещание недей ствительно . Назн ачением наследника , однако , завещани е може т и не исчерпываться ; в нем могут такж е содер жаться отказы (легаты ), назначены опеку ны к малолетним наследникам и т . п. Завещание есть односторонняя сделка , т . е . выражение воли только завещателя . То обстоятельство , ч то завещание получит действител ьное значе ние лишь при усло вии , если назначенный в нем наследник согласится принять наследство , не делает завещания договором , ибо это выра жение воли наследника имеет место не при совершении заве щания (как например , с огласие одаряемого при одарении ), а только после смерти завещателя , как со вершенно самостоя тельный , отдельный от завещания акт . Односторонний ха рактер завещания проявл яется , между прочим , в праве заве щателя в любое время также односторонне изменить или вовсе отменить завещание. Условия д ействительности завещания Для совершен ия завещания требуется специальная способность : testament ! factio activa . Такая способность треб уется в момент совершения завещания . Такой способно сти не имеют недееспособные , душевнобо льные , расточители , лица , осужд енные за некоторые порочащие преступления и пр. Форма завещания , чрезвычайно громоздкая в древ нейшее время , постепенно упрощалась , но все-таки и в праве Юстиниана была д остаточно сложной , ввиду требования присутствия семи свидетелей (но письменная форма не была безусловно обязательной ). Наряду с частными завещаниями , практиковались публичные , со ставляемые при участии органа государственной власти , а ) путем занесения распоряжения за в ещателя в протокол суда или муниципального магистрата , б ) путем передачи в и мператорскую канцелярию на хранение письменного завещания. Назначение наследника должно быть сдел ано лично завещателем (нельзя назначить насле дником “кого вы берет Тиций” ), ясно и точно ; должно быть назначено “опре деленное лицо”, persona certa . К числ у personae incertae первоначально относил и , в частности , постумов (т . е . лиц , за ча тых при жизни завещателя , но к моменту его смерти еще не родившихся ), а также юридические лица ; в позднейшем императорском праве назначение тех и других было доп ущено . Но во всяком случае лицо , назн ачаемое наследником , должно обладать testamenti factio passiva , т . е . способностью б ыть назначенным наследником . Такой способности не имели , на пример , лица . которые в моме нт смерти завещателя еще не были зачаты , дети государственн ых преступников и др . Некоторые лица , хотя и имели testamenti factio passiva , но не могли получа ть наследство полностью или в части , если не отпадет обстоятельство , признаваемое по закону препят ствием для получения наследства . Так , по законам Августа о бо рьбе с безбрачием и бездетностью холостые муж чины в возрасте 25 — 60 лет и незамужние женщины 20 — 50 лет могли получать наследство по завещанию только после бли жайших родств енников : после всякого другого завещателя они получали наследство лишь в том случае, если в течение 100 дней после от крытия наследства вступали в брак и т . д. Назначение наследника под условием доп ускалось , если условие имеет характер отлагат ельного . В этом случае наследство открывается не в момент смерти наследодателя , а п о наступлении условия . Условие отменительное в завещании не допускалось потому , что оно противоречит принципу римского наследствен ного права : semel heres semper heres (лицо , раз ставшее наследником , остается в этом положени и навсегда , а между тем наступле ние отмен итель ного условия привело бы к прекра щению прав и обязанностей наследника ). Если тем не менее наследник назначен под от менительным условием , условие считается не на писанным , и наследник признается назначенным безусловно . Равным образом , не допускается при наз н ачении наслед ника включение срока как отменительного , так и отлагатель ного ; при н арушении этого требования сроки считаются неп исанными. Примером от лагательного условия может служить подназначение наследника ( substitutio ). На иболее рас пространенный вид субституции св одится к тому , что в завещании назначается как бы запасный наследник на случай , если назначенный на первом месте по той или иной причине (смер ти , нежелания принять наследство и т . п .) не сделается насле дником (так называемая substitutio vulg aris , обыкновенная субституция ). Наследник — универсальный преемник . Поэтому , если лицо назначено наследником ( Titius heres esto , Тиций пусть будет наследником ) и вместе с тем завещатель указы вает , что этот на следник должен получить такую-то вещь ( instit utio ex re certa ), он все же считался универсальным пре емником и получал все наследство . Однако , если по смыслу зав ещания было видно , что завещатель хотел , ч тобы осталь ное (кроме указанного для наследни ка ) имущество поступило другому лицу , завещани е толк овалось так , что наследник долже н оставить себе указанную в завещании вещ ь , а осталь ное передать в качестве так называемого фидеикомисса (о нем далее ) друго му липу. Обязательная доля ближайших родственников В древнейшую эпоху завещатель пользовался неогр а ниченной свободой распо ряжаться своим имуществом . По законам ХП т аблиц “ uti legassit super pecunia tutelave suae ret , ita ius esto ” (как домовладыка распорядится относительно своего имущества , так пусть и будет ). Но по мере разложения старой патриархальн ой сем ьи , с одной стороны , и утраты былой про стоты и строгости нравов , с другой стороны , завещатели стали осуществлять эту неогранич енную свободу завещатель ных распоряжений так , что имущество иной раз передавалось по завещанию совершенно посторонним и да ж е случайно оказавшимся лицам , а ближай шие родственники завещателя , в значительной м ере способствовавшие своею деятельностью образов анию наследственного имущества , ничего из нег о не получали . На этой почве постепенно появились ограниче ния завещательной св о боды , разросшиеся затем в право не кот орых наследников по закону на так называе мую обяза тельную долю в наследстве , т . е . на то , чтобы и в случае составления завещания им было обеспечено , кроме особых ис ключительных случаев , получение некоторого минимума из н а следства. По древнейшему цивильному праву для з авещателя было установлено лишь то ограничени е , что своих sui heredes он не дол жен обходить в завещании полным молчанием : он должен или назначить их наследниками или прямо лишить их наследства , хотя бы и не указав никакого уважительного для того о снования . В древнейшую эпоху завещание состав лялось в народном собрании ; очевидно , рассчиты вали на то , что лишить наследства самых близких людей бе з всякой ува жительной причины завещателю пом ешает страх перед обще ственным мнением . При этом лишение наследства подвласт ных сыно вей (включая так называемых постумов мужского пола , т . е . родившихся после смерти за вещателя , но уже за чатых ко времени соста вления завещания ), должно было со вершаться пои менно в отноше н ии каждого ; дочерей (и посту мов женского пола ) можно было и не называть по имени (“все прочие мои подвластные лишаются наследства” ). Не соблюден ие этих правил в отношении сына влекло за собой ничтожность завещания и открытие наследства по закону ( ab intes tate ). При несоблюдении этих правил в отношении дочери , внука , внучки , завещание сохраняло силу , но непра вильно обойденные в завещании лица “прирастали” к наз наченны м в завещании наследникам , т . е . вместе с ними уча ствовали в наследовании. Жизнь показа ла , что формальное требование , обра щенное к завещателю , или назна чить этих ближайших род ственников наследниками или прямо лишить их наследства , не огра ждает законных интересов этих лиц . Вследствие этого в практике суда , в компетенцию которого входили спо ры о наследстве (так называемого центумвирального суда ) было установлено , что наиболее близких родственников недоста точно п росто упомянуть в завещании , но необходимо и за вещать им известный минимум (обязатель ная доля ). Если за вещатель поступал иначе , н а следник , имеющий право на такую обязательную долю , и ее не получивший , мог предъя вить особый иск, querela inotficiosi testamenti (жалобу на то , что завещание нарушает нр авственные обязанности ). В слу чае основательности этого иска , суд признавал завещател я умственно ненормальным , в силу чего завещ ание признавалось недействительным. Круг лиц , за которыми признавалось право на обя зательн ую долю , был претором расширен присоединением к sui heredes также эманципированных детей . В классическую эпоху право на о бязательную долю уже принадлежало еще более широкому кругу на следников , а именно : нисходящим ж восходящим родственникам завещателя — безусловно , пол нор одным и единокровным братьям и сестрам за вещателя — при условии , если наследником в завещании назначено лицо опороченно е ( persona turpis ). Размер обязательно й доля определялся сначала одной четвертью той доли , какую получило бы данное лицо при наследовании по закону . В праве Ю стиниана размер обязательной доли стали опред елять бо лее гибко : если бы при наслед овании по закону данное лицо получило не менее четверги наследства , то обязател ьная доля исчислялась в размере одной тре ти от этой законной доли ; если же при наследован ии по закону лицо получило бы менее ч етверти , то обязательная доля равнялась полов ине то го , что лицо получило бы по закону. Если обязатель ная доля не оставлена по уважительной при чине , завещание сохраняло полную силу . Уважите льность причины устанавливалась в классическую эпоху по усмотре нию суда ; Юстиниан дал исчерпывающий перечень таких осн ований дл я лишения обязательной доли ; например , при чине ние опасности для жизни завещателя , вступлени е дочери , не достигшей 25 лет , в брак про тив воли родителя и т . д. Последствием предъявления “иска о нарушении за вещателем нравственных обязанностей” в к лассическую эпоху была не полная недействительность завещания , а только — в той мере , в какой необходимо для удовлетворения жалоб щика , т.е . для того , чтобы ему получить обяз ательный мини мум . При этом , если имеющих п раво на обя зательную долю было нескол ь ко человек , или в завещании н азначено было несколько наследников , оспаривание должен был вести каждый из обойденных против каждого из наслед ников в отдельност и ; если , например , обойденный к одному из двух наследников по завещанию иск предъяви л , а к дру г о му нет — то в отношении второго наследника завещание сохраняло полную силу. Если завещател ь не совсем лишал своего ближайшего насле дника обязательной доли , а только назначал ему ее не в полном размере , заинтересов анному наследнику давался иск о дополнении законной доли ( actio ad supplendam legi - timam , подразумева ется — partem ). НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ Пути развития наследования по закону . Наследование ab intestate по новеллам Юстиниан а . Выморочное наследство Пути развития наследования по закону Наслед ование по закону нас тупает в тех случаях” когда после умершег о лица не осталось завещания , призна ваемого действительным , или когда наследник по заве ща нию по той или иной причине не всту пил в наследство. К наследованию по закону , в особенности , относят с я приведенные выше указания относительно исторического развития н аследственного права. Древнейшая известная нам римская система наследова ния по закону , относящаяся к эп охе законов XII таблиц , исходит из семейной о бщности имущества и агнатского род ства . В соответствии с этим законы XII таблиц признают первоочередными наследниками ab intestate непосредствен но подвластных наследодателя (детей , внуков от ранее умерших детей и т . п ., но при условии , если эти лица к моменту открытия наследства не вышли из-под власти домовладыки ). Эти наследники называ ются “своими” ( heredes sui ), и вместе с тем , “необходимыми” ( necessarii ), в том смысле , что они признаются наследниками независимо от выражения их воли на то . Если по сле наследодателя не оставалось “своих наслед ник ов” , к наследству призывался ближайший по степени агнатский родственник ( agnatus proximus ). Если ближайший агнат не принимал наследства , то оно не пере ходило ни к следующему по степени родства , ни к кому другому , а становилос ь выморочным — принцип однокра т ности призвания к наследству . Это выражалось афор измом : “в наследовании по закону (т . е . по закону XII таблиц ) не допускается successio , преемство” , между наследниками раз ных степеней или категорий . Только в том случае , ес ли пос ле наследодателя и агнат ов не осталось , к наследству при зывалась третья группа наследников — gentiles , члены одного с ним рода. По мере р азвития экономики , а на ее базе - и все х вообще сторон общественной жизни , патриарха льная семья стала разлагаться , и на смену семейной собств енности стала складыватьс я индивидуальная частная собственность . В свя зи с этим , система наследования , построенная на прин ципе агнатского родства , утратила с вое основание . “Живой голос народа” — пре торский эдикт уловил новые требова ния жизни и , не произ в одя радикальной р еформы , придал все-таки известное значение род ству по крови (когнат скому ), которое в изменившихся условиях стало важнее агнатского. Именно претор давал bonorum possessio соблюдая следующую очередность . На первом месте он поста вил детей ( liberi ); эта категория отличалась от древних sui heredes тем , что в состав liberi входят также эманципир ованные дети (претор применил тут нередко применяв шийся им прием фикции , допустив предп оложение , что эманципация не повлекла за с обой capitis deminutio minima . Претор учитывал п ри этом , что эманципированные дети со врем ени эманципации работали так сказать на с ебя : в их пользу шли и всякие приобрет ения по сделкам . Напротив , дети , оставшиеся под властью домовладыки , приобретали все дл я н его , так что известная доля на следства представляла собой результат их деят ельности . Поэтому претор , давая bonorum possessio одинаково всем детям — как подвластным , так и эманципированкым — установил требов ание , чтобы эманципированные дети при разделе на следства присоединяли к нему и то имущество , которое они приобрели после эманципации (так называемое collatio bonorum ). Вторую (по очереди ) группу н аследников составляют в преторском эдикте legitimi , т . е . лица , которые имели право наследования по законам XII таблиц , другими словами , агнатские родс твенники . В третью очередь преторский эдикт призывает cognati , кровных родственников (до 6-й степени включительно ), в порядке близости по степени . Наконец , на четвертом месте претор дает наследство п о закону переж ив шему супругу, vir aut uxor (муж или жена ). Помимо включения в круг законных насл едников кров ных родственников и пережившего супруга , претор провел еще одно новшество : он установил так называемую successio ordinum et graduum , преемство между наследникам и разных классов и степеней , т . е . если призываемое к наслед ству лицо не приним ает наследства , наследство теперь не становит ся выморочным , а открывается следующему по оче реди кандидату. 288. Императорское законодательство обеспечило окон чательную победу за преторскими принципами наследова ния , как более отвечавшими потребностям жизни . С начала , (еще в эпоху принципата ), введены бы ли частичные допол нения : за матерью признали предпочтительное перед агна тами право насле дования после детей , и обратно , дети полу чили такое же право наследования после матери. Наследование ab intestate по новеллам Юстиниана Коренным об разом порядок наследования ab intes tate был реформирован в новеллах Юстиниана 118 и 127. По этим нов еллам первый класс наследников ab Intestato составляют нисходящие (сыно вья , дочери , внуки , внуч ки и т . д .). Нисхо дящий более близкой степени исключает от наследования нисходящих более отдаленных степене й , например , если имеются дети , то не п ризываются к наслед ству внуки и т. д . Однак о нисходящий родственник более отдаленной сте пени призывается к наследству наряду с бо лее близкими нисходящими наследодателя , если то лицо , через которое такой более отдален ный нисходящий происхо дит от наследодателя , у мерло до открытия наследства . Напри м ер , в момент смерти наследодателя оказ ались в живых из числа его нисходящих дети и внуки от ранее умершего сына или дочери . В этом случае эти внуки имеют право получить ту долю , которая дос талась бы их умершему отцу или матери , если бы те пережили наследо д а т еля. Такое участие в наследовании называется нас ледованием по праву представления (внуки в этом с лучае как бы представляют собой своего ум ершего отца или мать ). Наследование по праву представления не следует смешивать с так называемой насле дс твенной трансмиссии . Наследники по прав у представления являются наследниками не свое го отца или матери (не переживших открыти я наследства ), а самого наследодателя (в пр иведен ном примере — деда ). При наследственной трансмиссии наследник пережил смерть н аследодателя , так что наследство открылось ему ; но наследник умир ает , не успев приобрести наследства , и воз никшее в его лице право приобрести наслед ство само переходит по наследству к его наследникам . Таким образом , если и в это м случае взять для примера т ех же родствен ников , и предположить , что в момент смерти деда его сын (отец внуков ) был жив , но до вступления в наследств о умер , к его детям переходит право пр инять наследство , оставшееся после деда , но эти дети считаются в этом случае насле дниками не д е да , а отца . Римское право начало свое развитие с полного отрицания наследственной трансмиссии : право , возникающее у наследника в момент открытия наследства , есть строго личное , как бы особый вид его правоспособности ; перех одить по наследству “право прин ять на следство” не может . А в конечной стадии развития римского права проводится , под вли янием выступившей вперед имущественно - правовой стороны наследования и ослабления мистического представления о воплощении в наследстве личности насле додателя , иной п р инцип . Именно , если лицо , которому открылось нас ледство (по завещанию или по закону безраз лично ), умерло , не успев приобрести наследства , право приоб рести открывшееся наследство пер еходит к его собственным наследникам , с ог раничением , однако , сроком прин я тия (в течение года со дня извещения первон ачального наследника об открытии ему наследст ва ). Между нисход ящими одной и той же степени род ства наследство делится поровну. Поскольку в праве Юстиниана подвластные дети по общему правилу приобретали имуще ство для себя , установ ленная претором collatio bonorum утратила смысл . На смену ей введена колляция в другом значении : нисходящие , п олучившие от наследодателя приданое или предб рачный дар , должны присчитывать это имущество к наследству (в целях уравнения дол ей ). Второй класс наследников по новеллам Юстиниана составляют восходящие родственники (отец , мать , дед , б аб ка и т . д .), а также полнородные брать я и сестры (и дети ранее умерших брать ев и сестер ). При наличии восходящих ближа йшей степени более отдаленны й восходящий родствен ник не призывается к наследству (например , если есть кто-либо из родителей , дед или бабка не призываются ). Если наслед уют одни восходящие , наследство делится по линиям (отца и матери ). Это имеет значени е , если к наследству призываютс я не родители , а деды и бабки ; например , после наследодателя остались дед по отцу , дед и бабка по матери ; эти три лица получают наследство не поровну : половина пойдет по отцовской линии и достанется де ду по отцу , дру гая половина пойдет по материнской лини и и там будет п оделена между дедом и бабкой по одной четверти . Если призываются к наследству одновременно вос ходящие родственники и братья и сестры , на следство делится между все ми ими поровну ( in capita , поголовно ). Третью очередь за конных наследников составляют по новеллам неполнородные братья и сестры (и дети умерших ранее — неполнородных братьев и сестер , наследующие по праву пре дставления ). В четвертой очереди призываются все остальным боковые кро вные родственники (без ограничения степеней ) причем ближайшая степень исключает дальнейшую . В этом спи ске наследников не назван переживший супруг (муж или жена ). Он призывается к насле дованию на последнем месте , если не вступи т в наследство ни один из перечисле нных наследников . Зато за “бедной вдовой”, т . е . не имеющей собственного имущества или приданого , позволяющего жить соответственно общественному п оложению женщины , признано право так называем ого необходи мого наследования , или право на обязате льную долю в раз мере одной четверти наследства (впрочем , если наследуют д ети в числе более трех , вдова получает равную с ними долю ). Этой доли муж не может лишить жену даже св оим завещанием. Установленное преторским эдиктом преемство меж ду разрядами нас ледников ( successio ordinum ) и степенями ( successio graduum ) в указанном выше смысле сохранено и в праве Юстиниана . Наряду с этим сущ ество вало гак называемое право приращения до лей ( ius accrescendi ); если призвано к наследству несколько лиц одной и той ж е степени родства (например , три сына ) и один из призванных не приобретает своей доли в наследстве , она прирастала к долям других одновременно призванных н ас ледников (в приведенном примере при отказе от наследства одного из сыновей , два других сына получ а т по половине ). Выморочное насле дство Если наследство не принято ни одним наследником как по завещанию , так и по закону , оно становится вымо рочным . В древнейшем праве такое имущество считало сь ничьим и могло быть захвачено каждым желающим . Начи ная с эп охи принципата , выморочное имущество передава лось государству ; в период абсолютной монархии городская кур ия , церковь , монастырь и т . д . получили преимуществен ное право на получение выморочного наследства после лиц , принадлежавших к эт им организациям. ПР ИНЯТИЕ НА СЛЕДСТВА И ЕГО ПОСЛЕДСТВИЯ “Лежачее наследство” . Приобретение наследства и его последствия “Лежачее н аследство” В момент смерти наследодателя происходит откры тие . Этим моментом определяется , кто призывается к на следству . Но эти призываемые ли ца еще не приобретают права на само наследствен ное имуще ство , пока не вступят в наследст во . За время между откры тием наследства и его принятием наследственное имущество не принадлежит никакому определенному лицу : это — hereditas iacens , “лежачее наследст во” , как бы ожидающее своего субъекта. В древнем римском праве отношение понималось в данном случае очень примитивно : поскольку никакого хо зяина у этого имущ ества не было , оно и считалось бесхо зяйны м ( res nullius , ничьим ), и хотя к этому имуществу не пр именялось правило о захвате бесхозяйных вещей , но все ж е любое лицо , захватив вещи из “лежачего наследства” и провладев ими год , становил ось собственником , несмотря на то , что усл овий для приобретения права соб ственности по давности здесь не было. В более развитом праве “лежачее наследство” стало охраняться . Его перестали с читать бесхозяйным имущест вом , но до принятия наследником как бы числили за умер шим , личность к оторого продолжалась в наследственном” имуществе ( hereditas ... personam defunct ) sustinet — буквально “поддерживалось” наследством ). Эта мистическая конструкция позволила борот ься против всякого рода пося гательств на “лежачее наследство”. Приобретение наследства и его последствия Вступление в наследство могло быть совершено или пря мым выраж ением воли (притом В древнем цивильном праве — строго формальным , в преторском и позднейшем праве Юстиниана — также и неформальным ) или же самым поведением лица , как наследника ; например , лицо взыскивает причитающиеся суммы с должников наследодателя , плат и т долги его кредиторам и т . д. Вступая в наследство , наследник не только приобре тает соответствующие права , но и становится отве тствен ным по обязательствам наследодателя . Даже если наслед ство состоит почти из одних долгов наследодателя , универ сальный характ ер наследственного преемства приводит к ответственности насле дника по этим долгам . При этом отме ченное выше мистическое представление , что в нас ледства воплощается имущественно -правовая личнос ть умершего , приводило к тому практическому выводу , что наследниц принципиально отвеч ал за долги наследства , как за свои не ограниченно . Избежать такой неограниченной ответс твенности наследник мог только путем радикаль ной меры — непринятия наследства , если ег о пассив превышает актив. В праве Юстиниана было уст анов лено , что если наследник произведет (с уча стием нотариуса , оценщика , кредиторов наследства , легатариев ) опись и оценку наслед ственного имущества , то его ответственность по долгам на следства ограничивается размерами актива наследства Эта льгота назыв а ется beneficium inventarii . Такой инвентарь . должен быть составлен не позднее трех месяцев после того , как наследник узнал об откр ытии наследства (приступить к составлению инв ентаря нужно было в течение первого ме ся ца ). Beneficium inventarii имеет практи ческое значение в тех случаях , когда в наследственном имуществе много долгов , и для наследника возникает опасность , что его соб ственное имущество в значительной мер е пойдет на удовле творение кредиторов наслед одателя . Но положение может быть и иное : в на с ледстве актив превышает п ассив , но у наследника много своих долгов . Принятие наследства при водит к слиянию этих двух имущественных масс — наслед ника и наследодателя ; как кредиторы наследника , т ак и кре диторы наследодателя (а также лег атарии ) могут иск а ть удовлетворения из всего этого объединенного имущества . При большой задолженности наследника кредитора н асле додателя рискуют не получить удовлетворения из-за этой конкуренции кредиторов наследника (причем это обстоя тельство не могло быть ими учтено, когда они кредитовали наследодателя ). Для ограждения интересов кредиторов наследства преторским э диктом было введено beneficium separationis (“льго та отд еления” ). Эта льгота состояла в том , что кредиторам наследства было предоставлено право потребовать от деле ния наследственного и мущества от соб ственного имущества наследника , с тем , чтобы наследственное имущества пошло , в первую оч ередь , на удовлетворение кредиторов наслед ства , затем на выплату легатов , и лишь возмож ный остаток можно было использовать на удовлетворение кредиторов наследника. Приобретение на следства имело своим последствием также погаш ение взаимных обязательств , существовавших между наследником и наследодателем , поскольку в лице наследника соединялся после принятия наследства и креди тор и должник по этим обязательствам ; прекращение сервитутов , котор ые имел наследодатель на вещи наследника или , наоборот , — в силу наступавшего в этом случае совпадения в одном лице и права собственности и сервитута . ЛЕГАТЫ И ФИДЕИК ОМИССЫ Понятие и виды легат ов . Фидеикомиссы. Порядок приобретен ия легатов . Ограничения легатов Понятие и виды легатов Легатом (или завещательным отказом ) назы валось распоряжение , которое делалось в завещании наследодателем и состояло в предоставлении определенному лицу какого-т о права или иной выгод ы за счет наследст венного имущества. Из этого оп ределения следует , во-первых , так называе мый с ингулярный характер преемства легатария (так на зывается лицо , в пользу которого назначен легат ) в иму ществе наследодателя . Это значи т , ч то он — преемник наследодателя в отдельном праве , но не в какой-то доле на следства , и что получение легата н е сопровождается ответ ственностью (в какой бы то ни было мере ) за долги насле додат еля . Во-вторых , поскольку легат можно оставить толь ко в завещ а нии , нельзя в озложить легаты на наследника по закону ( ab intestate ). Различалось несколько видов легатов . Наиболее существенным было различие легатов per vindicationem и легатов per damnationem . С помощью легата per vindicatio nem устанавливалось непосред ственно право собс твенности легатария на известную вещь завещат еля (отсюда и назва ние этого вида легатов : легатарий получает виндикацнонный иск ). Легат per damnationem назван так потому , что он на зн ачался в форме “ heres damnas esto dare ”, т . е . “наследни к пусть будет обязан передать то-то такому-то” . В этом случае легатарию предоставлялось только обязател ьственное право требовать от наследника испол нения воли завещателя. Фидеикомиссы В практике жизни были нередки случаи , когда легаты оставлялись без соб людения форм цивиль ного завещания , а , например , распоряжением на случай смерти , не содержавшим в себе на значения наследника (такие распоря жения называлис ь кодициллами ); иной раз распоряжение о пр едоставлении известного предмета из наследства определенном у лицу было обращено к наследнику по закону . В республиканский период такие распоряжения не пользо вались юр идической защитой ; исполнять их или нет , было делом совес ти наследника : отсюда название этих распоряже ний — фидеикомисс , т . е . порученное совест и . В эпоху принципата фидеикомиссы получ или исковую защиту и тогда стали подобны легатам. Однако путе м фидеикомисса можно было возло жить на н аследника обязанность выдать другому лицу так же все наследство или определенную долю его . Первона чально и такой fide icomrnissum hereditatis приводил только к сингулярному преемству , а ответственность по обязатель ствам , входившим в состав наследства , лежала на наслед нике (хотя он и передавал все имущество ли цу , которому такой фидеикомисс оставлен ). Естес твенно , что при таком положении охотнико в принимать подобного рода наследство найти было нелегко , и распоряжение наследодателя остава лось без исполнения . Поэтому был вне сен ряд поправок в регламентацию таких фи деикомиссов , конечным результа том которых было признание , ч то в случае назначени я fideicommissum hereditatis наследник все же мог одну чет верть наследства сохранить за собой , и что лицо , получив шее в качестве фидеиком исса не отдельное право , а опреде ленную д олю наследства , в соответствующей доле несет и ответст венность за долги наследств а , т . е . такой фидеико мисс получил значение универсального преемства. В праве Юстиниана fideicomrnissum hereditatis , как фо рма универсального преемства , сохранил значение . Дру гие фидеикомиссы (т . е . устанавливавшие н е универса ль ное , а сингулярное преемство ) были полностью уравнены с легатами ( per omnia exaequata sunt ). Порядок пр иобретения легатов В процессе приобретения легатарием его права раз ли чаются два момента : dies legati cedens и dies legati veniens . Dies legati c edit , как правило , в м омент смерти завещателя , но если легат ост авлен под условием , то dies cedens есть момент наступления условия . Юридич еское значение dies cedens заключается в том , что если легатар ий переживет этот момент , его право на получение легат а само стано вится спосо бным переходить по наследству . Следовательно , если .потом легатарий умрет , не получив ле гата , право на легат переходит к его н аследнику. Dies legati venit это— момент вступления нас ледника в наследство. G этого момента легагарий и ли ег о наследники получают право требовать осущест вления их права на легат : при легате per vindicationem легатарий может предъявлять виндикаци онный иск против всякого , у кого находится отказанная вещь , при легате ргг damnationem — обязательственный иск про тив наследника об исполнении легата. Ограничения лега тов Легаты получили в Риме ш ирокое распространение . При этом нередко заве щатели назначали столько легатов , что наследн икам не оставалось почти ничего ; вследствие этого у них не было стимула принимать н аследство . В интересах наследников б ыли введены ограничения легатов : сначала уста новили , что нельзя назначать легаты свыше 1000 ассов каждый , и что ни один легатарий не должен получить боль ше , чем наименее получивший наследник . Этих мер оказа лось н едост а точно , так как можно было , назначив много мелких легатов , все-таки исч ерпать все наследство. Поэтому зак оном Фальцидия (приблизительно за полве ка до н . э .) было установлено более радикальное ограниче ние : наследник не обязан выдавать в качестве легатов бо ль ше трех чет вертей наследства ; четверть наследства (остав шего ся после погашения долгов наслелодателя ) долж на по ступить наследнику (так называемая фальц идиева четверть. ИСКИ О НАСЛЕДСТ ВЕ Две категории исков . Hereditatis petitio. Interdlctum quorum buno rum Две категории исков Надобность в судебной защите у наследника может возникнуть или вследствие того , чт о кто-то не признает тех прав , которые входят в состав наследства (например , лицо отказывается выдать наследнику Тиция вещь не потому , что не признае т его насле дником Тиция , а потому , что отрицает право на эту вещь самого Тиция ), или же вследствие того , что кто-то своим поведением нарушает и ли не признает пра ва данного лица , как наследника (например , оспаривает действительность завещания , из которого выводит данное лицо право наследования ). В случаях первой группы в распоряжении наслед ника им еются те же самые иски , какие были в распоряже нии наследолателя ; например , если третье лицо заде ржи вает у себя вещь из состава наследств а , наследник может пре дъявить тот же виндикационный иск , который был бы в таком случае предъявлен наследователем , если бы он был жив и т . д. Hereditatis petitio Если право наследника нарушается не тем , что не признают каких-либо прав , входящих в состав наследства , а тем , что не признают самого данного лица имеющим право на насл едование , то наследнику предоставляется цивильный иск об истребовании наследства ( hereditatis petitio ), no своим условиям и последствиям аналогичный виндикационному иску : не владеющий наслед ственным и муществом наследник предъявляет этот иск к владеюще му ненаследнику . Добросовестный ответ чик по такому иску должен выдать истцу свое об огащение за счет наследства на момент пре дъявления иска , за удержанием понесенных им издержек на на следс т венное имущест во (безразлично , были ли эти издерж ки необ ходимыми , полезными , или производились только для удовольствия данного лица ). Недобросовестный ответ чик по hereditatis petitio должен выдать истцу все получен ное из наследства со всеми плодами и пр иращениями , не сет ответственность за виновную (а с момента предъявле ния иска — и за случайную ) ги бель или порчу полученных ценностей , и мож ет удержать лишь сумму понесенных им изде ржек , необходимых и полезных , но и то л ишь постольку , поскольку полезные и з держки все еще увеличивают цен ность тех вещей , на кот орые они были произведены. Interdictum quorum bonorum Преторский наследник ( bonorum possessor ) пол учал для своей защиты интердикт quorum bonorum , с помощью которого мог получить владение вещами , прина длежащ ими к составу наследства. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Подводя итог всему вышеизложенному необходимо отметить то , что в настоящее время , в гражданском праве Российской Фед ерации имеют место отдельные черты Римского права , и еще более эта характерная ос обенность от ражена в недавно вступившей в действие 3 части Гражданского кодекса Р оссийской Федерации , которая , на мой взгляд содержит наибольшее количество норм , основанных на наследственном праве Древнего Рима (на следственная трансмиссия и т.д .) Именно поэтому значе ние н аследственного права Древнего Рима , да и в ообще всего римского частного права невозможн о недооценить для развития гражданского права всех развитых государств. А.М . Корчемный 17.12.2001 г. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАН НОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 1. К . Маркс , Ф . Энгельс . Собрание сочинений. 2. И . Б . Новиц кий . Римское частное право , М , 1948 3. З.М . Черниловск ий . Римское частное право . Элементарный курс , М , 2000 4. Римское частн ое право , Учебник под ред . Б.И . Новицкого и И.С . Петерского , М , 1994 г. 5. Всеобщая история государства и права , под ред . К . И . Батыра , М , 1995 г. 6. Хрестоматия п о всеобще истории государства и права.

© Рефератбанк, 2002 - 2017