Вход

Россия на рубеже XIX-XX веков

Реферат по истории
Дата добавления: 14 ноября 2010
Язык реферата: Русский
Word, rtf, 239 кб
Реферат можно скачать бесплатно
Скачать
Не подходит данная работа?
Вы можете заказать написание любой учебной работы на любую тему.
Заказать новую работу
Россия на рубеже XIX - ХХ веков На рубеже XIX - ХХ веков дв ижущими силами цивилизационного процесса постепенно становятся револ юционизм, национализм, индустриализм, проявление которых в России имело некоторые особенности . Меняется и само содержание понятия " цивилизация ". Так, в эпоху Просвещения в Европе цивилизация связ ывалась с совершенствованием нравов, законов, науки, искусства, философи и . Историки периода реставрации во Фран ции, немецкие ученые их современники в XIX веке пользовались этим понятием уже сравнительно широко и издали целую серию трудов об истории цивилиза ции в странах Европы и Америки . К. Маркс связывал цивилизацию с товарным производством, с эксплуатацией человека человеком . Оте чественные западники ( Т . Грановский, П . Чаадаев и др.) отождествляли цивили зацию вообще с западной цивилизацией, признавая одновременно единство исторического процесса . Ленин считал, ч то подлинная цивилизация возникает с уничтожением эксплуататорских кл ассов . Современная западная общественная наука определяет ц ивилизацию как состояние человеческого общества, характеризуемое высо ким уровнем культурных и технологических достижений и соответствующим комплексом социального и политического развития . Цивилизация, по мнению западных ученых, связана преимуществ енно с городом, государством, гражданственностью . Поэтому наиболее очевидно, что цивилизация в том виде, которы й вызвал резкое ее неприятие многими западными мыслителями от Руссо до Ш пенглера, проявляется в урбанизации, в распространении индустриальног о производства и технологий, основанных на механических технических ко мплексах . Именно механическая, индустр иальная техника и связанные с нею изменения в обществе ( такие, как формирование механической дисциплины у рабочих, предрасположенность к механическому мироощущению в массовом сознании , широкое распространение в нем жесткого меркантильного рационализма, о риентированного на потребление, прежде всего, материальных благ ) позволили Шпенглеру увязать цивилизацию с упадком, " закатом ", гибелью и деградацией обществ Западной Европы . Революционизм характеризует развитие государства и о бщества по пути цивилизации посредством социальных революций . При этом под социальной революцией понимается коренной, качественный, глубинный переворот в развитии общества, всех ег о сфер, способ смены одной социально-экономической и социально-культурн ой системы другой, более высокой и прогрессивной . Составной частью социальной революции является революция п олитическая, которая выражается в замене политической власти одних, ста рых социально-политических сил, властью сил новых . Что касается национализма, речь традиционно идет о пол итике и практике, идеологии и психологии в национальном вопросе, основан ных на признании наций и этносов и их взаимоотношений важнейшим факторо м общественного развития и приоритетного, привилегированного места, ро ли и интересов данного народа в социально-политической, экономической и культурной жизни всего человечества в ущерб интересам и запросам други х народов . В отношении индустриализма мыслится движение к индуст риальному обществу . Индустриальное об щество - это стадия ( ступень ) исторического раз вития общества, которой присущи достаточно высокий уровень промышленн ого производства, его механизация и автоматизация, развитое разделение труда и его специализация, использование достижений научно-техническо й революции, динамичность, гибкость и открытость в организации социальн о-политической жизни . Будучи основными силами цивилизационного процесса в с транах Запада, революционизм, национализм и индустриализм вместе с тем, начиная с конца XIX века и в последующем, привели к интернационализации жиз ни различных народов, их сближению на основе достижений науки и техники, распространению образования . Получае т развитие так называемый межцивилизационный диалог . Одновременно с этим именно мировые войны ХХ столетия п оставили на грань гибели мировую цивилизацию, стали тяжелым испытанием для человечества, его гуманистических ценностей, выработанных в течени е всей предшествующей истории общества . Эти войны, несомненно, явились отражением коренных перемен, обус ловленных революционизмом, национализмом и индустриализмом, одним из у жасных последствий процесса развития цивилизации в целом . На рубеже XIX - ХХ веков ка питализм вступил в новую ( монополистическ ую ) стадию развития . В странах Запада образовывались мощные производственн ые и финансовые объединения ( промышленные монополии и финансовые союзы ). Постепен но происходило сращивание промышленного и финансового капитала . Образованные им промышленно-финансовые гр уппы заняли доминирующее положение в экономике западных стран . И именно их интересам все более подчинялась вну тренняя и внешняя политика развитых капиталистических государств . Процесс формирования монополистического капитализма был характерен и для России . Он прямо и о посредованно затронул ее социально-экономическую и политическую жизнь . Особенностью этого процесса в России явилось то, что национальный монополистический капитал сформировался здесь под влиянием следующих факторов : во-первых, исторических - Россия перешл а к капитализму позднее многих стран Европы ; во-вторых, экономико-географических - необъятная территория с различными природными условиями и ее н еравномерным освоением ; в-третьих, соци ально-политических - сохранение самоде ржавия, помещичьего землевладения, сословного неравноправия, политиче ского бесправия широких народных масс, национального угнетения . Различный уровень экономического и социок ультурного состояния многочисленных народов империи также предопреде лял своеобразие российского монополистического капитализма . Еще одной особенностью формирования отечественного м онополистического капитализма явилась специфика изменений в социальн ой и политической системе российского общества . К началу ХХ века территория Российской империи превышала 22 м иллиона квадратных километров . В социа льном отношении население страны было неоднородно . Сравнительно малочисленное дворянство во многом определя ло политическую жизнь страны, занимая ключевые посты в центральных и мес тных органах управления . Однако под вли янием развития капитализма в России этот слой все больше обуржуазивалс я и шел на политический контакт с буржуазией . Около 80% населения страны составляли крестьяне . Под влиянием капиталистических общественных отношени й ускорилось социальное расслоение крестьян : не более 20 процентов стало сельской буржуазией ( так называемыми кулаками ) и зажиточными ; основная же масса вела п олупатриархальное хозяйство и служила источником наемной силы для дер евни и города . Объединяющим всех кресть ян вопросом был аграрный . Постепенно на биравшая численность и общественный вес национальная буржуазия тем не менее оставалась политически пассивной . Ее роль в государственной системе самодержавно-помещичьей Рос сии определялась тем, что крупная буржуазия поддерживала самодержавие, а средняя и мелкая выдвигала проекты умеренных преобразований . Формирующийся за счет выходцев из беднейших сл оев населения отечественный рабочий класс ( к 1913 году - около 20% населения стра ны ) испытывал на себе самые жесткие фор мы эксплуатации, от которых в Западной Европе старались отказываться . Фактически до 1906 года социально-экономи ческие и политические интересы рабочих никто не защищал . В дальнейшем по мере распространения на пролет ариат влияния профсоюзов и политических партий этот слой стал занимать все более важное место в политической жизни страны . В социальной структуре российского общества особая ро ль принадлежала многочисленному чиновничеству . Именно из-за наличия большого слоя чиновничества в России фо рмировался не столько монополистический, сколько государственно-моноп олистический капитализм . Это выражало сь в законодательном регулировании, покровительственной политике прав ительства при создании монополий, в финансовой поддержке Государствен ным банком крупнейших промышленных предприятий, размещении там казенн ых заказов . Отдельные государственные чиновники входили в управленческий аппарат мощных промышленно-финансо вых групп . Государственно-монополисти ческая тенденция наиболее наглядно просматривалась в сращивании банко вских монополий с государственными кредитно-финансовыми учреждениями . Всеми крупнейшими российскими банкам и руководили бывшие высшие государственные чиновники, имевшие отношен ие к финансовым, торговым и военным ведомствам . Своеобразие России заключалось в том, что самодержавное госуда рство в своей внутренней и внешней политике стало защищать интересы пом ещиков и представителей крупной монополистической буржуазии * . Духовенство являлось в России еще одним привилегирова нным сословием . Оно идейно обслуживало самодержавие и зорко следило за моральным состоянием российского обще ства . В условиях модернизации страны на блюдался количественный рост отечественной интеллигенции . Этот социальный слой формировался за счет пред ставителей других страт, не имевших, как правило, четко выраженных экономических и политических интересов . Вообще же интеллигенция в России - это специфический социальный и культурный феномен российской жизни, более-менее выкристаллизовавшийся в ходе реф орм Александра II . Термин " интеллигенция " был введен в оборот в 60-х годах XIX века писател ем П . Боборыкиным . Интеллигенция пыталась осмыслить собственные задачи, связа в их с местом России в истории мировой культуры и цивилизации, что и приве ло к возникновению самых различных идейных течений и направлений, отнюд ь не бесконфликтно существующих в едином социокультурном пространстве . Одним из первых широких идейных конфл иктов в этой связи стал начавшийся еще в 40-е годы ХIХ столетия спор славяно филов и западников . Он стал ярким свиде тельством идейных противоречий в мировоззрении российской интеллиген ции, отражающих ее в известной степени маргинальное место в жизни общест ва и государства . Если западный интелли гент - это преимущественно профессиона л, нашедший себя в структуре своего общества и внутренне разделяющий его традиции, то российский - это, как правил о, человек, обретший себя в сфере некоего идеала, но, несмотря на сравнител ьно высокую профессиональную квалификацию ( а часто, именно благодаря этому ), психологически неуравновешенный, остро чувствующий себя чужд ым " практической жизни ". В отечественной публицистике и художественной литера туре убедительно раскрыта вся противоречивость жизненного мироощущен ия российской интеллигенции, где проекты радикального переустройства мира нередко сочетаются с элементарным незнанием практической стороны дела . Вместе со стремлением к победе ду ха над миром, разумного идеала над постылой действительностью в душе тип ичного интеллигента в России на рубеже XIX - ХХ веков имело место чувство оторванности от подлинно народной жизни, вины перед идеализируемым " народом-с традальцем " и вытекающие отсюда желания сл иться с ним, проникнуться его духом, отдавая ему все свои знания и силы . На этой социально - и индивидуально-психологической " ниве " рождались и революционные " хождения в народ ", а также, несомненно, профессиональные и моральные подвиги в сфер е просвещения, науки, здравоохранения, технического творчества, принесш ие славу отечественной культуре . Воодушевленно продвигая вперед развитие здравоохран ения, техники, науки, права, искусства, культуры в целом, большая часть рос сийской интеллигенции стала олицетворением самоотверженного и во мног ом бескорыстного служения общему благу . Одновременно с этим у некоторых идеологов интеллигенции пафос жертвенного служения обществу оборачивался откровенным забвением сам оценности индивидуальной свободы и творчества . Стремление к форсированному преобразованию социальной жизни при столкновении с реальность ю вело к идейному утопизму, политическому радикализму и экстремизму . В поисках теоретико-методологических осн ов решительного обновления социальной жизни радикалы и экстремисты хв атались за ту или иную западную идеологию ( в частности, за марксизм ), механически п еренося ее на российскую почву и превращая в символ революционной веры . Практические средства выбирались соо тветствующие, вплоть до террора . Так фо рмировались различного рода революционные и околореволюционные кружк и, с их догматизмом и обостренной нетерпимостью ко всякому инакомыслию, готовностью оправдать любые преступные средства благородством намече нной цели . Следует заметить, что большинство российской интеллиг енции в этот период было далеко от революционной деятельности . Многие представители интеллектуальной элиты России стояли на позициях так называемого " почвенничества " или либерализма, с его прог раммой постепенной демократизации и европеизации страны . Поэтому сложно согласиться с нередко встречаю щимся в литературе завуалированным отождествлением революционной рос сийской интеллигенции с интеллигенцией вообще . Другое дело, что революционная деятельность воспринималась широкими кругами интеллигенции в России на рубеже XIX - ХХ веков, как одна из форм служения общему благу, а насилие - как исторически неизбежная плата за ос лабление и сведение к нулю позиций самодержавия . Многие отечественные интеллектуалы сочувствовали вызрева вшей в недрах российского общества революции, воспринимали ее в ореоле р омантики, как очистительную бурю, которая одна только и может разрушить инертные устои социальной жизни страны . Можно утверждать, что исключительно велика роль россий ской интеллигенции в развитии отечественной культуры, но на ней лежит и груз исторических ошибок, когда лег комысленное увлечение революционными иллюзиями и своей завышенной рол ью " народного заступника " помешало ей адекватно оценить реальные последствия кружк овского догматизма, социального утопизма и пренебрежения отдельной ли чностью во имя " всеобщего блага ". В 1909 году группа известных публицистов и философов ( Н . Бердяев , С . Булгаков, М . Гершензон, П . Струве, С . Франк и др.) посвятила этим актуальным вопросам известный сборник " Вехи " (" Сборник ста тей о русской интеллигенции " ). Однако предупреждение " Вех " не было услышано, что в дальнейшем обернулось тр агическими событиями в жизни народа, общества и государства . Такова в целом была социальная структура российского о бщества в период, когда в стране формировался монополистический капита лизм . Особенностью этого процесса была , наконец, сравнительно низкая активность в вывозе капитала за рубеж . Это обусловливалось нехваткой отечестве нных капиталов и широкими перспективами их использования в пределах ог ромного национального рынка, быстро развивающегося по мере становлени я и углубления капиталистических общественных отношений . В данных условиях Россия объективно превращал ась в объект широкого освоения иностранных инвестиций . Это объяснялось возможностью получения сверхприбылей из-за дешевизны рабочей силы и колоссальных сырьевых ресурсов . Иностранный капитал сращивался с отечественн ым банковским капиталом, чьи свободные ресурсы активно вкладывались в р азвитие производства и инфраструктуры, что ускоряло темпы индустриали зации национальной экономики и тем самым способствовало вхождению Рос сии в число развитых в промышленном отношении государств мира . Таким образом, проблема коренного обновления всех сфер жизни ( прежде всего, экономической ) вновь встала перед Россией на рубеже веков . Модернизацию предстояло проводить на огромном пространстве, в стране со многими феодальными пережитками и ус тойчивыми консервативными традициями . Формирование государственно-монополистического капитализма происходило при участии иностранного капитала в условиях хронической нехватки денег в казне . Более того, мощн ый удар по государственным финансам нанес кризис 1900-1903 годов . Государственная казна фактически оказалась о пустошенной . После русско-японской вой ны ( 1904 - 1905 ) и революции ( 1905 - 1907 ) го сударственный долг России превысил 4 миллиарда рублей . Правительство пыталось сократить дефицит государстве нного бюджета за счет увеличения налогового гнета, сокращения расходов на экономические, военные и культурные программы . Крупные иностранные займы на какое-то время поддержали фина нсовую систему, однако годовые платежи по ним накануне Первой мировой во йны достигли 405 миллионов рублей . При этом внутренняя политика последнего российского и мператора Николая II ( 1894 - 1917 ) и его правительства строи лась преимущественно на великодержавных принципах . Система высших органов управления была призвана укреп лять и поддерживать самодержавие . Одна ко нарастала социальная напряженность, обусловленная быстрым развитие м капиталистических общественных отношений . Углублялись противоречия между помещичьим и крестьянским агра рным секторами экономики страны . Постр еформенная община уже не могла сдерживать напряжение социальной диффе ренциации крестьянства . Крепнущая нац иональная буржуазия постепенно претендовала на б о льшую роль в политической сфере общества, встречая определе нное противодействие дворянства и государственной бюрократии . Главная опора самодержавия - дворянство - теряла м онополию на власть . Оживление и дальнейшее развитие капиталистических об щественных отношений, формирование многопрофильного национального ры нка ( товаров, сырья, рабочей силы и капитала ) объективно требовали реформы политич еской и государственной системы . В поли тической сфере четко определились сторонники ( С . Витте ) и противники ( В . Плеве ) индустриальной модернизации и политических реформ . Государство старалось поддерживать отечественных пр едпринимателей : был установлен протек ционистский таможенный тариф ( 1891 ); в период 1900 - 1903 го дов, несмотря на кризис, государство субсидиями поддержало промышленно сть и национальную банковскую систему . Одновременно с этим правительство Николая II пыталось воздействовать на зарождавшееся рабочее и крестьянское движение . Под присмотром полиции в крупных промышленных центрах Росс ии создавались легальные общества рабочих, было учреждено " Особое совещание о нуждах сельскохозяйственной промыш ленности " ( 1902 ). Эти организации преследовали главную цель - контроль за общественным движением в стране со стороны сам одержавия . Интеллигенция стала социальной базой, на основе которо й в конце XIX - начале ХХ вв . формируются различные политические партии . Рассмотрим основные политические партии Росс ии указанного периода . В сентябре 1905 года формируется конституционно-демократ ическая партия . В программе партии, утв ержденной на учредительном съезде в октябре 1905 года, основные задачи свод ились к следующим : формирование двухпа латного парламента, одна палата которого состояла бы из представителей органов местного управления ; наделени е парламента правомочиями санкционировать любой законодательный акт и утверждать бюджет ; восстановление дем ократических принципов судебной реформы 1864 года ; отмена выкупных платежей для крестьян, развитие прямого нал огообложения, отчуждение за плату государственных и помещичьих земель и наделение ими нуждающихся крестьян ; р азвитие аренды в аграрном секторе ; през юмирование права рабочих на забастовку и выборные инспекции труда, вось мичасовой рабочий день, запрет ночного и сверхурочного труда, государст венное социальное страхование, уголовная ответственность предпринима телей за нарушение законодательства о труде и т.п. Близкая к конституционным демократам ( так называемым кадетам ) по духу и программным требованиям умеренно-прогрессивная партия настаив ала на неприкосновенности верховной власти царя и ответственности пра вительства перед представителями народа . В области государственной реформы эта партия отстаивала целос тность российского государства при самостоятельности местного самоуп равления, выступала против каких бы то ни было автономий и федераций . В сфере трудовых отношений она солидаризи ровалась с кадетами, выступая лишь против установления 8-часового рабоче го дня, что, по мнению идеологов партии, ослабляло позиции отечественной экономики в конкуренции с экономиками западных стран . Всероссийский торгово-промышленный союз выступал за е диную империю с конституционным мон архом и кабинетом министров, опиравшихся на парламентское большинство ( английская конституционная модель ). Программно-политической целью партии было экономическое содружество торгово-промышленных классов, представител ьство этого содружества во всех общественных организациях, парламенте и правительственных учреждениях . " Союз 17 Октября " - это политическая партия, девиз которой : " Сильная власть выведет страну из хаоса ". Ее идеологи основывались на платформе, положенной в основу Манифеста 17 октября 1905 года . Напо мним, что поражение России в войне с Японией способствовало активизации революционного движения . После убийст ва эсерами В . Плеве началась " эпоха доверия ", провоз глашенная новым министром внутренних дел П . Святополком-Мирским . Но событи я 9 января 1905 года изменили политику правительства . Публикуются два фактически взаимоисключающих правительст венных акта - наказ, разрешавший населе нию подавать проекты об усовершенствовании государственного устройст ва, и манифест, утверждавший незыблемость самодержавия ( февраль 1905 года ). В мае 1905 года на рассмотрение кабинета министров был внесен проект о создании законо совещательного органа (" Булыгинская Дума " ). Правительство пыталось л авировать, в результате чего и появился Манифест 17 октября 1905 года, положив ший начало буржуазному конституционализму в России . " Союз 17 октября " выступал за сохранение унитарного государства, за конституцио нную монархию с народным представительством, основанном на общем избир ательном праве . Монархия признавалась умиротворяющим и стабилизирующим общество и государство фактором . В аграрном вопросе партия призывала к отме не административной опеки над крестьянством, созданию государственног о земельного фонда, широкому включению общинных земель в экономический оборот . Октябристы поддерживали идеи с оциального страхования и обеспечения, законодательного регулирования сферы труда и так называемого " чистого либе рализма "; создания бессословного земства в качестве мелкой территориальной единицы, выборного начала в местной юс тиции . Партия монархистов-конституционалистов исходила из г лавной идеи : " Царь - отец народа, Россия без царя немыслима ". Крестьянский вопрос предлагалось решить перевод ом общинного землепользования в подворное и радикальной реорганизацие й крестьянского банка . При этом отверга лась идея образования государственного земельного фонда . Народное образование предлагалось реформиров ать на корпоративных началах с поощрением рациональных элементов наци онализма . Программа партии содержала у казание на " опасность политических взгляд ов еврейства ". Общая политическая установк а постулировалась следующим положением : " Всеобщее, равное, прямое и тайное избирательное право не возможно на заре парламентаризма в России ". Перечисленные выше партии образовали правое крыло пол итического спектра, генетически связанного с идеологиями " почвы " и " цивилизации " в том виде, в каком они существовали в начале ХХ века . Лозу нгом правых партий и общественных движений стал тезис : " Православие, самодержавие, народность ". Одновременно с этим на правом фланге произошл а перегруппировка значительного числа разного рода " черносотенных " союзов, обществ, братств, дружин и лиг, объединившихся в ноябре 1905 года в " Союз русского народа ". Союз расп олагал разветвленной системой органов управления на местах под руково дством так называемого Главного совета, деятельность которого поддерж ивалась государством и церковью . Самод ержавную монархию черносотенцы признавали единственно приемлемой фор мой правления для страны . Что касается партий левого крыла политического спектр а, то они формировались на базе народнической и марксистской идеологии . В 1898 году представители " Союза борьбы за освобождение рабочего класса ", групп " Рабочей газеты " и Бунда * провели съезд в Минске, провозгласив образование Российской со циал-демократической рабочей партии ( РСДР П ). На втором съезде партии в 1903 году произ ошел ее раскол на " большевиков " и " меньшевиков ". Здесь же были приняты Программа и Устав партии . В революцию 1905 года РСДРП ( б ) вошла с четкой программой политических и государственных реформ . Самодержавие признавалось социальным пережитком и злейшим вра гом народа . Предлагалось сформировать на основе всеобщего, равного, прямого избирательного права однопалатны й парламент, создать выборные суды, отделить церковь от государства, про вести всеобщее вооружение народа, установить прогрессивный подоходный налог, 8-часовой рабочий день, запретить штрафы на производстве, ввести уг оловную ответственность предпринимателей за нарушение трудового зако нодательства . Для крестьян предлагало сь отменить выкупные платежи, разрешить отчуждение дворцовых, помещичь их и монастырских земель . В политическо й сфере провозглашались свержение самодержавия и переход власти к Учре дительному собранию . Идейной преемницей партии " Народная воля " стала образованная в 1902 году партия социалистов-революционеров ( эсеров ). Ее главный лозунг : " Социализация земли " ( уничтожение частной собственности на землю ), главный метод борьбы - террор . В политической обла сти эсеры настаивали на введении демократической республики с широкой автономией областей, всеобщим избирательным правом и заменой регулярн ой армии народным ополчением . В качеств е союзников в реализации своей главной цели - ликвидация самодержавия и созыв Земского Собора ( Учредительного с обрания ) - эсеры рассматривали РСДРП . В своей внутренней политике начала ХХ века царское пра вительство не смогло в надлежащей степени решить проблемы, обусловленн ые вступлением России в стадию индустриального развития . Что касается внешней политики самодержавия, в ц елом ему не удалось избежать борьбы за сферы влияния и передел мира межд у наиболее развитыми капиталистическими странами . В истории России начало двадцатого столетия ознаменовало сь трагическим переплетением неудач во внутренней и внешней политике государства . Несмотря на проведение некоторых буржуазных в своей основ е реформ, страна по-прежнему оставалась абсолютной монархией . Самодержавие опиралось на поместное дворянст во и охраняло, прежде всего, его интересы . Неограниченность верховной власти проявлялась в могуществе чи новников и бесправии народных масс . Рос сия оставалась единственной из крупных стран Запада, не знавших элемент ов парламентаризма . Политикой самодер жавия были недовольны практически все слои населения . Даже помещики возмущались неспособностью верховной вл асти противостоять брожению в обществе . Крайне сложное внутриполитическое положение России заметно ус угубила война с Японией ( 1904 - 1905 ). Неудачные для России ход и исход русско-японской войны вызвали возмущение политикой самодержавия в широких слоях русского об щества, явились, наряду с ухудшением материального положения трудящихс я в связи с кризисом 1900 - 1903 годов, катализат ором, ускорившим возникновение буржуазно-демократической революции 1905 - 1907 годов . Началом революции послужило так называемое " Кровавое воскресенье " - 9 января 1905 года, когда царскими войсками и полицией было расстреляно мирное шествие свыше 140 тысяч рабочих столицы к Зимнему двор цу для подачи царю петиции о своих нуждах . Это вызвало невиданный взрыв возмущения народных масс и волнен ия по всей стране . По своему характеру революция 1905 - 1907 годов была буржуазно-демократической, так как ставила цель ю буржуазно-демократические преобразования в обществе и государстве : свержение самодержавия, установление демократической республики, ликвидацию сословного строя и помещичьего землевладения . Выделяют три ее основных этапа : • 9 января - сентябрь 1905 года . Политические стачки и демонстрации в ряде городов, появление пе рвого в стране Совета рабочих депутатов в Иваново-Вознесенске, восстани е на броненосце Черноморского флота " Потем кин " ; • октябрь - декабрь 1905 года . Октябрьская всероссийская политическая стачка, царский Манифе ст 17 октября, создание российского парламента - законодательной Государственной Думы, разгром декабрьского во оруженного восстания в Москве ; • январь 1906 г . - 3 июня 1907 года . Спад революции, раз гон 1-й и 2-й Государственной Думы, завершение революции временной внутрип олитической стабилизацией в России . Главный результат буржуазно-демократической революц ии 1905 - 1907 годов заключался в том, что верхов ная власть была вынуждена пойти на изменение социально-политической си стемы России . В стране сложились новые государственные институты, свидетельствовавшие о начале эры парламент аризма . Было достигнуто некоторое огра ничение самодержавия, хотя у царя осталась возможность принятия законо дательных решений и вся полнота исполнительной власти . Говоря об истории и особенностях российского парламен та, необходимо отметить следующее . В ап реле 1906 года начала заседать 1-я Государственная Дума . Состав депутатов Думы - 34% к адетов,14% октябристов, 23% трудовиков ( близких к эсерам ), около 4% меньшевиков . Большевик и выборы в Государственную Думу бойкотировали, а черносотенцы в нее не п рошли . Эта Дума предложила программу де мократизации России : введение ответст венности министров перед парламентом ; гарантии гражданских свобод ; установл ение всеобщего бесплатного образования ; проведение аграрной реформы ; у довлетворение требований национальных меньшинств ; отмена смертной казни ; политическая амнистия участников революции . Ключевым в Думе стало рассмотрение проектов по аграрному вопро су кадетов и трудовиков . Правительство , поддержанное консерваторами, их отвергло, что усилило его противостоян ие с Государственной Думой . Через 72 дня п осле открытия Думы царь ее распустил, заявив, что она не успокаивает наро д, а разжигает страсти . 2-я Государственная Дума ( ф евраль - июль 1907 ) оказалась еще более " левой ", чем 1-я . Кадетск ий центр имел 19% мест ; усилился правый фл анг : 10% черносотенцы, 15% октябристы и буржуазно-националистические депу таты ; трудовики, эсеры и социал-демокра ты образовали " левый " блок - 222 места, или 43% . Как и в 1-й Думе, во 2-й центральным был аграрный воп рос . Проекты принудительного отчужден ия помещичьих земель напугали правительство . Просуществовав 102 дня, Дума царским манифестом от 3 июня 1907 года был а распущена . Указанный манифест символизировал возникновение в Ро ссии новой системы политической организации государства, получившей н азвание " третьеиюньская монархия ". В этот период внутреннюю политику правительства о бусловливали объективные постреволюционные условия . С одной стороны, она была ориентирована на подавление ан тисамодержавного движения . С другой ст ороны, нельзя было уже не считаться с уроками революции, которые свидете льствовали о необходимости проведения реформ для расширения социально й опоры верховной власти . В связи с этим во внутренней политике самодержавия четко прослеживались две линии : наступление реакции во всех областях о бщественно-государственной жизни и лавирование между разными социальн ыми силами . Первую линию реализовывали административные и идеологические мероприятия правительства, поддерж анные ориентированными на власть средствами массовой информации и цер ковью . Вторая линия осуществлялась пут ем принятия и реализации новых законодательных актов * . Возможность лавирования правительства между различн ыми политическими силами обеспечивал избирательный закон, учрежденный тем же манифестом от 3 июня 1907 года . Основ анные на этом законе выборы в 3-ю Государственную Думу были уже не всеобщи ми, а сословными, неравными, непрямыми и многоступенчатыми, проходившими в обстановке тотального полицейского сыска и террора .3 -я Государственная Дума работала с ноября 1907 по июнь 1912 года . В нее вошло : 32% " правых " депутатов ; 33% октябристов, котор ые составили центр ; 12% кадетов, 3% трудовик ов, 4,2% социал-демократов и 6% от националистических партий образовали " левый " фланг . Именно в 3-й Государственной Думе, просущест вовавшей 5 лет, сложился механизм так называемого парламентского октябр истского " маятника ". В конце 1912 года состоялись выборы в 4-ю Государственную Ду му . Ее партийный состав практически не изменился . В ней сохранились два больши нства : право-октябристское и октябрист ко-кадетское . Однако общественное движ ение в стране значительно активизировалось . Оформилась новая либеральная Прогрессивная партия, которую во зглавили представители монополистического капитала - А . Коновалов, П . Рябушинский, С . Третьяков и др . Декларируя прог раммные цели своей партии, ее лидеры выступали за конституционно-монарх ический строй, расширение властных полномочий Государственной Думы и у силение ответственности министров перед ней . Прогрессисты занимали промежуточное положение между октябрис тами и кадетами, пытались добиться консолидации всех либералов . Появление в России парламента не смогло полностью снят ь напряжения во внутренней политике государства, центральное место в ко торой после революции 1905 - 1907 годов занимал аграрный вопрос . Настойчивая попытка е го решения была предпринята П . Столыпин ым, назначенным сначала министром внутренних дел ( апрель 1906 ), а вскоре и председате лем Совета министров . Знаменитая фраза Столыпина во многом характеризовала суть проводимой им политики : " Противникам государственност и хотелось бы избрать путь радикализма, путь освобождения от историческ ого прошлого России, освобождения от культурных традиций . Им нужны великие потрясения, нам нужна Великая Россия !" Литература 1. Аврех А .Я. Столыпин и Третья Госуда рственная Дума, М ., 19 68 . 2. Вернадский Г .В. Русская история . М., 19 97 . 3. Верт Н . История советского государства . 19 00 - 1991 гг .М., 19 92 . 4. Выбор пути . История России 1861 - 193 8 / Под ред . О .А. Васьковского, А .Т. Тертышного . Екатеринбург, 1995 . 5. Зырянов П .Н. Петр Аркадьевич Столыпин . // Вопросы истории, 1990, № 5 . 6. Игнатьев А .В.С.Ю. Витте - диплом ат . М., 19 89 . 7. Караваева И . О роли государства в развитии промышленно го предпринимательства в России до 1917 г . // Вопросы экономики, 1996, № 9 . 8. Маркова А .Н., Скворцова Е .М., Ан дреева И .А. История России . М., 20 01 . 9. Мунчаев Ш .М., Устинов В .В. Исто рия России .М., 20 00 . 10. Рыбас С ., Тараканова Л . Реф орматор : Жизнь и смерть Петра Столыпина . М., 19 91 . 11. Ферро М . Николай II . М., 19 91 .
© Рефератбанк, 2002 - 2017