1. Леон Марини и Мари Лебран в 1884 г. заключили брак, о казавшийся, однако, неудачным. Режим раздельного имущества, установленный по брачному контракту, стал пр ичиной постоянных ссор. Когда Мари желала что-либо приобрести или продать из своего имущества, она не получала согласия Леона. Кроме того, Мари начала встречаться с другим м ужчиной. По неосторожности она заб еременела и, чтобы скрыть этот факт, решила сделать аборт. Дав взятку чиновнику медицинского управлен ия департамента Жиронда, она нашла врача, согласившегося за большое в ознаграждение совершить операцию. Однако и после этого Мари продолжала встречаться с любовником. Вскоре Мари решила потребовать развода в следствие злоупотреблений, грубо го обращения и тяжелых обид, причин яемых ей со стороны супруга. В соответствии с брачным контрактом в случае развода по обоюдному согласию М ари должна была получить 25 тыс. фран ков, при совершении прелюбодеяния мужем – 40 тыс. франков, а если в прелюбодеянии будет уличена жена, она понесет наказание, предусмотренное Уголовным кодексом 1810 г . Мари, недовольная размером причитающейся ей суммы, потребовала изменения брачного договора, для того чтоб ы увеличить свою долю. Кроме того, о на за деньги нашла человека, который дал свидетель ские показания, заявив, что Леон встречается с женщиной из соседнего городка. Когда в ходе судебного разбирательства стало ясно, что доказать обвинение не получится, Мари с любо вником, вооружившись пистолетами, ночью пробрались в кабинет Леона, чтобы выкрасть из сейфа драгоценности, которыми она пользовалась в б раке. В это время в кабинете появил ся Леон. Сначала началась словесная перепалка, затем завязалась драка, в ходе которой Леон был убит. Мог ли Леон при режим е раздельного имущества запрещать Мари совершать сделки? Могла ли Мари добиться отмены запретов Леона? Могла ли Мари получить разво д? Могла ли она добиться изменения брачного контракта? Какие преступные деяния были совершены участниками этих событий, какие наказания он и должны понести по нормам Француз ского уголовного кодекса 1810 г.? Условия для приняти я единого и стабильного гражданского кодекса сформировались в начале XIX в., в период правлени я Наполеона. В его разработке приняли участие такие видные юристы, как По рталис, Тронше, Мальвиль и др. Первый консул лично участвовал в обсуждени и ряда статей Кодекса. Кодек с отли чался стройностью изложения, сжатостью юридических формулировок и чет костью трактовки основных понятий. ГК насчитывал 2281 статью и состоял из в водного титула и трех книг . Его структура отразила схем у построения институций римского права: лица, вещи, наследование и обяза тельства. Данная структура получила название институциональной. Первая книга «О лицах» переводила такие общие идеи свое й эпохи, как равенство и свобода, на конкретный язык гражданско-правовых норм . Согласно ст. 8 ГК, «всякий француз пользуется гражд анским правом». В ст. 7 подчеркивалось, что осуществление гражданских пра в не зависит от «качества гражданина». Гражданское право не распростран ялось лишь на иностранцев. Характерной чертой ГК наполеона было т о, что в нем отсутствовало понятие юридического лица. Делая шаг назад ГК восстановил «гражданскую смерть» ка к меру уголовного наказани я. В первой книге закреплялись также основные принципы семейного права. Хо тя отдельные статьи подчеркивали равенство мужа и жены, например, ст.212: «С упруги обязаны к взаимной верности, помощи, поддержке», в целом мужчина з анимал в семье главенствующее положение. Согласно ст. 213, «муж обязан оказ ывать покровительство своей жене, жена – послушание мужу». По ст.229 прелю бодеяния жены достаточно, чтобы муж мог требовать развода. Статья 230 иначе определяла право жены на развод в случае неверности мужа: «Жена может по требовать развода, если он держал свою с ожительницу в общем доме». Неравноправие женщины проявилось также в имущественно м положении в семье. При режиме общности для имущества мужа и жены распор яжение имуществом полностью предоставлялось мужу. Кодекс предусмотрел режим раздельного владения имуществом, но даже в этом случае жена не мог ла отчуждать без согласия мужа свое имущество (ст.217). ГК установил неравные права мужа и жены и в отношении детей. Например, ст. 148 устанавливала: «Сын, которому не исполнилось 25 лет, дочь, которая не достигла 21 года, не могут заключить брак без согласия их отца и матери; в случае разногласия достаточно согласия отца». Вторая книга «Об имущест вах и различных видоизменениях собственности посвящена регламентации вещных прав: право собственности, узуфрукт, узус и др. Центральное место з анял институт собственности. Статья 544 гласила: «Собственность есть прав о пользоваться и распоряжаться вещами наиболее абсолютным образом, с те м чтобы пользование не являлось таким, которое запрещено законами или ре гламентами». В третьей книге «О различ ных способах, которыми приобретается собственность» указывалось, что с обственность на имущество приобретается или передается путем наследования, путем дарения, по завещанию или в силу обязатель ств (ст.711). В соответствие со ст. 731, Наследниками ум ершего становились в определенной последовательности дети и иные нисх одящие, а также восходящие и боковые родственники. Кодекс расширил свободу завещаний и дарений , однако законодатель не признал пол ною свободу завещания. Дарение или завещание не могло превышать половин ы имущества, если после смерти лица, совершавшего завещательное распоря жение, оставался один законный ребенок, 1/3 имущества – если оставалось дв ое, 1/4 – трое и более детей. Основное место в третье книге отводится обязательстве нным, прежде всего договорным, отношениям. Так, согласно ст.1101, договор расс матривался как соглашение, посредством которого одно или несколько лиц обязывается «дать что-либо, сделать что-либо или не делать чего-либо». Французский законодатель позаимствовал из римского п рава идею о равенстве сторон в договоре, о его добровольности и непрелож ности. Согласие сторон являлось необходимым условием действительности договора. Законодатель, однако, не установил каких-либо условий, относящ ихся к содержанию договоров, их выгоде или невыгоде. В Кодексе содержались общие указания, относящиеся к условиям заключени я договоров: купли-продажи, мены, хранения, найма, товарищества и т.д. При соблюдении указанных в ГК общих условий договора любому лицу предос тавлялась полная свобода деятельности, свобода выбора контрагентов и о пределения содержания договоров . Кодекс, таким образом , юридически закрепил в имущественном обороте свободу личности, свободу предпринимательской деятельности. В целом нормы ГК Наполеон а имели для своего времен и прогрессивн ое значение (4 ), (7 , стр. 626-631). Стройное и законченное в ыражение уголовно-правовая программа нового времени получила во франц узском Уголовном кодексе 1810 г., разра ботанном при Наполеоне I . Структура УК 1810 г, хотя и была более с ложной, в принципе следовала структуре УК 1791 г. Краткие предварительные положения, а также книги первая и вто рая были посвящены общим вопросам наказаний, их видам, уголовной ответст венности . Они представляли собой своеобразную об щую часть. В третьей и четвертой книгах содержался конкретн ый перечень преступных деяний и определялись в каждом отдельном случае вид и мера наказания - особенная часть. В УК 1810 г. особо подч еркивалось, что преступлениями являются деяния, которые запрещены зако ном (ст.1), что уголовный закон не имеет обратной силы (ст.4). Французский законодатель, однако, к этому времени еще не разработал мног их общих вопросов уголовного права: не были определены формы вины , ничего не говорилось о давности, о совокупности преступлений. В УК упоминалось покушение, но оно полностью приравнивалось к законченн ому преступлению, если оно прерывалось не по воле покушавшегося. УК 1810 г. ввел трехчле нную классификацию преступных действий, которые в зависимости от харак тера наказания делились на 3 группы. К первой относились наиболее тяжкие преступные деяния-преступления, которые карались мучительными или поз орящими наказаниями. Вторую группу составляли проступки, наказывавшие ся исправительными мерами. Для третье й группы - п олицейских правонарушений - были предусмотрены наказания полицейског о характера. В Кодексе четко очерчивался круг возможных уголовных с анкций, закреплялся отказ от ряда жестоких наказаний. Но в УК 1810 г. восстанавливались пожизненная каторга, смертная казнь с предварительным отсечением руки, депортация в колонии, гражданская деградация. В разделе о преступлениях и проступках против частной собственности бо ле е половины статей были посвящены охр ане собственности. Сурово наказывались кражи, которые во многих случаях влекли за собой каторжные работы, иногда – пожизненные. В особенной части УК 1810 г. на первое м есто выносились преступления против публичных интересов. Хотя Кодекс в ряде моментов представлял собой шаг назад по сравнению с законодательством эпохи революции, в целом он был прогрес сивным для своего времени документом. В нем проводилась идея равенства л иц перед уголовным законом, вводились ясные критерии преступления, четк о очерчивался круг наказаний и т.д. (5 ), (7 , стр.645-646). В соответствие со ст.217 ГК 1804 г. , жена, даже не обладающая общностью имущества с мужем или при на личии раздельности ее имущества, не может дарить, отчуждать, закладывать , приобретать по безвозме здному или возмездному основа нию без участия мужа в составлении акта или без его пись менного согласия. Из этого следует, что Леон при режиме р аздельного имущества мог запрещать совершать Мари сделки. Мари могла добиться отмены запретов Л е она путем вызова своего мужа в трибунал. Так, по ст.219 ГК 1804 г., если муж отказ ывает жене в разрешении совершить акт, то жена может вызвать своего мужа непосредственно в трибунал первой инстанции того округа, где находится место их общего жительства; суд может дать разрешение или отказать в нем, после того как муж был выслушан в непубличном заседании или был надлежащ и м образом вызван в это заседание . В соответствие с о статьей 227 ГК 1804 г. брак расторгается : 1) смертью одного из супругов; 2) разводом, произведенном в законном порядк е; 3) присуждением на основании приговора, вступившего в законную силу, одн ого из супругов к наказанию, влекущему за собой гражданскую смерть. Мари могла получить развод вследствие злоупотреблений, грубого обращения и тяжелы х обид, причиняемых ей со стороны с упруга только в случае обоюдного требования супругов о разводе, о чем говорится в ст.231 ГК 1804 г. В одностороннем порядке Мари могла получить развод, сог ласно ст.230 ГК , только по причине прелюбо деяния своего мужа, если он держал свою сожительницу в общем доме. Мари не могла доб иться изменения брачного контракта, так как согласно ст.1395 ГК 1804 г. брачные соглашения не могут ни в чем из ме няться после совершения брака (4 ). Встречаясь с друг им мужчиной, Мари совершила проступок. Согласно ст. 337 УК 1810 г. жена, уличенная в прелюбодеянии, подвергаетс я тюремному заключению на срок не менее трех месяцев и не более трех лет. Тот факт, что Мари произвела аборт , такж е является уголовно наказуемым. В соответствие со ст. 317 У К 1810 г. тот, кто произ ведет беременной женщине аборт, карается смирительным домом. Тому же на казанию подлежит и женщина, которая произведет себе аборт. Таким образом , наказание несет не только Мари, но и врач, согласившийся сделать операци ю. В данной ситуации наказание понесет и чиновник медицинского управления департамента Жиронда , который за взятку на шел врача для произведения аборта. По ст.177 УК 1810 г. он карает ся выставление м у позорного столба в о шейнике и приговаривает ся к штрафу в размере удвоенной стоимости принятых обещаний или полученных вещей , но не ниже 200 франков. Человек , который за деньги дал свидетельские показания, заяви в, что Леон встречается с женщиной из соседнего городка, является лжесвидетелем. Согласно ст. 364 лжесвидетель по делу о проступке, нарушении или по гражданскому делу, получивший деньги или какое бы то ни было вознаграждение или которому было что-то обещано, карается срочными каторжными работами. Во всех случаях все полученное лжесвидетелем конф искуется. Мари с любов ником, вооружившись пистолетами и пробравшись ночью в кабинет Леона, ч тобы выкрасть из сейфа драгоценно сти, которыми она пользовалась в браке совершили преступление , предусмотренн ое ст. 385 УК 1810 г. Статья 385 УК 1810 г. гласит: «Карается… срочными каторжными работами всякое лицо, виновное в краже, совершенной с насилием, не остави вшим никакого следа раны или удара, и не сопровождавшейся другими обстоя тельствами, либо в краже без насилия, но при совокупности трех следующих обстоятельств: 1) если кража была совершена ночью; 2) если она была совершен а двумя или большим числом лиц; 3) если виновный или один из виновных имел п ри себе явно или скрыто оружие». В совершении данного пр еступления виновен и любовник Мари, который является соучастником и по с т. 59 УК 1810 г. подлежит тому же наказани ю, что и виновник этого преступления. Леон был убит в драке, что является неумышленным лишение м жизни. Мари понесет наказание по ст.319 УК 1810 г., согласно которой, тот, кто по неловкости, неблагоразумию, невн имательности, небрежности или несоблюдению правил неумышленного лишит кого-либо жизни или будет невольной причиной этого, карается тюремным з аключением на срок от трех месяцев до двух лет и штрафом от 50 до 600 франков. Т акое же наказание понесет и любовник Мари, так как по ст.59 УК 1810 г. с оучастники преступления или проступка подлежат тому же наказани ю, что и виновники этого преступлен ия или проступка (5 ). 2. Дайте сравнительную характеристику сословно-предста вительных монархий во Франции, Англии и Германии. Сосло вная Монархия (сословно-представительная Монархия) - форма феодального гос ударства, при которой власть монарха сочетается с ор ганами сословного представительства дворян, духовенства и горожан. Сло жилась в XIII-XIV вв. в ходе формирования общегосударственных сословий и орган ов сословного пред ставительства в Западной Европе. С точки зре ния формы правления Германская империя соединила в себе монархический и олигархический принципы: формально существовавшая выборная монархия сочеталась с фактическим правлением князей-курфюрстов. Форма государственного устройства – специ фический вариант конфедеративного объединения . Общественно-политическое развитие страны отличалось существенным сво еобразием: если в большинстве государств Европы того времени проявляли сь процессы территориального сплочения и политической централизации, то Германия шла по пути дальнейшего дробления, распадаясь на все возраст авшее количество экономически и политически разобщенных регионов (8, 404) . Согласно Золотой Булле 1356 г, изданно й королем Карлом IV , упр авление Германской империей осуществляла оформившаяся еще в XIII в. коллегия курфурстов, сос тоявшая из 7 человек. Курфюрсты избирали и смещали императора, являвшего ся символом верховной государственной власти в стране. При этом кюрфюрс ты были совершенно свободны в своем выборе, поскольку интересы прямых на следников предшествующего императора могли не приниматься в расчет. Золотая Булла наделила князей-избирателей статусом суверенных правителей, равных императору. Курфюрст ы сохраняли за собой регалии, в том числе горную и монетную. Они обладали п равом высшей юрисдикции в своих владениях, правом на ведение частных вой н с другими феодалами. Политическая власть курфюрстов не имела правовых ограничений, кроме запрета на ведение войны и заключение мира с иностран ными державами (8, 403) . В начале XIV в. сеньориальная мон архия во Франции сменилась новой формой государства – сословно-предст авительной монархией. Эта новая государственно-правовая форма, более вы сокая и прогрессивная, пришлась на период, когда королевская власть, осу ществляя политику государственной централизации, значительно укрепил а свои позиции за счет изъятия государственных функций из рук отдельных феодальных властителей (6, 294) . В начале XIII в. в Англии сложились предпосылки дл я перехода к новой государственной форме – сословно-представительной монархии. Однако в отличие от Франции, где инициативу реализации этой но вой формы взяла на себя королевская власть, английские короли не проявля ли готовность привлекать сословия к решению важнейших общественно-пол итических вопросов. Это объяснялось тем, что проблема политического объ единения страны, столь жизненно необходимая для Франции, в Англии вообще не стояла на повестке дня. Поэтому доступ английских сословий к активно му участию в политической жизни был достигнут не вследствие добровольн ого волеизъявления королевской власти, а путем энергичных усилий со сто роны самих этих сословий, в ходе острых социально-политических конфликт ов, принимавших даже форму граждан с кой войны. В 1215 г. в Англии в результате выст у пления баронов при участии рыцарства и горожан против короля Иоанна Бе з земельного была принята Велика я хартия вольностей. Официально в Англии этот документ считается первым констит у ционным актом. Центральное место в докумен те занимают статьи , ограждавшие при в и легии баронов как непосредственных держат елей короны и в соответствии с этим ограничивавшие произвол короля в реа лизации им своих сеньориальных прав (6, 346-347) . Сословно- представительными учреждениями в Г ермании, Англии и Фр анции были Р ейхстаг, Пар ламент и Г енеральные штаты соответственно. Рейхстаг был учрежден имперской конституцией от 16 апреля 1871 года на смену рейхст агу Северогерманского союза (17 апреля 1867 года). Имперский рейхстаг просуществовал до 1918 года , как и Германская и мперия . Английский парламент был специфичным сословно-пр едставительным органом, как и Рейхс таг, и Генеральные Ш таты, но не похожим ни на один представительный инс титут Европы. Он оформился в ходе гражданских войн 1263-1267 гг. Парламент Англи и существует до сих пор, в отличие от сословно-представительных учрежден ий Германии и Франции. Первые Генеральные штаты был и созваны в 1302 , в период конфликта Филиппа IV с папой Бонифацием VIII . Отсутствие еди нства между городами и их непримиримая вражда с дворянством делали бесп лодными попытки французскими Генеральными штатами добиться прав, кото рые сумел завоевать английский парламент. В 1357 году Генеральные штаты выдвинули программу реф орм, получившую название Великий мартовский ордонанс, в котором потребо вали, чтобы «то, что сделано ими по совету трех сословий относительно под моги…относительно реформ, относительно монеты и по другим вопросам…вс ецело и навсегда вошло в силу и не подвергалось ни каким-либо изменениям, ни отмене. И чтобы эти подмоги, субсидии, налоги были использованы исключ ительно на военные нужды, для которых они были вотированы…Кроме того, он и приказали, чтобы эти деньги, доходы, пени взимали и распределяли не люди короля и не их люди,…а честные и состоятельные люди, получившие полномоч ия, избранные и назначенные для этого тремя сословиями…» (2 ) . После подавления в 1358 году п арижского восстания и Жакерии королевская власть отвергла требования, содержащиеся в Великом мартовском ордонансе. С 1614 до 1789 Генеральные штаты ни разу не собирались. Лишь 5 мая 1789 года в условиях остр ого политического кризиса накануне Великой француз ской революции король созвал Генеральные штаты. 17 июня 1789 года депутаты третье го сословия объявили себя Национальным собранием , 9 июля Национальное со брание провозгласило себя Учредительным собрани ем , ставшим высшим представительным и законодател ьным органом революционной Франции (6, 298) . Рейхстаг состоял в разные годы примерно из 370— 400 депутатов. Избирался на т ри года, с 1888 года — на пять лет на основе всеобщего, равного и прямого голо сования по мажоритарным округам. Депутаты пользовались неприкосновенн остью. Лишь в 1894 году было выстроено зда ние рейхстага . Первый английский Парламент был созван в 1265 г . На нем присутствовали представители различных социальных слоев — светские и духовные феодалы, рыцари от графств и представители от городо в. После окончания гражданских войн в 1267 г. Парламент не был ликвидирован. К этому времени он уже прочно укорен ился в государственной системе Англии. С конца XIII в. в Англии окончательно утвердился парламентский конституционный строй. В отличие от Рейхстаг а в английском Парламенте с 1343 г. офо рмляется две палаты: палата лордов, или пэров, и палата общин. В палате лордов заседали крупные светские и дух овные феодалы, в палате общин — рыцари и горожане. В Парламенте никогда н е были представлены низы городского населения и крестьянство. С каждым веком Парламент все больше набирал силу. Чи сленность палаты общин была с самого начала гораздо большей, чем палаты лордов. Генеральные штаты являлись совещательными органами, созываемыми по ин ициативе королевской власти в критические моменты для оказания помощи правительству. Основной их функцией было вотирование налогов. Во Франци и Штаты состояли из трех сословий. Каждое сословие заседало в Генеральны х штатах отдельно от других и имело по одному голосу (независимо от числа представителей). Первое сословие было представлено депутатами духовенства, второе – дворянством, третье - верхушкой горожан. Рейхстаг имел право законодательной инициативы, но также обсуждал зако нопроекты, внесенные союзными правительствами и принятые союзным сове том. Основной же функцией Генеральных Штатов во Франции вотирование нал огов . Компетенция Рейхстага о граничива лась общеимперскими дел ами; во внутренние дела отдельных германских государств он не име л права вмешиваться. Споры между отдельны ми германскими государствами, подведомственные союзному совету, не кас а лись Рейхстага . Коренное отличие германского общеимпе рского представительства от сословно-представительных учреждений Фра нции и Англии состояло в том, что если в последних были представлены осно вные категории населения этих стран, способные донести до центральной в ласти господствовавшие в обществе идеи, то рейхстаг был составлен из эле ментов, входивших в состав имперских чинов, неправомочных даже в минимал ьной степени явиться выразителем настроений и чаяний своего народа (8, 404) . Английский Парламент имел более широкий круг функ ций. В своих конкретных действиях он выражал интересы светских и духовны х феодалов, поддерживая их антикрестьянскую политику. С развитием капит ализма в Англии Парламент принял жесткое рабочее законодательство. И, тем не менее, Парламент сыграл существенную политическую роль в истор ии Англии. Именно он, ограничив власть короля, принес стране на новом исто рическом этапе политическую стабильность и равновесие, что повлекло за собой стабильность во всех областях государственного бытия — экономи ке, социальных отношениях, культуре и т.д. Ограничив верховную власть, Пар ламент способствовал централизации и укреплению централизованного го сударства. Органическая, действующая с государственных позиций бинарн ая система властей Парламент — король, была и остается главной причиной стабильности и процветания современной Англии. Усиление королевской власти в Англии было вызвано целы м рядом объективных внутриполитических и внешнеполитических причин. В о-первых, произошло укрепление социально-экономической основы союза ко ролевской власти с городами, - союза, который начал складываться еще в пре дыдущую эпоху. Численный ро с т городско го населения , дальнейшая концентрация в городах значит ельных денежных богатств позволила городам оказывать монархии регуляр ную помощь в виде воинских контингентов и финансовых средств. Во-вторых, вокруг короля сплотилась подавляющая часть господствующего класса в л ице мелкого и среднего дворянства. Эти категории видели в короле единств енную гарантию сохранения своего привилегированного положения перед л ицом растущего сопротивления крестьянства, подавить которое они были н еспособны силами своих собственных феодально-ленных рыцарских ополчен ий. Притягательным моментом для дворянства была и возможность получить дополнительные источники доходов в виде государственных должностей в армии и в административно-управленческом аппарате. Нак онец, государственной централизации объективно содействовали и внешне политические факторы, в частности, военная угроза со стороны других евро пейских держав, - в этих условиях именно королевская власть оказывалась символом национального единства, центром сосредоточения общегосударс твенных интересов. История германского рейхстага свидетельствует, что за весь п ериод своего существования он так и не смог конституироваться в компете нтный орган, способный оказывать сколько-нибудь значительное воздейст вие на общегосударственные дела. Его сходство с влиятельными сословно-п редставительными органами Франции и Англии распространялось лишь на н екоторые внешние атрибуты, но отнюдь не на содержательные компоненты. По литическое возвышение французских генеральных штатов и английского па рламента объективно продвигало власть на все более сильные позиции; пад ение их роли произошло тогда, когда процесс абсолютизации королевской в ласти мог уже идти дальше автономно. Германский же рейхстаг и на этапе св оего укрепления, и тем более на стадии последующей деградации так и не см ог стать фактором, способным хоть как-то скорректировать процесс идущег о упадка императорской власти. В политической линии имперских чинов, пре дставленных в рейхстаге, региональные интересы всегда имели приоритет над интересами общеимперскими. В силу своей нерепрезентативности и пол итической несамодотаточности рейхстаг стал орудием в руках вышей феод альной знати и оказался неспособным обеспечить условия для возвышения императорской власти, преодоления территориальной разобщенности герм анских земель, создания централизованного государства, складывания ед иной нации, т.е. реализовать в масштабах Германии ту историческую миссию, которую была призвана выполнить сословно-представительная монархия в общей эволюции государственно-правовой системы феодального строя (8, 404) . Список ли тературы Источник и 1. Великая хартия вольно стей 1215 г. // История государства и пра ва зарубежных стран: Сборник документов и задач.-Екатеринбург: Издательс кий дом УрГЮА, 2005. Ч.1 2. Великий ордонанс 1357 г. // История государства и права зарубежных стран: Сборник докумен тов и задач.-Екатеринбург: Издательский дом УрГЮА, 2005. Ч.1 3. Золотая Булла 1356 г. // История госуда рства и права зарубежных стран: Сборник документов и задач.-Екатеринбург : Издательский дом УрГЮА, 2005. Ч.1 4. Французский Гражданс кий кодекс 1804 г. // История государств а и права зарубежных стран: Сборник документов и задач.-Екатеринбург: Изд ательский дом УрГЮА, 2005. Ч.2. – 340 с. 5. Французский Уголовный кодекс 1810 г. // История государства и права за рубежных стран: Сборник документов и задач.-Екатеринбург: Издательский д ом УрГЮА, 2005. Ч.2. – 340 с. Общая и специальная литература 6. История государства и права зарубежных стран: Учебник для вузов: В 2 ч. Ч. 1 / Под общ. ред. д.ю.н., проф. О. А.Жидкова и д.ю.н., проф. Н.А. Крашенинниковой. – 2- изд., стер. – М.: Издательств о НОРМА, 2002. – 624 с. 7. История государства и права зарубежных стран. Часть 2. Учебник для вузов. Под общ. ред. проф. Кпашенниковой Н.А. и проф. Жидкова О.А. – М.: Издательская групп а НОРМА-ИНФРА.: М, 1998. – 712 с. 8. Кучма В.В. Государство и право Древнего мира и Средних веков: В двух частях. – Волгоград: Издатель ство Волгоградского государственного университета, 2001. – 548 с.