Сод ержание Вве дение 3 Глава I. Понятие и значение объекта преступления 4 1.1. Понятие объекта преступления 4 1.2. Содержание общественного отношения, выступающего в роли объекта прес тупления 8 1.2.1. Предмет общественного отношения 8 1.2.2. Субъектный состав 9 1.2.3. Социальная связь как элемент общественного отношения 10 1.2.4. Категория интереса 10 1.3. Значение объекта преступления 12 Глава II. Классификация объектов пр еступления 15 2.1. Классификация объектов преступл ения по вертикали 15 2.1.1. Общий объект преступления 15 2.1.2. Родовой объект 15 2.1.3. Видовой объект 16 2.2. Классификация объектов престу пления по горизонтали 17 2.2.1. Основной непосредственный объект 18 2.2.2. Дополнительный непосредственный объект 18 2.2.3. Факультативный непосредственный объект 19 2.3. Значение объекта преступления для классификации деяния 20 Заключение 22 Список использованной литературы 23 Введени е Рассмотрение вопроса об объекте преступления являет ся одним из наиболее сложных разделов науки уголовного права. Объект преступления изучается в Общей части уголовного права как один и з элементов состава преступления и в курсе Особенной части - как обязате льный элемент составов конкретных преступлений. Изучение признаков об ъекта имеет важное значение при практическом применении уголовного за кона. Изучение объекта преступления имеет немаловажное значение также для п онимания раздела курса уголовного процесса о доказывании и доказатель ствах, поскольку объект преступления и его признаки входят в предмет док азывания по каждому уголовному делу. В связи с этим в данной работе будет рассматриваться понятие объекта пр еступления. Определив понятие изучаемого объекта и его значение, мы выделим критери и классификации объектов преступления и опишем характерные особенност и каждого типа объекта. При работе над данной темой был проанализирован Уголовный кодекс РФ, ряд учебных пособий и монографий авторов. Необходимо отметить тот факт, что тема достаточно полно освещалась в лит ературе, что, как представляется, было связано с важностью предмета темы в общей системе законодательства. Глава I. Понятие и значение объек та преступления 1.1. Понятие объекта преступления В соответствии с гл. 1 УК РФ законодательно определено, что приори тетной задачей Уголовного Кодекса является охрана прав и свобод челове ка и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной бе зопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федер ации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности чело вечества. Анализ данного положения позволяет сделать вывод о том, что в с татье определен перечень наиболее значимых общественных отношений, ох раняемых уголовным законом от общественно опасных деяний. В учении о пр еступлении и составе преступления общественные отношения, охраняемые уголовным законом, определяются как объект преступления. В ст. 2 УК дается примерный перечень общественных отношений, перечисляя и х по степени значимости. Из этого можно сделать вывод о том, что в системе социальных ценностей российское законодательство признает приоритет ное значение человека и гражданина по сравнению с общественными отноше ниями, охраняющими институт собственности либо интересы государства Советское уголовн ое законодательство наиболее приоритетными признавало общественные о тношения, обеспечивающие охрану государства и государственной собств енности. . Однако очевиден тот факт, что не все отношения, складывающиеся и существ ующие в обществе в определенный период времени, нуждаются в защите угол овно-правовыми средствами. Большинство существующих общественных отношений регулируются и защищ аются другими отраслями права. Так отношения между кредитором и должни ком регулируются нормами гражданского права, отношения и между налого плательщиком и государством - нормами налогового права. Поэтому законодательно определяется и в соответствии с этим ограничив ается круг общественных отношений, охраняемых уголовным законом. Как уже упоминалось выше, в части I ст. 2 дается примерный перечень наиболее значимых общественных отношений: о бщественные отношения, охраняющие права и свободы человека и гражданин а, собственность, общественный порядок и общественную безопасность, окр ужающую среду, конституционный строй Российской Федерации, мир и безопа сность человечества. Для того, чтобы определить исчерпывающий перечень общественных отноше ний, регулируются УК, необходимо проанализировать особенную часть УК. Э то позволит установить круг общественных отношений, образующих объек т уголовно-правовой защиты. Однако объектом преступления эти обществен ные отношения становятся только тогда, когда совершается конкретное де яние, причиняющее вред либо создающее угрозу причинения вреда. Таким образом, объект преступления – это охраняемые уголовным законом общественные отношения, на которые направлено общественно опасное де яние и которым причиняется вред либо создается реальная угроза причин ения вреда. Круг общественных отношений, охраняемых уголовным законом, динамичен. О н изменяется во времени в зависимости от того, какие новые отношения скл адываются в обществе в сфере политики, экономики и других социальных сф ерах. А далее определение объекта преступления зависит от того, какие но вые общественные отношения нуждаются в защите уголовно-правовыми сред ствами. Определив эти общественные отношения, законодатель вводит в Уго ловный кодекс соответствующие нормы. Этот процесс в уголовном праве на зывается криминализацией. Если же законодатель приходит к выводу, что с ложившиеся в обществе отношения не нуждаются больше в защите именно уг оловно-правовыми средствами, то он отменяет уголовную ответственность за конкретные деяния и исключает из Уголовного кодекса соответствующи е нормы (всю статью либо ее часть). Это в уголовном праве называется декри минализацией деяния. Объект преступления нельзя смешивать с предметом уголовного права как отрасли права. Это – тоже общественные отношения. Однако возникают они в связи с совершением конкретного преступления между государством и л ицом, совершившим это преступление. Это – уголовно-правовое отношение, которое является предметом непосредственного регулирования уголовн ого права. Объект преступления нельзя смешивать с правовой нормой. Если мы обвиня ем конкретное лицо в том, что оно нарушило закон, то здесь имеется в виду т о, что совершенное этим лицом деяние (действие или бездействие) противор ечит конкретному закону. при этом самой уголовно-правовой норме ущерба не причиняется. А объекту преступления всегда причиняется вред либо со здается угроза причинения вреда. В ст. 14 УК это определяется как критерий ограничения преступления от других правонарушений, когда законодател ь не признает преступлением действие (бездействие, хотя формально и сод ержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодек сом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасн ости, т.е. не причинившее вреда и не создавшее угрозы причинения вреда ли чности, обществу или государству. Вместе с тем уголовный закон не только не всегда прямо называет общественные отношения объектом охраны или преступления, но и не дает его определения. К выводу о том, что объектом преступления являют ся общественные отношения, которые уголовный закон взял под свою защиту , всякий раз приводят толкования закона с привлечением положений науки у головного права и смежных с ней областей знаний. Так, о содержании поняти я «собственность» можно составить правильное представление именно как об общественном отношении, опираясь на сведения об этом из политической экономии, на анализ правомочий собственника из области гражданского пр ава и другие источники знания. Вместе с тем, охране со стороны уголовного закона подлежит не только государственная собственность, но и все други е формы собственности. Общее исходное представление о том, что объект преступления есть не что иное, как общественные отношения, взятые под охрану уголовным законом, н уждается в следующих пояснениях. Во-первых, законодатель по ряду причин при обозначении в статьях закона объекта преступления в одних случаях указывает лишь на отдельные элеме нты общественных отношений. В других случаях называет правовую форму, за которой всегда следует видеть соответствующие общественные отношения . Так, за правом избирать и быть избранным в ст. 132 УК предполагаются обществ енные отношения по реализации этого права. В отдельных статьях закона на званы государственные интересы или интересы граждан. Каждый из названн ых интересов, не представляя собой общественного отношения, тем не менее в сочетании с другими данными может указать на общественные отношения, которые могут стать объектом того или иного преступления, охраняются то лько уголовным законом. Многие из них охраняются нормами административ ного и других отраслей права. Таковы отношения государственной и общест венной собственности, управленческие и общественные отношения, по реал изации социально-экономических, политических и личных прав и свобод гра ждан и др. Специфические правовые средства защиты общественных отношен ий, обеспечивающих честь, достоинство, здоровье личности, а также отноше ний собственности, предусмотрены в ряде статей Гражданского кодекса РС ФСР (ст. ст. 7, 444) В-третьих, общественное отношение становится объектом охра ны уголовного закона с принятием нормы, устанавливающей уголовную отве тственность за конкретный вид преступления. Объектом же преступления о бщественное отношение становится в случае совершения общественно опас ного деяния, предусмотренного этой нормой. Т.о. не всегда преступление мо жно отличить от проступка по объекту; характер и степень опасности деяни я, признаваемого преступлением, определяются не только его объектом, но и характером и тяжестью последствий, способом и средствами совершения, с убъективным отношением к содеянному и другими обстоятельствами. 1.2. Содержание общественного отношения, выступающег о в роли объекта преступления Определяя объект преступления, необходимо разобраться в том, чт о составляет содержание общественного отношения. Теоретическое опред еление содержания общественного отношения, его внутренняя структура в ключают следующие составные элементы: · предмет, по поводу которого существует общественное отношение; · субъект отношения; · социальная связь как содер жание общественного отношения, определяемая общественно значимой дея тельностью. 1.2.1. Предмет общественного отношения Раскрывая содержание общественного отношения, следует учитыв ать, что понятие предмета общественного отношения и понятие объекта пре ступления не тождественны. Самостоятельное изучение предмета обществ енного отношения имеет значение для уголовного права только тогда, когд а предмет общественного отношения по своей форме и содержанию совпадае т с предметом преступления, то есть имеет уголовно-правовое значение. Им енно в этом случае предмет общественного отношения позволит наиболее полно и правильно по своей социальной природе определить содержание са мого общественного отношения и, следовательно, ту группу уголовно-прав овых норм, которая должна охранять эти общественные отношения. Материальный предмет общественных отношений должен иметь социальное значение, выполнять определенную социальную роль. Понятие предмета те сно связано с другими элементами общественного отношения – субъектом и социальной связью. 1.2.2. Субъектный состав В уголовно-правовой литературе отмечается, что определение суб ъектного состава общественного отношения дает возможность установить , какие именно общественные отношения выступают объектом преступления , объем этих отношений и, следовательно, границы действия самого уголовн ого закона. Определяя субъект общественного отношения, следует учитывать, что при о пределенных условиях он может совпадать с субъектом преступления, нап ример в должностных преступлениях, во многих хозяйственных преступлен иях. Определяя субъектный состав общественных отношений, являющихся объек том преступлений, следует учитывать, что субъектом любых отношений выс тупает прежде всего человек, который может находиться в неразрывной фу нкциональной связи с деятельностью других субъектов отношений. 1.2.3. Социальная связь как элемент общественного отн ошения Социальная связь как элемент общественного отношения определя ет его содержание. Она характеризуется определенной деятельностью, кот орая осуществляется внутри самих общественных отношений, являясь осно вным связующим звеном между субъектом и предметом, либо субъектами. При этом формы человеческой деятельности, в которых проявляется социальна я связь, могут быть различными. например, это социальная связь между субъ ектами хозяйственной деятельности и управляемым объектом – предприя тием. В таких случаях социальная связь определяется осуществлением упр авленческих и хозяйственных, предпринимательских функций, например ра споряжение материальными и финансовыми средствами, внедрение техноло гических процессов, охрана коммерческой тайны и т.п. При совершении мног их преступлений часто именно социальная связь подвергается непосредс твенному преступному воздействию. В частности, это происходит в случая х, когда ущерб объекту причиняется посредством нарушения какой-либо де ятельности, например нарушается хозяйственная деятельность. 1.2.4. Категория интереса При общетеоретическом определении объекта преступления учены ми используется категория интереса. Например, Б.С. Никифоров, определяя объект преступления как общественный интерес, против которого направлено преступление, считал, что интерес в ходит в структуру общественного отношения Никифоров Б.С. Объект преступления. М. – 1960. – С. 29-121. . Аналогичную позицию занял Я.М. Брайнин, который писа л, что в состав общественного отношения, наряду с другими элементами, вхо дят охраняемые законом интересы субъектов общественных отношений Брайнин Я.М. Уголов ная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М. – 1963. – С. 167. . Е.А. Фролов в структуру общественного отношения ввел ин терес в качестве ядра Фролов. Е.А. Спорные вопросы общего учения об объекте пре ступления. Сборник научных трудов Свердловского юридического институ та. – 1969. – Вып. 10. – С. 198. . Ю.И. Ляпунов считает, что интерес соста вляет содержание соответствующего отношения Ляпунов Ю.И. основные теоретические проб лемы уголовно-правовой охраны природы в СССР. Диссерт. канд. юрид. наук. М. - – 1976. С.15. . Однако нельзя согласиться с теми авторами, которые, по существу, отождествляют интересы и общественные отношения, считая, ч то тесная связь между ними «дает основание назвать общественные отнош ения общественными интересами в действии» Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-пра вовой охраны. М. – 1976. – С. 15. , что общим объектом всех преступл ений являются интересы народа, родовым - группа однородных либо по харак теру, либо по принадлежности к определенному субъекту интересов, непоср едственным – конкретный интерес, имеющий не менее конкретного своего носителя с его социально-индивидуальными признаками Каиржанов Е.К. Интересы трудящихся и уголовный закон. Алма-Ата. – 1973. – С. 56-57. . В определении Н.И. Коржановского делается попытка дать определение объе кта в динамике. Вместе с тем, определение объекта преступления должно бы ть статичным и соответствовать конкретному историческому периоду общ ественного развития. А в определении Е.К. Каиржанова смешивается поняти е объекта с понятием субъекта общественного отношения. Уточняя правовое значение категории интереса для определения объекта преступления, необходимо четко ответить на вопрос, входит интерес как с оциальная категория в содержание общественных отношений, которые явля ются объектом уголовно-правовой охраны, или нет. Скорее всего, в данном с лучае, можно сделать следующие умозаключения: в составе понятия общест венного отношения можно выделить следующие составные элементы: · субъекты общественного отн ошения; · их действия или состояния п о отношению друг к другу; · охраняемые законом интерес ы субъектов общественных отношений и их материальное выражение в виде предметов, вещей или иных материальных ценностей Следовательно, в содер жание общественного отношения как объекта преступления надо вводить с ледующие элементы: · субъект и социальную связь; · интересы субъектов, которые охраняются законом; · предмет, если он совпадает с предметом преступления. Перечень общественны х отношений, охраняемых уголовным законом, изменяется в зависимости от к онкретных исторических условий Так, например, Советское уголовное право, как новый исто рический тип права, имело классовое содержание. В соответствии с этим и определение объекта преступления носило классовый характер. . 1.3. Значение объекта преступления Изменение общественного строя, отказ от государства социалисти ческого типа и, соответственно, экономических и политических основ этог о государства существенно изменили перечень общественных отношений, о храняемых уголовным законом. Признается приоритет группы общественны х отношений, охраняющих права и свободы человека и гражданина. Происход ит отказ от единой формы собственности, и в соответствии с другими закон одательными актами все формы собственности обретают равный статус и од инаково охраняются уголовным законом. Переход от государственного регулирования плановой экономики к введе нию рыночной приводит к тому, что формируется новая группа общественны х отношений, определяющих систему рыночного хозяйства. Большинство эти х общественных отношений нуждаются не только в правовом регулировании, но и в правовой защите, и в частности уголовно-правовыми средствами. В соо тветствии с этим в Уголовном кодексе появляется целая группа уголовно- правовых норм, охраняющих такие общественные отношения. Вместе с тем, др угая группа деяний, которые посягали на общественные отношения, сложив шиеся в условиях социалистической плановой экономики, была декриминал изирована. Законодатель отказался от целого ряда понятий и терминов. Эт о привело к определенным изменениям в теории уголовного права. Однако о пределение объекта как общественного отношения осталось неизменным. Значение объекта определяется прежде всего тем, что это - один из элемен тов состава преступления. Следовательно, объект входит в основание уго ловной ответственности. Это значит, что для привлечения лица к ответств енности по конкретной статье Уголовного кодекса необходимо установит ь, на какой объект было направлено совершение преступления, какому объе кту желало причинить вред своими действиями конкретное лицо и, в частно сти, какому именно объекту этот вред был причинен либо создавалась угро за причинения такого вреда. Правильное определение объекта посягательства предоставляет возможн ость определить юридическую природу конкретного преступления. Если ви новный, нападая на человека, желает лишить его жизни, - это преступление п ротив личности. А если нападение преследует цель завладеть имуществом потерпевшего, то в таком случае по своей юридической природе совершаемо е преступление относится к посягательствам на собственность. В этом – второе значение объекта преступления. Далее, правильное определение объекта посягательства имеет значение в определенных случаях для ограничения сходных между собой преступлени й и их правильной квалификации. Например, преступник жестоко избивает с вою жертву. Через несколько дней потерпевшая скончалась. Для того, чтобы правильно квалифицировать содеянное, необходимо установить, на какой о бъект был направлен умысел виновного – жизнь или здоровье. В зависимос ти от решения этого вопроса преступление будет квалифицировано как уби йство либо причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожн ости смерть потерпевшей. И, наконец, значение объекта в том, что он является одним из критериев от граничения преступлений от иных правонарушений. Для этого необходимо установить, охраняется ли конкретное общественное отношение уголовно- правовой нормой или нет. И если в Уголовном кодексе не будет конкретной н ормы, охраняющей отношение, на которое направлено посягательство, то не льзя признать это посягательство преступлением. В таких случаях можно ставить вопрос о других видах юридической ответственности: администра тивной или дисциплинарной. Таким образом, объект преступления – это общественные отношения, охран яемые уголовным законом, на которые направлено конкретное посягательс тво и которым преступлением причиняется вред либо создается реальная угроза причинения труда. Глава II. Классификация объектов преступления В уголовном праве объекты преступления к лассифицируются по вертикали и по горизонтали. По вертикали принято выд елять следующие виды объектов: общий, родовой и непосредственный. По гор изонтали квалификация проводится на уровне непосредственного объекта . Здесь также выделяют три вида объектов: основной непосредственный, доп олнительный непосредственный и факультативный непосредственный объе кт. 2.1. Классификация объектов преступления по вертикал и 2.1.1. Общий объект преступления Общий объект преступления - это совокупность всех обще ственных отношений, охраняемых уголовным законом от преступных посяга тельств. Если проанализи ровать все статьи Особенной части УК, то получи тся в совокупности исчерпывающий перечень общественных отношений, обр азующих общий объект уголовно-правовой защиты. Особенная часть УК делит ся на разделы и главы. Критерием для такого деления является родовой объ ект преступления. Вся совокупность общественных отношений, образующих общий объект, делится на группы, которые между собой диалектически взаим освязаны. Считается, что ущерб, который причиняется одной группе обществ енных отношений, косвенно наносит вред и другим группам. 2.1.2. Родовой объект В ст. 2 УК называется группа однородных общественных от ношений: права и свободы человека и гражданина собственность, обществен ный порядок и общественная безопасность, окружающая среда, конституцио нный строй РФ, мир и безопасность человечества. Каждая из этих групп образует родовой объект, который мы находим в Особе нной части в конкретной ее главе. Однако это только часть родовых объект ов. В ст. 2 законодатель дает примерный перечень наиболее значимых для общ ества родовых объектов. А анализируя всю Особенность часть УК, ее раздел ы и главы, мы можем воспроизвести весь перечень родовых объектов. Как указывалось выше, родовой объект положен в основу деления Кодекса на главы и разделы. При этом преступления, предусмотренные в одном разделе, посягают на один родовой объект, если именно по этому признаку выделен р аздел. Например, разделы 11 и 12 включают только одну главу. Определяя в этом случае родовой объект, мы в разделе 11 обращаемся к ст. 321 УК, где этот объект и указан: установленный порядок происхождения военной службы. А в разделе 12 родовым объектом является совокупность общественных отношений, обесп ечивающих мир и безопасность человечества Комментарий к УК РФ. Об щая часть под редакцией Генерального прокурора РФ, проф. Ю.И. Смуратова и П редседателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева. -М. - 1996г. . 2.1.3. Непосредственный объект Анализ каждого раздела и главы УК позволяет прийти к в ыводу, что в одних случаях родовой объект положен в основу выделения все го раздела, например все преступления против личности, предусмотрены в р азделе 7, посягают на один и тот же родовой объект - общественные отношения , охраняющие права и свободы личность. Совокупность этих прав определена главой 2 Конституции РФ. Но в таком случае правомерно поставить вопрос, по какому критерию в этом разделе выделено еще 5 глав. В уголовном праве при определении видов пре ступлений против личности за основу выделения каждого вида принималис ь непосредственные объекты: жизнь, здоровье, честь и достоинство, полова я неприкосновенность. однако группировка этих преступлений в действую щем Уголовном кодексе не выдерживает такого критерия – в рамках одной г лавы сосредоточено несколько непосредственных объектов. Это позволяе т сделать вывод, что критерием выделения глав в данном разделе является видовой объект преступления. Определяя видовой объект преступления, следует из всей группы однород ных и взаимосвязанных общественных отношений выделить такую группу, ко торой преступления конкретного вида всегда причиняют вред либо созда ют реальную угрозу причинения вреда. Проведенный анализ показывает, что обоснованно предложение специалист ов в области уголовного права несколько изменить концепцию классифика ции объектов по вертикали, выделив между общим и родовым объектами еще о дин - сложный, или составной, который образует два и более родовых объекта . Здесь важно, чтобы группы общественных отношений, образующих содержани е сложного объекта, были взаимосвязаны. 2.2. Классификация объектов преступления по горизо нтали Непосредственный объект - это конкретное отношение на которое направлено посягательство и которому преступлением причиняет ся вред либо создается угроза причинения такого вреда. Непосредственны й объект следует отличать от иных общественных отношений, которые могут быть нарушены при совершении преступления. Так, при совершении деяний, к валифицируемых как теракт, вместе с общественными отношениями, обеспеч ивающими неприкосновенность института власти, нарушаются и межличност ные отношения, обеспечивающие жизнь или здоровье личности. Точно так же в отдельных случаях совершение деяний, квалифицируемых как хулиганств о, могут быть нарушены, наряду с отношениями общественного порядка, межл ичностные отношения, обеспечивающиеся здоровье, честь и достоинство гр аждан, а также отношения собственности. В подобных случаях принято говор ить о наличии двух или более непосредственных объектов преступления. Вм есте с тем значение каждому из них придается неодинаковое. Именно на уро вне непосредственного объекта проводится классификация по горизонтал и на основной, дополнительный и факультативный Никифоров Б.С. Объект преступления . М. – 1960. . 2.2.1. Основной непосредственный объект Это то общественное отношение, которое охраняется кон кретной уголовно-правовой нормой и на причинение вреда которому направ лено конкретное деяние. Основной непосредственный объект находится в о дной плоскости с родовым объектом и совпадает с ним по содержанию. Так например, кража, мошенничество, растрата посягают на отношение частн ой государственной или другой собственности. Все эти общественные отно шения находятся в одной плоскости с понятием «отношения собственности » и составляют часть содержания этих отношений. Таким образом, установив , что умысел виновного был направлен на завладение чужим имуществом, мы д елаем вывод, что это - преступление против собственности, т.е. определяем ю ридическую природу преступления и основание для его правильной квалиф икации. 2.2.2. Дополнительный непосредственный объект Он появляется в так называемых двуобъектных, или много объектых, преступлениях. Это - конкретное общественное отношение, причин ение вреда которому либо угроза причинения вреда является обязательны м условием уголовной ответственности. Например, разбой посягает одновр еменно на собственность и жизнь или здоровье. Однако мы определим это пр еступление как хищение, поскольку один из объектов посягательства совп адает с родовым объектом той главы, в которой находится соответствующая норма. Однако привлекать виновного к ответственности за разбой мы можем только в том случае, если дополнительному непосредственному объекту со здается угроза либо причинен вред. Если же вреда или угрозы причинения в реда нет, то нет и состава разбоя как двуобъектного преступления. В таких случаях совершенное деяние надо квалифицировать как грабеж, посягающи й только на собственность. Таким образом, дополнительный непосредственный объект всегда указан в конкретной уголовно-правовой норме наряду с основным непосредственным объектом. 2.2.3. Факультативный непосредственный объект Это конкретное общественное отношение, которому прич иняется вред в результате совершения конкретного преступления. Однако в рамках этого состава преступления такой объект не предусматривается. например, систематическая клевета может привести к тому, что потерпевши й совершит покушение на самоубийство. Жизнь как объект посягательства п ри покушении на самоубийство в данном случае является факультативным н епосредственным объектом. Причинение вреда факультативному непосредственному объекту в одних сл учаях имеет значение для правильной квалификации, а в других влияет на н азначение наказание. Изучая конкретный состав, его структуру и содержан ие, следует учитывать, что иногда дополнительный непосредственный объе кт появляется только в квалифицированном составе преступления. Таким о бразом, классификация объектов позволяет уточнить характер и степень о бщественной опасности преступления, его юридическую природу, а также по могает правильно квалифицировать свершенное преступление. По горизонтали выделяют основной, дополнительный и факультативный неп осредственные объекты. А по вертикали - непосредственный родовой и общий , включая по необходимости в эту классификацию видовой объект как часть родового, а также сложный, или составной, как часть общего, объединяющий д ва и более родовых объекта. 2.3. Значение объекта преступления для классификац ии деяния Объект преступления как элемент состава преступлени я имеет многоплановое уголовно-правовое значение. Прежде всего объекто м преступления определяется социальная, классово-политическая сущнос ть и общественная опасность деяния. Особенности и свойства объекта пре ступления позволяют наиболее полно раскрыть социально-политическое со держание преступления, его юридические признаки. Только точное знание объекта посягательства делает возможной правильную юридическую оцен ку преступных действий и борьбы с ними. По объекту посягательства во многих случаях можно отграничить преступ ление от действия, не являющегося преступлением, так как уголовный закон охраняет не все, а только наиболее важные, основные общественные отнош ения. нарушение общественных отношений, не охраняемых уголовным законо м, не образует состава преступления. Немаловажное значение имеет объект посягательства и для разграничени я сходных преступлений при квалификации деяния. Если неизвестно, как ое общественное отношение было объектом посягательства, то не известно и о каком преступлении идет речь. Без уяснения того объекта, на который бы ло направлено преступное деяние, не может быть выяснено социальная су щность этого преступления, его общественная опасность и не может быть д ана ему правильная юридическая оценка. Свойства объекта посягательства позволяет уяснить содержание и призн аки других элементов состава преступления. Способы посягательства на личность, например, отличается от посягательства на собственность. И э то различие объясняется в первую очередь особенностями объекта посяга тельства, которые в большинстве случаев предопределяют всю юридическу ю структуру преступления способы его совершения, применяемые при это м орудия и другие признаки его состава. Свойства объекта и предмета прес тупления показывают, какие способы посягательства на них наиболее опас ны, а какие опасности не представляют. Объект посягательства обуславли вает не только возникновение уголовно-правового запрета, но и его юрид ическую структуру, пределы и объем, круг запрещаемых действий, а также о бъективные и субъективные признаки состава преступления. Объект преступления имеет решающее значение для определения материал ьного понятия преступления. Без указания на те общественные отношения , которые поставлены уголовным законом под охрану, не может быть дано так ое определение. С позиции объекта посягательства, с точки зрения социал ьной направленности преступление можно определить как предусмотренн ое уголовным законом общественно опасное изменение общественных отно шений. Строго выдержанная система уголовного законодательства наиболее пол но охватывает все те общественные отношения, которые нуждаются в угол овно- правовой охране, и исключая дублирование уголовно-правовых норм. В зависимости от социальной сущности преступления и законодательной конституции конкретного состава преступления роль объекта преступле ния его признаков в квалификации деяния бывает различной. Для преступ лений, различающихся только по объекту, она более значительна чем для пр еступлений, объекты которых лишь частично совпадают. Однако не зависи мо от этого во избежание ошибки в квалификации деяния необходимо испол ьзовать и признаки объекта. Заключение Таким образом из всего сказанного мы видим, что такой э лемент состава преступления, как объект имеет большое значение при квал ификации преступлений. Как уже говорилось, законодательный перечень объектов преступления да ется в ч.1 ст. 2 УК РФ. Это общественные отношения, охраняемые уголовным зако ном от преступных посягательств. Под общественными отношениями понима ют отношения между людьми в процессе их совместной деятельности или общ ения, находящиеся под охраной правовых или моральных норм. Таким образом, объектом преступления следует признать те блага (интерес ы), на которые посягает преступное деяние и которое охраняются уголовным законом. Интересный вопрос для исследования представляет классификация видов объектов преступления. В основном выделяют два критерия: вертикальную и горизонтальную классификацию. Если в первом случае мы можем выделить три следующих вида объектов: общи й, родовой, непосредственный, то во втором случае мы имеет дело с делением непосредственного объекта преступления на следующие категории: основ ной непосредственный объект, дополнительный непосредственный объект, факультативный непосредственный объект, причем каждому виду присутств уют свои особенности. Классификация объектов как по горизонтали, так и по вертикали позволяет уточнить характер и степень общественной опасности преступления, его юридическую природу, а также помогает правильно квалифицировать сове ршенное преступление. Список использованной литерат уры 1. А.Ф. Исталин. Общая часть уголовного права. Учебное пособие . Под редакцией доктора юридический наук, профессора. И. Ветрова. -М., ЮИМВД Р Ф, 1996г. -с.148.- 2. Брайнин Я.М. Уголовная отве тственность и ее основание в советском уголовном праве. М. – 1963. 3. Каиржанов Е.К. Интересы тру дящихся и уголовный закон. Алма-Ата. – 1973. 4. Комментарий к УК РФ. Общая часть под редакцией Генерального прокурора РФ, проф. Ю.И. Смурато ва и Председателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева. -М. - 1996г. 5. Коржанский Н.И. Объект и пре дмет уголовно-правовой охраны. М. – 1976. 6. Ляпунов Ю.И. Основные теоре тические проблемы уголовно-правовой охраны природы в СССР. Диссерт. кан д. юрид. наук. М. -– 1976. 7. Никифоров Б.С. Объект прест упления. М. – 1960. 8. Уголовное право РФ. Общая часть: Учебник под редакцией Б.В. Здравомыслова. - М.: Юрист, 1996. 9. Уголовный кодек с РФ. Общая часть. Официальный текст. -М: Издательская группа ИНФРА-М -норма , 1996. 10. Учебник Уголовн ое право. Общая часть под редакцией Б.В. Здравомыслова, Ю.А. Прасилова, - М. - 1994. 11. Фролов. Е.А. Спорные вопросы общего учения об объекте преступления. Сборник научных трудов С вердловского юридического института. – 1969. – Вып. 10.