Вход

Пограничный конфликт в районе озера Хасан в 1938 году

Реферат по истории
Дата добавления: 23 января 2002
Язык реферата: Русский
Word, rtf, 534 кб
Реферат можно скачать бесплатно
Скачать
Не подходит данная работа?
Вы можете заказать написание любой учебной работы на любую тему.
Заказать новую работу
Оглавле ние введение Стр . 3 Глава I оценка хасанских событий зарубежными и отечественными учёными Стр . Глава II Советско-японские отношени я : 20 – 30- е гг . Стр . глава III Вооружённый конфликт в райо не озера Хасан Стр . заключение Стр . список используемой литературы Стр . Введение. Проживая на Дальнем Востоке , я невольно интересуюсь историей своего региона . Тем более , что в прошлом году отмечалось 60- лет со дня событий в районе озера Хасан . А в у чебниках истории этому конфликту просвещенн ы пара строчек . И конечно хочется узнать по подробнее про это первый соврем ен 1917 года первый серьезный инцидент в райо не оз . Хасан . Найти научную литературу по этому воп росу вполне реально . Знакомясь с работами следующих авторов (А . П . Деревянко , Е . В Версицкой , Г . Ф . Захаровой и др .). Я понял , что не все еще точно и рас сказано и в частности политико-экономические отношения предшествующих Хасанским событиям. Японские и американские иссл едователи если и не оправдывают откровенно акции Японии , то все ж е зарождают у читателей неуверенность в правомочности действий советской стороны . Однако советские ученные имеют свою противоположную точку зрен ия . С которой я согласен . И именно эти противоречия говорят о том , что не вс е еще изучено на 100% по этому вопр о су . оценка хасанских событий зару бежными и отечественными учёными Со времен Хасанских событий прошло 60 лет . Они уже принадлежат истории , которая всегда готова преподнести полезные уроки и обогатить нас необходимым опытом . Вооруженная провокация япон ской военщ ины продолжалась недолго менее двух недель , но факты свидетельствуют , что она носила отнюдь не спонтанный характер , а была з аранее спланирована и подготовлена . Еще в начале июня 1938 г . японские пограничные войска западнее озера Хасан были усиле н ны полевыми войсками , сосредоточенными ра нее на восточном берегу реки Туманная . К моменту боёв армейское командование бросило в район высоты Заозёрной дислоцированную в Корее дивизию (численностью около 10 тыс . человек ), дивизион тяжёлой артиллерии около 2 тыс . солдат Квантунской армии . В о главе этой группировки стоял полковник Исаму Нагаи , член националистического «общества Сакура» , активный участник захвата Северо-восто чного Китая в 1931 г. Хасанские события нельзя рассматривать в отрыве от конкретно-исто рической обстано вки внутри Японии и её внешней политики . Они являются одним из звеньев в цепи внешнеполитической стратегии в 1930 – 1940-х гг . и отвечали определённым целям правящей в ерхушки страны . Вплоть до поражения Второй Мировой войны экспансионистск а я по литика Японии определялась военно-феодальным хара ктером японского империализма , его особой агр ессивностью . На протяжении многих десятилетий промышленного развития страны теснейшим образом переплеталась с войнами и экспансией чуж еземных территорий . Мон о полисты военн ого производства , крупные концерны «Мицуи» , «М итцубиси» и «Сумитомо» в самой Японии , «Ку хара» в Манчжурии , «Ясуда» в Корее , всё больше наживались на военных заказах , жесто чайшей эксплуатации колоний и собственного на рода , и , конечно , поощряли и подталк ивали милитаристские круги к расширению агрес сии. Вместе с тем , экономика Японии , ориент ированная на колониальный рынок и на эксп ансию Азии , приобретало всё более однобокий характер , за исключением военных отраслей : т яжёлая промышленность серьёзно отставала от уровня западноевропейских стран и США (в том числе , заметным было отставание в автомобиле - и авиастроении , химической промышле нность и др .). Кроме того , в Японии не было собственных ресурсов топлива и промыш ленного сырья . В период с 1930 – 1 940-х гг ., ког да Япония развязала военные действия в Ма нчжурии , а затем в других районах Китая , проблема относительно финансовой слабости и зависимости японской промышленности от внешних источников сырья и топлива стояли достат очно остро. В Токио хорошо по нимали , что д аже весьма ограниченные военные потреб ности Японии более чем на половину удовлетворялись ввозом англо-американ ской хозяйственной продукци и , зависели от неё . В условиях затягивающе йся войны в Китае и продолжающихся перего воров с Германией и И талией о заклю чении тройственного союза , (который хотя и носил , в основном антисоветский характер , но в то же время был направлен п ротив буржуазно-демократических го сударств Запада ), правящие круги Японии опасались усиления н едовольства со стороны Англи и и США. Провозглашая жесткую линию в отношении Советского Союза , они рассчитывали вызвать одобрение предполагаемых союзников — Германии и Италии , и смягчить возникающие осложнения и разногласия с Англией и США. На протяжении 1930-х годов пла ны подготовки в ойны против СССР являл ись одним из основных элементов военной п олитики , страну захлестывала антисоветская пропаг анда , принимавшая откровенно истерический характе р. Подготовка к войне с СССР обосновывалась задачами «национальной обороны» , под которой подраз умевалась не тольк о физическая оборона Японии , но также защи та «кодо» , т . е . «императорского пути» . Офиц иальная пропаганда неустанно убеждала японский народ , что Советский Союз угрожает не т олько территориальной целостности Японии , но и ее политическому и государственному устройству . В апреле 1933 года Судзуки , в то время работавший в бюро военных дел , говорил о СССР , как об абсолютном враге , потому что , по его словам , СССР стрем ится к уничтожению национальной структуры Япо нии Рагинский М . Г . «Международн ый п роцесс главных военных преступников» . М . - Л ., 1950, . С . 236. . Но истинные цели японского империализма достаточно откровенно были раскрыты в мн огочисленных секретных документах , архивах правит ельства , обнаруженных и представленных после войны в Токи йском трибунале. Касахара Юкио , японский атташе в Совет ском Союзе , в секретном докладе для генера льного штаба весной 1931 года высказывался за войну с СССР и писал о ее целях следующее : « ... мы должны продвинуться , по крайней мере , до озера Байкал ... Если мы остановимся на линии озера Байкал , империя должна будет решиться и быть готовой рассматривать дальневосточные провинции , которые она захватит , как часть собственной территории империи» (Там же , с . 248). ... Двумя годами позже , в 1933-ем году ген ерал Араки , бывший тогда военным министр ом , заявил на совещании губернаторов префекту р , что «Япония должна неизбежно столкнуться с Советским Союзом . Поэтому для Японии необходимо обеспечить себе путем военных захв атов территории Приморья , Забайкалья и Сибири » А . П . Деревянко «Пограничный конфликт в районе озера Хасан в 1938 году» . Владивосток . «Уссур и» . 1998, С . 15. . Во время перекрестного допроса на Ток ийском трибунале Ю . Касахара объяснил , что в генеральном штабе «между начальниками отде лов и отделений суще ствовала договореннос ть о том , что подготовка к войне с Россией должна быть завершена к 1934 году» А . П . Деревянко «Пограничный конфликт в районе озера Хасан в 1938 году» . Владивосток . «Уссур и» . 1998, С . 16. . Таким образом , вооруженная пров окация Японии в районе озера Хасан в августе 1938 года и более крупная — ле том 1939 года на реке Халхин-Гол /МНР / явились , с одной стороны , проверкой боевой способ ности Квантунской армии , с другой были выз ваны военно-политическими соображениями дезориентации США и Анг л ии , обеспокоенных э скалацией японской агрессии в Китае . И , на конец , это была дань секретным соглашениям с фашистскими союзниками — Германией и Италией. Поражения японской армии на оз . Хасан и р . Халхин-Гол объяснялись в японской пропаганде «агрессивностью коммун истической России и неподготовленностью Маньчжоу- Го к отражению нападения со стороны совет ских и монгольских войск . Некоторые военные обозреватели пытались взвалить вину за бол ьшие потери и в целом за военную неуд ачу на Хасане и Халхин-Голе на «выше д ших из подчинения генерального ш таба в Токио генералов и офицеров Квантун ской армии». На международном процессе над главными японскими военными преступниками , проходившем в Токио в 1946-1948 гг ., был сделан вывод о том , что нападение в районе оз . Хасан , ко торое планировалось и было осуществлено с использованием значительных сил , нельзя рассматривать как простое столкновение между пограничными патрулями . Токийский трибунал счит ал также установленным , что военные действия были начаты японцами и носили явно а г рессивный характер. После войны материалы , документы , решение и само значение Токийского трибунала в зарубежной историографии интерпретировались по-раз ному . Соответственно неоднозначно и противоречиво были оценены и непосредственно хасанские события , и воо бще советско-японские отно шения накануне и в годы Второй Мировой войны . В исследованиях консервативных японских историков , посвященных событиям минувшей вой ны , как правило , резко критикуются все спр аведливые решения Токийского трибунала. Правомочность союз ных держав судить в лице Японии одного из агрессоров и зачинщиков Второй Мировой войны не призн ается . Любые , самые обоснованные и подкрепленн ые серьезными документами обвинения в адрес Японии отметаются . Ярким примером могут с лужить статьи японских исслед о вателей Онума Ясуоки и Митио Такэяма , опубликован ные в журнале « Jopan Echo» № XI, 1984 г ., под на званиями : «Над правосудием победителей» и «Пр облемы Токийского трибунала» А . П . Деревянко «По граничный конфликт в районе озера Хасан в 1938 году» . Владивосто к . «Уссури» . 1998, С . 16. . Митио Такэяма пишет , что одно из о бвинений трибунала , предъявленное Японии и ка сающееся ее агрессивных действий против СССР , не имеет под собой никакой основы . Он заявляет , что вообще сам факт выдвижения подобного обвинения Япон ии свидетельству ет о неправомочности данного суда . В своей статье он (никак не подтверждая и не анализируя ), в чисто декларативной форме навязывает читателям мысль о том , что Япон ия никогда не нападала на Советский Союз , а после заключения пакта тем более придерживалась взятых на себя обя зательств . Он обрушивается с яростной критико й и обвинениями в адрес СССР , высказывая сожаление , что некоторые японские ученые не разделяют его взгляды на суть вступлен ия СССР в войну с Японией . А в зак лючение утверждает , ч то участие сове тской стороны в войне с Японией явилось , якобы , местью за японскую войну 1904-1905 гг . и сибирскую экспедицию 1918-1922 гг . (под которой с ледует понимать вооруженную интервенцию Японии против советской республики на Дальнем Вос токе и Сибири ). В отличие от Митио Такэяма Онума Ясуоки менее эмоционален и более осторожен в своих посылках . Но , считая своим долго м оправдывать любые агрессивные акции Японии (в том числе и против СССР ), он , та к же как и Митио Такэяма , вопреки исто рической реальности обрушивается с критикой и необоснованными претензиями на СССР . В частности , Онума считает , что вступление Советского Союза в войну с Японией , даже если иметь в виду , что Япония первая совершила неправомочные акции , должно было быть рассмотрено Токийским т р ибуна лом . Собственно , взгляды указанных исследователей в значительной степени типичны для консе рвативного направления японской историографии . Он и столь же необъективны , сколь утилитарны , и , тем не менее , имеют распространение в определенных кругах , пользу ю тся пон иманием и поддержкой у наиболее правой ча сти японского общества. Позиции либеральных ученых были несколько отличны от консерваторов. Например , известный японский историк Иэна га Сабуро в своей объемной монографии «Ти хоокеанская война» , изданной в 196 8 году в Токио издательством «Иванами сётэн» , подчер кивает , что японская армия давно стремилась к нападению на Советский Союз . «Японские вооруженные силы,— пишет С . Иэнага , — п осле Мукденского инцидента (начало войны в Манчжурии ) прошли через Северную Ман ч журию и приблизились к русской границ е» . Вместе с тем он указывает , что исто чником «трений и многих печальных разногласий » между СССР и Японией послужила спорност ь границ , хотя ничего спорного в границе , обозначенной в соответствующих русско-китайских док у ментах , предъявленных японским дипломатам , не было , что и подтвердилось впоследствии Токийским трибуналом. С . Иэнага признает , что «сражения у Чжанкуфэна (так по-китайски называется район сопки Заозерной ) явились провокацией со сто роны Японии , разведкой бо ем , чтобы про верить намерения русских перед осуществлением Уханьского наступления на юге» А . П . Деревянко «Пограничный конфликт в районе озера Хасан в 1938 году» . Владивосток . «Уссур и» . 1998, С . 18. . С . Иэнага также отмечает , что документами было подтве рж дено отсутствие у СССР планов атаковать я понскую армию , последняя могла , таким образом , действовать в Китае без страха и пол учить удар с тыла . Автор идёт ещё даль ше и даже признаёт действия Японии военны м преступлением в связи с нарушением ею международ н ого права. Но все свои справедливые выводы С . Иэнага сводит на нет последующими рассужде ниями о том , что военные действия Японии у сопки Заозерной являлись не только нарушением международного права , но , главное , — нарушением устава самой японской армии . И далее он утверждает , что всё дело , оказывается , в командире 19-й дивизии О дака Камэдзо , который нарушил прямой указ императора и в своё оправдание предоставил Токио ложную информацию , о контратаке , якобы , в ответ на первый удар русских . Автор даже приводи т статьи устава о превышении власти и неподчинении приказам , которые , по его мнению , как раз соответс твуют рассмотренным событиям. Рассуждения и выводы С . Иэнага соответствуют взглядам наиболее влиятельного направления японской историографии — либераль ного. Для историков-либералов характерно не отрицать уже доказанные факты , но интерпр етировать их таким образом , чтобы противопост авить действия отдельных лиц , подразделений и даже армии правительству в целом и и мператору в частности . Таким путём агрессивна я с у щность политики Японии низвод ится до представляющих исключение отдельных а кций , выгораживается правительство и , главное , — император . Фактически искажается историческая истина. В фундаментальном исследовании американского историка , профессора Ф . Джонса « Яп онский новый порядок в Восточной Аз ии , его подъем и упадок , 1937-1945 гг.» , опубликова нной издательством Оксфордского университета в 1954 году , хасанские события описаны значительно более подробно и несколько в ином ключ е , чем у С . Иэнага . Автор используе т многочисленные источники , архивные докумен ты , в том числе , — весьма широко — материалы Токийского трибунала . Формально он занимает нейтральную позицию , скрупулезно описы вая доводы советского обвинителя и японской защиты на Токийском трибунале , не сопрово ж дая их собственными комментариями . В частности , он приводит свидетельские пока зания советского генерала , командовавшего в ч ине полковника воинскими частями во время хасанских событий , и аргументирование отрицавше го наличие каких-либо спорных моментов в о п р еделении границы между СССР и Маньчжоу-Го , и - параллельно – заявления быв шего китайского консула во Владивостоке о том , что хасанские события — это «прям ой вызов Японии и Манчжурии» . Профессор Ф . Джонс считает целесообразным рассмотреть по казания японско й защиты о том , ч то русские части первыми заняли гребень с опки Заозерной , на которой корейские крестьян е периодически проводили свои празднества и не вызывали при этом у русских погра ничников никаких возражений. Профессор Ф . Джонс как бы беспристраст но нани зывает в своем повествовании ф акты , которые — при ближайшем рассмотрении — оказываются подобранными достаточно тенденц иозно , и , если не оправдывают откровенно а кции Японии , то все же зарождают у чит ателей неуверенность в правомочности действий советской с т ороны. В частности , американский исследователь , ц итируя показания японской защиты , подробно оп исывает отказ китайской стороны представить о ригинальный текст русско-китайского протокола 1886 го да , который определял границу в Хунчунском районе , тем самым ста вя под сомнени е сам факт наличия первоисточника — стол ь важного для суда в Токио и суда истории документа. Приводя выдержки из приговора Токийского трибунала , осуждающие агрессию Японии , автор сопровождает их ссылками на различные до кументы , использованные международным судом , в частности , на переписку двух государственны х деятелей Японии : Сайондзи и Харада , из которой явствует , что военный министр обман ул императора , и последний фактически оказалс я невиновным в развязывании вооруженной прово кации в районе оз . Хасан. Иначе говоря , в книге Ф . Джонса бол ее полно , чем у С . Иэнага , проводится т а же линия : если не на полное оправдан ие действий Японии , то , по крайней мере , на указание смягчающих её вину обстоятельс тв А . П . Деревянко «Пограничный конфликт в рай он е озера Хасан в 1938 году» . Владивосток . «Уссури» . 1998, С . 20. . Кажущаяся беспристрастность американского ав тора оборачивается в действительности тенденциоз ностью и предвзятостью , т . к . на одну д оску он ставит агрессора , нарушающего неприко сновенность гр аниц другой страны , и ее защитников. Комментарий сотрудника Института военной истории кандидата исторических наук , капитана II ранга В . Вартанова. События , произошедшие на Хасане 60 лет н азад , до сих пор приковывают внимание исто риков . Здесь Советская Арми я не просто впервые после гражданской войны вступила в бой с опытной кадровой армией импери алистов . Провокационные действия врага имели дальний прицел : локальный конфликт по замыслу японского генштаба мог быть лишь прелюди ей к более масштабным действиям . М ожет быть — к войне . Отсюда — и непрекращающиеся значение победы на Хасане , дань которой справедливо отдаётся и сегодня более полвека спустя . А тогда в 30-е гг ., эта победа спосо бствовала активизации национально-освободительной вой не китайского народа про тив японских захватчиков : во время боёв на Хасане японс кая амия практически прекратила наступление н а китайском фронте . Не менее важной является и военно-поли тическая сторона этого конфликта . Поражение и мператорской армии стало первой из целого ряда причи н , удерживающих Японию от выступлений против СССР в годы Второй Мировой войны. Однако как в капле воды отражается море , так и хасанские события высветили не только позитивы , но и ряд негативных моментов , характерных для состояния страны и армии в те годы. Да , бойцы и командиры-дальневосточники дра лись героически , не отступали , но неподготовле нность к боям , растерянность во время них должны были заставить задуматься в предд верии будущих грозных испытаний . «Мы теперь не только знаем цену нашему врагу , ни и у в идели те недостатки в б оевой выучка частей Красной Армии и погра ничных войск , которые до Хасанской операции не замечались . Мы сделаем огромную ошибку , если на опыте Хасанской операции не су меем перейти в высший класс умения побежд ать врага» — так оценивал и слу чившееся военные специалисты по горячим следа м Варт анов В . «Комментарий сотрудника военной истор ии» . // Советская Россия от 22 июля 1988. . Однако не все уроки Хасана были у своены : так трагически похож июнь 1941-го год а на первые дни боёв у Хасана , т ак совпадает многое из того , что предшеств овало , катастрофическая ситуация , сложившаяся в 1939 году в командных эшелонах Красной Армии , достаточно проанализировать действия комсостава в операции . И , может быть , сегодня , через 60 лет , мы понимаем это отчё т ли вее , объёмнее. Работы буржуазных историков либерального направления , несомненно , носят научно-теоретический характер и во многом объективно отражают действительность , но в то же время они , естественно , стоят на страже националистичес ких интересов собстве нной буржуазии , и в угоду этим интересам искажают суть и стории и ее уроков . Поэтому они нуждаются в критическом осмыслении , анализе и опров ержении отклонений от исторической истины . Советско-японс кие отношения : 20 – 30- е гг . Советский Союз всегда искре нне ст ремился к мирным отношениям с соседними с транами на Дальнем Востоке , в том числе и с Японией , что отвечало общим интерес ам . Однако миролюбивая политика СССР не на ходила отклика у правящих кругов милитаристск ой Японии . Не прошло и полугода после Октя брьской социалистической революции , как я понские вооруженные силы вторглись в пределы Приморья и Сибири . Более чем четырёхлетне е пребывание японских милитаристов на советск ом Дальнем Востоке сопровождалось преступлениями и зверствами интервентов , убийства м и мирных жителей , казнями партизан , гр абежами . Сжигались целые деревни , вырубались л еса . Были угнаны советские суда , производился хищнический лов рыбы . Белогвардейцы захватил и и переправили в японские банки 2,7 тыс . пудов золота А . П . Деревянко «Погран ич ный конфликт в районе озера Хасан в 1938 году» . Владивосток . «Уссури» . 1998, С . 5. . В октябре 1922 г . японские оккупанты были выброшены с советского Дальнего Востока . Настали мирные дни . Но осталось еще много нерешенных проблем : оккупация японцами южной части Сахалина , хищнический грабеж япон скими промышленниками наших рыбных богатств , отсутствие нормальных политических и экономическ их отношении с Японией . Провал японской ин тервенции показал , что военный метод разрешен ия проблем советско-японских отношен и й несостоятелен . Дальновидным политическим деятел ям Японии становилось ясно , что советское правительство , которое к тому времени уже установило отношения с рядом крупных капитали стических государств , в первую очередь — с Англией и Германией , является сило й , с которой необходимо считаться. Все возрастающий нажим на японское пр авительство оказывало общественное мнение Японии : возник ряд обществ содействия сближению с Россией . В сентябре 1923 г . Японию постигло стихийное бедствие — землетрясение , которое почти полностью разрушило японскую сто лицу. Президиум ЦИК СССР принял постановление о выделении 200 тыс . руб . золотом , и в Японию на пароходе «Ленин» были отправлены медикаменты и продовольствие . И , естественно , этот акт доброй воли завоевал симпатии и поддержк у широких кругов обществен ности Японии А . П . Деревянко «Погран ичный конфликт в районе озера Хасан в 1938 году» . Владивосток . «Уссури» . 1998, С . 6. . Активную роль в деле сближения дву х стран играл мэр города Токио — вик онт Гото Симпэй . Дальновидный полит ик — Гото , опасаясь проникновения США на Дал ьний Восток , выступал за сближение с Росси ей уже вскоре после русско-японской войны . В те годы он был едва не самым вы дающимся среди японских ораторов . Великолепно зная и чувствуя свою аудиторию , всегда ум ел про и звести на нее впечатление. Усилия Гото в пользу установления и развития советско-японских отношений отражали к ак популярность этих идей в народе , так и заинтересованность определенных деловых круг ов , которые имели интересы на русском Даль нем Востоке . Несмо тря на преклонный во зраст , Гото проделал утомительно долгий путь в «красную столицу» , так как был увер ен , что будущее его родины во многом з ависит от хороших отношений с Советским С оюзом. По его инициативе в феврале 1923 г . в Токио начались неофициальные с оветско-яп онские переговоры . И хотя они не дали каких-либо результатов , советская сторона смогла определить основные спорные вопросы и выяс нить позицию японского правительства. Ослабление Японии в результате решений Вашингтонской конференции и внешнеполити че ская изоляция побудили все же японское пр авительство возобновить переговоры с СССР о нормализации отношений . В январе 1925 г . они завершились подписанием «Конвенции об основн ых принципах взаимоотношений» . Вот . 1 этого доку мента указывалось , что между СС С Р и Японией устанавливаются дипломатические и консульские отношения . В соответствии с П ротоколом «А» , приложенным к Конвенции , японск ое правительство обязалось полностью вывести войска с Северного Сахалина к 15 мая 1925 г . Протокол «Б» был специально посв я щен вопросу о концессиях . Правительство СССР заявило о готовности предоставить япо нским подданным концессии на эксплуатацию мин еральных , лесных и других естественных богатс тв . Привлечение японского капитала должно был о ускорить восстановление хозяйства Да л ьнего Востока . Спустя полгода в Японии были организованы 2 крупных общества с уч астием правительства — Северосахалинское нефтеп ромышленное акционерное общество и Северосахалин ское каменноугольное акционерное общество. Прогрессивная общественность , деловые кр уги Японии активно поддерживали соглашение . А грессивные же , антисоветские элементы откровенно выражали недовольство соглашением в печати и с трибуны парламента , заявляя , что п ереговоры представляют собой поражение японской дипломатии . Больше всего вызыв а ла недовольство военщины необходимость вывести войска с Северного Сахалина . Командование арм ии считало войну с СССР неизбежной , а «потерю» Северного Сахалина — ослаблением св оих стратегических позиций . Агрессивную политику Японии против СССР поддерживали т ак называемые «новые» концерны , возникшие незадолго до Первой мировой войны . Они нажились на военно-инфляционной конъюнктуре во время войны , но оказались в трудном п оложении в период экономического кризиса. В апреле 1927 г . известный милитарист ген ерал Гии ти Танака сформировал новый к абинет . Приход к власти Танака означал , чт о в правящих кругах Японии взяли верх наиболее реакционные элементы . Известен простра нный меморандум Танака , предоставленный император у в июле 1927 г ., в нем излагалась агресси вная вне ш неполитическая программа япо нского милитаризма. В сложных условиях в то время при ходилось работать в Японии советскому посольс тву и полпреду СССР в Японии Алексею Антоновичу Трояновскому (с 16 ноября 1927 г . – по 1933 год ). Советское правительство поставил о перед своими дипломатами четкую задачу : создать более здоровую атмосферу во взаимоотн ошениях с Японией и активно бороться прот ив попыток военщины развязать войну против СССР . А реакционные японские газеты писали о «дьявольской руке Красной России» , кото р ая вторгается во внутренние дела страны . Они призывали следить за действия ми русского посольства «дворца скрытого дьяво ла большевизации Японии». Вокруг личности Трояновского также нагнет алось недоброжелательство . Газета «Заря» с пр овокационной целью писала : «Мы должны по здравить Японию , которая получила в подарок от своей соседки редкого в Советской Р оссии специалиста по разрушению Азии — Т рояновского» . Не только реакционная пресса , но и отдельные политические деятели не пере ставали склонять на все лады «к о ммунизм» , «красную опасность» , называли Тр ояновского «опасной личностью» . Советские диплома ты использовали любую возможность для того , чтобы довести до сведения и сознания ш ироких слоев японского народа основные принци пы внешней политики СССР. На предложен ие советского полпреда заключить пакт о ненападении в марте 1928 г . (а такие предложения были сделаны совет ским правительством и в 1926, и в 1927 г .), — ответ Танака был один : «Для этого еще не пришло время . События должны развиваться постепенно . Не будем т оропиться . Если сразу слишком высоко забраться , можно и упасть А . П . Деревянко «Погран ичный конфликт в районе озера Хасан в 1938 году» . Владивосток . «Уссури» . 1998, С . 8. » . Г . В . Чичерин — народный комисс ар иностранных дел СССР — называл Японию страной самой тонкой в мире диплом атии . И многие годы эта дипломатия была направлена на осуществление — последовательны ми этапами — широкой экспансии в бассейн е Тихого океана. К разработке планов военного нападения на СССР японская военщина приступила с 1928 г . Эт и планы существенным образом от личались от обычных оперативных планов , соста вление которых являлось функцией генерального штаба . Планы войны против СССР «кодовое название — Оцу» никогда не носили усл овного , теоретического характера , они всегда о тличались к онкретностью и тщательностью разработки . Мировой экономический кризис при вел к серьезному обострению международной обс тановки . В Японии сокращалось производство , ро сла безработица , ухудшалось положение трудящихся . Выход из кризиса японские правящие круги и скали на путях экспансии . 18 сен тября 1931 г . японские войска напали на Китай и предприняли оккупацию его северо-восточных провинций . Материалы Токийского процесса нео провержимо доказали : «как оккупация Манчжурии , так и вторжение в Китай исходили из к онеч н ой стратегической цели Японии — войны против СССР» . К разработке пла на военного нападения на СССР японская во енщина приступила с 1928 года . Эти планы суще ственным образом отличались от обычных операт ивных планов , составление которых являлось фу нкцией гене р ального штаба . Планы в ойны против СССР кодовое название — «Отц у» никогда не носили условного , теоретическог о характера , они всегда отличались конкретнос тью и тщательностью разработки . Благодаря эти м планам японцы намеревались захватить : Примо рье , Приамурь е , Забайкалье , Камчатку , Северный Сахалин и другие территории Дальнего Востока , и /МНР / А . П . Деревянко «Погран ичный конфликт в районе озера Хасан в 1938 году» . Владивосток . «Уссури» . 1998, С . 8. . «Антисоветская свистопляска» в Японии , ка к говорил полпре д Трояновский , достигла своего апогея . Зашевелились и белогвардейцы , осевшие на Японских островах . В Токио п ожаловал белогвардейский генерал Семенов . Агресси вные империалистические круги призывали правител ьство отбросить колебания и напасть на СС СР , не от к ладывая дела в долги й ящик . Военный министр Араки утверждал , ч то рано или поздно война между Японией и СССР неизбежна , что страну надо готов ить к этой войне. Араки , убежденный фашист , был одним из активнейших участников оккупации советского Дальнего Восток а . Деятельность советского посла он называл «интригами» и говорил св оим приближенным , что не верит в откровенн ость русских , когда они надевают френч и цилиндр . Трояновскому удалось в октябре 1932 г . встретиться с Араки . Своим визитом Тро яновский вызвал за м ешательство в кругах японской военщины , вынуждая ее менять наступательную тактику , лавировать . Укреплялось влияние реалистически мыслящих японских полити ков , считавших войну против СССР ловушкой для Японии , в которую ее хотели втянуть заинтересованные зап а дные державы. Резко осуждая японскую агрессию против Китая , советское правительство в то же время стремилось не дать возможности милитари стским реакционным силам в Токио обострить отношения между СССР и Японией . Оно пре дприняло серию гибких дипломатических шагов , направленных на предотвращение новой антисо ветской интервенции . Стараясь предотвратить , остан овить дальнейшее развитие японской агрессии , советская дипломатия пыталась убедить правительс тво Чан Кайши в необходимости объединения усилий обоих госуда р ств. 31 декабря 1931 г ., воспользовавшись проездом через Москву назначенного на пост министра иностранных дел Японии Иосидзава , НКИД пред ложил заключить советско-японский пакт о нена падении . Было заявлено , что СССР заключил пакты о ненападении и нейтралите те с Германией , Турцией , Афганистаном , парафировал пакт с Францией , что ведутся переговоры с Финляндией , Латвией , Эстонией и Румынией . «Мы будем связаны пактами со всеми соседя ми . Япония является единственным соседом СССР , который не заключил с ним пакта о ненападении и не ведет перего воров о таком пакте . Такое положение являе тся ненормальным . Переговоры о пакте длительн ое время вел полпред Трояновский . Представите ли японского правительства всячески их затяги вали , говорили о желательности заключения «со юза » между Японией , СССР и Герма нией или же союза между Японией , СССР и марионеточным государством Маньчжоу-го». Японское правительство дало ответ на советские предложения только спустя год . 13 дека бря 1932 г . оно отклонило предложение о заклю чении пакта под п редлогом того , что Япония и СССР являются участниками многост ороннего пакта Бриана — Келлога , и это делает излишним заключение специального пакта о ненападении . В качестве другого предлог а приводилось соображение о том , что «еще не созрел момент для заклю ч е ния пакта о ненападении» . Весьма показательно то , что пакт о ненападении был отклон ен японским правительством на другой день после опубликования сообщения о восстановлении отношений между СССР и Китаем . Японская дипломатия рассматривала подобный поворот с обытий как свое крупное поражени е. В дальнейшем советское правительство внов ь поднимало этот вопрос . Однако Япония , бе споворотно вставшая на путь агрессии , постоян но имея в виду будущую войну против С оветского Союза , отклонила мирные предложения . Дипломати я СССР вынуждена была проводить осторожную политику . Учитывая непрекращающиеся провокации японской военщины на КВЖД и желая лишить японских империалистов всякого повода спровоцировать войну , советское правительс тво в июне 1933 г . предложило Японии приобре с ти эту дорогу . 26 июня по этому вопросу начались переговоры , которые , однако , затянулись почти на два года . Они про ходили в очень сложной обстановке , с больш ими перерывами , маньчжурская делегация , которой фактически руководили японцы , предложила явно несе р ьезную цену — 50 млн . иен (20 млн . золотых рублей ) А . П . Деревянко «Погран ичный конфликт в районе озера Хасан в 1938 году» . Владивосток . «Уссури» . 1998, С . 10. . Конференция зашла в тупик и прекра тила свои заседания . Отказываясь занять какую- либо констр уктивную позицию в переговорах , власти Японии и Маньчжоу-го усилили бесч инства на КВЖД , порчу путей , налеты и т . п . В отчете полпредства СССР в Токио японская политика характеризовалась следующим образом : « 1933 год был одним из наиболее напряженных в сов е тско-японских отн ошениях . Особенного напряжения эти отношения достигли осенью , когда японцы сделали попытку фактически захватить в свои руки КВЖД , и когда пропаганда войны с СССР со стороны японской военщины достигла наивысшего размера А . П . Деревянко «П ограничный кон фликт в районе озера Хасан в 1938 году» . В ладивосток . «Уссури» . 1998, С . 10. ». Советское правительство было вынуждено по йти на большие уступки , продав дорогу за цену намного ниже ее действительной стои мости ради сохранения мира на Дальнем Во стоке . 23 марта 1935 г . было подписано согла шение о приобретении дороги властями Маньчжоу -Го за 140 млн . иен . Это было значительно меньше тех средств , которые в свое время были вложены русским правительством в ст роительство КВЖД. После военного переворота в Японии в феврале 1936 г . отношения между Японией и СССР продолжали оставаться напряженными . Характеризуя эти отношения , нарком по иностра нным делам СССР в беседе с японским п ослом в Москве Сигэмицу в декабре 1936 г . отмечал , что ни на одной границе СССР нет такого беспокойства , как на советско-маньчжурской За два года с 1936 по 1937 на границе СССР и захваченной японцами Маньчжоу-Го было зафиксировано 231 нарушение , из них 35 крупных боевых столкновений . А за 1938 год со стороны японской военщины было з афиксировано 40 случаев нарушения воздушног о пространства СССР , совершено 124 нарушения на суше и 120 на море . За это время был о спровоцировано 19 боевых столкновений . Погранични ками задержано 1754 агента японской разведки. . Особо надо отметить , подчеркив ал нарком , набеги на советские террито рии , и упорный отказ Японии от заключения пакта о ненападении . Если к этому добавить агитацию и пропаганду в японской прессе и книгах в пользу экспансии Японии за счет СССР , « то не приходится удивляться , что мы вынужд ены были против воли , с большими м атериальными затратами сосредоточить большие вое нные силы на Дальнем Востоке в целях самозащиты». Планируя войну против советского государс тва , японские милитаристы отдавали себе отчет в том , что Японии одной едва ли у даст ся нанести ему поражение . И поэтом у они стремились найти себе союзника , что вполне совпадало и с планами гитлеровцев . Несмотря на серьезные предупреждения советс кого правительства 25 ноября 1936 г . Япония подписа ла с Германией так называемый «Антикоминтер н овский пакт» . В секретном соглаше нии , ставшем известным лишь в 1946 г . на Т окийском процессе . Советский Союз был назван в качестве главной «цели» пакта . Прямым результатом заключения «Антикоминтерновского па кта» явилось резкое обострение советско-японских отношений . Не проходило ни одного месяца без того , чтобы в наших газета х не появилось два-три , а иногда 8-9 сообщени й о нарушениях японской стороной нормальных взаимоотношений и вынужденных заявлениях и протестах со стороны советского правительств а . В ноя б ре 1937 г . к «Антикоминте рновскому пакту» присоединилась Италия . Так б ыло достигнуто политическое единство трех агр ессоров. В правительственных и военных кругах Японии усилилась подготовка «большой войны» п ротив СССР . Главными элементами в ней были ускорен ие создания военного и военно- промышленного плацдарма в Манчжурии и Корее , расширение агрессии в Китае и захват наиболее развитых районов Северного , Центрально го и Южного Китая . Программа была одобрена правительством генерала С . Хаяси , пришедшего к власти в феврале 1937 г . На первом же заседании правительства генерал Хая си заявил , что «с политикой либерализма в отношении коммунистов будет покончено» . Это означало , что Япония выбрала путь решител ьных действий в соответствии с условиями «Антикоминтерновского пакта» . В японской печати стали появляться откровенно антисоветск ие статьи с призывами «к маршу до Ура ла» А . П . Деревянко «Пограничный конфликт в рай оне озера Хасан в 1938 году» . Владивосток . «Ус сури» . 1998, С . 12. . Кабинет Хаяси вскоре был вынужден уй ти в отставку , уступив место новому правительству во главе с принцем Ф . Кон оэ , политическая платформа которого была откр ыто антирусской. Советское правительство принимало энергичные меры , чтобы сохранить мир на дальневосточ ных границах . 4 апреля 1938 г . СС СР предложи л Японии мирным путем разрешить все спорн ые вопросы . Предложение не встретило положите льного отклика со стороны Японии. В мае-июне 1938 г . милитаристские круги Яп онии развернули широкую пропагандистскую кампани ю вокруг так называемых «спорных те рр иторий» на границе Маньчжоу-Го с Приморьем. Таким образом , в рассматриваемый период правящие круги Японии стояли на платформе воинствующего антисоветизма и безудержной аг рессии , что не могло не привести к обо стрению отношений между нашими странами . Во оружённый конфликт в районе озе ра Хасан. Освещение истории советско-японских отношений не может быть объективно без учета т аких инцидентов как вооружённая провокация в районе озера Хасан. Почему же японская военщина решилась развязать провокацию провокаци и в этом районе ? Объяснить это можно следующими обст оятельствами : Во-первых , захватнические действия японских милитаристов были частью общей агрессивной политики Японии , проводящей ею с конца с конца 19 века по отношению к России , и особенно усилилась пос ле победы Октябрьской революции . Японские империалис ты в 20-30-е годы были злейшими врагами с оветского народа . Во-вторых , японский империализм стремился разрешить противоречия выйти из соз давшегося тяжелого экономического положения , отвл ечь внимание наро дных масс от внутрен ней жизни страны новой войной и тем с амым поднять престиж правительства , не только в своей стране , но и вне нее . В-третьих , японские империалисты рассчитывали поднять «воинский дух» армии , уставшей от затяжной войны против китайского народ а . В-четвёртых , провокация в районе озера Хасан – были проявлением общего оживления фашистских и профашистских сил в Японии , Германии , Италии , когда уже было образованн о два очага один – на Дальнем Восток е , в Японии , второй – в Европе , в Г ермании , П ри этом наиболее напряженным был дальневосточный очаг военной опасности . В-пятых , у японской военщины были сооб ражения чисто военно-стратегиче ского порядка , выс оты Заозерная и Безымянная находятся в 130 к м . от Владиво стока с них просматривается значите льная часть территории Приморья , и в слу чае развязывания войны против СССР отсюда можно было захватить Владивосток и все Приморье . (см карту 1) . Таковы , думается , основные причины , толкавш ие японских империалистов на провокации в районе озера Хасан . Он и , и их за падные союзники хотели проверить прочность со ветских дальневосточных границ и , развязав во енные действия на Дальнем Востоке , ускорить нападение на СССР фашисткой Германии , созда в тем самым против нашей страны два ф ронта . В конце 1937 года в Манчж урии на границе с Советским Союзом и / МНР / японской военщиной было создано тринадца ть укреп районов . В каждом из них можн о было разместить от одной до трех пе хотных дивизий . Половина из 13-ти Уров было построено у границ нашего Приморья . Япони я р азвернуло в Манчжурии бурное строительство дорог , военных объектов , предприятий , расположенных в непосредствен ой от гран иц СССР . В Северной и Северо-Восточной Ман чжурии была сосредоточена основная группировка Квантунской армии (около 400 тыс ., что состав и ло 2/3 всей японской армии ) А . П . Деревянко «Пограничный конфликт в районе озера Хасан в 1938 году» . Владивосток . «Уссур и» . 1998, С . 49. . В Манчжурии готовился мощный военный плацдарм для нападения на СССР . Кроме того , японцы держали резервные армии в Корее Осипов Ю . «Подвиг геро ев Хасана» . // Красное Знамя от 5 июля 1988. . С начала 1938 года обстановка на всей дальневосточной границе продолжала оставаться сложной и напряженной . Японские правящие круг и поощряли военное командование на организац и ю и проведение провокаций на границе с Советским Союзом , при этом ставились конкретные цели : осложнить советско-японские от ношения и толкнуть СССР на войну . Так в январе японцы пытались захватить высоту на участке «Золотая» Гродековского погранотряд а . По г раничники эти замыслы пресек ли . Подобная провокация последовала в феврале на участке заставы «Утиная» Посьетского погранотряда . В этих условиях командование ОКДВА , Ти хоокеанского флота , краснознаменных пограничных и внутренних войск Дальневосточного края , соединений и частей , пограничных отрядов и застав принимало меры по отражению враже ских провокаций . 14 апреля начальник Посьетского отряда полковник Кузьма Евдокимович Гребник издал приказ о подготовке застав и под разделений к оборонительным боям в связ и с намереньями японцев совершать вооруженные провокации на границе . 22 апреля 1938 года командующий ОКДА маршал В . Блюхер отдал приказ… О проведении авиации , частей зенитной обороны , службы ВНОС (воздушного наблюдения , освещения , связи ) и укрепра йонов . В состояние повышенной боеготовности , в связи с попыткой внезапного нападения японцев на приграничные гарнизоны особенно в Южном Пр иморье (залив Посьет – Славянка ) Варт анов В . «Комментарий сотрудника военной истор ии» . // Советская Россия от 22 июл я 1988. . Привести к 25 апреля в оборонительное с остояние районы расположения застав , приспособив сооружения полевого типа для круговой об ороны А . П . Деревянко «Пограничный конфликт в районе озера Хасан в 1938 году» . Владивос ток . «Уссури» . 1998, С . 23 . С приближением лета командование войск Дальнего Востока было в немалой степени озадачено необходимостью скорейшего и точного определения района Приморья , предназначенного противником для провокации . Позже станет известно , что японцы , и х генеральный ш таб к выбору места вооруженного конфликта подходили очень расчетл иво . Участок по их планам , должен быть таким , где им уже впервые дни боевых действий поставить в невыгодное положение по граничников . В случае неудачи - максимально обл егчить уход их во й ск от полно го разгрома . Свои пограничные провокации правительство Японии тщательно готовило как в военном , так и в дипломатическом отношении , обращ ая особое внимание на выбор момента напад ения , место завязки конфликта и методы ег о дипломатического прик рытия . Развязывая вооруженный конфликт , японская военщина учитывала условия местности , крайне не неблагоприятные для сосредоточения и развертывания советских войск . Особенность этого района заключалось в удаленности от осно вной территории Приморского к рая на 150-200км . Немало важное значение имел и тот факт , что советская территория в указанном районе очень мало населенных пунктов , и в хозяйственном отношении была слабо осв оена . Учитывая нарастающую угрозу военного напа дения . Советское правительство 28 июня 1938 год а преобразовало ОКДВА в Дальневосточный Красн ознаменный фронт , в состав которой вошли д ве армии (1-я Приморская – командующий ком бриг К . П . Подлас ; 2-я Отдельная Краснознамен ная – командующий комкор И С Конев ) и Хабаровская группа войск . Ф р онт во зглавил Маршал Советского Союза В.К . Блюхер . Наряду с оборонительными мероприятиями з начительная работа проводилась по дальнейшему развитию экономики , в районах Дальнего Вост ока . В 1937 году ассигнования на капитальное с троительство в крае возросло в 22,5 раза по сравнению с 1928 годом . (г . Красное Знамя 5 августа с . 4. 1988 г ). Усилиями молодежи , приеха вшей со всех концов страны , создавался нов ый промышленный центр Дальнего Востока – Комсомольска-на-Амуре , были проложены железные д ороги Сучан - Нах о дка , Бочкарево– Крымс кая , Хабаровск – Комсомольск-на-Амуре – Совет ская Гавань , а также второй путь на ос новной Транссибирской магистрали . Однако вооруженному конфликту у озера Хасан предшествовали многие «мелкие конфликт ы» : 7 мая группа вооруженных японце в , де монстративно по дойдя к линии границы на 50-60 метров от высоты Заозерной , залегли фронтом на нашу сторону . 21 мая 13 японских солдат нарушили границу на участке заставы «Угольная» Посьетского отряда и укрылись за камнями . К месту нарушения двинул ась группа пограничников во главе с начальником заставы лейтенантом Уваловым . В ходе перестрелки японцы отош ли за кордон . После случившегося застава « Угольная» была усилена резервной заставой ком ендатуры . Сложной обстановка была на других уча стках примор ской границы . Так , к исход у 26 июня против заставы «Золотая» Гродековског о погранотряда японские войска начали тактиче ские ученья . Они применяли отравляющие вещества , котор ые ветром распространялись на советскую терри торию . Пограничные наряды и личный сос тав заставы вынуждены были одеть противогазы и находились в них до рассвета . 15 июля 1938 года , в день , когда у озе ра Хасан был убит советскими пограничниками матерый разведчик Мацусима Сакуни , нарушивши й границу и фотографирующий нашу территорию , японски й поверенный в Москве Ниси – в соответствии с инструкцией своего правительства – посетил Наркомат иностранных дел . Он заявил протест советскому правитель ству по поводу того , что якобы 11 июля 40 красноармейцев ворвались в район сопки Заозер ная к западу от озера Хасан и заняли местность , которая принадлежит Маньчж оу– Го . От имени императорского правительства Ниси потребовал немедленного отвода советских войск из указанного района . Всю возможность за осложнения положения он целиком возло жил на Советское прави т ельство . Я понскому правительству было предъявлены официаль ные документы , а именно – Хунчунское согл ашение России с Китаем , в котором были зафиксированы результаты проверки несколько уч астков русско-китайской границы , произведенной пре дставителями сторон 1886 году , а также приложенную к нему карту . Это соглашение и карта не оставляли ни малейшего со мнения , что озеро Хасан расположено полностью на советской территории . Однако японский поверенный продолжал утве рждать , что место занятое советскими войсками , находится на территории Маньчжоу-го , та ким образом , действия Советских войск угрожаю т территориальной целостности и безопасности Маньчжоу-го и Кореи . Карта , которая предъявлена для оправдания позиций СССР , не дает основания относитс я к ней как к досто верной , посколь ку японская сторона не убежденна , что имен но она является той самой , которая определ яет границу СССР и Маньчжоу-Го. 20 июля посол Японии в СССР Мамору Сигмэцу , посетив народного комиссара иностранны х дел М.М . Литвинова , вновь заявил , что на основании данных царского времени , ко торым располагает маньчжурское правительство , рай он к западу от озера Хасан принадлежит Маньчжоу-Го . Доказательство принадлежности этого района Маньчжоу-Го является тот факт , что ежегодно на высоте Заозерной маньчжурс к ое население справляет свои обряды . В торжение советских войск в данный район я вляется нарушением статуса кво , ответственность за которое падает на советскую сторону , он потребовал немедленного отвода советских войск с высоты Заозерной в качестве необх одим о го условия для «внесения усп окоения» . Ответ советской стороны был аналоги чен тому , что был дан 11июля Осип ов Ю . «Подвиг героев Хасана» . // Красное Знам я от 5 июля 1988. . Последовало заявление , что японское прави тельство ответом народного комиссара не б удет удовлетворено . «Поскольку спокойствие на границе было нарушено советской стороно й , Японии ни чего больше не остается , к ак принять меры , необходимые для восстановлен ия своих прав (Там же ). . Это был ничем неприкрытый , грубый н ажим японской дипломати и . И естественно , что подобный тон встретил решительный отпо р со стороны Советского правительства , в л ице М.М Литвинова. 25 июля за подписью М.М . Литвинова был а послана телеграмма в полномочные представит ельства СССР во Франции , Великобритании , США , Герм ании , Италии , Китая и других стр ан , в которых сообщалось следующее : «Япония отлично знает , что оспариваемая ею высота на основании всех имеющихся договоров и официальных карт находится на советской территории . Ее неприятно нахождение наших вой ск на в ы соте , которая имеет ст ратегическое значение , и поэтому она сделала попытку путем шума в печати и запуги вания побудить нас отозвать свои войска . Н аткнувшись на наш решительный отказ , японское правительство оказалось в трудном положении , ибо формально св о ю претензию обосновать оно не может , а отступив — теряет лицо» (Там же ). . « 26 июля . 23 часа 30 минут . Донесение началь ника Посьетского погранотряда К . Гребника по прямому проводу : … Своими силами обеспеч ить постоянную оборону всех высот отряд не в состоянии , тем более что границ а повсюду проходит по хребтам . Переход к обороне высот силами застав нарушит охра ну границ , не даст полной гарантии от прорыва…» « 27 июля . Из приказа штаба Дальневосточ ного фронта о дополнительных мерах по по вышению б оеготовности войск : … Исполнения указаний … донести к 31 июля…» У границ Советского Приморья японцы с осредоточили две пехотные дивизии (19-я и 20-я ) общей численностью до 50 тыс . человек , меха низированную бригаду , 3 пулеметных батальона , около 200 ору дий и минометов , кавалерийский п олк , 3 бронепоезда , танки . На ближайших аэродром ах сосредоточилась до 70 боевых самолетов А . П . Деревянко «Пограничный конфликт в районе озера Хасан в 1938 году» . Владивосток . «Уссур и» . 1998, С . 25. . Основные силы япо нской 19 пехотной дивизии были сосредоточены в пограничных райо нах Манчжурии , как раз против участка межд у заставами «Хунчун» и «Подгорная» . Для по ддержания сухопутных войск в устье реки Т уманная было выдвинуто соединение боевых кора блей . С нашей стороны т акже прим енялись танки , тяжёлая артиллерия , самолёты . По сле гражданской войны это был первый воор ужённый конфликт с большим применением боевой техники . С новой силой открылась важность взаимодействия сухопутных войск , сил флота , пограничников . Рано утром 29 июля 1938 года , в 2 час а 55 минут утра под прикрытием тумана 2 соед инения японо-маньчжурских солдат (1 численностью в 50 штыков , другой – до роты солдат и офицеров ), нарушив государственную границу севе рнее озера Хасан , с воплями «Банзай» атак овал а высоту Безымянную . Накануне ночью на эту высоту прибыл усиленный наряд из 11 пограничников во главе с помощником начальника заставы лейтенантом Алексеем Махалиным . « 29 июля . Из донесения Посьетского погр анотряда по прямому проводу : … Имеем доне се ние с высоты Заозерная.… Наш отряд под командованием лейтенанта Махалина , судя по наблюдениям , с высоты сошел Варт анов В . «Комментарий сотрудника военной истор ии» . // Советская Россия от 22 июля 1988. … Из личного дела Героя Советского Союз а Алексея Ма халина : Родился 17 марта 1908 года в селе Новокряже н Средне-Волжского края . Образование - 4 класса , ч лен ВКП (б ) с 1932 г . В 1936 г . окончил Харь ковскую кавалерийскую пограничную школу , присвоен о звание лейтенант . Жена Мария – 1919 г . рождения . Сын Олег р одился 29 августа 1937 г ода…» (Там же ). . «Из воспоминаний бывшего начальника погра нзаставы «Подгорная» Героя Советского Союза П . Терешкина : 29 июля на высоту Заозерная прибыли начальник политотдела округа дивизионный комисса р Богданов и полковн ик Гребник . …В начале беседы меня срочно вызвал по те лефону лейтенант Махалин . Я доложил Богданову . В ответ : «Пусть действуют самостоятельно , японцев на нашу территорию не допускать…» . Махалин вызывает снова и взволнованным гол осом говорит : «Большой отря д японцев нарушил границу и начал атаковать распол ожения погранотряда , будем стоять насмерть , от омстите за нас ! Связь прервалась . Я спроси л разрешение у дивизионного комиссара Богдано ва подержать группу Махалина огнем станковых пулеметов . Мне в этом было о тказано с мотивировкой , что это вызове т ответные действия японцев и в районе высоты Заозерной . Тогда я на помощь лей тенанту Махалину направил 2 отделения под кома ндованием Чернопятко , и Батарошина . Вскоре див изионный комиссар Богданов и начальник отдела Гребник убыли в Посьет (Там же ). . 29 июля 19 часов . 20 мин . Донесение УКПВВ Д альневосточного округа по прямому проводу : По лковник Федотов , находившийся на высоте Заозе рной в 18 час . 20 мин . донес , что Безымянная высота освобождена от японцев . И что на высоте обнаружен убитым лейтенант Маха лин и найдены четыре раненых красноармейца . Остальные пока не найдены совсем . Японцы в тумане отошли и расположились примерно в 400 метрах от линии границы» Варт анов В . «Комментарий сотрудника военной истор ии» . // Советская Россия от 22 июля 1988. . Родина высоко оценила подвиг и осталь ных защитников Безымянной . Все они награждены орденами Ленина . Вместе с Махалиным на Безымянной погибли Василий Позднев , Иван Шм елев , Александр Савиных , Давид Емцев . Из ше сти защитни ков Безымянной троим - Степану Бигуду , Роману Лисняку и Михаилу Кувшинов у посчастливилось прожить долгую , наполненную прекрасными трудовыми делами жизнь . А трое погибли в годы Великой Отечественной войны . Старший лейтенант Иван Кособяков погиб в 1942 г ., лейтенант Трофим Шляхов погиб , защищая границу , в первые дни войны , сло жили головы за Родину трое из четырех его братьев . Основной удар японцы готовились нанести в районе сопки Заозерная . Для организации обороны на этом участке прибыл начальник Посье тского погранотряда полковник К . Б . Гребник . 30 июля обстановка в районе озера Хас ан резко обострилось . Исчезла даже видимость рядового пограничного инцидента . Учитывая на личие силы , исходя из обстановки командование Посьетского погранотряда организовал о о борону следующим образом. Северный скат высоты , правый фланг , ох ранял лейтенант Петр Терешкин с группой б ойцов своей заставы . В центре и на южн ом склоне Заозерной располагалось резервная з астава лейтенанта С . Христолюбова и отделение бойцов маневренной группы с двумя расчетами станковых пулеметов . На южном берег у Хасана находилось отделение Гильфана Батарш ина с задачей прикрыть командный пункт Гр ебника и не допустить выхода японцев в тыл пограничникам , укрепившись на высоте ее склонах . На Безымянной ук р епился наряд старшего лейтенанта Г . Баховцева . В близи высоты находилась вторая рота 119-го п олка 40-й стрелковой дивизии под командованием лейтенанта Д . Т . Левченко . В ночь на 31 июля японский полк при поддержке артиллерии атаковал Заозерную . Защ итники с опки открыли массированный огонь , и затем контратаковали противника и отбр осили его с высоты . Четыре раза японцы бросались на Заозерную , и каждый раз с потерями были вынуждены отходить назад . М ощной лавине японцев , хотя и ценой больших потерь удалось захв а тить сопки Заозерную и Безымянную , огибая озеро Хасан с севера и юга . Тем не менее , свою первую и основную задачу пограничники – борьба шла за каждый метр советской земли. Противник тут же начал спешно укрепля ться . В течении трех суток покрыв эти сопки гл убокими траншеями . Особенно много было пулеметных гнезд – свыше 40 – о борудованных на высоте , левее Заозерной . За рекой туманная разместилась тяжелая артиллерия . Противник держал под обстрелом район в глубину 5-6 км ., по фронту 10- 12 км . Узкие пр оходы м ежду озером и границей б ыли заминированы . Американская газета «Нью-Йорк таймс» писа ла в те дни : «Настоящий японо-русский конф ликт может автоматически вылиться в необъявл енную войну Осипов Ю . «Подвиг геро ев Хасана» . // Красное Знамя от 5 июля 1988. . « 1 августа Сообщение ТАСС : ТАСС с ообщает , что японская военщина 31 июля нарушила советскую границу на высотах , что к з ападу к оз . Хасан Вартанов В . «Комментарий сотрудника военной истории» . // Советская Россия от 22 июля 1988. . Для разгрома вторгшихся н а террит орию СССР японских войск был выделен 39- кор пус в составе Саратовской 32-й и 40-й имен и Сергея Орджоникидзе стрелковых дивизий , кот орыми командовали полковники В . К Базаров и Н . Э . Берзарин (в последствии генерал-майо р , первый советский комендант Берлина в 1945 году .), а также 2-я механизированная бригада А . П . Панфилова . И которые находили сь на марше в 30-40 км . от места боев и двигались к ним с погашенными фарами практически по бездорожью из-за проливных дождей . Очищение советской земли от захватч иков началось 1 августа , когда комкор Г . М . Штерн получил от В . К . Блюхера приказ атаковать противника не ожидая подхода гла вных сил . Часть 40-й стрелковой дивизии , сов ершив тяжелый марш , к вечеру заняли исходн ое положение для наступления . 2 авг у ста при поддержке артиллерии и массир ованных ударов авиации наши части перешли в наступление . Одновременно наносились удары : со стороны высоты 68,8 в направлении Безымянна я - Заозерная , со стороны высоты 62,1 – в направлении на Заозерную . Японцы открыли у раганный артиллерийский огонь . Однак о совместными действиями частей 40-й стрелковой дивизии и пограничников , несмотря на отч аянное сопротивление , они были отброшены на озеро Хасан , к подножью сопок . Противник перешел к обороне . Он находился на чрез выч а йно выгодных позициях : перед е го окопами лежало озеро , не позволяющее на шим войскам атаковать высоты с фронта , над о было обходить под фланговым огнем японц ев . 119-й стрелковый полк , преодолев брод и вплавь северную часть оз . Хасан , к ис ходу 2 августа выше л на северо-восточные скаты сопки Безымянной , где встретил сильно е огневое сопротивление японцев . Бойцы залегл и и окопались . Через некоторое время был дан сигнал атаки , первым поднялся политр ук Лысенко и увел за собой стрелковую роту . Он был дважды ране н , но оставался в строю . Только после третьего тяжелого ранения бойцы вынесли его с поля боя . 120 – й стрелковый полк к тому времени овладел восточными скатами сопки Безымянной , однако , встретив сильное сопротивление непри ятеля , прекратил атаку и залег . 118 -й ст релковый полк захватил лощину западнее высот ы 62.1 и к исходу дня вышел на восточные и юго-восточные скаты Безымянной. Помощь пехоте оказывал 32-й отдельный т анковый батальон полковника М . В . Акимова . Сколь не велико было мужество советск их воинов, все попытки наших войск 2 и 3 августа выбить японцев с захваченной те рритории успеха не имели . Из «Краткого описания Хасанской операции » , составленного штабом КПВВ Дальневосточного округа : … 40-я стрелковая дивизия к утру 2 ав густа заканчивала свое сос редоточение и на 2 августа получила задачу нанести прот ивнику удар и овладеть районом высоты Без ымянная – высота Заозерная . Здесь , несомненно , была проявлена поспешность . Сложившаяся обстановка не требовала стол ь быстрого действия , к тому же значительна я часть командного состава дивизионов и командиры танковых батальонов были лишены возможности произвести 1-го августа засветло рекогносцировку и организовать взаимодействие на местности . В результате этой поспешности к 7 часам 2 августа (к началу насту п ления ) часть артиллерии , прибывшей ночью , оказался не готовой , особенно его передний край , изучены не были , связь полностью развернуться не успела , левый фланг боевого порядка не мог начать наступление в назначенный приказом час… …Вопрос о расширении пла цдарма действий за счет вторжения на территорию противника положительно к этому времени полож ительно решен еще не был…» Вартанов В . «Коммен тарий сотрудника военной истории» . // Советская Россия от 22 июля 1988. . С началом военных действий корабли Ти хоо кеанского флота рассредоточились по ма невренным базам , и перешли на повышенную б оеготовность . Подводные лодки охраняли наши м орские коммуникации , а надводные корабли обес печивали снабжение действующих частей боеприпаса ми , вооружением и продовольствием , э в акуировали раненых . Прошедшие ливневые до жди размыли дороги . Главным средством сообщен ия и снабжения войск всем необходимым для введения военных действий , могли стать то лько корабли . Переброску подкреплений тоже пл анировалось осуществлять только морем . Н а побережье моряки организовывали несколько пунктов разгрузки судов . Основными из них был порт Посьет . Командир этого пункта выгрузки капитан-лейтенант И . Д . По пов и комиссар старший политрук В . А . М изерский , обеспечивающий четкую работу порта , были удос т оены государственных наград . Корабли 7-й морской бригады , которой коман довал капитан 3-го ранга С.Г . Горшаков , конво ировали транспорта , доставлял из Владивостока в бухту Новгородское войско и боевую техн ику , а обратно - раненых бойцов , несли дозор ную служ б у у острова Фурингельм и устья реки Туманная . Так сторожевой корабль «Метель» (командир старший лейтенант М . Г . Беспалов ) провел три конвоя из Владивостока в залив Пос ьет , и на обратном пути доставил во Вл адивосток 110 раненых красноармейцев . Весь экип аж «Метели» был награжден почетным зн аком «Участник Хасанских боев» . Важные и ответственные задачи возлагались на авиацию флота . Наряду с авиацией о тдельной Краснознаменной дальневосточной армии д ля ликвидации военного конфликта из состава Тихоокеанско го флота были выделены т ри авиационные эскадрилий , а 1-й и 14-й ис требительные полки ВВС прикрывали переход тра нспортов между Посьетом и Владивостоком . Участие флота в хасанских событиях яв илось серьезным испытанием боевой готовности частей и кораблей , по зволило накопить опыт . Представилось немало поводов для глубок ого анализа боевой готовности , умения команди ров и штабов управлять частями и кораблям и . В те дни в Посьет прибыл командую щий войсками ДВФ В . К . Блюхер . Ознакомившис ь с обстановкой , он одобрил действия Г . М . Штерна , (он считал , что начинать общее наступление можно не ранее 5 августа ) и дал указания более тщательно подготов ить войска к атаке . Командование 39-м ударны м стрелковым корпусом по совместительству был о возложено на начальника шта б а Краснознаменного Дальневосточного фронта комкора Г . М . Штерна . А общее руководство боев ыми действиями осуществлял командующий фронтом Маршал Советского Союза . В . К . Блюхер . План генеральной атаки японских позиций был следующий : 32-я стрелковая див изия с 3-м т анковым батальоном помогает 2-й механизированной бригаде овладеть высотой Безымянной и удар ом с северо-запада совместно с 40-й стрелков ой дивизией изгнать врага с высоты Заозер ной ; 40-й дивизии и вторым танковым и ра зведывательным батальонам той же бриг ады овладеть высотой Пулеметная Горка и у даром с северо-востока совместно с 32-й диви зией – высотой Заозерная ; 39-й стрелковой д ивизией с 121-м кавалерийским полком , мотострелк овым батальоном 2-й механизированной бригады в менялось в обязанност и обеспечить п рикрытие правого фланга корпуса по линии Ново – Киевское – высота 106.91. В операции предусматривалось артподготовка тремя корпусной артиллерии , а также поддерж ка и прикрытие наземных войск авиацией . Пе хоте и танкам запрещалось и на этот р аз переходить границу Китая Кореи В . П . Рыбаков «Блокнот Агитатора» . Уссурийск . 1988, С . 2. . День генеральной атаки советских войск (6 августа 14 час .00 мин .) совпал с девятой год овщиной основания ОКДВА . Между тем чтобы выиграть время , и подтянуть войск а в район озера Хасан , японское правительство прибегло к дипломатическому маневру . 4 августа японский посол М . Сигэмицу посетил НКИД и предложил разрешить «инцидент «мирным пу тем» . Этот мирный путь , означал попытку на вязать советской стороне переговоры о б изменении границы , оставить на ряде участков нашей территории японские войска . Такое наглое предложение было , естественно , решительно отвергнуто . Советское правительство тв ердо заявило , что прекращение военных действи й возможно лишь при условии восст а новления положения , существовавшего до 29ию ля . Японцы ответили отказом . Наступление совет ских войск (см . карта 1 в приложении ). 6 августа в 16.00. после того , как рассеял ся туман , тяжелые бомбардировщики ТБ -3 под прикрытием истребителей нанесли удар по япо нским войскам . Более 250 орудий приступили к артиллерийской подготовке . Через 55 минут р инулись в атаку пехота и танки . Противник яростно сопротивлялся . Под его пулеметными очередями бойцы на отдельных направлениях вынуждены были залечь перед проволочными заграждениями . А сильно заболоченная мест ность и плотный артиллерийский огонь сдержива ли наши танки . Но все это были временн ые задержки. К исходу дня 6 августа 18-й стрелковый полк 40-й дивизии овладел советской частью высоты Заозерной . Красное знамя на е е вершину водрузил лейтенант (ныне ген ерал – майор запаса ) И . Н . Мошляк , вдох новлявший воинов личным мужеством . Он шел в наступление с главным батальоном , а когд а комбат погиб , заменил его и добился выполнения подразделением боевой задачи . 32-я стрелко вая дивизия под урага нным огнем противника настойчиво продвигалась по узкой полосе вдоль оз . Хасана и последовательно овладели высотами Пулеметной и Безымянной . Шесть раз поднимал бойцов в атаку командир первого батальона 95-го стрел кового полка капита н М . С . Бочкар ев . Бои шли с неослабевающей силой . Обе стороны несли большие потери . Подтянув резе рвы , противник неоднократно переходил в контр атаки . Только седьмого августа враг предприни мал их , например , на высоте Заозерной окол о двадцати раз ! Но все о ни были отбиты А . П . Деревянко «Пограничный конфликт в районе озера Хасан в 1938 году» . Владивос ток . «Уссури» . 1998, С . 46. . Четыре дня , не умолкая , длилось сражен ие . Оно закончилось разгромом отборных японск их частей . 9-го августа советская территория была полностью очищена от иноземных захватчиков . 11-го августа в Маньчжурском гор одке Хунчун состоялась встреча военных предст авителей Японии и СССР . Они подписали дого вор о перемирии , уточнили положение войск с обеих сторон , отметили , что государственна я граница СССР полностью восстановл ена А . П . Деревянко «Пограничный конфликт в рай оне озера Хасан в 1938 году» . Владивосток . «Ус сури» . 1998, С . 71. . За образцовое выполнение боевых заданий и проявленные при этом мужество и ге роизм Указом Президиума Верхо вного Совета СССР от 25 октября 1938 года 40-я стрелковая дивизия была награждена орденом Ленина , 32-я стрелковая дивизия и Посьетский пограничный отряд — орденом Красного Знамени. 26 участникам боев было присвоено звание Герой Советского Союза ; 95 бойцов и к омандиров удостоились ордена Ленина , ордена К расного Знамени — 1985 участников боев ; 4 тыс . человек были награждены орденом Красной Звезд ы , медалями «За отвагу» и «За боевые з аслуги» . Всего 6500 участников хасанских событий удостоились боевых государст в енных на град . На сопке Крестовой , у поселка Краскино , на постаменте возвышается отлитая из бро нзы 11-метровая фигура советского солдата . Это — памятник воинам-дальневосточникам , павшим за Родину в боях у озера Хасан . Именам и героев названы многие железнод орожные станции и села Приморья — Махалино , Провалово , Пожарское , Бамбурово... Правительство учредило специальный знак « Участнику хасанских боев» . Он вручался и т руженикам тыла , помогавшим и поддерживавших в оинов. И сегодня прославленное на Хасане сое динен ие — передовое в Краснознаменном военном округе — достойный продолжатель б оевых традиций однополчан-хасанцев. Уроки Хасана в то же время — это серьезное предостережение агрессивным силам империализма. К сожалению , самурайский дух не выветр ился . В Японии в последнее время все выше поднимают голову милитаристы . Выступая в Вашингтоне в 1987 году , помощник государст венного секретаря Соединенных Штатов по делам Восточной Азии и Тихого океана Гастон Сигур отметил , что в последние десять л ет Токио ежегодно увелич и вал свои военные расходы в среднем на 5,2 %, далеко опережая по этому показателю большинство с тран НАТО . Как отметил Г . Сигур , по раз мерам военных расходов Япония уже сейчас вышла ни пятое место в мире и на второе среди неядерных держав , уступая только ФР Г . В стране активно ведется работа по созданию новых образцов вооружен ия и боевой техники. Вооруженные силы Японии беспрерывно прово дят учения с вооруженными силами США . Так , например , были проведены совместные учения ВВС на базах Цуики , Касуго . В то же вре мя были проведены учения сухопутн ых войск на о . Хоккайдо . Отрабатывались со вместные операции японо-американских войск в условиях снежной и холодной зимы. Российская Федерация стремится строить но вые , справедливые отношения с азиатско-тихоокеанск ими народам и . Это направление в россий ской внешней политике лишает козырей те с илы , которые заинтересованы превратить Азию и бассейн Тихого океана в еще одну зон у военно-политической конфронтации , создать у границ социалистических государств некий милитар истский «су п ерблок» — тихоокеанский филиал НАТО . В этих целях Вашингтон п ытается пристегнуть к своей военной колеснице Японию , Южную Корею , Австралию и страны АСЕАН , добиться выгодного соотношения сил в Азиатско-Тихоокеанском регионе , укрепить боевой потенциал вооруж е нных сил союзнико в. В подобных условиях главным требованием , предъявляемым к личному составу Вооруженных Сил России , является поддержание высокой бдительности и постоянной готовности к защите Отечества . Мы должны четко разбираться в политической обстановке , постоянно изучать противника , уметь распознавать коварные прои ски врага и успешно противостоять его под рывной деятельности , всяческого рода идеологическ им диверсиям , решительно опровергать клеветническ ие измышления и провокационные слухи , строго хранить военную и государственную тайну. Сложной и противоречивой предстает перед нами военно-политическая обстановка на Дальн ем Востоке . России пока еще не удается добиться существенного увеличения своего влиян ия в Азиатско-Тихоокеанском регионе . Это объяс няется следующими причинами : Ш во-первых , США акт ивно поощряют и инспирируют проявления русофо бии в руководящих кругах региона ; Ш во-вторых , антивоенны е , демократические силы практически во всех странах АТР раздроблены , слабы , уровень анти военного движения не а декватен уровню военной опасности ; Ш в-третьих , понимание опасности ракетно-ядерной войны еще далеко не везде глубоко проникло в общественное сознание — в отличие от Европы . Главно й причиной этого является крайне низкий у ровень политического самосознания и информи рованности широких масс населения в странах АТР. Уроки Хасан а перекликаются с принятой в России оборо нительной военной доктриной . Современная российск ая военная доктрина представляет собой систем у основополагающих взглядов на предотвращение воины , военное строительство , подготовку с траны и Вооруженных Сил к отражению агрес сии. Наиболее рельефно её оборонительная напра вленность раскрывается в следующих ключевых п оложениях : 1. Россия никому не угрожает и никогда не встанет на путь агрессии . Она не имеет территориальных претензий ни к одному государству . Ни к одному государству , ни к одному народ у не относится как к своему врагу . Нап ротив , Россия готова со всеми строить отно шения на основе взаимного учета интересов , безопасности и мирного сосущество в ания ; 2. Россия никогда , ни при каких обстоятельствах , не начнет первой военных действий против какого-либо государс тва или союза государств , если сама не станет объектом агрессии . Россия никогда не применит первой ядерного оружия ; 3. Россия укрепляет св ою оборону , ведет военное строительство в строгом соответствии с принципом военног о равновесия , добивается поддержания военно-страте гического паритета на возможно низком уровне , достаточном для обороны . Она не стремитс я к военному превосходству , но и не д о пустит его над собой . Эти сте ржневые положения составляют основу нашей вое нной доктрины . Они находят реальное воплощени е в военной практике , конкретных программах развития и обучения Вооруженных Сил. заключение В связи с оборонительной направленностью на шей военной доктрины возрастает значение готовност и войск и сил флота к пресечению возм ожных военных провокаций империализма в мирно е время , к действиям в чрезвычайной обстан овке , отражению возможного нападения противника в различных формах , особенно при н анесении внезапного удара. Анализ прошлого свидетельствует , что в вооруженном конфликте агрессор стремится развя зать его путем внезапного нападения . Именно внезапное развязывание войны и ведение ее с самого начала решительно , наступательно — независимо от применяющихся средств поражения — лежат в основе доктринальных положений США и блока НАТО в настоящ ее время. Возросшая мощь оружия меняет понятие о содержании и характере первых операций . Для них становится характерным : решительность , универсальность военн ых действий , динамизм , возросшая маневренность , повышение роли первых массированных ударов дальнобойными системами оружия в виде встречных огневых сражений , вероятность кардинального изменения обстановки в кратчайшие сроки , появление новых форм и способов ведения операций (боевых действий ), постоянная готовность войск (сил ) и штабов всех степеней к решению новых , внезапно возникающих сложных задач — ка к оперативно-стратегического характера , так и тех , которые связаны с ликвидацией последстви й ударов , оказа н ием помощи населен ию. Необходимо подчеркнуть , что агрессивным п ланам вероятного противника , в основу которых положены авантюристические расчеты на внезап ность и нанесение мощных первоначальных обезо руживающих ударов , надо противопоставить бдительн ость личн ого состава армии и флота , всего народа , высокую боеготовность войск , тщательно продуманные и заблаговременно отработа нные варианты по срыву агрессии . Исторические события 1938 года предполагают необходимость гл убокого анализа , изучения опыта боевых дейст в ий у озера Хасан. Да , сколько лет прошло.… Оглядываясь н а путь от Хасана до сегодняшнего дня надо честно признаться , что ещё очень мало сделано по изучению и исследованию этого периода , по восстановлению правдивой истории Хасана . Это , в свою очередь , не по зволяет сделать необходимые выводы из боевых действий на границе , которые актуаль ны и сегодня . Итак , это — взаимодействие частей пог раничных войск и Красной Армии , о роли и значении которого нам всем хорошо из вестно . Сегодня трудно объяснить то положение, в котором очутился Посьетский погранот ряд , когда в условиях явной угрозы нападен ия Японцев на высоты у озера Хасан он вынужден был рассчитывать только на свои собственные силы , не получая необходимых резервов и поддержки от других частей. Отсутствие должн ого взаимодействия от разилось и на результатах боевых действий , особенно 31 июля 1938 года , когда гарнизоны Заозё рной , в течение полусуток отражал натиск д вух японских полков , и ввиду явного преиму щества противника , несмотря на героическое со противление , б ыл вынужден отступить . А в это время в 2-4 км . находились подраз деления 40-й стрелковой дивизии , которые не поставили пограничников в известность о своём местонахождении и , наблюдая за боем , не предприняли никаких действий против японцев. В последствии шта б пограничных во йск Дальнего Востока оценил это бездействие как «вредную ведомственность» . Почему мы говорим сегодня об этом ? Потому , что грани ца не прощает ошибок . И события 1969 года на Уссури являются тому подтверждением . Из всего вышесказанного можно сдела ть вывод : характерными чертами действий коман дного состава , которым подвержены некоторые р уководители и сегодня , является бюрократизм в управлении , боязнь , а порой и неумение принять самостоятельное решение . Примеров тому достаточно : приведу только о д ну фразу : «Если бы тот героизм и исключи тельная стойкость в бою Красноармейского сост ава были помножены на высокую тактическую подготовку командного состава , то вряд ли японским захватчикам удалось бы овладеть в ысотой Заозёрной , несмотря на превосходство в силе» А . П . Деревянко «Погран ичный конфликт в районе озера Хасан в 1938 году» . Владивосток . «Уссури» . 1998, С . 39. . Приведя последний пример , хотелось бы подчеркнуть , что мы ещё мало знаем о Х асане , о павших бойцах и командирах и числе погибших при защ ите государственной границы . Сегодня , к глубокому сожалению , э ти данные полностью не установлены , а мы должны знать их и помнить поимённо. Об этом мы тоже должны сказать : о беспамятстве , которое страшнее самых жестоки х поражений в бою . Мы уже знаем о памят никах , сваленных с постаментов , о заброшенных безымянных могилах в местах былы х боёв . Да ещё людским забвением отделила судьба участников маленькой , невидимой по сей день неизвестной для нас войны. Чтобы понять всё — нужно всё зна ть . Пришла пора заново отк рывать Хасан : для серьёзных исследований учёных , историков , краеведов , писателей — всех русских люд ей , не на время праздничных кампаний , а на долгие годы. список используемой литературы 1. А . П . Деревянко «Пограничный конфликт в районе озера Хасан в 19 38 году» . Вла дивосток . «Уссури» . 1998. 2. В . П . Рыбаков «Блокнот Агитатора» . Уссу рийск . 1988. 3. Вартанов В . «Коммента рий сотрудника военной истории» . // Советская Ро ссия от 22 июля 1988. 4. Осипов Ю . «Подвиг героев Хасана» . // Красное Знамя от 5 июл я 1988.
© Рефератбанк, 2002 - 2017