Вход

Анализ причин и последствий крупнейших ядерных катастроф

Реферат по биологии
Дата добавления: 24 мая 2004
Язык реферата: Русский
Word, rtf, 305 кб
Реферат можно скачать бесплатно
Скачать
Данная работа не подходит - план Б:
Создаете заказ
Выбираете исполнителя
Готовый результат
Исполнители предлагают свои условия
Автор работает
Заказать
Не подходит данная работа?
Вы можете заказать написание любой учебной работы на любую тему.
Заказать новую работу
Содержание : 1. Введение . - стр . 3 2. Хронология крупнейших ядерных катастроф. - стр . 3 3. Хронология событий в день аварии на Чернобыльской АЭС. - стр . 5 4. Анализ причин чернобыльской трагедии. - с тр . 7 5. Последствия аварии. - стр . 10 6. Ликвидация последствий аварии. - стр . 11 7. Эвакуация населения. - стр . 13 8. Уроки на будущее. - стр . 16 1. Введение. Днем рожден ия атомной промышле нности можно считать 12 апреля 1943 г . когда было подписано постанов ление правительства о создании в Москве Л аборатории № 2 АН СССР , впоследствии ставшей Институтом атомной энергии . Первая в мире атомная электростанция была построена и вв едена в эксплуатац и ю 27 июня 1954 года в городе Обнинске Калужской области . Первая АЭС в Обнинске имела мощность 5МВт ., но уже на начало 1989 года было построено 46 энергоблоков АЭС общей мощностью 35,4 ГВт . Вместе с тем , доля АЭС в общем объеме произведенной электроэнергии с о ставила около 12%, что , однако , позволило СССР выйти по эт ому показателю на 3 место в мире. 2. Хронология крупнейших ядерных катастроф. К началу 1986 г . в мире существовало 417 атомных реакторов и 120 ещё строилось . Вклад АЭС в выработ ку энергии в нек оторых странах сост а вил для Франции – 70%, Бельгии – 66%, Южной Кореи – 53%, Тайваня – 48,5%. Кроме ядерных реакторов бы ло 326 исследовательских ядерных уст а новок , реакторы установле ны на ледоколах , спутниках , подводных лодках . Естественно , подобная огромн ая концентраци я ядерного потенциала не мо г ла не привести к возникновению нештатных ситуаций , тем более , ч то опыт эксплуатации объектов , использующих я дерное топливо , накапливался с г о дами , причём во многом при анализе этих самых аварийных ситуаций . Здесь м ожно привести много примеров чрезвычайных ситуаций , происходивших как у нас в стране , так и за руб ежом. Впервые человечество увидело атом в д ействии в 1945 г , когда США сбросили на Хи росиму и Нагасаки атомные бомбы . Погибла т реть населения этих городов , ра диация вызвала у многих людей лейкозы . Люди умира ли и продолжают умирать до сих пор. Ряд испытаний ядерного оружия Соединенным и Штатами на острове Бикини в 1946-1958 гг . п ривели к тому , что в результате взрыва исчезли с лица земли 2 соседних островка , а са м остров стал непригоден для жизни. В 1957 г . на заводе Селлафильд (Уиндскайл ) в Англии по регенерации ядерного топлив а произошел взрыв . В результате загрязнения погибли 13 ч е ловек , более 260 заболели острой и хронич еской лучевой болезнью. В 1966 г . в Исп ании столкнулись 2 а мериканских военных самолета с ракетами на борту . Одному пришлось сбросить 4 атомные бо мбы . К счастью , взрыва не было , но в результате выбросов погибли посевы сельскохозя й ственных культур , пришлось вывезти 1,5 тыс . т почвы дл я захороне ния. В 1979 г . на АЭС Тримайленд в г . Га ррисбург , Пенсильвания , также произошла крупная авария. В Советском Союзе история подобных ка тастроф связана , главным о б разом с эксплуатацией произв одственного объединения «Маяк». ПО «Маяк» было создано на базе пром ыш ленного комплекса , постр о енного в 1945 — 1949 гг . Здесь в 1948 г . б ыл пущен первый в стране промы ш ленный атомный р еактор , в 1949 г . — первый радиохимический за вод , изг о тов лены первые образцы атомного оружия . В нас тоящее время в произво д ственную структуру ПО «Маяк» входят ряд произ водств ядерного цикла , к омплекс по захоронению высокоак тивных материалов , хранилища и м о гильники РАО . Много летняя деятельность ПО «Маяк» привела к накопл е нию ог ромного количества радионуклидов и сильному загрязнению районов Ч елябинской , Свердловской , Курганской и Тюмен ской областей . В результ а те сброса отходов рад иохимического производства непосредственно в отк р ы тую речную систему Обского бассейна через р . Теча (1949 — 1951 гг .), а та к же вследствие аварий 1957 и 1967 гг . в окру жающую среду было выброшено 23 млн . Ки активности . Радиоактивное загрязне ние охват ило территорию в 25 тыс . км 2 с населением более 500 тыс . человек . Официальные данные о д е сятках поселков и дер евень , подвергшихся загрязнению в результате сбросов ра диоакти вных отходов в р . Те ча , появились только в 1993 г. В 1957 г . в результате теплового взрыва емкости с РАО произошел мощный выброс радионуклидов (церий -144, цирконий -95, стронций -90, ц е зий -137 и др .) с суммарной активно стью 2 млн . Ки . Возник « Восточно-Ураль ский радиоактивный след» длиной до 110 км (в результате последу ю щей миграции даж е до 400км ) и шириной до 35 — 50 км . Обща я площадь з а грязненной территории , ограниченной изолинией 0,1 Ки /км 2 по стронцию -90, составила 23 тыс . км 2 . Около 10 тыс . человек из 19 населенных пунктов в зоне наиболее сильного загрязнения с большой задержкой были эвакуирова ны и переселены. Зона радиационного загрязнения на Южном Урале расши рилась всле д ствие ветрового разноса радиоа ктивных аэрозолей с пересохшей части те х нологического водоема № 9 ПО «Маяк» (оз . Карачай ) в 1967 г . В настоящее время в этом резе рвуаре на ходится около 120 млн . Ки активности , преим у ществен но за счет стронция -90 и цезия -137. Под озе ром сформировалась линза загрязненных подземных вод объемом около 4 млн . м 3 и площадью 10 км 2 . Существует опа сность проникновения загрязненных вод в други е вод о носные горизонты и выноса радионуклидов в речну ю сеть. По данным радиационного монито ринга , выпадения це зия -137 из атм о сферы в районах , распо ложенных в зоне влияния ПО «М аяк» , в течение 1994г . были в 50 — 100 раз больше , чем в среднем по стране . Высоким оста е т ся и у ро вень загрязнения местности цезием -137 в пойме р . Теча . Кон центрации стронция -90 в речной воде и в донных отложениях в 100 — 1000 раз превышают фоновые значения. В каска де про мышленных водоемов в верховьях Течи содержится 350 млн . м 3 загрязненной воды , являющейся по сут и низкоактивными от ходами . Суммарная активность твердых и жидких РАО , нако пленных в ходе деятельности ПО «Маяк» , достигает 1 млрд . Ки . Сосредото чение огромного количества РАО , загрязнение по верхностных в о доемов , возможность проник новения загряз ненных подземных вод в откр ы тую гидрографи ческую систему Обского бассейна создают исклю чительно высокую степень радиационного риска на Южном Урале. Но кру пнейшей и самой страшной ядерной ката строфой за всю ист о рию освоения человечеством энергии атомного деления является катастрофа на Че рнобыльской АЭС в ночь с 25 на 26 апреля 1986 года. Чернобыльс кая АЭС расположена в восточной части бол ьшого геогр а фическог о региона , именуемого белорусско-украи нским Полесьем , на берегу реки Припяти , вп адающей в Днепр , в 18 километрах от районног о центра - города Чернобыля . Работы по соор ужению станции были начаты в январе 1970 года . 3. Хронология событий в день аварии на Ч ернобыльской АЭС. День 25 апреля 1986 года на 4-ом энергоблоке Чернобыльской атомной электростанции планировался как не совсем обычный . Предполагалось ост а новить реактор н а планово-предупредительный ремонт . Но перед з аглушен и ем я дерной установки необход имо было провести ещё и некоторые экспер и менты , которые наметило руково дство ЧАЭС. Перед остан овкой были запланированы испытания одного из турбог е нера торов в режиме выбега с нагрузкой собстве нных нужд блока . Суть эк с перимента заключается в моделировании си туации , когда турбогенерато р может остаться без своей движущей силы , то есть без подачи пара . Для этого был разработан специальный режим , в соответ ствии с которым при отключ е нии пара за счёт инерционного вращения ротора генератор какое-то время продолжал в ырабатывать электроэнерги ю , необходимую для собственных нужд , в час тности для питания главных циркуляционных нас осов. 25 апреля 1986 г ода ситуация развивалась следующим образом : 1 час 00 мину т — согласно графику остановки реактора на планово - предупре дительный ремонт перс онал приступил к снижению мощности а п парата , работавшег о на номинальных параметрах. 13 часов 05 минут — при тепловой мощн ости 1600 МВт отключён от сети турбогенератор № 7, входящий в систему 4-го энергоблока . Э лектроп и тание собствен ных нужд (главные циркуляционные насосы и другие потр е бители ) перевели на турбогенера тор № 8. 14 часов 00 минут — в соответствии с программой испытаний откл ю чается система аварийного охл аждения реактора (САОР ). Поскольку реактор не может эксплуатироваться без системы авар ийного охлаждения , его нео б ходимо было остановить . Однако диспетчер “Киевэнерго” не дал разрешения на глушение аппарата . И реактор продолжал работать без САОР. 23 часа 10 минут — получено разрешение на остановку реактора . Началось дальнейш ее снижение его мощности до 1000 — 700 МВт (тепл о вы х ), как и предусматривалось программой испытан ий . Но оператор не спр а вился с управлением , в резу льтате чего мощность аппарата упала почти до нуля . В таких случаях реактор должен глушиться . Но персонал не пос читался с этим требованием . Начали подъём мощност и. В 1 час 00 минут 26 апреля персоналу , нако нец , удалось поднять мо щ ность реактора и стабилизировать её на уровне 200 МВт (тепловых ) вместо 1000 — 700, заложенных в программе испытаний. В 1 час 03 минуты и 1 час 07 минут — к шести работающим главным циркуляционным н асосам дополнительно подключили ещё два , чтоб ы пов ы сить надёжность охлаждения активной зоны аппарата после испытаний. Подготовка к эксперименту : 1 час 20 мину т (примерно – по математической моде л и ) – стержни а в томатического регулирования (АР ) вышли из активной зоны на верхние ко н цевики , и операто р даже помогал этому с помощью ручного управления . Только так удалось удержать мощ ность аппарата на уровне 200 МВт (тепл о вых ). Но какой ценой ? Ценой нар ушения строжайшего запр ета работать на реакторе без определённого запаса стержней— поглотителей нейтронов. 1 час 22 мину ты 30 секунд— по данным распечатки программ быс трой оценки состояния , в активной зоне нах одилось всего шесть– восемь стержней . Эта вел ичин а примерно вдвое меньше предельно допустимой , и опять реа к тор требовалось заглушить . 1 час 23 минуты 04 секунды оператор закрыл стопорно - регулиру ю щ ие клапаны турбогенератора № 8. Подача пара на него прекратилась . Н ача л ся режим выбега . В момент отключения второго турбогенератора долж на была бы сработать ещё одна автоматичес кая защита по остановке реактора . Но персо нал , зная это , заблаговременно отключил её , чтобы , по-видимому , иметь возможность повторить испытания , е сли первая попытка не у дастся. В ситуации , возникшей в результате н ерегламентированных действий персонала , реактор п опал (по расходу теплоносителя ) в такое со стояние , к о г да даже небольшое изменение мощности приводит к увеличению объёмного паросодержания , во много раз большему , чем при номинальной мощности . Рост объёмного паросодержания вызв ал появление положительной реакти в ности . Колебания мощности в конечном итоге могли привести к да льнейш е му её росту. 1 час 23 минуты 40 секунд начальник смены 4-го эн ергоблока , поняв опасность ситуации , дал коман ду старшему инженеру управления реактором наж ать кнопку самой эффективной аварийной защиты (АЗ -5). Стержни п о шли вниз , однако через несколько секунд раздались удары , и операт ор ув и дел , что поглотители остановились . Тогда он обесточил муфты сервоприв о дов , чтобы стержни упали в активную зону под воздействием собственной тяжести . Но большинство стержней-поглотителей так и ос талось в верхней половине активной зоны. Ввод стержней , как показали позже специальные исследования , нача в шийся после нажатия к нопки АЗ , при создавшемся распределении поток а нейтронов по высоте реактора оказался н еэффективным и также мог прив е сти к появлению полож ительной реактивности . Произошёл взрыв . Но не ядерный , а тепловой . В результате уже названных при чин в реакторе началось интенсивное парообраз ование . Затем произошёл кризис теплоотдачи , ра зогрев топлива , его разрушение , бурное вскипан ие теплоносителя , в который попали частицы разрушенного топлива, резко повысилось давление в технологических каналах . Это п ривело к тепл о вому взрыву , развалившему реактор. 4. Анализ причин Чернобыльской трагедии. Авария подо бного типа , какая произошла на Чернобыльской АЭС , так же маловероятна , как и гипоте тические ава рии . Причиной случившейся тр а гедии явило сь непредсказуемое сочетание нарушений регламент а и режима эксплуатации энергоблока , допущенн ых обслуживавшим его персоналом . В результате этих нарушений возникла ситуация , в котор ой проявились нек о торые существовавш ие до аварии и устранённые в настоящее время нед о статки РБМК . Конструкторы и руководители атомной энергетики , осущест в ля вшие проектирование и эксплуатацию РБМК -1000, не допускали , а , след о вательно , и не учитывали возможно сть такого количества различных отс ту п лений от у становленных и обязательных для исполнения пр авил , особенно со стороны тех лиц , которым непосредственно поручалось следить за безопа с ностью ядер ного реактора. Остановка реактора 4-го энергоблока планир овалась днём 25 апреля , следовательно , к и спытаниям готовился другой , не ночной персонал . Именно днём на станции находятся руководители , основные специалисты , и , значит , есть возможность осуществить более надёжный контроль за ходом экспер и ментов . Однако здесь случилась “неувязка” . Диспетчер “Киевэ нерго” не ра з решил останавливать реактор в намеченное на ЧАЭС время , так как в единой энергосистеме н е хватало электроэнергии из-за того , что н а другой электр о станции неожиданно вышел из строя эне ргоблок. Качество пр ограммы испытаний , которая не была долж ным образом подготовлена и согласована , оказалось низким . В ней был нарушен ряд ва ж нейших положений регламента эксплуатации . Помимо то го , что в программе , по существу , не бы ли предусмотрены дополнительные меры безопасност и , ею предписывалось отключение сис темы аварийного охлаждения реактора (САОР ). Подобное вообще делать нельзя . Но тут сделали . И мотивировка была . В ходе эксперимента мо гло произойти автоматическое срабатывание САОР , что помешало бы завершению испытаний в режиме выбега . В резул ь тате много ча сов 4-й реактор эксплуатировался без этого очень важ ного эл е мент а системы безопасности. 25 апреля в 8 часов происходила пересменк а , общестанционное селе к торное совещание , которое обычно ведут директор или его заместитель. В тот раз было сообщено , что на 4-м блоке идёт работа с недопустим о малым с точки зрения правил безопасност и числом стержней-поглотителей. Уже ночью это привело к трагедии . А вот утром , когда все предписания треб овали срочно остановить реактор , руководство станции разрешило пр о должать е го эксплуатацию. Тут должны были вмешаться и пресечь подобные действия представ и тели группы Госатомэнерго надзора , которая работала на ЧАЭС . Но имен но в этот день никого из сотрудников этой организации не было , если не считать руководителя , который заходил на коротк ое время , не успев и выяснить , что прои сходит , что планируется на 4-м энергоблоке . А все работники надзора , оказывается , в ра бочее время в приказном порядке были отпр авлены в пол и клинику , где они весь день проходили медкомиссию . Таким образом , 4 -й энергобло к остался и без защиты со стороны Гос атомэнергонадзора. После аварии специалисты тщательно проа нализировали всю пред ы дущую работу коллектива Чернобыльско й АЭС . К сожалению , картина ок а залась не столь радужной , как её представляли . Здесь и преж де допускались грубые нарушения тр ебований ядерной безопасности . Так , с 17 января 1986 года до дня аварии на том же 4-м блоке 6 раз без достаточных на то осно в а ний выводи лись из работы системы защиты реактора . Вы яснилось , что с 1980 по 1986 годы 27 случаев о тказа в работе оборудования вообще не рас след о вались и остались без соответствующих оценок. На ЧАЭС не было учебно-методического центра , не существовало э ф фективной системы профессионально-т ехнического обучения , что подтве р дилось событиями ночи с 25 на 26 апреля . В момент аварии н а 4-м энерг о блоке оказалось немало “лишних” людей . Кроме тех , кто был непосредстве н но задействован в проведении испытаний , тут оказались и др угие работники станции , в частности из пре дыдущей смены . Они остались по личной иниц и ат иве , желая самостоятельно поучиться тому , как останавливать реактор , проводить испытания . Необхо димо отметить , что в системе Минэнерго ССС Р не существовало и тренажёра для подгото вки операторов РБМК. В ядерной энергетике особое значение имеют профессионал ьные экз а мены . Но на ЧАЭС о ни принимались не всегда достаточно компетент ной к о миссие й . Руководители , которые должны были её во зглавлять , самоустран и лись от своих обязанностей . Не в сё ладилось и с производственной дисц и плиной. Испытания на турбогенераторе № 8 под готовили плохо . Если точнее , преступно плохо . Тем более что на одно и то же в ремя были запланированы совершенно разные по задачам и методикам проведения испытания турбины — на вибрацию и “на выбег”. Грубейшее нарушение правил техники безо пасности в ходе проведения эксперимента привело к возникновению необратимых процессов ядерного распада в четвертом энергоблоке . Остановимся подробнее на физических о с новах происходивш их в реакторе процессов. Снижение мо щности реактора , как уже было сказано , нач алось в 1 час 00 минут 25 апреля . Затем эт от процесс остановили по требованию диспетч е ра энергоси стемы . И продолжение работы по снижению мо щности вновь началось в 23 часа 10 минут. Рассмотрим , какие опасные процессы происходили в активной зоне за эти 22 часа . Прежде всего , необходимо отметить , что в ходе цепной ре акции образуется целый спектр химических элем ентов . При делении ядер урана п о является йод , име ющий период полураспада около семи часов . Затем он п е реходит в ксенон -135, обладающий свойством активно пог лощать нейтроны. Ксенон , который иногда называют “нейтрон ным ядом” , имеет период полураспада около девяти часов и постоянно присутствует в а ктивной зоне реактора . Но при нормальной р аботе аппарата он частично выгорает под в о з действием тех же нейтронов , по этому практически количество ксенона с о храняется на одном уровне. А при снижении мощности реактора и соответственно ослаблении нейтронного поля к оличество ксенона (за счёт того , что его выгорает мен ь ше ) увеличивается . Происходит так называем ое “отравление реактора” . При этом цепна я реакция замедляется , реактор попадает в глубоко предкритич е ское состояние , известное под названием “йодной ямы” . И пока она не про й дена , то есть “нейтронный яд” не распадётся , ядерная ус тановка должна быть остановлена . Попадание аппарата в “йодную яму” происходит при провале мощности реактора , что и случ илось на 4-м энергоблоке ЧАЭС 25 апреля 1986 год а. Ксенон понизил мощность аппарата , и для поддержания его “дыхания” потребовалось в ывести из активной зоны большое количество сте ржней СУЗ , которые также поглощают нейтроны . Таким образом , стремление персонала , несмотря ни на что , провести эксперимент вступило в противоречие с треб о ваниями регламента , что , в конечном итоге , и стало главной причиной взр ы ва реактора Чернобыльской атом ной станции. 5.Последствия аварии. Взрывы в 4-м реакторе ЧАЭС сдвинули со своего мес та металлоко н струкции верха реактора , разрушили все трубы высокого давления , выброс и ли некоторые регулирующие стержни и горящие блоки графита , разрушил и разгрузочную стор ону реактора , подпиточ ный отсек и часть здания . Осколки активной зоны и испарительных каналов упали на крышу реакторного и ту р бинного зданий . Была пробита и частично разрушена крыша машинного зала второй очереди станции. Практически все топливо , масса кото рого составляла около двухсот тонн , было выброшено из реактора . Небольшая часть топлива , которое н еп о средственн о участвовало во взрыве , мгновенно испарилось , остальное топл и во в виде фрагментов топливных элементов и сборок было разбросано вокруг реактора , главным образом в сторону о бвалившейся северной стены , но и на южной стороне вне здания реактора кое-где валял ись топливные сборки , а одна даже повисла на проводах ЛЭП . Какое-то количество , не более нескол ь ких десятков тонн , упало обратно в реактор и стало плавиться от собствен н о го тепло выделения . Дело в том , что и без цепной реакции отработавшее ядерное топливо в т ечение нескольких недель выделяет достаточно тепла , чтобы расплавить и себя , и окружающ ие конструкции . Это топливо пропл а вило отверстие в искоре женном взрывом основании реакт ора и протекло в смеси с расплавленным бетоном и песком под реактор , в так называемый бассейн-барбатер , где и застыло , пре вратившись в стабильный минерал , названный "че рнобылитом " (он же – "слоновья нога ", он же - ТСМ , топлив о содержащие массы ). 8 из 140 тонн ядерного топлива , содержащих плутоний и другие чре з вычайно радиоактивные материалы (продукты деления ), а также осколки графит ового замедлителя , тоже радиоактивные , были вы брошены взрывом в атмосферу . Кроме того , п ары радиоа ктивных изотопов йода и цез ия были выброшены не только во время взрыва , но и распространялись во время п о жара . В результате аварии была полностью разрушена активная зона реакт о ра , повреждено реакторное отделение , деаэраторная этажерка , машинный зал и ря д д ругих сооружений . Были уничтожены б арьеры и системы безопасн о сти , защищающие окружающую ср еду от радионуклидов , содержащихся в облученн ом топливе , и произошел выброс активности из реактора . Этот в ы брос на уровне миллионов кюри в сутки , продолжался в течени е 10 дне й с 26.04.86 г . по 06.05.86 г ., после чего упал в тысячи раз и в дальнейшем пост е пенно уменьшался . По характеру протекания процессов разрушения 4-го блока и по масштабам последствий указанная авария имела категорию запр о ектной и относ илась к 7-ому уровню (тяжелые аварии ) по международной шкале ядерных событий INES. Дальнейшее распространение радиоактивных про дуктов происходило в северо-западном и западн ом направлениях . Пройдя территорию СССР 26-27 апре ля , они достигли Польши , Финляндии и Швеци и (27- 29 апреля ) - Це н тральной Европы . Сильные дожди 30 апреля и 1 мая обусловили радиоакти в ные выпадения во Франции , Австрии , Венгрии и Чехословакии . Затем з а грязненные воздушные массы достигли Голла ндии , Великобритании , пер е секли территорию Югославии , Итали и и Греции . Повышение радиационного фона отмечалось также в КНР , Японии , Индии , Канаде и США . Общая пл о щадь зон с уровнем загря знения Cs137 15 кюри /км.кв и больше составляет б олее 10 тыс.кв.км (около 6400 кв.км в Белоруссии ; 2400 - в России ; 1500 на Украине ). Всего на территории этой зоны расположено около 640 насел е н ных пунк тов (116 тысяч человек ). 6. Ликвидация последствий аварии. Авария на Чернобыльской АЭС породила целый комплекс проблем . Прежде всего , необходимо было выяснит ь : не возникнет ли вследств ие ра с плавления и стекания ядерного топлива цепная реакция ? В ажно было орган и зовать крупномасштабную радиометрическую раз ведку , причем не только в районе АЭС , н о и на обширных территориях вокруг нее . Предстояло обесп е чить безопасность находившихся еще в ра боте 1-го и 2-го энергоблоков . Т а ким образом , б ыли определены следующие основные направления на начальный период ликвидации аварии : Ю оценка состояния энер гоблоков ЧАЭС и радиационной обстановки на станции и прилегающей территории ; Ю защита персонала с танции и населения от возможных радиа ционных поражений ; Ю локализация аварии и уменьшение радиационного воздействия на насе ление и окружающую среду. К вечеру 26 апреля были приняты необходимые решения , н ачалась подготовка к эвакуации города Припяти . 27 апреля в 1 ночи были остано в лены реакторы пе рвого и второго энергоблоков . Начались работы по ликв и дации последствий аварии. Первоочередной задачей по ликвидации посл едствий аварии было осуществление комплекса р абота , направленного на прекращение выбросов радиоактивных веществ . С помощью военных вертолетов очаг аварии забр а сывался теплоотводящими и фильтрующими материалами , что позволило знач ительно сократить , а затем и ликвидировать выброс радиоактивности в окружающую среду . Такими материалами являлись раз личные сое динения бора , доломит , свинец , песок , глина . С 27 апреля , по 10 мая , на объект было сбро шено около 5000 тонн этих материалов . В резул ьтате этого , шахта реа к тора была покрыта сыпучей масс ой , что прекратило выброс радиоактивных вещес тв . Также начал ась снижаться температура в кратере блока , чему сп о собствовала и подача жидкого азота в пространство под шахту ре актора . П о сл е этого были начаты работы по очистке наиболее загрязненных радиоа к тивными выбросами участков те рритории ЧАЭС . Наиболее загрязненны ми ока зались кровельные покрытия 3-го энергоблока . На них попали осколки реакторного топлива , к уски графитовой кладки , обломки конструкции . И менно здесь создавался радиационный фон , не позволяющий приступить к работам внутри ст анции , осуществлять мероприя т ия по захоронению 4-го энергоблока . Большая часть этой работы была выполнена вручную . Очищали крышу в основном военнослужащие . Несмотря н а то , что их рабочая смена длилась от 20 секунд до 1 минуты , многие из них , нес омненно , подверглись колоссальному возд е йствию радиационного излучения. После очистки крыши 3-го энергоблока , н ачались работы по зачистке территории станции и прилегающих районов . Часть работ выполн ялась сп е циа льной техникой с дистанционным управлением , н о на части работ и с пользовались люди , опя ть в основном военнослужащие. Участки ЧАЭС загрязненные мелкими выброса ми и радиоактивной пылью , очищались специальн ой адсорбирующей пленкой . После распыления на поверхности , она застывала , схватывая пыль и прочий мусор , а затем св о рачивалась и выв озилась для захоронения . Широко применялась пожарная и военная техника , с помощью которой обмывались стены и крыши зданий . Не отказывались от обычных сборов с те рритории радиоактивной грязи . Ее счищали буль дозерами , скреперами , вывозили и захоранивали . Затем эти у частки покрывались бетон ом , асфальтом и другими видами покрытий . У ч а сток сосно вого леса , по которому прошел радиоактивный след (так называ е мый “рыжий лес” ), был полностью с рублен , и также вывезен для захорон е ния . Радиоактивная вода , затопившая подреакторны е помещения , была отк а чана в специально приготовленные ёмкости . Для предотвращения радиоа к тивного заражения грунтовых вод , были возведены соответствующие гидр о технические сооружен ия под корпусом 4-го энергоблока . Одновременно с этим велись работы по радиац ио нному контролю и дезактивации радиацио н ных пятен в пределах тридцатикилометровой зоны от места а варии . Работы по дезактивации продолжались вп лоть до октября-ноября 1986 года , после чего р адиационный фон был снижен настолько , что в эксплуатацию вновь ввел и первую оче редь атомной станции. Для полной безопасности работы ЧАЭС , б ыло принято решение з а крыть поврежденный реактор специа льным укрытием . В район 4-го энерг о блока , при ликвид ации аварии сгребали всю радиоактивную грязь , радиоа к тив ные осколки и констру кции , заранее рас считывая устроить на этом месте могильник радиоактивных отходов . Проект получил инженерно е название “Укрытие” , но широкой публике о н более известен под названием “Сарк о фаг” . Суть про екта заключалась в том , чтобы залить повре жденный реактор слоем покрытых в опреде ленных местах свинцом металлических констру к ций заполненны х бетоном . Особая сложность в этом проект е представляла стена 3-го энергоблока смежная с 4-м энергоблоком . Раньше оба реакторных цеха были соединены между собой различны ми коммуникациями и оборуд о ванием . В настоящее вр емя между энергоблоками возведена стена из свинца , стали и бетона называемая “стеной биологической защиты” . После ее уст а новки были начат ы работы по дезактивации третьего энергоблока . При стр о ительстве “Саркофа га” было уложено около 300 тысяч кубических метров бетона , смон тировано свыше 6 тысяч тонн различных металлок онструкций . Таким образом , в октябре 1986 года “Укрытие” плотно запечатало то , что было раньше 4-м энергоблоком ЧАЭС . В то же время “Укрытие” не п о лн о стью герметично . Оно имеет специальные вентиляционные каналы д ля охл а ждени я реактора , снабженные специальными фильтрами , обширный ко м плекс диагностического и радиометрического оборудования , систему акти в ной ядерной защиты , для пре дотвращения возникновен ия цепной реакции в бывшем реакторе . Таким образом , была обе спечена надежная консервация разрушенного реакто ра , предотвращен выход аэрозолей в окружающую ср е ду , о беспечена ядерная безопасность объекта. 7.Эвакуация населения. Уже через час радиационная обстановка в Припяти была ясна . Никаких мер на случай авар ийной ситуации там предусмотрено не было : люди не зн а ли , что делать . По всем инструкциям и приказам , которые существуют уже 25 лет , решение о выводе населения из опасной зо ны должны были прин и мать м естные руководители . К моменту приезда Правительственной коми с сии можно было вывести из зоны всех людей даже пешком . Но никто не взял на себя от ветственность (шведы сначала вывезли людей из зоны своей ста н ции , а только потом начали выяс нять , что выброс про изошел не у ни х ). Утром в субботу 26 апреля все дороги Чернобыля были залиты водой и каким-то белым раствором , всё белое , всё , все обочин ы . В городе было много милиционеров . Они ничего не делали - сидели у объектов : поч та , Дворец культуры . А люди гуляют , в езде детишки , жара стояла , люди на пляж едут , на дачи , на рыбалку , сидели на речке , возле пруда-охладителя - это иску с ственное вод охранилище возле АЭС . В Припяти прошли все уроки в школах . Никакой точной , достоверн ой информации не было . Только слухи . Вперв ые об эвакуации Припяти заговорили в субботу вечером . А в час ночи было дано указание - за 2 часа скомплектовать доку менты для вывозки . 27 апреля было передано с ообщение : "Товарищи , в связи с аварией на Чернобыльской АЭС объявляется эвакуация города . Имет ь при себе документы , необх одимые в е щ и и , по возможности , паек на 3 дня . Начал о эвакуации в 14:00." Представьте себе колонну в тысячу авт обусов с зажженными фарами , идущую по шосс е в 2 ряда и вывозящую из пораженной зо ны многотысячное население Припяти - же нщи н , стариков , взрослых людей и новорожденных младенцев , "обычных " больных и тех , кто п острадал от облучения . Колонны эвакуированных двигались на запад , в сторону села Полесс кого , Ивановского районов , прилежащих к землям Чернобыльского района . Сам Черноб ы льский район был эвакуирован позднее - 4-5 мая . Эвакуация была проведена орган и зованно и чист о , мужество и стойкость проявили большинство эвакуиру е мых . Все это так , но разве только этим ограничиваются уроки эвакуации ? Как расценит ь безответственность , проя вленную ко всем детям , когда целые сутки до эвакуации не объявляли , не запрещали детям бегать и играть на улице . А школьники , которые , ничего не ведая , резвились в субботу на пер е мен ах ? Неужели нельзя было спрятать их , запре тить находиться на улице ? Разве кто-нибуд ь осудил бы руководителей за такую "перест раховку ", даже если бы она была излишней . Но эти методы не были излишними , они были крайне необходимы . Удивительно ли , что в такой обстановке сокрытия и н формации ряд л юдей , поддававшись слухам , бросились у ходи ть по той дор о ге , что вела через "Рыжий лес ". Свидетели рассказывают как по той дороге , уже "светившейся " в полную силу радиации , шли женщины с детскими к о лясками . Как бы там ни было , но сегодня ясно , что механизм принятия отве т ственных решений , связан ных с защи той здоровья людей , не выдержал сер ь езной проверки . Бесчисленные согласования и увязки привели к тому , что почти сутки понадобилось , чт обы принять само собой разумеющееся реш е ние об э вакуации Припяти , Чернобыля. В Киевские больницы стали поступат ь первые больные из Припяти . Это б ыли в основном молодые парни-пожарные и ра ботники АЭС . Все они жаловались на головну ю боль и слабость . Головная боль была настолько сильна , что нередкостью были и т акие картины : стоит двухметровый парень , бьетс я головой о стену и говорит : "Т ак мне легче , так голова меньше болит ". Многие врачи поехали в районы эвакуации для усиления медперсонала. Политика замалчивания правды поражает воо бражение . Ниже мне х о чется привести ещё один плохо поддающийся логическому осмыслению , но имевший место факт. Выяснилось , что советские спецслужбы были в курсе того , что после катастрофы в зоне повыш енной радиоактивной зараженности будет загото в лено около 3,2 тысячи тонн мяса и 15 тонн масла . Принят ое ими решение трудно назвать иначе , чем прес тупное : "...Мясо по длежит переработке на консервы с добавлением чистого м я са . ...Масло реализовать после длительного хранения и повторного ради о метрического контроля че рез сеть общественного питания ". И Госагроп ром СССР принял решение : Секре тно. Приложени е к п .10 протокола № 32. При переработке скота из зоны , расположенной на следе выброса Чернобыл ьской АЭС выяснилось , что часть в ы рабатываемого мя са содержит радиоактивные вещ е ства (РВ ) в количест вах , превышающих допустимые но р мы ... Для того , чтобы не допуст ить большого суммарн о го накопления РВ в организме людей от употребления г рязных продуктов питания , Министерство здравоохр а нения С ССР рекомендует максимально рассредоточить загря зненное мясо по стране ... Организовать его перер а ботку на мясокомбинатах больши нства областей Ро с сий ской Федерации (кроме г . Москвы ), Молдавии , Р еспу б лик Закавказья , Прибалтики , Казахстана , Средней Азии. Председат ель Госагропрома СССР Мураховский В.С. Оказывается , КГБ все держал под контролем . Спецслужбам было и з вестно , что при стро ительстве ЧАЭС используется бракованное югославское оборудован ие (и такой же брак поставлялся на Смо ленскую АЭС ). За н е сколько лет до катастрофы в докладных записках КГБ указывал на ошибки в проектировании станции , обнаруженные трещины , расслоение фундамен та ... Последнее "внутре нне " предупреждение о возможной аварийной сит уации датировано 4 февраля 1986 года . До катастрофы оставалось три месяца... 8. Уроки на будущее . Прошло уже 17 лет , но чернобыльская авария все е ще отзыв а ется эхом на тех , кто прошел а д ликвидации её последствий . Нан е сен непоп равимый ущерб биосфере , от радиационного загр язнения стали непригодными для использования на многие годы огромные территории . Из 200 ты с . ликвидаторов 20 тыс . уже умерло , остал ь ные ст радают гипертонической болезнью , язвами кише чника , з а болеваниями глаз , остеохондрозом и др . Вот он страшный итог ч е ловеческого безрассудст ва. Верно глас ит старая русская пословица : «Пока гром не грянет – мужик не перекрестится» . Как гром среди ясного неба , обрушилась на л юдей Че р но быльс кая трагедия , болью отразилась в сердце каждого сострадательного человека . Хочется надеяться , что человечество извлечёт уроки из этих соб ы тий , чтобы обеспечить нашим детям и внукам безопасное будущее. Был и составлены и реализованы планы по повыш ению безоп асности АЭС с реакторами РБ МК и сводные мероприятия по повышению над ёжности и безопасности действующих и сооружае мых атомных станций с реакторами РБМК и ВВЭР . С учётом анализа причин аварии пе ресмотрена нормативно-техническая документация по АЭС , внесены о пределённые изменения в о б щие положения обеспечения безопасности атомных ста нций и правила яде р ной безопасности , уточнены действующи е и разрабатываются новые ста н дарты и технические у словия на оборудование , изделия , материалы , при боры и средства автоматиза ции , поставляем ые на атомные станции . Разработаны и осуще ствляются меры по повышению технического уров ня , надёжности и качества изготавливаемого об орудования для АЭС , совершенствованию его кон струкций и технологии производства . Проведена переподготовка и а тт е стация эксплуатационного персонала всех действующих атомных станций . Т ематика обучения разработана с учётом анализа причин аварии на Черн о быльской АЭС и необходимости повышения уровня знаний оперативным персоналом требований по ядерной , радиационной и п ожарной безопасности . Внесены изменения и дополнения в технологические регламенты и инстру к ции по эксплуатации АЭС. Атомная энергетика , испытав тяжёлый урок Чернобыля , продолжает развиваться , максимально обеспечивая безопасность и надёжность ! Исполь зованная литература : 1. Игнатенко Е . И . Чернобыль : события и уроки . – М .: Мысль , 1989. – 176 с. 2. Иллеш А . В ., Пральников А . Е . Репортаж из Черноб ыля . – М .: Мысль , 1988. - 169 с. 3. Медведев Г . Чернобыльская тетрадь // Нов ый мир , 1989, № 6, с . 3 - 108. 4. Шашарин Г . Чернобыльская трагедия // Новый мир , 1991, № 9, с . 165 - 179. 5. Материалы из сети Internet .
© Рефератбанк, 2002 - 2017