Анализ причин и последствий крупнейших ядерных катастроф

Содержание : 1. Введение . - стр . 3 2. Хронология крупнейших ядерных катастроф. - стр . 3 3. Хронология событий в день аварии на Чернобыльской АЭС. - стр . 5 4. Анализ причин чернобыльской трагедии. - с тр . 7 5. Последствия аварии. - стр . 10 6. Ликвидация последствий аварии. - стр . 11 7. Эвакуация населения. - стр . 13 8. Уроки на будущее. - стр . 16 1. Введение. Днем рожден ия атомной промышле нности можно считать 12 апреля 1943 г . когда было подписано постанов ление правительства о создании в Москве Л аборатории № 2 АН СССР , впоследствии ставшей Институтом атомной энергии . Первая в мире атомная электростанция была построена и вв едена в эксплуатац и ю 27 июня 1954 года в городе Обнинске Калужской области . Первая АЭС в Обнинске имела мощность 5МВт ., но уже на начало 1989 года было построено 46 энергоблоков АЭС общей мощностью 35,4 ГВт . Вместе с тем , доля АЭС в общем объеме произведенной электроэнергии с о ставила около 12%, что , однако , позволило СССР выйти по эт ому показателю на 3 место в мире. 2. Хронология крупнейших ядерных катастроф. К началу 1986 г . в мире существовало 417 атомных реакторов и 120 ещё строилось . Вклад АЭС в выработ ку энергии в нек оторых странах сост а вил для Франции – 70%, Бельгии – 66%, Южной Кореи – 53%, Тайваня – 48,5%. Кроме ядерных реакторов бы ло 326 исследовательских ядерных уст а новок , реакторы установле ны на ледоколах , спутниках , подводных лодках . Естественно , подобная огромн ая концентраци я ядерного потенциала не мо г ла не привести к возникновению нештатных ситуаций , тем более , ч то опыт эксплуатации объектов , использующих я дерное топливо , накапливался с г о дами , причём во многом при анализе этих самых аварийных ситуаций . Здесь м ожно привести много примеров чрезвычайных ситуаций , происходивших как у нас в стране , так и за руб ежом. Впервые человечество увидело атом в д ействии в 1945 г , когда США сбросили на Хи росиму и Нагасаки атомные бомбы . Погибла т реть населения этих городов , ра диация вызвала у многих людей лейкозы . Люди умира ли и продолжают умирать до сих пор. Ряд испытаний ядерного оружия Соединенным и Штатами на острове Бикини в 1946-1958 гг . п ривели к тому , что в результате взрыва исчезли с лица земли 2 соседних островка , а са м остров стал непригоден для жизни. В 1957 г . на заводе Селлафильд (Уиндскайл ) в Англии по регенерации ядерного топлив а произошел взрыв . В результате загрязнения погибли 13 ч е ловек , более 260 заболели острой и хронич еской лучевой болезнью. В 1966 г . в Исп ании столкнулись 2 а мериканских военных самолета с ракетами на борту . Одному пришлось сбросить 4 атомные бо мбы . К счастью , взрыва не было , но в результате выбросов погибли посевы сельскохозя й ственных культур , пришлось вывезти 1,5 тыс . т почвы дл я захороне ния. В 1979 г . на АЭС Тримайленд в г . Га ррисбург , Пенсильвания , также произошла крупная авария. В Советском Союзе история подобных ка тастроф связана , главным о б разом с эксплуатацией произв одственного объединения «Маяк». ПО «Маяк» было создано на базе пром ыш ленного комплекса , постр о енного в 1945 — 1949 гг . Здесь в 1948 г . б ыл пущен первый в стране промы ш ленный атомный р еактор , в 1949 г . — первый радиохимический за вод , изг о тов лены первые образцы атомного оружия . В нас тоящее время в произво д ственную структуру ПО «Маяк» входят ряд произ водств ядерного цикла , к омплекс по захоронению высокоак тивных материалов , хранилища и м о гильники РАО . Много летняя деятельность ПО «Маяк» привела к накопл е нию ог ромного количества радионуклидов и сильному загрязнению районов Ч елябинской , Свердловской , Курганской и Тюмен ской областей . В результ а те сброса отходов рад иохимического производства непосредственно в отк р ы тую речную систему Обского бассейна через р . Теча (1949 — 1951 гг .), а та к же вследствие аварий 1957 и 1967 гг . в окру жающую среду было выброшено 23 млн . Ки активности . Радиоактивное загрязне ние охват ило территорию в 25 тыс . км 2 с населением более 500 тыс . человек . Официальные данные о д е сятках поселков и дер евень , подвергшихся загрязнению в результате сбросов ра диоакти вных отходов в р . Те ча , появились только в 1993 г. В 1957 г . в результате теплового взрыва емкости с РАО произошел мощный выброс радионуклидов (церий -144, цирконий -95, стронций -90, ц е зий -137 и др .) с суммарной активно стью 2 млн . Ки . Возник « Восточно-Ураль ский радиоактивный след» длиной до 110 км (в результате последу ю щей миграции даж е до 400км ) и шириной до 35 — 50 км . Обща я площадь з а грязненной территории , ограниченной изолинией 0,1 Ки /км 2 по стронцию -90, составила 23 тыс . км 2 . Около 10 тыс . человек из 19 населенных пунктов в зоне наиболее сильного загрязнения с большой задержкой были эвакуирова ны и переселены. Зона радиационного загрязнения на Южном Урале расши рилась всле д ствие ветрового разноса радиоа ктивных аэрозолей с пересохшей части те х нологического водоема № 9 ПО «Маяк» (оз . Карачай ) в 1967 г . В настоящее время в этом резе рвуаре на ходится около 120 млн . Ки активности , преим у ществен но за счет стронция -90 и цезия -137. Под озе ром сформировалась линза загрязненных подземных вод объемом около 4 млн . м 3 и площадью 10 км 2 . Существует опа сность проникновения загрязненных вод в други е вод о носные горизонты и выноса радионуклидов в речну ю сеть. По данным радиационного монито ринга , выпадения це зия -137 из атм о сферы в районах , распо ложенных в зоне влияния ПО «М аяк» , в течение 1994г . были в 50 — 100 раз больше , чем в среднем по стране . Высоким оста е т ся и у ро вень загрязнения местности цезием -137 в пойме р . Теча . Кон центрации стронция -90 в речной воде и в донных отложениях в 100 — 1000 раз превышают фоновые значения. В каска де про мышленных водоемов в верховьях Течи содержится 350 млн . м 3 загрязненной воды , являющейся по сут и низкоактивными от ходами . Суммарная активность твердых и жидких РАО , нако пленных в ходе деятельности ПО «Маяк» , достигает 1 млрд . Ки . Сосредото чение огромного количества РАО , загрязнение по верхностных в о доемов , возможность проник новения загряз ненных подземных вод в откр ы тую гидрографи ческую систему Обского бассейна создают исклю чительно высокую степень радиационного риска на Южном Урале. Но кру пнейшей и самой страшной ядерной ката строфой за всю ист о рию освоения человечеством энергии атомного деления является катастрофа на Че рнобыльской АЭС в ночь с 25 на 26 апреля 1986 года. Чернобыльс кая АЭС расположена в восточной части бол ьшого геогр а фическог о региона , именуемого белорусско-украи нским Полесьем , на берегу реки Припяти , вп адающей в Днепр , в 18 километрах от районног о центра - города Чернобыля . Работы по соор ужению станции были начаты в январе 1970 года . 3. Хронология событий в день аварии на Ч ернобыльской АЭС. День 25 апреля 1986 года на 4-ом энергоблоке Чернобыльской атомной электростанции планировался как не совсем обычный . Предполагалось ост а новить реактор н а планово-предупредительный ремонт . Но перед з аглушен и ем я дерной установки необход имо было провести ещё и некоторые экспер и менты , которые наметило руково дство ЧАЭС. Перед остан овкой были запланированы испытания одного из турбог е нера торов в режиме выбега с нагрузкой собстве нных нужд блока . Суть эк с перимента заключается в моделировании си туации , когда турбогенерато р может остаться без своей движущей силы , то есть без подачи пара . Для этого был разработан специальный режим , в соответ ствии с которым при отключ е нии пара за счёт инерционного вращения ротора генератор какое-то время продолжал в ырабатывать электроэнерги ю , необходимую для собственных нужд , в час тности для питания главных циркуляционных нас осов. 25 апреля 1986 г ода ситуация развивалась следующим образом : 1 час 00 мину т — согласно графику остановки реактора на планово - предупре дительный ремонт перс онал приступил к снижению мощности а п парата , работавшег о на номинальных параметрах. 13 часов 05 минут — при тепловой мощн ости 1600 МВт отключён от сети турбогенератор № 7, входящий в систему 4-го энергоблока . Э лектроп и тание собствен ных нужд (главные циркуляционные насосы и другие потр е бители ) перевели на турбогенера тор № 8. 14 часов 00 минут — в соответствии с программой испытаний откл ю чается система аварийного охл аждения реактора (САОР ). Поскольку реактор не может эксплуатироваться без системы авар ийного охлаждения , его нео б ходимо было остановить . Однако диспетчер “Киевэнерго” не дал разрешения на глушение аппарата . И реактор продолжал работать без САОР. 23 часа 10 минут — получено разрешение на остановку реактора . Началось дальнейш ее снижение его мощности до 1000 — 700 МВт (тепл о вы х ), как и предусматривалось программой испытан ий . Но оператор не спр а вился с управлением , в резу льтате чего мощность аппарата упала почти до нуля . В таких случаях реактор должен глушиться . Но персонал не пос читался с этим требованием . Начали подъём мощност и. В 1 час 00 минут 26 апреля персоналу , нако нец , удалось поднять мо щ ность реактора и стабилизировать её на уровне 200 МВт (тепловых ) вместо 1000 — 700, заложенных в программе испытаний. В 1 час 03 минуты и 1 час 07 минут — к шести работающим главным циркуляционным н асосам дополнительно подключили ещё два , чтоб ы пов ы сить надёжность охлаждения активной зоны аппарата после испытаний. Подготовка к эксперименту : 1 час 20 мину т (примерно – по математической моде л и ) – стержни а в томатического регулирования (АР ) вышли из активной зоны на верхние ко н цевики , и операто р даже помогал этому с помощью ручного управления . Только так удалось удержать мощ ность аппарата на уровне 200 МВт (тепл о вых ). Но какой ценой ? Ценой нар ушения строжайшего запр ета работать на реакторе без определённого запаса стержней— поглотителей нейтронов. 1 час 22 мину ты 30 секунд— по данным распечатки программ быс трой оценки состояния , в активной зоне нах одилось всего шесть– восемь стержней . Эта вел ичин а примерно вдвое меньше предельно допустимой , и опять реа к тор требовалось заглушить . 1 час 23 минуты 04 секунды оператор закрыл стопорно - регулиру ю щ ие клапаны турбогенератора № 8. Подача пара на него прекратилась . Н ача л ся режим выбега . В момент отключения второго турбогенератора долж на была бы сработать ещё одна автоматичес кая защита по остановке реактора . Но персо нал , зная это , заблаговременно отключил её , чтобы , по-видимому , иметь возможность повторить испытания , е сли первая попытка не у дастся. В ситуации , возникшей в результате н ерегламентированных действий персонала , реактор п опал (по расходу теплоносителя ) в такое со стояние , к о г да даже небольшое изменение мощности приводит к увеличению объёмного паросодержания , во много раз большему , чем при номинальной мощности . Рост объёмного паросодержания вызв ал появление положительной реакти в ности . Колебания мощности в конечном итоге могли привести к да льнейш е му её росту. 1 час 23 минуты 40 секунд начальник смены 4-го эн ергоблока , поняв опасность ситуации , дал коман ду старшему инженеру управления реактором наж ать кнопку самой эффективной аварийной защиты (АЗ -5). Стержни п о шли вниз , однако через несколько секунд раздались удары , и операт ор ув и дел , что поглотители остановились . Тогда он обесточил муфты сервоприв о дов , чтобы стержни упали в активную зону под воздействием собственной тяжести . Но большинство стержней-поглотителей так и ос талось в верхней половине активной зоны. Ввод стержней , как показали позже специальные исследования , нача в шийся после нажатия к нопки АЗ , при создавшемся распределении поток а нейтронов по высоте реактора оказался н еэффективным и также мог прив е сти к появлению полож ительной реактивности . Произошёл взрыв . Но не ядерный , а тепловой . В результате уже названных при чин в реакторе началось интенсивное парообраз ование . Затем произошёл кризис теплоотдачи , ра зогрев топлива , его разрушение , бурное вскипан ие теплоносителя , в который попали частицы разрушенного топлива, резко повысилось давление в технологических каналах . Это п ривело к тепл о вому взрыву , развалившему реактор. 4. Анализ причин Чернобыльской трагедии. Авария подо бного типа , какая произошла на Чернобыльской АЭС , так же маловероятна , как и гипоте тические ава рии . Причиной случившейся тр а гедии явило сь непредсказуемое сочетание нарушений регламент а и режима эксплуатации энергоблока , допущенн ых обслуживавшим его персоналом . В результате этих нарушений возникла ситуация , в котор ой проявились нек о торые существовавш ие до аварии и устранённые в настоящее время нед о статки РБМК . Конструкторы и руководители атомной энергетики , осущест в ля вшие проектирование и эксплуатацию РБМК -1000, не допускали , а , след о вательно , и не учитывали возможно сть такого количества различных отс ту п лений от у становленных и обязательных для исполнения пр авил , особенно со стороны тех лиц , которым непосредственно поручалось следить за безопа с ностью ядер ного реактора. Остановка реактора 4-го энергоблока планир овалась днём 25 апреля , следовательно , к и спытаниям готовился другой , не ночной персонал . Именно днём на станции находятся руководители , основные специалисты , и , значит , есть возможность осуществить более надёжный контроль за ходом экспер и ментов . Однако здесь случилась “неувязка” . Диспетчер “Киевэ нерго” не ра з решил останавливать реактор в намеченное на ЧАЭС время , так как в единой энергосистеме н е хватало электроэнергии из-за того , что н а другой электр о станции неожиданно вышел из строя эне ргоблок. Качество пр ограммы испытаний , которая не была долж ным образом подготовлена и согласована , оказалось низким . В ней был нарушен ряд ва ж нейших положений регламента эксплуатации . Помимо то го , что в программе , по существу , не бы ли предусмотрены дополнительные меры безопасност и , ею предписывалось отключение сис темы аварийного охлаждения реактора (САОР ). Подобное вообще делать нельзя . Но тут сделали . И мотивировка была . В ходе эксперимента мо гло произойти автоматическое срабатывание САОР , что помешало бы завершению испытаний в режиме выбега . В резул ь тате много ча сов 4-й реактор эксплуатировался без этого очень важ ного эл е мент а системы безопасности. 25 апреля в 8 часов происходила пересменк а , общестанционное селе к торное совещание , которое обычно ведут директор или его заместитель. В тот раз было сообщено , что на 4-м блоке идёт работа с недопустим о малым с точки зрения правил безопасност и числом стержней-поглотителей. Уже ночью это привело к трагедии . А вот утром , когда все предписания треб овали срочно остановить реактор , руководство станции разрешило пр о должать е го эксплуатацию. Тут должны были вмешаться и пресечь подобные действия представ и тели группы Госатомэнерго надзора , которая работала на ЧАЭС . Но имен но в этот день никого из сотрудников этой организации не было , если не считать руководителя , который заходил на коротк ое время , не успев и выяснить , что прои сходит , что планируется на 4-м энергоблоке . А все работники надзора , оказывается , в ра бочее время в приказном порядке были отпр авлены в пол и клинику , где они весь день проходили медкомиссию . Таким образом , 4 -й энергобло к остался и без защиты со стороны Гос атомэнергонадзора. После аварии специалисты тщательно проа нализировали всю пред ы дущую работу коллектива Чернобыльско й АЭС . К сожалению , картина ок а залась не столь радужной , как её представляли . Здесь и преж де допускались грубые нарушения тр ебований ядерной безопасности . Так , с 17 января 1986 года до дня аварии на том же 4-м блоке 6 раз без достаточных на то осно в а ний выводи лись из работы системы защиты реактора . Вы яснилось , что с 1980 по 1986 годы 27 случаев о тказа в работе оборудования вообще не рас след о вались и остались без соответствующих оценок. На ЧАЭС не было учебно-методического центра , не существовало э ф фективной системы профессионально-т ехнического обучения , что подтве р дилось событиями ночи с 25 на 26 апреля . В момент аварии н а 4-м энерг о блоке оказалось немало “лишних” людей . Кроме тех , кто был непосредстве н но задействован в проведении испытаний , тут оказались и др угие работники станции , в частности из пре дыдущей смены . Они остались по личной иниц и ат иве , желая самостоятельно поучиться тому , как останавливать реактор , проводить испытания . Необхо димо отметить , что в системе Минэнерго ССС Р не существовало и тренажёра для подгото вки операторов РБМК. В ядерной энергетике особое значение имеют профессионал ьные экз а мены . Но на ЧАЭС о ни принимались не всегда достаточно компетент ной к о миссие й . Руководители , которые должны были её во зглавлять , самоустран и лись от своих обязанностей . Не в сё ладилось и с производственной дисц и плиной. Испытания на турбогенераторе № 8 под готовили плохо . Если точнее , преступно плохо . Тем более что на одно и то же в ремя были запланированы совершенно разные по задачам и методикам проведения испытания турбины — на вибрацию и “на выбег”. Грубейшее нарушение правил техники безо пасности в ходе проведения эксперимента привело к возникновению необратимых процессов ядерного распада в четвертом энергоблоке . Остановимся подробнее на физических о с новах происходивш их в реакторе процессов. Снижение мо щности реактора , как уже было сказано , нач алось в 1 час 00 минут 25 апреля . Затем эт от процесс остановили по требованию диспетч е ра энергоси стемы . И продолжение работы по снижению мо щности вновь началось в 23 часа 10 минут. Рассмотрим , какие опасные процессы происходили в активной зоне за эти 22 часа . Прежде всего , необходимо отметить , что в ходе цепной ре акции образуется целый спектр химических элем ентов . При делении ядер урана п о является йод , име ющий период полураспада около семи часов . Затем он п е реходит в ксенон -135, обладающий свойством активно пог лощать нейтроны. Ксенон , который иногда называют “нейтрон ным ядом” , имеет период полураспада около девяти часов и постоянно присутствует в а ктивной зоне реактора . Но при нормальной р аботе аппарата он частично выгорает под в о з действием тех же нейтронов , по этому практически количество ксенона с о храняется на одном уровне. А при снижении мощности реактора и соответственно ослаблении нейтронного поля к оличество ксенона (за счёт того , что его выгорает мен ь ше ) увеличивается . Происходит так называем ое “отравление реактора” . При этом цепна я реакция замедляется , реактор попадает в глубоко предкритич е ское состояние , известное под названием “йодной ямы” . И пока она не про й дена , то есть “нейтронный яд” не распадётся , ядерная ус тановка должна быть остановлена . Попадание аппарата в “йодную яму” происходит при провале мощности реактора , что и случ илось на 4-м энергоблоке ЧАЭС 25 апреля 1986 год а. Ксенон понизил мощность аппарата , и для поддержания его “дыхания” потребовалось в ывести из активной зоны большое количество сте ржней СУЗ , которые также поглощают нейтроны . Таким образом , стремление персонала , несмотря ни на что , провести эксперимент вступило в противоречие с треб о ваниями регламента , что , в конечном итоге , и стало главной причиной взр ы ва реактора Чернобыльской атом ной станции. 5.Последствия аварии. Взрывы в 4-м реакторе ЧАЭС сдвинули со своего мес та металлоко н струкции верха реактора , разрушили все трубы высокого давления , выброс и ли некоторые регулирующие стержни и горящие блоки графита , разрушил и разгрузочную стор ону реактора , подпиточ ный отсек и часть здания . Осколки активной зоны и испарительных каналов упали на крышу реакторного и ту р бинного зданий . Была пробита и частично разрушена крыша машинного зала второй очереди станции. Практически все топливо , масса кото рого составляла около двухсот тонн , было выброшено из реактора . Небольшая часть топлива , которое н еп о средственн о участвовало во взрыве , мгновенно испарилось , остальное топл и во в виде фрагментов топливных элементов и сборок было разбросано вокруг реактора , главным образом в сторону о бвалившейся северной стены , но и на южной стороне вне здания реактора кое-где валял ись топливные сборки , а одна даже повисла на проводах ЛЭП . Какое-то количество , не более нескол ь ких десятков тонн , упало обратно в реактор и стало плавиться от собствен н о го тепло выделения . Дело в том , что и без цепной реакции отработавшее ядерное топливо в т ечение нескольких недель выделяет достаточно тепла , чтобы расплавить и себя , и окружающ ие конструкции . Это топливо пропл а вило отверстие в искоре женном взрывом основании реакт ора и протекло в смеси с расплавленным бетоном и песком под реактор , в так называемый бассейн-барбатер , где и застыло , пре вратившись в стабильный минерал , названный "че рнобылитом " (он же – "слоновья нога ", он же - ТСМ , топлив о содержащие массы ). 8 из 140 тонн ядерного топлива , содержащих плутоний и другие чре з вычайно радиоактивные материалы (продукты деления ), а также осколки графит ового замедлителя , тоже радиоактивные , были вы брошены взрывом в атмосферу . Кроме того , п ары радиоа ктивных изотопов йода и цез ия были выброшены не только во время взрыва , но и распространялись во время п о жара . В результате аварии была полностью разрушена активная зона реакт о ра , повреждено реакторное отделение , деаэраторная этажерка , машинный зал и ря д д ругих сооружений . Были уничтожены б арьеры и системы безопасн о сти , защищающие окружающую ср еду от радионуклидов , содержащихся в облученн ом топливе , и произошел выброс активности из реактора . Этот в ы брос на уровне миллионов кюри в сутки , продолжался в течени е 10 дне й с 26.04.86 г . по 06.05.86 г ., после чего упал в тысячи раз и в дальнейшем пост е пенно уменьшался . По характеру протекания процессов разрушения 4-го блока и по масштабам последствий указанная авария имела категорию запр о ектной и относ илась к 7-ому уровню (тяжелые аварии ) по международной шкале ядерных событий INES. Дальнейшее распространение радиоактивных про дуктов происходило в северо-западном и западн ом направлениях . Пройдя территорию СССР 26-27 апре ля , они достигли Польши , Финляндии и Швеци и (27- 29 апреля ) - Це н тральной Европы . Сильные дожди 30 апреля и 1 мая обусловили радиоакти в ные выпадения во Франции , Австрии , Венгрии и Чехословакии . Затем з а грязненные воздушные массы достигли Голла ндии , Великобритании , пер е секли территорию Югославии , Итали и и Греции . Повышение радиационного фона отмечалось также в КНР , Японии , Индии , Канаде и США . Общая пл о щадь зон с уровнем загря знения Cs137 15 кюри /км.кв и больше составляет б олее 10 тыс.кв.км (около 6400 кв.км в Белоруссии ; 2400 - в России ; 1500 на Украине ). Всего на территории этой зоны расположено около 640 насел е н ных пунк тов (116 тысяч человек ). 6. Ликвидация последствий аварии. Авария на Чернобыльской АЭС породила целый комплекс проблем . Прежде всего , необходимо было выяснит ь : не возникнет ли вследств ие ра с плавления и стекания ядерного топлива цепная реакция ? В ажно было орган и зовать крупномасштабную радиометрическую раз ведку , причем не только в районе АЭС , н о и на обширных территориях вокруг нее . Предстояло обесп е чить безопасность находившихся еще в ра боте 1-го и 2-го энергоблоков . Т а ким образом , б ыли определены следующие основные направления на начальный период ликвидации аварии : Ю оценка состояния энер гоблоков ЧАЭС и радиационной обстановки на станции и прилегающей территории ; Ю защита персонала с танции и населения от возможных радиа ционных поражений ; Ю локализация аварии и уменьшение радиационного воздействия на насе ление и окружающую среду. К вечеру 26 апреля были приняты необходимые решения , н ачалась подготовка к эвакуации города Припяти . 27 апреля в 1 ночи были остано в лены реакторы пе рвого и второго энергоблоков . Начались работы по ликв и дации последствий аварии. Первоочередной задачей по ликвидации посл едствий аварии было осуществление комплекса р абота , направленного на прекращение выбросов радиоактивных веществ . С помощью военных вертолетов очаг аварии забр а сывался теплоотводящими и фильтрующими материалами , что позволило знач ительно сократить , а затем и ликвидировать выброс радиоактивности в окружающую среду . Такими материалами являлись раз личные сое динения бора , доломит , свинец , песок , глина . С 27 апреля , по 10 мая , на объект было сбро шено около 5000 тонн этих материалов . В резул ьтате этого , шахта реа к тора была покрыта сыпучей масс ой , что прекратило выброс радиоактивных вещес тв . Также начал ась снижаться температура в кратере блока , чему сп о собствовала и подача жидкого азота в пространство под шахту ре актора . П о сл е этого были начаты работы по очистке наиболее загрязненных радиоа к тивными выбросами участков те рритории ЧАЭС . Наиболее загрязненны ми ока зались кровельные покрытия 3-го энергоблока . На них попали осколки реакторного топлива , к уски графитовой кладки , обломки конструкции . И менно здесь создавался радиационный фон , не позволяющий приступить к работам внутри ст анции , осуществлять мероприя т ия по захоронению 4-го энергоблока . Большая часть этой работы была выполнена вручную . Очищали крышу в основном военнослужащие . Несмотря н а то , что их рабочая смена длилась от 20 секунд до 1 минуты , многие из них , нес омненно , подверглись колоссальному возд е йствию радиационного излучения. После очистки крыши 3-го энергоблока , н ачались работы по зачистке территории станции и прилегающих районов . Часть работ выполн ялась сп е циа льной техникой с дистанционным управлением , н о на части работ и с пользовались люди , опя ть в основном военнослужащие. Участки ЧАЭС загрязненные мелкими выброса ми и радиоактивной пылью , очищались специальн ой адсорбирующей пленкой . После распыления на поверхности , она застывала , схватывая пыль и прочий мусор , а затем св о рачивалась и выв озилась для захоронения . Широко применялась пожарная и военная техника , с помощью которой обмывались стены и крыши зданий . Не отказывались от обычных сборов с те рритории радиоактивной грязи . Ее счищали буль дозерами , скреперами , вывозили и захоранивали . Затем эти у частки покрывались бетон ом , асфальтом и другими видами покрытий . У ч а сток сосно вого леса , по которому прошел радиоактивный след (так называ е мый “рыжий лес” ), был полностью с рублен , и также вывезен для захорон е ния . Радиоактивная вода , затопившая подреакторны е помещения , была отк а чана в специально приготовленные ёмкости . Для предотвращения радиоа к тивного заражения грунтовых вод , были возведены соответствующие гидр о технические сооружен ия под корпусом 4-го энергоблока . Одновременно с этим велись работы по радиац ио нному контролю и дезактивации радиацио н ных пятен в пределах тридцатикилометровой зоны от места а варии . Работы по дезактивации продолжались вп лоть до октября-ноября 1986 года , после чего р адиационный фон был снижен настолько , что в эксплуатацию вновь ввел и первую оче редь атомной станции. Для полной безопасности работы ЧАЭС , б ыло принято решение з а крыть поврежденный реактор специа льным укрытием . В район 4-го энерг о блока , при ликвид ации аварии сгребали всю радиоактивную грязь , радиоа к тив ные осколки и констру кции , заранее рас считывая устроить на этом месте могильник радиоактивных отходов . Проект получил инженерно е название “Укрытие” , но широкой публике о н более известен под названием “Сарк о фаг” . Суть про екта заключалась в том , чтобы залить повре жденный реактор слоем покрытых в опреде ленных местах свинцом металлических констру к ций заполненны х бетоном . Особая сложность в этом проект е представляла стена 3-го энергоблока смежная с 4-м энергоблоком . Раньше оба реакторных цеха были соединены между собой различны ми коммуникациями и оборуд о ванием . В настоящее вр емя между энергоблоками возведена стена из свинца , стали и бетона называемая “стеной биологической защиты” . После ее уст а новки были начат ы работы по дезактивации третьего энергоблока . При стр о ительстве “Саркофа га” было уложено около 300 тысяч кубических метров бетона , смон тировано свыше 6 тысяч тонн различных металлок онструкций . Таким образом , в октябре 1986 года “Укрытие” плотно запечатало то , что было раньше 4-м энергоблоком ЧАЭС . В то же время “Укрытие” не п о лн о стью герметично . Оно имеет специальные вентиляционные каналы д ля охл а ждени я реактора , снабженные специальными фильтрами , обширный ко м плекс диагностического и радиометрического оборудования , систему акти в ной ядерной защиты , для пре дотвращения возникновен ия цепной реакции в бывшем реакторе . Таким образом , была обе спечена надежная консервация разрушенного реакто ра , предотвращен выход аэрозолей в окружающую ср е ду , о беспечена ядерная безопасность объекта. 7.Эвакуация населения. Уже через час радиационная обстановка в Припяти была ясна . Никаких мер на случай авар ийной ситуации там предусмотрено не было : люди не зн а ли , что делать . По всем инструкциям и приказам , которые существуют уже 25 лет , решение о выводе населения из опасной зо ны должны были прин и мать м естные руководители . К моменту приезда Правительственной коми с сии можно было вывести из зоны всех людей даже пешком . Но никто не взял на себя от ветственность (шведы сначала вывезли людей из зоны своей ста н ции , а только потом начали выяс нять , что выброс про изошел не у ни х ). Утром в субботу 26 апреля все дороги Чернобыля были залиты водой и каким-то белым раствором , всё белое , всё , все обочин ы . В городе было много милиционеров . Они ничего не делали - сидели у объектов : поч та , Дворец культуры . А люди гуляют , в езде детишки , жара стояла , люди на пляж едут , на дачи , на рыбалку , сидели на речке , возле пруда-охладителя - это иску с ственное вод охранилище возле АЭС . В Припяти прошли все уроки в школах . Никакой точной , достоверн ой информации не было . Только слухи . Вперв ые об эвакуации Припяти заговорили в субботу вечером . А в час ночи было дано указание - за 2 часа скомплектовать доку менты для вывозки . 27 апреля было передано с ообщение : "Товарищи , в связи с аварией на Чернобыльской АЭС объявляется эвакуация города . Имет ь при себе документы , необх одимые в е щ и и , по возможности , паек на 3 дня . Начал о эвакуации в 14:00." Представьте себе колонну в тысячу авт обусов с зажженными фарами , идущую по шосс е в 2 ряда и вывозящую из пораженной зо ны многотысячное население Припяти - же нщи н , стариков , взрослых людей и новорожденных младенцев , "обычных " больных и тех , кто п острадал от облучения . Колонны эвакуированных двигались на запад , в сторону села Полесс кого , Ивановского районов , прилежащих к землям Чернобыльского района . Сам Черноб ы льский район был эвакуирован позднее - 4-5 мая . Эвакуация была проведена орган и зованно и чист о , мужество и стойкость проявили большинство эвакуиру е мых . Все это так , но разве только этим ограничиваются уроки эвакуации ? Как расценит ь безответственность , проя вленную ко всем детям , когда целые сутки до эвакуации не объявляли , не запрещали детям бегать и играть на улице . А школьники , которые , ничего не ведая , резвились в субботу на пер е мен ах ? Неужели нельзя было спрятать их , запре тить находиться на улице ? Разве кто-нибуд ь осудил бы руководителей за такую "перест раховку ", даже если бы она была излишней . Но эти методы не были излишними , они были крайне необходимы . Удивительно ли , что в такой обстановке сокрытия и н формации ряд л юдей , поддававшись слухам , бросились у ходи ть по той дор о ге , что вела через "Рыжий лес ". Свидетели рассказывают как по той дороге , уже "светившейся " в полную силу радиации , шли женщины с детскими к о лясками . Как бы там ни было , но сегодня ясно , что механизм принятия отве т ственных решений , связан ных с защи той здоровья людей , не выдержал сер ь езной проверки . Бесчисленные согласования и увязки привели к тому , что почти сутки понадобилось , чт обы принять само собой разумеющееся реш е ние об э вакуации Припяти , Чернобыля. В Киевские больницы стали поступат ь первые больные из Припяти . Это б ыли в основном молодые парни-пожарные и ра ботники АЭС . Все они жаловались на головну ю боль и слабость . Головная боль была настолько сильна , что нередкостью были и т акие картины : стоит двухметровый парень , бьетс я головой о стену и говорит : "Т ак мне легче , так голова меньше болит ". Многие врачи поехали в районы эвакуации для усиления медперсонала. Политика замалчивания правды поражает воо бражение . Ниже мне х о чется привести ещё один плохо поддающийся логическому осмыслению , но имевший место факт. Выяснилось , что советские спецслужбы были в курсе того , что после катастрофы в зоне повыш енной радиоактивной зараженности будет загото в лено около 3,2 тысячи тонн мяса и 15 тонн масла . Принят ое ими решение трудно назвать иначе , чем прес тупное : "...Мясо по длежит переработке на консервы с добавлением чистого м я са . ...Масло реализовать после длительного хранения и повторного ради о метрического контроля че рез сеть общественного питания ". И Госагроп ром СССР принял решение : Секре тно. Приложени е к п .10 протокола № 32. При переработке скота из зоны , расположенной на следе выброса Чернобыл ьской АЭС выяснилось , что часть в ы рабатываемого мя са содержит радиоактивные вещ е ства (РВ ) в количест вах , превышающих допустимые но р мы ... Для того , чтобы не допуст ить большого суммарн о го накопления РВ в организме людей от употребления г рязных продуктов питания , Министерство здравоохр а нения С ССР рекомендует максимально рассредоточить загря зненное мясо по стране ... Организовать его перер а ботку на мясокомбинатах больши нства областей Ро с сий ской Федерации (кроме г . Москвы ), Молдавии , Р еспу б лик Закавказья , Прибалтики , Казахстана , Средней Азии. Председат ель Госагропрома СССР Мураховский В.С. Оказывается , КГБ все держал под контролем . Спецслужбам было и з вестно , что при стро ительстве ЧАЭС используется бракованное югославское оборудован ие (и такой же брак поставлялся на Смо ленскую АЭС ). За н е сколько лет до катастрофы в докладных записках КГБ указывал на ошибки в проектировании станции , обнаруженные трещины , расслоение фундамен та ... Последнее "внутре нне " предупреждение о возможной аварийной сит уации датировано 4 февраля 1986 года . До катастрофы оставалось три месяца... 8. Уроки на будущее . Прошло уже 17 лет , но чернобыльская авария все е ще отзыв а ется эхом на тех , кто прошел а д ликвидации её последствий . Нан е сен непоп равимый ущерб биосфере , от радиационного загр язнения стали непригодными для использования на многие годы огромные территории . Из 200 ты с . ликвидаторов 20 тыс . уже умерло , остал ь ные ст радают гипертонической болезнью , язвами кише чника , з а болеваниями глаз , остеохондрозом и др . Вот он страшный итог ч е ловеческого безрассудст ва. Верно глас ит старая русская пословица : «Пока гром не грянет – мужик не перекрестится» . Как гром среди ясного неба , обрушилась на л юдей Че р но быльс кая трагедия , болью отразилась в сердце каждого сострадательного человека . Хочется надеяться , что человечество извлечёт уроки из этих соб ы тий , чтобы обеспечить нашим детям и внукам безопасное будущее. Был и составлены и реализованы планы по повыш ению безоп асности АЭС с реакторами РБ МК и сводные мероприятия по повышению над ёжности и безопасности действующих и сооружае мых атомных станций с реакторами РБМК и ВВЭР . С учётом анализа причин аварии пе ресмотрена нормативно-техническая документация по АЭС , внесены о пределённые изменения в о б щие положения обеспечения безопасности атомных ста нций и правила яде р ной безопасности , уточнены действующи е и разрабатываются новые ста н дарты и технические у словия на оборудование , изделия , материалы , при боры и средства автоматиза ции , поставляем ые на атомные станции . Разработаны и осуще ствляются меры по повышению технического уров ня , надёжности и качества изготавливаемого об орудования для АЭС , совершенствованию его кон струкций и технологии производства . Проведена переподготовка и а тт е стация эксплуатационного персонала всех действующих атомных станций . Т ематика обучения разработана с учётом анализа причин аварии на Черн о быльской АЭС и необходимости повышения уровня знаний оперативным персоналом требований по ядерной , радиационной и п ожарной безопасности . Внесены изменения и дополнения в технологические регламенты и инстру к ции по эксплуатации АЭС. Атомная энергетика , испытав тяжёлый урок Чернобыля , продолжает развиваться , максимально обеспечивая безопасность и надёжность ! Исполь зованная литература : 1. Игнатенко Е . И . Чернобыль : события и уроки . – М .: Мысль , 1989. – 176 с. 2. Иллеш А . В ., Пральников А . Е . Репортаж из Черноб ыля . – М .: Мысль , 1988. - 169 с. 3. Медведев Г . Чернобыльская тетрадь // Нов ый мир , 1989, № 6, с . 3 - 108. 4. Шашарин Г . Чернобыльская трагедия // Новый мир , 1991, № 9, с . 165 - 179. 5. Материалы из сети Internet .