Особенности становления Российского централизованного государства

Формирование ро ссийского централизованного государства хронологичес ки совпадает с образованием монархий в ря де стран Западной Европы . Однако содержание этого процесса имело свою специфику. На Европейском континенте в результате острой политической и религ иозной борь бы образовались национально-территориаль ные государс тва светского типа с рациональным мировосприя тием , автономией личности . Это было связано с формированием граж данского общества и ог раничением прав власти законом . Данную тенден цию олицетворя л и Англия , Франция , Швеция . В первой по ловине XVII века рухнула Священная Римская империя - оплот средневекового типа развития , превратившись в конгломерат неза виси мых государств. В этот же период в России сформир овался особый , отличный от общеевропейског о , тип феодального общества с самодерж авием во главе , жесткой зависимостью от мо нархической власти господ ствующего класса , высоко й степенью эксплуатации крестьянства. Как Отмечает Ключевский ,объединение русс ких земель во круг Москвы привело к к о ренному и зменению политического зна чения этого города и великих московских князей . Они , недавние правители одного из русских княжеств , ока зались во главе обшир нейшего го с ударства в Европ е . Возникновение единого государства создало благоприятные условия для разви тия народн ого хозяйства и для отпора внешним врагам . Включение в состав единого госу дарства ряда нерусских народностей , создавало условия для роста связей этих народн о стей с более высокой по своему уровню эко номикой и культурой России. Итак , что же повли яло на созда ние централизованного госу дарства в России ? Р ассмо т рим не которые моменты : Ё Географическое положени е В сравнении с Тверским , Московское кня жество занимало бо лее выгодное центральное п оложение по отношению к другим рус ским з емлям . Проходив шие по его территории р ечные и сухопут ные пути придавали Москве значение важнейшего узла торговых и иных связей между русскими землями. Москва стала в Х IV в . крупным торго во-ремесленным цен тром . Московские ремесле н ники приобрели и звестность как искус ные мастера литейного , кузнечного и ювелирного д е ла . Именно в Москве зародилась и получила боевое крещение русс кая артилле рия . Торговые связи московских куп цов протянулись далеко за пределы русских земель . Прикрытые с сев е ро-запада от Литвы Тверским княжеств ом , а с востока и юго-востока от Золотой Орды др у гими русскими землями , Московск ое княжество в меньшей сте пени подвергалось внезапным разорительным набегам золотоор дынцев . Это позволяло московским князьям собирать и к о пить силы , создавать постепенно прев осходство в материальных и люд ских ресурсах , что 6ы выступить организаторами и руководителями объединительного процесса и освободительной бо рьбы . Географи ческое положение Московского княжес тва предопределило и его роль э т нического ядра ф ормировавшейся вел икорусской народно сти . Все это в соединении с цел е направленной и гибкой политикой московских князей во взаимоотношения х с Золотой Ордой и дру гими русскими землями и обусловило в конечном счете поб еду Москвы за роль руков о дителя и политического центра фор мирова ния единого Русского г осударства. Ё Экономическое положение С начала X IV в . дробление русских земель прекр ащается , усту пив место их объедин е нию . Это было вызвано в первую очередь усилением экономи ческих связей между русскими землями , что было сл едствием общего экономического раз вития страны. В это время начинается интенсивное ра звитие сельского хо зяйства . Но подъем был об у словлен не столько развитием орудий труда , сколько расширением посевных площадей за счет ос воения новых и ранее заброшенных земель . Увеличение избыточного про дукта в зе м леделии позволяет развивать животноводство , а также продавать хлеб на сторону . Все бол ь шая потребность в сел ьскохо зяйственных орудиях обусловливает необходимое развитие ре месла . В результате идет все глубже п роцесс отделения ремесла от сельского хозяйства . Он влечет за собой необходимость обмена между крестьянином и ремесленником , то есть между городом и деревней . Этот обмен происходит в форме то рговли , которая в данный период с о ответственно усилива ется и влеч ет за собой соз дание м естных рынков . Естественное разд е ление труда между от д ельными районами страны , обусловленное их при родными осо бенностями , образует экономические свя зи в масштабе всей Руси . Установление данн ых св я зей способствовало также развитию в нешней торговли . Все это настоятельно требовало п о литического об ъединения русских земель , то есть создания централизованного государства. Ё Политическое положение Другим фактором , обусловившим объединение русских земель было обострение кла с совой борьбы, усиление классового сопро тивления крестьянства . Подъем хозяйства , возмо ж ность получать все больший при бавочный продукт побуждают феодалов усиливать эксплу а тацию крестьян . Притом феодалы стремятся не тол ько эко номически , но и юридически з а крепить крестья н за своими вотчи нами и поместьями , закрепостить их. Подобная политика вызвала естественное со противление кре стьянства , приобретающее различные формы . Крестьяне убивают феодалов , захватывают их имущество , поджигают имения . Такая уча сть постигает нередко не только светски х , но и духовных феода лов - мон а стыри . Формой кла ссовой борьбы выступал иногда и раз бой , направленный против господ . Определенные масшт абы при нимает бегство крестьян , особенно на юг , на свободные от п о ме щиков земли . В таких ус ловиях пе ред феодалами встает задача удержать в узде крестья н ство и довести до конца закрепощение . Эта задача могла быть решена только мощным це н трализованным государством , способным выполнять главную функцию эксплуата торского г осударства - подавление сопротивлени я эксплуат ируе мых масс. Ё Идеология Русская церковь была носителем национа льно-православной идеологии , которая сы г рала важную роль в образовании могущест венной Руси . Чтобы построить независимое гос у дарство и ввести инородцев в ограду христианской цер кви , русскому обществу нужно было укрепить свои нравстве нные силы . Этому посвятил свою жизнь Серги й . Он строит троичный храм , видя в нём призыв к единству земли Русской , во и мя высшей реальности . В религиоз ной оболочке своеобразную форму протеста предста в ляли ерети ческие течения . На церко в ном соборе 1490 г оду еретики были про кляты и отлучены от церкви. В первых же годах своего правления Иван Калита дал Москве нравственное значен ие переводом кафедры митрополита из Влади мир а в Москву . Ещё в 1299 году киев ский митр о полит Максим уе хал из Киева во Владимир-на-Кляз ьме . Митрополит должен был из Влад и мира время от времени посещать южнорусские епархии . В эти поездки он останавливался на перепутье в Москве . Преемником митрополита Максима стал Петр (1308). Завязал ась тесная дружба митр ополита Петра с Иваном Калитой . Вместе они заложили ка менный собор Усп е ния в Москве . Бывая в Москве , митрополит Петр жил в своём епархиальном городке на ст а ринном дворе князя Юр ия Долгорукого , откуда потом перешёл на то место , где вс коре был заложен Усп енский собор . В этом городке он и умер в 1326 г . Преемник Петра Феогност уже не хотел жить во Владимире и посе лился на новом митрополичьем подворье в Москве. Ё Личностный фактор В . О . Ключевский замечает , что все московские князья д о Ивана III, как две капли воды , похожи друг на друга . В их деятель ности заметны некоторые индивидуаль ные особенности . Однако , следя за преемственно й сменой московских князей , можно уловить в их обликах только типические фамильные черты . Основателем дина стии московских князе й был младший сын Александра Невского Д а ниил . При нем начался быстрый рост Мос ковского княже ства . В 1301 г . Даниил Александр о вич захватил у ря занс ких князей Коломну , а в 1302 г . к нему перешло по завещанию безде т ного переславского кн язя , враждовавшего с Тверью , Пере славльское княже ство . В 1303 г . был присоединен входивший в со став Смоленского княжества Можайск , в ре зультате чего Мо сква-река , бывшая тогда важны м торговым путем , оказалась от ис тока до устья в пределах Московского к н яжества . За три года Мос ковское княже ство увеличилось почти вдвое , стало одним из круп нейших и сильнейших княжеств в Се веро-Восточной Руси , и мос ковский князь Юрий Даниилович счел себя достаточно сильным , чтобы вступить в борьбу за великое кн я жение Влад имирское. Михаил Ярославич тверской , получивший в 1304 г . ярлык на великое княжение , стр е мился к полновла стному правлению во "всей Руси ", подчинению силой Новгорода и других русских зе мель . Его поддерживала , церковь и ее глава ми трополит Максим , перенесши й в 1299 г . свою резиденцию из разоренного Киева во Влади мир . Попытка Михаила Ярославича отобрать у Юрия Дании ловича Переславль привела к затя жной и кровопролитной борьбе Твери с Моск вой , в которой уже решался вопрос не с только о Пе реславле , сколько о п о лит и ческ ом главенстве на Руси . В 1318 г . по происк ам Юрия Данииловича Михаил Ярославич был убит в Орде , и ярлык на великое княжен ие передан московскому князю . Однако в 1325 г . Юрий Даниилович был убит в Орде одни м из сыновей Михаила Ярославича , отомстившим за смерть отца , и ярлык на ве ли кое княжение вновь оказался в руках тверс ких князей. В княжение Калиты Московское княжество окончательно оп ределилось как крупнейшее и сильнейшее в Северо-Восточной Руси . Со време н Калиты складывается тесный союз мо с ковско й в е ликокняжеской власти с церковью , сыгравшей б ольшую роль в об разовании це н трализованного государства . Союзник Калиты ми трополит Петр перенес св ою резиденцию из Владимира в Мо скву (1326 г .), ставшую церковным центром всея Руси , что еще бо лее укрепил о политические поз иции московских князей. В отношениях с Ордой Калита продолжал намеченную еще Александром Невским л и нию внешнего соблюдения вассальской покорности ханам , исправно й выплаты дани , чтобы не дать им по во дов для новых вторжений на Русь , которы е в его княжение почти полностью прекратились . "И бысть оттоле тишина велика на 40 лет и престаша погани воевати Русск ую землю и заколоти христиан , и отдохнуша и починуша христиане от велика истома и многие тяго сти , о насилия татарского ...", - писал лето п исец , оценивая княжение Калиты . Русские земли получили необходимую им передышку для восстановления и подъема экономики , накопления сил для пред стоящей борьбы за свержение ига. Сбор дани со всей русской земли , п роизводимой Калитой со всей жестокостью и неу молимостью , способствовал сосредоточе нию в руках московского князя значительных сре дств , давал ему возможность оказывать политич еское давление на Новгород и дру гие ру с ские земли . Калита смог , не прибегая к оружию , ра сширить территорию своих владений за с чет "купель " - получая у хана за бо г атые дары ярлыки на отдельные земли (Галич , Углич , Белоозеро ). В княжение Калиты была заложена основа могущества Москвы . Сын Ка литы князь Семен Иванович (1340-1353) уже претендовал на титул "великого князя всея Руси " и за свое высокомерие получил прозв ище "Гордого ". Достигнутое Москвой в княжение Калиты значительное пре восходство в материальных и людских ресурсах было подкреплено возведением в 1367 г . каменного Кремля , усилившего во енно -оборонительный потенциал Московс кого княжест ва . В усло виях возобновившихся вторжений тата р и наступления литовских феодалов на рус ские земли Московское княжество становилось о п лотом борьбы с захватчиками . Правители вступ ивших в соперниче ство с Москвой княжеств , не обладая достаточным и собственными силами , были вынуждены и с кать поддержку в Орде или у Литвы , проводить антинациональную политику союза с вра ж дебными Руси внешними силами , обрека я тем самым себя на политическую изо ляци ю в св о е й стране и в итоге на поражение в борьбе с Москво й . Борьба с ними мо сковских князей приобретала характер составной части национально-освободительной борьбы и пол учила под держку основной массы господствующего класса феодалов , жите лей городов и сел , м о гущественной и влиятельной церкви , всех прогрессивных элементов тогдашнего общества , заинтересова нных в государственном объединении всех сил страны. Ё Внешнеполитический факт ор Фактором , ускорившим централизацию Российског о государ ства явилась угроза вне ш него нападения , з аставлявшая сплачивать русские зе мли пере д лицом общего врага . Хара к терно , что только тогд а , когда началось образование русского центра лизованного го сударства , стал возможен разгром золотоордынцев на Куликовом поле . А когда Ивану III удалось собрать почти все русские земли и повести их п ротив врага ., иго было свергнуто окончательно. Указанные причины играли ведущую роль в объединении Руси . Без них процесс це н трализации не смог бы достигнуть сколько-нибудь значител ьных успехов . Вместе с тем само по себ е экономическое и социальное развитие с траны в XIV -XVI вв . еще не смогло бы пр и вести к об разованию централизованного государ ства . Хотя эко номические связи в данный период и достиг ли суще ственного развития , они все же не были достаточно сильны , чтобы связать вое дино всю страну . В этом состо ит од но из отличий обра зования Российского це н трализованного государства от аналогич ных процессов в Зап адной Европе . Там централиз о ванные государ ства создавались в ходе развития капиталистических отношений . На Руси же в XIV - XVI вв . еще не могло быть и речи о возникновении капитализ ма , буржуазных отн о шений . То же следует сказать о раз витии классовых отношений , классовой борьбы . Как ни велик был ее размах в дан ный период , все же эта борьба не приоб рела таких форм , какие она уже имела н а Западе или в бол ее позднее врем я в России . Даже для начала XVI в . характе рно преимущественно внешне незаметное , подспудное накопление классовых противоре чий. Образование единого государства является закономерным в истории страны . Оно было по дготовлено длительным общест в енно-экономическим и политическим развитием Руси . Не смотря на огромные разрушения хозяйства и культ уры , причинённые тата рами с конца XIII - начала XIV вв ., стало восстанавливаться сель ское хозяйств о , отстраивались города , оживл я лась торговля. Возникнове ние единого Российского гос ударства имело большое историческое знач е ние . Ликвидация перегородок на тер ритории страны и прекращ ение феодальных войн созд а вали более благоприятные услов ия для развития народного хозяйства и для отпора внешним врагам. Единое Российское государство основывал ось на феодальных общественно-экономических отнош ениях . Оно было государством феодалов , светски х и духовных , его ра з витие опиралось прежде всего на рост крепостничества в деревне и го роде . Светские и ду ховные феодалы имели большую самостоятельность , покоившуюся на их землевладении и хозяйстве , в то время как дворянство и го рожане как сословия были еще относительно слабо развиты . Про цесс образования экономического единства страны был делом бу дущего . Пока же великокняжес ка я власть добивалась единства сис т емы управления в стране феодальными методами. Однако и политическое единство страны находилось долгое время под угрозой ввиду далеко не преодоленной еще экономиче ской раздробленности страны , порождавшей ант и централизатор с к ие устремления феодальных группировок , пытавшихся растащить власть на себя. Одним из результатов деятельности централ изованного госу дарства также является процесс полного закрепощения крестьян . Вот некоторые из основных стадий : Ю судебник Ивана III - ог рани чение права перехода от од ного феодала к другому Ю судебник Ивана IV - переход кр естьян возможен теперь только в Юрьев ден ь Ю заповедные лета - нево зможность перехода крестьян в оп ределенные г ода Ю писцовые книги - содер жали данные о принадлежност и крестьян и горожан , а также позволяли установить коли чество доходной земли у помещика и размер сборов с нее Ю указ 1597 года - устанавл ивал 5-летний срок розыска бег лых крестьян ; который з а тем был увеличен до 15 лет Ю соборное уложение 1649 - все кре стьяне становились соб ственностью феодала , горожане не имели права покидать посад Источники : · Курс лекций "Россия в мировой истории " · Костомаров Н . И . Рус ская история в жизнеописаниях ее глав нейших деятелей · Сиповский В . Д . Родн ая старина · К лючевский В . О . Исторические портреты . Деятели историче ской мысли · Интернет