Источники международного частного права

Вопросы : 1. Понятие и виды и сточни ков международного частного права (их соотн ошение ). 3 2. Национально-правовые источники рос сийского международного частного права. 6 3. Роль и знач ение международных договоров и обычаев (Венс кая конвенция о договорах международной куп ли-продажи товаров 1980), унификация международного ч астного права. 8 4. Используемая литерат ура . 11 1. Понятие источника междунаро дного ч астного права включает два взаимосвязанных эл емента : это - внешняя форма юридического бытия норм права и это – способ придания норме юридической обязанности , т.е . способ выражения государственной воли. Особенности источников той или иной с истемы или отрасли права , зависят от сущности , природы этого права , которая , в свою очередь , определяется особенностями объект а правового регулирования . В системе национал ьного права , регулирующего внутригосударственные отношения , источниками являются формы внешне о бъективированного выражения суверенного волеизъявления государства : нормативный юридичес кий акт , судебный прецедент , санкционированный обычай . В системе международного права , рег улирующего международные отношения , источниками я вляются формы внешне об ъ ективированно го выражения согласованной воли двух и б олее государств : договор и обычай. Международное частное право – элемент системы национального права . Поэтому его и сточники - это те юридические формы , которые характерны для национального пра ва воо бще . Для права нашего государства , в том числе и для международного частного права , практически единственным юридическим источнико м является нормативный юридический акт – законы и подзаконные акты . В отдельных государствах институ т ами права на ряду с нормативными актами выступают су дебные прецеденты , которые являются источником и международного частного права . Прежде в сего , это страны англо-американского права. В доктрине широко распространено мнен ие о “д войственной” природе источников международного частного права , согласно котор ой к ним относятся как национально – правовые , так и международно-правовые формы (международные договоры и международные обыча и ). Многие нормы , входящие в сист ему международного частного права , создаются в форме международных договоров , реже обы чаев . Международное право и национальное пра во представляют собой две относительно само стоятельные правовые системы , не подчиненные одна д р угой , но находящиеся во взаимосвязи и взаимодействии . Эти системы имеют свои объекты регулирования , свои субъе кты и свои источники. Международное право неспособное регулировать внутригосударственные отношения так же , как механизм действия национального права непригоден для регулирования межгосударственных отношений . Для того , чтобы нормы междунаро дного права приобрели способность регулировать отношения с участием физических и юрид ических лиц , они должны вой т и в правовую систему страны , приобрести юри дическую силу национального права . Только в таком качестве нормы международного догово ра будут регулировать внутригосударственные отн ошения , устанавливать права и обязанности дл я физическ и х и юридических лиц этого государства . Правовое регулирование таки х отношений в одном государстве затрагивает интересы субъектов национального права дру гих государств и , следовательно , интересы сам их государств . Это порождает стремлен и е заинтересованных государств каким-то об разом координировать национальное право на м еждународном уровне , в том числе с помощ ью международных договоров - двусторонних , многост оронних , универсальных. Регулируя отношения между государствами , до говоры обязывают государства обеспечить применение предусмотренных в них правовых предписаний в сфере своей юрисдикции . Гос ударство берет на себя обязательство примен ять все необходимые меры для того , чтобы сформулированные в д о говоре нор мы применялись повсеместно на его территори и всеми физическими и юридическими лицами и его правоприменительными органами . Последни е подчиняются только национальному праву . Дл я осуществления норм международных договоров и м следует придать силу национал ьного права . Это сделает их юридически о бязательными для участников частноправовых отно шений . Юридический механизм данного процесса предусматривается внутренним правом государства и обычно именуется трансформацией международно-правовых норм в национально-правовы е. Национально-правовые механизмы подобного в осприятия , существующие в различных государствах , отличаются друг от друга , но между ними много общего . В России основу этого механизма составляет п . 4 ст . 15 Конституц ии , согласно которому “… международные догов оры РФ являются составной частью её пра вовой системы . Если международным договором РФ установлены иные правила , чем предусмотре нные законом , то применяются правил а международного договора” . Порядок и правов ые формы присоединения России к международн ым договорам определяются Федеральным законом “О международных договорах РФ” 1995г . Согласи е России на обязательность межд у народного договора выражается либо в форме федерального закона , либо в форме указа Президента или постановления Правительства. Эти акты являются теми правовыми фор мами , в которых нормы международного договор а вводятся в российск ую правовую сис тему . Именно они являются источниками внутре ннего права вообще и международного частног о права в частности . Международный договор действует как национально-правовой акт , что снимает проблему “двойственности” источнико в международного частного права. В качестве источников международного ча стного права , в литературе называются : обычай , судебная и арбитражная практика , доктрина. Под обычаем понимается устойчивое единоо бразное правило , сложившееся в практике и имеющее обязательную юридическую силу . В отличие от обычая , устойчивое единообразно е правило , сложившееся в практике , но не имеющее юридической силы , именуют обыкновен ием . Правовой обычай может быть источником пра в а как национального , так и международного права , в зависимости о к аком обычае идет речь. В национальном праве источником является , так называемый санкционированный обычай , то есть сложившееся в практике правило , за которым госуда рство признает юридическу ю силу . В современных условиях этот обыч ай выступает крайне редко в качестве ис точника права , за исключением некоторых разв ивающихся стран . Следовательно обычай выступает в качестве источника национально г о права , но он может быть и и сточником международного частного права . Чаще всего это имеет место в предпринимательск ой , коммерческой деятельности. Международно-правовой обычай – это сложи вшееся в практике устойчивое правило , за которым государства признают юридическую силу , то есть выражают свою согласованную волю . Международно-правовой обычай так же , как и международный договор - это соглаше ние между государствами , возлагающее юридические обязательства на государство . Кроме международно-правовых обычаев в меж дународной практике сложились и широко прим еняются устойчивые правила , которые именуются обычаями международного торгового или деловог о оборота . Они не имеют юридической си лы и не могут быть юридическими источниками ни международного (публичного ), ни национального права , в том числе и между народного частного права как его отрасли . В месте с тем обычаи международного д елового оборота могут приобре с ти юридическую силу и стать источником права , если государства признают за ними это качество . Это возможно в двух вариантах : либо индивидуально государством и тогда международный торговый обычай становится санк ционированным обы ч аем и в таком качестве - источником национального права ; ли бо совместно государствами в форме междунар одного договора или в форме международно-пра вового обычая и в таком качестве он становится источником международного (публичног о ) права . Так же , как и при санкционировании национального обычая , законода тель не только признает юридическую силу за обычаем международного делового оборота , но и определяет сферу его применения и место в иерархии правовых н о рм. Таким образом , источником международного частного права является лишь санкционированны й государством обычай международного делового оборота , которому государство своей суверенно й волей придает силу национального права , в резул ьтате чего он действует в национально-правовой форме (в форме федераль ного закона ). Если же международный торговый обычай санкционирован совместно государствами в форме международного договора или в форме международно-правового о б ычая , то он будет действовать в национально-п равовой сфере в таком же порядке , как и любая другая международно-правовая норма. Судебная практика , в российской правовой системе так же , как и в романо-герма нской системе , не являю тся формально – юридическим источником права : суды не наделены законодательной властью и их решен ия не создают норм права . В равной с тепени судебная практика не является источн иком международного частного права. Значение судебной и арбитражной пр актики велико в международном частном праве , что связано с дополнительными трудностями применения коллизионных норм и с возмо жным применением иностранного права . При при менении иностранного права , к которому о т сылает национальная коллизионная но рма , возникает сложная задача по установлени ю его содержания , т.к . суд иностранное пра во не знает и не обязан знать. Судебная практика может рассматриваться в качестве источника международного частно го права в странах англо-саксонской системы права , которое именуют прецедентным правом . Но в этом случае правильно говорить не о судебной практике , а о судебном прецеденте как источнике права - конкретном судебном реше н ии , за которым признается государством сила закона. Выше изложенное позволяет сделать общий вывод об источниках международного частног о права и их видах . Источниками междунар одного частного права , как и формы , в которых сущест вуют нормы права , и которые являются выражением их обязательной юридической силы в пределах государства . Это – законы и подзаконные акты , санкционир ованный обычай , а так же судебный прецед ент в ограниченном круге государств. 2. Прекращение существования СССР и глубокие перемены , про исходящие в сфере хозяйственной деятельности и ее правового регулирования , сказываются и на состоянии законодательства по междунар одному частному праву . Среди источников российс кого права высшей юридической силой обладает Конституция РФ 1993 года . Будучи основным законом нашей страны , Конституция формулирует основополагающие положения любой отрасли российского права , в том числе и международного частного права. Законы и подзаконные акты в сфере международного частного права не должны противоречить Конституции . Существенным значением для международного частного права является закрепление в Кон ституции общепризнанного комплекса права челове ка , в том числе : право частной со бственности , его пределы и охрана , право на предпринимательскую деятельность , о равенстве праве иностранных граждан и лиц без гражданства , о праве российских граждан н а защиту и покровительство за рубежом и другие. В России нет единого кодифицированного акта по международному частному праву . По сложившейся еще в советский период пр авовой традиции его нормы включаются в отраслевые кодификационные законы . Об этом с видете льствуют принятие нового Семейного кодекса , куда был включен раздел по м еждународному частному праву , и части третье й нового Гражданского кодекса , куда также включен раздел по международному частному праву . Основным источник ом международного ч астного права являются Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 года . На территории Российской Феде рации они стали действовать с 3 августа 1992 года на основании Постановле н ия Верховного Совета РФ от 14 июля 1992 года . В принятом 8 декабря 1995г . новом Семейно м кодексе РФ нормы международного частного права содержатся в разделе VII “Применение семейного законодательства к семейным отношения м с участием иностранных граждан и лиц без гражданства” . Он внес существенны е изменения в коллизионно – правовое ре гулирование семейно – брачных отношений . Во – первых , новое законодательство во мно гом отошло от безраздельного терри т ориального принципа , который подчинял се мейно – брачные отношения российскому праву . Новые нормы предусматривают возможность от сылки как российскому , так и иностранному праву , что в первую очередь отвечает интересам российских гр а ждан , находящ ихся за рубежом . Во – вторых , по все му кругу вопросов семейно – брачных отн ошений предусматривается многовариантное решение , дающее возможность при установлении применим ого права учитывать все обстоятельства конк ретной ситуации и находить наиболе е приемлемое решение . В – третьих , тради ционно включены нормы о формальных и ма териальных условиях заключения брака и инос транным участием на территории России (ст . 156), о признании браков , заключаемых за рубежом (ст . 158), о консульских браках ( ст .157), о расторжении брака (ст . 160), об усыновл ении (ст .165). В – четвертых , впервые в Р оссии решены вопросы о применимом праве для определения личных и имущественных отно шений м е жду супругами (ст . 161), прав и обязанностей родителей и детей в смешанных браках (ст . 163), установления и оспари вания отцовства и материнства (ст .162), алиментны х обязательств (ст . 164). Следующим шагом в развитии российского международного частного права стал но вый Кодекс торгового мореплавания РФ 1999г ., вступивший в силу с 1 мая 1999г . в отли чие от Кодекса СССР 1968г ., содержащего в одной статье несколько коллизионных норм , российский Кодекс и м еет целую г лаву XXVI “Применимое право” , в которой содержится раз вернутая система норм по широкому кругу отношений , связанных с торговым мореплаванием. Самым новым источником российского между народного частного права является прин ят ая 1 ноября 2001г . Третья часть Гражданского Кодекса , в которую включен раздел VII под название м “Международное частное право” . Данный разд ел максимально приближён к современному мир овому уровню развития доктрины и практики м еждународного частного права и охват ывает широкий круг вопросов , до сих пор не решенных в нашем праве , что сниж ает эффективность правового регулирования частн оправовых отношений международного характера . Ра здел состоит из трех г л ав и сорока статей. Таким образом , рассмотренные новые источ ники свидетельствуют о серьёзном обновлении , расширении и изменении действующего российского международного частного права . Процесс этот продолжается. Кроме рассмотренных ос новных источни ков существует множество законов и подзакон ных актов , регулирующих отдельные виды общес твенных отношений . Такие акты могут регулиро вать частноправовые отношения , но чаще всего они нося комплексный характер и содерж а т правовые нормы , относящиеся к различным отраслям права : государственному , административному , финансовому , гражданскому , трудовом у . В них иногда содержатся отдельные нор мы по международному частному праву. Следовательно , в России не существу ет единой кодификации международного частного права : его нормы кодифицированы в иных отраслевых либо в комплексных правовых ак тах , число которых неуклонно увеличивается . 3 . Международный договор не является юридическим ист очником международного частного права . Однако он играет большую роль в развитии меж дународного частного права . В нем формулирую тся нормы , которые впоследствии становятся н ормами международного частного права того и ли иного го с ударства . В результат е , договор является важным этапом в их создании . Причем в современных условиях , р азвитие международного частного права на дог оворной основе приобретает все большее знач ение , охватывая практически все сферы ч астных правоотношений , осложненных иностранн ым элементом . Одновременно возрастает роль м еждународных организаций в развитии международн ого частного права , в рамках которых раз рабатываются и подготавливаются проекты соответ ствующих ме ж дународных соглашений . Каждое государство стремится создать на длежащие условия для участия во внешнеэконо мической деятельности своим предприятиям и фирмам . Одним из путей достижения этой ц ели является активное участие в мероприят ии мирового уровня по созданию наибо лее благоприятного правового режима в между народном экономическом обороте . Весьма знамениты м достижением в этой области в современн ых условиях является Конвенция ООН о до говорах международной к у пли-продажи т оваров 1980г (Венская конвенция ). Эта Конвенция была принята ООН на специально созванной для этой цели междун ародной конвенции , которая проходила в Вене с 10 марта по 11 апреля 1980г . По количеств у представленных на ней делегации К онференция стала одним из наиболее значител ьных международных форумов , когда-либо созывавших ся по аналогичным вопросам. 1 января 1988г . Конвенция вступила в с илу для государств , которые на тот момен т ратифицирова ли её или присоединились к ней . В последствии число участников Конвенции значительно увеличилась . С 1 сентября 1991г к Конвенции присоединился СССР . В декабре 1991г РФ , сделав заявление о том , что она приняла на себя в п о лном объеме ответственность по всем обязательствам СССР согласно Уставу ОО Н и межгосударственным договором , депозитарием которого является Генеральный секретарь ОО Н , стало участницей Конвенции ООН о дого ворах международной к у пли-продажи то варов. Значение Венской конвенции определяется не только тем , что уже сегодня в ней участвуют многие государства , но и тем , что она представляет собой международную унификацию мтериально-правовых норм , регулирующих самый распространенный вид договора - куплю-продажу. Венская конвенция 1980 г – это итог многолетних усилий , осуществленных на последн ем этапе в рамках Комиссии ООН по пр аву международной торговли (ЮНСИТРАЛ ). Безусловно , значитель ную роль в успехе Венской конвенции сыграло то обстоятельство , что работа над проектом Конвенции в рамках ЮНСИТРАЛ обеспечила практически универсальное представительство всех современных социально-экон омических и правовых систем в процессе поиска наиболее приемлемых и адекв атных нынешнему уровню мирового экономического развития решения. Правовые решения в Венской конвенции иногда значительно отличаются от тех подх одов , которые имеются в нормативном регул ировании и правоприменительной практике отдельных государств . При всех положительных последствиях применения унифицированного регулирова ния на практике это обстоятельство , безуслов но , создает и определенные трудности для участнико в торговых сделок , по кра йней мере , на первых порах , пока они не адаптировались в своей деятельности к новым правовым рамкам. Венская конвенция является одним из многосторонних договоров , которая затрагивает во просы о договорах международной купли-прод ажи товаров. Важное место в развитии международного частного права занимают двусторонние догов оры заключаемые между государствами . Особая роль принадлежит договорам об оказании прав овой помощи по гражда нским делам . Он и предусматривают применение взаимоприемлемых к оллизионных норм по широкому кругу частных правоотношений с иностранным элементом , а также содержат правила по гражданскому пр оцессу . Среди двусторонних договоров заме т ную роль играют консульские сог лашения , соглашения о взаимной защите инвест иций , по интеллектуальной собственности , перевозк ам , гражданскому процессу , соглашениям об эко номическом , промышленном и научно-техническом сот рудничестве , т о рговые договоры и т.д. Вступление России в международное сотру дничество в качестве самостоятельного субъекта международного права может потребовать пер есмотра некоторых двусторонних договоров на основе изменившихся обстоятельств и зак лючение новых . И такая работа проводится . Но особую практическую остроту приобретает развитие сотрудничества Росси по международному частному праву с бывшими республиками СССР . Распад СССР привел к распаду едино го правого п р остранства , но частн о-правовые отношения между государствами и ю ридическими лицами бывших республик , а ныне самостоятельных государств , не только сохра нились , но и продолжают развиваться . В эт их условиях соответствующие договоры, как двусторонние , так и многосторонние , могут стать важным средством обеспечения имуществен ных и личных неимущественных прав россиян на территории бывших республик и сохранен ия единого правового пространства. Используемая ли тература : 1. Гражданский кодекс РФ. 2. Дмитриева Г . К . “М еждународное частное право” . Учебник . - М .: “Прос пект” 2000г. 3. Кодекс торгового море плавания РФ. 4. Кулешов В . И . “Вен ская конвенция о договор ах международной купли-продажи товаров” . Комментарии . – М .: “Юридическая литература” ., 1994г. 5. “Сборник международных договоров РФ по оказанию правовой помощи” .- М .: “Спартак” 1996г. 6. Семейный кодекс РФ. 7. Торопыгина С . А . “ Основы гражданского законодательства” . Сборник нормативных актов . - Нижний Новгород : “Номос” , 1993г.