Вход

Источники международного частного права

Контрольная работа по праву и законодательству
Дата добавления: 09 октября 2002
Язык контрольной: Русский
Word, rtf, 175 кб
Контрольную можно скачать бесплатно
Скачать
Данная работа не подходит - план Б:
Создаете заказ
Выбираете исполнителя
Готовый результат
Исполнители предлагают свои условия
Автор работает
Заказать
Не подходит данная работа?
Вы можете заказать написание любой учебной работы на любую тему.
Заказать новую работу
Вопросы : 1. Понятие и виды и сточни ков международного частного права (их соотн ошение ). 3 2. Национально-правовые источники рос сийского международного частного права. 6 3. Роль и знач ение международных договоров и обычаев (Венс кая конвенция о договорах международной куп ли-продажи товаров 1980), унификация международного ч астного права. 8 4. Используемая литерат ура . 11 1. Понятие источника междунаро дного ч астного права включает два взаимосвязанных эл емента : это - внешняя форма юридического бытия норм права и это – способ придания норме юридической обязанности , т.е . способ выражения государственной воли. Особенности источников той или иной с истемы или отрасли права , зависят от сущности , природы этого права , которая , в свою очередь , определяется особенностями объект а правового регулирования . В системе национал ьного права , регулирующего внутригосударственные отношения , источниками являются формы внешне о бъективированного выражения суверенного волеизъявления государства : нормативный юридичес кий акт , судебный прецедент , санкционированный обычай . В системе международного права , рег улирующего международные отношения , источниками я вляются формы внешне об ъ ективированно го выражения согласованной воли двух и б олее государств : договор и обычай. Международное частное право – элемент системы национального права . Поэтому его и сточники - это те юридические формы , которые характерны для национального пра ва воо бще . Для права нашего государства , в том числе и для международного частного права , практически единственным юридическим источнико м является нормативный юридический акт – законы и подзаконные акты . В отдельных государствах институ т ами права на ряду с нормативными актами выступают су дебные прецеденты , которые являются источником и международного частного права . Прежде в сего , это страны англо-американского права. В доктрине широко распространено мнен ие о “д войственной” природе источников международного частного права , согласно котор ой к ним относятся как национально – правовые , так и международно-правовые формы (международные договоры и международные обыча и ). Многие нормы , входящие в сист ему международного частного права , создаются в форме международных договоров , реже обы чаев . Международное право и национальное пра во представляют собой две относительно само стоятельные правовые системы , не подчиненные одна д р угой , но находящиеся во взаимосвязи и взаимодействии . Эти системы имеют свои объекты регулирования , свои субъе кты и свои источники. Международное право неспособное регулировать внутригосударственные отношения так же , как механизм действия национального права непригоден для регулирования межгосударственных отношений . Для того , чтобы нормы междунаро дного права приобрели способность регулировать отношения с участием физических и юрид ических лиц , они должны вой т и в правовую систему страны , приобрести юри дическую силу национального права . Только в таком качестве нормы международного догово ра будут регулировать внутригосударственные отн ошения , устанавливать права и обязанности дл я физическ и х и юридических лиц этого государства . Правовое регулирование таки х отношений в одном государстве затрагивает интересы субъектов национального права дру гих государств и , следовательно , интересы сам их государств . Это порождает стремлен и е заинтересованных государств каким-то об разом координировать национальное право на м еждународном уровне , в том числе с помощ ью международных договоров - двусторонних , многост оронних , универсальных. Регулируя отношения между государствами , до говоры обязывают государства обеспечить применение предусмотренных в них правовых предписаний в сфере своей юрисдикции . Гос ударство берет на себя обязательство примен ять все необходимые меры для того , чтобы сформулированные в д о говоре нор мы применялись повсеместно на его территори и всеми физическими и юридическими лицами и его правоприменительными органами . Последни е подчиняются только национальному праву . Дл я осуществления норм международных договоров и м следует придать силу национал ьного права . Это сделает их юридически о бязательными для участников частноправовых отно шений . Юридический механизм данного процесса предусматривается внутренним правом государства и обычно именуется трансформацией международно-правовых норм в национально-правовы е. Национально-правовые механизмы подобного в осприятия , существующие в различных государствах , отличаются друг от друга , но между ними много общего . В России основу этого механизма составляет п . 4 ст . 15 Конституц ии , согласно которому “… международные догов оры РФ являются составной частью её пра вовой системы . Если международным договором РФ установлены иные правила , чем предусмотре нные законом , то применяются правил а международного договора” . Порядок и правов ые формы присоединения России к международн ым договорам определяются Федеральным законом “О международных договорах РФ” 1995г . Согласи е России на обязательность межд у народного договора выражается либо в форме федерального закона , либо в форме указа Президента или постановления Правительства. Эти акты являются теми правовыми фор мами , в которых нормы международного договор а вводятся в российск ую правовую сис тему . Именно они являются источниками внутре ннего права вообще и международного частног о права в частности . Международный договор действует как национально-правовой акт , что снимает проблему “двойственности” источнико в международного частного права. В качестве источников международного ча стного права , в литературе называются : обычай , судебная и арбитражная практика , доктрина. Под обычаем понимается устойчивое единоо бразное правило , сложившееся в практике и имеющее обязательную юридическую силу . В отличие от обычая , устойчивое единообразно е правило , сложившееся в практике , но не имеющее юридической силы , именуют обыкновен ием . Правовой обычай может быть источником пра в а как национального , так и международного права , в зависимости о к аком обычае идет речь. В национальном праве источником является , так называемый санкционированный обычай , то есть сложившееся в практике правило , за которым госуда рство признает юридическу ю силу . В современных условиях этот обыч ай выступает крайне редко в качестве ис точника права , за исключением некоторых разв ивающихся стран . Следовательно обычай выступает в качестве источника национально г о права , но он может быть и и сточником международного частного права . Чаще всего это имеет место в предпринимательск ой , коммерческой деятельности. Международно-правовой обычай – это сложи вшееся в практике устойчивое правило , за которым государства признают юридическую силу , то есть выражают свою согласованную волю . Международно-правовой обычай так же , как и международный договор - это соглаше ние между государствами , возлагающее юридические обязательства на государство . Кроме международно-правовых обычаев в меж дународной практике сложились и широко прим еняются устойчивые правила , которые именуются обычаями международного торгового или деловог о оборота . Они не имеют юридической си лы и не могут быть юридическими источниками ни международного (публичного ), ни национального права , в том числе и между народного частного права как его отрасли . В месте с тем обычаи международного д елового оборота могут приобре с ти юридическую силу и стать источником права , если государства признают за ними это качество . Это возможно в двух вариантах : либо индивидуально государством и тогда международный торговый обычай становится санк ционированным обы ч аем и в таком качестве - источником национального права ; ли бо совместно государствами в форме междунар одного договора или в форме международно-пра вового обычая и в таком качестве он становится источником международного (публичног о ) права . Так же , как и при санкционировании национального обычая , законода тель не только признает юридическую силу за обычаем международного делового оборота , но и определяет сферу его применения и место в иерархии правовых н о рм. Таким образом , источником международного частного права является лишь санкционированны й государством обычай международного делового оборота , которому государство своей суверенно й волей придает силу национального права , в резул ьтате чего он действует в национально-правовой форме (в форме федераль ного закона ). Если же международный торговый обычай санкционирован совместно государствами в форме международного договора или в форме международно-правового о б ычая , то он будет действовать в национально-п равовой сфере в таком же порядке , как и любая другая международно-правовая норма. Судебная практика , в российской правовой системе так же , как и в романо-герма нской системе , не являю тся формально – юридическим источником права : суды не наделены законодательной властью и их решен ия не создают норм права . В равной с тепени судебная практика не является источн иком международного частного права. Значение судебной и арбитражной пр актики велико в международном частном праве , что связано с дополнительными трудностями применения коллизионных норм и с возмо жным применением иностранного права . При при менении иностранного права , к которому о т сылает национальная коллизионная но рма , возникает сложная задача по установлени ю его содержания , т.к . суд иностранное пра во не знает и не обязан знать. Судебная практика может рассматриваться в качестве источника международного частно го права в странах англо-саксонской системы права , которое именуют прецедентным правом . Но в этом случае правильно говорить не о судебной практике , а о судебном прецеденте как источнике права - конкретном судебном реше н ии , за которым признается государством сила закона. Выше изложенное позволяет сделать общий вывод об источниках международного частног о права и их видах . Источниками междунар одного частного права , как и формы , в которых сущест вуют нормы права , и которые являются выражением их обязательной юридической силы в пределах государства . Это – законы и подзаконные акты , санкционир ованный обычай , а так же судебный прецед ент в ограниченном круге государств. 2. Прекращение существования СССР и глубокие перемены , про исходящие в сфере хозяйственной деятельности и ее правового регулирования , сказываются и на состоянии законодательства по междунар одному частному праву . Среди источников российс кого права высшей юридической силой обладает Конституция РФ 1993 года . Будучи основным законом нашей страны , Конституция формулирует основополагающие положения любой отрасли российского права , в том числе и международного частного права. Законы и подзаконные акты в сфере международного частного права не должны противоречить Конституции . Существенным значением для международного частного права является закрепление в Кон ституции общепризнанного комплекса права челове ка , в том числе : право частной со бственности , его пределы и охрана , право на предпринимательскую деятельность , о равенстве праве иностранных граждан и лиц без гражданства , о праве российских граждан н а защиту и покровительство за рубежом и другие. В России нет единого кодифицированного акта по международному частному праву . По сложившейся еще в советский период пр авовой традиции его нормы включаются в отраслевые кодификационные законы . Об этом с видете льствуют принятие нового Семейного кодекса , куда был включен раздел по м еждународному частному праву , и части третье й нового Гражданского кодекса , куда также включен раздел по международному частному праву . Основным источник ом международного ч астного права являются Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 года . На территории Российской Феде рации они стали действовать с 3 августа 1992 года на основании Постановле н ия Верховного Совета РФ от 14 июля 1992 года . В принятом 8 декабря 1995г . новом Семейно м кодексе РФ нормы международного частного права содержатся в разделе VII “Применение семейного законодательства к семейным отношения м с участием иностранных граждан и лиц без гражданства” . Он внес существенны е изменения в коллизионно – правовое ре гулирование семейно – брачных отношений . Во – первых , новое законодательство во мно гом отошло от безраздельного терри т ориального принципа , который подчинял се мейно – брачные отношения российскому праву . Новые нормы предусматривают возможность от сылки как российскому , так и иностранному праву , что в первую очередь отвечает интересам российских гр а ждан , находящ ихся за рубежом . Во – вторых , по все му кругу вопросов семейно – брачных отн ошений предусматривается многовариантное решение , дающее возможность при установлении применим ого права учитывать все обстоятельства конк ретной ситуации и находить наиболе е приемлемое решение . В – третьих , тради ционно включены нормы о формальных и ма териальных условиях заключения брака и инос транным участием на территории России (ст . 156), о признании браков , заключаемых за рубежом (ст . 158), о консульских браках ( ст .157), о расторжении брака (ст . 160), об усыновл ении (ст .165). В – четвертых , впервые в Р оссии решены вопросы о применимом праве для определения личных и имущественных отно шений м е жду супругами (ст . 161), прав и обязанностей родителей и детей в смешанных браках (ст . 163), установления и оспари вания отцовства и материнства (ст .162), алиментны х обязательств (ст . 164). Следующим шагом в развитии российского международного частного права стал но вый Кодекс торгового мореплавания РФ 1999г ., вступивший в силу с 1 мая 1999г . в отли чие от Кодекса СССР 1968г ., содержащего в одной статье несколько коллизионных норм , российский Кодекс и м еет целую г лаву XXVI “Применимое право” , в которой содержится раз вернутая система норм по широкому кругу отношений , связанных с торговым мореплаванием. Самым новым источником российского между народного частного права является прин ят ая 1 ноября 2001г . Третья часть Гражданского Кодекса , в которую включен раздел VII под название м “Международное частное право” . Данный разд ел максимально приближён к современному мир овому уровню развития доктрины и практики м еждународного частного права и охват ывает широкий круг вопросов , до сих пор не решенных в нашем праве , что сниж ает эффективность правового регулирования частн оправовых отношений международного характера . Ра здел состоит из трех г л ав и сорока статей. Таким образом , рассмотренные новые источ ники свидетельствуют о серьёзном обновлении , расширении и изменении действующего российского международного частного права . Процесс этот продолжается. Кроме рассмотренных ос новных источни ков существует множество законов и подзакон ных актов , регулирующих отдельные виды общес твенных отношений . Такие акты могут регулиро вать частноправовые отношения , но чаще всего они нося комплексный характер и содерж а т правовые нормы , относящиеся к различным отраслям права : государственному , административному , финансовому , гражданскому , трудовом у . В них иногда содержатся отдельные нор мы по международному частному праву. Следовательно , в России не существу ет единой кодификации международного частного права : его нормы кодифицированы в иных отраслевых либо в комплексных правовых ак тах , число которых неуклонно увеличивается . 3 . Международный договор не является юридическим ист очником международного частного права . Однако он играет большую роль в развитии меж дународного частного права . В нем формулирую тся нормы , которые впоследствии становятся н ормами международного частного права того и ли иного го с ударства . В результат е , договор является важным этапом в их создании . Причем в современных условиях , р азвитие международного частного права на дог оворной основе приобретает все большее знач ение , охватывая практически все сферы ч астных правоотношений , осложненных иностранн ым элементом . Одновременно возрастает роль м еждународных организаций в развитии международн ого частного права , в рамках которых раз рабатываются и подготавливаются проекты соответ ствующих ме ж дународных соглашений . Каждое государство стремится создать на длежащие условия для участия во внешнеэконо мической деятельности своим предприятиям и фирмам . Одним из путей достижения этой ц ели является активное участие в мероприят ии мирового уровня по созданию наибо лее благоприятного правового режима в между народном экономическом обороте . Весьма знамениты м достижением в этой области в современн ых условиях является Конвенция ООН о до говорах международной к у пли-продажи т оваров 1980г (Венская конвенция ). Эта Конвенция была принята ООН на специально созванной для этой цели междун ародной конвенции , которая проходила в Вене с 10 марта по 11 апреля 1980г . По количеств у представленных на ней делегации К онференция стала одним из наиболее значител ьных международных форумов , когда-либо созывавших ся по аналогичным вопросам. 1 января 1988г . Конвенция вступила в с илу для государств , которые на тот момен т ратифицирова ли её или присоединились к ней . В последствии число участников Конвенции значительно увеличилась . С 1 сентября 1991г к Конвенции присоединился СССР . В декабре 1991г РФ , сделав заявление о том , что она приняла на себя в п о лном объеме ответственность по всем обязательствам СССР согласно Уставу ОО Н и межгосударственным договором , депозитарием которого является Генеральный секретарь ОО Н , стало участницей Конвенции ООН о дого ворах международной к у пли-продажи то варов. Значение Венской конвенции определяется не только тем , что уже сегодня в ней участвуют многие государства , но и тем , что она представляет собой международную унификацию мтериально-правовых норм , регулирующих самый распространенный вид договора - куплю-продажу. Венская конвенция 1980 г – это итог многолетних усилий , осуществленных на последн ем этапе в рамках Комиссии ООН по пр аву международной торговли (ЮНСИТРАЛ ). Безусловно , значитель ную роль в успехе Венской конвенции сыграло то обстоятельство , что работа над проектом Конвенции в рамках ЮНСИТРАЛ обеспечила практически универсальное представительство всех современных социально-экон омических и правовых систем в процессе поиска наиболее приемлемых и адекв атных нынешнему уровню мирового экономического развития решения. Правовые решения в Венской конвенции иногда значительно отличаются от тех подх одов , которые имеются в нормативном регул ировании и правоприменительной практике отдельных государств . При всех положительных последствиях применения унифицированного регулирова ния на практике это обстоятельство , безуслов но , создает и определенные трудности для участнико в торговых сделок , по кра йней мере , на первых порах , пока они не адаптировались в своей деятельности к новым правовым рамкам. Венская конвенция является одним из многосторонних договоров , которая затрагивает во просы о договорах международной купли-прод ажи товаров. Важное место в развитии международного частного права занимают двусторонние догов оры заключаемые между государствами . Особая роль принадлежит договорам об оказании прав овой помощи по гражда нским делам . Он и предусматривают применение взаимоприемлемых к оллизионных норм по широкому кругу частных правоотношений с иностранным элементом , а также содержат правила по гражданскому пр оцессу . Среди двусторонних договоров заме т ную роль играют консульские сог лашения , соглашения о взаимной защите инвест иций , по интеллектуальной собственности , перевозк ам , гражданскому процессу , соглашениям об эко номическом , промышленном и научно-техническом сот рудничестве , т о рговые договоры и т.д. Вступление России в международное сотру дничество в качестве самостоятельного субъекта международного права может потребовать пер есмотра некоторых двусторонних договоров на основе изменившихся обстоятельств и зак лючение новых . И такая работа проводится . Но особую практическую остроту приобретает развитие сотрудничества Росси по международному частному праву с бывшими республиками СССР . Распад СССР привел к распаду едино го правого п р остранства , но частн о-правовые отношения между государствами и ю ридическими лицами бывших республик , а ныне самостоятельных государств , не только сохра нились , но и продолжают развиваться . В эт их условиях соответствующие договоры, как двусторонние , так и многосторонние , могут стать важным средством обеспечения имуществен ных и личных неимущественных прав россиян на территории бывших республик и сохранен ия единого правового пространства. Используемая ли тература : 1. Гражданский кодекс РФ. 2. Дмитриева Г . К . “М еждународное частное право” . Учебник . - М .: “Прос пект” 2000г. 3. Кодекс торгового море плавания РФ. 4. Кулешов В . И . “Вен ская конвенция о договор ах международной купли-продажи товаров” . Комментарии . – М .: “Юридическая литература” ., 1994г. 5. “Сборник международных договоров РФ по оказанию правовой помощи” .- М .: “Спартак” 1996г. 6. Семейный кодекс РФ. 7. Торопыгина С . А . “ Основы гражданского законодательства” . Сборник нормативных актов . - Нижний Новгород : “Номос” , 1993г.
© Рефератбанк, 2002 - 2018