* Данная работа не является научным трудом, не является выпускной квалификационной работой и представляет собой результат обработки, структурирования и форматирования собранной информации, предназначенной для использования в качестве источника материала при самостоятельной подготовки учебных работ.
Дипломная работа. Тема: Преступное пове дение
Содержание:
Введение. ..................................................................................... .............. 3
1. Личность пре ступника как источник преступного поведения
1.1 . Социал ьная природа преступности ................................... ............... 5
1.2 . Психологические типы прест упников. ............................................10
1.3 . Психол огические особенности личности преступника ..................19
2 Психологические предпосылки преступного поведения
2.1. Отчуждение личности как психологическая предпос ылка преступного поведения ..................................................................................... ...............34
2.2. Тревожность - психологическая основа преступног о поведения ...40
3 Мотивация преступного поведения
3.1 . Понятие и структура процесса мотивации .......................................46
3 .2. Формирование мотива преступления ...............................................53
3.3 . Неадекватная мотивация ....................................................................65
Заключение. ................................................................... ..............................71
Библиография .............................................................................................. 72
Приложения................................................................................................. 75
Введение.
Для нашего времени характерно значительное развитие психологической на уки, проникновен ие ее во все сферы человеческой деятельности, использова ние данных пси хологии в решении на научной основе вопросов совершенствования ра боты правоохранительных органов, глубокое исследование психологического а нализа личности и юридической деятельно сти, опирающегося на изучение о сновных психологических явлений, процессов, состояний, их особенностей в правовой сфере (потребности, мотивы, цели, тем перамент, установка, соци альная направленность и другие характеристики личности).
Необходимость изучения психологии преступного поведения дик туется, п режде всего, потребностями практики борьбы с преступностью.
Преступление представляет собой один из специфиче ских видов сознательной человеческой деятельности, т.е. волевой акт, пре дполагающий цель, выбор средств, мотив и оценку действий. В этом качестве оно составляет важнейшую характеристику субьекта преступления как лич ности, его сознания, психики.
Любое проявление человеческой деятельности, в том числе и преступной, ес ть вместе с прочим акт общественной связи индивида с другими людьми, эле мент человеческой истории, социального опыта. Осуществляется эта связь через поведение, через выработанные и сложившиеся в ходе исторической п рактики способы и формы общения и обособления личности. Тот или иной тип поведения является, как правило, выражением взаимосвязи определенного типа личности и его де ятельности. В частности, преступная деятельность, как общественно опасн ый тип поведения выражает связь преступника с другими людьми, а также с т еми историческими условиями, которые породили преступность и способст вуют ее сохранению.
Основным характеризующим признаком деятельности выступает ее мотив. О н является той призмой, через которую обнаруживается, имеющая имманентн ый характер связь личности и ее деятельности. В мотивах выражаются побуж дающие начала, внутренние основания и целевая направленность активнос ти А их структура характеризует развитие личности через ее содержатель ность, т.е. через результаты усвоения индивидом элем ентов социальной с реды, общественных от ношений.
Вот почему для понимания социальной природы и соци а льно-психологической характеристики преступник а столь важны выявление и анализ мотивационной сферы его общественно оп асной деятельности. Этот анализ помогает раскрыть и социальное содержа ние личностных черт преступника, и детерминанты преступного поведения, и наиболее типичные средства социально-психологического механизма пре ступной деятельности.
Данная рабо та направлена на изучение психологии преступного поведения. Актуально сть данной проблемы не оставляет сомнений.
В первой главе рассматривается личность преступн ика как источник преступного поведения.
Во второй главе уделяется внимание психологическим предпосылкам прест упного поведения.
Третья глава посвящена мотивации преступного поведения.
В данной работе использованы учебники, статьи, монографии различных авт оров, а также материалы судебной практики.
Глава 1. Личность преступника как источник престу пного поведения.
1.1. Социальная природа преступности.
Механизм лю бого индивидуального поведения, в т. ч. и противоправного, не может быть пр авильно понят, если не учитывать те социальные явления и процессы, котор ые происходят в обществе. Индивидуальное отражает социальное (хотя и не всегда адекватно) и должно изучаться в тесной связи с ним. Вот почему, преж де чем анализировать механизм индивидуального преступного поведения, следует остановиться на более общем вопросе об объективных и субъектив ных причинах антиобщественных явлений в обществе.
Понять прир оду и причины можно только в социально-историческом аспекте, рассматрив ая их как порождение определенных общественных явлений, притом явлений различных в разных общественно-экономических формациях.
Правонарушения, взятые в совокупности на определенном отрезке времени в конкретной стране отличаются значительным разнообразием как по степ ени общественной опасности, так и по психологическим, соц иальным и юридическим признакам. И вмест е с тем они имеют общие черты в происхождении, причинах и дальнейшей исто рической судьбе. Это дает возможность изучать не только отдельные виды п равонарушений, но и всю их совокупность, анализировать сходные причины и условия, способствующие их совершению. Это также дает возможность разра батывать целостную систему мер борьбы со всеми правонарушениями.
Социальная природа преступности определяется, во-первых, ее историческ им происхождением. Известно, что преступность как массовое явление появ илась лишь в определенных социальных условиях - с возникновением классо в, государства и права. Право, как и правонарушения, возникает лишь тогда, когда родовой строй превращается в организацию для грабежа и угнетения соседей.
Правовые нормы закрепляют социальные интересы людей, отражают их эконо мические, политические и прочие потребности. Соответственно, правонару шения и преступления направлены против этих потребностей и интересов. Д ифференциация классовой и социальной структуры общества привела к воз никновению противоположных общественных интересов , к необходимости з акреплять определенные формы поведения в нормах права. Не классические катаклизмы, не изменение генетической природы человека, не техническая революция, а социальное развитие общества, достижение им определенного этапа своего развития, связанного с появлением классов, частной собстве нности и государства - вот основная причина появления преступности и дру гих правонарушений.
Во-вторых, социальная природа правонарушений и преступлений проявляет ся в конкретном содержании составляющих их действий (или бездействия) лю дей. Всякий человеческий поступок есть « кирпичик » социальн ой действительности; не может быть преступника вне общества. В этом смыс ле любое поведение социально; не является исключением и поведение, предс тавляющее собой нарушение правовой нормы, в том числе и преступное.
В-третьих, социальная природа правонарушений проявляется в их результа тах - в том уроне, который они наносят интересам общества. Этот урон нельзя рассматривать только как физический (материальный) ущерб, причиняемый и муществу конкретных людей, их здоровью или жизни.
В-четвертых, количественные и качественные показатели состояния, струк туры и динамики правонарушений испытывают существенные изменения в св язи и в зависимости от изменений, происходящих в условиях социальной жиз ни людей. Здесь социальная природа правонарушений проявляется, пожалуй, наиболее отчетливо. Отмечая это обстоятельство, Н.Ф.Кузнецова писала: «П реступность исторически изменчива как по социальной сущности, так и по м есту (в разных государствах и в разных социально-экономических формация х неодинаков круг преступлений), и по времени (объем уголовно наказуемых деяний меняется по мере исторического развития государства даже одной формации).»
Таким образом, преступность - это социальное и прав овое явление. Она социальна потому, что слагается из деяний, совершаемых людьми в обществе и против интересов всего общества или основной его части. Преступность социальна по своему происхождению , содержанию и судьбе.
Дифференциация поведения людей, выгодного для одних и невыгодного для д ругих, признание одних форм его полезными, правомерными, законными, а дру гих - вредными, неправомерными, противоправными есть единый процесс, раз ные стороны которого отразились в возникновении как права, так и противо речащих ему форм поведения, включая преступность.
И сейчас взаимосвязанные понятия правомерного и противоправного повед ения отражают в конечном счете разные интересы классов, личности и социа льных групп. Классов - потому что правомерное поведение признано таковым со стороны государственной элиты; личности - потому что интересы конкре тных личностей не всегда совпадают между собой и с интересами всего обще ства; социальных групп - потому что не существует единства в повседневно й экономической, социальной и культурной жизни.
Противоправ ное поведение порождается комплексом объективных и субъективных факто ров - причин и условий, находящихся в сложном взаимодействии между собой.
Проведенные исс ледования группой авторов Антоняном Ю.М., Голубевым В.П., Кудряшевым Ю.М., по казали, что конкретные преступления, как волевые ак ты по своей структуре могут быть, как простыми, так и сложными. Простым волевым актом является преступ ное действие.
К одноразовым преступным действиям, как правило, относя тся неосторожные преступления, совершенные при превышении пределов не обходимой самообороны, а также в состоянии сильного душевного волнения. Примерами одноразового преступного действия могут служить единичные а кты хищения, изнасилования, хулиганства.
Например: 9 мая 2003 года около 22.30 у дома № 40 по Ленинскому проспекту г. Тольятти , с целью завладения имуществом , Казаков Е.В. нанес удар ран ее незнакомой Масловой В.И. по лицу, вследствие чего та ударилась головой о стену, а затем завла дел ее сумкой, украшениями и другим и вещами на общ ую сумму 3.790 рублей, и скрыться с места происшествия.
Сложным в олевым актом является преступная дея тельность, которая складывается из совокупности ряда действий, т.е. эпиз одов состава преступления.
Примером преступной деятельности, являются продолжаемые хищения, рэкет и т.д., кот орые складываются из ряда тождественных преступных действий и охватыв аются единым умыслом виновного, составляя в своей совокупности единое п реступление.
Рассмотрим пример из практики: Заб алуев С.А. 12.01.78 года рождения, уроженец г.Тольятти, русский, со средним образ ованием, ранее судимый, около 20 часов, похитил ключи от входной двери квар тиры № 57 дома № 98 по ул.Ленина в г.Тольятти и на следующий день около 12 часов, убедившись, что в указанной квартире, нет жильцов, неоднократно, незакон но проник туда, и тайно похитил имущество Пустынниковой, на общую сумму 9116 руб., причинив ей значительный материальный ущерб. 12.07.01, около 14 часов, неодн ократно, Забалуев незаконно проник в кв.109 дома 23 по Автозаводскому шоссе г .Тольятти, откуда тайно похитил имущество на общую сумму 14200 руб., причинив потерпевшей Мухортовой значительный ущерб.
16.07.01, около 14 часов 30 мин., Забалуев по предварительному сговору с Аракчеевым неоднократно, не законно проникли в кв. 41 дома 58 по
ул.Мира в гор.Толья тти, откуда тайно похитили имущество на общую сумму 5000 руб., причинив потер певшей Алененко значительный материальный ущерб (прил ожение 1 ).
1. 2. Психологические типы преступников.
Понять любое поведение человека, в том числе и преступное, невозможно без глубокого п роникновения в его психологию, без знания психологических механизмов и мотивов социально-психологических явлений и процессов. Почему преступ ление совершено данным человеком, почему этим человеком совершено имен но это преступление? Чтобы ответить на эти вопросы, требуется выяснение системы качеств личности, побудивших ее на совершение преступления.
Изучение лич ности преступников невозможно без выделения типов групп преступников с характерными для них особенностями.
Существует несколько типологических схем личности преступника. Рассмо трим некоторые из них. По признаку антиобщественной направленности пов едения в основу типологии положено отношение личности к различным обще ственным ценностям.
Негативно-пренебрежительное отношение к человеческой личности, ее важ нейшим благам (жизни, здоровью, телесной неприкосновенности, чести, дост оинству, спокойствию и т. д.). Подобное отношение лежит в основе умышленных агрессивно-насильственных преступлений - убийств, телесных повреждени й, изнасилований, оскорблений и т. д., а также большинства случаев хулиганс тва.
Корыстно-частнособственнические тенденции, связанные с игнорирование м принципа распределения материальных благ по труду, права государстве нной, общественной собственности и личной собственности граждан являе тся основой для совершения хищений, краж, мошенничества, взяточничества , контрабанды и др.
Индивидуалистически-пренебрежительное отношение к различным социаль ным институтам, установлениям и предписаниям, к общегражданским, служеб ным, семейным и прочим обязанностям предопределяет совершение ряда хоз яйственных преступлений, преступлений против порядка управления, прав осудия, воинских и других преступлений.
Легкомысленно-безответственное и небрежное отношение к установленным социальным ценностям и своим обязанностям проявляется в различных нео сторожных преступлениях.
По глубине и стойкости антисоциальной направленности, лежащих в ее осно ве ценностных ориентации выделяются следующие типы преступников:
« Случайный » - впервые совершивший преступление, кот орое противоречит общей социально-положительной направленности, харак теризуемой всем предшествующим нравственным поведением.
« Криминогенный » - характеризуются следующими особенно стями:
- сформирован в условиях интенсивного противоправного и амор ального поведения окружающих (семья, товарищи, знакомые);
- в прошлом систематически сов ершал аморальные проступки и разного рода правонарушения, которые продолжали повторяться и после п ринятия установленных законом мер воздействия;
- оторван от ценностно-нормати вной системы общества;
- привык к отрицательной оценк е своего поведения, использует социально-психологические механизмы са мозащиты;
- активен в ситуации совершени я преступления и, как правило, совершает преступление без достаточно обо снованных внешних поводов.
В рамках тип а криминогенной личности выделяются подтипы: последовательно-криминог енный, ситуативно-криминогенный, ситуативный.
Последовательно-криминогенный подтип формируется в микросреде, где си стематически нарушаются нравственно-правовые нормы; преступление зако номерно вытекает из привычного стиля поведения и образа жизни и обуслов ливается стойкими антиобщественными взглядами, установками лица. Ситу ация преступления активно создается такими лицами.
Ситуативно-криминогенный подтип характеризуется нарушением нравстве нных норм и совершением правонарушений, ненадлежащим исполнением треб ований социальных ролей; формируется и действует в противоречивой микр осреде; преступление обусловлено главным образом неблагоприятной ситу ацией (пребывание в криминогенной группе, конфликты с другими лицами и т. д.). К совершению преступления такое лицо приводит микросреда и весь пред шествующий образ жизни, закономерным развитием которого оказывается с итуация преступления.
Ситуативный подтип характеризуется тем, что безнравственные элементы выражены у него незначительно, более существенными являются дефекты ме ханизма взаимодействия микросреды и личности в сложной ситуации, в том ч исле в результате неподготовленности к ней личности. Преступление сове ршается данным лицом под решающим влиянием ситуации, которая возникает не по его вине, в известной мере является для него необычной и в которой ус тановленные нормы поведения нарушаются другими лицами. В то же время так ое лицо (в отличие от случайного преступника) может оправдывать в данных случаях (ситуациях) свое и чужое противоправное, даже преступное поведен ие, часто он не знает правомерных способов решения конфликтов.
По степени общественной опасности личности и ее криминогенной активно сти выделяют следующие типы преступников:
« Особо опасные » ( « активные антисоциальные » ) - многократно- судимые рецидивисты, устойчивое преступное по ведение которых носит характер активного противостояния обществу и ег о ценностям. Сюда относятся прежде всего преступники, систематически со вершающие кражи, грабежи, разбои, хулиганские действия и тяжкие преступл ения против личности. Встречаются среди них и профессиональные преступ ники, для которых преступления являются основным источником добывания средств к существованию (карманные и квартирные воры). Они сами активно с оздают благоприятные для совершения преступлений ситуации. Сюда относ ят и крупных расхитителей имущества, крупных взяточников, длительно сов ершающих такие преступления.
« Десоциализированные опасны е » ( « пассивные асоциальные » ) - деклассированные лица, выпавшие из системы нормального общения, длительное время ведущие паразитический, бездомный образ жизн и. Такие лица занимаются бродяжничеством, попрошайничеством. Это тунеяд цы, неоднократно судимые, алкоголики. Они совершают различные преступле ния, в основном мелкие кражи для обеспечения своего существования и особ енно для приобретения спиртных напитков. В отличие от « особо опасных » преступников эти лица в основном пассивны: преступ ные ситуации сами не создают, а используют возникшие помимо их участия. У стойчивы в своем криминальном поведении.
« Неустойчивые » - лица, характеризующиеся частичной кри минальной зараженностью и совершающие преступления не в силу стойких а нтиобщественных установок, а в силу своего образа жизни, который находит ся на грани социально приемлемого и антиобщественного. Лица этого типа с овершают, в основном в нетрезвом состоянии, мелкие хищения и кражи, хулиг анство, реже - грабежи, разбои, некоторые насильственные преступления. Пр и существенном изменении жизненных обстоятельств в лучшую сторону и эф фективном воспитательном воздействии они могут воздержаться от против оправных действий.
« Ситуативные » - лица , чье поведение не представляет выраженной общественной опасности. Прес тупления они совершают вследствие того, что из-за своих психологических особенностей попадают в жесткую зависимость от ситуации и не могут найт и социально приемлемый способ ее разрешения. Такие лица при тяжелых мате риальных обстоятельствах нередко совершают насильственные преступле ния, а также корыстные преступления.
Рассмотренн ые типологии, как и другие, существующие в криминологии, носят условный х арактер. Не каждый преступник может быть определенно отнесен к тому или иному типу. Встречаются и представители смешанных промежуточных групп.
Кроме того, все типологии носят главным образом описательный, а не объяс нительный характер. Между тем каждая наука, как известно, стремится к объ яснительному уровню познания изучаемого явления, объекта. Объяснитель ный уровень познания в раскрытии причин преступного поведения отдельн ых типов преступников возможен при выявлении субъективной, внутренней причины совершения преступлений.
Такой внутренней причиной поведения человека, в том числе и преступного , являются мотивы. Именно мотив отражает то, ради чего совершаются поступ ки, действия, в чем их личностны й смысл для человека. В мотиве опредме чиваются потребности человека, он формируется под влиянием влечений, эмоций, установок. Обычно поведение ч еловека полимотивно, т. е. определяется несколькими мотивами, хотя они и н еравнозначны. Одни являются основными, ведущими, другие - дополнительным и, вспомогательными. Человек более всего отражается в мотивах.
Сами по себе мотивы нейтральны, т. е. считается, что преступных мотивов нет , есть преступные средства их реализации. Исключение, пожалуй, составляю т мотивы, которые направлены на реализацию физиологической потребност и в алкоголе или наркотиках.
Более перспе ктивной, таким образом, является типология преступников, в основу которо й положены мотивы их преступных действий. Отдельные попытки создания та кой типологии уже были. Так, среди лиц, совершающих насильственные прест упления, по мотивационным критериям выделяются субъекты, для которых ха рактерны мотивы ревности, мотивы мести, сопряженные с потребностью в сам оутверждении в семье, при отсутствии длительных неприязненных отношен ий между ними и потерпевшими.
Заслуживает внимания по сути первая в криминальной психологии попытка создания пси хологических типов преступников по мотивационным критериям .
Среди корыстных преступников авторы выделяют следующие типы:
« Утверждающийся » ( « самоутверждающийся » ) тип, для которого смысл преступного поведения заключается в утверждении себя на социальном, социально-психологическом или индивид уальном уровнях. Естественно, здесь присутствует и корыстный мотив, выст упающий как сопутствующий, во многих случаях равнозначный. То есть здесь налицо полимотивность поведения. Владение, распоряжение похищенным яв ляется средством утверждения личности. Особенно ярко это проявляется в преступных действиях молодых людей, когда они таким образом завладеваю т престижными вещами.
Мотив утвержд ения на социально-психологическом уровне имеет место тогда, когда подро сток совершает кражу или грабеж, чтобы быть принятым в референтную для н его неформальную асоциальную группу.
« Дезадаптивный » (ил и « асоциальный » ) тип, который характеризуется нарушени ем социальной адаптации, т. е. приспособленности к условиям микросреды. Э ти преступники ведут антисоциальный, часто бездомный образ жизни, многи е из них являются бродягами и алкоголиками. Многие из них были ранее суди мы, не имеют постоянного места жительства, прописки, документов. Они обыч но нигде не работают, не имеют семьи, друзей, родственников. Большинство и з них безразлично к своей судьбе.
В основе такого дезадаптивного поведения лежит полная личностная неоп ределенность, психологическая отчужденность (отверженность). Поскольк у в таких случаях разорваны эмоциональные связи (привязанности) с людьми , с группой и в целом с социальной средой, поведение мотивируется неосозн аваемым стремлением избежать идентификации (уподобления) с другими лиц ами, группой. Поэтому социальные контакты дезадаптивных лиц поверхност ны. Если они устраиваются на работу, то долго на ней не задерживаются, стре мятся избавиться от любых обязательств, избежать какой-либо социальной ответственности. Словом, они стремятся жить как бы вне общества, вне соци альной активности. В большинстве своем дезадаптивные лица не имеют зако нных источников получения средств к существованию - их дают кражи и друг ие имущественные преступления.
« Алкогольный » тип очень близок к « дезадаптивному » , но неидентичен ему. Критерием для выделения этого типа являе тся мотив совершения корыстных преступлений - получение средств для при обретения спиртного. Большинство представителей - хронические алкогол ики. Они отличаются глубокими личностными изменениями - деградацией лич ности по алкогольному типу, так как спиртное становится смыслообразующ им мотивом их поведения, мерилом всех ценностей. По мере роста зависимос ти от алкоголя этот мотив становится в структуре личности доминирующим, вытесняя на задний план все другие мотивы. Впоследствии социально-позит ивные потребности угасают, редуцируются. Семья, работа - это становится в торостепенным. Меняется и сфера общения, прежде всего круг ближайших дру зей. Лица, общение с которыми не сопровождается приемом алкоголя, отходя т на задний план, а потом и вообще « забываются » . На пер вый план общения выдвигаются новые « друзья » - собутыльн ики, готовые всегда поддержать компанию и раздобыть любым способом, в то м числе и преступным, средства на спиртное. Все это усугубляет оторванно сть человека от нормальной социальной среды, усиливает его дезадаптаци ю.
Лица алкогольного типа чаще всего совершают мелкие кражи и мелкие хищен ия на производстве для удовлетворения потребности в спиртных напитках. Преступления совершаются ими примитивными способами, обычно заранее н е готовятся, не принимаются меры к уничтожению следов, а похищенное чаще всего тут же сбывается.
« Игровой » тип личности корыстных преступников с психологи ческой точки зрения довольно сложен. Указанный тип отличается постоянн ой потребностью в риске, отсюда - поиск острых ощущений, связанных с опасн остью, стремление участвовать в рискованных операциях и т. д.
Поведение таких лиц полимотивно: корыстные побуждения действуют наряд у с « игровыми » , поскольку для них одинаково значимы ка к материальные выгоды в результате совершения преступления, так и те эмо циональные переживания, которые испытываются в процессе совершения пр еступления.
« Семейный » тип корыстных преступников характери зуется огромной, доминирующей ролью семьи в мотивации преступных дейст вий. Обычно этот тип встречается среди расхитителей и взяточников и край не редко среди воров. Хищения такой человек совершает не столько для себ я, сколько для материального обеспечения близких и дорогих для него член ов семьи. Многие такие корыстные преступники на работе характеризуются положительно.
« Семейная » мотивация довольно распространена ср еди женщин, которые похищают вверенное им имущество ради детей, мужа, а не редко и для знакомых мужчин.
Перечисленные типы встречаются и среди других категорий преступников. Так, среди убийц нередко встречаются « самоутверждающиеся » . С целью утверждения себя в глазах других и самоутверждения с овершается немало изнасилований, особенно подростками.
Представители « игрового » типа преступников чаще всего вс тречаются среди грабителей, разбойников, хулиганов и лиц, совершающих из насилования. Среди последних это лица так называемого пассивно-игровог о типа, пассивного потому, что игру (флирт) затевают женщины и своим двусмы сленным поведением провоцируют мужчин на преодоление их, как потом утве рждают виновные, мнимого сопротивления.
Среди насильников выделяют еще один тип - так называемый « отвергаемый » , не встречающийся среди других преступников. Для лиц эт ого типа характерны дефекты в сфере межличностного общения. По причине с лабоумия, дебильности, наличия каких-либо физических недостатков их отв ергают и презирают женщины. Кроме того, умственная отсталость препятств ует усвоению ими нравственных норм, регулирующих общение между полами. Л ишенные возможности удовлетворить половую потребность социально прие млемым путем, они прибегают к насилию.
Создать исчерпывающую классификацию психологических типов, примените льную для всех преступников, пока не представляется возможным.
1.3. Психологич еские особенности личности преступника.
Под психолог ическими особенностями личности понимают относительно стабильную сов окупность индивидуальных качеств, определяющих типичные формы поведен ия. Полученные за последние два десятилетия результаты эмпирического и зучения личности преступников в сравнении с законопослушными граждана ми свидетельствуют о наличии некоторых отличительных черт в структуре личности.
Заслуживает внимания исследование ценностно-нормативной системы, пров еденное А. Р. Ратиновым и его сотрудниками, которое выявило существенные различия между преступниками и законопослушными гражданами в уровне р азвития правосознания, в отношении к различным правовым институтам общ ества.
Так, максимальная солидарность с уголовным законом и практикой его прим енения выражена у законопослушных граждан и в значительно меньшей степ ени у преступников, хотя правовая осведомленность у них примерно одинак ова, а отчасти (знание статей Уголовного кодекса ) им еет и обратную зависимость.
Степень усвоения правовых ценностей и норм в качестве "своих" у преступн иков значительно ниже, чем у законопослушных граждан. Основным побужден ием, удерживающим преступников от дальнейших противоправных действий, является боязнь нежелательных последствий, а не согласие с установленн ыми нормами и правилами их соблюдения, как это характерно для законопосл ушных граждан.
Выявлены существенные различия в оценочном отношении к правоохранител ьным органам и их деятельности у обследованных групп. Преступники оцени вают карательную практику как чрезмерно суровую, особенно по тем видам п реступлений, за которые сами осуждены, относятся к органам правосудия на стороженно, недоверчиво, что не свойственно для подавляющего большинст ва законопослушных граждан. Наиболее скептически к правоохранительным органам относятся корыстные преступники, наиболее отрицательно и враж дебно - корыстно-насильственные.
Изучения специфики ценностно-нормативной системы личности преступник а все же недостаточно для раскрытия его психологической сущности и соот ветственно выявления причин преступного поведения. Вот почему значите льным вкладом в развитие криминальной психологии является предпринята я под руководством Ю. М. Антоняна попытка исследования психологических о собенностей (черт) преступников и их отдельных категорий. Была изучена г руппа лиц, совершивших общеуголовные преступления, т. е. убийства, изнаси лования, хулиганства, кражи, грабежи, разбои, хищения имущества, а также на несших тяжкие телесные повреждения. Контрольную группу составили зако нопослушные граждане. Отобранные группы изучались с помощью методики м ногостороннего исследования личности, которая представляет собой адап тированный вариант Миннесотского многоф акторного лич ностного опросника.
Установлено, что преступники от непреступников на статистическом уров не отличаются весьма существенными психологическими особенностями, ко торые и обусловливают их противоправное поведение. "Иными словами, - отме чает Ю. М. Антонян, - понятие личности преступника может быть наполнено эти м психологическим содержанием. Поскольку же указанные психологические черты участвуют в формировании нравственного облика личности, есть осн ования утверждать, что преступники от непреступников в целом отличаютс я нравственно-правовой спецификой".
Результаты исследования позволяют дать психологический портрет обсле дованных преступников и выделить характерные для них личностные черты. Прежде всего преступников отличает плохая социальная приспособленнос ть, общая неудовлетворенность своим положением в обществе. У них выражен а такая черта, как импульсивность, которая проявляется в сниженном самок онтроле своего поведения, необдуманных поступках, эмоциональной незре лости, инфантилизме.
Нравственно-правовые нормы не оказывают на их поведение существенного влияния. Такие люди обычно или не понимают, чего от них требует общество, и ли понимают, но не желают эти требования выполнять. Поскольку у таких лиц нарушен или деформирован нормативный контроль, они оценивают социальн ую ситуацию не с позиций нравственно-правовых требований, а исходя из ли чных переживаний, обид, желаний. Словом, они характеризуются стойким нар ушением социальной адаптации. Им свойственны также нарушения в сфере об щения: неспособность устанавливать контакты с окружающими, неумение вс тать на точку зрения другого, посмотреть на себя со стороны. Это в свою оче редь снижает возможность адекватной ориентации, продуцирует возникнов ение аффективно насыщенных идей, связанных с представлением о враждебн ости со стороны окружающих людей и общества в целом. Все вместе взятое фо рмирует такие черты, как погруженность в себя, замкнутость, отгороженнос ть, с одной стороны, и агрессивность, подозрительность - с другой. В резуль тате правильная оценка ситуации еще более затрудняется, поскольку пове дением управляют аффективные установки, а поступки окружающих рассмат риваются как опасные, угрожающие личности, что приводит к противоправны м способам выхода из сложившейся ситуации.
Рассмотренные психологические черты присущи различным категориям пре ступников не в равной мере. Наиболее своеобразны среди них расхитители.
В отличие от других преступников расхитители являются более адаптиров анными, т. е. более приспособленными к различным социальным ситуациям и и х изменениям. Они лучше ориентируются в социальных нормах и требованиях , более сдержанны, могут хорошо контролировать свое поведение. Они также более общительны, и, как правило, не испытывают трудностей в установлени и социальных контактов, для многих свойственны статусные потребности - с тремление к лидерству, к признанию. Они отличаются наименьшей психическ ой напряженностью, относительно высоким уровнем интериоризации социал ьных норм.
Корыстно-насильственные преступники образуют однородную группу с выра женными психологическими чертами. Им свойственны импульсивность повед ения, пренебрежение к социальным нормам, агрессивность. Они отличаются н аиболее низким интеллектуальным и волевым контролем. Для них характерн а повышенная враждебность к окружению, а их преступные поступки выступа ют как постоянная линия поведения. Они с трудом усваивают нравственно-пр авовые нормы. Инфантильные черты, проявляющиеся в тенденции к непосредс твенному удовлетворению возникающих желаний и потребностей, сочетаютс я с нарушением общей нормативной регуляции поведения, неуправляемость ю и внезапностью поступков. Они отличаются также значительной отчужден ностью от социальной среды, в связи с чем у них снижается возможность аде кватной оценки ситуации, общей ригидностью и стойкостью аффекта.
Воры сходны с корыстно-насильственными преступниками, но их психологич еские особенности имеют значительно меньшую степень выраженности. Они более социально адаптированы, менее импульсивны, обладают меньшей риги дностью и стойкостью аффекта. Воры обладают наиболее гибким поведением и отличаются сравнительно низким уровнем тревоги. Они наиболее общител ьны, с хорошо развитыми навыками общения и в большей степени стремятся к установлению межличностных контактов. Их агрессивность значительно ни же, и они в большей степени могут контролировать свое поведение. Для них м енее характерно самообвинение за ранее совершенные асоциальные действ ия.
Психологический профиль насильников характеризуется такими чертами, к ак склонность к доминированию и преодолению препятствий. У них самая низ кая чувствительность в межличностных контактах (черствость), и в наимень шей степени выражены склонность к самоанализу и способность поставить себя на место другого. Интеллектуальный контроль поведения такой же низ кий, как и у корыстно-насильственных преступников. Для них характерна на рочитая демонстрация мужской модели поведения, о чем свидетельствует и характер совершенного ими преступления (изнасилование), в котором сексу альные мотивы выражены в меньшей степени, а в большей - утверждение себя в мужской роли. Им присущи также импульсивность, ригидность, социальная от чужденность, нарушение адаптации.
В значительной степени черты, присущие всем преступникам, выражены у уби йц. Вместе с тем у них имеются выраженные однородные личностные свойства . Убийцы - это чаще всего импульсивные люди с высокой тревожностью и сильн ой эмоциональной возбудимостью, которые в первую очередь концентрирую тся на собственных переживаниях, а в поведении руководствуются только с воими интересами. У них отсутствует представление о ценности жизни друг ого человека, малейшее сопереживание. Они неустойчивы в своих социальны х связях и отношениях, склонны к конфликтам с окружающими. От других прес тупников убийц отличает эмоциональная неустойчивость, высокая реактив ность поведения, исключительная субъективность (предвзятость) восприя тия и оценки происходящего. Они внутренне неорганизованны, их высокая тр евожность порождает такие черты, как подозрительность, мнительность, мс тительность, которые в большинстве случаев сочетаются с беспокойством, напряженностью, раздражительностью.
"Среда, - отмечает Ю. М. Антонян, - ощущается убийцами как враждебная. В связи с этим у них затруднена правильная оценка ситуации, и эта оценка легко ме няется под влиянием аффекта. Повышенная восприимчивость к элементам ме жличностного взаимодействия приводит к тому, что индивид легко раздраж ается при любых социальных контактах, ощущаемых как угроза для него".
Такие люди обладают ригидными (косными) представлениями, которые с трудо м поддаются изменению. Все затруднения и неприятности, с которыми они ст алкиваются в жизни, рассматриваются ими как результат чьих-то враждебны х действий. В своих неудачах они обвиняют других, чем снимают с себя бремя ответственности. Наиболее чувствительны убийцы к сфере личной чести, у н их болезненное самолюбие в сочетании с завышенной (неадекватной) самооц енкой. Постоянное аффективное переживание, что менее достойные имеют зн ачительно больше благ, чем они, вызывает желание защитить свои права, и он и могут разыгрывать роль "борцов за справедливость". Поэтому "справедлив ое" убийство они могут совершить не только при разбоях, когда как бы перер аспределяются ценности, но и из мести или ревности, когда якобы отстаива ется личная честь, и даже при учинении хулиганских действий.
Убийцам свойственны эмоциональные нарушения, психологическая и социал ьная отчужденность, трудности в установлении контактов, замкнутость и н еобщительность. Указанные лица испытывают также трудности в усвоении н равственно-правовых норм. Чаще всего они совершают преступления в отнош ении того или иного человека или ситуации в связи с накопившимся аффекто м, не видя при этом (или не желая видеть) другого способа разрешения конфли кта.
Убийцам свойственно наделять других людей (по механизму проекции) черта ми, побуждениями, свойственными им самим, а именно: агрессивностью, вражд ебностью, мстительностью. Это приводит к тому, что окружающих они начина ют воспринимать как враждебных и агрессивных. В силу этого, совершая акт насилия, убийца считает, что он таким образом защищает свою жизнь, свою че сть, а также интересы других людей. Таким образом, этих лиц отличает не тол ько высокая восприимчивость в межличностных отношениях, но и их искажен ная оценка. Насильственные действия с их стороны обычно происходят по пр инципу "короткого замыкания", когда даже незначительный повод тут же выз ывает разрушительные акты.
В последнее время в стране наблюдается заметный рост заказных (наемных) убийств. По данным Ю. М. Антоняна, в России ежегодно совершается 150 - 200 наемны х убийств, по данным других исследователей (А. Г. Корчагин, В. А. Номоконов, В. И. Шульга), - 500 - 600. Убивают банкиров, коммерсантов, промышленников, конкурент ов организованных преступных групп, реже - журналистов, политических про тивников. Убивают для устрашения других, для устрашения конкурентов, за несговорчивость, обман и надувательство, в преступных группах - за преда тельство и сотрудничество с правоохранительными органами.
Появил ось довольно значительное число лиц (киллеров) , которые сделали убийство по найму своей профессие й, источником получения сол идного денежного вознаграж дения. Они представляют исключительную опасность для общества ввиду того, что довольно редко несут уголовное наказание. Н ередко совершенные ими дерзкие убийства преподносятся средствами масс овой информации как сенсация. В результате убийцы предстают в ореоле "ге роев", неуловимых и неустрашимых, привлекательных для молодых читателей . Что собой представляют киллеры?
"Наемные убийцы, - пишет Ю. М. Антонян, - это те, которые... убивают не по страсти, не из-за ненависти к конкретному человеку и мести, а по холодному расчету. Это - преступники-рационалисты, что не исключает, а напротив, предполагае т наличие у них сложнейшего переплетения глубинных мотивов именно тако го поведения , не охватываемых их сознанием. Психологическая подготовка таких лиц начиналась еще в подро стковом возрасте в групповых драках, избиении "чужаков"; совершенствовал ась в преступных действиях боевиков - членов организованных преступных групп - при насилии над молодыми солдатами или "козлами отпущения" в испра вительных учреждениях. В настоящее время исполнители заказных убийств могут находиться в составе преступной организованной группировки или в качестве "профессионалов" существовать автономно и конспиративно. Но о б их существовании знают те, кт о может прибегнуть к их ус лугам.
"Исполнитель" из организованной преступной группы обладает большими во зможностями совершения удачного покушения благодаря ресурсам (материа льным и организационным), которыми обладает криминальная группа. Личные качества такого "исполнителя" более соответствуют специфике убийства, ч ем у случайного человека. Тем не менее шансы на удачное покушение у такой категории наемных убийц существенно ниже, чем у "профессионала", в связи с преобладанием корыстной мотивации деятельности и высоким уровнем личн ой агрессии, что значительно деформирует моменты восприятия окружающе й обстановки и ее оценки.
Наиболее часто киллеры используют огнестрельное оружие, причем такое, к оторое, по их данным, не имело криминальной предыстории. Его оставляют на месте. Указанные лица отличаются большой осторожностью, внимательност ью, мобильностью, находчивостью. Обычно они тщательно готовятся к "работ е", осматривают место будущего покушения, определяют точки, с которых буд ут производить выстрел, способы маскировки, пути отхода, расположение тр анспорта. Взрывы, а тем более пожары применяются реже. Встречались в крим инальной практике случаи применения ядов, а также радиоактивных вещест в, вызывающих медленную, но верную смерть. В более редких случаях "организ уется" гибель в результате несчастного случая при автоаварии. Продуманн ость всех деталей, тщательный выбор и проверка оружия и т. д. входят в "проф ессиональную" деятельность киллеров, являются необходимым атрибутом и х работы, которую необходимо выполнять успешно, ибо в противном случае м ожно поплатиться собственной жизнью.
Является ли единственным мотивом их действий корысть, сугубо материаль ный интерес? Безусловно, нет, поскольку их поведение полимотивированно, что подчеркивает и Ю. М. Антонян. "Во-первых, ...наемные убийцы по большей час ти некрофильские натуры, чье поведение определяется самой потребность ю в убийстве. Во-вторых, это игроки, которым очень нужно побывать в острых, возбуждающих ситуациях риска и опасности, что совсем не противоречит ра нее высказанному утверждению о хладнокровии и осмотрительности таких людей. В названных ситуациях могут успешно действовать спокойные, выдер жанные личности, умеющие просчитывать разные варианты. В-третьих, отнюдь не исключено, что отдельные наемные для убийства лица мстят бизнесменам или коммерсантам за то, что те удачливее и богаче, что они делают то, о чем у бийца может лишь мечтать.
В отличие от рассмотренных ранее убийц, которые отличаются повышенной р анимостью и восприимчивостью в межличностных отношениях, киллеры - спок ойные, уравновешенные люди. Их трудно вывести из равновесия. Вероятно, он и вряд ли дадут себя втянуть в уличную ссору или домашний конфликт. Таким образом, в лице наемных убийц наше общество столкнулось с довольно необы чным явлением, с особой категорией людей и преступников.
Существует еще одна категория преступлений, которая вызывает, пожалуй, н аибольший общественный резонанс, - мног оэпизодные секс уальные убийства. Сексуальные убийцы-маньяки обыч но выслеживают жертву, внезапно нападают на нее, приводя в состояние шок а, насилуют, наносят множество телесных повреждений, вспарывают грудь и живот, выворачивают внутренности, совершают надругательство над полов ыми органами, отрезают отдельные куски тела, поедают их или разбрасывают в разные стороны и т. д. Эти кровавые злодеяния поражают своей необычност ью, немыслимой жестокостью, неумолимостью и цинизмом убийц, числом жертв , среди которых немало детей.
Серийные сексуальные убийства имеют свою специфику: 1) число жертв - не мен ее двух; 2) жертвами становятся подростки и дети обоего пола, взрослые женщ ины; 3) большинство убийств совершается с особой жестокостью; 4) все убийст ва связаны с сексуальными переживаниями; 5) в большинстве случаев жертва специально не выбирается, нападение часто совершается и на случайно под вернувшихся лиц; 6) убийства совершаются с разной периодичностью различн ыми способами и орудиями; 7) иногда сексуальные убийства сопровождаются актами каннибализма; 8) все серийные сексуальные убийства совершаются в условиях неочевидности.
Что представл яют собой эти современные монстры?
Под руководс твом Ю. М. Антоняна А. Р. Павлов обследовал 102 человека, совершивших 329 сексуал ьных убийств, 96 покушений на убийства, 321 изнасилование и 84 покушения на изн асилование.
Особая жестокость многоэпизодных убийств по сексуальным мотивам, спос обы их совершения и поведение преступников, число жертв всегда вызывают у представителей правоохранительных органов сомнение в психической по лноценности людей, которым инкриминируются указанные преступления.
Анализ состояния психического здоровья лиц, обвиняемых в совершении та кого рода убийств, показал, что их преступное поведение в той или иной мер е связано с наличием различных расстройств психической деятельности. О днако, по данным А. Р. Павлова, лишь 17,7 % преступников, подвергнутых стациона рной судебно-психиатрической экспертизе в НИИ им. В. П. Сербского, были при знаны невменяемыми.
В то же время среди лиц, признанных экс пертами вменяемы ми, только 28,6 %, или практически каждый третий, не имели ника ких расстройств психики, а 71,4 % о бнаруживали те или иные психические аномалии в рамках вменяемости. К ним относятся: психопатия - 46,6 %, шизофрения - 16,7 %, олигофрения в степени дебильно сти - 15 %, органические заболевания центральной нервной системы или их пос ледствия - 15 %, хронический алкоголизм в различной степени - 5 % и эпилепсия - 1,7 %. Следует отметить, что среди психопатов, многократно совершивших убийст ва, 11,7 % обнаружили склонность к сексуальным перверсиям (парафилиям), т. е. к н арушениям сексуального поведения 60,4 % преступников находились в момент с овершения преступления в состоянии алкогольного опьянения. Алкоголь к ак бы развязывал им руки, снимал внутренние тормоза, актуализировал бесс ознательные переживания и давние психотравмы. 40,2 % преступников ранее при влекались к уголовной ответственности, из них 22 % - за половые преступлени я.
Возрастные характеристики преступников распределились следующим обр азом: лица в возрасте до 16 лет составили 1,6 %; от 17 до 18 лет - 6,9 %; от 19 до 24 лет - 31,4 %; от 25-29 л ет - 29,4 %; от 30 до 39 лет - 16,7 %; от 40 до 49 лет - 11,8 % и старше 50 лет - 1,9 %. Таким образом, больше все го серийных убийств на сексуальной почве совершают преступники в возра сте 19-29 лет .
"Приведенные статистические показатели, - указывае т Ю. М. Антонян, - позволяют получить некоторую общую модель личности прест упника, совершающего многоэпизодные убийства по сексуальным мотивам. Э то молодой человек в возрасте от 19 до 24 лет, не состоящий в браке, принадлеж ащий к рабочей среде, закончивший 7 - 9 классов общеобразовательной школы, не привлекавшийся ранее к уголовной ответственности, страдающий расст ройством психической деятельности в форме психопатии".
Что касается психологических особенностей указанных лиц, то они характ еризуются ранимостью, внутренней напряженностью, тревожностью, ригидн остью (застреваемостью аффективных переживаний), подозрительностью, зл опамятностью, высоким уровнем агрессивности. Наличие аффективных уста новок, проявления нетерпимости, враждебности не позволяют им изменить с тереотип поведения, обусловливают нарушения социального взаимодейств ия, плохую социальную приспособляемость. Им присущи импульсивность, неп осредственная реализация в поведении возникающих побуждений, крайний эгоцентризм с сосредоточенностью на собственной личности, собственных переживаниях, пренебрежение к интересам и чувствам других людей, иногда с ощущением собственной необычности, постоянным желанием самовыражен ия, привлечения к себе внимания.
Определенный интерес представляют психологические особенности женщи н-преступниц.
Каков же психологический портрет современной женщ ины-преступницы?
В целом можно сказать, что основной массе женщин-преступниц по сравнению с преступниками-мужчинами в меньшей степени свойственны асоциальные у становки, у них нет устойчивых преступных убеждений, социально-психолог ическая адаптация хотя и нарушена, но глубоких дефектов нет. Чего, конечн о, нельзя сказать о рецидивистках, которые давно утратили социально-пози тивные контакты и стали по сути дезадаптированными личностями. Психоло гическую специфику указанным лицам придает то, что у многих из них имеют ся психические аномалии и расстройства, в том числе и из-за возрастных из менений. Известно, что женской психологии свойственно такое качество, ка к стремление обращать на себя внимание. Демонстративность присуща и пре ступницам, однако у них она, определяя главным образом агрессивные прест упные проявления, выполняет функцию самоутверждения. "Потребность в сам оутверждении, - отмечает Ю. М. Антонян, - являясь одним из самых мощных стиму лов человеческих поступков, становится у преступниц навязчивой, застре вающей, существенно влияя на весь их образ жизни. Это не просто стремлени е нравиться мужчинам или выглядеть лучше других женщин, а потребность в подтверждении, как бы в фиксации своего существования, бытия, места в жиз ни в целом. Она, как правило, не охватывается сознанием".
Свойственная женщинам-преступницам, в основном совершившим насильстве нные преступления против личности, ригидность (застреваемость и стойко сть психотравмирующих переживаний, нередко достигающих аффективного у ровня), а также высокая импульсивность, неспособность адекватно восприн имать и оценивать возникающие жизненные трудности побуждает их в ситуа ции фрустрации к необдуманному, дезорганизованному, часто преступному поведению.
В отличие от преступников-мужчин женщинам-преступницам, как правило, сво йственно чувство вины, беспокойство за свое будущее. Им характерна также повышенная тревожность, эмоциональная ранимость.
Преступному поведению женщин в целом присуща импульсивность, мужскому - логичность.
Среди осужденных женщин много таких, кто имеет невротические нарушения, характерны для них и тревожно-депрессивные состояния. Интересны данные психологического обследования в отношении отдельных категорий насиль ственных преступниц. Женщин, совершивших убийство своих мужей (сожителе й) или причинивших им тяжкие телесные повреждения, отличает высокий уров ень эмоциональности, упрямство, отсутствие чувства вины или раскаяния в совершенном преступлении. Отличительной чертой женщин-детоубийц являе тся дисгармоничность их личности, которая выражается в сочетании двух п ротиворечивых тенденций: с одной стороны, испытываемые ими депрессивны е состояния побуждают их стремиться к общению с людьми, а с другой - подозр ительно относясь к большинству людей, они боятся общения. Наиболее типич но это для женщин, убивших- своих внебрачных новорожденных детей. Указан ное преступление, как правило, связано с боязнью осуждения со стороны ок ружающих людей и в то же время со стремлением заслужить их уважение и при знание.
Подводя итог сказанному, можно сделать следующие выводы:
Среди умышленных преступников имеется значительное число лиц, которые обладают однородными психологическими чертами, такими, как импульсивн ость, агрессивность, асоциальность, гиперчувствительность к межличнос тным взаимодействиям, отчужденность, плохая социальная приспособляемо сть. Психологические особенности умышленных преступников можно рассма тривать как предрасположенность к совершению преступления, то есть как свойства личности, понижающие криминогенный порог. С учетом рассмотрен ных данных о нравственных и психологических чертах преступников можно утверждать, как отмечает Ю. М. Антонян, что "личность преступника отличает ся от личности законопослушного негативным содержанием ценностно-норм ативной системы и устойчивыми психологическими особенностями, сочетан ие которых имеет криминогенное значение и специфично именно для престу пников. Эта специфика их нравственно-психологического облика является одним из факторов совершения ими преступлений, что отнюдь не является пс ихологизацией причин преступности, поскольку нравственные особенност и складываются под влиянием тех социальных отношений, в которые был вклю чен индивид, то есть имеют социальное происхождение". Психологические ос обенности личности неосторожного преступника. Проведенными исследова ниями установлено, что лица, совершившие неосторожные преступления, при нципиально отличаются по своим психологическим особенностям от соверш ивших умышленные преступления. Для неосторожных преступников характер ны интрапунитивные реакции на ситуации фрустрации, т. е. возложение вины за неудачи, потери на себя, в отличие от умышленных преступников, для кото рых характерны экстрапунитивные реакции в фрустрирующих ситуациях, т. е . склонность во всем винить окружающих. Неосторожные преступники характ еризуются также высоким уровнем тревожности. Лица, отличающиеся таким с войством, обнаруживают неуверенность в себе, склонность к волнениям при стрессе и избыточный самоконтроль. В экстремальных ситуациях они легко теряются и склонны к эмоциональной, а не рациональной, спокойной реакции на угрозы. Все это приводит к дезорганизованному поведению в аварийной ситуации, увеличению количества ошибок. Нахождение таких лиц в состояни и алкогольного опьянения максимально способствует повышению аварийно сти в условиях дорожного движения.
Глава 2. Психо логические предпосылки преступного поведения
2.1. Отчуждение личности как психологическая предпосылка преступного пов едения
Общение — э то специфическая система межличностного взаимодействия. Отчуждение в социально-психологическом п лане представляет собой как бы уход человека из такого взаимодействия, и меющий существенные психологические и социальные последствия, порой н еобратимые и носящие криминогенный характер. Психологические последствия отчуждения выражаются в отсутствии эмоциональных контактов с людьми, в специфическом восприят ии окружающего мира как чуждого и враждебного личности, в разрыве между ее ожиданиями, желаниями и действующими социальными нормами, в изоляции , чувстве одиночества, что может приводить к совершению правонарушений. Разумеется, недопустимы психологизация отчуждения, игнорирование соци альных условий жизни отдельных людей, способствующих такой психологич еской изоляции. Нельзя и абсолютизировать криминогенность психологиче ского отчуждения, поскольку многие преступления совершаются отнюдь не отчужденными лицами. Необходимо помнить также, что изменение внешних ус ловий и целенаправленное воспитательное воздействие могут способство вать преодолению рассматриваемого явления.
Остановимся на понятиях отчуждения и дезадаптации и на соотношении эти х явлений. Дезадаптацию можно определить как неприспособленность инди вида к социальной среде в результате несовпадения целей и ценностных ор иентации группы и личности, как неспособность человека в силу различных причин усвоить групповые нормы и групповую культуру вообще. В широком см ысле преступное поведение в целом может быть названо дезадаптивным. В уз ком смысле дезадаптивны систематическое бродяжничество, тунеядство, д лительное ведение антиобщественного образа жизни преступниками-рецид ивистами, при котором совершение имущественных преступлений выступает способом его обеспечения, и т. д. Отчуждение, охватывая важные стороны жиз ни человека, предшествует дезадаптации и выступает в качестве его причи ны.
Дезадаптаци я может быть охарактеризована и как состояние личности, в том числе вызв анное расстройствами психической деятельности. В таком аспекте она бли зка к отчужденности — определенной личностной позиции по отношению к о кружающему миру. Отчуждение в целом можно трактовать как родовое поняти е по отношению к дезадаптации и отчужденности. Поэтому мы будем рассматр ивать дезадаптацию как частную проблему отчуждения.
Можно выделить несколько групп криминологически значимых последствий психологического отчуждения личности. Прежде всего оно затрудняет усв оение человеком социальных норм, регулирующих межличностные отношения , поведение людей в самых различных сферах жизнедеятельности. Эти нормы не становятся регуляторами поведения таких людей, они считают их для себ я необязательными. Не случайно многие преступники не понимают, за что со бственно их наказали: хотя им и ясно, какие запреты они нарушили, но соотве тствующие нормы не постигнуты ими. Здесь мы сталкиваемся с глубоким внут ренним противоречием, которое можно сформулировать примерно так: «Да, со вершил преступление, но не виновен». Следователь, суд, органы, исполняющи е наказание, и процессуальные процедуры воспринимаются ими как нечто сл або связанное с их «я» и как бы отстраняются ими. Естественно, что воспита тельное воздействие закона и наказания на таких лиц весьма незначитель но, что повышает возможность рецидива.
Кроме того, отчуждение на раннем этапе индивидуальной жизни, если семья не включила ребенка «через себя», через свою эмоциональную жизнь в струк туру общества, может закрепиться в личности и стать в дальнейшем причино й ее социально-психологической изоляции от семьи, учебных и трудовых кол лективов, других малых групп. При отсутствии соответствующего воспитан ия это может привести к дезадаптивиому противоправному поведению и во м ногом объясняет длительный рецидив преступлений. Наконец, отчуждение л ичности от социальной среды может сформировать в целом негативное отно шение к ней и ее ценностям, ощущение враждебности окружающего мира и как результат ответную агрессию в качестве способа защиты от нападения (чащ е всего воображаемого), что лежит в основе мотивации многих тяжк их преступлений против личности . С др угой стороны, восприятие среды как враждебной, чуждой или безразличной з атрудняет профилактику преступлений, исправление и перевоспитание пре ступников, поскольку в таких случаях ценности среды, выраженные в ее нор мах, не усваиваются.
Изоляция субъекта от нормальных контактов в микросреде обычно приводи т к тому, что он ищет признания среди себе подобных. Это выражается в разры ве или значительном ослаблении связей с семьей, трудовым коллективом и у ходе в первичные группы антиобщественной направленности. Здесь проявл яется одна из главных причин существования групповой преступности, осо бенно если рассматривать группу не просто как объединение тех, кто помог ает друг другу совершать преступления, но и как общность, в которой лично сть получает возможность самовыражения, признание и поддержку. Отчужде нным в данном случае выступает не только отдельный человек, но и группа, к уда он входит, в психологии которой неизбежно присутствуют черты отчужд енности, свойственные ее отдельным членам. Отметим, что групповое сопрот ивление позитивной среде может быть более упорным, чем сопротивление от дельных людей.
Вместе с тем непринятие индивида в группу или «изгнание» из нее способны породить отчуждение или его усугубить, что в свою очередь может вызвать криминогенные последствия. С другой стороны, чрезмерная привязанность только к данной группе, решительное предпочтение ее иной среде, также св идетельствуя об определенной социально-психологической изоляции, суще ственно заслоняют индивиду окружающий мир. Это имеет криминогенные пос ледствия, особенно в случаях, когда утрата связи с группой, представляющ ей ведущий адаптирующий фактор, может привести (или приводит) к глубоким психическим травмам (например, такие ситуации способны стимулировать к орыстные преступления ради непомерных материальных запросов семьи, а т акже когда группа совершает правонарушения и в качестве «платы» за член ство в ней выступают противоправные действия).
Коренная проблема психологического отчуждения личности преступника — его причины. Их можно установить, если исходить из того, что «весь жизне нный путь индивидуума в конечном счете определяет содержание подавляю щ его большинства его поступков» . Особое внимание в данном контексте должен привлекать период детства, поскольку исследования показывают, что отчуждение обычно начи нается в родительской семье. Поэтому нельзя не согласиться с И. И. Карпецо м, что «истоки антиобщественного поведения преступника вообще и рециди виста в частности следует искать в начале его жизненного пути, там, где на чиналось его формирование как личности, как социального существа. Это пр ежде всего относится к семье и первому микросоциальному его окружению. Д анное обстоятельство относится к любому правонарушителю, и от него нель зя никуда уйти при объяснении причин как преступности в целом, так и прим енит ельно к конкретным личностям».
Основами предупреждения криминогенного отчуждения личности являются совершенствование социалистического образа жизни, всемерная, в том чис ле психологическая помощь семье и ее укрепление, улучшение внесемейног о воспитания детей, особенно тех, которые остались без надзора родителей . В необходимых случаях это должно сочетаться со специальными криминоло гическими мероприятиями, прежде всего в отношении семьи.
Предупрежде ние криминогенного психологического отчуждения личности представляе т значительную сложность, так как оно детерминировано преимущественно неформальными, интимными отношениями, главным образом в семье. Они чаще всего скрыты, их обнаружение связано с вмешательством в частную жизнь, ч то само по себе вызывает огромные, зачастую непреодолимые трудности. Так ие отношения слабо поддаются коррекции и контролю. Более того, десоциали зирующее отношение некоторых родителей к детям имеет сложные причины, л ежащие в глубинных сферах психики.
Итак, исследователи выделяют следующие аспекты от чуждения личности, значимые для понимания социально-психологических п ричин преступного поведения:
1) Отчуждение за трудняет усвоение человеком социальных норм, регулирующих поведение. П оскольку эти нормы не усвоены личностью, не стали составной частью ее вн утреннего мира, они являются для нее "чужими", не обязательными для исполн ения. Не случайно многие преступники не понимают, за что, собственно, их на казали, хотя знают, какой закон нарушили. Отсюда их несогласие с наказани ем, что резко снижает его воспитательное воздействие.
2) Отчуждение личности в раннем детском возрасте вследствие невыполнени я семьей своей основной функции - включения ребенка в структуру общества посредством интернализации им нравственно-правовых норм по механизму подражания родителям - может заложить основы асоциальной личности, изол ированной от социально-позитивной микросреды - семьи, учебных и трудовых коллективов, других малых групп. При отсутствии компенсирующего воспит ания это может привести к дезадаптивному противоправному поведению, во многом провоцируя рецидив преступлений.
3) Отчуждение личности может приводить к формированию у нее устойчивой а нтисоциальной установки, проявляемой в негативном или даже враждебном отношении к среде, что по механизму проекции способно провоцировать у та ких лиц агрессивное поведение.
4) Отчуждение человека, изоляция от социально-позитивной микросреды побу ждает его к поиску микросреды, где он мог бы найти признание и поддержку. Т акой микросредой являются группы антиобщественной направленности, сос тоящие из таких же отчужденных и дезадаптированных личностей.
5) Разрыв связей человека с нормальной микросредой приводит к нарушению социального контроля, несоблюдению установленных норм поведения. Заст ревание в антисоциальной группе, являющейся для человека референтной, ф ормирует чрезмерную привязанность его к данной группе, идентификацию с ней, готовность совершить любое групповое преступление.
6) Изоляция, обособление от других, уход в себя оборачивается нравственны м оскудением, отсутствием эмпатии, т. е. способности чувствовать, пережив ать эмоциональные состояния другого человека, сопереживать ему, что сод ействует совершению особенно тяжких насильственных преступлений.
Как показыва ют исследования, наиболее отчужденными являются бродяги, а среди них - ал коголики. Другая категория отчужденных - осужденные к длительным срокам лишения свободы. Многие из них раньше были достаточно хорошо адаптирова ны к обществу, но за время пребывания в местах лишения свободы способнос ть к адаптации значительно утрачивается. Практические работники испра вительных коллективов давно обратили внимание на такое парадоксальное , на первый взгляд, явление: отдельные неоднократно судимые рецидивисты, не имеющие устойчивых семейных и иных эмоциональных связей, после освоб ождения внов ь стремятся вернуться в "зону".
2.2. Тревожност ь - психологическая основа преступного поведения
Наряду с отч ужденностью личности не меньшей, а, пожалуй, еще большей криминогенность ю обладает тревожность, которая представляет собой беспредметный стра х, страх вообще. Чаще всего в основе тревожности лежат какие-то неосознав аемые личностью источники угрозы, связанные с депривацией потребности в безопасности. Как личностное свойство она проявляется в постоянном ощ ущении неуверенности в себе, бессилия перед внешними факторами, в преуве личении их могущества и угрожающего характера. Такое перманентное сост ояние может приводить к дезорганизации поведения, изменению его направ ленности. В ряде случаев тревожность способна активно стимулировать пр еступное поведение в том случае, когда человек начинает ощущать необход имость защиты от людей или явлений, которые он субъективно воспринимает как угрожающие или деструктивные.
Крайней формой выражения тревожности является страх смерти, который, ка к и тревожность, развивается в случае неприятия ребенка родителями. Отве рженность как крайняя форма неприятия ведет к отсутствию чувства безоп асности, к развитию невротической личности, для которой характерен стра х смерти.
Выделяют след ующие фазы в развитии психологически отчужденных индивидов:
- возникновение реакции трево ги;
- накопление негативных бессо знательных переживаний, которые могут носить и скрытый характер;
- состояние истощения, проявля ющееся в насильственных действиях в отношении социальной среды, субъек тивно воспринимаемой как враждебной.
Криминогенн ость тревожности состоит не только в том, что она включает в себя беспоко йство, ощущение незащищенности, уязвимости, но и в том, что она определяет специфическое восприятие окружающей среды как чуждой и враждебной. По м еханизму эмоционального переноса такая личность рассматривает как чуж дые нормы и запреты этой среды, в результате чего выходит из-под действия социального контроля. Развиваются дезадаптивное поведение и соответст вующее отношение к миру. Бессознательно проецируя свои враждебные, агре ссивные устремления, побуждения на внешний мир, личность воспринимает и среду таковой.
Таким образо м, наличие тревожности, бессознательное ощущение призрачности и хрупко сти своего бытия, страх смерти качественно отличают преступника от непр еступника и выступают основными психологическими причинами некоторых форм преступного поведения. "Иными словами, человек совершает преступле ние, чтобы не разрушились его представления о самом себе, своем месте в ми ре, его самоощущение, самоценность, не исчезло его биологическое и социа льное бытие".
Показателем высокого уровня тревожности в обществе является пессимистическая окра ска многих радио- и телепередач, статей в газетах и журналах, критика и обв инения в которых превалируют над конструктивными мыслями и обоснованн ыми, разумными предложениями. Почти исчезли кино- и театральные комедии, очень мало юмористической литературы, а юмор вытесняется горькой сатир ой. Духовная культура продолжает отступать по всему фронту перед забото й о хлебе насущном. Это естественно для общества, озабоченного главным о бразом тем, как накормить, одеть и обуть своих граждан, дать им крышу над г оловой, и, пока не будет решена эта главная задача, трудно ожидать выделен ия достаточного количества средств на развитие духовной культуры. Но им енно в ней должен и может черпать человек силу и уверенность, находить то чку опоры, возможности духовного роста и нравственных решений. Нельзя за бывать, что бедное общество бедно и духовно, что является одной из главны х причин нынешнего высокого уровня безнравственности и преступности.
Социальная н апряженность в обществе усиливается в связи с резким и неожиданным для б ольшинства расслоением общества, что оказалось весьма болезненным при господствовавших на протяжении десятилетий уравниловке и усиленно вне дрявшейся побасенке о грядущем всеобщем равенстве людей. Неравенство п орождается не только значительным разрывом в доходах различных групп н аселения, что совершенно естественно, но и тем, что дефицитными товарами и престижными услугами может пользоваться лишь определенная категория людей, как правило, и так отличающаяся высоким материальным достатком.
Экономическое неблагополучие и социальное расслоение общества порожд ают конфликты, которые в свою очередь вызывают новые конфликты и т. д., но п очти всегда в той или иной мере связанные с правонарушениями. Бесспорен факт нарастания социальной напряженности. Акции гражданского неповино вения, прямого насилия над людьми, причем и со стороны неформальных объе динений, число которых растет, демонстрации и митинги протеста, забастов ки стали чуть ли не ежедневным явлением.
Заметное расслоение общества ведет к тому, что люди, не обладающие нужны м материальным достатком и не получающие психологической компенсации, начинают испытывать серьезное беспокойство по поводу своей социальной определенности, социального положения, места в среде, что может стимулировать совершение корыстн ых преступлений. Вымогательства или кражи у богатых или просто у людей с достатком могут выступать в качестве попытки преодоления разницы в мат ериальной обеспеченности и социальной устроенности.
Постоянным источником тревоги и страха стали межнациональные конфликт ы, ставшие страшными реалиями сегодняшнего дня, необъявленной войной без правил, где господствует гру бая сила и слепая ярость. В межнациональных столкновениях происходят от вратительные сцены насилия.
Причиной высокой тревожности в обществе являются не только межнациона льные распри, достигающие кровавой развязки, но также конфликты, выражаю щиеся и в других, но тоже опасных формах, таких, как неприязнь, недоверие, п ренебрежение, презрение к представителям других наций, насмешки и издев ательства над ними. Все это вызывает (например, антисемитизм) глубокие ст радания, оборонительную, в том числе в виде агрессии, реакцию. Подобные от ношения наиболее пагубны для детей и подростков, поскольку формируют у н их (обычно на всю жизнь) ощущение враждебности среды, собственной беззащ итности, неполноценности, неуверенности.
Социальная напряженность, выступающая питательной почвой повседневны х конфликтов, нередко ведущая к убийствам, телесным повреждениям, хулига нству и другим преступным действиям, вплетена в обыденные отношения люд ей. Эти отношения часто связаны со взаимным неуважением, жестокостью, гр убостью, невниманием, недоверием, неуступчивостью, циничностью и т. д., одн им словом, всем тем, что каждый день отравляет жизнь человеку.
Высокий уровень тревожности людей может быть связан с некоторым ослабл ением компенсирующих возможностей семьи. Это связано не только с низким заработком во многих семьях и их материальной нуждой. Невозможность или крайняя затрудненность обеспечить свою семью и себя, выбраться из нужды обесценивают человека, особенно мужчину, унижают его, снижают его самоув ажение и уважение других, его социальный статус в целом, формируют трево гу за судьбу семьи.
Высокая трево жность может порождаться социальной мобильностью людей - мы имеем в виду прежде .всего переезды их на новое место жительства. Новые условия жизни всегда требуют более или менее длительной адаптации, привыкания, устано вления контактов с новыми людьми, определения своего места в новом микро окружении. Адаптация далеко не всегда проходит гладко, она может осущест вляться с большими трудностями или вообще не состояться в силу низких ад аптивных возможностей самого человека. В том и другом случае он может ис пытывать неуверенность, беспокойство, опасения, чувствовать себя не защ ищенным в новых условиях, непонятым, ненужным. Поэтому возрастает его подозрительность, мнительност ь, ожидание неприятностей и даже агрессии: ему начинает казаться, что его не любят и не ценят, смеются над ним или в лучшем случае равнодушны к нему, не принимают его, что он был и остается чужаком. Так нарастает напряженно сть, множатся страхи и как следствие желание защитить себя, отомстить об идчику, мнимому или действительному, острая зависть к другим, живущим лу чше, комфортнее, богаче, решимость добыть средства или занять положение любым путем, лишь бы не выглядеть хуже, чем окружающие.
Причину повс едневной тревожности людей порождает страх перед преступниками. Это те м более важно отметить, что растет число насильственных преступлений, в том числе совершаемых подростками и женщинами. Особую тревогу вызывает то, что повсеместно возрастает количество преступлений, совершенных с о собой жестокостью, когда жертве причиняются исключительные страдания и мучения.
Высокий уров ень социальной напряженности сохраняется и в местах лишения свободы. По мимо “естественных” причин, связанных с неволей, такое положение порожд ается совершенно неудовлетворительными условиями жизни осужденных, а также слабой психолого-педагогической подготовкой сотрудников исправ ительно-трудовых учреждений. Они почти не используют специальные метод ики индивидуального воспитательного воздействия на тех, кто отбывает н аказание, недостаточно изучают конкретную личность и прожитую ею жизнь, не умеют помочь в решении очень сложных жизненных проблем. По этой причи не внутренняя психологическая напряженность, тревожность таких лиц, уж е приведшая их к преступным действиям, не только не снижается, но под влия нием неблагоприятных условий мест лишения свободы даже может возраста ть. Это повышает риск рецидива таких действий.
Итак, непосредственную причину преступного поведения в целом, и причину роста количества преступлений за последнее время в частности, мы видим в возрастании трудностей жизни, напряженности в межличностных и межгруп повых отношениях, в тревожности и беспокойстве людей, в их неуверенности в своем социальном положении и дальнейших перспективах, слишком значит ельном объеме забот для решения повседневных и обыденных проблем.
Глава 3. Мотив ация преступного поведения
3.1. Понятие и с труктура процесса мотивации
Характерна я черта индивидуального преступного поведения состоит в том, что наряду с внешними факторами (причины и условия) его обусловливают и внутренние ( психологические) факторы. Явления внешней среды становятся мотивообра зующими, побуждающими силами поведения, только преломившись в сознании личности. При этом социальная детерминация противоположного поведения реализуется не по простой формуле "стимул-реакция". В его генезисе важную роль играют психологические явления, состояния и процессы, протекающие в сознании человека. В качестве таких опосредствующих личностных факто ров преступного поведения выступают потребности, интересы, ценностные ориентации, социальные установки и иные элементы психологической стру ктуры личности.
В диалектико-материалистическом объяснении причин конкретных преступ лений им отводится важная роль, в особенности когда речь идет о непосред ственных психологических побуждениях - мотивах преступного поведения. Изучение преступного поведения неизбежно приводит к рассмотрению его мотивации как ближайшей и непосредственной личностной детерминанты. Э то и понятно. "Мотивация - это через психику реализующаяся детерминация. У чение о мотивации выступает как конкретизация учения о детерминации" По этому процесс мотивации приобретает серьезное значение в теоретическо м анализе механизма противоправного поведения, в выявлении сложных про цессов перехода социального в индивидуальное и индивидуального в соци альное.
До последнего времени в социально-психологическом аспекте проблема мо тивации в правовой литературе не изучалась. Такие психические явления, к ак мотив, цель, аффект и другие психические процессы и состояния традици онно рассматривались лишь в качестве элементов правового анализа, пров одимого при квалификации совершенных деяний, т.е. в пределах схемы, выраб отанной в уголовном законодательстве. Между тем проблема мотивации явл яется одной из ключевых в социально- психологической характеристике лю бой человеческой деятельности. В качестве таковой она активно разрабат ывается в общепсихологической и социологической литературе.
Понятие "мотивация" имеет два значения. Во-первых, этим понятием обознача ется процесс формирования и возникновения мотива поведения. Во-вторых, п онятием мотивации обозначается совокупность побуждений (потребности, интересы, привычки и т.д.), которые могут выступать в качестве мотивов прот ивоправного поведения. В данной главе понятие мотивации употребляется в его первом значении, т.е. для обозначения процесса возникновения мотив а и цели преступного поведения. Подобный подход позволяет проследить со циальную детерминированность мотивации и функции, выполняемые ею в мех анизме преступного поведения. Изучение мотивационной сферы преступног о поведения способствует выявлению места и роли, выполняемых в механизм е преступного поведения потребностями, интересами, привычками человек а, она является основой "диагностики" социальных ценностей личности.
Мотивация п реступления, как и все психические процессы, относится к фактам поведени я, непосредственно наблюдаемым. Однако это не означает ее нереальность. Психические факты и процессы существуют реально наряду с физическими д ействиями и вещественными элементами преступления. Они имеют материал ьную основу. Психические элементы, входящие в мотивационный процесс, "за писаны" в нервных клетках мозга человека в виде определенных белковых об разований. Мотивация преступного поведения, будучи невидима, является н е менее реальной, чем, скажем, следы, орудия и результаты преступления, кот орые непосредственно воспринимаются через органы чувств.
В механизме преступного поведения процесс мотивации выполняет одновременно две о сновные функции - отражательную и побудительно-регуляционную.
В научном плане наиболее разработана побудительно-регуляционная функц ия мотивации.
Экспериментально установлена активирующая роль мотивации. Ее наличие является необходимым условием внутренней (психологической) подготовки действия или воздержания от него. Мотив возбуждает волевую энергию как в простой мускульной, так и в сложных видах деятельности (мыслительной, п оисковой, творческой и т.д.) Психологи полагают, что процесс мотивации дей ствующего лица может быть конкретно оценен в определенных "единицах пов едения", в виде действий, деятельности.
Применительно к отражательной функции мотивации наиболее разработаны положения о роли ценностных ориентаций личности при "переводе" внешней детерминации поведения во внутреннюю; о социальных потребностях как ос нове и переходном звене преобразования внешних детерминантов в непоср едственные побуждения (мотивы) преступных деяний.
Мотивация как процесс всегда входит в структуру механизма преступного действия или преступной деятельности лица. Изучение мотивационных фак торов в качестве элементов механизма преступного поведения позволяет преодолеть сложившееся традиционное рассмотрение их в правовой теории вне деятельности лица, проводить их исследование с методологически еди ных позиций, выясняя их место в структуре различных форм преступного пов едения, а также функции, выполняемые ими в период подготовки и осуществл ения преступления.
Подобный подход опирается на общенаучные данные анализа мотивации пов едения, полученные в общей психологии и ее отраслях. Речь прежде всего ид ет о разработанных психологической наукой теории деятельности и схеме мотивации поведения.
В зависимости от механизма действия, наличия или отсутствия в нем этапа мотивации различают рефлекторные, импульсивные, инстинктивные и волев ые действия. Рефлекторные и инстинктивные действия не требуют мотиваци и, осознания цели и регуляции в соответствии с ней, а совершаются автомат ически. Среди правонарушений с подобными действиями встречаться не при ходится.
При изучении преступного поведения практически приходится иметь дело с двумя видами действий - волевыми и импульсивными. Импульсивное действи е - это действие-разрядка , действие-вспышка, когда исходное побуждение (ра здражение, недовольство и т.п.),созданное ситуацией, без взвешивания и оце нки его в качестве мотива, непосредственно переходит в действие.
Волевое действие является сознательным актом поведения. От рефлекторн ых, инстинктивных и импульсивных действий оно отличается содержанием и структурой. Волевое действие имеет смысловое содержание, которое опред еляется в значительной мере его целью и мотивом. Совершению волевого дей ствия предшествует внутренний процесс в виде его мотивации. При этом поб уждение, прежде чем перейти в действие, осознается лицом как мотив дейст вия, а исполнение волевого действия регулируется лицом в соответствии с его целью. Таким образом, можно сказать, что мотивация является структур ным компонентом механизма волевых действий и отсутствует в рефлекторн ых, инстинктивных, импульсивных действиях.
Изучение следственной и судебной практики показывает, что конкретные п реступления могут выступать в форме простого и в форме сложного волевог о акта. Простым волевым актом, имеющим мотивационный механизм, является преступное действие. Сложным волевым актом является преступная деятел ьность, которая складывается из ряда действий-эпизодов. В обоих видах пр еступного поведения имеет место мотивация, определяющая выбор субъект ом целей и средств их достижения, содержание и направленность умысла.
При анализе механизма преступного поведения не следует смешивать моти в преступления с его целью. Цель возникает как форма реализации мотива, а сама реализуется в действии и его результатах. Цель - это предвидимый и же лаемый результат, которого стремится достичь лицо путем совершения пре ступных действий (бездействия).
Цель как образ, как внутренняя модель желаемого результата поведения об еспечивает возможность предвидения событий и регуляции поведения. Нео бходимым моментом целеобразования является предварительная априорна я оценка предстоящей деятельности как "выполнимой" или "невыполнимой". То лько признав, что намеченная цель выполнима, субъект приступает к деятел ьности. Образ цели выполняет две функции: функцию предвидения, носителя программа поведения на основе ее сопоставления с информацией, поступив шей в ходе исполнительной деятельности. Субъективный образ цели (желаем ого результата поведения) присутствует в каждом волевом акте поведения. Превращение субъективной цели в материальный результат - это превращен ие элементов сознания лица в объективную реальность.
В обыденном словоупотреблении мотив и цель нередко считаются синонима ми. А в психологическом и правовом смысле они различаются как самостояте льные понятия. Мотив приводит к постановке цели, но сам не является ею. Он - стимулятор, побудительная причина, лежащая "впереди" акта поведения. А це ль - это мысленный результат поведения, который лежит "позади", в конце это го поведения.
Понятие мотива охватывает лишь представление о побуждениях, источника х активности личности и ничего не говорит о ее целях. Это положение научн ой психологии нашло отражение в уголовном законодательстве, где мотив и цель определяются не в одном, а в двух самостоятельных понятиях. Различи е функций, выполняемых в индивидуальном преступном поведении мотивом и целью, делает нецелесообразным употребление для их обозначения одного термина.
Как компонент преступного действия, цель выполняет определенную функц ию. в виде осознания действующим лицом объекта (предмета или лица), на кото рый направляется его действие, а также желания достижения конкретного р езультата. Между целью и результатом преступного действия существует п рямая и обратная взаимозависимость. Результат зависит от цели лица. Одна ко сама по себе цель, будучи "идеальной силой" поведения, не порождает резу льтатов. Для ее осуществления нужны реальные средства и определенные де йствия лица. В силу этого преступный результат является продуктом не сам ой цели лица, а его практических действий. Этим же объясняется, что престу пный результат по отношению к цели лица может быть прямым или побочным.
Прямой результат - тот, который входил в цель лица. В зависимости от объем а выполнения цели прямой результат может полностью соответствовать це ли действия и являться "выполненной целью". При вмешательстве объективны х, независимых от воли действующего лица сил прямой результат может и не совпадать по своему объему с целью. В частности, цель может быть реализов ана не до конца и результат быть "меньше", чем намечавшаяся цель. Несовпаде ние цели и результата выступает в этом случае в форме "недовыполнения" це ли. Типичным примером является покушение на совершение преступления, ко гда цель преступления не осуществляется до конца по причинам, не зависящ им от воли виновного.
Рассмотрим пример из практики:
18. 12. 2003 года, Самсонов П.М., находясь на территории ООО «И нвест – Авто» найденным возле автовоза с семью автомобилями ВАЗ, общей стоимостью 1.051.800 рублей, металлическим предметом разбил форточное окно во дительской двери автовоза и через образовавшийся проем открыл данную д верь, сел на водительское сиденье, замкнул контакты реле, завел двигател ь указанного автомобиля и, управляя им, с выше названными автомобилями с крылся и с целью временного складирования и дальнейшего распоряжения п охищенными автомобилями привез автомобили на территорию производстве нной базы промышленной зоны Автозаводского района к железобетонному а нгару и по телефону попросил своего знакомого Тарлышкина ключи от ангар а, Тарлышкин привез ему ключи, не зная о хищении автомобилей, и Самсонов, о ткрыв ворота ангара, попытался въехать на автовозе в помещение ангара, н о не смог этого сделать, так как автомобиль по высоте не проходил в ворота ангара, затем стал буксовать. В этот же вечер, автовоз был обнаружен вмест е с похищенными автомобилями работниками милиции, а Самсонов П.М. в после дствии задержан сотрудниками уголовного розыска (прил ожение 2).
Отношения между результатом и целью могут выступат ь и в форме "перевыполнения" цели. В этом случае результат действия "превос ходит" предполагаемую цель и содержит, сверх ожидаемого, непредвиденный результат. Примером является умышленное причинение тяжких телесных по вреждений, которые повлекли за собой смерть потерпевшего, хотя это и не в ходило в цель действовавшего лица.
Кроме этой группы последствий, являющихся реализацией и выражением сознательной цели лица, действие может дать и другие, непреднамеренные результаты. Он и возникают в силу рассогласования меду целью и желаемым результатом в с тадии исполнения действия и выступают для действующего лица в качестве побочных, нежелаемых результатов его действий. В умышленных действиях р езультат охватывается целью действующего лица. В неосторожных действи ях цель охватывает непосредственно лишь прямой результат. Побочный же р езультат действия целью лица не охватывается.
3.2. Формирова ние мотива преступления
Происходя о т латинского термина motum, мотив дословно означает "двигатель", т.е. то, что дв ижет человеком в его деятельности. Понятие мотива поведения явилось пре дметом исследования многих психологов. Оно связано с разнообразными пс ихологическими концепциями, теориями и школами, в которых это понятие оп ределяется далеко не однозначно. Одни из авторов считают мотивами любые побудительные силы, любой источник активности человека. Другие понимаю т мотив лишь как осознанную потребность, а все иные психические феномены рассматривают в качестве производных от потребностей. Третья точка зре ния выводит мотив за пределы психического, именуя мотивом объективный п редмет потребности. Ряд психологов считают, что мотивом является не кажд ое побуждение, а лишь побуждение, порожденное ценностью (значимостью) пр едмета (явления, лица, ситуации и т.д.), способного удовлетворять какую-либ о потребность личности.
Несмотря на различия в определении мотива, даваемом разными авторами, ег о содержание в общем достаточно сходным образом раскрывается в таких по нятиях, как "побуждение", "побуждающая причина", "психологическая причина", " внутреннее побуждение", "внутренняя сила", "субъективная необходимость д ействия" и т.д. Из этого можно сделать вывод, что мотив в психологии опреде ляется большей частью в понятиях функции, выполняемой им в поведении.
Мотив преступления - то внутреннее побуждение, которое вызывает у лица р ешимость совершить преступление и руководит им при его осуществлении. П обуждения являются формой отношения лица к окружающей среде как к источ нику их удовлетворения. Будучи побуждением, мотив всегда направлен на то т или иной объект (лицо, предмет), который выступает в качестве средства ег о удовлетворения.
В мотиве преступления находит отражение также и личностный смысл совер шенного человеком поступка . У личн ости - широкий диапазон побуждений, что обусловливает многоплановость и многосторонность мотивации действий. В конкретной ситуации личность о тдает предпочтение определенным мотивам, которые становятся ведущими, главенствующими в поведении. Они отодвигают в сторону или подчиняют ост альные побуждения.
Выявление мотива ведет к раскрытию смыслового содержания преступных д ействий, помогает установлению характера события преступления. Одновр еменно мотив является одним из признаков, характеризующих личность обв иняемого. Мотив преступления, как более или менее отчетливое побуждение к определенному действию, порождается различными внутренними и внешни ми факторами. Их принято именовать мотивообразующими. К числу этих факто ров относятся потребности, интересы, ценностные ориентации субъекта, ко нфликтные ситуации и другие субъективные и объективные обстоятельства . Рассмотрим некоторые из них.
Серьезное место в мотивации преступного поведения занимает потребност ь личности. Потребности - социально0психологическая категория (социальн ая по содержанию. и психологическая по форме своего проявления). Они форм ируются в процессе социализации личности, т.е. в ходе ее жизнедеятельнос ти, через общение с другими людьми, через иные каналы - под воздействием об ъективных факторов социальной среды и во взаимодействии с природной ор ганизацией индивида.
Основным детерминирующим фактором потребностей индивидов, определяющ им их содержание, является система социально-экономических и социально- психологических общественных отношений. Среди них важнейшее значение имеют производственные отношения (отношение к средствам производства, формы собственности, характер труда и распределения материальных и кул ьтурных благ), отношения между классами, степень социальной однородност и общества, различия внутри классов, между социальными группами и т.д. Эти социальные факторы обусловливают характер взаимодействия личности с с оциальной средой, ее место, статус и роль в системе социальных отношений, определяя тем самым направленность формирования ее потребностей и реа льные возможности их удовлетворения. Формирование системы потребносте й личности осуществляется под воздействием социальных детерминантов и опосредствованно, т.е. преломляясь через конкретные формы жизнедеятель ности индивидов: их жизненные условия, ближайшее социальное окружение, ж изненный опыт, контакты, совместную деятельность в малых социальных гру ппах и т.д.
Потребности современной личности очень разнообразны. Исходя из бисоци альной природы человека, потребности можно разделить на две группы: соци ализированные органические потребности (самосохранение, размножение и т.п.) и социальные потребности, кото рые возникают и удовлетворяются в процессе проявления человека как соц иального субъекта - в работе, общении, творчестве, самоутверждении и др.
Объективные социальные факторы в их индивидуальном конкретном преломл ении (в том числе с учетом психофизиологических особенностей личности) о бусловливают формирование потребностей, которые существенно различаю тся по своей социальной значимости, т.е. по их общественной оценке и значе нию во всестороннем развитии личности. Можно выделить три вида потребно стей: нормальные, удовлетворение которых одобряется обществом и правом, им соответствуют социально одобряемые объекты и виды поведения; деформ ированные потребности, содержание которых искажено за счет неоправдан ного преобладания у личности одних видов потребностей над другими, им мо гут соответствовать как одобряемые, так и порицаемые объекты и виды пове дения; извращенные потребности, содержание которых социально порицает ся, их удовлетворение противоречит интересам общества и препятствует н ормальному развитию личности, им всегда соответствуют социально пориц аемые объекты и виды поведения.
В криминологическом плане наибольший интерес представляют деформиров анные и извращенные системы потребностей.
Социальные потребности составляют основу формирования ценностных ори ентаций индивида, они выступают как основополагающие его качества и хар актеризуют как отдельные социальные установки, так и социальную направ ленность личности в целом.
Исследование потребностей в аспекте их значения и функционирования в п роцессе мотивации преступного поведения позволяет раскрыть структуру и содержание процесса мотивации поведения, выявить социальные первопр ичины преступлений, объяснить механизм формирования мотивов преступны х деяний.
Между социальными детерминантами, потребностями личности и самим прес тупным поведением нет жесткой причинной связи. Последняя имеет лишь вер оятностный характер. Определяющим фактором актуализации тех или иных п отребностей являются различные аспекты отношений субъекта с социально й средой.
Переход от актуализированных потребностей к реальному противоправном у повелению также опосредован рядом факторов социально-психологическо го (общей социальной направленностью индивида, обстоятельствами конкр етной жизненной ситуации, системой внутреннего и социального контроля и др.), а также индивидуально-психологического (стремлениями, мотивами, пр инятием решения и др.) характера.
Проведенные криминологические исследования свидетельствуют о том, что , как правило, преступления совершаются при стремлении к удовлетворению извращенных и деформированных потребностей.
При рассмотрении социальных потребностей в качестве непосредственных мотивов преступлений необходимо учитывать их зависимость от возраста индивидуума. Так, анализ возрастной динамики потребностей, лежащих в осн ове мотивов совершения тяжких насильственных преступлений, показал, чт о для мотивации поведения молодых преступников характерны динамизм по буждений, преобладание извращенных потребностей: приобретение авторит ета у товарищей, хулиганские побуждения и т.п. Насильственным преступник ам старшего возраста присущи большая устойчивость психологических поб удительных сил и наличие деформированных потребностей (гипертрофирова нные стремления к независимости, признанию, самоутверждению), а также мо тив озлобления и мести.
Тяжкие насильственные преступления чаще всего совершаются в обстановк е столкновения противоположных потребностей виновного и пострадавшег о. Само это столкновение вызвано социально порицаемым образом жизни вин овного, его отрицательными социально-психологическими особенностями, стремлением к удовлетворению извращенных и деформированных потребнос тей (в насилии над другими, в превосходстве над окружающими, желании влас твовать, эгоцентризме). Это порождает социально порицаемые мотивы повед ения (озлобление, месть, хулиганские побуждения). При этом извращенные и д еформированные потребности у многих нарушителей имеют устойчивую личн остную значимость.
Большая значимость социальных потребностей личности в процессе мотива ции преступного поведения объясняется также тем, что они обусловливают формирование непосредственных психологических побуждений преступны х деяний - мотивов.
Один и тот же мотив преступных деяний может соответствовать различным п отребностям личности. Последние по-разному характеризуют причины прес тупных деяний, личность преступника, степень его общественной опасност и и совершенного преступления. Поэтому в криминологических целях необх одимо изучить весь процесс мотивации преступлений учитывать не только мотивы, но и лежащие в их основе потребности виновного как опосредствующ ие социально-психологические факторы в механизме преступного поведени я.
Среди потребностей - мотивов преступления большой удельный вес занимаю т ложные потребности, так называемые квазипотребности. К ним относится, например, употребление спиртных напитков, наркотических средств. Алког олики, наркоманы, любители иных возбуждающих средств являются людьми с я рко выраженными ложными потребностями, которые нередко становятся мот ивом совершения преступлений.
Потребность, как правило, порождает преступное поведение не непосредст венно, а через ряд промежуточных звеньев механизма преступного поведен ия, к которым относятся интересы, установки, взгляды, убеждения и др. Можно сказать, что в качестве психологической основы преступного акта выступ ают не столько сами потребности (социальные и биологические), сколько во зникшие на их основе иные побудительные факторы личности. Представляя с обой сознание потребностей, многие из этих факторов выражают рациональ ную оценку избираемого субъектом поведения. Будучи результатом деятел ьности сознания лица, они обладают достаточной самостоятельностью, что бы выступать по отношению к потребностям в качестве автономных видов по буждений, и способны в некоторых случаях даже противостоять им.
В качестве одного из наиболее распространенных мотивов преступлений в ыступают чувства личности. Будучи проявлением нравственной установки, чувства являются вместе с тем элементами эмоциональной сферы.
В правовой литературе мотив преступления и чувство зачастую отождеств ляются или, напротив, противопоставляются как взаимоисключающие элеме нты поведения. Ошибочность как противопоставления, так и отождествлени я чувства с мотивом преступления состоит в том, что чувства являются при знаком психологической структуры личности, а не самого преступного пов едения. Чтобы стать компонентом поведения, они должны быть осознаны лицо м в качестве мотива поведения. Когда чувства не являются мотивом преступ ного поведения, они выступают в качестве фона, т.е. эмоциональной окраски поведения, и не связана с его мотивом.
Необходимо учитывать большое разнообразие чувств, выступающих в качес тве мотивов. Науке известно более ста видов человеческих чувств, из них б олее тридцати видов чувств могут являться мотивами совершения преступ ных действий.
Изучение следственно-судебной практики свидетельствует, что чувства з анимают заметное место среди мотивов преступлений. При этом чувства выс тупают в качестве простых и сложных (наряду с интересами) мотивов соверш ения преступлений. Мотивами убийств выступают как эпизодические, так и у стойчивые чувства, возникновение и формирование которых охватывают зн ачительные промежутки времени.
Психологическая природа чувств как мотивов поведения характеризуется рядом признаков. Они появляются в известной мере непреднамеренно : "чувству не прикажешь". Лишь определенн ая жизненная ситуация, затрагивающая человека, вызывает их появление. Пр оявление чувств происходит в форме переживаний, которые могут достигат ь большого накала. При этом нередко происходит "сдвиг" чувств, в результат е которого они становятся мотивами поступка. "Сдвиг" чувств может происх одить также в результате их накопления, когда достаточно незначительно го события, чтобы чувство превратилось в мотив действия. В этих случаях к ажется, что характер эмоциональной реакции, проявившейся в преступлени и, неадекватен характеру непосредственного повода. Однако повод здесь в ыступает по существу лишь как "последняя капля, переполнившая чашу терпе ния". В результате чувства побуждают к непосредственному действию и веду т к срыву в поведении, становясь мотивом противоправного поступка.
Чувство как мотив большей частью проявляется в преступлениях против ли чности. Должностной подлог, хищение, взяточничество нельзя объяснить в п лане эмоционального конфликта. Тут чувства не определяют, а лишь сопрово ждают мотив преступления.
Некоторые юристы считают, что роль мотива преступления могут выполнять только чувства (эмоции). Так, Б.В.Харазишвили пишет: "Мотив - это эмоциональн ое состояние лица, выражающееся в проявлении воли, связанной с понимание м необходимости данного поведения и желанием его осуществить". На этой ж е позиции стоит Я.М.Бранин: "Мотив с точки зрения уголовного права есть чув ство (переживание), превратившееся в стимул к виновному поведению". Подоб ного взгляда на мотивы преступления придерживался и Л.И.Петражицкий. Он считал "истинными мотивами, двигателями нашего поведения" эмоции. Однако , чувства, конечно, не исчерпывают всех побуждений, выступающих в качеств е мотивов преступлений.
Ряд авторов сводит мотивы преступления к двум видам побуждений - потребн остям и чувствам. Так, И.Лекшас пишет: "Цели, которые действующий человек п еред собой ставит, не всегда возникают непосредственно из материальных или культурных потребностей. Очень часто отдельные цели порождаются та кже отдельными чувствами".
В качестве мотивов преступлений выступают разные "элементы" сознания ли чности. Среди мотивов преступлений первое место занимают интересы личн ости (материальные, служебные, личные, родственные, жилищные и т.д.), за ними идут чувства (месть, ревность, зависть,. ненависть и пр.), далее - потребности , взгляды, убеждения, идеалы и привычки личности.
Наиболее распространенным мотивом совершения преступлений выступают интересы личности. Интерес можно определить как специфическое отношен ие личности к объекту в силу его жизненной значимости и эмоциональной пр ивлекательности.
Интересы занимают большой удельный вес среди изученных мотивов соверш ения преступлений. Так, они являлись основным мотивом совершения крах, ч леновредительств, занимали заметное место среди мотивов умышленных уб ийств и умышленного причинения тяжких телесных повреждений.
Чтобы понять природу интереса как мотива преступления, следует различа ть понятия личного и общественного интереса. Личный интерес - это интере с отдельного лица в виде его желаний и стремлений. Мотив преступления - эт о по большей части узколичный интерес, не согласующийся и противостоящи й интересам общества. В результате расхождения личного и общественного интересов личность стоит перед выбором между желаемым и должным. Общест венный интерес выступает как долг, котором необходимо подчиниться. Одна ко конкретное соотношение этих интересов нередко приводит к перевесу л ичного интереса. Лицо игнорирует общественные интересы и предпочитает им свои узколичные интересы. В результате "конфликта интересов" последни е побеждают и становятся мотивом преступного поведения. Таким образом, личный интерес как мотив преступления всегда является результатом соз нательного расчета лица. Тип ичным видом подобных "конфликтов интересов" является совершение престу плений, связанных с присвоением чужого имущества.
Важную роль в мотивации поведения играют ценностные ориентации, - социал ьно обусловленная система отношений личности к явлениям и событиям окр ужающей ее социальной среды.
Ценностные ориентации - составной элемент общей социальной направленн ости личности, которая представляет собой формирующийся в процессе жиз недеятельности социально детерминированный, относительно устойчивый тип отношения личности к социальным ценностям общества. Разновидность ю ценностных ориентаций являются социальные установки личности, котор ые формируют определенное восприятие и оценку окружающих событий и явл ений, а также готовность действовать соответствующим образом.
Именно в свете присущей ей общей системы ценностей (социальной направле нности) и конкретных социальных установок личность воспринимает реаль ную действительность - людей, явления, факты. Общая социальная направлен ность неизбежно связывается с пристрастностью (позицией) личности и с су бъективным видением ею конкретных ситуаций.
Ценностные ориентации личности (в виде социальной направленности и отд ельных установок) влияют не только на ее восприятие и даваемые ею социал ьные оценки. Они самым непосредственным образом определяют характер мо тивации лицом своих действий. Именно ценностные ориентации личности ле жат в основе содержания совершаемых ею поступков, как социально позитив ных, социально нейтральных, так и социально вредных.
Нередко ценностные ориентации характеризуются своей противоречивост ью (общепринятые положительные ценности чередуются с антисоциальными, противоправными). Подобная противоречивость является одним из свойств мотивационной сферы подростков-правонарушителей. Противоправное пове дение вызывается по существу не отдельными мотивами, а социально-психол огическими качествами личности.
Ценностные ориентации тесно связаны с мировоззрением личности, т.е. с си стемой ее взглядов и убеждений. Мировоззрение определяет основную напр авленность личности и может подчинять все иные виды побуждений.
Мировоззрение как мотив включает в себя взгляды и воззрения отдельного человека, побуждающие его к действию. Искаженное индивидуальное миропо нимание, "личная философия", которая существенно расходится с мировоззре нием и моралью общества и по своему содержанию является антиобщественн ой, нередко встречаются у преступников. Дальнейшим развитием мировоззр енческих элементов поседения является идеал, под которым понимается вы сшее воплощение человеческих желаний и конечная цель устремления личн ости.
В качестве мотива-идеала может выступать возвышенная идея, которой личн ость руководствуется в своей деятельности и к достижению которой стрем ится. Это может быть образ или конкретный человек, который служит пример ом. Идеал является мотивом многих социально полезных поступков. Однако, будучи направлен на антиобщественные цели, идеал становится мотивом, по рождающим опасные формы преступного поведения, расходящиеся с идеалом общества.
Привычки как мотив поведения не имеют самостоятел ьного психологического содержания. В их основе лежат те же потребности, интересы, чувства, взгляды и убеждения. Однако по мере формирования прив ычка превращается в субъективный фактор - в мотив определенного стереот ипного поведения. При частом удовлетворении определенного побуждения при одних и тех же обстоятельствах стадия мотивации преступления посте пенно угасает. Между побуждением и действием устанавливается прямая св язь, при которой привычка выполняет роль мотива, непосредственно порожд ая действие.
Как мотивы привычки лица характеризуются тем, что они действуют в извест ной мере автоматически, при отсутствии или при сокращенной фазе мотивац ии поведения. Это ведет к уменьшению контроля со стороны сознания. При эт ом у лица отпадает необходимость в постоянных апелляциях к "моральным" д оводам. Привычки как мотивы поведения уподобляются, таким образом, опред еленной, выработанной годами реакции человека при таких-то обстоятельс твах действовать только так. В качестве мотивов совершения преступлени й наиболее часто выступает привычка к употреблению спиртных напитков и другие антиобщественные привычки.
Такова псих ологическая классификация побуждений, являющихся мотивами преступног о поведения. В реальной действительности перечисленные виды мотивов вы ступают как в чистом виде, так и в различных, иногда довольно сложных, комб инациях, включая не одно, а два-три более побуждений. Их анализ как субъект ивных элементов механизма преступного поведения приводит к выводу о то м, что побудительными силами в преступном поведении выступают многообр азные формы сознания личности: интересы, чувства, потребности, взгляды, и деалы, привычки. Рассмотрим теперь, как это реализуется в преступных дей ствиях субъекта.
3.3. Неадекватная мотивация
На практике нередко приходится встречаться с так называемыми безмотитвными престу плениями. Они поражают своей бессмысленностью и не укладываются в привы чные представления о механизме преступного поведения. В правовой литер атуре "безмотивные" преступления не получили еще надлежащего анализа. Ка жущаяся на первый взгляд "безмотивность" преступления и отсутствие науч но обоснованных рекомендаций по этой категории дел нередко приводят к с ледственным и судебным ошибкам.
Каков же механизм "безмотивного" преступления? Действительно ли оно сове ршается без мотивов, как это принято считать? Или же в подобных случаях мы имеем дело со специфическими особенностями процесса мотивации преступ ного поведения, которые подлежат выявлению и изучению? К "безмотивным" пр еступлениям, как правило, относят преступления, мотивы которых неадеква тны внешнему поводу, а также "отсроченные", "замещающие" и ряд других прест упных действий, психологическая природа которых в общем достаточно изу чена.
К первой группе "безмотивных" преступлений относятся преступления, совершаемые по неадекватным мот ивам, т.е. по мотивам, сила которых явно не соответствует породившему их по воду. В большинстве случаев следователь и судья в своей профессионально й деятельности имеют дело с мотивами, которые так или иначе соразмерны в ызвавшему их поводу. К подобным мотивам, например, относятся корысть, мес ть, ревность, иные побуждения, возникающие на почве личных неприязненных отношений. Обычно это мотивы, порождаемые типичными, повторяющимися сит уациями.
Другое дело - неадекватные мотивы преступления. Это сугубо индивидуальн ые мотивы, явно не соответствующие поводам, их породившим. Они не типичны, т.е. присущи не ситуациям, а лишь отдельным личностям. В силу этого неадекв атные мотивы нередко выступают синонимом отсутствия видимого (привычн ого) мотива. Само же деяние расценивается как "безмотивное преступление". Фактически мотивы совершения преступления есть и в этих случаях. Но они настолько несоразмерны поводу и порожденным ими преступным последстви ям, что вызывают подчас серьезные сомнения у следователей, судей и окруж ающих людей.
Это можно проиллюстрировать на следующем примере. Некто К. позвонил в по лицию и сообщил об убийстве неизвестным своего друга А. В дальнейшем он п оказал, что отдыхал на втором этаже дачи, а когда спустился вниз и стал зва ть А., то споткнулся и упал на труп последнего. Испугавшись, он вернулся в к омнату, где до этого спал (при этом перемазал подушку в крови). Затем вновь спустился вниз, осмотрел труп и орудие убийства - нож, который оказался их кухонного набора, после чего позвонил и вызвал полицию.
Подозрение в убийстве пало на самого К. Каков мог быть мотив преступлени я? Исследовались следующие версии: а) ревность; б) корысть; в) конфликт в лич ных взаимоотношениях. Все эти мотивы после проверки отпали. В результате следствие пришло к выводу, что никакого мотива для убийства А. у К. не было и он преступления не совершал. Дело было прекращено.
Однако через полгода новым расследованием было установлено, что А. убил все же К. И мотив для этого был, хотя и весьма нетипичный. Оказалось, что на д аче А. сделал коктейль, который не понравился К. На этой почве между ними п роизошла размолвка. Для К. изготовление коктейля, как оказалось, было дел ом личного престижа. Второй раз коктейль сделал К. и дал попробовать А. Тот не уловил никакой разницы. Между К. и А. произошла ссора, которая оказалас ь для К. достаточной, чтобы привести его в ярость и вызвать убийство. К. был осужден по ст.103 УК ЭР.
"Безмотивнос ть" преступлений нередко возникает вследствие примитивной "подстановк и" следователем себя на место правонарушителя. Происходит так называема я проекция психики, т.е. подмена одного типа сознания (правонарушителя) др угим типом(следователя, свидетеля). Это может привести подчас к серьезны м ошибкам в анализе реального психологического механизма преступления . Для следователя совершенное подозреваемым действие представлялось н епонятным, бессмысленным и в силу этого - "безмотивным".
К неадекват ным мотивам преступления могут относиться эмоции гнева и ярости, особен но если возникли по незначительному поводу. В таком случае и складываетс я представление о "загадочных" мотивах совершения преступления, и процес с мотивации (т.е. подготовка в сознании) подобного противоправного повед ения становится "необъяснимым". В действительности эмоциональный откли к лица на затронувшее его событие приобретает такую силу, что как бы прот иворечит любой логике. И для окружающих людей подобные правонарушения в ыглядят как "безмотивные".
Между тем дл я самого правонарушителя подобное поведение отнюдь не случайно. Все дел о в негативной социальной направленности такой личности, которая неред ко внутренне уже "созрела" для преступления. Для подобного субъекта сове ршение преступления является подчас столь же будничным фактом, как, напр имер, употребление алкоголя. Этим можно объяснить то, что в качестве пред посылок, определяющих содержание мотивов, в подобных случаях выступают не столько внешние поводы и стимулы, сколько внутренние состояния и побу ждения искривленного сознания, в частности стремление любыми средства ми (в том числе преступным путем) утвердить себя в собственных глазах и гл азах других людей. Бедность и деформированность социально-психологиче ского содержания личности в сочетании с недооценкой возможных последс твий приводят ее к совершению насильственного преступления как к средс тву, дающему возможность доказать окружающим свою "правоту", "силу" и т.п.
Неадекватн ые мотивы имеют место, как правило, в насильственных преступлениях. В кор ыстных и иных преступлениях против собственности вопрос о неадекватны х мотивах и о "безмотивных" преступлениях почти не возникает.
Ко второй группе "безмотивны х" преступлений относятся так называемые замещающие действия. Суть их в том, что если первоначальная цель становится недостижимой, то лицо стрем ится заменить ее другой - достижимой. Благодаря замещающим действиям про исходит разрядка (снятие) нервно-психического напряжения. Подобные факт ы также встречаются в основном при совершении насильственных преступл ений. Как правило, эти преступления направлены против определенных лиц. В отдельных же случаях применение насилия (и в этом проявляются элементы "бессознательного" в волевом поведении) перемещаются на другое лицо или объект, а не на то, поведение которого явилось непосредственным поводом для совершения преступления. Это создает иллюзию отсутствия какой-либо психологической причины в действиях преступника, представление о неад екватности его поведения.
Замещение действия, а точнее, смещение в объекте действия может происход ить разными путями. Во-первых, путем генерализации поведения, когда наси льственные побуждения обращаются не только против лица, которое вызвал о недовольство преступника, но и против других лиц, близко связанных с ни м (родственников, знакомых и др.). В этих случаях правонарушитель, поссорив шись с одним человеком, переносит свои враждебные чувства на друзей и бл изких этого человека. Во-вторых, посредством так называемых смежных асс оциаций. Например школьник, недовольный учителем, рвет учебники по этому предмету. Третий путь развития замещающих действий состоит в том, что он и направляются против лица или неодушевленного предмета, которые первы ми "попались под руку". В этих случаях реализация замещающего действия св язана в основном с беззащитностью объекта нападения, а также с заботой н ападающего о собственной безнаказанности. Четвертым видом замещающих действий выступает "автоагрессия", т.е. перенос насилия на самого себя. Не имея возможности выполнить свои агрессивные намерения вовне, лицо начи нает бичевать себя, нередко причиняет себе увечья или кончает жизнь само убийством.
При каких условиях совершаются замещающие действия? Как правило, они воз никают тогда, когда на пути к достижению цели образуются непреодолимые б арьеры, вызывающие у субъекта состояние психического напряжения (фруст рации). Разрядка возникшего нервного напряжения проявляется в виде агре ссивной реакции личности "не по адресу". Это, как уже отмечалось, затемняет действительные психические причинные связи и затрудняет выявление по длинных мотивов преступного поведения.
Еще одну, третью группу " безмо тивных" преступлений составляют так называемые отсроченные действия. К ак и в предыдущих случаях, из-за внешних препятствий или противодействия заинтересованных лиц виновный не может в данный момент удовлетворить в озникший у него мотив. Возникает фрустрация. Однако в данном случае она р ешается не путем переноса (замещения), а несколько иначе. На первых порах к ажется, что никакой реакции субъекта не произойдет. Однако на самом деле она только отсрочена. Ничтожный повод может вызвать острое раздражение, и у лица возникают мотивы к противоправному поведению.
По существу в этих случаях мотивы прошлой (незавершенной) деятельности переносятся в настоящее и будущее. Между тем нередко при расследовании ищут мотивы п реступления только в настоящем. И, естественно, не находят их. Отсюда и воз никает мнение о "безмотивности" подобных преступлений. В действительнос ти "отсроченные" преступления достаточно мотивированы. Однако их мотивы возникли не сейчас, а раньше, оставаясь в сознании личности как нереализ ованные. При появлении же определенных поводов они вновь стали действую щими мотивами.
Психологич еский анализ так называемых немотивированных правонарушений свидетел ьствует о ряде особенностей в их мотивации, связанных с наличием элемент ов "бессознательного" в механизме преступного поведения. Выявление проц есса мотивации во всех видах преступлений должно основываться на общих закономерностях, присущих любому волевому акту. Ни одно преступление не совершается безмотивно. Мотив определяет смысл всех волевых поступков, в том числе и противоправных. Мотив - это психологическое основание пост упка, без которого он превращается в слепую физическую силу.
Борьба с неадекватными, замещающими, отсроченными и другими так называе мыми немотивированными преступными действиями должна строиться на осн ове знания их мотивационного механизма, связанного не столько с настоящ им поводом, сколько с прошлой (оставшейся в сознании лица) причиной прест упного поведения.
В законе ука зывается минимум мотивации преступления, без выяснения которых невозм ожно принятие правильного решения по делу. Фактически же на следствии и в суде в доказательственных и профилактических целях приходится выявл ять мотивационный механизм преступления в полном объеме.
Заключение.
Подводя ито г проделанной работы, представляется целесообразным акцентировать вни мание на следующих моментах.
Преступность является не только правовым явлением - в большой степени эт о явление социальное. Преступность слагается из действий людей, направл енных против всего общества или его части. И рассматривать урон, который преступления наносят обществу целесообразно не только с позиций нанес ения физического либо материального ущерба, а также и с позиций ущерба н анесенного социальной структуре общества.
В формировании личности человека принимает участие огромное количеств о факторов: от генетической структуры до социального (общественного ) по ложения. Преступное поведение автор рассматривает как широкое понятие, используемое не для определения оснований ответственности, а для раскр ытия причин преступного акта.
Мотивация в работе рассматривается как возникновение и формирование м отива, с учетом совокупности "круга абсолютной веры" (интересов, привычек, норм круга общения и т.д.) приведших к возникновению мотива. На основе изло женного материала, в работе представлено деление составляющих как прав ового, так и противоправного поведения: мотивы гражданственности, закон ности, моральности, доверия и справедливости. Как наиболее распростране нные мотивы преступлений в работе были коротко описаны ревность, корыст ь, месть и хулиганские мотивы. Достаточно серьезный материал для исследо вания представляют так называемые "безмотивные" преступления, или прест упления со скрытым мотивом.
Все вышеопи санные проблемы, затронутые в работе, подлежат серьезному исследованию, что позволит глубже понять сущность формирования мотивов преступлений , формирование личности преступника и взаимодействие субьекта, малых со циальных групп и общества.
Библиограф ия.
Нормативно-п равовые акты:
1. Конституция Р Ф. Официальный текст. М., 2000.
2. Уголовный кодекс РФ. Официальный текст. М., 2001.
3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. Официальный текст. М., 2003.
Литература:
1. Антонян Ю. М. Личность корыстного преступника. Томск, 1989.
2. Антонян Ю. М. Преступник как предмет криминологического изучения.// Вопр осы борьбы с преступностью. М., 1981, вып. 34.
3. Антонян Ю. М., Бородин С. В. Преступное поведение и психические аномалии./ П од ред. В. Н. Кудрявцева. М., 1998.
4. Антонян Ю. М., Голубев В. П., Кудряков В. Н. Личность корыстного преступника. – Томск, 1989.
5. Антонян Ю. М., Еникеев М. И., Эминов В. Е. Психология преступника и расследова ние преступлений. М., 1996.
6. Бабаев М. М. Причины преступности и меры борьбы с ней. М., 1974.
7. Берсенева А. Близнецы-маньяки. // Челябинский рабочий. 12.10.2001.
8. Бурлаков В. Н., Орехов В. В. Индивидуальное предупреждение преступлений: В опросы теории и практики. Л., 1988.
9. Волков Б. С. Личность преступника. Казань, 1972.
10. Герцензон А. А. Уголовное право и социология. М., 1989.
11. Долгова А. И. Изучение личности преступника. // Советское государство и пр аво, 1978. № 6.
12. Дубинин Н. П. Биологические и социальные факторы в развитии человека. // В опросы философии, 1977. № 2.
13. Емельянов В. П. Преступность лиц с психическими аномалиями. - Саратов, 1980.
14.Еникеев М. И. Юридическая психология. Учебник для ВУЗов. – М., 2002.
15. Карпец И. И. Проблема преступности. - М., 1969.
16. Карпец И. И. Современные проблемы уголовного права и криминологии. - М., 1976.
17. Коган В. М. Социальные свойства преступности. - М., 1977.
18. Криминология. Под ред. А. И. Долговой. - М.: Юрид. Лит. 1997.
19. Криминология. / Отв. редакторы – В. К. Звирбуль, Н. Ф. Кузнецова, Г. М. Миньков ский. – М., 1979.
20. Криминология. Исправительно-трудовое право. История юридической наук и./ Отв. редактор В. Н. Кудрявцев. - М. 1977.
21. Кудрявцев В. Н., Эминов В. Е. Криминология. М., 1998.
22. Кузнецова Н. Ф. Криминология. М., 1996.
23. Лейкина Н. С. Личность преступника и уголовная ответственность. - Л., 1968.
24. Личность преступника (уголовно-правовое и криминологическое исследов ание). / Науч. редактор Б. С. Волков. - Казань, 1972.
25. Личность преступника / Под ред. В. Н. Кудрявцева и др. – М., 1975.
26. Миньковский Г. М. Методологические и методические аспекты изучения лич ности в криминологии. – В сб.: Вопросы борьбы с преступностью, вып. 27. - М., Юри д. Лит., 1977.
27. Ной И.С. Методологические проблемы советской криминологии. -Саратов, 1975.
28. Остроумов С. С. Советская судебная статистика. - МГУ, 1976.
29. Рапопорт А. М. К практике изучения личности преступника. – В кн.: Преступ ник и преступность. Вып. 1. М., 1926.
30. Саркисов Г. С. Цели и принципы индивидуальной профилактики преступлени й. // Советское государство и право, 1985. № 12.
31. Танасевич В. Г.. Типология личности преступника. - М., 1991.
32 . Филимонов О. В. Индивидуальная про филактика преступлений. - Томск, 1985.
33. Чуфаровский Ю. В. Ю ридическая психология: Учебное пособие для юридических ВУЗ ов – М., 1997.
34. Шиханцов Г. Г. Юридическая психология. Учебник для ВУЗо в. – М., 2003.
35 . Яковлев А. М. Индивидуальная профи лактика преступного поведения. - Горький, 1977.
36 . Яковлев А. М. Некоторые теоретичес кие вопросы изучения личности преступника. В сб.: //Проблемы искоренения п реступности. - М., 1965.
Приложение 1.
Судья- Иванов В.Н . уг.д. № 1713
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июня 2003 года, судебная коллегия по уголовным делам Самарского областног о суда в составе:
председательствующего – Синицыной Л.Н.,
судей – Артюшкиной Л.И., Сорокиной Л.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя и кассационную жалобу осужденного Забал уева на приговор Центрального районного суда гор. Тольятти от 26.03.03, которым
ЗАБАЛУЕВ СЕРГЕЙ АНАТОЛЬЕВИЧ,
12.01.78 года рождения, уроженец г.Тольят ти,
русский, с о средним образованием, ранее судимый
04.12.98 по ст.161 ч.1 УК РФ к одному году :6 месяцам
лишения свободы: 10.12.99 по ст.228 ч.1:69 ч.5 УК РФ
к двум годам лишения свободы:21.08.00 освобожден
по амнистии от 26.05.00 : 13.09.01 по ст.158 ч.2 п.п.
«а,б,в,г» к трем годам лишения свободы: 22.02.02 по ст.158 ч.2
п.п.»б,г» УК РФ к четырем года лишения свободы, -
осужден по ст.158 ч.2 п.п.»а,б,в,г» УК РФ к четырем годам 6 месяцам лишения свобод ы, без штрафа.
На основании ст.70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде четыре х лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, без шт рафа.
Этим же приговором осужден Аракчеев Николай Федорович по ст.158 ч.2 п.п».а,в ,г» УК РФ с применением ст.73 УК РФ к трем годам лишения свободы условно с исп ытательным сроком два года, без штрафа.
Осужденным Аракчеевым приговор суда не обжалован.
Заслушав доклад судьи Артюшкиной Т.И., мнение прокурора Жирковой Н.Ф., по ддержавшей дополнительное кассационное представление, судебная колле гия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Забалуев признан виновным в том, что в начале июля 2002 года, точная дата следствием не установлена, около 20 часов, похитил ключи от вх одной двери № 57 дома № 98 по ул.Ленина в г.Тольятти , и на следующий день около 12 часов, убедившись, что в указанной квартире, нет жильцов, неоднократно, н езаконно проник туда, и тайно похитил имущество Пустынниковой, на общую сумму 9116 руб., причинив ей значительный материальный ущерб.
12.07.01, около 14 часов, неоднократно, Забалуев незаконно проник в кв.109 дома 23 по Автозаводскому шоссе г.Тольятти, откуда тайно похитил имущество на общу ю сумму 14200 руб., причинив потерпевшей Мухортовой значительный ущерб.
16.07.01, около 14 часов 30 мин., Забалуев по предварительному сговору с Аракчеевы м неоднократно, незаконно проникли в кв.41 дома 58 по ул.Мира в гор.Тольятти, о ткуда тайно похитили имущество на общую сумму 5000 руб., причинив потерпевш ей Алененко значительный материальный ущерб.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора и на правлении дела на новое судебное разбирательство ввиду того, что суд в п риговоре сослался на показания свидетелей Родиной, Романенко и Образцо ва, не допрошенных в судебном заседании.
В дополнительном кассационном представлении изменены основания для отмены приговора и ставится вопрос об отмене приговора в отношении Заба луева ввиду неправильного применения уголовного закона при назначении наказания.
В кассационной жалобе осужденный Забалуев просит снизить назначенно е ему наказание.
Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов кассационных пре дставления и жалобы, судебная коллегия полагает, что приговор суда явля ется неправильным и подлежит отмене в отношении Забалуева по следующим основаниям.
Правильно установив фактические обстоятельства дела, виновность осу жденного Забалуева, дав верную юридическую оценку содеянному, судом неп равильно применен уголовный закон при назначении наказания.
По настоящему делу Забалуев осужден за действия, совершенные в июле 2001 .
Из материалов дела видно, что Забалуев был судим 13.09.2001 по ст.158 ч.2 п.п.»а,б,в,г» УК РФ к трем годам лишения свободы и 22.02.02 по ст.158 ч.2 п.п.»б,г» УК РФ к четырем год ам лишения свободы.
В связи с этим при назначении окончательного наказания суд должен был руководствоваться требованиями ст.69 ч.5 УК РФ, а не ст.70 УК РФ, как указано в п риговоре.
Кроме того, судом назначено окончательное наказание по совокупности преступлений в виде четырех лет лишения свободы, аналогичное наказание по приговору суда от 22.02.02, что не может быть признано правильным, поскольку срок наказания по со вокупности преступлений должен быть больше наказания по преступлениям , входящим в совокупность.
При таких обстоя тельствах приговор суда в отношении Забалуева подлежит отмене, а дело - н аправлению на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377-378 УПК РФ, судебная колл егия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Центрального районного суда гор.Тольятти от 26.03.03 в отношении Заб алуева Сергея Викторовича отменить, дело направить на новое судебное ра ссмотрение в тот же суд в ином составе, удовлетворив дополнительное касс ационное представление гособвинителя.
Председательствующий – Синицына Л.Н.
Судьи – Артюшкина Т.И., Сорокина Л.И.
Приложение 2.
Судья: Ежов И.М. уг.д. № 04_1766
К А С С А Ц И О Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Самара
20 июня 2003 года, судебная коллегия по уголовным делам Самарского о бластного суда в составе:
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО: Сорокиной Л.И.
СУДЕЙ: Буянцевой Н.И., Синицыной Л.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному предс тавлению прокурора на приговор Автозаводского районного суда г. Тольят ти от 05 марта 2003 года, которым
САМСОНОВ ПАВЕЛ М ИХАЙЛОВИЧ,
06.12.1972 года рождения, уроженец г. Адашево Инсарского район а, Мордовия, несудимый, - осужден по ст. 158 ч.4 п. «б» УК РФ на 5 лет лишения свобод ы условно с испытательным сроком 5 лет, с возложением на него обязанносте й: периодически являться для регистрации в УИИ Автозаводского района г. Тольятти, не менять места работы и жительства без уведомления инспекции , нахождения дома по месту своей регистрации в ночное время с 22 часов до 6 ча сов, обязать его выполнять бесплатные общественные работы в размере 25 ча сов.В срок отбытия наказания засчитано время содержания его под стражей с 19 декабря 2002 года по 05 марта 2003 года.
В кассационном представлении прокурор просит отменит ь приговор вследствие чрезмерной мягкости избранного Самсонову наказа ния.
Заслушав доклад судьи Сорокиной Л.И., а также мнение прокурора Акелиной С. Т. в поддержание представления, проверив материалы дела с учетом доводов представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Самсонов признан виновным в покушении на хищение 7-и автомобилей ВАЗ общ ей стоимостью 1.051.800 рублей, принадлежащих ООО «Инвест- Авто», которые были п огружены на автовоз. В приговоре указано, что Самсонов найденным возле у казанного автомобиля металлическим предметом разбил форточное окно во дительской двери автовоза и через образовавшийся проем открыл данную д верь, сел на водительское сиденье, замкнул контакты реле, завел двигател ь указанного автомобиля и, управляя им, с выше названными автомобилями с крылся и с целью временного складирования и дальнейшего распоряжения п охищенными автомобилями привез автомобили на территорию производстве нной базы промышленной зоны Автозаводского района к железобетонному а нгару и по телефону попросил своего знакомого Тарлышкина ключи от ангар а, Тарлышкин привез ему ключи, не зная о хищении автомобилей, и Самсонов, о ткрыв ворота ангара, попытался въехать на автовозе в помещение ангара, н о не смог этого сделать, так как автомобиль по высоте не проходил в ворота ангара, затем стал буксовать. В этот же вечер автовоз был обнаружен вмест е с похищенными автомобилями работниками милиции.
Судом в приговоре приведены определенные доказательства виновности Са мсонова в совершении преступления, которое квалифицировал ст. 158 ч.4 п. «б» У К РФ как тайное хищение чужого имущества «с причинением значительного у щерба гражданину, в крупном размере».
Признав, что Самсонов совершил тяжкое преступление, суд счел возможным н азначить ему не реальное, а условное наказание в виде минимального срока лишения свободы, мотивируя это решение тем, что Самсонов ранее не судим, т ри месяца находился в тюрьме, раскаялся, автомобили возвращены.
С такими выводами суда согласиться нельзя, поскольку они не соответству ют требованиям ст. 60 УК РФ. Имущество, похищенное Самсоновым, возвращено с обственнику без учета волеизъявления лица, признанного виновным судом в хищении семи новых товарных автомобилей. Судом не учтено, что хищение с овершено особым, дерзким способом, не приведены данные, которые суд приз нал основанием для признания осужденного раскаявшимся. Характер и степ ень общественной опасности преступления, в котором Самсонов признан су дом виновным, методы его
совершения не с видетельствуют о раскаянии Самсонова и возможности назначения ему усл овного наказания.
Названный пр иговор нельзя считать справедливым вследствие повышенной степени обще ственной опасности совершенного преступления и чрезмерно мягкого нак азания, которое не может способствовать исправлению и перевоспитанию С амсонова, как и 3- месячный срок нахождения его под стражей в качестве меры пресечения.
По изложенному, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Отменить приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 05 марта 2003 года в отношении Самсонова Павла Михайловича как несправедливый вслед ствие назначения чрезмерно мягкого наказания, не соответствующего тяж ести преступления, и дело направить на новое судебное рассмотрение в то т же суд в ином составе судей со стадии назначения судебного заседания.
Кассационное представление прокурора удовлетворить.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬС ТВУЮЩИЙ Л.И. СОРОКИНА
СУДЬИ Н.И. БУЯНЦЕВА