ВВЕДЕНИ Е В данной Курсовой работе я хотел б ы затронуть одно из основных звеньев криминалистики - предъявление для о познания. В данной работе будут раскрыто понятие предъявления для опозн ания и его виды. Почти во всех расследованиях, которые связаны с уголовными делами пред ъявления для опознания является чуть ли не главным элементом в устано в ление истины по конкретному уголо вному делу. Иногда бывают случаи, что только опознание может привести к л ицу который совершил правонарушение. Одной из целью предъявления для опознания является установление об ъ екта, например в качестве объекта могут выступать: n человек; n предметы; n животные; n трупы; n участки местности и другое. В большинстве случаев результат ы предъявления для опознания могут входить в доказательство по конкрет ному уголовному делу. В своей Курсовой работе я постараюс ь раскрыть все особености, элементы и виды предъявления для опознания. 1. ПОНЯТИЕ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ И ЕГО ВИДЫ В процессе расследования различных категорий уголов ных дел следоват е лю довольно част о приходится предъявлять для опознания людей, предметы, трупы и другие о бъекты. Цель этого действия заключается в том, чтобы устан о вить, явлиется ли объект ( человек, предмет и т. д. ) тем же самым, воспринимал ранее опознающий в связи с событием, имеющим отношение к расследуемому событию, или нет. Следует учесть, что в начале расследования происхождение факторов и ха рактер причинной связи между ними часто объясняются предположительно. Поэтому одной из задач предъявления для опознания может быть проверка в е р сий. Результаты предъявления для опознания могут быть использованы для ус тановления некоторых обстоятельств преступления, например дифференци а ция действий каждого из двух граб ителей на месте преступления. Полученные данные могут использоваться д ля изобличения обвиняемого либо лжесвидетелю. Рассматривая закономерности, которым подчинен процесс идентификации , следует отметить, что идентифицируемым объектом будет тот единичный, к о н кретный объект, который подлежи т опознанию. Он должен обладать ярко выр а женной индивидуальностью и относительно устойчивыми опознавате льными признаками. Причем эти признаки должны быть настолько выражены и индив и дуально определены, чтобы ч еловек без каких - либо специальных научно - те х нических средств мог бы воспринять и запомнить их. В отличие от других форм, рассматривая нами идентификация по мысленному образу от личается тем, что объект может быть идентифицируем лишь в том случае, есл и он ранее неп о средственно воспри нимался опознающим. Другой существенной особенностью является тот факт, что в данном сл у чае идентифицируемый объект - кате гория идеальна, это мысленный образ. Чтобы гарантировать достоверность результатов предъявления для оп о знания, процессуальный закон уста новил следующие правила: 1. Лицо, которое в последующем будет опознающим, должен до предъявления дл я опознания быть допрошен об обстоятельствах, при которых наблюдало с о ответствующий объект, о приметах и особенностях, по которым оно может его опознать. 2. Лицо, опознание которого производится. предъявляется опознающему вмес те с другими, по возможности сходными между собой лицами. Предмет, подлеж а щий опознанию, предъявляется в чис ле других однородных предметов. 3. Перед началом предъявления для опознания опознаваемому предлагается з а нять любое место среди предъявл яемых лиц. 4. Если опознающим является свидетель или потерпевший, он перед опознани ем предупреждается об ответственности за отказ от дачи и за дачу заведом о ложных показаний. 5. В процессе предъявления для опознания наводящие вопросы не допускаютс я. 6. Если опознающий заявил об опознании, ему предлагается объяснить, по как им приметам или особенностям он узнал данный объект. 7. Предъявление для опознания производится в присутствии понятых. 8. В производстве предъявления для опознания может участвовать специали ст. 9. О предъявлении для опознания составляется протокол. Предъявление для опознания может проводится следователем, лицом, пр о изводящим дознание, и судом. В каче стве опознающих могут выступать: - потерпевший; - свидетель; - обвиняемый; - подозреваемый. Опознаваемыми могут быть: - лица; - трупы; - предметы (например вещи, орудия, транспортные средства); - участки местности; - строения и др. Так как объекты, предъявляемые для опознания, могут быть самыми ра з нообразными, их группируют по видам. Н а основе этого в Криминалистике предъявления для опознания подразделя ют на следующие виды: 1) Предъявления для опознания лиц. 2) Предъявления для опознания трупов. 3) Предъявления для опознания предметов. 4) Предъявления для опознания животных. 5) Предъявления для опознания участков местности, помещений и др. Дальнейшее деление может быть произведено в зависимости от того, предъ являются ли объекты в натуре или по фотографическому снимку. Опознание может быть осуществлено на основе зрительных, осязательных и слуховых ощущений. Возможно, что опознание произойдет в результате соч е тания информации, слагающаяся из комплекса всех этих ощущений. 2. ДОПРОС, ПРЕДШЕСТВУЮЩИЙ ПРЕДЪЯВЛ ЕНИЮ ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ. Прежде чем приступить к опознанию, следователь допраш ивает свидетеля, потерпевшего, обвиняемого или подозреваемого об обсто ятельствах, при кот о рых они наблюд али соответствующий объект, подлежащие опознанию. Указа н ные сведения выясняются следователем на пе рвом же допросе, если речь пойдет о людях, предметах и других объектах, кот орые допрашиваемый наблюдал в св я зи с расследуемым событием и которые, очевидно, предстоит опознавать. Если первый допрос проведен поверхностно, необходимо повторный д о прос, специально направленный на выяс нение примет объекта, подлежащего опознанию, и условий его восприятия Выясняя обстоятельства, при которых наблюдался объект, следователь до лжен установить объективные и субъективные факторы, влияющие на полнот у и правильность восприятия. Так, необходимо выяснить, в каком состоянии был допрашиваемый перед началом события, в процессе наблюдения и после того, каковы были направленность внимания, продолж и тельность восприятия. Степень знакомства с воспринима емым объектом, сила и направленность освещения, взаиморасположение вос принимаемого объекта с другими окруж а ющими предметами. Приступая к допросу по поводу прмет лица воспринимавшего ранее чел о века, следователь предлагает допраши ваемому изложить все, что он помнит об этом. Выслушивая рассказ, следоват ельведет черновую запись, фиксируя прим е ты, называемые допрашиваемым. Необходимо задавать и контрольные вопросы, позволяющие судить о пр а вильности суждения допрашиваемого. Для того, чтобы помочь допрашивае мому описать внешность человека, следователь может использовать средства наглядной демонстрации: - рисунки, изображением отдельных частей человека, цветовые таблицы. Выслушав показания допрашиваем ого, задав уточняющие и контрольные вопросы, а также выявив противоречия в показаниях либо несоответствие в су ж дениях допрашиваемого с общепринятыми представлениями, известн ыми фа к тами, следователь должен об ратить на это внимание допрашиваемого, и принять меры к устранению проти воречия. Следовательно, когда имеется достаточно полное предварительное опис а ние примет лица, подлежащего опозн анию и допрашиваемый в дальнейшем укажет на эти же приметы при опознании результат можно считать достове р ным. Если при повторном допросе выясняются не только дополнительные св е дения о приметах лица, но дается иное о писание тем приметам о которых гов о рилось на первом допросе, следователь должен уточнить причины изм енений показаний. Если противоречия между первым и вторым допросом не ус транены то последующее опознание не может иметь доказательного значен ия. Следственной практике известны и такие случаи, когда каждый из виде в ших одного и того же преступника прав ильно описывал его внешность, но при этом допрошенный акцентировал вним ание на разных признаках. При предъя в лении же преступника все ранее допрошенные лица опознали его. 3.ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ОБЪЕКТА В ЧИСЛЕ ДРУГИХ ИМЕЮЩИХ ВНЕШНЕЕ СХОДСТВО МЕЖДУ СОБОЙ Уголовно процессуальный закон т ребует, чтобы лицо опознание которого производится, предъявлялось в чис ле других лиц, имеющих внешнее сходство с опознаваемым , а опознаваемый п редмет - в числе однородных предметов. Если же образ виденного ранее объекта запечатлен в памяти нечетко. то, ра ссматривая сходные объекты. Опознающий не сможет выделить индивидуал ь ные признаки устанавливаемого об ъекта из числа сходных, и отождествление в таком случае не состоится. Что же следует понимать под внешним сходством предъявляемых для оп о знания людей? Подбор этих лиц должен о твечать следующим требованиям : 1)их возраст, рост, телосложение не д олжны иметь резких различий; 2)лица всех предъявляемых должны иметь сходство по форме, контуру, разм е рам отдельных частей лица, цвету в олос и лица, прическе; 3)верхняя одежда и обувь на предъявляемых также должны иметь сходство по наименованию, фасону, цвету, степени изношенности. Когда речь идет об однородности п редъявляемых предметов, следует иметь в виду, что в данном случае понима ется: однородность наименования предметов, сходство марки ,модели, разме ра, цвета, степени изношенности. Говоря о количество предъявляемых для опознания лиц, уголовно -процессу альный закон определил лишь минимальное число: их должно быть не менее т рех. Рассматривая прочие условия, относящиеся к правильному выбору лиц и пре дметов, среди которых будет находится опознаваемый объект, необходимо п одчеркнуть, что эти лица или предметы не должны быть заведомо знакомы оп ознающему. В противном случае опознание может утратить доказательстве н ное значение. Следовательно, показ одного предмета не составляет предъявления для оп ознания как процессуального действия ни по форме, ни по существу. На наш в згляд, такой показ может быть произведен в процессе допроса и результат узн а вания зафиксирован в протокол е допроса. Аналогично может решаться вопрос относительно узнавания либ о не узнавания предмета лицом, оказавшимся на м е сте происшествия или при обыске. Например, когда потерпевши й при осмотре места происшествия (его квартиры ) укажет на какой либо пред мет, не прина д лежащий ему и оказавш ийся здесь в связи с преступлением (орудие взлома, одежда неизвестного л ица и т.д.), либо когда потерпевший, присутствуя при обыске у подозреваемог о, узнает принадлежащую ему вещь. В этих случаях умозаключение опознающего зависит от того, узнал ли он да нную вещь, но и здесь нет предъявления для опознания. Следовательно, и т о гда результаты узнавания фиксиру ются в протоколе допроса. 4. ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ ЧЕЛОВЕКА Следователь, приступая к производству предъявле ния для опознания, разъ ясняет участвующим их права и обязанности. В частности, следует разъясни ть требо вание закона о предъявлении для опознания только лиц, имеющих с ходство между собой, и обратить внимание присутствующих, что данное треб ование з а кона выпол нено. Это необх одимо для того, чтобы понятые и предъ являемые л и ца могли своевременно сделать заявления, если в подборе предъявляемых гра ж дан была допуще на ошибка. Затем выполняя требования процессуального зак о на, следователь предлагает лицу, подлежащем у опознанию, занять любое место среди других предъявляемых граждан. Указанный прием направлен на уси ление гарантий прав подозреваемого, обвиняемого, под лежащих опознанию , придает следственному действию макс и мум объективности. После того как опознаваемый займет опознающий впосле д ствии изменяет свое первон ачаль ное суждение, высказанное в процессе предъя в ления для опознания. При повторном предъявлении лицо, оп ознание кото рого производится, должно быть представлено для обоз рени я опознающему в числе тех граждан, среди к о торых оно находилось первоначально. Если же опознаваемый буде т находиться в числе других граждан, доказатель ственное значение опозн ания станет сомн и тельным. Еще более сложно отношение к повт орному предъяв лению для опознания, когда первоначально предъявля лось фотоизображение подозреваемого лица. Учитывая, что на фотоснимке одни о познавательные признаки лица видоизм е няются, а другие не отображаются, необходимо предъявить подозрева емого ли ч но после его задержания. Е сли на фотографии подозреваемый изображен среди других граждан, желате льно, чтобы его предъявили для опознания в числе этих же лиц. Поскольку повторное предъявление для опознания — акт исключител ь ный, необходимо, чтобы из материалов уголовного дела был о ясно, чем это в ы звано. В данной свя зи заслуживает внимания рекомендация Г. И. Кочарова о в ы несении мотивированного постановления в сл учае повторного предъявления для опознания. Кроме повторного может иметь место неоднократное предъявление для опозн а ния. В отличие от повторного неоднократным мы называем такое пред ъявление для опознания, когда в поисках одного искомого человека опозна ющему н е сколько раз предъявляют д ля опознания граждан, похожих по описанию, данн о му им на предва рительном допросе, на то лицо, которое разыск ивают. Как пр а вило, неоднократные п редъявления для опознания свя заны с продолжительными поисками престу пника, а это чревато тем, что со временем в памяти пострада в шего об раз человека, подлежащего опознанию , стирается. Анализ следственной и судебной практики свидетельствует ещ е и о том, что неоднократное воспри я тие разных предъявляе мых лиц с определенным промежутком времени приво дит к угасанию прежнего образа, возникшего от первоначального восприят ия. Были случаи, когда после неоднократ ного участия в предъявлении для о познания, направлен ного на установление искомого лица, опознающий теря л уверенность в возможности опознания и сам осознавал' это или же ошибоч но заявлял об оп о знании тех или ины х граждан, признавая их за то лицо, которое наблюдалось им ранее. Практике известны и такие примеры, когда спустя некоторое время после с о стоявшегося предъявления для опознания и фиксации полученных ре зультатов опоз нающий обращается с заявлением, что он допустил ошибку. Т акое заявление может касаться ошибочного вывода об опознании или не опо знании. Новое су ж дение опознающег о всегда требует проверки. В том и другом случае бывший опознающий долже н быть допрошен. В ходе допроса необходимо выяснить, к о гда и на основа нии чего он пришел к новым выв одам. Если допрошен ный заново гражданин заявит, что среди предъявляв ши хся был тот человек, которого он з а п омнил, но в силу определенных причин (которые он объясняет на новом допр о се) он заявил о не познана, потребуе тся проведе ние повторного предъявления для опознания в присут ствии и с участием тех же лиц: Если же вновь допрошенный гражданин в связи с поступившим от него заявл е нием сообщит, что он оши бочно указ ывал на лицо как на опознанное, то, во-пер вых, в процессе расследования ре зультаты такого опоз нания не могут использ о ваться более как изобличающий материал и, во-вторых, лицо, ош ибочно оп о знанное (если это не обви няемый или подозреваемый), должно быть незамедл и тельно уведомлено о подобной ошибке. В том случае, когда такое заявление к а сается лица, при влеченного в качестве обвиняемого, ему становится известно об ошибке пр и ознакомлении с производством по делу. Предъявление для опознания челов ека может быть произведено по динамич е ским (функциональным) при знакам. Из числа динамических признаков, характ е ризу ющих 'внешность челов ека, как наиболее ценные для опо знания рассматр и ваются особенности голоса, речи и по ходки. Указанные пр изнаки, установи в шись и .сделав шис ь привычными, будут относительно постоянными, и только болезнь или старо сть могут нести в тих измене ния. Динамические .признаки ч е ловека обладают и индивидуальностью) Походка человека, его голос, речь фо рмируются как слаженная система выраб о танных условно-рефлекторных связей, называемых динамическим сте реотипом. И. П. Павлов писал, что вся установка и распределение по ко ре пол ушария ра з дражительных и тормозны х состояний, происшедших в определенной, одноо б разной, повторяю щейся обстановке, все более фиксируется, с овершается все легче и автоматичнее. В результате в коре головного мозга образуется динамич е ский стереоти п, и на поддержание его затрачивается все меньше нервно го труда. Относит ельная устойчивость, неизменяемость и индивидуальность походки, г о лоса, 'речи человека сви детельствуют о возможности опознания человека по этим признакам. Не исключено, что ли цо, предъявленной для опознания, поп ы тается видоизменить свои функцио нальные признаки, чтобы затрудн ить опозн а ние. Напря жением .воли о познаваемый действительно может на непродолж и тельное время избежать некоторых дефектов в ходьбе, нескол ько изменить голос и речь. Однако вме шательство воли связывает свободу движений, разгово ра, и в конце концов достигнутые временно изменения ис чезают. В практике опознание человека по динамическим признакам возмож но лишь в случае яркой индивид у аль ности этих признаков, изменять которые усилием воли вовсе невозможно. Предъявление для опознания по по ходке производит ся следующим образом. Прежде всего необходимо изб рат ь достаточно просторное место, где можно наблюдать походку предъявляем ых. Опознаваемый должен нахо диться в числе других граждан, имеющих межд у собой сходство в походке. Перед началом пр о изводства след ственного действия следователь предлагает вс ем предъ являемым пройти некоторое расстояние, чтобы продемон стрирова ть понятым походку и удостовериться в правильности подбора предъявляе мых граждан. Следует зар а нее услов иться о сигналах, которые он будет под а вать в целях изменения направления и скорости движе ния, поз предъявля емых и о номерах, под котор ы ми они б удут фигурировать. Называть предъявляемых ,по фами лиям нельзя. З а тем следователь предлагает опознавае м ому определить, каким по счету в числе предъявляемых он желает идти, и нам ечает маршрут. Так как при предъявлении для опоз нания, связанном с передвижением, во з можен побег или иной эксцесс со стороны опознаваемого, следовател ь обязан организо вать его охрану. Сотрудники милиции или общественные помощники следователя, осуществляющие охрану, долж ны вести наблюдение за опознава е мым так, чтобы по их пов едению нельзя было узнать, кто является объектом охраны. Указав опознающему наиболее удоб ное место для наблюдения за предъявля е мыми, следователь начинает подавать им соответствующие сигналы д ля пер е движе ния, называя их номера , а не фамилии. В случае опознания следователь в ыясняет, по каким приметам походки оп о знан человек, и уточняет у опоз нающего, считает ли он, что это тот же самый ч е ловек, которого опознающи й видел ранее, или только похожий. Процесс ходьбы очень важно зафиксиров ать при помощи судебной киносъемки. В дальнейшем демонстрация тако го к инофильма будет способствовать правильной оценке д о казательственного значения опознания При предъявлении для опознания п о голосу и особен ностям речи голосовая х а рактеристика и речь предъяв ляемых не должны иметь существенн ых различий. Дос тичь этого трудно, но выполнение данного процессуально го правила не им е ет исключения. При знаками устной речи, используемыми при опознании, будут дефекты и специф ические обороты речи и слова. Предъявление для опознания по голосу и реч и нужно проводить в условиях, максимально удобных для во с приятия опознающим с учётом тех особенност ей обстановки, в которой прои с ходи ло первоначальное восприятие голоса и речи. В практике возможен и иной вариант предъявления для опознания по голосу и особенностям речи, когда для прослушивания представляется магнитофо нная запись с речью лица, устанавливаемого органами расследования. Речь данного лица должна прослушиваться в числе других магнитофонных запис ей речи, п о добранных для этой цели с ледователем. 5. ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ ТРУПА Предъявляемый объект (труп) сам по себе специфичен. Опоз навательные пр и знаки, характеризу ющие внешность человека, на трупе быстро видоизменяются, а а потом быстр о исчезают. Особый интерес представляют опознавательные признаки, нахо дящиеся на частях трупа, обычно закрыты одеждой. Для опознания трупа наряду с данными о приметах внешности большое знач е ние приобретают имеющиеся у потер певшего патологические особенности, рубцы, огнестрельные раны, деформа ции в скелете, татуировки. Весьма ценным обстоятельством для идентифика ции личности являются свойства и особенн о сти зубного аппарата. Предъявление трупа для опознани я в зависимости от конкретных обсто я тельств может производиться: 1. до осмотра места происшествия и т рупа. 2. параллельно осмотру места проис шествия и трупа. 3. после осмотра места происшестви я и трупа. Предъявление для опознания в перв ом случаи возможно при условии, когда лицо трупа видно опознающему хорош о, не требуется видоизменение обст а новки места происшествия и нет опасения нарушать её. Во втором слу чае не должно повлечь за собой смешение двух следственных действий: осмо тра и предъявления для опознания. В случаях когда лицо и тело трупа загрязнено или обезображено, возник а ет необходимость придать лицу и те лу вид, близкий к прижизненному, для о б легчения его опознания, т. е. произвести “туалет” лица и тела трупа, а в более сложных случаях – реставрацию. Следователь должен помнить, что “туалет” трупа и реставрация производи тся судебно-медицинским экспертом. Если речь идет о предъявлении трупа лицам, случайно видевшим человека при жизни и в одежде, лучше предъявить труп в той одежде, в которой он о б наружен. Сочетание опознавательных п ризнаков лица и одежды может спосо б ствовать активизации памяти и облегчить опознание. Для опознания могут быть предъявлены расчлененные части тела, сохр а нившие отличительные признаки. В э том случае, за исключением головы и л и ца трупа, опознание может быть в форме установленья сходства, а не т ожд е ства. Предъявление трупа в случае катастрофы с большим количеством жертв уж е при осмотре трупов необходимо по тщательным описаниям примет трупа пр икрепить на видное место бирку с порядковым номером трупа. Готовясь к пр едъявлению трупа для опознания, необходимо классифицировать по полу, во зрасту и состоянию примет лица и тела. Как обычно граждане, пришедшие опознать труп , должны быть допрош е ны о приметах разыскиваемых ими людей . Ознакомившись с показаниями д о пр ошенного, если нужно, уточнив необходимые детали, следователь приступ а ет к предъявлению для опознания. В подобных случаях предъявляются все трупы, при чем в начале те, которые ле гко узнать, а если среди них нет уст а навливаемого лица, переходят к рассмотрению обезображенных, обго ревших трупов. Если труп, у которого хорошо сохранились черты лица, с достоверностью о познан, акт опознания следует считать законченным. Опознанный по отдел ь ным приметам обезображенный труп необходимо оставить, пока не будут оп о знаны остальные. Этот же труп нужно предъявить остальным опознающ им, е с ли он не узнал разыскиваемое л ицо среди трупов, оставшихся ещё не опозна н ными. 6. ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ ВЕЩЕЙ Готовясь к предъявлению для опо знания вещей, следователь должен разм е стить их так, чтобы опознающий мог подойти к предъявляемым объект ам, взять их в руки, внимательно рассмотреть. В помещении, где будет проход ить опозн а ние, необходимо создать хорошее, естественное освещение, так как при слабом освещении и искусст венном свете оттенки цвета вещи могут видоизменяться, а это затрудняет у знавание. К каждой вещи прикрепляется бир ка с порядковым номером. В процессе предъявления для опознания одежды по указание следователя или по пожеланию опознающего он может примерить р ассматриваемую вещь, чтобы удостоверит ь ся в соответствии размера или других ее признаков, проявившихся п ри носки. Если вещь опознана, следовател ь предлагает опознающему объяснить, по каким признакам она опознана. При этом надо уточнить, видит ли опознающий какие— либо изменения, происшед шие с опознанной вещью. В практике возникает необходимость предъявлять для опознания большо е количество вещей, украденных из одного места. В этих случаях следовате ль группирует вещи по их наименованию и назначению (костюмы, сорочки, туф ли и т.д.) и размещает среди них несколько однородных вещей. При предъявлении большого количества вещей, похищенных из разных мест , целесообразно сгруппировать их принадлежность к месту похищения, а з а тем по наименованию. Если опознаны вещи, о которых ранее заявляли гражд а нин, на этом акт опознания заканчивается. Если вещи не опознаны либ о среди них нет некоторых из пропавших, следователь должен показать оста льные вещи, приготовленные для предъявления другим опознающим. Для опознания автотранспортных средств необходимо предъявить обн а руженную автомашину (украденную, с амовольно угнанную преступниками, к о торые скрылись с места происшествия). Автомашина, подлежит опознанию, размещается в числе других(двух— трех), сходных по типу и марке, степени изношенности и расцветки. Когда опозна ю щим является владелец автомашины, следователь предлагает ему осмотреть эту машину и предметы, находящиес я при ней, которые можно считать дополн и тельными опознавательными признаками (чехлы, содержание в багажн ике, под сидением, приспособление охранной сигнализации и т.д.). они опозна ются вм е сте с автомашиной. Если же п редметы, находившиеся в украденной машине, найдены отдельно, предъявлен ия их для опознания проводится в обычном п о рядке. 7. ОСОБЕННОСТИ ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ ЖИВОТНЫХ При предъявлении животного для опо знания в качестве опознающего может в ы ступить лицо, ранее допрошенное и назвавшее приметы установленно го живо т ного. При допросе нужно установить приметы животного по определенной с и стеме, основу которой ставят правила описания конституции, телосложение, масть и особые приметы животного, ра зработанные в животноводстве. Эти да н ные, используются в криминалистике, позволяют добиться единообра зия в оп и сании животных, более эффе ктивно осуществлять их розыск, правильно опис ы вать в случае обнаружения и предъявления для опознания. Далее следует описание частных признаков, т. е. отдельных статей живо т ного (головы, шеи, ушей, зубов и т.д.). Объектом предъявления для опознания могут быть животные, трупы ж и вотных, разрубленные необработанные части животного (голова, рога, шкура и т.д.). при предъявлении животного (кроме трупов) производится в числе других од н о родных животных, не имеющих резк их различий между собой. Удобнее всего для выполнения этого условия дост авить опознаваемое животное на соотве т ствующую ферму и там предъявить его опознающему, который может по звать животное, ощупать его рога, шерсть, осмотреть его копыта. В случае оп ознания следователь выясняет у опознающего, по каким приметам он опозна л животное. Одной из особенностей этого вида предъявления для опознания является установление принадлежности животных путем опознания их в стаде. В подо б ных случаях сам следователь не зн ает, о каких конкретных животных идет речь, и ему придется предъявить все стадо. Если будет приглашено несколько опознающих, например из числа паст у хов, работников ферм, то животных п редъявляют им всем одновременно. 8. ОЦЕНКА РЕЗУЛЬТАТОВ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ. Результаты предъявления для опознания представляют собой фактические да н ные, на основе которых в процесс е расследования устанавливается истина. Следователь, лицо, производящее дознание, прокурор, суд оценивает р е зультаты предъявления для опознания по своему внутреннему убеждению, осн о ванному на всестороннем, полном и объективном рассмотрение всех о бстоятел ь ств дела. Оценка результ атов предъявления для опознания заключается вводе о достоверности или недостоверности источника доказательств, о доказанности или недосказа нности факта и о значении по делу установленных фактов. Иными словами, оц енивая результаты предъявления для опознания, нужно обязательно решит ь, не ошибается ли в силу определенных причин опознающий. Для правильной оценки результатов предъявления для опознания большо е значение имеют сведения об условиях восприятия. Данные о внезапности и быстроте действий, наблюдаемых свидетелем или потерпевшим, темноте или других неблагоприятных условиях восприятия. Состояние испуга, опьянен ие, нервное потрясение, телесные повреждения, полученные во время происш ествия и повлекшие потерю зрения и так далее влияют на возможность прав ильного опознания. При оценки опознания необходимо учитывать психическое и физическое с остояние опознающего в момент предъявления для опознания. Так, сильные э моции, возникающие при виде предъявляемых лиц, среди которых предполаг а ется нахождение преступника, прич инивший значительный ущерб потерпевшего или его родственникам, могут п ривести к ошибке со стороны опознающего. Большое значение имеет для формирование правильной оценки результ а тов предъявления для опознания им еют анализ и сравнение показаний о прим е тах объекта, данные о допросе, предшествующем предъявлению для оп ознания. При этом главным моментом, убеждающим в правильной оценке, явля ется со в падение примет объекта, со общенных в его отсутствии, с наличием этих примет названных опознающим. Для оценки опознания имеет значение не только тот факт, что опознающий н азвал приметы объекта, но и то, насколько в этих сведениях выражаются ос о бенности опознанного объекта. Решая вопрос об оценке доказательственного значения опознания, необх о димо указать на наличие связи межд у актом опознания и другими доказател ь ствами. Если сам факт опознания не вызывает сомнения в достоверно сти, но не согласуется с другими фактами, установленными по делу, необход имы поиски новых доказательств, проверка имеющихся доказательств, устр анить противор е чия и найти им объя снение. Если же противоречия между опознанием не выз ы вают сомнения, и другими доказательствами н е устранены, нельзя говорить о доказанности обвинения. ЗАКЛЮЧЕНИЕ В данной Курсовой работе я постар ался раскрыть свою тему: “ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ”, я затронул все эл ементы и виды предъявления для опознания. Из данной Курсовой работы можно сделать несколько выводов: 1) предъявления для опознания является одним из важнейших элементов в ус т а новление истины по уголовным де лам; 2) предъявление для опознания дает полное сходство с лицом совершившим п р а вонарушение, предметами которые использовались в ходе преступления, и многие другие элементы преступления. 3) предъявление для опознания явля ется по некоторым делам единственным элементом по средствам которого м ожно опознать лицо совершившее пр е ступления и иные предметы проходящие по конкретному уголовнму де лу. В ходе написания своей Курсовой работы, я сделал окончательный вывод, ч то предъявления для опознания является главным рычагом в расследовани е уголовного дела, и следователь должен пользоваться этим приемом согла сно уголовно - процессуальному закону. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУР Ы 1. “КРИМИНАЛИСТИКА” по ред. Белкина Р.С. Москва - 1979 г. 2. Бюлетень Верховного Суда 1961 № 5, стр . 26 - 28. 3. “ОПОЗНАНИЕ НА ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ СЛЕДСТВИИ” под ред Г.И. Кочаров, 1977 г. 4.“СОБИРАНИЕ, ИССЛЕДОВАНИЕ И ОЦЕНКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ” под ред. Р.С. Белкина Мо сква 1976г. 5. “ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ В СОВЕТСКОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ” П.П. Цветк ов, ЛГУ 1972г. 6.“ТАКТИКА ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ” А.Я. Гинзбург, Москва “Юридическа я Литература” 1981 г. 7.Психология, Москва, 1972г. 8.Уголовно - Процессуальный Кодекс, Издательство БЭК, 1995г.