Сталин и кризис пролетарской диктатуры

СМЕРТЬ И.В.СТАЛИНА КАК КОНЕЦ ЦЕ ЛОЙ ЭПОХИ В ИСТОРИИ ССС Р. ГЛАВА 1 СТАЛИН И КРИЗИС ПРОЛЕТАРСКОЙ ДИКТА ТУРЫ. Большой ущерб нашему делу нан осят зазнавшиеся руководители. 1Н.С.Хрущев. "Случайность " и роль личности в истории. Маркс в своём письме к Кугельман у говорит :"История носила бы очень мистический характер,если бы "случай ности " не играли ника кой ро- ли.Эти случайности входят,конечно,сами составн ой частью в общий ход развития,уравновешиваясь другими случайностями.Но ускорение и замедле- ние в сильной степени зависит от этих "случайностей ",среди которых фи- гурирует также и такой "случай ",как характер людей,стоящих вначале во главе движения ". В наших условиях такая случайность,как характер человека,стоящего во главе движения,во главе партии и рабочего класса,-характер Стали- на,играет поистине роковую роль.В условиях пролетарской дикта туры,сос- редоточившей в своих руках все рычаги экономики,обладающей аппаратом,в десятки раз более мощным и разветвлен ным,чем аппарат любого буржуазно- го государства,в условиях безраздельного господства в стране одной партии и гигантской централизации в сего партийного руководства-роль генсека огромна.Его личные качества приоб ретают исключительное полити- ческое значение. Именно поэтому Ленин в своем "Заве щании " придавал такое исключи- тельное значение личным качествам генсек а,именно поэтому Ленин,зная личные качества Сталина,настойчиво в свое м "Завещании " подчеркивал не- обходимость снятия Сталина с поста ге нсека и замены его более подходя- щим для этой роли лицом. Ленин в своем завещании писал : "Сталин слишком груб,и этот недоста ток,вполне терпимый в среде и в общениях между нами,коммунистами,становится нетерпимым в должности генсека.Поэтому я предлагаю товарищам обд умать способ перемещения Ста- лина с этого места и назначить на это место другого человека,который во всех друг их отношениях отличае тся от товарища Сталина только одним перевесом,именно,более терпим,более лоялен,более вежлив и более внима- телен к товарищам,меньше капризности и т.д .". "Тов . Сталин,сделавшись генсеком,сосредоточил в своих руках не- объятную в ласть,и я не уверен,суме ет ли он всегда достаточно осторожно пользоваться этой властью ",-говорит далее Ленин. Сталин ,комментируя "Завещание ",по обык новению с помощью софиз- ма,сводит всё дело к грубости,отвлекая внимание от других своих ка- чест в,о которых Ленин говорил.Между тем именно эти качества и имеют решающее значение. Ленин сомневался,что Сталин сумеет дос таточно осторожно пользо- - 4 - ваться необъятной властью генсека.Ленин т ребовал,чтобы ге нсек был бо- лее "лоялен ".Значит,Сталин и тогда уже был недостаточно лоялен.А ло- яльный-значит верный,преданный,честно выполняющий свои "обязанности ". Сталин недостаточно верен интересам партии,недостаточно пре- дан,недостаточно честно выполн яет сво и обязанности.Именно в этом суть характеристики,данной Лениным Сталину.И если эти свои качества Сталин при Ленине скрывал,маскировал,подавлял,то посл е Ленина он дал им пол- ную волю.Если при Ленине Сталин был недостаточно лояльным,верным инте- рес ам партии,честно выполняющим свои обязанности,то теперь он стал подлинным предателем партии,отбросившим в сторону партийную порядоч- ность и честность,всё подчинив интересам своего честолюбия и властолю- бия. Далее Ленин отмечает _ нетерпимост ь . Сталина к мнениям других.Это качество в соединении с первым-нелояльнос тью,нечестностью-привело к тому,что он,не терпя около себя людей самостоятельного,независимого партийного мнения,людей духовно,идейно,теоретическ и стоящих выше его,опира ясь на партаппарат и ГПУ, вышиб их с руководящих постов,окле- ветал,раздул их прошлые ошибки и "изоб рел " десятки новых,обманул пар- тию,терроризировал партийные массы и на место опороченных им руководи- телей партии поставил людей ограниченных в теоретиче ском отношении,не- вежественных и беспринципных,но ручных,покорны х холуев и льстецов,го- товых "признать " любую его "теорию " за ленинскую,любую его антиленинс- кую статью за "историческую ". Что касается вежливости Сталина по отношению к товарищам ,чего требовал от генсека Ленин,то образцом может служить его "историческое письмо в "Пролетарскую революцию " о Сл уцком 1. и Волосевиче 2.,где сила доказательства обратно пропорциональна силе окрика зазнавшего- ся,обнаглевшего вождя,чувствующего себя в партии и стране,как в сво- ей вотчине,где он волен казнить и миловать всякого. 3Сталин,как беспринципный политикан. 1..в политике словам не верят 1и х орошо делают,что не верят.. 1В.И.Ленин. Сначала осторожно,а потом все смелее и смелее сбрасывая с себя маску "скромного " старого большевика,которого партия "заставила " нести тяжелое бремя генсека,он все более явно проявлял стремление пробраться в пантеон великих людей,не брезгуя ник акими средствами.Уже свой пяти- десятилетний юбилей он превратил в н астоящее "коронование на царс- тво ".Тысячи самых подлых,гнусных,холуйски-рабол епных р езолюций,при- ветствий от "масс ",состряпанных вымуштрова нным партийным,профсоюзным и советским аппаратом,адресованных "дорогому вож дю ",лучшему ученику Ле- нина ",гениальному теоретику ";десятки стате й в "Правде ",в которых мно- гие авторы объявляли себя уче ника ми Сталина-таков основной фон юбилея. Наконец ,"историческая " статья Сталина в "Пролетарской революции " окончательно и со всем цинизмом обна руживает его истинные намере- ния.Переделать историю так,чтобы Сталин за нял в ней "подобающее " ему м есто великого человека,-вот сокровенн ый смысл статьи Сталина. - 5 - Сталин,несомненно,войдет в историю,но его "знаменитость " будет знаменитостью Геростата.Ограниченный и хитрый ,властолюбивый и мсти- тельный,вер оломный и завистливый,лицемерны й и наглый,хвастливый и уп- рямый,-Хлестаков и Аракчеев,Нерон и граф Калиостро-такова идейно-поли- тическая и духовная физиономия Сталина. Теперь всякому совершенно ясно,что св оё "18 брюмера " 3. Сталин задумал произв ести уже в 1924-25 годах.К ак Луи Бонапарт клялся перед палатой в верности конституции и одно временно подготовлял провозглаше- ние себя императором,так и Сталин в борьбе с Троцким,а потом и сЗи- новьевым и Каменевым заявлял,что он б орется за коллектив ное руководс- тво партии,что "руководить партией вне коллегии нельзя ",что "руково- дить партией без Рыкова,Бухарина,Томского невозможно ",что "крови Буха- рина мы вам не дадим ",что "политика отсечения противна нам " 5.-и од- новременно подготовлял "беск ровное " 18 брюмера,производя отсечение одной группы за другой и подбирая в аппарат ЦК и в секретари губкомов и обкомов лично верных ему людей. Если во время государственного перево рота Луи Бонапарта населе- ние Парижа в течении нескольких дней сл ышало грохот пушек,то во время государственного переворота Иосифа Сталина партия в течении нескольких лет слышит "пальбу " клеветы и обмана.Ре зультатов Сталин,как и Луи Бо- напарт , добился :переворот свершен,личная диктатура,самая неприкры- тая,обманна я,осуществлена. Основная когорта соратников ленина с руководящих постов снята,и одна часть сидит по тюрьмам и ссы лкам,другая,капитулировавшая,демора- лизованная и оплеванная,влачит жалкое сущ ествование в рядах пар- тии,третьи,окончательно раз ложившиеся,-преврати лись в верных слуг "вождя "-диктатора. В чем сущность беспринципного политик анства ?В том,что по одному вопросу сегодня придерживаются одних убе ждений,а назавтра (при той же обстановке и условиях или при при изменившихся,но н е оправдывающих в действительности такого изменения политическ ого поведения,-в интересах отдельного лица или клики )-прямо проти воположных.Сегодня доказывается одно,а назавтра по тому же вопросу,при тех же условиях-другое.При этом беспринципный политикан и в том и в другом случае считает себя правым и последовательным.Он спекулирует на том,ч то массы сегодня часто забы- вают о том,что им говорилось и об ещалось вчера,а назавтра забудут то,что им говорилось сегодня.Если же м ассы замечают трюк,то бесп рин- ципный политикан свой переход на друг ую точку зрения старается обосно- вать тем,что теперь якобы политическая и экономическая обстановка,со- отношение классовых сил радикально измени лись,и поэтому нужны другая политика,тактика,стратегия и прочее. Марксист-ленинец изменение политики,та ктики и стратегии выводит из действительного изменения социально-эконом ической обстановки и со- отношения классовых сил.Беспринципный политик ан,если даже он и прикры- вает беспринципное политиканство марксис тко-ленинской фразеологи- ей,-наоборот,изменению своего личного поведени я или поведения кли- ки,группы,партии подчиняет анализ и освеще ние социально-классовой обс- тановки.Таков Каутский 5.,такова вся клика вождей и теоретиков 2-го - 6 - интернационала,таковы "теоретики " различных "ле вых " групп и группо- чек,таков и Сталин. 3Сталин как вождь и теоретик. 1Гений и злодейство 1Две вещи несовместные... 1А.С.Пушкин. Партийный аппарат и кучка окружающих Сталина крьеристов и льсте- цов упорно,изо дня в день,из месяца в месяц,на всех пере крестках тру- бят о том,что Сталин-великий теоретик и вождь,гениальный ученик Лени- на.Его имя в настоящее время эти "у ченые " карьеристы ставят рядом с именами Маркса,Энгельса и Ленина.Всякого,кто этого не делает,берут под сомнение и "обстрел ". С талин,уцепившись за Маркса,Энгельса и Ленина,за их спиной машен- ническим способом намерен пробратьс вряды учителей рабочего класса.Ес- ли история не признает его великим человеком,то он не намерен призна- вать историю и с помощью своих "уч еных "карьерист ов хочет переделать заново. если он никогда не способен подня ться на вершины теоретического и духовного величия Маркса,Энгельса и Ленин а,то он намерен,наоборот,их опустить до уровня своего собственного ничтожества ;если господствующие классы с пом ощью печати и об работки сознания масс превращали иногда гениальных людей в авантюристов,то почему же господствующая клика авантюристов не может его превратить в гениального человека ! Ленин был вождем,но не был диктато ром ;Сталин,наоборот явля ется диктатором,но не является вождем. Какая разница между вождем и дикт атором ? подлинный вождь выдвигается прежде вс его движением масс,он опира- ется в первую очередь на массы и на их доверие,он глубочайше связан с массами,постоянно вращается среди ни,он идет во главе их,говорит им правду не обманывает их,и массы убежда ются на собственном опыте в пра- вильности его руководства и его подд ерживают.Таков был именно Ле- нин.Диктатор,наоборот,большей частью приходит к власти или через по- давление революции,или после спада волны революции,или через внутрен- ние комбинации правящей клики,или через дворцовый переворот,опираясь на государственный или партийный аппарат, армию,полицию.Диктатор опира- ется в основном не на массы,а на свою верн ую клику,на армию,на госу- дарственный или партийный аппарат ;он не связан с массами,он не враща- ется среди них ,он может с ними заигрывать и льстить им,но он обманы- вает массы,он правит не потому,что мас сы ему доверяют,а чаще всего воп- реки этому.По литика диктатора-это поли тика внутренних закулисных ком- бинаций,политика подбора лично ему верных людей,политика оправда- ния,защиты и возвеличивания его господств а.Наполеон,Муссолини,Пилсудс- кий,Хорти,Примо де Ривера,Чан Кайши и п р.-все они в осно вном укладыва- ются в эту характеристику.В эту характ еристику укладывается и диктату- ра Сталина,хотя его диктатура и отлич ается коренным образом от буржу- азных диктаторов (так в документе.Ред .) тем,что она выросла на базе пролетарской диктатуры,являя сь искажением пролетарской диктатуры и со- - 7 - действуя её дальнейшему искажению и в ырождению. Сталин не был настоящим,подлинным вожд ем,но ему тем легче было в ходе событий превратиться в настоящего диктатора.Свою роль он занял не благодаря поддержке масс.Он пришел к с воему теперешнему безраздельному господству путем хитрых комбинаций,опираясь на кучку верных ему людей и аппарат,и с помощью одурачивания ма сс.Он оторван от масс,он не свя- зан с ними,он держится не на доверии масс,а на терроризировании их. 3ГЛАВА 2. 2О КУЛЬТЕ ЛИЧНОСТИ И ЕГО ПОСЛЕД СТВИЯХ. 1Отвергая культ личности,мы 1от нюдь не снимаем вопрос а о не- 1обходимости выращивания руково- 1дящихдеятелей партии,укрепления 1их авторитета. 0 1Н.С.Хрущев. После смерти Сталина Центральный коми тет партии стал строго и последовательно проводить курс на разъяс нение недопустимости чуждого духу марксизма-ленинизма возвеличивания одной личности,превращения её в какого-то сверхчеловека,обладающего сверхъе стественными качества- ми,наподобие бога.Этот человек будто бы все знает,все видит , за всех думает,все может сделать ;он непогрешим в своих поступках. Такое понятие о человеке,и,говоря конкр етно,о С талине,культивиро- валось у нас много лет. В декабре 1922 года в своем письме к очередному съезду партии Вла- димир Ильич Ленин писал : "Тов . Сталин,сделавшись генсеком,сосредоточил в своих руках не- объятную власть,и я не уверен,сумеет л и он все гда достаточно осторожно пользоваться этой властью ". Это письмо-важнейший политический докумен т,известный в истории партии как "завещание " Ленина.Он был ог лашен по делегациям 13 съезда партии,которые обсуждали вопрос о перемещ ении Сталина с по ста гене- рального секретаря.Делегации высказались за оставление Сталина на этом посту,имея в виду,что он учтет критиче ские замечания Владимира Ильича и сумеет исправить свои недостатки,которы е внушали серьезные опасения Ленину. Вот два документа,д ополняющие лен инскую характеристику Стали- на,данную Лениным в его завещании : 1. 2Письмо Н.К.Крупской : "Лев Борисыч, по поводу коротенького письма,написанного мною под диктовку Влад.Ильича с разрешения врачей,Сталин поз волил вчера по отношению ко мне грубейшую выходку.Я в партии не один день.За все 30 лет я не слы- шала ни от одного товарища ни одн ого грубого слова,интересы партии и Ильича мне не менее дороги,чем Сталину .Сейчас мне нужен максимум само- обладания.О чем можно и о чем нельзя говорить с Ильичем,я знаю лучше всякого врача,т.к . знаю,что его волнует,что нет,и во всяком случае лучше Сталина.Я обращаюсь к Вам и к Григорию,как более близким товари- - 8 - щам В.И.,и прошу оградить ме ня от грубого вмешательства в личную жизнь,недостойной брани и угроз.В единогла сном решении контрольной ко- миссии,которой позволяет себе грозить Ста лин,я не сомневаюсь,но у меня нет ни сил,ни времени,которые я могла бы тратить на эту глупую скол- к у.Я тоже живая и нервы напряж ены у меня до крайности. Н.Крупская ." Это письмо было написано Надеждой Константиновной 23 декабря 1922 года.Через два с половиной месяца,в ма рте 1923 года,Владимир Ильич Ле- н ин направил Сталину следующее пи сьмо : 2. 2Письмо В.И.Ленина. 2"Товарищу Сталину. Копия : 2Каменеву и Зиновьву. Уважаемый т.Сталин, Вы имели грубость позвать мою жен у к телефону и обругать её.Хотя она Вам и выразила согласие забыть сказанное,но тем не менее этот факт стал известен через нее же Зиновьеву и Каменеву.Я не намерен забывать так легко то,что против меня сделано,а нечего и говорить,что сделанное против жены я считаю сделанным проти в меня.Поэтому прошу Вас взве- сить,с огласны ли Вы взять сказанно е назад и извиниться или предпочита- ете порвать между нами отношения. С уважением : Ленин. 5-го марта 1923 года ". Если Сталин смог вести себя при жизни Ленина,мог так относиться к Надежде К онстантиновне Крупской,то мо жно представить себе,как обращал- ся Сталин с другими работниками. Он действовал не путем убеждения,разъя снения,кропотливой работы с людьми,а путём навязывания своих установо к,путём требования безогово- рочного подчинения его мнению.Тот,кто сопротивлялся этому или старался доказать свою точку зрения,свою правоту,то т был обречен на исключение из руководящего коллектива с последующим моральным и физическим унич- тожением. В период 1935-1937-1938 гг.сложилась практика массовых репрессий по государственной линии сначала против противников ленинизма-троцкис- тов,зиновьевцев,бухаринцев,давно уже политически разбитых партий,а за- тем и против многих честных коммунист ов,против тех кадров партии,кото- рые вынесли на своих пле чах г ражданскую войну,первые,самые трудные го- ды индустриализации и коллективизации,которые активно боролись против троцкистов и правых,за ленинскую линию партии. Сталин ввел понятие "враг народа ".Э тот термин сразу освобождал от необходимости всяких доказательств идей ной неправоты человека или лю- дей ,с которыми ты ведешь полемику :он давал возможность всякого,кто в чем-то не согласен со Сталиным,кто был только заподозрен во враждебных намерениях,всякого,кто был просто оклеветан,под вергнуть самым ж естоким репрессиям,с нарушением всяких норм револ юционной законности.Это поня- тие "враг народа " по существу уже снимало,исключало возможность ка- кой-либо идейной борьбы или выражения своего мнения по тем или иным вопросам даже практического значе ния. Основным и,по сути дела,единс- твенным доказательством вины делалось,вопреки всем нормам современной - 9 - юридической науки ,"признание " самого обвин яемого,причем это "призна- ние " как показала затем проверка,полу чалось путём физических мер воз- действия на обвиняемого. Это привело к вопиющим нарушениям революционной законности,к то- му,что пострадали многие совершенно ни в чем не виновные люди,которые в прошлом выступали за линию партии. Следует сказа ть,что в отношении людей которые в свое время высту- пали против линии партии,часто не было достаточно серьезных основа- ний,чтобы их физически уничтожить.Для обос нования физического уничто- жения таких людей и была введена формула "враг народа ". Ведь многие лица,которых впоследст вии уничтожили,объявив их вра- гами партии и народа,при жизни В.И.Лени на работали вместе с Лени- ным.Некоторые из них и при Ленине делали ошибки,но,несмотря на это,Ле- нин использовал их на работе,поправлял,стр емилс я к тому,чтобы они ос- тавились в рамках партийности,вел их з а собой. В этой связи не могу удержаться,чт обы не преподнести , уважаемому читателю записку В.И.Ленина в Политбюро ЦК в октябре 1920 года.Опреде- ляя задачи Контрольной Комиссии,Ленин пис ал, что эту Комиссию необходи- мо сделать настоящим "органом партийной и пролетарской совести ". "К [a]к особое задание Ко [нтрольной ] К [омисии ],рекомендовать вни- мательно-индивидуализирующее отношение,часто даже прямое своего рода лечение по отношению к представител ям т [ак ] н [азываемой ] оппозиции,по- терпевшим психол [огический ] кризис в связи с неудачами в их советской или партийной карьере.Надо постараться ус покоить их,объяснить им дело товарищески,подыскать им (без способа при казывания ) подходящую к их психологическ [им ] особенностям работу,дать в этом пункте советы и ука- зания Оргбюро ЦК и т.п ." Ленин был непримирим к идейным пр отивникам марксизма,к тем,кто уклонялся от правильной партийной линии линии.В то же время Ленин,как это видно из зачитанного документа,и з всей практики руководства парти- ей,требовал самого внимательного партийного подхода к людям,которые проявляли колебания,имели отступления от партийной линии,но которых можно было вернуть на путь партийност и.Ленин советовал терпеливо вос- питывать таких людей,не прибегая к кра йним мерам. Совсем иной подход был характерен для Сталина.Сталину были совер- шенно чужды ленинские черты-проводить тер пеливую работу с людьми,упор- но и кропотливо воспитывать их,уметь п овести за собой людей не путем принуждения,а оказывая на них воздействие всем коллективом с идейных позиций.Он отбрасывал ленинский метод убе ждения и воспитания,переходил с позиций идейной борьбы на путь административного подавления,на путь массовых репрессий,на путь террора.Он действовал все шире и настойчи- вее через карательные органы,часто наруша я при этом все существующие нормы морали и советские законы. Произвол одного лица поощрял и до пускал произвол других лиц.Мас- совые аресты и ссылки тысяч и т ысяч людей,казни без суда и нормальног о следствия порождали неуверенность в людях ,вызывали страх и даже озлоб- ление. Это,конечно,не способствовало сплочению ря дов партии,всех слоев - 10 - трудового народа,а,наобор от,приводило к уничтожению,отсечению от пар- тии чесных,но неугодных Сталину работнико в. Отойдя от истинной темы реферата,позво льте обратиться,уважаемый читатель,к некоторым фактам истории. 3Некоторые факты из истории. 1Не верьте словам ни с воим,ни чужим, 1верьте только делам и своим и чужим. 1Л.Н.Толстой. В дни,предшествовавшие Октябрьской революц ии,два члена ЦК партии большевиков - Каменев и Зиновьев выступили против ленинского плана во- оруженного восстания.Более того ,18 октября в меньшевистской газете "Новая жизнь " они опубликовали своё заявление о подготовке большевика- ми восстания и о том,что они счита ют восстание авантюрой.Каменев и Зи- новьев раскрыли тем самым перед врага ми решение ЦК о восстании,об ор- ганизации этого восстания в ближайшее время. Это было изменой делу партии,делу революции.В.И.Ленин в связи с этим писал :"Каменев и Зиновьев 2 выдали 0 Родзянке и Керенскому решение ЦК своей партии о вооруженном восстании ..."(Соч.,т .26,стр .194).Он поста- вил перед ЦК вопрос об исключении Зиновьева и Каменева из партии. Но после свершения Великой Октябрьско й социалистической револю- ции,к ак известно,Зиновьев и Каменев были выдвинуты на руководящие пос- ты.Ленин привлекал их к выполнению отв етственнейших поручений партии,к активной работе в руководящих партийных и советских органах.Извест- но,что Зиновьев и Каменев при жизни В.И.Ленина с овершили немало и дру- гих крупных ошибок.В своем "завещании " Ленин предупреждал,что "ок- тябрьский эпизод Зиновьева и Каменева,ко нечно,не являлся случай- ностью ".Но Ленин не ставил вопроса об их аресте и,тем более,о их расс- треле. Или возь мем,к примеру,троцкистов.Вокруг Троцкого были люди,кото- рые отнюдь не являлись выходцами из среды буржуазии.Часть из них была партийной интеллигенцией,а некоторая часть-из рабочих.Можно было бы назвать целый ряд людей,которые в свое время примыкали к троцкистам,но они же принимали и активное участие в рабочем движении до революции и в ходе самой Октябрьской социалистической революции,и в укреплении за- воеваний этой величайшей революции.Многие из них порвали с троцкизмом и перешли на ленинские позиц ии.Раз ве была необходимость физического уничтожения таких людей ? Таковы лишь некоторые факты истории.А разве можно сказать,что Ле- нин не решался применять к врагам революции,когда это действительно требовалось,самые жесткие меры ? Нет,этого н и кто сказать не может.Вла- димир Ильич требовал жестокой расправы с врагами революции и рабочего класса и,когда возникала необходимость ,по льзовался этими мерами со всей беспощадностью.Вспомните , уважаемый чита тель , хотя бы борьбу В.И.Ленина проти в эсеровских организа торов антисоветских восста- ний,против контрреволюционного кулачества в 1918 году и других,когда Ленин,без колебания,принимал самые решительные меры по отношению к врагам.Но Ленин пользовался такими мерами против действитель но классо- - 11 - вых врагов,а не против тех,которые оши баются,которые заблуждаются,ко- торых можно путем идейного воздействия на них повести за собой и даже сохранить в руководстве. 1О съездах вооб ще. 1...надо ясно знать своего врага. 1В.И.Ленин. При жизни Ленина съезды партии пр оводились регулярно,на каждом крутом повороте в развитии партии и страны Ленин считал прежде всего необходимым широкое обсуждение партией к оренных вопросов внутренней и внешней политики,партийного и государственног о строительства. Если в первые годы после смерти Ленина съезды партии и пленумы ЦК проводились более или менее регуля рно,то позднее,когда Сталин начал все более злоупотреблять властью ,эти принципы стали грубо нарушать- ся.Особенно это проявилось за последние полтора десятка лет его жиз- ни.Разве можно считать нормальным тот факт,что между 18 и 19 съездами п артии прошло более тринадцати л ет,в течение которых страна пережила много событий ? Эти события настоятельно требовали принятия решений по вопросам обороны страны в условиях О течественной войны и по вопросам мирного строительства в послевоенные годы .Да же после окончания войны съезд не собирался более семи лет. Почти не созывались пленумы Центральн ого Комитета.Достаточно ска- зать,что за все военные годы Великой Отечественной войны фактически не было проведено ни одного Пленума ЦК.Пр авда,была попы тка созвать Пленум ЦК в октябре 1941 года,когда в Москву со всей страны были специально вызваны члены ЦК.Два дня они ждали открытия Пленума,но так и не дожда- лись.Сталин даже не захотел встретится и побеседовать с членами Цент- рального Комитета.Этот ф акт говорит о том ,насколько был деморализован Сталин в первые месяцы войны и ка к высокомерно и пренебрежительно от- носился он к членам ЦК. Центральный Комитет ,располагая многочисл енными факторами,свиде- тельствующими о грубом произволе в от ношени и партийных кадров,выделил партийную комиссию Президиума ЦК,которой поручил тщательно разобраться в воросе о том ,каким образом оказ ались возможными массовые репрессии против большинства состава членов и кандидатов Центрального Комитета партии,избранно го 12 съездом ВКП (б ). Комиссия ознакомилась с большим колич еством материалов в архивах НКВД,с другими документами и установила многочисленные факты фальсифи- цированных дел против коммунистов,ложных обвинений,вопиющих нарушений социалистической зако нности,в результате чего погибли невинные лю- ди.Выясняется,что многие партийные,советские,хозяйс твенные работни- ки,которых объявили в 1937-1938 годах "врагами " ,в действительности никогда врагами,шпионами,вредителями и т.п . не являлись,что о ни ,по существу оставались честными коммунистами,но были оклеветаны,а иног- да,не выдержав зверских истязательств,сами на себя наговаривали (под диктовку следователей-фальсификаторов ) всевозможны е тяжкие и невероят- ные обвинения.Комиссия представила в Президиум ЦК большой документаль- - 12 - ный материал о массовых репрессиях пр отив делегатов 17 партийного съ- езда и членов Центрального Комитета,избра нного этим съездом. Установлено,что из 139 членов и кандидато в в члены Центрального Комитета партии,избранных на 17 съезде парт ии,было арестовано и расс- треляно (главным образом в 1937-1938 гг .) 98 чело век,то есть 70 про- центов. Что собой представлял состав делегато в 17 съезда ? Известно,что 80 проценто в состава участников 17 съез да с правом решающего голоса вступили в партию в годы революционн ого подполья и гражданской вой- ны,то есть до 1920 года включительно.По со циальному положению основную массу делегатов съезда составляли рабочи е (60 проце нтов делегатов с правом решающего голоса ). Поэтому совершенно немыслимо было,чтобы съезд такого состава изб- рал Центральный Комитет,в котором большин ство оказалось бы врагами партии.Только в результате того,что честны е коммунисты были оклеветаны и обвинения к ним были фальсифицирова ны,что были допущены чудовищные нарушения революционной законности ,70 проценто в членов и кандидатов ЦК,избранных 17 съездом,были объявлены врагами народа и партии. Такая судьба постигла не только ч ленов ЦК,но и большинство деле- гатов 17 съезда партии.Из 1966 делегатов съезда с решающим и совеща- тельным голосом было арестовано по о бвинению в контрреволюционных преступлениях значительно больше половины -1108 человек.Уже один этот факт говорит,насколько нелепыми,дикими,против оречащими здравому смыслу были обвинения в контрреволюционных прест уплениях,предъявленные 2 боль- 2шинству 0 участников 17 съезда партии. 3Репрессии. 1Преступления властителей н ельз я вменять 1в вину тем,над кем они власт вуют ;правительст- 1ва подчас бывают бандитами,народы же никогда. 1В.Гюго. После злодейск ого убийства С.М.Кир ова начались массовые репрес- сии.Вечером 1 декабря 1934 года по инициативе Сталина (без решения По- литбюро-это было оформлено опросом только через 2 дня )было подписано секретарём Президиума ЦИК Енукидзе следую щее постановление : "1) Следственным властям-вести дела обвиняемых в подготовке или совершении террористических актов ускоренным порядком ; 2) Судебным органам-не задерживать исполнен ия приговоров о выс- шей мере наказания из-за ходатайств пр еступников данной кат егории о помиловании,так как Президиум ЦИК Союза ССР не считает возможным прни- мать подобные ходатайства к рассмотрению ; 3) Органам Наркомвнудела-приводить в исполне ние приговора о выс- шей мере наказания в отношении престу пников названных выше к атегорий немедленно по вынесении судебных приговор ов ." Это постановление послужило основанием для массовых нарушений со- циалистической законности.Во многих фальсифи цированных следственных делах обвиняемым приписывалась "подготовка " террористическ их актов,и - 13 - это лишало обвиняемых какой-либо возможно сти проверки их дел даже тог- да,когда они на суде отказывались от вынужденных своих "признаний " и убедительно опровергали предъявленные обвине ния. следуе т сказать,что обстоятельства,свя занные с убийством Киро- ва,до сих пор таят в себе много непонятного и загадочного и требуют самого тщательного расследования.Есть основан ия думать,что убийце Ки- рова-Николаеву 6.кто-то помогал из людей ,обязанных ох ранять Кирова.За полтора месяца до убийства Николаев б ыл арестован за подозрительное ,но был выпущен и даже не обыскан. Крайне подозрительным является то обстоятельство,что когда прикрепленного к Кирову чекиста декабря 1934 года везли на допрос ,он оказа лся убитым при "аварии "автомаши- ны,причем никто из сопровождающих его лиц при этом не пострадал.После убийства Кирова руководящие работники Лен инградского НКВД были сняты с работы и подвергнуты очень мягким нак азаниям,но в 1937 году были расс- треляны.Можно заметить,что их расстреляли затем,чтобы замести следы организаторов убийства Кирова. Массовые репрессии резко усилились с конца 1936 года после телег- раммы Сталина и Жданова из Сочи о т 25 сентября 1936 года,адресованной Кагановичу,М олотову и другим членам Политбюро,в которой говорилось следующее : "Считаем абсолютно необходимым и срочн ым делом назначение т.Ежова на пост наркомвнудела.Ягода явным образом оказался не на высоте своей задачи в деле разоблачения троцкистко-зин овь евского блока. 2ОГПУ опоздал 2в этом деле на 4 года. 0Об этом го ворят партработники и большинство об- ластных представителей НКВД ".Следует,кстати заметить,что с партработ- никами Сталин не встречался и поэтому мнение их знать не мог. Эта сталинская установка о том,, что "НКВД опоздал на 4 года " с применением массовых репрессий,что надо б ыстро "наверстать " упущен- ное,прямо толкала работников НКВД на м ассовые аресты и расстрелы. Массовые репрессии проводились в то время под флагом борьб ы с троцкистами. В докладе Сталина на февральско-марто вском Пленуме ЦК 1937 года "О недостатках партийной работы и м ерах ликвидации троцкистских и иных двурушников " была сделана попытка теорети чески обосновать политику массовых репрессий под тем предлого м ,что "по мере нашего продвижения вперед к социализму " классовая борьба должна якобы всё более и более обостряться.При этом Сталин утверждал,что так учит история,так учит Ленин. На самом же деле Ленин указывал,чт о применение революцион ного на- силия вызывается необходимостью подавить сопротивление эксплуататорс- ких классов,и эти указания Ленина отно сились к тому периоду,кокда су- ществовали и были сильны эксплуататорские классы.Как только политичес- кая обстановка в стране улучшилась ,как только в январе 1920 года был взят Красной Армией Ростов и была одержана главная победа над Деники- ным,Ленин дал указание Дзержинскому об отмене массового террора и об отмене смертной казни.Ленин следующим обр азом обосновал это важное по- литиче ское мероприятие советской влас ти в своем докладе на сессии ВЦИК 2 февраля 1920 года : - 14 - "Террор был навязан терроризмом Антант ы ,когда всемирномогущест- венные державы обрушились на нас свои ми полчищами,не оста навливаясь ни перед чем.Мы не могли бы продержаться и двух дней,если бы на эти по- пытки офицеров и белогвардейцев не от ветили беспощадным образом,и это означало террор,но это было навязано нам террористическими приемами Антанты.И как только мы оде ржали решительную победу,ещё до окончания войны,тотчас же после взятия Ростова,мы отказались от применения смертной казни и этим показали ,что к своей собственной программе мы относимся так , как обещали.Мы говорим,что применение насилия вызывает- с я задачей подавить эксплуататоров,по давить помещиков и капиталис- тов ;когда это будет разрешено,мы от всяких исключительных мер отказы- ваемся.Мы доказали это на деле "(Соч.,т .30,стр .303-304). Сталин отступил от этих прямых и ясных программных ука заний Лени- на.После того,как были уже ликвидированы все эксплуататорские классы в нашей стране и не было никаких ск олько-нибудь серьезных оснований для массового применения исключительных мер,для массового террора,Сталин ориентировал партию,ориентирова л органы НКВД на массовый террор. 3Великая Отечественная война. 1Кто про свои дела кричит вс ем без умолку, 1В том,верно,мало толку... 1Великий ч еловек лишь громок на делах, 1И думает свою он крепко ду му 1Без шуму. 1И.А.Крылов. Единовластие Сталина привело к о собо тяжким последствиям в ходе Великой Отечественной войны. Если взять многие наши романы,кинофиль мы и исторические "исследо- вания ",то в них совершенно неправдопод обно изображается вопрос о роли Сталина в Отечественной войне.Обычно рису ется такая с хема.Сталин все и вся предвидел.Советская Армия чуть ли не по заранее начертанным Стали- ным стратегическим планам проводила такт ику так называемой "активной обороны ",то есть ту тактику,которая,как известно допустила немцев до Москвы и Сталинграда.При менив такую тактику,Советская Армия только благодаря гению Сталина перешла в нас тупление и разгромила врага.Все- мирно-историческая победа,одержанная Вооруженными Силами Советской страны,нашим героическим народом,приписывается в такого рода рома- нах,кинофильмах и "исследованиях " всецело п олководческому гению Стали- на. Каковы факты в этом вопросе ? До войны в нашей печати и во всей воспитательной работе преобла- дал хвастливый тон :если враг нападет на священную советскую землю,то мы о тветим на удар врага трой ным ударом,войну будем вести на террито- рии противника и выиграем ее малой кровью.Однако эти декларативные за- явления далеко не во всем подкреплял ись практическими делами,чтобы обеспечить действительную неприступность наш их границ. В ходе войны и после нее Стали н выдвинул такой тезис,что траге- - 15 - дия,которую пережил наш народ в начал ьный период войны,является якобы результатом "внезапности " нападения немцев на Советский Союз.Но ведь это,уважаемый читатель,совершенно не соответс твует действительнос- ти.Как только Гитлер пришел к власти в Германии,он сразу же поставил перед собой задачу разгромить коммунизм.О б этом фашисты говорили пря- мо,не скрывая своих планов.Для осуще ствления этих агрессивных планов заключались всевозможные пакты,блоки,оси,вроде пресловутой оси Бер- лин-Рим-Токио .7.Многочисленные факты предвоенно го периода красноречиво доказывали,что Гитлер направляет все свои усилия для того,чтобы развя- зать вой ну против Советского гос ударства,и сконцентрировал большие войсковые соединения,в том числе танковые, поблизости от советских гра- ниц. Еще 3 апреля 1941 года Черчилль через английского посла в СССР Криппса сделал личное предупреждение Ста лину о том,что германские войска начали совершать передислокацию,подгот авливая нападение на Со- ветский Союз. Следует сказать,что такого рода инфор мация о нависающей угрозе вторжения немецких войск на территорию Советского Союза шла и от наших арме йских и дипломатических источнико в,но в силу сложившегося предвзя- того отношения к такого рода информац ии в руководстве она каждый раз направлялась с опаской и обставлялась оговорками.Однако эти предостере- жения Сталиным не принимались во вним ание.Боль ше того ,от Сталина шли указания не доверять информации подобного рода с тем , чтобы не спрово- цировать начало военных действий. Несмотря на все эти черезвычайно важные сигналы,не были приняты достаточные меры,чтобы хорошо подготовить страну к обор оне и исключить момент внезапности нападения. Были ли у нас время и возможн ости для такой подготовки ? Да,и время,и возможности были.Наша промышленность находилась на таком уров- не развития,что она была в состоянии полностью обеспечить Советск ую Армию всем необходимым.Это подтверждается хотя бы тем,что когда в ходе войны была потеряна почти половина вс ей нашей промышленности,в резуль- тате занятия врагом Украины,Северного Кав каза,западных районов стра- ны,важных промышленных и хлебных районов ,советский народ сумел органи- зовать производство военных материалов в восточных районах стра- ны,пустить там в ход вывезенное из западных промышленных районов обо- рудование и обеспечить наши Вооруженные Силы всем необходимым для разгрома вра га. Если бы наша промышленность была вовремя и по-настоящему мобили- зована для обеспечения армии вооружением и необходимым снаряжением,то мы понесли бы неизмеримо меньше жертв в этой тяжелой войне.Однако та- кой мобилизации своевременно проведено не было.И с первых же дней вой- ны обнаружилось.что наша армия вооружена плохо,что мы не имели доста- точного количества артиллерии,танков и са молетов для отпора врагу. Весьма тяжкие последствия ,особенно дл я начального периода войны ,имело так же то обстоятельство,чт о на протяжении 1937-1941 годов,в результате подозрительности Сталина,по клевет ническим обвинениям,ист- реблены были многочисленные кадры армейск их командиров и политработни- - 16 - ков.На протяжени и этих лет репресс ировано было несколько слоев команд- ных кадров,начиная буквально от роты и батальона и до высших армейских центров,в том числе почти полностью бы ли уничтожены те командные кад- ры,которые получили какой-то опыт ведения войны в Испании и на Дальнем Востоке. Политика широких репрессий против арм ейских кадров имела ещё те те тяжкие последствия,что она подрывала основу воинской дисциплины ,так как на протяжении нескольких лет командиров всех степеней и даже солдат в партийных и к омсомольски х ячейках приучали к тому,чтобы "ра- зоблачать "своих старших командиров,как за маскировавшихся врагов.Ес- тественно ,что это отрицательно сказалось в первый период войны на состоянии воинской дисциплины. Все это вместе взятое и приве ло к тому положению,которое созда- лось в начале войны для нашей ст раны и которое угрожало величайшей опасностью для судеб нашей Родины. Было бы неправильным не сказать о том,что после первых тяжелых неудач и поражений на фронтах Сталин счита л,что наступил конец.В одной из бесед в те дни он заявил : - То,что создал Ленин,все это мы без возвратно растеряли. После этого он долгое время факти чески не руководил военными опе- рациями и вообще не приступал к д елам и вернулся к руководству т олько тогда,когда к нему пришли некоторые чл ены Политбюро и сказали,что нуж- но безотлагательно принимать такие-то мер ы для того,чтобы поправить положение дел на фронте. Таким образом,грозная опасность ,которая нависла над нашей Роди- ной в первый период войны,явилась во многом результатом порочных мето- дов руководства страной со стороны са мого Сталина. Уже с конца 1941 года вместо ведения крупных маневренных операций с обходами противника с флангов,с захо дами в его тылы Сталин требовал непр ерывных лобовых атак с тем,что бы брать село за селом.И мы несли на этом огромные потери до тех пор ,п ока нашему генералитету не удалось изменить положение дел и перейти к введению гибких маневренных опера- ций,что сразу дало серьёзное изменение положени я на фронтах в нашу пользу. Тем более позорным и недостойным явился тот факт,когда после на- шей великой победой над врагом,давшейся нам очень тяжелой ценой,Сталин начал громить многих из тех полковод цев,которые внесли свой немалый вклад в дел о победы над враго м ,так как Сталин исключал всякую возмож- ность ,чтобы заслуги,одержанные на фронтах ,были приписаны кому бы то ни было,кроме него. Не Сталин,а наша героическая армия,её талантливые полководцы и доблестные воины,весь наш народ - вот кто обеспечил победу в Великой Отечественной войне. - 17 - 3Послевоенные годы. 1Нашего почитания заслуживает тот, 1кто господствует над ума ми силою 1правды,а не те,которые насилием 1делают рабов... 1Вольтер. Обратимся к не которым другим фактам . Советский Союз _считался . об- разцом многонационального государства,ибо там было обеспечены равноп- равие и дружба всех народов,населяющих страну. Речь идет о массовом выселении со своих родных мест целых наро- дов.Причем такого рода выселение ник ак не диктовалось военными сообра- жениями. Так,уже в конце 1943 года ,когда на фронтах великой Отечественной войны,определился прочный перелом в ходе войны в пользу Советского Со- юза,принято было и осуществлено решение о вы селении с занимаемой тер- ритории всех карачаевцев.В этот же пер иод,в конце декабря 1943 го- да 6точно такая же участь постигла все население Калмыцкой автономной республики.В марте 1944 года выселены были со своих родных мест все чеченцы и ингуши, а Чечено-Ингушская автономная республика ликвидирова- на.В апреле 1944 года с территории Кабард ино-Балкарской автономной республики выселены были в отдаленные места все балкарцы,а сама рес- публика переименована в Кабардинскую авт ономную республик у.Украинцы избежали этой участи потому,что их сл ишком много и некуда было выс- лать.А то он бы и их выселил. После окончания Отечественной войны с оветский народ с гордостью отмечал славные победы,достигнутые ценой больших жертв и неимоверных ус илий.И вот в этот период вдр уг возникает так называемое "ленинградс- кое дело ". Поучительным в этом отношении являетс я дело о якобы существовав- шей в Грузии мингрельской националистичес кой организации.На основании подложных материалов утверждалось, что в Грузии якобы существует нацио- налистическая организация ,которая ставит своей целью ликвидацию Со- ветской власти в этой республике с помощью империалистических госу- дарств.Как оказалось на самом деле,никакой националистической органи- зации в Грузии не было.Тысячи ни в чем не повинных людей стали жертва- ми беззакония и произвола.И все это делалось под "гениальным " руководс- твом Сталина -"великого сына грузинского народа ",как любили называть грузины своего земляка. Следует также напом нить о "дел е врачей-вредителей ".Собственно ни- какого "дела не было,кроме заявления в рача Тимашук,которая,может быть под влиянием кого-нибудь или по указан ию (ведь она была негласным сот- рудником органов госбезопасности ),написала Сталину письмо,в кото ром заявляла,что врачи якобы применяют неправ ильные методы лечения. Достаточно было такого письма к С талину,как он сразу сделал выво- ды ,что в Советском Союзе имеются врачи-вредители,и дал указание-арес- товать группу крупных специалистов советс кой м едицины.Однако провиде- нию было угодно,чтобы Иосиф Виссарионович Сталин не смог довести до - 18 - конца это "дело ".В ночь на второе марта 1953 года у него произошло кровозлияние в мозг. 3Не много о культе личности. 1Возвеличивание одной личности неи з- 1бежно отодвигает на задний пла н народ и 1партию,принижает их роль и знач ение. 1Н.С.Хрущев. Культ личности приобрел такие чудовищ ные размеры главным образом потому,что сам Сталин всячески поощрял и поддерживал возвеличивание его персоны.Об этом свидетельствуют много численные факты.Одним и з наи- более характерных проявлений самовосхваления и отсутствия элементарной скромности у Сталина является издание его "Краткой биографии ",вышедшей в свет в 1948 году. Эта книга представляет собой выражени е самой безупречной лес- ти,образец обоже ствления человека,превраще ния его в непогрешимого муд- реца,самого "великого вождя " и "непревзойден ного полководца всех вре- мен и народов ". Сам Сталин признал лучшим тот тек ст Государственного гимна Со- ветского Союза,в котором 2 _ни слова . 0 н ет о Коммунистической партии,но за- то есть следующее беспримерное славослови е Сталину : "Нас вырастил Сталин - на верность народу, На труд и на подвиги нас вдох новил ". А разве без ведома Сталина его имя присваивалось многим крупней- шим городам,разве без его ведома по всей стране устанавливались мону- менты Сталина - эти "памятники при жизн и " ? Ведь это же факт,что сам Сталин 2 июля 1951 года подписал постановление министров СССР ,в кото- ром предусматривалось сооружение на Волг о- Донском канале монументаль- ной скульптуры Сталина,а 4 сентября того же года издал распоряжение об отпуске на сооружение этого монумента 33 тонн меди.На его сооружение было затрачено много средств ,и это в то время , когда наши люди в этих районах после в ойны еще жили в землянках. 3Последнее... 1...без подлинной любви к человеч еству 1нет подлинной любви к родине... 1А.Франс. Механизмы,оберегающие личную диктатуру,были вынуждены идти на постоянную чистку аппарата власти.Так как существование личной дикта- туры оправдывалось чрезвычайной обстановкой,т о эта обстановка создава- лась искусственно.подобная сист ема вл асти достигла своего пика в пери- од больших московских процессов (1936-1939 гг .). Как бы мы не оценивали историческ ую роль Сталина,с какой стороны не подходили мы к ней,одна вещь о чевидна :имя Сталина было неотделимо от рождения нового общест венного устройства в Советском Союзе и за его пределами.Вместе со Сталиным ушла в мо гилу его личная диктатура,но об- щественная и экономическая структура ,свя занная с его именем,пережила своего создателя. - 19 - Уто пия Сталина находила воплощени е прежде всего в его навязчивой идеи "догнать и перегнать " западные ст раны в экономическом отношении.В понимании Сталина это было в первую очередь количественной пробле- мой.Он полагал , что на основе традицио нного разделе ния труда,западного "эталона " потребностей можно догнать кап итализм.В конце своей жизни Сталин высказался по вопросам товарного производства при социализме, хотя по меркам современной политэкономии он сделал это на низком уров- не и был непоследовател ен. Сталин любил подчеркивать оригинальность социализма своего образ- ца , для чего он имел определенные основания.Но его система ведения хо- зяйства ,которую в нашей стране назыв али "административная систе- ма ",была неспособна вернуться на перво н ачальный путь.Ни с точки зрения эффективности,ни с точки зрения организац ии общества эта система не могла вырваться из тисков старых "моде лей ".Для "оригинальности " подхо- да Сталина характерно было и то,что под воздействием лозунга "догнать " Запад он о пределял и планы р еконструкции Москвы.Известные высотные здания 40-50-х годов,составляющий ныне классич еский силуэт Москвы,яв- ляются памятниками "модернизации " и памятн иками самому Сталину. - 20 - - 21 -