Естественно-историческая концепция территориальной организации

В последние десятилетия как в отечественной, так и в зарубежной литерату ре всё чаще встречается термин “территориальная организация” (6, 7, 15-17). Б. С. Х орев (12) уже отмечал неоднозначное употребление этого термина. Спустя пол тора десятилетия после статьи А. Т. Хрущева (13) он еще нередко используется как синоним термина “размещение”. Если же не касаться путаницы в термино логии, то следует выделить два различных взаимодополняющих подхода к ис пользованию этого термина — естественно-исторический, рассматривающи й территориальную организацию как реально существующее образование, и конструктивный, направленный на совершенствование управления реально й территориальной организацией. В советской экономической географии понятие территориальной организа ции разрабатывается преимущественно в конструктивном смысле. Это напр авление отразилось, например, в книге Б. С. Хорева (11). Многое сделано в изуче нии частных аспектов территориальной организации как реально существу ющего образования. Однако в естественно-историческом подходе дифферен циация значительно обгоняет интеграцию. Актуальной задачей нашей наук и мы считаем разработку единой естественно-исторической концепции тер риториальной организации. Автору задавали вопрос: почему Вы говорите о территориальной организац ии, не упоминая ее материального субстрата? Действительно, понятие терри ториальной организации обычно встречается в сочетании с понятиями про мышленности или промышленного производства (14), сельскохозяйственного п роизводства (4), производства в целом (5), народного хозяйства (10), производите льных сил (9), общества (8, гл. 10). Перечень можно было бы продолжить, однако и так во всех словосочетаниях просматривается тенденция дифференциации зна ния, разработки частных и более общих аспектов территориальной организ ации, не исчерпывающих, однако, всех возможных применений этого фундамен тального понятия. Предназначение же единой концепции территориальной организации — интегральное. Наиболее полно такое предназначение може т быть реализовано, если удастся выявить закономерности строения, функц ионирования и исторического развития территориальной организации как сложной иерархической совокупности взаимодействий между разнородным и объектами в географической оболочке Земли. В какой-то мере такой задач е отвечает словосочетание “территориальная организация общества и при роды”. Однако в нем акцент сделан на взаимодействие общества и природы, т огда как должны учитываться и взаимодействия внутри этих главных соста вляющих географической оболочки. В свете сказанного мы считаем правоме рной попытку исследовать территориальную организацию во всех ее много образных аспектах, не ограничивая на определенном этапе постановку зад ачи указанием на тот или иной частный субстрат организации. Ниже изложены предварительные результаты разработки понятийного аппа рата естественно-исторической концепции территориальной организации, а также моделирования последней. При разработке концепция использовал ся структурно-генетический метод, рассматривающий строение территориа льной организации в свете ее истории. Этот метод основан на обобщении в с истеме понятий и в модели содержательных выводов, накопленных историче ской географией, страноведением и многими другими ветвями географии и с межных наук. Следует подчеркнуть, что предлагаемая на обсуждение концеп ция имеет характер рабочей гипотезы, нуждающейся в эмпирической и конце птуальной проверке. Исходные понятия. На поверхности Земли постоянно действуют и тесно пере плетаются два различных типа процессов. Один из них — объектная диффере нциация, которая выражается в появлении на тех или иных участках земной поверхности новых объектов, обладающих особыми закономерностями строе ния и развития, или же в переходе уже существовавших объектов в новые сос тояния. Объектная дифференциация вызывает географическую интеграцию р азличных объектов, т. е. установление между ними сложных систем взаимоде йствий, обеспечивающих их сохранение или воспроизводство в ходе взаимо связанного функционирования — постоянного обмена веществом, энергией , информацией. Понятие “географическая интеграция” отражает и акцент на взаимодействия, и определенный спектр их пространственных масштабов (о т локального до глобального), и изменчивость комплексов взаимодействий от места к месту, их территориальность. Структурно-генетические исследования помогают выделить две стороны ге ографической интеграции — экологическую и адвективную. Обе стороны те сно взаимосвязаны через конкретные объекты, функционирующие и развива ющиеся в системах как экологических, так и адвективиых взаимодействий. Т ермин “экологический” применяется здесь не в биологическом, а в более ши роком общенаучном смысле. Экологические взаимодействия связывают повс едневпым обменом комплекс разнородных объектов в той или иной местност и экологический комплекс). При этом вещество, энергия, информация трансф ормируются, переходят из одного состояния в другое. Экологическая форма, вероятно, преобладает в географической интеграци и объектов неживой и живой природы и на ранних ступенях развития обществ а. Но уже на этом отрезке эволюции известна и адвективная форма географи ческой интеграции, связанная с распространением тех или иных объектов п о земному шару и становлением адвективных систем взаимодействий однор одных объектов, находящихся в разных экологических комплексах. Особую р оль адвективные взаимодействия, особенно территориальное кооперирова ние труда вследствие его специализации в различных местностях, приобре тают в развитии объектов социальной природы после промышленной револю ции. В адвективных системах происходит перенос материальных форм из одн их .экологических комплексов в другие без изменения этих форм. В целом экологические взаимодействия между разнородными объектами на локальном уровне и адвективные взаимодействия между однородными объек тами в разномасштабных системах — от районных до глобальных — взаимно дополняют друг друга. Экологическая и адвективная формы географической интеграции известны давно и являются предметом исследования различных ветвей географии и д ругих наук. Нередко их называют “вертикальными” и “горизонтальными” св язями, однако эти термины не отражают существа двух типов взаимодействи й и характерны для описательного моделирования географической интегра ции. Их формальность показывает аналогия с параллелями и меридианами, ко торые тоже можно было бы назвать горизонтальными и вертикальными линия ми (на картографических моделях), однако никто их так не называет. В геогра фических работах 50— 60-х годов встречались также термины “формальные” и “ функциональные” (3), отражающие близкие к экологическим и адвективным вз аимодействиям, но не совпадающие с ними целиком, понятия. Представление о географической интеграции и об экологической и адвект ивной ее сторонах позволяет подойти к определению территориальной орг анизации как проявлению географической интеграции, ее результату на оп ределенном историческом срезе. Под территориальной организацией поним ается реально существующая иерархичная изменчивая в пространстве и во времени совокупность экологических и адвективных взаимодействий в лан дшафтной сфере Земли. Это определение включает, как частные случаи, пред ставления о территориальной организации определенных объектов (“отрас левые” ветви географии) и разномасштабных территориальных образований (региональные ветви физической, экономической и политической географи и). Рассмотрим теперь понятия, необходимые для исследования строения и фун кционирования территориальной организации. Первичной ячейкой территориальной организации принимается экологиче ский комплекс. Его территориальные границы определяются на основе изуч ения особого для различных типов экологических комплексов механизма в заимодействий; выявление реально существующих экологических комплекс ов на местности представляет собой специальную научную проблему. Типол огию экологических комплексов еще предстоит разрабатывать, переосмысл ивая с позиций естественно-исторической концепции территориальной орг анизации огромный материал об экологических взаимодействиях, накоплен ный географией и смежными науками. В качестве примера можно указать на п риродные экологические комплексы, функционирующие по естественным зак онам, и социально-природные комплексы, в функционировании которых переп летаются природные и общественные закономерности. В классе социально-п риродных комплексов выделяются сельские и городские с различными меха низмами функционирования и развития в разных социально-экономических формациях. Экологические комплексы объединяются адвективными взаимодействиями в адвективные системы различной природы и территориального масштаба. П о своей природе адвективные системы подразделяются прежде всего на ест ественные и социальные. Что касается подразделения по. масштабам, то вза имодействия различной природы формируют различные иерархии адвективн ых систем. Исследования иерархий различной природы и особенно выявлени е объективных рангов в каждой иерархии представляет еще недостаточно р азработанное направление изучения территориальной организации. К строению территориальной организации относятся также такие вопросы, как а) роль отдельных объектов (агентов) в экологических комплексах, б) рол ь отдельных экологических комплексов в той или иной системе адвективны х связей, в) состав и иерархии адвективных взаимодействий, г) относительн ая роль различных видов экологических и адвективных взаимодействий в т ерриториальной организации. Перечисленные частные проблемы связывают ся через исследования динамики территориальной организации. В изучении функционирования как экологических, так и а двективных систем необходимо раскрытие механизмов территориальной ад аптации и форми рования территориальных стр уктур. В самом общем виде цикл территориальной адаптации понимается сле дующим образом. Он “включается” изменением состояния существующих объ ектов или появлением новых, что порождает новые взаимодействия и против оречия. Разрешение противоречий происходит через цепные реакции адапт ации, которые распространяются на ряд объектов, взаимодействующих на не которой территории. В этом ряду различаются ведущие и зависимые агенты и взаимодействия. Импульсы от ведущих к зависимым объектам меняют состоя ния последних вплоть до коренной перестройки отдельных их свойств и даж е полного исчезновения в данном месте объектов, не выдержавших .территор иальной адаптации. В результате территориальной адаптации формируются устойчивые территориальные структуры взаимодействий. Такие структуры остаются какое-то время в состоянии равновесия, пока эволюция агентов н е положит начало новому циклу территориальной адаптации. Для территориальной организации хара ктерны географичность и историчность, т. е. изменчивость строения и функ ционирования в пространстве и времени. В научных школах, основанных на к антианской методологии, сложилась традиция раздельного изучения этих аспектов, которая преодолевается на основе диалектико-материалистичес кой методологии путем разработки представлений о пространственно-врем енных структурах объекта и их последовательной смене в его истории. Для слитного исследования пространственных и временных аспектов развития территориальной организации необходимо возрождение исторической гео графии, разработка ее методического аппарата на уровне современной нау ки. Одним из первых шагов на этом пути должна стать историческая типолог ия территориальной организации. До сих пор в изложении мы стремились к возможно более общей формулировке представлений о территориальной организации, что позволило бы использ овать выделенные категории в самых различных ветвях географии и смежны х наук. Но постановка проблемы развития и задачи исторической типологии как отражения этого развития требуют уточнения, о каких материальных об ъектах пойдет речь. Экономико-географическая подготовка позволила нам выдвинуть гипотезу развития только социально-экономических аспектов т ерриториальной организации (1, 2) . Физико-географическпе аспекты развития территориальной организации нуждаются в специальном исследовании. Моделирование территориальной организации общества и природы. Модель, изображенная на рисунке, имеет значительный потенциал для описания изм енчивости территориальной организации в пространстве, отчасти и во вре мени. Представим себе профиль на географической карте, проходящий через ряд э кологических комплексов - 1, 2, 3...n. В каждом из них сосуществуют разнородные о бъекты (они показаны на рисунке различными латинскими буквами), вступающ ие между собой в экологические взаимодействия (на рисунке А показаны вер тикальными линиями). Горизонтальные линии на рисунке отражают адвектив ные взаимодействия между экологическими комплексами, расположенными п о избранному профилю. Помещенные на рисунке подмодели иерархии социаль но-культурных (Б) и экономических (В) связей отражают то принципиальное по ложение, что в каждом из видов адвективных взаимодействий складывается особая иерархия, которая должна исследоваться и показываться на графич еской модели особо. Нижняя строка на общей модели показывает дифференциацию экологических комплексов по их индивидуальным (1, 2, 3... п) особенностям, а также по основным типам — природные, сельские, городские (возможна и более детальная клас сификация). Знак степени у символа городского комплекса показывает верх ний уровень .в иерархии адвективных взаимодействий, на который выходят с вязи данного города (например, степени 1— 10 для мезорегионального уровня , 11— 20 для макрорегио-нального, 21— 30 для глобального). В модели нашла также отражение неодинаковая значимость различных аген тов в экологических комплексах, различных экологических комплексов в а двективных системах. Векторы указывают направления преобладающих возд ействий (от ведущих к зависимым агентам и комплексам). Следуя направлени ю векторов, можно обнаружить цепные реакции, захватывающие как адвектив ные, так и экологические взаимодействия. Например, антропогенные измене ния природы в экологическом комплексе 6R через цепочку преобладающих воз действий оказываются зависимыми от тенденций развития хозяйства в ком плексе 4U. С помощью цифровых индексов под буквенными символами агентов территор иальной организации показана дифференциация их состояний от места к ме сту, обусловленная различным генезисом (адаптация к условиям “своего” э кологического комплекса или к адвективным воздействиям другого компле кса). Наряду со структурными особенностями территориальной организации по и збранному профилю, модель передает и сосуществование на одном историче ском срезе различных исторических типов территориальной организации. Исторические типы различаются составом и относительным значением разл ичных видов взаимодействий, что можно видеть при сравнении левой и право й частей рисунка. Дальнейшее совершенствование модели и содержательная разработка есте ственно-исторической концепции территориальной организации требуют у силий многих ветвей географии и смежных наук. Список литературы Анненков В. В. Историзм территориально й организации города. — В сб.: Урбанизация и формирование систем расселе ния. М.: МФГО, 1978, с. 35— 42. Анненков В. В. О теоретических вопросах историко-географических исследо ваний природопользования. — В сб.: Географо-экологические аспекты эконо мического и социального планирования. Л.:ГО СССР, 1980, с. 144— 153. Бёш Г. География мирового хозяйства. М.: Прогресс, 1966. Иванов К. И. Территориальная организация сельскохозяйственного произв одства. Курс лекций. М.: Изд-во МГУ, 1974. Кистанов В. В. Территориальная организация производства. М.: Экономика, 1981. Пробст А. Е, Эффективность территориальной организации производства (ме тодологические очерки). М.: Мысль, 1965. Саушкин Ю. Г. Территориальная организация производительных сил коммуни стического общества — главная задача советских географов. — Вестн. МГУ . Сер. геогр., 1961, № 6, с. 3— 8. Саушкин Ю. Г. Экономическая география: история, теория, методы, практика. М.: Мысль, 1973. Саушкин Ю. Г., Белоусов И. И., Буренстам А. Г. и др. Территориальная организаци я производительных сил СССР: Тез. докл. “Ломоносовские чтения 18— 25 октябр я 1967 г. МГУ, геофак”. М. : Изд-во МГУ, 1967. Территориальная организация народного хозяйства СССР. М.:МФГО, 1978. Хорев Б. С. Территориальная организация общества. М.: Мысль, 1981. Хорев Б. С. Понятие территориальной организации общества и управления ка к основные понятия социально-экономической географии. — Вопр. геогр., 1980, с б. 115, с. 75— 86. Хрущев А. Т. Соотношение понятий “территориальная организация” и “разме щение” промышленности. — Вест. МГУ. Сер. геогр., 1966, № 3, с. 99— 102. Школьников М. Г. О территориальной организации промышленного производс тва. — В сб.: Вопросы размещения производства в СССР. М.: СОПС, 1965, с. 5— 68. Isard W. Some concepts for the analysis of spatial organization.— Papers and Proceedings of Regional Science Association, 1963, vol. 11, p. 17— 40. Kostrowicky J. Un concept fondamental: l'organisation de l'espace. La geographie et l'amenagement de l'espace. — Revue internationale des sciences sociales, 1975, vol. 27, № 2, p. 348— 367. Morril R. The spatial organisation of society. Belmont, 1970.