Вход

Макроэкономические закономерности

Курсовая работа по экономике и финансам
Дата добавления: 23 января 2002
Язык курсовой: Русский
Word, rtf, 352 кб
Курсовую можно скачать бесплатно
Скачать
Данная работа не подходит - план Б:
Создаете заказ
Выбираете исполнителя
Готовый результат
Исполнители предлагают свои условия
Автор работает
Заказать
Не подходит данная работа?
Вы можете заказать написание любой учебной работы на любую тему.
Заказать новую работу
ВВЕДЕНИЕ Сейчас , в перио д глубокого эк ономического кризиса в России всех волнуют экономические проблемы . То и дело слышатся слова "инфляция ", "курс рубля " и тому подобные эконом ические термины . Для того , чтобы разобраться в этой ситуации надо знать основные экономич еские зако- ны , а так как мы хотим разобрат ься в ситуации в стране в целом , то мы должны также знать макроэкономичес кие закономерности. Для раскрытия макроэкономических законо мерностей необходимо прежде всего рассмотреть катего ри и совокупного спроса (AD) и сово- купного предложения (AD);все перемены в экономике страны можно так или иначе обьяснить изменениями в уровнях совокупного спроса и сово- купного предложения. AD и AS могут быть представлены как о бща я сумма соответственно индивидуальных спросов и предложений во всей экономике страны , то есть мы должны обьединить тысячи о тдельных цен - на зерно , персо- нальные компьютеры , коленчатые валы , бр иллианты , нефть , духи и т.д. - в едину ю совокупную цену , или уровень цен . Мы также должны собрать равновесное количество отдельных товаров и услуг в единое целое , ко- торое называется реальным обьемом нац ионального производства. СОВОКУПНЫЙ СПРОС Совокупный спрос - это модель , представленная на рисунке 1 в виде кривой , которая показывает различ ные обьемы товаров и услуг , то есть реальный обьем национального про изводства , которыц потребители, предприятия и правительство готовы ку пить при любом возможном уровне цен . По графику хорошо видно, что зависимость между уровнем Уровень | цен и реальным обьемом произ - цен | водства является обратной или | отрицательной . | Заметим , что кривая сово - | купного спроса отклоняется | вниз и вправо , то есть также , | А D как кривая спроса на отдель - | ный товар , но причины такого 0 +------- ----------------- отклонения различны . Такой Реальный обьем производства характер кривой совокуп - Рисунок 1. ного спроса определяется прежде всего тремя факторами : 1.эффектом процентной ставки, 2.эффектом материальных ценностей или р еальных кассовых остатков, 3.эффектом импортных закупок. ЭФФЕКТ ПРОЦЕНТНОЙ СТАВКИ . Эффект проц ентной ставки предполага- ет , что траектория кривой совокупного спроса определяется воз- д ействием изменяющегося уровня це н на процентную ставку , а следова- тельно , на потребительские расходы и инвестиции . точнее говоря , ког- да уровень цен повышается , повышаются и процентные ставки , а воз- росшие процентные ставки , в свою о чере дь , приводят к сокращению пот- ребительских расходов и инвестицииэй. Рассматривая кривую совокупного спроса , мы предполагаем , что обьем денежной массы в экономике о стается постоянным . Когда уровень цен повышается , потребителям нуж на большая сумма наличных денег для покупок ; предпринимателям также требуется больше денег на выплату зарплаты и на другие необходимые р асходы.Короче говоря , более высо- кий уровень цен увеличивает спрос на деньги . При неизменном обьеме денежной массы увеличение спроса взвинчивает цену за пользование деньгами . Эта цена и есть процентн ая ставка.При высоких процентных ставках предприятия и домохозяйства с окращают определенную часть расходов , то есть быстро реагируют на изменения процентной ставки. Из всего выше сказанного можно с делать вывод , что более высокий уровень цен , увеличивая спрос на д еньги и повышая процентную ставку, вызывает сокращение спроса на реальны й обьем национального продукта. ЭФФЕКТ БОГАТСТВА . Второй причиной , определяющей нисходящую тра- екторию кривой совокупного спроса , явл яется эффект богатсва , или эффект реальных кассовых остатков . Дел о в том , что при более высоком уровне цен реальная стоимость , или по купательная способность , накоп- ленных финансовых активов - в частности , таких , как срочные счета или облигации , - находящхся у населения , уменьшится . В таком случае население реально станет беднее , и поэтому можно ожидать , что оно с ократит свои расходы . И наобо рот , при снижении уровня цен реальная стоимость , или покупательная способность , материальных ценностей возрастет и расходы увеличатся. ЭФФЕКТ ИМПОРТНЫХ ЗАКУПОК . Обьемы наше го импорта и экспорта за- ви сят , кроме всего прочего , от соотношения цен у нас и за грани- цей.При прочих равных условиях , повышен ие уровня цен у нас в стране вызовет увеличение нашего импорта и сокращение экспорта . Тем самым сократится чистый обьем экспорта (эксп о рт минус импорт ) в совокупном спросе страны . Таким образом при п овышении уровня цен в стране эф- фект импортных закупок приводит к уменьшению совокупного спроса на отечественные товары и услуги . И н аоборот , сравнительное уменьшение уро вня цен в нашей стране способствует сокращению нашего импорта и увеличению экспорта и тем самым ув еличению чистого обьема экспорта в совокупном спросе нашей страны. НЕЦЕНОВЫЕ ФАКТОРЫ СОВОКУПНОГО СПРОСА. Мы видели , что изменения в у ровне цен приводят к таким изменени- ям уровня затрат потребителей внутри страны , предприятий , прави- тельства , зарубежных покупателей , которые дают возможность прогнози- ровать изменения в реальном обьеме национального производства . Это значит , что повышение уровня цен , п ри прочих равных условиях , приве- дет к уменьшению спроса на реальны й обьем производства . И наоборот, уменьшение уровня цен вызовет увеличе ние обьема производства . Это соотношение представлено на гр афи ке как движение от одной точки до другой по стабильной кривой совокупно го спроса . Однако если одно или несколько "прочих условий " меняется , то смещается вся кривая сово- купного спроса . Эти "прочие " мы назы ваем неценовыми факторами сово- купного спроса. Как показано на рисунке , увеличение совокупного спроса представлено отклонением кривой вправо - от AD1 к AD2. Этот сдвиг показывает , что при различных уровнях цен желаемый обьем товаров и услуг возрастет.И наоборот , уменьшение совокупного спр оса показано как сдвиг кривой влево - AD1 к AD3. Этот сдвиг говорит о том , что люди будут покупать меньший обьем продукта , чем прежде , при различных уровнях цен. | Уровень | цен | | На рисунке 2 показаны изменения | в обьеме совокупного спроса , про - | исходящие в том случае , если из - | меняется один или несколько ф ак - | AD2 торов , или рычаги , сдвигающие со - | AD1 вокупные спрос (см . таблицу 1). | AD3 0+---------------------------- Реальный обьем производства Рисунок 2. Таблица 1. НЕЦЕНОВЫЕ ФАКТОРЫ СОВОКУПНОГО СПРОСА : РЫЧАГИ , СМЕЩАЮЩИЕ КРИВ УЮ СОВОКУ ПНОГО СПРОСА : -------------------------------------------------------------------- 1.Изменеия в потребительских расходах а )Благосостояние потребителя б )Ожидания потребителя в )Задолженность потребителя г )Налоги 2 .Изменения в инвестиционных расходах а )Процентные ставки б )Ожидаемые прибыли от инвестиций в )Налоги с предприятий г )Технология д )Избыточные мощности 3.Изменения в государственных расходах 4.Изменения в расходах на чист ы й обьем экспорта а )Национальный доход в зарубежных странах б )Валютные курсы --------------------------------------------------------------------- ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЕ РАСХОДЫ . Изменение одного или нескольких нецено- вых факторов мо гут изменить х орактер расходов потребителей итем са- мым сместить кривую совокупного спрос а . Как указано в таблице 1, та- кими факторами являются : благосостояние потребителя , ожидания потре- бителя , задолженность потребителя и на логи. БЛАГОСОСТОЯНИЕ ПОТРЕБИТЕЛЯ . Материальны е ценности состоят из всех активов , которыми владеют потреби тели : финансовых активов , та- ких , как акции и облигации , и н едвижимости (дома , замля ). Резкое уменьшение реальной стоимости активов потр ебителей приводит к увели- чению их сбережений (к уменьшению покупок товаров ), как средству восстановления их благосостояния . В ре зультате сокращения потреби- тельских расходов совокупный спрос ум еньшается и кривая совокупного спроса смещается влево . И наоборо т , в результате увеличения реальной стоимости материальных ценностей потребит ельские расходы при данном уровне цен возрастают . Поэтому кривая совокупного спроса смещается вправо . В данном случае мы не имеем в виду рассмотренный ранее эф- фект богатства , или эффект реальных кассовых остатков , который пред- полагает постоянную кривую совокупного спроса и является следствием изменения в уровне цен . В противоп оложность этому изменеия в реаль- ной сто имости материальных ценост ей , о которых идет речь , не зависят от изменений уровня цен ; это нецен овой фактор , который смещает всю кривую совокупного спроса. ОЖИДАНИЯ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ . Изменения в х арактере потребительских расходов зави сят от прогнозов , которые делают потребители . например, когда люди считают , что в будущем их реальный доход увеличится , они готовы тратить большую часть своего нынешнего дохода . Следовательно, в это время потребительские расходы возрастают ( сбережения в это время уменьшаются ) и кривая совокупног о спроса смещается вправо . И наоборот , если люди полагают , что в будущем их реальные доходы уменьшаются , то их потребительские рас ходы , а следовательно , и сово- купный спрос с ократятся. ЗАДОЛЖЕННОСТЬ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ . Высокий урове нь задолженности потре- бителя , образовавшийся в результате пр ежних покупок в кредит , может заставить его сократить сегодняшние р асходы , чтобы выплатить имеющи- еся долги . Вследствие этого потр ебительские расходы сократятся , а кривая совокупного спроса сместится в лево . И наоборот , когда задол- женность потребитеей относительно невелик а , они готовы увеличить свои сегодняшние расходы , что приводи т к увеличению сов окупного спроса. НАЛОГИ . Уменьшение ставок подоходного налога влечет за собой уве- личение чистого дохода и количества покупок при данном уровне цен. Это значит , что снижение налогов п риведет к смещению кривой совокуп- ного спроса вправо . С другой стороны увеличение налогов вызовет уменьшение потребительских расходов и смещение кривой совокупного спроса влево. ИНВЕСТИЦИОННЫЕ РАСХОДЫ . Инвестиционные ра сходы , то есть закупки средств производства , являются вторы м неценовым фактором совокупного спроса . Уменьшение обьемов новых сред ств производства , которые предприятия готовы приобрести при дан ном уровне цен , приведет к сме- щению кривой совокупного спроса влево . И наоборот , увеличение обь- емов инвестиционных товаров , которые п редприятия готовы купить , при- ведет к увеличению совокупного спроса . Неценовые факторы , которые могут изменить характер инвестиционных расходов,перечислены в табли- це 1. Мы рассмотрим каждый из ни х в отдельности. ПРОЦЕНТНЫЕ СТАВКИ . При прочих равных условиях , увеличение про- центной ставки , вызванное любым факто ром , кроме изменения уровня цен , приведет к уменьшению инвестицион ных расходов и сокращению со- вокупного спрос а . В данном слу чае мы не имеем в виду так называемый эффект процентной ставки , который возн икает в результате изменения уровня цен. ОЖИДАЕМЫЕ ПРИБЫЛИ ОТ ИНВЕСТИЦИЙ . Боле е оптимистические прогнозы на получение прибылей на вложенный к апитал увеличивают спрос на ин- вестиционные товары и тем самым см ещают кривую совокупного спроса вправо . Например , предполагаемый рост потребительских расходов мо- жет , в свою очередь , стимулировать инвестиции в надежде на будущие п рибыли . И наоборот , если персп ективы на получение прибылей от буду- щих инвестиционных программ довольно туманны из-за ожидаемого сниже- ния потребительских расходов , то затра ты на инвестиции имеют тенден- цию к понижению . Следовательно . совоку пный спрос тоже уменьшится. НАЛОГИ С ПРЕДПРИЯТИЙ . Увеличение нало гов с предприятий приведет к уменьшению прибылей (после вычета налогов ) корпораций от капитало- вложений , а следовательно , и к умен ьшению инвестиционных расходов и совок упного спроса . И наоборот , сокращение налогов увеличит прибыли (после вычета налогов ) от капиталовложе ний и , возможно , увеличит ин- вестиционные расходы , а также подтолкн ет кривую совокупного спроса вправо. ТЕХНОЛОГИИ . Новые усоверше нствованные технологии имеют тенденцию к стимулированию инвестиционных расходов и тем самым к увеличению совокупного спроса. ИЗБЫТОЧНЫЕ МОЩНОСТИ . Увеличение избыточны х мощностей , то есть наличного неиспользуемого капитала , сдерж ивает спрос на новые ин- вестиционные товары и поэтому уменьша ет совокупный спрос . Попросту говоря , у фирм , работающих не на полную мощность , нет достаточного стимула , чтобы строить новые заводы . И наоборот , если все фирмы об- наружив ают , что их избыточные мощности уменьшаются , они готовы стро- ить новые заводы и покупать больш е оборудования . Следовательно, увеличиваются инвестиционные расходы и кривая совокупного спроса смещается вправо. ГОСУДАРСТВЕННЫЕ РА СХОДЫ . Таблица 1 говорит нам , что стремление правительства покупать товары и услуг и составляет третий неценовой фактор совокупного спроса . Увеличение государственных закупок нацио- нального продукта при данном уровне цен будет приводить к возраста- нию совокупного спроса до тех пор , пока налогове сборы и процентные ставки будут оставаться неизменными . И наоборот , уменьшение прави- тельственных расходов приведет к сокр ащению совокупного спроса. РАСХОДЫ НА ЧИСТЫЙ ЭКСПОР Т . По следним неценовым фактором совокуп- ного спроса являются расходы на ч истый экспорт . Говоря о рычагах, сдвигающих совокупный спрос , мы имеем в виду изменения в чистом экспорте , вызванные не изменениями в уровне цен , а другими факто ра- ми . Увеличение чистого экспорта (экспор т минус импорт ), к которому привели эти "другие " факторы , смещает кривую совокупного спроса вправо . Логика этого утверждения таков а . Во-первых , более высокий уровень национального экспорт а со здает более высокий спрос на амери- канские товары за рубежом . Во-вторых , сокращение нашего импорта предполагает увеличение внутреннего спрос а на товары отечественного производства. Прежде всего обьем чистого экспорта изменяю т национальный доход зарубежных стран и валютные курсы. НАЦИОНАЛЬНЫЙ ДОХОД ДРУГИХ СТРАН . Возр астание национального дохо- да иностранного государства увеличивает спрос на товары нашей страны и поэтому увеличивает совокупный спро с в нашей стране . Так как когда уровень доходов в зарубежных странах повышается , то их граждане по- лучают возможность покупать большее к оличество товаров как отечест- венного производства , так и произведен ных в нашей стране . Следова- тельно , на ш экспорт увеличивается вместе с повышением уровня нацио- нального дохода у наших торговых п артнеров . Уменьшение национального дохода за рубежом имеет проитвоположн ый результат : чистый обьем на- шего экспорта сокращается , смещая крив ую совоку пного спроса влево. ВАЛЮТНЫЕ КУРСЫ . Изменения курса рубля по отношению к другим ва- лютам являются вторым факторам , которы й оказывает влияние на чистый экспорт , а следовательно , и на сово купный спрос . Предположим , что цена иены в р ублях возрастет . Это значит , что рубль обесценится по отношению к иене . То есть , если цена рубля в иенах падает , это зна- чит , что курс иены повышается . В результате нового соотношения рубля и иены японские потребители смогут получить больше рублей за опреде- ленную сумму иен . А потребители в России получат меньше иен за каж- дый рубль . Следовательно , для японских потребителей российские това- ры станут дешевле , чем японские . Ме жду тем потребители в России смо- гут купить мен ьше японских тов аров за определенную сумму рублей . При таких обстоятельствах можно ожидать , ч то наш экспорт возрастет , а импорт уменьшится . Это означает увелич ение чистого экспорта , кото- рое , в свою очередь , приведет у увеличению совок упного спроса в России. СОВОКУПНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ СОВОКУПНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ - это модель пр едставленная на рисунке 3 в виде кривой , которая показывает уровень наличного реального обьема производства при каждом возможном уровне цен . Более высокие уровни цен создают стимулы для производства дополнительного количества то- варов и предложения их для продажи . Более низкие уровни цен вызывают сокращение производства товаров . Поэтому зависимость между у ровнем цен и обьемом этому зависимость м ежду уровнем цен и обьемом нацио- нального продукта , который предрпиятия выбрасывабт на рынок , явля- ется прямой , или положительной. КРИВАЯ СОВОКУПНОГО СПРОСА . Уровень | AS Вер тика- В процессе нашего макроэко - цен | | льный, номического анализа мы узнаем , | Восх одящий , | или что существуют большие разног - | или проме - | класси- ласия по поводу природы и формы | жуточный | ческий, кривой совокупного предложения . | отрезо к отрезок Эта кривая состоит из трех опре - | деленных сегментов , или отрез - | -------- ков . В наших рассуждениях мы | Горизонтальный, будем исходить из того , что сама | или кейнсианский, кривая совокупного предложения | отрезо к не смещается . 0+---------------------------- Три сегмента кривой со вокупного Q Qf предложения определяются как Реальный обьем производства 1) кейнсианский (горизонтальный ) Рисунок 3. 2) промежуточный (отклоняющийся вверх ) 3) классический (вертикальный ) отрезки . Форма кривой совокупного предложения отражает изменение издержек на единицу продукции при увеличении или уменьшении обьема наци онального производства . Издерж- ки на единицу продукции можно расс читать путем делен ия стоимости об- щих использованных затрат (ресурсов ) н а обьем продукции . Другими словами , издержки на единицу продукции при данном уровне выпуска продукции - это среднее издержки на данный обьем продукции. КЕЙНСИАНСКИЙ (ГОРИЗО НТАЛЬНЫЙ ) ОТРЕЗОК . На рисунке 2 Qf обозна- чает потенциальный уровень реального обьема национального произ- водства при полной занятости . При этом обьеме национального продукта возникает естественный уровень безработиц ы . Горизонтальный о трезок кривой совокупного предложения включает реальный обьем национального производства , который значительно меньше , чем обьем национального производства при полной занятости , Qf. Сл едовательно , горизонтальный отрезок свидетельствует о том , ч то экономика находится в состоянии глубокого спада , или депресии , и чт о не используется большое коли- чество машин , оборудования и рабочей силы . Эти неиспользуемые ресурсы , как трудовые , так и матери альные , можно привести в дей- ствие и при этом не оказать и ли почти не оказать никакого давления на уровень цен . Когда на этом отрезке обьем национального продукта начинает увеличиваться , то ни дефицит,н и узкие места в производстве, могущие способствовать повы шению цен , не возникают . Рабочий , который два-три месяца был без работы , вряд ли будет рассчитывать на повыше- ние зарплаты , когда вернется на св ою работу . Так как производители могут приобрести трудовые и другие ресурсы по твердым ценам , пр оиз- водственные издержки при расширении п роизводства не возрастут , а следовательно , не будет оснований для повышения цен на товары . И на- оборот , этот отрезок также предполагае т , что если реальный обьем производства сократится , т о цены на товары и ресурсы останутся на том же уровне . Это значит , что реальный обьем производства умень- шится , но цены на товары и зара ботная плата останутся неизменными . В действительности реальный обьем националь ного продукта и занято сть уменьшаться из-за постоянного уровня ц ен и заработной платы. Это горизонтальный отрезок называют КЕЙНСИАНСКИМ - по имени из- вестного английского экономиста Джона Мейнарда Кейнса , который проа- нализировал функционирование капитал и стической экономики на фоне "Великой депрессии " 30-х годов , когда безработица в США достигла 24%. В этой плачевной экономической ситуа ции можно было расширять производство , не опасаясь повышения п роизводственных издержек или ц цен . И наоборот , как утверждал Кейнс , снижение цен и заработной платы не привело бы к ослаблению спада реального обьема производства и занятости. КЛАССИЧЕСКИЙ (ВЕРТИКАЛЬНЫЙ ) ОТРЕЗОК . Сдвиг аясь вправо по кри- вой , мы увидим , что экономика достигла полного , или естественного, уровня безработицы при обьеме произво дства , Qf. Экономика при данном обьеме производства находится в такой точке кривой своих произ- водственных возможностей , когда за кор откий срок невозмож но достичь дальнейшего обьема производства . Это о значает , что любое дальнейшее повышение цен не приведет к увел ичению его реального обьема, поскольку экономика уже работает на полную мощность . При полной за- нятости отдельные фи рмы могут попытаться расширить производство, предложив более высокую цену на р есурсы , чем другие фирмы . Но ресурсы и дополнительный обьем продук та , который получит одна фирма, другая потеряет . В результате этого цены (затраты ) на ресу рсы и в конечном счете цены на товары увел ичатся , но реальный обьем произ- водства останется неизменным. Следует сделать два замечания по поводу вертикального отрезка кривой совокупного предложения . Во-первых , этот отрезок рассма трива- ется классической экономической наукой , в соответствии с выводами которой благодаря определенным силам , присущим рыночной экономике, полная занятость становится нормой.Поэтому вертикальный отрезок на- зывается также КЛАССИЧЕСКИ М отрез ком кривой совокупного предложения. Во-вторых , "полная занятость " и "реальны й обьем производства при полной занятости " - это скользкие поняти я . Это справедливо не только потому , что рабочий день и размеры рабочей силы иногда можно у вели- чить сверх нормальных пределов . Но и потому что периодически факти- ческий ВНП превышает потенциальный ВН П . Так , в фазе процветания эко- номики ежедневный рабочий день и р абочая неделя могут увеличиваться. Рабочие могут также прибег нуть к совместительству , то есть к такой практике , когда человек работает в двух местах . Но нам достаточно сказать , что существует определенный реальный обьем национального производства , который соответствует полной занятости. П РОМЕЖУТОЧНЫЙ (ВОСХОДЯЩИЙ ) ОТРЕЗОК . Наконец , на промежуточном отрезке между Q и Qf мы видим , что увеличение реального обьема наци- онального производства сопровождается рос том уровня цен . Это про- исходит потому , что вся экономика практиче ски состоит из бесчислен- ного количества рынков товаров и ресурсов и полная занятость возни- кает неравномерно и неодновременно . По этому , когда реальный обьем национального производства QQf, в некоторых отраслях промышленност может п оявиться дефицит и друг ие узкие места в производстве . Расши- рение производства также означает , что , когда оно станет работать на полную мощность , некоторым фирмам прид ется использовать более старое и менее эффективное оборудование . При увелич ении обьема производства на работу принимают менее квалифициро ванных рабочих . По всем причи- нам издержки на единицу продукции увеличиваются , и фирмы должны наз- начить более высокие цены на товар ы , чтобы производство было рента- бельным. Поэтому на промежуточном отрезке увеличение реального обь- ема национального продукта сопровождается ростом цен. Как мы уже говорили , форма кривой совокупного предложения вызы- вает большие споры . Некоторые экономис ты , которых называют предста- вителями классической или неоклассической школы , утверждают , что вся кривая является вертикальной , а измене ния совокупного спроса сравни- тельно безобидны , поскольку оказывают влияние только на уровень цен и не затрагивают обьема производ ства и занятость . Другие , известные как кейнсианцы , считают , что кривая совокупного предложения либо го- ризонтальная , либо восходящая и поэтом у такое уменьшение совокупного спроса имеет отрицательные и очень дорогостоящие последств ия для производства и занятости. Уровень | цен | AS3 AS1 AS2 | | | | | | | | | | 0 +----------------------------- Реальный обьем производства Рисунок 4. НЕЦЕНОВЫЕ ФАКТОРЫ СОВОКУПНОГО ПРЕДЛОЖЕНИ Я Анализ кривой совокупного предложения показал , что реальный обь- ем национального производства увеличивает ся , когда экономика дви- жется слева направо , проходя кейнсианс кий и промежуточный отрезки совокупного предложения . Эти изменения а обьеме национального произ- водства являютс я результатом движ ения по кривой совокупного предло- жения , то есть мы рассматривали за висимость между реальным обьемом национального производства и уровнем цен при прочих равных условиях. Но когда одно или несколько из этих "прочих усло вий " изменяются, смещается сама кривая совокупного пре дложения . Смещение кривой от AS1 к AS2 на рисунке 4 указывает на увели чение совокупного предложе- ния . На промежуточном и классическом отрезках кривой совокупного предложения она сдвигается вправо , указывая на то , что все вместе взятые предприятия будут производить больший реальный обьем нацио- нального продукта , чем прежде , при данном уровне цен . На кейнсианском отрезке кривой совокупного предложения увеличение со- вокупного предложения означает снижение уровня цен при различных уровнях обьема национального производства (нисходящая кривая сово- купного предложения ). В таблице 2 перечисляются такие "прочие условия ", при изме неии которых смещается кривая совокупного предложения . Эти факторы назы- ваются НЕЦЕНОВЫМИ ФАКТОРАМИ СОСОКУПНОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ , потому что все они вместе взятые определяют положени е кривой совокупного предложе- ния . Факторы , указанные в таблице 2, имеют одну общую черту : когда они изменяются , то меняются и изде ржки на единицу продукции . Предп- риятия стремятся к прибыли , которая представляет собой разницу между ценой продукта и издержками на еди ницу продукции . Вследствие повы ше- ния цен на товары , то есть бол ее высокого уровня цен , предприятия увеличивают реальный обьем производства . А узкие места в произ- водстве означают , издержки на еденицу продукции имеют тенденцию к повышению , когда производст во рас ширяется по направлению к полной занятости . Поэтому кривая совокупного предложения на промежуточном отрезке отклоняется вверх. Важно отметить , что кроме изменеий в реальном обьеме националь- ного производства есть и другие фа к торы , изменяющие издержки на еди- ницу продукции . Эти факторы перечислен ы в таблице 2. Когда один или несколько факторов изменяются , происходят изменения и в издержках на единицу продукции при данном уровне цен . Уменьшение издержек на еди- ницу продукции такого типа см ещает кривую совокупного предложения вправо . И наоборот , увеличение издержек на единицу продукции смещает кривую совокупного предложения влево . То есть , когда издержки на единицу продукции изменяются под воз действием определенных факторов, кроме изменеий в обьеме национального производства , все фирмы, вместе взятые , изменяют обьем национал ьного производства , который они производят при данном уровне ц ен. ТАБЛИЦА 2. Неценовые факт оры совок упного предложения . Факторы, смещающие кривую совокупного предложения. -------------------------------------------------------------------- 1. Изменение цен на ресурсы а ) Наличие внутренних ресурсов 1) з емля 2) трудовые ресурсы 3) капитал 4) предпринимательские способности б ) Цены на импортные ресурсы в ) Господство на рынке 2. Изменение в производительности 3. Изменение правовых норм а ) Налоги с предприятий и субсид ии б ) Государственное регулирование -------------------------------------------------------------------- ЦЕНЫ НА РЕСУРСЫ . Цены на ресурсы - в отличие от цен на готовую продукцию - являются важным неценов ым фактором совокупного предложе- ния . При прочих равных условиях , по вышение цен на ресурсы приводит к увеличению издержек на единицу продук ции и тем самым к сокращению совокупного предложения . Снижение це н на ресурсы приводит к противо- положному результату . Ниже рассматриваются факторы , влияющие на цены на ресурсы. НАЛИЧИЕ ВНУТРЕННИХ РЕСУРСОВ . При уве личении наличных ресурсов кривая производственных возможностей обще ства смещается в право , что влечет за собой смещение кривой со вокупного предложения тоже вправо. Увеличение предложения внутренних ресурсо в снижает цены на них , и в результате уменьшаются издержки на ед иницу продукции . Следовательно, при любом уровне цен все фир мы будут производить и выбрасывать на рынок больший реальный обьем национал ьного продукта , чем раньше . И наоборот , уменьшение предложения ресурсов приведет к увеличению цен на них и смещению кривой совокупно го предложения влево. 1. З е м л я . Земельные ресурсы могут увеличиться , например, благодаря открытиям полезных ископаемых , орошению , новым тех- ническим усовершенствованиям , которые поз воляют нам превратить то, что раньше было "нересурсом ", в це нные факторы производства . Увели- чение предложения земельных ресурсов приводит к уменьшению затрат на землю и тем самым к снижению издержек на единицу продукции и , как слествие , к увеличению совокупного пре дложения . И наоборот , увеличе- ние затрат на землю приведет к увеличению издержек на единицу про- дукции и снижению совокупного предлож ения. 2. Т р у д о в ы е р е с у р с ы . Около 70% затрат предп риятий идет на заработную плату рабочим и служащим . Следовательно , пр и про- чих равных условиях , изменения в з аработной плате оказывают сущест- венное влияние на издержки на един ицу продукции и на характер кривой совокупного предложения.Увеличение имеющихся в распоряжении трудовых ресурсов приводит к уменьш ению цены на рабочую силу , а их уменьшение - к увеличению этой цены. 3. К а п и т а л . Совокупное предложение имеет тенденцию к по- вышению , когда общество наращивает зап асы капитала . Это произошло бы , например , если бы общество ре шило сэкономить большую часть свое- го дохода и направить свои сбереж ения на покупку инвестиционных то- варов . Точно таким же образом при улучшении качества капитала из- держки производства уменьшаются , а сов окупное предложение увеличива- ется . Например , фирмы в течение нескольких лет заменили оборудование плохого качества новым , более совершен ным оборудованием . И наоборот, совокупное предожение сократится , если уменьшится количество и ухуд- шится качетво капитала страны. 4. П р е д п р и н и м а т е л ь с к и е с п о с о б н о с т и. Количество предприимчивых людей в эко номике с течением времени изме- няются , и поэтому кривая совокупного предложения смещается . Вполне возможно , что особое внимание , удел яемое средствами массовой инфор- мации в последнее время тем , кто нажил состояние благодая своей предприимчивости , увеличит количество люде й , стремящихся к предпини- мательской деятельности , и это сместит кривую совокупного предложе- ния вправо. ЦЕНЫ НА ИМПОРТНЫЕ РЕСУРСЫ . Ресурсы , будь то отечественные или импортные , увеличивают наши производствен ные мощности . Импортные ресурсы снижают затраты и поэтому уменьшют издержки на единицу ре- ального обьема наци онального прои зводства в нашей стране . Отсюда можно сделать следующий вывод : снижени е цен на импортные ресурсы увеличивает наше совокупное предложение ; повышение цен на эти ресурсы уменьшает наше совокупное пре дложение. Не давно возникший фактор , который периодически ведет к измене- нию цен на импортные ресурсы , - коле бания валютного курса . Чтобы по- нять , как это происходит , предположим , что цена иностранной валюты по отношению к рублю упала , то есть стоимос ть рубля повысилась . Это даст возможность российским фирмам по лучить больше иностранной валю- ты за каждый российский рубль . Это означает , что для российских про- изводителей цена на импортные ресурсы , выраженная в рублях , упадет. При этих условиях следует ожидат ь , что российские фирмы увеличат им- порт зарубежных ресурсов и добьются уменьшения издержек на единицу продукции при данном уровне ее обь ема . Такие издержки на единицу продукции смещают кривую совокупного предложе ния в России вправо. И наоборот , в случае увеличения ц ены на иностранную валюту по отношению к рублю , то есть обесцен ивание рубля , к чему мы в России уже привыкли , цены на импортные ре сурсы повысятся . В результате это- го импорт э тих ресурсов умень шится , издержки на единицу продукции взлетят вверх и кривая совокупного предложения сместится влево. ГОСПОДСТВО НА РЫНКЕ . Ослабление или усиление господства на рын- ке или рыночной монополии , которой обладают поставщ ики ресурсов, также может влиять на цены на ресурсы и совокупное предложение. ГОСПОДСТВАО НА РЫНКЕ - это вожможность устанавливать цены выше тех , которые были бы при наличии конкуренции. Ослабление или усиление рыночной мон ополии профсоюзов тоже мо- жет повлиять на характер кривой с овокупного предложения . Усиление влияния профсоюзов может вызвать повы шение заработной платы членов профсоюза и , как следствие,увеличение и здержек на единицу продукции, тем самым смещая кривую совокуп ного предложения влево . И наобо- рот , ослабление влияния пофсоюзов може т привести к снижению заплаты членов профсоюза , уменьшению издержек на единицу продукции и смеще- нию кивой совокупного предложения впр аво. ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ . Производительность - это отношение реально- го обьема национального производства к количеству использованных ресурсов . Другими словами , производительнос ть - это показатель сред- него обьема выпуска , или реально го обьема производства , на единицу затрат. реальный обьем производства Производительность = --------------------------- затраты Увеличение производительности означает , что при имеющемся обьеме ресурсов или затрат можно получить больший реальный обьем националь- ного производства. При уменьшении издержек на единицу продукции увеличение произ- водительности приведет к смещению кри вой совокупн ого предложения вправо ; и наоборот , уменьшение производ ительности приведет к увели- чению издержек на единицу продукции и смещению кривой совокупного предложения влево. ИЗМЕНЕНИЕ ПРАВОВЫХ НОРМ . Изменения в правовых нормах , в соо т- ветствии с которыми функционируют все предприятия , могут изменить издержки на единицу продукции и см естить кривую совокупного предло- жения . Рассмотрим две категории таких измений. НАЛОГИ И СУБСИДИИ . Увеличение таких налогов с предприятий , как налог с оборота , акцизные сборы , н алог на социальное обеспечение, может увеличить издержки на единицу продукции и сократить совокупное предложение . Например , увеличение налогов на социальное обеспечение, выплачиваемых пр едприятиями , увеличит производственные издержки и сократит совокупное предложение , а суб сидии бизнесу , то есть прямые правительственные платежи фирме или с нижение налоговых ставок,умень- шают издержки производства и увеличив ают совокупное п редложение. ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ . В большин стве случаев предприя- тиям дорого обходится государственное регулирование . Оно увеличивает издержки производства на единицу прод укции и сдвигает кривую сово- купного предложения в лево . Сторонн ики концепции экономики предложе- ния и дерегулирования яростно доказыв ают , что увеличивая эффектив- ность и уменьшая обьем канцелярской работы , неизбежной в условиях высокорегулируемой экономики , дерегулирование снизит из держки на единицу продукцции . И наоборот , усилен ие регулирования приведет к увеличению издержек производства и ум еньшению совокупного предложе- ния. _2РАВНОВЕСИЕ : РЕАЛЬНЫЙ ОБЬЕМ ПРОИЗВОДСТВА И УРОВЕНЬ ЦЕН. Как показан о на рисунке 5а на макроуровне пересечение кривых совокупного спроса (AD) и совокупного пре дложения (AS) определяет рав- новесный уровень цен и равновесный обьем национального производства. Сначала рассмотрим рисунок 5а , на котором кри вые совокупного спроса и совокупного предложения пере секаются на промежуточном от- резке . Чтобы показать , почему Pe представ ляет собой равновесную це- ну , а Qe - равновесный реальный обьем национального производства, предположим , что уровень цен выра жен величиной Р 1, а не Ре . Кривая совокупного предложения показывает , что при уровне цен Р 1 предприя- тия не привысят реальный обьем нац ионального продукта , равный Q1. А какой обьем реального продукта будут готовы приобрест и потребители внутри страны , фирмы и правительство , а также иностранные покупатели при Р 1? Кривая совокупного спроса о твечает - Q2. Конкуренция среди покупателей имеющегося реального обьема национального продукта | AS | AS Уровень | Уровень | цен | цен | Pe | | | | P1 | Pe | | | | | | | | AD | AD 0+--------------------------- 0+------------------------- Q1 Qe Q2 Q1 Qe Q2 Реальный обьем производства Реальный обьем производства Рисунок 5а . Рисунок 5б взвинтити уровень цен до Ре . Как показывают стрелки на рисунке 5а, повышение уровня цен с Р 1 до Р е заставит производителей увеличить обьем продукции с Q1 до Qe, а потребите лей - уменьшить масштабы же- лае мых покупок с Q2 до Qe. Когда реальные обьемы произведенного и купленного продукта будут равны в экономике наступит равновесие. На рисунке 5б кривая совокупного спроса пересекает кривую сово- купного предложения на кейнсианском о трезке , то есть там , где кривая расположена горизонтально . В эт ом конкретном случае уровень цен не играет никакой роли в о бразовании равновесного реального обь- ема национального производства . Если б ы промышленный сектор произвел больший обьем национального продукта , Q2, его нельзя было бы про- дать . Совокупного спроса не хватило бы , чтобы скупить на рынке весь национальный продукт . Столкнувшись с н ежелательными запасами това- ров , предприятия сократили бы производ ство до равновесного уровня Qe (что показано стрелкой , направленной вл ево ), и рынок бы опустел . И наоборот , если бы фирмы производили обьем национального произ- водства , обозначенный Q1, их запасы быстр о бы уменьшились , потому что обье м продаж был бы б ольше обьема производства . Поэтому фирмы расширили бы производсто , и обьем национального продукта увеличился, как показано стрелкой , направленной вп раво. _2ИЗМЕНЕНИЯ В РАВНОВЕСИИ На этом этапе анализа сместим кривые совокупного спроса и сово- купного предложения и посмотрим влиян ие этого шага ни реальный обьем национального производства (а следовательн о , и на занятость ) и уро- вень цен. _2СМЕЩЕНИЕ КРИВОЙ СОВОКУП НОГО С ПРОСА Предположим , что домохозяйства и пре дприятия решили увеличить свои расходы , то есть купить боль ший обьем продукции при данном уровне цен , в результате чего крив ая совокупного спроса сместится вправо . Они могут п ринять тако е решение по целому ряду возможных причин , перечисленных в списке неценов ых факторов совокупного спроса (таблиыа 1). | AS Р 6 | AS Уровень | AS Уровень | | цен | цен | AD1 Р 5 | Р 4| | | AD6 Р 3| | Уровень | | AD4 Р 1 | цен | AD5 | | | | AD3 | AD2 | | 0+------------------ 0+----------------- 0+---------------- Q1 Q2 Qf Q3 Q4 Реальный обьем производства Реальный обьем Реальный обьем производства производства Рисунок 6а . Рисунок 6б . Рисунок 6в. Как показано на рисунке 6, опреде ленные последствия увеличения совокупного спроса зависят от того , на каком отрезке кривой совокуп- ного предложения - кейнсианском , промежуточ ном или классическлм - находится экономика. На кейнсианском отрезке (рис . 6а ), отличающемся высоким уровнем безработицы и большим количеством не используемых производстенных мощностей , расширение совокупного спроса (от AD1 к AD2) приведет к существенному увеличению реального обьема национального п роизводства (от Q1 к Q2) и занятости без повышения уровня цен (Р 1). На класси- ческом отрезке (рис 6б ) рабочая сил а и капитал используются пол- ностью , и расширение совокупного спрос а (от AD5 к AD6) окажет воз- действие только на у ровень це н , повышая его от Р 5 до Р 6. Реальный обьем национального производства останетс я на уровне полной заня- тости Qf. На промежуточном отрезке (рис 6в ) расширение совокупного спроса (от AD3 к AD4) приведет к увеличен ию реального обье ма нацио- нального производства (от Q3 до Q4) и к повышению уровня цен (от Р 3 до Р 4). Повышение уровня цен , связан ное с увеличением совокупного спроса как на классическом , так и на промежуточном отрезках кривой совокупного предложени я , приводит к ИНФЛЯЦИИ СПРОСА . Это значит, что смещения кривой совокупного спрос а повышает уровень цен. ЭФФЕКТ ХРАПОВИКА. А если совокупный спрос уменьшится ? Наша модель указывает на то , что на кейнсианском отрезке ре альны й обьем производства умень- шится , а уровень цен останется неи зменным . На классическом отрезке цены упадут , а реальный обьем наци онального производства останется на уровне полной занятости . На про межуточном отрезке модель предпо- лаг ает , что и реальный обьем национального производства , и уровень цен уменьшатся. Но есть один важный , осложняющий ситуацию фактор , который вызы- вает серьезные сомнения в достовернос ти прогнозов последствий сокра- щения совокупного сп роса на кл ассическом и промежуточном отрезках. Обратное движение совокупного спроса - от AD6 до AD5 на рисунке 6б и от Ad4 к AD3 на рисунке 6в - может не восстановить первоначальное равновесие , по крайней мере за кор откий период времени. Сложность состоит в том , что цены как на товары , так и на ресурсы становятся негибким и не проявляют тенденции к снижению . Экономические показа- тели , раз возросшие , не обязательно снижаются , по крайней мере до первоначального уров ня . Поэтому не которые экономисты усматривают в такой тенденции ЭФФЕКТ ХРАПОВИКА ( храп овик - такой механизм , кото- рый позволяет крутить колесо вперед , но не назад ). Дейсвие эффекта храпового механизма показаны на рисунке 7, Уро вень | AS где для простоты опущен промежу - цен | точный отрезок кривой совокупно - | го предложения . Если совокупный | спро c увеличивается от AD1 к AD2, | то экономика двигается от равно - Р 2 | e2' e2 весия P1Q1 в точке е 2 на класси - | ческом отрезке . Но цены не сни - Р 1 | e1 a AD2 жаются также легко , как повыша - | ются , по крайней мере в течение | коротког о периода времени . Поэ - | AD1 тому , если совокупный спрос бу - | дет двигаться в обратном направ - 0+----------------------------- лении и уменьшится от AD2 до Q2 Q1 Qf AD1, экономика не возвратится в Реальн ый обьем производства свое первоначальное равновесное Рису нок 7. положение в точке е 1. Скорее сохранится новый , более высокий уровен ь цен Р 2 (цены уже поднялись от Р 1 до Р 2), и поэтому сок ращение совокупного спроса сдвинет эконо- мику к состоянию равновесия в точк е е 2. Уровень цен останется в точ- ке Р 2, а реальный обьем национально го производства снизится до Q2. Другими словами , из-за неэластичн ости цен в сторону понижения кейнсианский отрезок кривой совокупного предложения сдвинулся от уровня цен Р 1 к уровню Р 2. Из-за того , что цены не имеют тенденции к понижению , кейнсианский отрезок настолько сдвинулся вверх , что кри- вая совокупного предложения Р 1а AS сместилась на уровень P2e2AS. Ко- роче говоря , когда обьем совокупного спроса расширяется, кейнсианский отрезок отклоняется вверх легко и быстро , но когда со- вокупный спрос уменьшается , вниз откло н яется медленно или вообще не отклоняется. Цены не имеют тенденции к пониже нию , и на это есть причины. Во-превых , заработная плата , которая об ычно составляет до 75% и бо- лее общих расходов фирмы , не имеет тенденции к понижению , по крайней мере в течение какого-то периода . П ри такой неэластичности фирмам чрезвычайно трудно снизить цены и остаться рентабельными . Вторая же причина неэластичности цен в сторону понижения состоит в том , что многие промышленные фир мы обладаю т достаточной монопольной властью, чтобы противостоять снижению цен в период снижения спроса. _2СМЕЩЕНИЕ КРИВОЙ СОВОКУПНОГО ПРЕДЛОЖЕН ИЯ Рассмотрим гипотетические ситуации и выясним , как влияют изме- нения сов окупного предложения на равновесный уровень цен и на равно- весный реальный обьем национального п роизводства. Рассмотрим пример из американской эк ономики. Во-первых предположим , что зарубежные поставщики значительно увеличили ц ены на импортируемую нефть , как сделали страны ОПЕК в 1973-1974гг . и еще раз в 1979-1980гг . Повышен ие цен на энергоресурсы наложило отпечаток на всю мировую экономику и взвинтило затраты на производство и распределение фактически всех оте чественных товаров и импортируемых ресурсов . Таким образом , издержки на единицу отечест- венной продукции возросли на всех уровнях производства . Поэтому кри- вая американского совокупного предложения сместилась влево Уровень | AS2 (смещение кривой AS1 и AS2 на цен | AS1 рис .8). Повышение уровня цен в | AS3 такой ситуации явно представляет Р 2 | e2 собой инфляцию , обусловленную | ростом издержек . Р 1 | e1 При данном совокупном | спросе последствия сдвигов в со - Р 3 | e3 вокупном предложении вдвойне не - | гативны . Когда совок упное пред - | AD ложение смещается от Q1 до Q2, а | уровень цен озрастает от Р 1 до 0+-------------------------- Р 2, занятость уменьшается и воз - Q2 Q1 Q3 никает инфляция - такое сочета - Реальный обьем производства ние называется "стагфляцией ". Рисунок 8. Другая ситуация . Предположим , что один из факторов , перечислен- ных в таблице 2, изменяется , вызывая увеличение совокупного пре дло- жения и смещение кривой совокупного предложения вправо . На рисунке 8 видим , что смещение совокупного предло жения от AS1 до AS2 указывает на увеличение реального обьема национ ального производства от Q1 до Q2 и - при неэластичности цен и зарплаты в сторону понижения - на одновременное снижение уровня цен от Р 1 до Р 2. Смещение кривой совокупного предложения приводит к изменению реального обьема национального производст ва при полной занятости ; смещение криво й вправо свидетельс твует об экономическом росте и ука- зывает на увеличение производственного потенциала в экономике. _2ТЕОРИИ СОВОКУПНОГО СПРОСА И СОВОКУП НОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ _2В АСПЕКТЕ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМ ЭКОНОМИЧЕ СКОЙ НЕСТАБИЛЬНОС ТИ ТЕОРИЯ СОВОКУПНОГО СПРОСА. Экономистов , считающих , что для дости жения высокого уровня за- нятости и устойчивых цен неодходимо контролировать совокупный спрос, имеет смысл разделить на монетаристов и кейнсианцев. Моне таристы утверждат , что спрос на деньги в основном устойчив и для достижения экономической стабил ьносит достаточно сделать устойчивым их предложение. Если спрос на деньги стабилен , т о увеличение денежной массы приводит к рост у , а уменьшение к сокращению расходов. Эти изменения расходов вызывают изме нения номинального ВНП и являются главной причиной колебаний п роизводства , занятости и уровня цен. Кейнсианцы , ссылаясь на Великую депр ессию , доказы вают , что отсутствие потрясений в области предл ожения денег вовсе не гаранти- рует устойчивость . С точки зрения кейнсианцев , причина экономических потрясений коренится в нестабильности расходов частного сектора. Рынок увеличивает раз мах этих потрясений и порождает ярко выра- женные циклические колебания деловой активности , а также возможность затяжного экономического паралича. С точки зрения кейнсианцев , может иметь место хронический не- достаток совокупного с проса , не позволяющий поддерживать высокий уровень производства и занятости . В этих условиях сбережения сокра- щают совокупный спрос и таким обр азом замедляют экономический рост. Такие взгляды прямо противоречат трад иционной точке зрения , с огласно которой совокупный спрос всегда наход ится на достаточном уровне , и сбережения ускоряют экономический рост , способствуя дальнейшим ин- вестициям во все более высокопроизвод ительные капитальные блага. ТЕОРИЯ СОВОКУПНОГО ПРЕД ЛОЖЕНИЯ Многие экономисты разочаровались в п опытках обьяснит и найти решение проблем экономической нестабильно сти методами спроса и стали уделять больше внимания факторам , дейс твующим со стороны предложе- ния. Рост цен и заработной платы , которого добиваются отдельные группы , обладающие значительной властью над рынком , не дает политике регулирования совокупного спроса достичь высокого уровня занятости и устойчивых цен. Могут ли прямой государствен ный контроль над ценами и зарплатой или попытки правительства уменьшить рыночную власть влиятельных групп обеспечить высокий уровень заня тости при низких темпах инфля- ции ? Популярность теории совокупного спроса во многом обья снялась верой в то , что стимулированное го сударством увеличение совокупного спроса способно ускорить экономический рост и поднять занятость . Од- нако такой результат маловероятен , есл и производитель знают , какую политику проводит правите льство , и догадываются , что набюдаемое уве- личение спроса вовсе не означает р еального роста спроса на их товары и услуни. В экономике , свободной от иллюзий , как утверждают некоторые сторонники теории предложения , рост со вокупного спроса не вызовет ничего , кроме инфляции . Они предагают сокращение налогов и друие ме- ры , стимулирующие производителей , как б олее подходящие средства сти- мулирования экономического роста. Связь между снижением налоговых став ок и увеличением доходов государственного бюджета зависит от т ого , в какой степени это сниже- ние побудит людей больше работать , изобретать , сберегать и инвести- ровать и таким образом увеличивать те доходы , с которых взимаются налоги. Независимо от того , увеличивают или сокращают налоговые реформы бюджетный дефицит (в долгосрочном или краткосрочном аспекте ), следу- ет заметить , что размер дефицита и меет значение постольку , поскольку его финансирование вытесняет инвести ции частного сектора. Нет никакой нужды полностью "выплачив ать " государственный долг. Его можно и нужно "сдвигать на будущее ", по мере того как подходит срок погашения. Противники политики предложения утвержда ют , что она уже была испробована и не дала результатов . Ее сторонники считают , что она в основном себя уже оправдала , хотя испытывалась в условиях , далеких от честного эксперимента (имеется вви ду недостаток энтузиазма в Конгрессе по отношению к нал ог овой реформе и чрезмерно жесткая де- нежная политка ФРС в первые годы администрации Рейгана ). _2ЗАКЛЮЧЕНИЕ. Теперь нам легко понять , почему т ак много важнейших проблем в области экономической полити ки ос таются нерешенными : дело в том , что всякий раз приходится рассматривать о чень много вариантов . При отсутствии согласия по теоретическим вопросам трудно одинаково оце- нивать факты . И наоборот , при разно й трактовке фактов трудно реши ть, какой теоретический подход наиболее п равильный . Невозможно порой достичь истины , хотя все и преслед уют одну и ту же цель . Это , всю свою очередь , порождает еще более неприятную проблему. До сих пор мы предполагали , что все о сновные группы общества добиваются устойчивости цен , экономическо го роста , высокой заня- тости . Без сомнения , это так и есть . Но это не единственные цели, движущие поведением граждан или прави тельственных чиновников . У каж- дого из нас есть набор целей , которые мы ранжируем в определенном порядке , исходя из ожидаемых плюсов и минусов , связанных с достиже- нием каждой из них . Если же обс уждать вопросы стабилизационной поли- тики с учетом политических факторов , то в озникнут новые серьезные проблемы. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ : 1. Кэмпбелл Р.Макконнелл . Экономикс .- М.Изд-во "Республика ": 1993г . с .175 2. Хейне Пол . Экономический образ м ышления .- М . Изд-во "Де- ло ":1992г . с .513 3. Максимова В.Ф ., Шишов А.Л . Рыночная экономика . Часть 2. Макроэкономика .- М.Изд-во "СОМИНТЕК ":1992г . с .56
© Рефератбанк, 2002 - 2018