Экономические итоги "перестройки"

Рассмотрев основные экономические преоб разования в эпоху перестройки , можно преступи ть к рассмотрению её итогов и результатов , чего добивался Горбачев , и что в реал ьности мы получили . Рассмотрим снача ла проблемы перестрой ки с точки зрения частной собственности н оменклатуры или бюрократической советског о государства . То есть для чего нужна была перестройка номенклатуре и что в дей ствительности она получила ? Наиболее активная часть либерально-де мо кратической интеллигенции или так назыв аемые "прорабы перестройки " в большинстве свое м это были люди , так или иначе связанн ые с властью . Массовые отряды собственно номенкла туры - и хозяйственной и даже политической -вполне спокойно и достаточно сочувстве нно от н еслись к "антикоммунистической революции ". Поэтому она и произошла так легко , бескровно в то же время осталась "половинчатой ", а для многих обернулась обманом их социальны х ожиданий и надежд. Ну и , наконец , совершенно очевидным ст ал характер номенк латурно-антиноменклатурной революции , когда все увидели , что именно н о менклатура (и ее "дочерние отряды " вроде т ак называемого комсомольского бизнеса ) прежде других обогатилась в ходе раздела собственно с ти . Получили права гражданства термины "но ме нклат у рная приватизация ", "номенклатурный капитал " (и капитализм ), "номенклатурная де мокр атия ". В 1990-1991 годах у нас , безусловно , произо шла мировая геополитическая катастрофа вне зависимости от ее оценки , со знаком "+" или "-". Она была неожиданной для бо л ьшинства не только советских людей , но и для советологов . Так , в середине 80-х го дов известные историки А . Некрич и М . Г еллер пи сали : " Приближаясь к своему 70-летию , государ ство , рожденное в октябре 1917 года , зав ершает восьмое десятилетие XX века как последняя ми ровая империя . Над советской зоной - от Кубы до Вьетнама , от Чехосл овакии до Анголы - ни когда не заходит солн це ... Успехи системы оче видны ". Именно таким было мироощущение Запада , панически боявшегося советской агрес сии. Несмотря на такие м ироощущения , кр ах коммунистической системы все-таки произошел . 1985-1991 годы - конец коммунизма . Начинается открытая номенклатурная приватизация , част ная собственнос ть узаконивается , о реально-го сударственной (тотал итарной собственности ) уже и речи нет. Номенклатура открыто превра щается в капиталис тическую . К концу этого пе риода строй пох ож уже не на "империализм " в классически-ле нинском описании (тем более не - на восточн ое общество ), а на что-то переходное к " западной " модели , к рыночной экономике , к открытому обществу и свободному капита лизму . Правда , эти перемены вполне еще обр атимы . По литически все это идет на фоне тотального раз грома государства , полностью про игравшего психологическую и холодную войну ка к во внеш нем мире , так и внутри стран ы . П оражение за канчивается распадом , исчезновением прежне го государства. К концу 1991 года мы имели гибрид бюр ократи ческого и экономического рынка (преобладал пер вый ), имели почти законченное (именно з а счет принципиальной юридической неопределеннос ти в от ношении формальных прав собств енности ) зда ние номенклатурного капитализма . Госп одство вала идеальная для бюрократического капита лиз ма форма — лжегосударственная форма деятель н ости частного капитала . В политической сфере — гибрид советской и президентско й форм прав ления , республика посткоммунистич еская и пред-демократическая. Теперь коснемся вопроса , непосредственно связанного с экономическими итогами перестройкам и и той экономической обстановки , которая была непосредственно после нее. Перед новой независ имой Россией с тояли очень труд ные и масштабные задачи . Первоочередной и самой на сущной была экономи ческая реформа , призванная вы вести страну из кризиса и обеспечить россиянам достой ный уровень жизни . В экономике для этого ви делся единственный путь — п е рехо д к рыночным методам хо зяйствования , пробужде ние предпринимательской ини циативы частных собст венников. За годы “перестройки” было сдела но удивительно ма ло для реального реформиров ания хозяйственного меха низма . Принятые союзным руководством законы р асши ряли права предприятий , разрешали мелкое частное и коопе ративное предпринимательство , но не затрагива ли принципиальных основ командно-распределительной экономики . Паралич центральной власти и , как следст вие , ослабление государственного контроля за н ародным хозяйством , прогрессирова вший распад производствен ных связей между пр едприятиями разных союзных рес публик , возросшее самовластье директоров , недально видная политика искусственного , за счет дополнитель ной денеж ной эмиссий , роста доходов населен и я , как и другие популистские меры в экономике — все это при вело к нара станию в течение 1990 — 1991 гг . экономи ческого , кризиса в стране . Разрушение старой экономи че ской системы не сопровождалось появлением на ее месте новой . Эту задачу предстояло решать у же новой России . Предстояло продолжить процесс формирования сво бодного демократического общества , успешно начатый “перестройкой” . В стране уже была реальная свобода слова , выросшая из политики “гласности” , складыва лась многопартийная система , проводили сь выборы на альтернативной (из нескольких кандидатов ) основе , по явилась формально независимая пресса . Но сохранялось преимущественное положение одной партии — КПСС , фактически сросшейся с государственным аппаратом . Советская форма организации государс тв е нной власти не обеспечивала об щепризнанного разделения властей на законодатель ную , исполнительную и судебную ее вет ви . Т ребовалось реформировать государственно-полити ческую систему страны , что оказалось вполне по с илам новому российскому руководству. К к онцу 1991 г . экономика СССР оказалась в катас трофическом положении . Ускорялось падение производ ства : за 1991 г . спад составил 11%, причем за последний квартал го да — 21%. Национальный доход по сравне нию с 1990 г . уменьшился на 20%. Дефицит государст ве н ного бюджета , т . е . превышение государственных рас ходов над доходами , составлял , по разным оценкам , от 20% до 30% валового в нутреннего продукта (ВВП ). На растание денежной массы в стране грозило потерей кон троля государства над финансовой системой и гип е ринф ляцией , т . е . инфляцией свыше 50% в месяц , которая могла парализовать всю экономику . Ускоренный рост зарплат и пособи й , начавшийся с 1989 г ., увеличил неудовлетворенный спрос , к концу го да большинство товаров исчезло из государственной тор говли , но зато втридорога продавалось в коммерче ских магазинах и на “черном рынке” . За период с 1985 г . по 1991 г . розничные цены в ыросли почти в три раза , го сударственный контроль за ценами не мог остановить инфл яцию . Неожиданные перебои в снабжении населе н ия р а зличными потребительскими товара ми вызывали “кризисы” (табачный , сахарный , водо чный ) и огромные очереди . Вводилось нормирован ное распределение мно гих продуктов . Люди опас ались возможного голода. Серьезные сомнения возникли у западных кредито ров в платеже способности СССР . Суммарный внеш ний долг Советского Со юза к концу 1991 г . составлял 103,9 млрд . долларов , с учетом взаимных долгов чистая задолжен ность СССР в конвертируемой валюте в реал ь ном выражении оценивалась в 56,5 млрд . долларов . До 1989 г . на об с луживание внешн его долга (погашение процентов и др .) уходи ло 25 — 30% от суммы советского экспорта в конвертируемой валюте , но затем в связи с резким падением экспорта нефти Советском у Союзу для приобретения недостающей валюты пришлось продавать золотой зап а с . Золотой запас СССР в сентябре 1991 г . со ставлял всего 242 тонны (в 10 раз меньше , чем в 1985 г .), запас других драгоценных металлов и алмазов оценивался в 2 млрд . долларов , наличные запасы валю ты составляли 240 млн . долла ров . К концу 1991 г . СССР уже н е мог выполнить свои международные обязатель с тва по обслуживанию внешнего долга и задо лжал по процентным выплатам 6 млрд . долларов . Экономическая реформа становилась неизбежной и жизненно необходимой. ИСПОЛЬЗУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА : 1) Егор Гайдар “Государство и эволюция”. 2) С.Рябикин “Нов ейшая история России (1991-1997)” 3) Михаил Геллер “Седьмой секретарь : 1985-1990” 4) Михаил Геллер “Россия на распутье : 1990-1995”