Вход

Пространство и время в географии

Реферат по философии
Дата добавления: 07 апреля 2002
Язык реферата: Русский
Word, rtf, 285 кб
Реферат можно скачать бесплатно
Скачать
Не подходит данная работа?
Вы можете заказать написание любой учебной работы на любую тему.
Заказать новую работу
Содержание Стр. Введение .......................................................................................................2 Глава 1. Связь географи и и фило софии ....................................................4 Глава 2. История взглядов на пространство и время в философии и науке ...................................................................................8 Глава 3. Проблема пространства и вр емени в географии ......................14 Заключение .................................................................................................20 Список литературы ..................................................................................21 В ведение В обыденной жизни мы постоянно сталкиваемся с понятием пр о странства и времени , для нас это нечто привычное , известное и даже к какой-то мере очевидное . Однако в истории философии и естествознания напряженно обсуждались сложные вопросы , которые воз никали вместе с попытками понять знач ение этих понятий. В данном реферате будет сделана попытка рассмотреть фундаме н тальные категории физической реальности , каковыми яв ляются пр о странство и время . Разговоры об этих категориях ведутся постоянно , а во просы г еографии , особенно связанная как с самостоятельным разв и тием природы , так и с изменением природы под влиянием человека и его хозяйственной деятельности , со средоточены вокруг них. Важнейшее значение пространства и времени , а также их взаим о связи , в географ ии станет уже ясно при рассмотрении связи древнейших наук на земле , а именн о географии и философии , которая осуществляет ся прежде всего через соотношение предметов их исследований . Большую группу философских вопросов географии составляют ее теоретическ ие п роблемы , связанные с конкретизац ией таких философских категорий , как ”материя ” , ”движение” , ”пространство” , ”время” , ”отражение” и т.п. Также будет рассмотрена история взглядов на пространство и время в философии и науке . Важно проследить то как с раз вити ем наук мен я лось представление об этих категориях и их взаимосвязи , и чем совр е менное понимание этих вещей отличается от представлений древних. Основным вопросом этой работы является значение пространства и времени в географи и , т.е географического простран ства и времени , к о торому и будет уделено наибо льшее внимание . Будет рассмотрена х о рологичес кая концепция А.Геттнера , возникшая в начале ХХ в , когда география стала изучать тел а и явления и в пространстве , и во времени . В 1965 г . в журнале ”Природа” К.К.Ма р ков опубликовал статью о геогр а фическом пространстве и времени , в которой он показал серьезную п о становку вопроса о спец ифике географического пространства и времени . В наше время также периодически появляются в печати статьи , посв я щенные проблеме п ростран ства и времени в географии , что ясно пок а зывает что с развитием геогр афической науки не ослабевает интерес и к ее философским вопросам. Глава 1. Связь географии и философии. Исходные представления о географи и при ее зарождении были едиными с фи лософией . Ф илософские воззрения древнего мира тесно переплетаются с естественно-научными и политическими взглядами . Философия выступала собирающей и объединяющей наукой. В дальнейшем география , изу чая тела и явления природы и общ е ства , имела всесторонние субстанциаль ные связи с философией . Будучи зависимой от философии в решении основополагающих вопросов , ге о графия играла определенную роль в развитии смеж ных наук и филос о фии . Об этом свидетельст вуют , например , великие географические о т крытия . Планетарные путешествия в различные реги оны Земли , начатые с конца XV в ., вызвали корен ные изменения в представлениях об окр у жающем мире . Они привели к формированию гуманист ического мир о воззрения , возрождению стихийной диалектики древних . Начался пр о цесс превращения естествознания в подлинную наук у [5]. Между философией и географией существует постоянная взаим о связь , которая развивается и усложняется по мере развития и изменени я предметов их исследования. Развитие географических знаний находилось и находится под вл и янием либо матер иалистической , либо идеалистической философии , подвержено метафизическому или диалектическому миропониманию . В научной работе географ о пирается не только на естественные данные , но и на ту или иную философскую ко нцепцию , с позиции которой он и трактует св о й материал. Возникновение диалектического материализма о значало для ге о графии начало нового этапа развития на прочной методологической о с нове . Так , А.А.Григорьев в начале 30-х гг . ХХ в . выступил с концепцией географической фор мы движения материи [3]. Она п озволила по нять объект географии с диалектико-материалистиче ской позиции на еди н ство материи и форм ее существования : движения , пространства и в р е мени. Как уже было сказано выше , связь г еографии и философии ос у ществляется прежде всего через соотношение пре дметов их исследов а ния . Философия как наука о наиболее общих законах развития природы , об щества и мышления изучает только ”общее” , которое существует только в ”единичном” . В нашем случае , это законы географической нау ки. Наиболее ярко прослеживается связь философии и географии при рассмотрении , так называемых , философских вопросов географии [5,6]. К ним относятся , прежде всего , те теоретиче ские проблемы географии , которые связаны с решением основного вопроса философии , вопроса о соотношении сознания и мате р ии , знания и бытия . При этом часть их относиться к первой стороне основного вопроса философии . Это вопросы существования таких систем , как географические ландшафты или эк о номические районы , климатические зоны и т.д . Другие философские проблемы ге ографии св язаны со второй стороной ос новного вопроса философии – вопросом о п ознаваемости мира . Среди них особое место занимают вопросы о соотношении объекта и метода исследования , о с о отношении методов в географическом познании. Большую группу философских вопросов географии составляют проблемы , связанные с философскими категориями ”материя” , ”движ е ние” , ”пространство” , ”время” и т.п . Диалектическая связь материи и движения , пространства и времени лежит в основе системного видени я объективной реальности . Поэтому приз нан ие географических объектов как особого структ урного уровня организации материи , особой гео гр а фической материи , влечет за собой обяз ательное признание географич е ской формы движен ия материи , географического пространства и вр ем е ни. Следующая группа философ ских вопросов географии связана с проблемами системной организации в мире . Такие саморазвивающиеся системы как общество , биогеоценоз , геологическа я система , в основе которых лежат конкретн ые формы движения материи , являются пе р вичным и и фундаментальными с истемами в мире . И если география изучает одну из так их систем , то вся материалистическая диалекти ка выступает как методология географического исследования. Большую группу философских вопросов геогр афии образуют в о просы диалектики развития гео графических систем . Сюда относят пр о блему источника и движущих сил географических систем , отношение внутреннего и внешнего. Особое место занимают философские проблем ы географии , св я занные с такими категориями как ”часть” и ”целое” , ”общее” и ”ед и ничное” и т.д . Исследо вание важнейшей для географии проблемы еди н ства физической и экономической географии страдает от методоло гич е ски неверного подхода . Уже изначально физическую и социальную ге о графия рассматриваютс я как части целого (географии вообще ). Одна ко соотношение меж ду физической и эко номической географией иное , чем то , которое описывается категориями ”часть” и ”целое”. Большой круг вопросов в географии свя зан с определением места географии в клас сификации наук и раскрытием логики ее вну треннего деления . Концепция гео графической формы движения материи позволяет строго на учно определить место географии среди других наук . Однако , не следует отождествлять со держание географии с содержанием географ и ческой формы движения материи . Географическая наука изучает не только свой объект – географическую форму движения материи , но и всю систему связей своего объекта с объектами пограничных наук . Именно эти связи и отражаются такими географическими дисципли нами , как геоморфология , биогеография и геогра фии почв , экономическая геогр а фи я и т.д . и т.п. Следующая группа философских вопросов гео графии связана с проблемой соотношения общест ва и природы , природных и общ е ственных закономерностей . Вот некоторые из них : вх одит ли природа в общество или общество входит в природу ; как соотносятся зак оны пр и роды и общества ; что такое географическая среда и какова ее роль в жизни общества ; тождественны ли понятия ”географическая среда” , ”биосфера” и ”окружающая среда” и т.д. Во всем этом проявляется связь филосо фии и географии , что упрочняет развитие союза между ними . Философия и геогр афия в настоящее время являются взаимосвязанн ыми системами знания , кот о рые порождены общ ественными потребностями. Глава 2. История взглядов на простран ство и время в философии и науке. Первое представление о пространст в е и времени связаны с их об ы денным пониманием . Так уже в первобытном обществе формируется понимание пространства как территории , и ка к взаимного расположения различных угодий , об ъектов на этой территории и как расстояни е между ними . Это было связано с хозя йственной деятельностью племен , зан и мающихся собирательством , охотой и рыболовством. Такое понимание пространства оказалось столь необходимым для всей хоз яйственной и культурной жизни народов , что оно почти в неи з менном виде продолжает существовать и в нас тоящее время . Пере езжая из города в город , говоря о соот ношении объектов и явлений на земной пове рхности , мы и сейчас рассматриваем все это либо как перемещение в пространстве , либо как пространственные соотношения. Новое в понимании пространства , пожалуй, связано в его очевидным для нас свойством трехмерности . Когда человек научился покорять во з душную стихию и , наконец Косм ос , его выделение пространства как территории (плоскостное понимание пространства ) усложнилось пон и манием его как вместилищем в сех пред метов и явлений (объемное п о нимание пространства ). Представление о пространстве как соотноше нии объектов на те р ритории или как вместил ища материальных предметов необходимо ч е ловеку и , видимо , будет оставаться в его обыден ной жизни. Формирование обыденного понимания време ни также связано с хозяйственной деятельность ю человека , с различными сторонами жизни о бщества . Здесь и длительность существования о тдельных предметов и явлений , и длительность перехода от одной точки территории к другой , и многое другое . В с е это заставляло человека вырабатывать представл ение о равномерно текущем времени . Только равномерно текущее время , независимо ни от каких условий , позволяло осуществлять согласова н ность в действиях людей и в хозяй ственной , и в культурной жизни. Понятно , что первыми часами для человека могла служить только сама природа . Он обращался к процессам смены дня и ночи , чередованию фаз Луны и т.д . Но , если это в начале устраивало первобытного человека , то с развитием культуры люди нуждались все в более точном вре м ени . Не находя его теперь в природ е , они стали сами создавать равномерно т е кущей процесс : лили воду , сжигали свечи , пе ресыпали песок . Наконец , были изобретены механ ические часы. Дальнейшее совершенствование часов говорит о том , что человек продолжает изобр етать равномерно текущий процесс , столь необх од и мый ему как временный эталон , для измерения чрезвычайно тонких процессов и явле ний , ставших достоянием современного уровня ц ив и лизации. Таким образом , не найдя равномерно тек ущее время в природе , ч е ловек выну жде н был создать его и постоянно совершенств овать . Иными словами обыденное понимание врем ени как равномерно текущего пр о цесса есть изобретение человека . Реальные процессы природы в силу разных причин не являют ся равномерно текущими. Далее следует привести концепции пр остранства и времени , сгру п пированные по при нципу их наибольшего приближения к пониманию , установившемуся в материалистической диалектики [6]. Пространство : 1. Левкипп и его ученик Д емокрит понимали пространство как вместилище материальных тел, как пустоту . Пространство в ы ступает как вторая сущность мира , как нечто внешнее по отн о шению к матери . Здесь пространство еще не связано ни с о вр е менем , ни с движением , ни с материей . В истории науки пр о странство , как вместилище материальных тел , получает наивы с шее выражение во взглядах Нь ютона. 2. От Аристотеля до Ломоносова и французских материалистов Гольбаха и Дидро складывается и существует предст авление о пространстве как протяженности мате рии . Пространство пон и мается как объем , занима емый материальн ыми телами . Склад ы вается представление о пространстве как атрибуте материи , форме ее бытия . Метафизический матери ализм , развиваясь , стремится преодолеть разрыв материи и пространства , характерный для пер вого выделенного пункта . Однако связи простра нства со вр е менем и движением остаются еще не раскрытыми. 3. Существенный вклад в понимание пространства вносит Лейбниц . Его понимание пространства интересно тем , что э то уже не объем , а взаимное расположение частиц относительно друг друга . Это сущес твенный вклад в понимание пространства как формы бытия. 4. Впервые пространство рассматривается как форма бытия дв и жущейся материи в его неразрывной связи со в ременем в мат е риалистической диалектике . Простр анство не существует само по себе . Оно как и время является форм ой бытия движущейся мат е рии . Свойства пространства оп ределяются движением . А пон и мание бесконечности пространства в материалистической ди а лектики основано на том , что реально существует бесчисленное множества конкретных форм прост ранства , относящимся к ко н кретным формам дв ижения саморазвивающихся материальных систем. Время : 1. Время рассматривается как длительность , находящаяся вне м а териальны х тел . Время есть нечто равномерно текущее , один а ковое для всей Вселенной . Вре мя не связано не с материей , ни с движ ением , ни с пространством. 2. От Аристотеля до Декарта и Ломоносова , до французских мат е риа листов и русских мыслителей Герцена и Чер нышевского складывается представление о времени как длительности сущ е ствования материальны х тел . Время рассматривается как ф орма бытия материи , как ее атрибут – неот ъемлемое свойство . Однако , чем определяются св ойства самого времени , как оно связано с пространством и движением еще остается н евыясненным. 3. Лейбниц вводит предст авление о времени как о смене событий , о длительнос ти сменяющих друг друга состояний . Добавим к этому , что в субъек тивно идеалистическом понимании времени , как форме чувственного созерцания у Канта имеется определение времени , близкое к точке зрен ия Лейбница . Кант определяет время как сме ну состояний пред м ета. 4. Материалистическая диалек тика понимает время как форму бытия матер ии , связанную с пространством и определяемую движением как способом существования материи . Нет равномерно текущего времени , вне мат ериальных тел и событий . Каждая саморазв и ваю щаяся с истема , способом существования явл яется конкретная форма движения материи , имее т собственное время , так же как и собс твенное пространство . Пространство и время ко нечных м а териальных систем также бесконеч но . Бесконечность времени означает качественную беско нечность конкретных форм времени бесконечного числа саморазвивающихся систем. Рассмотрим несколько наглядных ил люстраций связи материи , движения , пространства и времени может быть Солнечная система . Гравитация была причиной взаимодействия и яв ляется осново й ее с у ществования и развития . Вместе с тем , гравитационное взаимодействие обуславливае т взаимное расположение планет на орбитах вокруг Солнца . Гравитационное взаимодействие и есть движение (способ существов а ния ) солнечной системы . Эт о движение происходит в пространстве , т.е . меняется взаимное расположение Солнца и планет . Но это движение с о вершается и во времени , т.е . одно следует после другого , происходит послед овательная смена во взаимном расположении ком понентов со л нечной системы. Если сравнить Солнечну ю систему с биологической саморазвив а ющейся системой , например , с лесным биогеоценозом , в основе сущ е ствования которого лежит уже иная , биологическая форма движения материи , то легко можно увидеть различие в простра нстве и времени этих систем , которые буду т определятся различием их форм сущес твования – гравитационной и биологической фо рм движения материи . Так , пр о странство Солнечной системы обладает таким характерным для нее свойством как орбитальность . Напр отив , в лесном биогеоценозе пр о странстве нные соотн ошения организмов и условий их существования такой орбитальностью не о бладают . Биологическая форма движения материи определяет иные свойства биологического простран ства . Если в Солнечной системе пространственн ое соотношение планет и Солнца определяется гр а витационным взаимодействием масс , то в биологич е ских системах размерность пространства меняется . Здесь уже биолог и ческий обмен веществ определяет пространственные свой ства биоге о ценоза . Цепи питания , образующие структуру биологического обмена веществ , выс т упают в качестве биологического простран ства . А черед о вание состояний цепей питания (сукцессия биогеоценоза ) является би о логически м временем . Биологическое время коренным обра зом отлич а ется от времени (смена состоя ний ) Солнечной системы. Таким образом , про странство является такой формой бытия сам о развивающейся системы , сущнос ть которой заключается во взаимном расположен ии взаимодействующий компонентов этой системы . Зак о номерности их меняющегося взаимного расположения (свойства пр о странства ) оп ределяются сам им процессом их взаимодейст вия (формой движения ). Время как форма бытия саморазвивающейся системы представляет собой пос ледовательной чередование ее состояний . Закономер ности этого чередования (свойства времени ) так же определяется самим пр о цессом взаимодей ствия компонентов подобной системы (формо й дв и жения ). Поэтому пространство и время , обладая различными свойствами , представляет собой различн ые формы бытия материи . Но так как люб ые изменения в пространстве обязательно сопро вождаются изменениями во времени – они выступают как взаимосвязанные хотя и раз ные формы бытия . Пространство и время не могут переходить друг в друга . Также они не могут переходить в материю , т.к . являются основными формами ее бытия , ее н еотъемлемыми свойствами. Однако существует также и ное пони мание , которое заключается в следующем . Исходя из того , что в реальности субъект и объект всегда как бы склеены и поэтому пространство должно браться не исключительно объективно , а феноменологически – в сопр яжении субъекта и объекта , иными словами, пространство телесных вещей должно соп рягаться с пространством мысли . Пространство создается не только вещами , но и смыслами . В противном случае те многомерные простр анства , которые разрабатываются математиками , нево зможно было бы признать реал ь ными , а ли шь фантазиями изощренного ума [4]. Глава 3. Пространство и время в г еографии. Почти все науки независимо от того , являются ли они обществе н ными , естественными и ли гуманитарными или техническими , включают в свой инструментарий понятие ”пространство” . Однак о немного найдется наук , для кото рых это понятие было бы одним из базо вых . К их числу наряду с физикой и геометрией несомненно принадлежит и ге о графия. В географии с помощью понятия пространства удачно схватываются единств о (совместимость ) разнородных веще й и целостность мира . О важности понятия простран ство для географии свидетельствует то , что о пространственном подходе говорят как о ядре географического познания. В большинстве наук и областей знаний , использующих понятие ”пространство” , оно хот я и употре бляется , но специально не обсуждается как методологическая и теоретическ ая проблема . География же не может остават ься в стороне от обсуждения понятия ”прос транство” , ибо п о следнее выступает в ней и в качестве предмета (т.к . география иногда опр еделяется ка к пространствоведение ) и инструмента познания , кл ю чевого объяснительного принцип а . Положение осложняется тем , что для геог рафии принципиально необходимо связать естествен но-научное и социокультурное понимание пространст ва , когда как другие дисциплины (скаж е м , литературоведение , физика ) этим могут и пренебречь [4]. Значение пространства и времени в гео графии отражено в хорол о гической концепции А.Геттнега [1]. Он рассматривал в качестве пред мета географии , во-первых , пространственное соотнош ение явлений живой и неживой природы и человеческого общества на земной поверхн ости . Во - вторых , он считал предметом геогр афии пространственное соотношение социальных объ ектов и объектов живой и неживой природы , и разм е щение их в такой системе , как географический ландшафт . Однако эта концепция рьяно критиковалась сторонниками мат ериалистической диалектики . С их зрения хорол огическая концепция имеет ряд сущ е ственных недостатков . Главными недостатками являются следующие : 1) то , что при всей значимости про странственного подхода в географич е ских исследованиях его нельзя возводить в ранг основного предмета географии ; 2) в хорологической концепции пространство отрывается не только от материи , но и от движения , а вс е особенности пространстве н ного соотношения компонентов системы как раз и определяю тся именно движением , их взаимодействием ; 3) про исходит отрыв пространства от времени , в т о время как география относится к числу основных наук , которые изучают конкретные ф ормы движения материи и свойственные ей п ространственные и временны е отношения [6]. В 1965 г . в журн але "Природа " К.К.Марков опубликовал статью о географическом пространстве и времени [7]. Круг примеров , которыми оперировал автор статьи , четко разбивался на две группы : область та ких физико-географических явлений , как оле денения и многочисленные примеры , связанные с развитием фло ры и фауны в разных гео графич е ских условиях. К.К.Марков был противником к онцепции географической формы движения материи А.А.Григорьева , которая заключается в том , чт о ге о графическая форма движени я материи возникает с появлением особых ге ографических систем , основными компонентами котор ых являются элементы гидросферы и тропосферы и формы рельефа , как носителя географичес кой формы движения материи [3]. Однако его ис следования разви тия оледенении , е го концепция метахронности давали материал , подтверж давший мысль о существовании особой географич еской формы движения материи . Представления К. К.Маркова о метахронности ра з вития покровного оледенения Северного и Южного п олу шарий Земли , основывались на раз личии их условий существова ния . Северное пол у шарие континентальное , опресняющее воз действие велики х сибирских рек - все это привело к тому , что здесь покровное оледенение быстрее п роходит стадии своего развития . К настоящему времени оледенение сохрани лось лишь на Гренландии и на некоторых островах Сев ерного ледовитого океана . Покровное оледенение Антарктиды как бы отстало в своем разв итии и находится на ранних ступенях эволю ции . Это связано с тем , что его развити е совершается в иных географи ческих ус л овиях : Южное полушарие океаническое . Метахронность развития этих олед е нении , по терминологии К.К.Маркова , сви детельствует о том , что ге о графическое время северного о леде нения течет как бы быстрее геогр а фическ ого времени Антаркти ческого оледенения . Одина ковые стадии развития северный лед ник проходит быстрее южного . Здесь интервалы вр емени , промежутки между одними и теми же состояниями как бы сжаты , а на Юге они растянуты . Географическое время течет н еравн о мерно в Северном и Южном полушариях . В целом кон цепция м е тахроннос ти оледенения по К.К.Маркову , фиксирует свойств о развития : оно никогда и нигде не про исходит равномерно . Таким образом и ге о графич еская наука отрицает идею равномернотекущего вре мени. Вторая группа примеров , которые приводит К.К.Марков в статье , относится к хара ктеристике времени для различных видов животн ых и растений . Время , связанное с различны ми видами животных и растений , также течет неравномерно и находится в определенной связи с геогр а фическими условиями . Так , маст о донты вымерли в Европе I млн . лет назад , а в Новом Свете их встречал и всего 600000 лет назад . Это свид е тельствуе т о нера вномерности течения времени данного вида в ра зличных географических условиях , хотя с точки зрения материалист и ческой диалектики , в этих примерах речь идет о биологическом пр о странстве и времени . Ф акт неравномернотекущего времени биологич е ского вида немаловажный для метода руководящей ф лоры и фауны при определении возраста отл ожений. Таким о бразом , данные , приводимые К.К.Марковым, - серьез на я постановк а вопроса о специфике геог рафического простран ства и вр е мени. В современной географической науке часто под пространст вом п о нимают область ра спространения , территорию , ареал , тех или иных ра стительных или животных форм . Понятно , что здесь существует лишь поверхностное сходство пространства как формы бытия ге ог рафических объектов и областью их распростран ения . Но часто бывает трудно отк а заться от установившейся терминологии. В эконо мико-географической литературе также часто употре бляется категория простра нства и времени . Заметим , что и в математике уп о требляетс я понятие "математическое пространст во ". Но ни кто из иссл е дователей не называет математиче ское пространство формой бытия м а терии. N -мерные пространства ма т ематики являются особыми методами исследо вания и в этом плане не подменяют про странства как формы бытия материальных систем . Географическое пространство в эконом и ческой геогра фии как и пространство в математике не является формой бытия , а высту пает как особый метод исследования [6]. Возможно , ч то разнообразные исследования экономическ ой ге о графии содержат представление о пространстве социальных систем , в основе которых лежит материальное производство как с оциальная форма движения материи . Тогда это может дать мно гое для понимания спец и фик и соци ального пространства (и вре мени ). Географическое простра н ство и время при эт ом остается вне исследования. Таким образом , можно констатировать тот факт , что в географии сложилось два представления о пространстве . Первое рассматривает пространство как опр еделенный метод исследования . Второе ставит проблему раскрытия сущности и характерных черт пространства как формы бытия географических объектов. Однако следует отметить , что в последние года география большей частью занимается проблемами , связанными с пр еобразованной челов е ком природой . Нельзя игнорировать тот факт , что сейчас на Земле не осталось областей , не затронутых на прямую или косвенно д еятельн о стью человека . Поэтому , в какой-то мере должно изменится и понимание пространства и времени в географии. Сейчас географ ическое простра н ство и время – это ”сим биоз” истинно-географического , биологического и со циального пространства и времени (под истинно- географическим имеется ввиду пространство и в ремя , как формы бытия движущейся м а терии ). Исходя из этого ге ографическое простра нство можно отожд е ствить с территорией , на которой происходит взаимодействие природы и человека . В связи в глобальной экологическо й проблемой роста насел е ния нашей планеты уже произошло возникновение не менее ост рой экологической пробле мы пространства , которая в дальнейшем станет основной , т.к . людям просто не будет хватать места для размещения и ведения хозяйственной деятельност и . Возникающая из этого проблема времени з аключается в том , что мы точно не знае м когда численность население достигн ет кризисного значения , и хватит ли нам времени , чтобы найти решение этой проблемы и начать действовать. Уже говорилось о связи пространства и времени , но некоторые а в торы [8], занимающиеся экономической и социальой географией , наст а ива ют на неразры вности этих двух категор ий , исходя из того , что каждое время им еет свое пространство , а каждое пространства – свое время , и предлагают их называ ть термином ” timespace ” , то есть ”врем е нем-прост ранством” (ВП ). Такое ВП – реальность , поро ждаемая текущем социа льным развитием и присущая текущему социальному анализу . Можно говорить о существовании по крайней мере пяти категорий ВП : эпизодическое геополитическо е ВП , циклично-идеологическое ВП , структурное В П , вечное ВП и трансформационное ВП. В последние годы знач ение простра нства и времени в географии стало раскрыв аться в связи с развитием современной кар тографии . Очень немногие из тех , кто не связан с этой дисциплиной , до конца пон имают сущность картографического технологического взрыва , связанного с появлением к омпьютерной картографии , с расширением возможност ей географических информационных систем (ГИС ), с аналитической мет о дикой в пространственной и временной сферах , которая была немыслима всего лишь 20 лет назад . Очень трудно у становить осмысленное различие ме жду ГИС и аналитическими программами , поскольку она нередко я в ляются частями одного и того же процесса . Однако в плане аналитич е ско й перспективы она всего лишь несколько ле т назад открыли для себя на основе те оретизирования целый мир пространственного анал иза. Существует и динамический подход в ка ртографии , в котором пр о странственные и в ременные последовательности используют совместно для того , чтобы прогнозировать не только значения по горизонту вр е мени , но и те места , где эти значения ожидаются . В э том сл учае географ может использовать серию карт , показывающую изменения в одной п е ременной в течении определенного отрезка времени , чтобы спрогноз и ровать последующие карты [2]. Следует так же отметить , что гео граф и ческое пространство на карте структурируе тся пр исутствием и вмеш а тельством человека и его технологий . Заключение В последние годы во все большем круге смежных гуманитарных и естественных наук , а также в науках о человеке появляется все возра с тающее понимание решающего значения пространства и времени. Как ученые , так и практики постепенно осознают , что почти любой физич е ский процесс и действия человека имеют св ою географию , а также и с торию . На каком-то уровне довольно банально звучит утверждение , что все существует в пространстве и времени , но на более продвинутом и с одержательном уровне этот постулат превращается в остро осязаемое ощущение ”временн у й п ространственности” , которая раскрываясь , наиболее полно освящает взятую тему . Нельзя не дума ть о XXI веке иначе , как о ”веке пространственных представлен ий” , то есть о времени , к огда в человеческом сознании вновь вернется во всей своей масшта б ности географическое мышление . Умозрительно все большее и боль шее количество ученых приходят к выводу , ч то определенное место всегда определяется в более широком , зач астую многомерном п ространстве . В практическом плане это означае т , что любое перспективное решение опосредова но не только временем (когда это будет ), но и местом (где это будет ), а это ”где” всегда фиксируется в пространстве , ст руктурирова н ном весьма сложн ым путем. Многие географы , работающие над широким спектром проблем , сразу осознают , что исслед ования , не учитывающие изменений на опр е деленн ых исторических отрезках , остаются незаконченными и не могут объяснить многих особенностей происходящего в настоящее время . И с сле дования только тогда являются полными , когда оперируя понятиями пространства и времени , ученый может сказать , как обстояли дела к о гда-то , и как все пришло в то с остояние , в котором прибывает сейчас . Все это в значительной мере активизирует гео графический поиск. Список литературы 1. Геттнер А . География , ее история , сущность и методы . М.-Л ., 1930. 2. Гоул дП. Пространство , время и человек .// Междунар . ж . соц . наук ., 1997, № 17. 3. Григ орьев А.А . Предмет и з адачи физической географии .// Зак о номе рности строения и развития географической среды ., М ., 1966. 4. Кост инский Ю.В. Географическая матрица пространственности .// Изв . РАН . Сер . ге огр . – 1997, № 5. 5. Кузн ецов П.С . Некоторые итоги анализа философских понятий в физической географии .// Геогр . и п рир . рес ., 1995, № 1. 6. Лями н В.С. Философские вопросы географии ., МГУ ., 1989. 7. Марк ов К.К . Пространство и время в географии .// Природа , № 5, 1965. 8. Wallerstein Immanuel. The timespace of world-systems analysis: a philosophical essay.// Hist . Geogr., 1993 – 23, № 1-2.
© Рефератбанк, 2002 - 2017