Вход

Смутное время в России

Реферат по истории
Дата добавления: 23 января 2002
Язык реферата: Русский
Word, rtf, 248 кб
Реферат можно скачать бесплатно
Скачать
Данная работа не подходит - план Б:
Создаете заказ
Выбираете исполнителя
Готовый результат
Исполнители предлагают свои условия
Автор работает
Заказать
Не подходит данная работа?
Вы можете заказать написание любой учебной работы на любую тему.
Заказать новую работу
История Рос сии Контрольная работа на тему : Смутное время в России. СОДЕРЖАНИЕ : I. Вступление. II. Факторы , способствующ ие наступлению «смутного» времени в России. - Кризис власти и княжеско-боярская оппозиция ; - Народное нед овольство ; - Вмешательство Речи Посполитой. III. Россия в годы «Смуты». - Лжедмитрий I; - Ва силий Шуйский ; - Восстание Ив ана Болотникова ; - Лжедмитрий II; - Двоевластие в стране . Дворцовый переворот ; - Первое Земск ое Ополчение ; - Второе Земск ое Ополчение К.Минина и Д.Пожарского ; - Избрание нов ого царя из династии Романовых. IV. Последствия «Великой Смуты» . I. ВСТУПЛЕНИЕ К концу XVI века Московское госуд арство переживало тяжелое время . Постоянные н абеги крымских татар и разгром Москвы в 1571г .; затянувшаяся Ливонская война , длившаяся 25 : с 1558-го по 1583-ий , достаточно измотавшая силы страны и закончившаяся поражением ; так называемые опричные «переборы» и гра бежи при царе Иване Грозном , потрясшие и расшатавшие старый уклад жизни и привычн ые отношения , усиливавшие общий разлад и д еморализацию ; постоянные неурожаи и эпидемии . Все это пр и вело в итоге госуд арство к серьезному кризису. II. ФАКТОРЫ , СПОСОБСТВУЮЩИЕ НАСТУПЛЕНИЮ « СМУТНОГО» ВРЕМЕНИ В РОССИИ. КРИЗИС ВЛАСТИ И КНЯЖЕСКО-БОЯРСКАЯ ОППОЗИЦИЯ В последние дни жизни Иван Грозный создал регентский совет , в который входили бояре . Совет был создан для того , что бы управлять государством от имени его сына царя Федора , не способно го делать это самостоятельно . Таким образом , при дворе образовалась мощная группировка , возглавляемая влиятельным Борисом Годуновым , кото рый постепенно устранял свои х сопер ников . Правительство Годунова продолжало политическую линию Ивана Грозного , направленную на дальнейшее усиление царской власти и укрепления положения дв орянства . Были приняты меры по восстановлению помещичьего хозяйства . Пашни служилых феодал ов были освобождены от государственных налогов и повинностей . Были облегчены служебн ые обязанности дворян-помещиков . Эти действия способствовали укреплению правительственной базы , что было необходимым в связи с продолжав шимся сопротивлением феодалов-вотчинников. Большую опасность для власти Бориса Г одунова представляли бояре Нагие , родственники малолетнего царевича Дмитрия , младшего сына Ивана грозного . Дмитрий был выслан из М осквы в Углич , который был объявлен его уделом . Углич вскоре превратился в оппозици онный центр . Бояре ожидали смерти царя Федора , чтобы оттеснить Годунова от в ласти и править от имени малолетнего царе вича . Однако в 1591 году царевич Дмитрий поги бает при загадочных обстоятельствах . Следственная комиссия под предводительством боярина Васил ия Шу й ского дала заключение , что это был несчастный случай . Но оппозиционе ры начали усиленно распускать слухи о пре днамеренном убийстве по приказу правителя . По зднее появилась версия о том , что был убит другой мальчик , а царевич спасся и ждет совершеннолетия дл я того , чт обы вернуться и наказать «злодея» . «Углицкое дело» долгое время оставалось загадкой для русских историков , однако последние иссле дования дают основания думать , что действител ьно произошел несчастный случай. В 1598 году умер , не оставив наследни ка , царь Федор Иванович . Москва присяг нула на верность его жене , царице Ирине , но Ирина отказалась от престола и пост риглась в монашество. Пока на Московском престоле были госу дари старой привычной династии (прямые потомк и Рюрика и Владимира Святого ), насе лен ие в огромном большинстве своем беспрекослов но подчинялось своим «природным государям» . Н о когда династии прекратились , государство ок азалось «ничьим» . Высший слой московского нас еления , боярство , начало борьбу за власть в стране , ставшей «безгосударс т венной ». Однако попытки аристократии выдвинуть цар я из своей среды не удались . Позиции Б ориса Годунова были достаточно сильны . Его поддерживали Православная церковь , московские с трельцы , приказная бюрократия , часть бояр , выдв инутых им на важные должности . К том у же соперники Годунова были ослаблены вн утренней борьбой. В 1598 году на Земском соборе Борис Г одунов , после двукратного публичного отказа , б ыл избран царем . Первые его шаги были весьма осторожны и направлялись , в основном , на смягчение внутренней о бстановки в стране . По признанию современников новый царь был кру пным государственным деятелем , волевым и даль новидным , умелым дипломатом . Однако в стране шли подспудные процессы , приведшие к полити ческому кризису. НАРОДНОЕ НЕД ОВОЛЬСТВО Тяжелая ситуа ция в это период сложилась в центра льных уездах государства и до такой степе ни , что население бежало на окраины , броси в свои земли . (Например , в 1584 году в Моск овском уезде распахивалось всего 16% земли , в соседнем Псковском уезде - около 8%). Чем больше у ходило людей , тем тяжелее давило правительство Бориса Годунова на оставшихся . К 1592 году завершается составл ение писцовых книг , куда вносились имена к рестьян и горожан , владельцев дворов . Власть , проведя перепись , могла организовать розыск и возвращение беглых . В 1592 – 1593 го дах был издан царский указ об отмене крестьянского выхода даже в Юрьев день (за поведные годы ). Эта мера распространялась не только на владельческих крестьян , но и на государственных , а так же на посадское население . В 1597 году поя в ились еще два указа , согласно первому любой воль ный человек (вольный слуга , работник ), проработа вший полгода на помещика , превращался в ка бального холопа и не имел права выкупитьс я на свободу . Согласно же второму устанавл ивался пятилетний срок розыска и в озвращения беглого крестьянина владельцу . А в 1607 году был утвержден и пятнадцатилетн ий сыск беглых . Дворянам выдавались «послушные грамоты» , согласно которым крестьяне должны были платит ь оброки не как раньше (по сложившимся правилам и размерам ), а так, как за хочет хозяин . Новое «посадское строение» предусматривало возвращение в города беглых «тяглецов» , при писку к посадам владельческих крестьян , котор ые занимались в городах ремеслом и торгов лей , но не платили налога , ликвидацию внут ри городов дворов и слобод , которые так же не платили налоги. Таким образом , можно утверждать , что в конце XVI века в России фактически сложилась государственная система крепостного права – наиболее полной зависимости при феодализме. Такая политика вызывала огромное недоволь с тво крестьянства , которое создавало в то время подавляющее большинство в России . Периодически в деревнях возникали волнения . Нужен был толчок для того , чтобы недо вольства вылились в «смуту» . Таким толчком стали неурожайные 1601-1603 года и последовавшие з а ними голод и эпидемии . Принима емых мер было недостаточно . Многие феодалы отпускают на волю своих людей , чтобы не кормить их , и это увеличивает толпы б ездомных и голодных . Из отпущенных или бе глых образовывались шайки разбойников . Главным очагом брожения и беспорядков стала западная окраина государства - Северская укра йна , куда правительство ссылало из центра преступные или неблагонадежные элементы , которые были полны недовольства и озлобления и ждали только случая подняться против моско вского правительст в а . Волнения охвати ли всю страну . В 1603 году отряды восставших крестьян и холопов подступали к самой Москве . С большим трудом восставшие были отбиты . ВМЕШАТЕЛЬСТВО РЕЧИ ПОСПОЛИТОЙ В это же время польские и литовские феодалы стара лись использовать внутрен ние противоречия в России , чтобы ослабить Российское государ ство и поддерживали связи с оппозицией Бо рису Годунову . Они стремились захватить Смоле нские и Северские земли , которые столетием ранее входили в состав Великого княжества Литовского . Католическая церковь веде нием в России католичества хотела пополнить источники доходов . Прямого же повода для открытой интервенции у Речи Посполитой н е было. III. РОССИЯ В ГОДЫ «СМУТЫ» ЛЖЕДМИТРИЙ I Именно в Польше «объявился» первый самозванец , выдававши й себя за цар евича Дмитрия . По вер сии , выдвинутой правительством , им был галицки й дворянин Ю . Б . Отрепьев , в монашестве «инок Григорий» , связанный с боярами Романовы ми . Он в 1602 году бежал в Литву , где п олучил поддержку некоторых литовских магнатов , а затем и короля С игизмунда III. Осенью 1604 г . самозванец , которого историки называют Лже дмитрием I , с 40-тысячным отрядом польско-литовской шляхты , русских дво рян-эмигрантов , запорожских и донских казаков нео жиданно появился на юго-западной окраине Р оссии , в Северской земле . «Украинные люди » , среди которых было много беглых крестья н и холопов , толпами присоединялись к само званцу : они видели в «царевиче Дмитрии» св оего «заступника» , тем более что самозванец не скупился на обещания . Присущая средневек ово му крестьянству вера в «хорошего царя» помогла Лжедмитрию I увеличить свое войско . Однако в первом же большом сражении с царским войском во главе с князем Ф. И.Мстиславским под Добрыничами самозванец был разбит и с немногими оставшимися сторонникам и укрылся в Путивле . Боль шинство поль ско-литовских шляхтичей покинуло его . Однако на южной окраине уже разворачи валось широкое на родное движение против Бори са Годунова . Один за другим юж ные города переходили на сторону «царевича Дмитрия» . С Дона подошли отряды казаков , А дейст вия царского войска были край не медл ительными и нерешительными — бояре-воеводы г отови ли измену Борису Годунову , надеялись исп ользовать самозванца , чтобы свалить «дворянского царя» . Все это позволило Лжедмит рию 1 опра виться от поражения. В этот момент , в апреле 1605 г ., царь Борис Годунов неожиданно умер . Ходили слухи , что он был отравлен . Шестн адцатилетний сын Годунова — царь Федор Б орисович — недолго удержался на престоле . Он не имел ни опыта , ни авторитета . 7 мая на сторону Лжедмитрия перешло царское войско . Бояре-заговорщики 1 июня 1605 года организовали государственный переворот и спр овоцировали в столице народное возмущение . Ца рь Федор был свергнут с престола и за душен вместе с матерью . Самозванец без боя вошел в Москву и был провозглашен ца рем под именем Дмитрия Ивановича. Но Лжедмитрий не долго продержалс я на престоле . Первые же его мероприятия разрушили надежды на «доброго и справедл ивого царя» . Феодальная арис тократия , инициировав шая появление самозванца , больше не нуждалась в нем . Широкие слои русских феодало в были недо вольны привилегированным положением польских и литовских шляхтичей , которые окр ужали трон , получали огромные награды (деньги для этого изымались самозванцем даже из монастырской казны ). Православная Церковь с беспокойством следи л а за попыт ками распространить в России католичество . Лжедми трий хотел выступить с войной против тата р и турок . Служилые люди с нео добрением встретили начавшуюся подготовку к войне с Турци ей , которая была не нужна России. Недовольны были «царем Дмитрием» и в Речи Посполитой . Он не решился , как обещал ранее , передать Польше и Литве запад норусские города . Настойчивые просьбы Сиг измунда III ускорить вступление в войну с Ту рцией не имели результата. Новому заговору предшествовала свадьба Лж едмитрия с Мариной Миншек , дочерью литов ского магната . Католичка была увенчана царско й короной православного государства . Вдобавок к этому насилия и грабежи разгулявшихся ш лях тичей , съехавшихся на свадьбу . Москва забур лила . Началось народное восстание. ВАСИЛИЙ ШУЙСКИЙ 17 мая 1606 г . восстанием воспол ьзовались заговорщики . Боярин Ва силий Шуйский во главе большого отряда военных слуг ворвался в Кремль и убил самозванца . С Лобного места на Красной площади его « выкликнули» новым царем . Воцарение Василия Шуйского не прекрати ло «смуту» . Новый царь опирался на узкий круг близких ему людей . Даже внутри Боярской думы у него были нед оброжелатели , сами претендовав шие на престол ( Романовы , Голицыны , Мстиславские ). Не был популя рен Шуйский и у дворянства , которое сразу признало его «боярским царем» . На родные массы не получили никакого об легчения . Василий Шуйский отменил даже налоговые л ьготы , данные самозванцем населению южных уез дов . Началось пре следование бывших сторонников «царя Дмитрия» , что еще боль ше накалило обстановку . В народе продолжал упорно держаться слух о чудесном спасении Дмитрия , о т ом , что , вновь воцарившись в Москве , он облегчит его положение . ВОССТАНИЕ ИВАНА БОЛОТНИКОВА В движение против «боярского царя» Василия Шуйского о ка зались вовлеченными самые разные сл ои населения : народные низы , дворянство , часть боярства . Именно они приняли участие в восстании Ивана Болотникова в 1606 — 1607 годах . Болотников был «бое вым холопом» князя Телятевского , бежал к казакам , был одним из атаманов волжской казацкой вольницы, попал в плен к татарам и был продан в рабство в Турцию , был гребцом на галере , участником мор ских сражений , был ос вобожден итальянцами . Затем Венеция , Германия , Польша , где он встречается с самозванцем . И вот Путивль , где неизвестный странник вд руг стан о вится вместе с бо ярским сыном Истомой Пашковым и дворянином Прок опием Ляпуновым во главе большого войска . Ядро повстанческой армии составили дворянские отряды из южных уездов , остатки воинства первого самозванца , вызванные с Дона казаки , стрельцы погра н и чных гарнизонов . И , как во время похода к Москве пер вого самозванца , к войску присоединяются бегл ые крестьяне и холо пы , посадские люди , все недовольные Василием Шуйским . Сам Иван Бо лотников называет себя «воеводой царя Дмитрия » . Созда ется впечатление , ч т о вожд и провинциального дворянства учли опыт похода на Москву первого самозванца и постарали сь ис пользовать народное недовольство для до стижения своих сослов ных целей. Летом 1606 года , восставшие двинулись на Москву . Под Кромами и Калугой они разгроми ли царские войска . Осенью они оса дили Москву . По мере вовлечения в движение народны х масс (восстание охватило более 70 городов !) оно приобретало все более антифеодальный хар актер . В «листах» , которые рассылались штабом восстания , призывалось не только к зам ене Василия Шуйского «хорошим царем» , но и к расправе с боярами . Дворянские отряды покинули лагерь Ивана Болотни кова . 2 де кабря 1606 г . в сражении у деревни Котлы Б олотников был разбит и отступил в Калугу , затем перешел в Тулу , где продержался до октября 1607 г ., отбивая приступы царского войска . Наконец , обессиленные длительн ой осадой и голодом , защитники Тулы сдалис ь , Иван Болотников был сослан в Карго поль , где и погиб. Объективно движение Ивана Болотникова осл абляло Россий ское государство и подготавли вало условия для внедрения в Рос сию второго самозванца , пользовавшегося прямой п омощью польско-литовской шляхты. ЛЖЕДМИТРИЙ II ^.Ш -' ^ -Ы -:^ Летом 1607 г ., когда войско Ивана Шуйского осаждало Тулу , в Стародубе появи лся второй самозванец , выдававший себя з а царевича Дмитрия (Лжедмитрий II). Проис хождение его не ясно , по некоторым сведениям это был крещеный еврей Богданка , служивший пи сцом у Лжедмитрия I. Лжедмитрий II добился некото рых успехов . В январе 1608 г . он дошел до города Орла , где встал лагерем. В Орел приходили шляхетские отряды , остатки в ойска Болотникова , казаки атамана Ивана Заруц кого , служилые люди южных уездов и даже бояре , недовольные правительством Василия Шуйск ого . Ряд городов перешел на его сторону. В июне 1608 г . Лжедмитрий II подступи л к Москве , не смог взять ее и оста но вился в укрепленном лагере в Тушине (от сюда его прозвище — «Тушинский вор» ). В Тушино перебралось немало дворян и предста вителей власти , недовольных правлением Шуйского . Вскоре туда пришло и большое войско ли товского гетмана Яна Сапеги . Участие Речи Посполитой в собы тиях «смуты» станови лось все более явным . Но польско-литовские и казацкие отряды «тушинского вора» после неудачи разошлись по всей Центральной Росс ии . К концу 1608 г . самозванцу «присягнули» 22 г орода . Зн а чительная часть страны п опала под власть самозванца и его польско -литовских союзников. ДВОРЦОВЫЙ ПЕ РЕВОРОТ В стране установилось двоевластие . Фактически в России стало два царя , две Боярские думы , две системы приказов . В тушинской «воровской думе » заправ ляли бояре Романовы , Салтыковы , Трубец кие . Был в Тушине и собственный патриарх — Филарет . Бояре в корыстных цел ях неоднократно переходили от Василия Шуйског о к самозванцу и обратно ; таких бояр н азывали «перелетами». Не имея достаточной поддержки внутри ст раны , Василий Шуйский обратился за в оенной помощью к шведскому королю . Племянник царя , Михаил Скопин-Шуйский отправился в Нов город для переговоров со шведами . Весной 15-тысячное шведское войско поступило под ко мандование Скопина-Шуйского ; одно временно н а русском Севере собралась и русская рать . Летом 1609 г . русские полки и шведские наемники начали наступатель ные действия. Однако шведы дошли только до Твери и дальше наступать от казались . Стало ясно , что надеяться на иноземцев нельзя . Миха и л Скопин-Шуйс кий с одними русскими пол ками ушел к Калязину , где стал лагерем , и начал собирать новое войско . Гет ман Ян Сапега пытался штурмовать укрепленный лаге рь Скопина-Шуйского , но потерпел сокрушительное поражение и отступил . Русский полководец вы играл время для сбора войска . Осен ью того же года началось планомерное наст упление Скопина-Шуйского на тушинцев , он отвое вывал город за городом . Под Александровской слободой он еще раз разгромил гетмана Сапегу . Войско Скопина-Шуйского достигло численнос ти в 30 тыс . челов е к , в нем с овершенно затерялся оставшийся с рус скими 2-ты сячный шведский отряд. В марте 1610 г . полки Михаила Скопина-Шуйс кого подошли к Москве . «Тушинский лагерь» разбежался . 12 марта 1610 г . полки Михаила Скопина-Шу йского торжественно вступили в столицу. Решение царя Василия Шуйского призвать на помощь инозем цев дорого обошлось России . Шведскому королю пришлось по обещать город Корелу с уездом . Реальная же военная по мощь шведов была незначительной : Москва была освобождена русски ми полками . Но главное , с оюз со Швецией обернулся крупными внешнеполитическими осложнениями . Швеция находилас ь в со стоянии войны с Речью Посполитой , и польский король Сигизмунд III использовал р усско-шведское соглашение как предлог для раз рыва подписанного в 1601 г . перемирия . П о льско-литовская армия осадила Смоленск. Героическая оборона Смоленска , которую во зглавил другой выдающийся русский полководец начала XVII в . — воевода Ми хаил Шеин — надолго (почти на два года !) задержала глав ные силы королевского войска . Однако летом 1610 г . сильный польско-литовский отряд гетма на Жолковского двинулся к Москве , Выс тупившим навстречу русским войском командовал бездарн ый воевода Дмитрий Шуйский , брат царя . Мих аил Скопин-Шуйский неожиданно умер . Ходили слу хи , что его отравили как возможно г о претендента на престол . Царское войско было разгромлено в сражении у села К лушино. В Москве произошел дворцовый переворот . Военное поражение привело к падению Васили я Шуйского . 17 июля 1610 г . бояре и дво ряне во главе с Захаром Ляпуновым свергли В . Шуйск ого с престо ла . Царь Василий Шуйский был насильно пострижен в монахи . В ласть перешла к правительству из семи боя р — « семибоярщине » . Узнав о перевор оте , «Тушинский вор» снова двинулся со сво и ми сторонниками к Москве. В этих условиях «семибоярщина » , не имевшая опоры в стране , пошла на прямую национальную измену : в августе 1610 года бояре впустили в Москву польский гарнизон . Фактическая власть оказалась в руках польского коменданта пана Гонсевского . Король Сигизмунд III открыто объявил о своих претензи ях на русский престол . Началась открытая польско-литовская интервенция . Шляхетские отряды покинули «Тушинского вора» . Самозванец бежал в Калугу , где вскоре был убит (больше полякам он нежен не был ). России грози ла потеря национальной независимости. Происходящ ие события вызвали глубокое недовольство всех сословий Российского госуд арства . ПЕРВОЕ ЗЕМСК ОЕ ОПОЛЧЕНИЕ В стране поднималось национально-освободительное движение прот ив интервентов. Во главе первого ополчения стал думны й дворянин Прокопий Ляпунов , котор ый у же давно воевал против сторонников «Тушин ско го вора» . Ядром ополчения стали рязанские дворяне , к кото рым присоединялись служилые лю ди из других уездов страны , а также от ряды казаков атамана Ивана Заруцкого и кн язя Дмитрия Трубецкого. Весной 1611 г . о полчение подошло к Москве . В городе вспых нуло народное восста ние против интервентов . Все посады оказа лись в руках восставших . Польский гарнизон укр ылся за стенами Китай-города и Кремля . Нач алась осада. Однако вскоре между руководителями ополче ния (Прокоп ий Ляпунов , Иван Заруцкий , Д митрий Трубецкой ) начались разно гласия и борь ба за первенство . Иван Заруцкий и Дмитрий Тру бецкой , воспользовавшись тем , что власть в ополчении все больше переходила в руки «дворян добрых» , прибывавших из всех уез дов страны , ч то вызывало недовол ьство казачьих атаманов , орга низовали убийство Прокопия Ляпунова : он был вызван для об ъяснений на казачий «круг» и зарублен . Пос ле этого дворяне начали покидать лагерь . П ервое ополчение фактически распалось. Между тем положение еще боль ше осложнилось . После паде ния Смоленска (3 июня 1611 г .) польско-литовская армия высво бодилась для большого похода на Россию . Король Сигизмунд III теперь надеялся захвати ть русский престол силой . Однако новый под ъем национально-освободительной борьбы ру сско го народа помешал ему это сделать : в Н ижнем Новгороде началось форми рование второго ополчения. ВТОРОЕ ЗЕМСК ОЕ ОПОЛЧЕНИЕ К.МИНИНА И Д.ПОЖАРСКОГО Организатором ополчения стал «земский староста» Кузьма М инин , обратившийся с призывом к нижегородцам : «Есл и мы хотим помочь Московскому государству , то не будем жалеть свое го имущества , животов наших . Не то что животы , но дворы свои продадим , жен и детей заложим !» Тогда же с одобрения нижег ородцев был составлен приговор о сборе де нег «на строение рат ных люд е й» , и Кузьме Минину было поручено установить , «с кого сколько взять , смотря по пожитк ам и промыслам» . Средства для снаряжения и жалованья «ратным людям» были быстро соб раны. Решающую роль сыграл Кузьма Минин и в выборе военного руководителя ополчения : и мен но им были сформулированы жест кие требования к будущему воеводе . Нижегородцы пр иговорили позвать «честного мужа , которому за обычно ратное дело и кто б был в таком деле искустен , и который бы во и змене не явился» . Всем этим требованиям уд овлетворял князь Д митрий Пожарский. В Нижний Новгород стали собираться сл ужилые люди из со седних уездов . К осени 1611 г . в городе уже было 2 — 3 тысячи хо рошо вооруженных и обученных «ратному делу» воинов ; они и составили ядро ополчения. Руководители ополчения налаживали с вя зи с другими города ми Поволжья , отправили тайного посла к патриарху Гермогену , находи вшемуся в заключении в Кремле . В это « безгосударево время» Патриарх Гермоген , патриотич ески настроенный , благосло вил ополчение на во йну с «латинянами» . Поддержка Прав о славной Церкви способствовала объединению патриотических сил. Весной 1612 г . «земская рать» во главе с Мининым и Пожар ским пошла из Нижнего Новгорода вверх по Волге . По пути к ним присоединялись «ратные люди» волжских городов . В Ярославле , где ополчение п р остояло четыре месяца , было создано времен ное правительство — «Совет всей земли» , новы е органы цент рального управления — приказы . Усиленно шло пополнение войска за счет дворян , «даточных людей» из крестьян , каз аков , по садских людей . Общая численность « земской рати» превысила 10 тыс . чел овек . Началось освобождение от интервентов со седних городов и уездов. В июле 1612 г ., когда пришло известие о походе на Москву войска гетмана Ходкеви ча , «земская рать» выступила к столице , чт обы не допустить его соединени я с польским гарнизоном. В августе 1612 г . ополчение подошло к Москве . Атаман Заруцкий с немногими сторонник ами бежал из-под Москвы в Астрахань , а большинство его казаков присоединилось к «зем ской рати». Ополчение не пропустило гетмана Ходкевича в Москву . В упор ном сражении возле Новодевичьего монастыря гетман потерпел пора жение и отступил . Польский гарнизон , не по лучивший под креплений , продовольствия и боеприпас ов , был обречен. 22 октября «земской ратью» был взят ш турмом Китай-город , а 26 октября капитул иров ал польский гарнизон Кремля . Москва была о свобождена от интервентов. Польский король Сигизмунд III пробовал орг анизовать поход на Москву , но был остановл ен под стенами Волоколамска . Защитники города отбили три приступа поляков и заставили их отступить. Освобождением столицы не завершались воен ные заботы ру ководителей «земской рати» . По всей стране бродили отряды польских и литовских шляхтичей и «воровских» казачьих ат ама нов . Они разбойничали на дорогах , грабили села и деревни , зах ватывали даже города , нарушая нормальную жизнь страны . В Новгородской земле стояли шведские войска , и шведский ко роль Густав-Адольф намеревался за хватить Псков . В Астрахани засел атаман Ив ан Заруцкий с Мариной Мнишек , которые всту пили в сношения с персидским ханом , ногай ск и ми мурзами и турками , рассылали «прелестные письма» , заявляя о правах на престол малолетнего сына Марины Мнишек о т Лжедмитрия II («воренка» , как его называли ). ИЗБРАНИЕ НОВ ОГО ЦАРЯ Однако перво очередным был все-таки вопрос о восстановле ни и центральной вл асти , что в конкретных исторических услови ях начала XVII в . означало избрание нового царя . Прецедент уже был : избрание «на царство» Бориса Годунова . В Москве собрался Земский собор , очень широки й по своему составу . Кроме Боярс кой думы , высшего духовенст в а и столичного дворянства , на собо ре было представлено многочисленное провинциальное дворянство , горожане , казаки и даже черносошные (государственные ) кресть яне . Своих представителей прислали 50 городо в России. Главным был вопрос об избрании царя . Вокруг кандидатуры будущего царя на соборе разгорелась острая борьба . Одни бояр ск ие группировки предлагали призвать «королевича» из Польши или Швеции , другие выдвигали претендентов из старых русских княжеских р одов — Голицыных , Мстиславских . Трубецких , Ром а но в ых . Казаки предлагали даже сы на Лжедмитрия II и Марины Мнишек («воренка» ). Но не они были на Соборе в большинст ве . По настоянию представителей дворянства , го рожан и крестьян было решено : «Ни польског о королевича , ни шведского , ни иных немецк их вер и ни из каких неправосл авных государств на Мос ковское государство н е выбирать и Маринкина сына не хотеть». После долгих споров члены собора сошл ись на кандидатуре 16-летнего Михаила Романова , двоюродного племянника послед него царя из династии московских Рюрикови чей — Фед ора Ивановича , что давало основания связывать его с «законной» династией. Дворяне видели в Романовых последовательн ых противников «боярского царя» Василия Шуйск ого , казаки — сторонников «царя Дмитрия» (что давало основание полагать , что новый царь не будет преследовать бывших «туши нцев» ). Не возражали и боя ре , надеявшиеся с охранить власть и влияние при молодом цар е . Очень четко отразил отношение титулованной знати к Михаилу Романову Федор Шереметев в своем письме к одному из князей Голицыных : «Ми ш а Романов молод , разумом еще не дошел и нам будет пова ден» . В . О . Ключевский заметил по этому поводу : «Хо тели выбрать не способнейшего , а удобнейшего». 21 февраля 1613 года Земский собор объявил об избрании царем Михаила Романова . В к остромской Ипатьевски й монастырь , где в это время скрывался Михаил и его мать «инокиня Марфа» , было направлено посольство с предложением занять русский трон . Так в России утвердилась династия Романовых , правивших страной более 300 лет. К этому времени относится один из героиче ских эпизодов русской истории . П ольский отряд попытался захватить только что избранного царя , искал его в костромских вотчинах Романовых . Но староста села Домн ина Иван Сусанин не только предупредил ца ря об опасности , но и завел поляков в непроходимые леса. Ге рой погиб от п ольских сабель , но и погубил заблудившихся в ле сах шляхтичей. В первые годы царствования Михаила Ро манова страной фак тически управляли бояре Са лтыковы , родственники «инокини Мар фы» , а с 1619 года , после возвращения из плена отца царя п атриарха Филарета Романова — п атриарх и «великий государь» Филарет . Началос ь восстановление хозяйства и государственного порядка . В 1617 году в деревне Столбово (око ло Тихвина ) был подписан «вечный мир» со Швецией . Шведы возвратили России Новгород и други е северо-западные города , о днако шведы удержали за собой Ижорскую зе млю и Корелу . Россия потеряла выход к Балтийскому морю , но ей удалось выйти из состояния войны со Швецией . В 1618 году б ыло заключено Даулинское перемирие с Польшей на четырнадцать с полов и ной лет . Россия потеряла Смоленск и еще около трех десятков смоленских , черниговских и северских горо дов . Противоречия с Польшей не были разрешены , но только от ложены : та и другая сторона не были в состоянии дальше продолжать войну . Условия перемирия бы л и очень тяжелыми для страны , но Польша отказывалась от претензий на престол . Смутное время в России закончилось. ПОСЛЕДСТВИЯ В ЕЛИКОЙ СМУТЫ. Смутное время было не стольк о революцией , сколько тяжелым потрясением жиз ни Московского государства . Первым , не поср едственным и наиболее тяжелым его следствием было страшное разорение и запустение стр аны ; в описях сельских местностей при царе Михаиле упоминается множество пустых деревен ь , из которых крестьяне «сбежали» или «сош ли безвестно куда» , или же были побит ы «литовскими людьми» и «воровскими людьми» . В социальном составе общества См ута произвела дальнейшее ослабление силы и влияния старого родовитого боярства , которое в бурях Смутного времени частью погибло или было разорено , а частью морально де градировало и дискредитировало себя с воими интригами и своим союзом с врагами государства. В отношении политическом смутное время - когда Земля , собравшись с силами , сама восстановила разрушенное государство , - показало во очию , что государство Московское не было с оздан ием и «вотчиною» своего государя , но было общим делом и общим созданием «всех городов и всяких чинов людей в сего великого Российского Царствия». СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ. 1. С.Ф.Платонов « Лекции по русской истории» , Москва , издательст во «Высша я школа» , 1993 год. 2. В.В.Каргалов , Ю .С.Савельев , В.А.Федоров «История России с древн ейших времен до 1917 года» , Москва , издательство «Русское слово» , 1998 год. 3. «История Р оссии с древности до наших дней» под редакцией М.Н.Зуева , Москва , «Высшая школ а» , 1998 год. 4. «Пособие по истории Отечества для поступающих в ВУЗы » под редакцией А.С.Орлова , А.Ю.Полунова и Ю. А . Щетинова , Москва , издательство «Простор» , 1994 г од.
© Рефератбанк, 2002 - 2017