Вход

Возникновение человечества разумного

Реферат по истории
Дата добавления: 23 января 2002
Язык реферата: Русский
Word, rtf, 241 кб
Реферат можно скачать бесплатно
Скачать
Данная работа не подходит - план Б:
Создаете заказ
Выбираете исполнителя
Готовый результат
Исполнители предлагают свои условия
Автор работает
Заказать
Не подходит данная работа?
Вы можете заказать написание любой учебной работы на любую тему.
Заказать новую работу
План : 1. Вступление. 2-4стр. 2. Основная часть. 2.1 Где , к ак и когда возникли люди разумные разумные . 4-7 стр. 2.2 Исход из Эдема . 7-8стр. 2.3 Расы и языки . 8-10стр. 3. Библ иографический список. Карл Линней в 1758 г . в книге "Система природы " впервые выделил вид "человек разумный ". Быть может , титул Sapiens дан несколько поспешно , но начало систематизационным спорам было п оложено . Ученый отделил нас , людей разумных , от вида "человек ночной ", т.е . обезьяна . Пр и этом исследователь выделял в составе ви да Homo Sapiens Sapiens четыре расы . Э.Майр предлож и л сгруппировать всех древних предков в два вида : "люди прямоходящие " и "люди разумные (неандертальские и современные )" Антинеандертальская предубежденность проявляется у многих исследователей и до сих пор . Последняя черта под спорами , были ли неандерталь цы нашими предками , подведена американским антропологом чешского происхождения Алешом Хрдличкой . Его аргументы в пользу утвердительного ответа стали классическими . Тем не менее , порою и теперь появляются сен сационные публикации , где люди разумные неанд ер т альские объявляются тупиковой ветв ью в развитии человечества . Якобы , параллельно с ними существовал вид предков современн ых людей разумных разумных (пресапиенсов ), не имеющих ничего общего со сгорбленными и мычащими двуногими зверюгами . К счастью все сенс а ции благополучно переходят в разряд научных курьезов в скором времен и после опубликования . Лишь немногие из ни х вообще удостаиваются научной критики и опровержения со стороны ведущих специалистов . Перед исследователем , рассматривающим процесс превращения части неандертальского человеч ества в людей разумных разумных , стоят сле дующие вопросы : где это произошло ? как это произошло В советской науке было предложено дел ить весь процесс , приведший к возникновению современных людей и их общества , на три стадии : 1 )Полное слияние человечества с природой . Стадия австралопитеков ; Первый скачок : "обезьяна-обезьяночеловек " 2)Выделение человечества из природы поср едством применения орудий труда . Стадия обезь янолюдей ; Второй скачок : "обезьяночеловек-человек ". З )Развитая т рудовая деятельность , переход к цивилизации . Стадия людей разумных разумных . Нетрудно увидеть смысловое основание тако го разделения . В его основе лежит все та же логически порочная идея линейного "п рогресса ", ступенями которого служат качественные скачки . "Сегодня в клубе лекция канд идата наук Вялобуева-Франкенштейна "Дарвинизм прот ив религии " с наглядной демонстрацией процесс а очеловечивания обезьяны ! Акт первый : "Обезьян а ". Федор сидит у лектора под столом и талантливо ищется под мышками , бегая по сто р онам ностальгическими глазами . Акт второй : "Человекообезьяна ". Федор , держа в руках палку от метлы , бродит по эстра де , ища , что забить . Акт третий : "Обезьяночел овек ". Федор под наблюдением пожарника разводи т на железном противне небольшой костер , и зобража я при этом ужас и востор г одновременно . Акт четвертый : "Человека создал труд ". Федор с испорченным отбойным молот ком изображает первобытного кузнеца . Акт пяты й : "Апофеоз ". Федор садится за пианино и наигрывает "Турецкий марш ".. Начало лекции в шесть часов, после лекции новый заграничный фильм "На последнем берегу " и танцы ". Гораздо более обоснованным представляет ся другой подход , в котором имеет место единственное качественное преобразование системы . Оно совпадает с переходом от животных к людям , то есть с о стадией австралопитеков . Наши австралопитековые предки начали отрыв от мира животных , хотя и не достигли мира людей . Эстафету подхватили люди умелые и люди прямоходящие . При эт ом осуществился переход вида как системы с биологического уровня на обществен н ый . Происходили многочисленные мутационные изменения как элементов разного уровня (чел овеческих особей и стад ), так и структурны х связей (взаимоотношения между особями ). Пока что биологические начала довлели над зар ождающимися общественными . Инертность б ы ла огромной , движущие начала - слабыми . Этим и объясняется длительность начального пе риода очеловечивания. Все последующие изменения - не что ино е как количественные совершенствования : переход от биосоциальной структурной организации (шелль , ашель ) к соци обиологической (мустье и последующие времена ). У людей остались те же основные потребности , что и у животных : пища , сон , тепло , безопасность . Человечество в целом , как и любая система , должно потреблять , усваивать и перерабатывать вещество , информацию и э н ергию . Но спос обы удовлетворения потребностей человечества рез ко изменились . Пищу добывали при помощи о рудий труда , также обеспечивали себя одеждой и жильем . Использовали огонь . В мустьерск ую эпоху биологические и общественные начала в структуре человеч е ства-системы уравновесились . Эффективность потребления и перер аботки информации-энергии-вещества стала несравненно выше . Биосфера начала сменяться ноосферой . Конечно , отбор по-прежнему действовал со слепой с илой . Но главным принципом отбора стало вы делени е не особей , приспосабливающихся к среде , а групп , стремящихся , насколько воз можно , приспособить среду к себе . Усовершенств овался звуковой способ обмена информацией , по явились зачатки абстрактного мышления . Не слу чайно многие исследователи даже предлагали называть сообщества людей разумных неандертальских не стадами , а ордами или праобщинами . Развитие неандертальского человечества как системы прои сходило из-за : - накопле ния огромной массы хаотических разнонаправленных изменений в элементах и структуре , про исходящих под внешним природным воздейст вием . При этом открывалось множество путей дальнейшего развития - утверж дения и дальнейшего многократного повторения этих изменений во все время многотысячелетне го существования неандертальского человечества. При этом скорости необратимого развити я системы и процессов внутри нее оказывал ись весьма разными для разных популяций н еандертальцев.. - отбора (в какой-то небольшой популяции ) из всех возможных перемен только тех изменений , которые поддерживали еди нство , целостность и внутреннюю непротиворечивость си стемы , укрепляли положение системы и среди равноуровневых , и среди более сложных и мощных природных систем. Изменения в элементах системы неандертал ьского человечества были вызваны внешними сил ами , когд а неандертальское человечество в заимодействовало с окружающей средой . Воздействи е вызывало соответствующее противодействие . Орган измы отдельных людей и организация стад п риобретали новые качества . Естественно , эти ка чества появлялись совершенно бесп о ря дочно и нецеленаправленно . Порой мутация оказ ывалась очень существенной . Порою - малой . Но в любом случае - необратимой . Встроенные в неандертальское общество , как и в любую систему , механизмы сохранения внутренней непро тиворечивости , целостности и единства системы требовали противодействия , отторжения , устранения всего нового . В подавляющем больши нстве случаев это было абсолютно оправдано хотя бы с точки зрения биологической с татистики , поскольку почти все мутации носят деструктивный характер . Пр е дохраните льные механизмы неандертальских стад гасили м елкие перемены без особых затрат энергии . Но за десятки веков накапливалось все бол ьше и больше изменений . Если во внешней среде происходило ско лько-нибудь существенное преображение , и среда оказывал а сильное мутагенное воздействие на систему неандертальского человечества , в системе происходили не только изменения в элементах , но и соответственно им менял ась структура . Неандертальское человечество посте пенно , эволюционно совершенствовалось. Пра вда , возможен и другой вариа нт - эволюция могла сжаться до короткого и мпульса , до революционного скачка . Однако , пере ход от разумного неандертальского человечества к разумному разумному не следует считать , качественным , революционным прорывом . Разумеется, темпы развития поздненеандертальского чело вечества заметно ускорились , мутации стали мн огообразнее , системная устойчивость снизилась . Кон ечно , как по чрезвычайно сжатому времени перехода , так и по набору количественных п оказателей переход впечатляет . Но с точки зрения системного анализа это второс тепенно . Главное в том , что переход стал завершающим этапом переструктурирования уже во зникшей системы человеческого общества , начатого в шелльскую , ашельскую и мустьерскую эпох и . Это могло в равной степени прив е сти как к гибели человечества , если бы накапливались системоразрушающие тенденции , так и к скачкообразному революционному пер еходу на другой уровень , если бы возоблада ли системоукрепляющие изменения . Будь неандерталь ское человечество единой массой , его о жидали бы выбор единственного пути - в сеобщая гибель или общий прорыв на более высокий уровень . И в данном случае вероятность удачи определялась эффектом подброшенной монеты . Либ о - "орел " и шаг в будущее в новом к ачестве , либо - "решка " и тупик , зас той и исчезновение . К с частью , неандертальское население планеты не было монолитом . Как уже отмечалось , оно де лилось , самое меньшее , на три локальных гр уппы , в каждой из которых произошло делени е на "классических " и "прогрессивных " неандертал ьцев . Все три локальных группы "перехлест ывались " в районе так называемого Эдема . Э то довольно обширная область Восточного Среди земноморья , соответствующая современным Турции , За кавказью , Ираку , Сирии и Ливану , Израилю и Северной Аравии . Именно там природа прол ожила д овольно узкие пути для п ередвижений с материка на материк . Там с неизбежностью должны были сталкиваться вытес ненные на северо-восток африканцы , сдвинувшиеся на запад азиаты , переместившиеся на юго-вост ок европейцы . Следовательно "...родиной Homo Sapiens б ы л ... достаточно ограниченный регион , откуда неоантропы впоследствии расселились по всей планете , уничтожив или асимилировав автохтон ное население ... Ближний Восток , где обитали так называемые "прогрессивные " неандертальцы и где зафиксированы весьма ранн и е следы культуры , во многом близкой верхне палеолитической (навес Ябруд в Сирии , пещера Зуттиех в Израиле и другие ". Именно там , в Эдеме в 1931 г . в пещере Схул на г . Кармель близ города Хайфа в Палестин е впервые обнаружили костные останки , соверше нно явн о сочетавшие черты неандерта льца и Homo Sapiens Sapiens. Более подробный ответ на воп рос "где возникли люди разумные разумные ?" не входит в задачи данной работы . "С середины шестидесятых годов для построения генеалогического древа отряда примато в , как и др угих групп живых сущест в стали использовать информацию , содержащуюся в макромолекулах белков и нуклеиновых кислот . А среди биомолекулярных методов систематики организмов особую популярность приобрело сег одня сравнительное изучение митохондриальных ДНК . К а к известно , основная масса молекул нуклеиновой кислоты сосредоточена в к леточном ядре , но немного их имеется и в митохондриях . Считается , что они , митохонд рии , наследуются исключительно по материнской линии . Обе эти особенности повышают их ценность для филогенетических исследова ний . И вот с начала восьмидесятых годов стало появляться все больше работ , в ко торых сравнивались последовательности нуклеотидов (многокомпонентные звенья цепи нуклеиновой кисл оты ) в митохондриальных ДНК разных групп примато в , в том числе и людей . Было установлено , сначала на небольшом коли честве выборок из разных расовых групп , чт о различия в этих последовательностях у л юдей очень невелики - гораздо меньше , чем у других видов живых существ . Это было истолковано американски м биологом У.Брау ном как свидетельство того , что в эволюцио нной истории человечества сравнительно недавно имело место явление , называемое генетиками "эффектом бутылочного горлышка ". Суть в следующ ем : если в какой-то период существования д анного вида числе н ность его предс тавителей резко сокращается до размеров небол ьшой популяции . насчитывающей десятки или даж е лишь единицы особей , и если , затем , п опуляция все же не вымирает , а , наоборот , растет , для этого вида очень долго буде т характерна весьма высокая ст е пе нь генетической однородности , близкая к той , какая была у популяции-основателя " Трудно п редставить себе , что именно происходило в Эдеме и любая реконструкция будет лишь пр иблизительной . Это необходимо учитывать , знакомясь даже с наиболее обоснованной из гипотез , изложенной ниже. В области Эдема сложилась чрезвычайно напряженная демографическая обстановка . Туда из всех сопредельных окраинных областей трех материков выдавливались стада классических и прогрессивных неандертальцев ! Свободных пространст в , при годных для хозяйственного освоения не было . Это приводило к тому , что : -во-первых возникала чрезвычайно сильная к онкуренция между группами . А конкуренция прив одила к ужесточению отбора . Немногие стада прогрессивных неандертальцев с более совершенн ой структ урой уцелевали , большинство исче зало . Требования к развитию общественных стру ктур резко возросли . Только их совершенствова ние давало стаду шанс уцелеть. -во-вторых , вероятно , в Эдеме впервые в тогдашнем мире стала разрушаться предельная замкнутость челов еческих стад . Контакты между ними в подавляющем большинстве ост авались враждебными . Один из неандертальских скелетов из Эс-Схул имеет следы страшного ранения . Деревянная рогатина пробила бедро , со крушила головку кости и глубоко вонзилась в тазовую полость. И все-таки пусть даже враждебные контакты стали более часты ми . Стало возникать слабое осознание того , что чужак является "врагом-чужим-злым ", но прина длежащим к тому же типу , что и "мы-свои- друзья ". Затем появилась возможность для вступ ления с чужими в н е кие невраж дебные отношения - раздел хозяйственных зон , сл ияние групп или их пополнение остатками д ругих стад , межстадные половые связи . Возможно сть обогащения генетического фонда резко воз росла. Почти совершенно определенно можно утверждать - в си лу чист о случайных обстоятельств крайне небольшое число стад ближневосточных прогре ссивных неандертальцев смогло прорваться сквозь узкое "бутылочное горлышко " отбора . Процесс саморазвития привел к тому , что один из элементов неандертальского человечеств а как системы сам стал системно орга низованным . И начал вырываться из структуры материнской системы , тем самым уничтожая , о тменяя ее . Можно даже допустить , что числе нность совершивших прорыв на более высокий системный уровень была в самом деле со всем невелика - 4-5 стад (100-150 чел .). Сейчас остается только гадать о причинах и к онкретных формах генетического переворота , произо шедшего за каких-нибудь 3-4 тыс . лет . Но , как бы ни было , переворот произошел . Ниже пл еч организм наших предков практическ и не изменился . Зато череп претерпел существенные изменения . Объем головного мозга вырос незначительно , тогда как очертания че репной коробки стали близки к шаровидным . Это самый экономный способ "упаковки " мозговой ткани . Внутри черепной коробки стала раз р астаться серая поверхность головног о мозга , которая как раз служит основным хранилищем информации и средством мышления . Растущая поверхность съеживалась , укладывалась складками , извилинами. Возникающий новый вид чело века разумного разумного получал с биол огической точки зрения гипертрофированный , ненормальный мозг . При этом ускоренными темпами развивались лобные доли - хранилища и производители социально з начимой информации . Именно в лобных долях осуществляется регулировка поведения , производится анализ о бщения с подобными себе . А для новой зарождающейся системы это было основное средство реализации колоссальных во зможностей . Некоторые исследователи полагают , что мозг Homo Sapiens Sapiens превосходил своими возможностями мозг неандертальца на два порядка ! При превращении небольшой неандертальской популяции в людей разумных разумных как нельзя более ярко проявляется отход от чисто биологических норм . В данном случае человек выглядит ненормально мутировавшим живо тным , обреченным на гибель , если будет жит ь п о биологическим законам . Случайны е сочетания мутаций создали особь нового вида - элемент будущей общественной системы . Ес тественно , начали складываться новые структурные связи . Развитый головной мозг требовал по стоянного притока и накопления информации , о бмена ею . Выступающий подбородок , усовершенствованные гортань и небо позволили перейти к развитому способу речевой переда чи самых разных сведений. Дата появления людей разумных разумных современного типа сразу стала притчей во языцех . С той поры , как был о уст ановлено , что переход от неандертальца к ч еловеку разумному разумному произошел приблизите льно сорок тысяч лет назад , постоянно появ ляются ниспровергатели этого рубежа . Их заслу живающее лучшего применения упорство можно с равнить лишь с неуемным энту з иазм ом искателей Атлантиды . Так , по мнению нек оторых археологов находки из израильской пеще ры Кафзех "нарушали порядок в их представл ениях . Несмотря на свою несомненную связь с материапьной неандертальской культурой - средним палеолитом , значительная част ь кост ных останков по своему анатомическому строени ю была очень близка к неоантропам , то есть людям современного типа . Никаких неандер тальских признаков многие кости не несли совершенно . И это казалось тем более стран ным , что в других пещерах Ближнего В остока (Амуд , Табун , Кебара , Шанидар ), г де имелись среднепалеолитические культурные слои , им сопутствовали костные остатки именно неандертальцев . Лишь в пещере Схул картина отчасти напоминала ту же , что и в п ещере Кафзех . Но , увы , очень долгое время хо т ь сколько-нибудь точный возраст костей в обеих пещерах установить было невозможно : археологический материал молчал , а старый добрый радиоактивный метод надежен в пределах ближайших к нам 40 000 лет ". Конеч но , появление человечества разумного разумного нев о зможно датировать с точностью даже до века . Но с погрешностью в 3-5 тысячелетий (а такая погрешность для столь давней эпохи вполне допустима ) датировка осуществима и в большинстве случаев оспорена быть не может . Бывают , конечно , курьезные примеры , чаще вс е го объясняемые погоней за сенсацией и применением ненад ежных способов датировки . Так было , например , с отнесением советскими археологами примитивны х каменных орудий из Якутии к временам австралопитеков и людей умелых . Несколько и наче обстояло дело с наход к ами в долине р . Омо (Эфиопия ), где были об наружены черепа , напоминающие череп современного человека и датированные 13О ООО лет и с останками из Кафзеха - французские физи ки (не историки !) во главе с А.Валлада д атировали их 90-100 тыс . лет назад . Эфиопские и кафзефские находки фрагментарны . Их реконструкции весьма спорны . Они ненадеж но датированы . Однако , даже если согласиться с их древним происхождением , истолковать их скорее всего следует как нередкую в эволюции попытку системы прорваться на более высокий уровень , когда для этого еще нет никаких внутренних условий . Подоб ным рывком было в свое время появление и схождение ореопитека с дистанции очелове чивания . Так же произошло и с неандертальц ами Омо и Кафзеха . Они , судя по всему , преждевременно исчерпали по к а чт о недостаточные внутренние ресурсы и не д остигли уровня Homo Sapiens Sapiens. Скорее всего эти группы неандертальцев зашли в тупик , и были впоследствии истреблены или , скорее всего асс имилированы людьми разумными разумными . Итак , " если опираться тольк о на местонахож дения с бесспорной стратиграфией и достаточно точными определениями абсолютного возраста , можно констатировать , что остатки человека со временного вида не уходят глубже , чем на 4ОООО лет " . Именно эту дату следует в нести в “свидетельство о ро ждении” Homo Sapiens Sapiens. 2 Ученых изумляет , что мутационны е перемены произошли так быстро , что не осталось даже скол ько-нибудь существенных следов этого процесса . Вероятно , переход от человечества разумного неандертальского к разумному разумному занял не более 3,5-5 тысяч лет ! При этом в Эдеме сл ожилась очень немногочисленная , но необычайно перспективная популяция , пре дставителем кот орой был вполне сформировавшийся Homo Sapiens Sapiens. С точк и зрения системной философии эта популяция является результатом маловероятной удачной слу чайности в хаотическом многообразии мутаций . Новый тип людей представлял собой систему , э л ементы которой не слишком да леко оторвались от предшественников : люди раз умные разумные генетически были очень близки прогрессивным неандертальцам и могли даже вступать с теми в половые контакты , ост авляя “метисное” потомство . Но структура ново й системы б ы ла неизмеримо соверше ннее . Homo Sapiens Sapiens сразу же использовал все преимуще ства . Небольшая группа стала стремительно раз растаться в численности и делиться . Вновь образованные группы начали исход из Эдема. Скорее всего первые люди разумные раз умные , проживавшие в Эдеме , были среднего роста , довольно коренастыми . Цветом кожи они напоминали сильно загоревшего представителя современной европейской расы . Глаза были карими , волосы - курчавыми и темными . Затем рост численности привел к перво му расколу попу ляции на несколько час тей . На сколько именно - вероятно , установить не удастся . Но сколько бы ни было о сколков первоначальной общности , из них уцеле ли два . “Полагают , что именно Ближний и Средний Восток был родиной этих культур и оттуда они несколькими гр у пп ами миграционными волнами распространились на восток до Китая и на запад к берега м Атлантического океана” . Один поток переселенцев начал победоносное продвижение на запад , в районы Северной Африки , которые в эпоху Оледенения представляли благодатнейш ую для охотников и собирателей степную зону , густо усеянную оазисами . Эту группу в наук е порой называют еврафриканской , а почти н е различающиеся наречия , на которых разговари вали ее представители - ностратическими . Другая масса переселенцев неудержимо хлы н ула в Среднюю и Центральную Азию , то е сть на восток . Ученые условились называть эти группы азиатскими , а их родственные я зыки - синокавказскими. Когда азиатские носители синокавказских я зыков оказались в степях и полупустынях С редней и центральной Азии , и х организм ы претерпели сильные изменения . Природные сис темы оказали мощное давление на людей . Сил ьные ветры поднимали летом песчаные бури , зимой - снежные бураны . Яркое солнце обжигало кожу , но не спасало от зимнего мороза . Лица азиатских людей разумных р а зумных становились изжелта-смуглыми , устойчивы ми к солнечным ожогам . Глаза сузились , их не требовалось оберегать прищуриванием от снега и пыли . Так сформировалась азиатская (монголоидная , желтая ) раса . На рождение аз иатской расы оказало сильное влияние т о , что происходило частичное смешени е людей разумных разумных с местным неанд ертальским населением . Это , несомненно повлияло на генетические коды . Предположительно центром расообразования служил район теперешней Монг олии . На карте он обозначен буквой А . А з и атская раса заняла Сибирь , Китай , Монголию , Северную Европу . Потом некоторые группы перебрались из Северо-Восточной Азии в Америку и дали начало индейскому нас елению Нового Света . Группы монголоидного нас еления расходились все дальше , делясь и от рываясь д р уг от друга . Их язык и менялись . Старые одинаково звучащие слова , унаследованные от предков , забывались возникал и новые , различающиеся . Так постепенно появлял ись десятки и сотни разных языков . Из них образовались современные китайский , японский , кавказские, индейские и другие. Вероятно , за несколько веков еврафриканск ая группа носителей ностратических языков зан яла обширнейшую область земного шара : южную Европу и север Африки до экваториального пояса . На противоположных окраинах этой огр омной области (центр Африки и центр Европы ) шли совершенно различные процессы . Люди разумные разумные , сдвигавшиеся на юг Африки , частично вытесняли местных неанд ертальцев , частично истребляли тех . И очень вероятно , что какая-то часть была ассимилиро вана переселенцами . Повт оримся : генетически люди разумные разумные были близки предшес твенникам и смешение было вполне возможно . Это придало организмам первых африканцев р азумных разумных особые черты . Вдобавок , на не до конца устоявшуюся биологическую сист ему , какой являлся орг а низм первых африканцев разумных разумных , огромное влиян ие оказал влажный и жаркий климат Черного материка . Чтобы защититься от солнечных л учей кожа стала почти черной . Короткие и курчавые волосы надежно защитили головы чернокожих от перегрева . Скорее все г о африканская (негроидная , черная ) раса сложилась в районах вокруг озера Виктория и уже оттуда двинулась на заселение остальной части материка . Меньшая часть негро идного населения проникла в Южную Азию . Во зможно отдельные мелкие группы негроидов при этом внедрялись даже на Кавказ , Дон , достигали Средиземноморья , но “растаяли” среди светлокожих туземцев . Исследования современных антропологов показа ли , что по многим показателям организмы не гроидов и европеоидов заметно ближе между собой , чем вместе взятые в сравнении с монголоидами . Это как раз объясняется тем , что деление на чернокожую и бело кожую расу произошло позднее выделения желток ожей расы . Разумеется , впоследствии происходили многократные наслоения друг на друга языко в , смешения расовых признаков . В ре зультате уже через четыре-пять тысяч лет п осле освоения людьми разумными разумными земн ой поверхности мы не смогли бы отождествл ять , к примеру , носителей синокавказских языко в с монголоидной расой . И тем не менее , даже многие тысячелетия спустя прослеж и вались остатки первоначального расхо ждения . Более того , когда мы знакомимся с археологическим материалом , “сразу бросается в глаза , что различия в культуре африканс ко-средиземноморской и европейской приледниковой областей между собой гораздо менее резки, менее значительны , нежели различия каждой из них , взятой в отдельности , с культурой сибирско-китайской области” . Первые разумные разумные поселенцы Европы , судя по всему , менее смешивались с ме стным неандертальским населением . Скорее всего , из-за отсутст вия обширных охотничьих и собирательских угодий в прохладной и уме ренной зонах между людьми разумными разумными и людьми разумными неандертальскими классич ескими складывались довольно враждебные отношени я . Для Европы более чем для других обл астей земного шара характерно вытесне ние и замещение классических неандертальцев л юдьми разумными разумными . Разумеется к данно му явлению нельзя подходить с эмоциональной меркой , осуждая сапиенсов как кровожадных истребителей неандертальцев или превознося их как более р азвитое , идущее на смену закосневшему . Шел естественный процесс , который вне моральных норм . Когда системы неандертальского человечества и шедшего ему на смену разумного разумного взаимодействов али между собой , это означало , что происхо дило перераспредел е ние вещества и энергии в их элементов . Обе системы был и должны потреблять вещество , энергию и ин формацию . Все это они могли взять только извне . Но ведь все внешнее тоже предс тавляло собой систему . Следовательно, получить вещество , энергию и информацию об щество людей разумных разумных как система могл а лишь разрушив структуру другой системы , а потом втянув и использовав части дестру ктуризованнных соседней системы . Каковой и яв илась чрезвычайно сходная и столь же необ ычайно уязвимая система неандертальско г о человечества. Думаю , так укорять и бранить нас в праве природа, Ибо отжившее все вытесняется новым и вещи Восстановляются вновь одни из других непременно. И не уходит никто в преисподней м рачную бездну, Ибо запас вещества поколениям нужен г рядущим, Но и они за тобой последуют , жизнь завершивши ; И потому-то как ты , они сгинули ран ьше и сгинут. Так возникает всегда неизменно одно и з другого. (Лукреций . О природе вещей ) Несмотря на явное выте снение неандертальцев , было бы ошибкой полнос тью от рицать ассимиляцию людьми разумным и части их неандертальских предшественников в Европе . Это подтверждается , например , сходства ми в строении черепа (носовое отверстие ) н еандертальцев и людей разумных разумных Цент ральной Европы. Европей скую расу сформиро вало воздействие прохла дного климата и малосолнечная погода . “Заселе ние Европы несомненно поставило первобытных л юдей в условия , в которых они не жили раньше , - в условия хотя и периодического , но сильного холода и контрастной смены погодных условий . В эт о й ситу ации отбор на выработку адаптаций к подоб ному климатическому режиму - весьма вероятное явление” . Солнце весьма скупо одаривало Европу тепло м . Поэтому цвет волос , чаще всего скрытых под капюшоном , стал светлым . Волосы на голове приобрели характерную прямизну ил и легкую волнистость , мягкость . Усы и боро ды мужчин европейской расы (в отличие от азиатской и африканской ) получили сильное развитие . Кожа не вырабатывала темные краси тели , предохраняющие ее от ожогов . Глаза т акже светлели и становились серы м и или голубыми . Лица первых европеоидов отличались пропор циональностью . Форма головы была близка к круглой , лобные кости - довольно широки . Скулы не выделялись . Нос был средней ширины , сильно выступающим , с высоким переносьем . Э то позволяло прогревать холодный воздух при вдохе и в известной степени спасал о от простуд . Губы выглядели тонкими , четк о очерченными . (Интересно , что еще до прони кновения людей разумных разумных в Европу сходные признаки под воздействием внешней среды начали вырабатываться у е в р опейских неандертальцев !) По мнению многих ученых европеоиды (в отличие от негроидов и , тем более , мон голоидов ) как раса сформировались позднее . Во всяком случае , кости лица приобретали уст ойчивый облик достаточно долго . Судя по археологическим находкам и антропологическим исследованиям , после заселения Европы людьми разумными ра зумными там сложилось по меньшей мере два (некоторые утверждают - три или даже четыр е ) мощных очага формирования европейской свет локожей расы . Первый - на территории Южной Франци и (в “подкове” Луары ). Антропол оги отмечают , что в этом очаге происходило формирование “круглоголового” или “атлантическо го” типа европейского населения . Можно предпо ложить , что “атлантическое” население было се роглазым , с каштановым или очень темно-русы м цветом волос . Второй очаг расп олагался в верховьях Рейна , Дуная и на территории Баварии-Чехии-Саксонии . Там складывался “длинноголовый” или “центральноевропейский” тип . Скорее всего признаками “центральноевропейцев” был серый цвет глаз и светло-русые или рыжеватые волосы . Разумеется , никакой четкой границы между зонами распространения обоих типов не существовало . Между ними лежала полоса смешивания . Италия при этом могла неоднократно перекрываться волнами пер еселений из обоих центров . Апеннинский полуос тр о в оказался местом расселения с мешанного типа европейского населения , обладающег о как “атлантическми” , так и “центральноевроп ейскими” признаками . Часто исследователи выделяют еще два антропологических типа , но те охватывают настолько малые территории и им е ют столь отдаленное отношение к Апеннинскому полуострову , что в данном сл учае не будут рассматриваться . Библиографический список : Aндреев И.Л . Происхождение человека и общества . М .,1988 Алекс eев В.П ., Першиц А.И . История пе рвобытного обществ а . М .,199О Борисковский П.И . Древнейшее прошлое челов ечества . Л .,1979 Вуд П ., Вачек Л ., Хэмблин Д ., Леонард Дж . Жизнь до человека . М .,1977 Гремяцкий М.А . Как произошел человек . М .,1954 Григорьев Г.П . Начало верхнего палеолита и происхождение Homo Sapiens. Л .,1968 Дубинин Н.П . Что такое человек ? М .,1983 Елинек Ян , Большой иллюстрированный атлас первобытного человека . Прага , 1983 Ефим eн ko П.П . Первобытное общество . Киев .,1953 Леонтьев А.А . Возникновение и первоначальное развитие языка . М .,1963 Нестурх М.Ф . П роисхожд ение человека . М .,197О Нестурх М.Ф . Человек и его предки . М .,1934 Осборн Г . Человек древнего каменного в ека . Л ., 1924 Першиц А.И ., Монгайт А.Л ., Алексеев В.П . История первобытного общества . М .,1968 Равдоникас В.И . История первобытного общес тва . ч .1 , Л .,1939 Редер Д.Г ., Че ркасова Е.А . История древнего мира . М .,1979 Решетов Ю.Г . Природа Земли и происхождение человека . М .,1966 Якимов В.П . Ближайшие предшественники чело века . В кн . У истоков человечества . М .,1964
© Рефератбанк, 2002 - 2017