* Данная работа не является научным трудом, не является выпускной квалификационной работой и представляет собой результат обработки, структурирования и форматирования собранной информации, предназначенной для использования в качестве источника материала при самостоятельной подготовки учебных работ.
Содер жан ие реферата :
Введение _____________________________________________________________________ 3
Археологические сведения ______________________________________________________4
Мечи ________________________________________________________________________ 5
Сабли ________________________________________________________________________ 11
Копья ________________________________________________________________________ 12
Топоры ______________________________________________________________________ 13
Булавы ______________________________________________________________________ 15
Кистени ______________________________________________________________________ 15
Лук и стрелы _________________________________________________________________ 16
Снаряжение всад ника и верхового к оня __________________________________________ 20
Доспехи _______________________________________________________________________ 25
Заключение ___________________________________________________________________ 28
Список использованной лите ратуры _____________________________________________33
Введение.
Этот реферат называется “Оружие и доспехи русского войска 9-16вв.” Почему я выбрал именно эту тему ? Потому что мне нравится история древней Руси , её быт , нравы , обычаи . Также мне интересно ору жие , которым пользовались наши предки , жившие во времена древней Руси . Когда я начи нал писать этот реферат , я поставил себе целью изучить историю возникновения оружия на Руси , а также попытаться наиболее полно рассказать о тех видах воору жений и доспехов , которыми пользовались древн ие Славяне . Думаю , что у меня это получ илось.
Археологические сведения.
Наука о русск их военных древностях имеет точную дату с воего рождения . В 1808 г . недалеко от г . Юрьева-Польского крестьянка Ларионова , находясь в "кустах для щипания орехов , усмотрела близ орехового куста в кочке что-то све тящееся " . Это оказались шлем и кольчуга , не без оснований приписанные президентом Академ ии художеств А . Н . Олепиным княз ю Ярославу Всеволодовичу , бросившему свои доспехи во время бегства с поля Липицк ой битвы 1216 г . Липицкие находки сигнализировали ученым того времени о существовании особ ой категории предметов материальной культуры - древнерусского вооружения . Подавляющее б ольшинство этого относящегося к раннему и зрелому средневековью вооружения , однако , лишено "именного " владельческого адреса и с тало известно в результате археологических ра бот . Его изучение неотделимо от накопления и совершенствования археологических знан и й . Важно отметить , что в России ран о появились фундаментальные труды по истории оружия и военного костюма , что способство вало интенсивному развитию отечественного истори ческого оружиеведения .
Соотношения археологически обнаруженных "оруд ий войны " неодинак овы и подчас случайн ы . Их анализ , однако , позволяет заключить , ч то в течение почти всего рассматриваемого периода холодное оружие рукопашного боя (ос обенно при сопоставлении его с предметами метательной и осадной борьбы ) более всего влияло на результат ср а жения . Е го в системе средств тогдашней войны можн о признать решающим , что продолжалось до т ех пор , пока пушки и ружья не преобраз овали весь сложившийся строй средневековой бо евой техники .
С момента основания древнерусского госуда рства войско было социальн о неоднородным и разноплеменным по составу , что обуслови ло необходимость сбора и исследования вооруже ния , найденного на всей территории Руси , н езависимо от его этнической , классовой городс кой или сельской принадлежности . За находками оружия , однако , угады в аются разли чные владевшие им слои феодального общества . Клинковое и защитное вооружение в значит ельной мере было привилегией господствующего класса . Городские и сельские ополченцы нередк о довольствовались известным минимумом преимущес твенно наступательног о оружия . Такое разграничение в первые века русской истори и не было абсолютным , и пехотинец из "ч ерных людей " подчас пользовался шлемом и м ечом , а конник - младший дружинник - луком и стрелами . Независимо от своей социальной принадлежности изделия воинског о снаряж ения усовершенствовались , если так можно сказ ать , в едином темпе не только в масшта бах одной страны , но иногда всего Старого Света . Новые изобретения проявлялись в пе рвую очередь в составе рыцарского вооружения , где соседствовали рядовые и уникальн ы е образцы . Что касается простонародного оружия , то его роль оценивается в зав исимости от степени участия в феодальном войске социальных низов . В течение всего и зучаемого периода народ в большей или мен ьшей степени участвовал в военных делах и не один раз ф еодальные вожди обращались к помощи ополченцев - горожан и крестьян .
Отечественные находки позволяют с большой полнотой представить не только состав ср едневекового вооружения , но изучить его возни кновение , развитие , распространение и , насколько это возмож но , назначение и боевое и спользование .
Особое внимание уделено классификации вещ ественных памятников . Категории наступательного и защитного вооружения были систематизированы по типам , хронологии и зонам распространения . В основу выделения типа было положе но сочетание объективных признаков , таких , как форма вещи , ее устройство , назначение , детали отделки . Результативной оказалась кла ссификация , учитывающая не только главнейшие признаки изделий , например устройство рабочей части , но и мелкие , на первый взгл я д несущественные детали . Они помогали угадать производящий центр , дату , установить направление торговых путей . При группировке типов имелась в виду их взаимосвязь , на правление эволюции , нововведения .
Исходя из изменения форм изделий , а также их археологич еского окружения ок азалось возможным датировать вещи с точностью до 50 лет , а иногда и точнее .
Эволюцию предметов вооружения удается пос ледовательно представить в рамках частично на слаивающихся друг на друга периодов - IX - начало XI, XI - начало XII, XII - первая половина XIII и втора я половина XIII - первая половина XIV в . Эти перио ды в какой - то мере соответствуют этапам развития русского общества , охватывавшим вре мя раннефеодальной монархии в IX - начале XII в . и феодальной раздробленности , утвердивше й ся с XII в ., но при этом отличаются рядом особенностей .
О вооружении войска времен первых кие вских князей можно судить главным образом по крупнейшим древнерусским некрополям , где по языческому обряду трупосожжения (исключения незначительны ) похоронены как рядовые в оины , так и представители знати . Концентрация находок совпадает в основном с крупнейши ми городскими центрами (Кие в , Чернигов . Гн ездово-Смоленск , Тимирево - Ярославль ), лагерями друж инников (Шестовицы Черниговской обл .), районами активной землед е льческой и торговой деятельности (юго - восточное Приладожье , Сузда льское ополье ). Многие курганы X в . дают воор ужение профессиональных воинов-дружинников , составлявш их основу правящего класса . В этих погребе ниях (их учтено 547) оружие является не этнич еск и м , а социальным показателем . Т очные подсчеты археологических комплексов , содерж ащих предметы вооружения , позволили констатироват ь относительно высокую степень военизации общ ества X в ., при которой каждый пятый - десяты й мужчина носил оружие , а также значи т ельную техническую оснащенность войс ка , при которой один из трех ратников имел два-три вида оружия .
В сравнении с X в . степень военизации общества к XI столетию уменьшилась в 2 - 3 раза , что , видимо , связано с социальным изменение м состава армии и оформле нием замкнут ого воинского сословия . Для периода XI - XII вв . большая часть находок связывается с многочисл енными крестьянскими кладбищами лесной и лесо степной полосы России (учтено 614 погребений ). Зде сь рядом с курганами смердов возвышались сравнительно к рупные и богатые погр ебения младших дружинников . В связи с хрис тианизацией погребения состоятельных воинов исче зают , но остаются захоронения мужчин с ору жием (по обряду трупоположения ). Археологические данные в этот период характеризуют главным образом во о ружение рядового друж инника и простого человека , смерда и горож анина .
В период наступившей феодальной раздробле нности , когда войско состояло из отрядов о тдельных князей , бояр и областных ополчений , количество вещественных источников падает . Цел остного пре дставления о вооружении различ ных социальных слоев населения этого периода археология не дает . Погребения XII - XIII вв . (их учтено 144) характеризуют боевое снаряжение нас еления , проживавшего в некоторых пограничных районах Руси , например тюркоязычных че р ных клобуков и водских ополченцев . Изв естно также оружие горожан , погибших при з ащите русских городов в период монголо-татарс кого нашествия 1237 - 1240 гг . Оно позволяет представи ть пешего ратника с копьем , топором , луком и стрелами и конного воина с колю щ им , рубящим и защитным оружием .
После 1250 г . находки оружия становятся в се более редкими , зато встречаются произведен ия военного ремесла , сохранявшиеся в составе княжеских и городских арсеналов . Особое з начение приобретает здесь использование сохранив ших ся письменных и изобразительных источн иков .
При всей неравномерности и порой отры вочности археологического материала он позволяет изучить не только вооружение отдельных ч астей русского войска (например , кочевников , ос евших на юге Киевщины ), но и боевые ср едства русской рати в целом . Так , н а основании собранных материалов оказалось во зможным установить деление русского войска XI - XIII вв . по роду и виду оружия и реконст руировать снаряжение : тяжеловооруженных всадников и пехотинцев - копейщиков и легковоор у женных всадников и пехотинцев - лучников .
Изменения военной техники IX - XIV вв . очень часто заключались не в изобретении новых средств борьбы (хотя и это имело место ), а в усовершенствовании уже существующих . Э волюция разных видов вооружения , доспеха и в оинского снаряжения на основании веще ственных и других источников представляется с ледующим образом .
Мечи.
К привилегированному , но широко р аспространенному оружию принадлежали мечи . В пределах IX - XIV вв . они подразделяются на две основные группы - карол ингские и романские . Первые , а их найдено более 100, относятся к концу IX - первой половине XI в . Находки эт их клинков сконцентрированы в нескольких обла стях Руси : в юго - восточном Приладожье , рай онах Смоленска , Ярославля , Новгорода , Киева и Чернигова . Ме ч и обнаружены , как правило , в крупнейших курганных могильниках в близи или на территории важнейших городских центров . Судя по богатству захоронений кл инки принадлежали воинам - дружинникам , купцам , княжеско-боярской верхушке , иногда состоятельным р емесленни к ам . Редкость нахождения меч ей в погребениях (равно как и шлемов , д оспехов , щитов ) не означает их недостатка в боевой практике , а объясняется иными при чинами . Меч как особо почитаемое и ценное оружие в период раннего феодализма перед авали от отца к сыну , и при наличии наследника он исключался из числа погребальных приношений . В более поздний период мечи нередко выдавались рядовым дружин никам из государственных арсеналов , вероятно , только в пожизненное владение . Перейдем к типологии мечей .
Для классификации клинков IX - XI вв . испо льзована схема Я . Петерсена , разработанная на норвежском , а точнее , общеевропейском материа ле . Речь идет о рукоятях , которые сопостав ляются по формам и украшениям . Что касаетс я лезвий мечей , то они (при общей длине около 1 м ) почти одинаковы , относите льно широкие (до 6 - 6,5 см ), плоские , с долами (занимающими среднюю треть полосы ), слегка с уживающиеся к оконечности . Анализ рукоятей сл ужит , однако , изучению всего изделия , включая и его клинок . Установлено , что средневековые мастерск и е большую часть лезвий выпускали с уже смонтированными навершиями и перекрестьями . В Европе встречаются , пр авда , случаи , когда рукояти готовых полос изготовлялись или переделывались вне стен пер воначальной мастерской . Наличие своеобразных руко ятей может т а кже свидетельствовать о существовании местного клинкового ремесла , освоившего необходимые технологические операции по ковке холодного оружия . Таким образом , при помощи типологической схемы Петерсена можно выделить , во-первых , единообразные серии высококач е ственных мечей , изготовленных , как правило , западноевропейскими мастерами , во-в торых , обычно своеобразные по отделке изделия (или их детали ) местной работы .
Сказанное относится и к русским наход кам . Часть из них во всех деталях соот ветствует общеевропейск им образцам и их хронологии , часть же отличается от послед них формой и украшением рукоятей , а также и своей датировкой . Перечислим здесь встр еченные на территории Руси мечи международных типов начиная с древнейших . К ним отн осятся : клинки с нешироким прям ы м перекрестьем и треугольной головкой , образцы с массивным навершием и перекрестьем , обл оженными бронзовыми орнаментированными пластинами ; изделия с трех или пяти-частной головкой и перекрестьем с расширяющимися концами и близкие к ним - с навершием , офор м ленным по бокам условно трактованными звериными мордами . Отметим далее экземпляры с увенчаниями , но снабженные ячеистой орнам ентацией или полихромной инкрустацией геометриче ского рисунка . Рассматриваемую группу завершают мечи с полукруглыми бронзовыми или железными навершиями и прямыми крестовина ми , клинки с седловидным (с возвышением в центре ) набалдашником и изогнутым перекресть ем и , наконец , образцы с изогнутым кверху яблоком и опущенным книзу перекрестьем .
Для рукоятей мечей упомянутых типов х арактерны : узоры геометрического рисунка , вы полненные цветными металлами , лентообразные украш ения , оформленные чернью и серебром , ячеистая орнаментация , массивные рельефные бронзовые пластины , составные из 3-5 деталей .Преобладают м ечи нескольких типов , что связан о с привозом партий оружия , изготовленного в крупных мастерских Рейнской области . Каролин гское происхождение большинства рассматриваемых мечей подтвердили не только украшения , но и знаки , и надписи на их лезвиях (об этом см . ниже ). Среди найденных мечей им е ются изделия не обязательно запа дноевропейской работы судя по их индивидуальн ой отделке . Таковы мечи с бронзовыми укра шениями в скандинавском стиле Borre и клинки с рукоятями , явно подражающими некоторым этал онным образцам.
Обращают внимание на то , как ок оло 1000 г . изменились традиционные рукояти франкских клинков . Этим образцам свойственны не прямые , а изогнутые навершия и перек рестья .Такие мечи были удобны при конной рубке , так как позволяли более свободно манипулировать рукой и кистью при ударе . Подо б ные преобразования европейског о рубящего оружия произошли не без участи я Руси . Весьма правдоподобно , что соприкоснове ние русской конной дружины с кочевниками , влияние сабельного боя , самой тактики конной борьбы , наконец , растущее преобладание конниц ы как г лавного рода войск - это и привело к возникновению мечей , приспособл енных к кавалерийскому бою .
Среди найденных на Руси средневековых мечей есть и такие , которые позволяют п редполагать существование в Киевском государстве не только подражательного , но и в полне самостоятельного отделочно-клинкового ремесла . Таковы пять сохранившихся фрагментарно мечей , рукояти которых при наличии некоторых ме ждународных черт (например , трехчастное навершие ) отличаются выраженным местным своеобразием фор мы и декора . Им прис у щи плавны е очертания навершия и перекрестья и раст ительная орнаментация . Особенно заметно выделяютс я рукояти мечей из Киева , Карабчиева и Старой Рязани , отделанные чернью по бронзе . Их с уверенностью можно причислить к высокохудожественным произведениям к и е вского оружейного и ювелирнолитейного ремесла . Производившиеся в Киеве бронзовые детали р укоятей мечей и наконечники ножен , украшенные растительным орнаментом , очевидно , находили с быт в землях юго - восточной Прибалтики , Фи нляндии и Скандинавии . Тогда , т. е . не позже первой половины XI в ., изделия ру сских оружейников появились на мировых рынках . Заметим , что число таких находок , еще в древности оторвавшихся от своей родины и оказавшихся в странах бассейна Балтийского моря , год от года растет . Продолжается и х вычленение в музейных коллекци ях .
Среди мечей новых форм , распространившихс я в конце X в . в Восточной Европе , встре чены и совсем необычные . Таков образец , на йденный в Фощеватой около Миргорода . Его р укоять состоит из отдельных отлитых из бр онзы частей с рельефным изображением чу довищ в стиле надгробных рунических камней XI в . Место изготовления меча (точнее , его рукояти ) искали в Скандинавии , юго-восточной Пр ибалтике , однако на самом деле его правиль нее связывать с районом Киева . Дело в том , что на фоще в атском клинке найдено некаролингское клеймо , перевернувшее пр ежние представления о древнерусских мечах (см . об этом ниже ).
Итак , X - первая половина XI в . характеризуется употреблением мечей в основном европейских форм , которые начиная примерно с конца X в . были дополнены местными . В Восточно й Европе поиски собственных форм рубящего оружия наиболее сильно проявились в XI в ., отчасти в XII в ., что стоит в прямой связ и с упрочением ряда средневековых городов и ростом самостоятельности их оружейного р емесла. Однако дальнейшее развитие меч а в XII - XIV вв ., за некоторым исключением , вновь подчиняется общеевропейскому стандарту . Переходи м к так называемым романским мечам второй половины XI - XIV вв . В отечественных находках их насчитывается 75. Эти клинки в бол ь шинстве обнаружены в городах , погибших во время монголо-татарского нашествия , потеряны на "дорогах войны ", полях сражений , речных переправах . В тех областях Руси , где е ще насыпались курганы , мечи в отличие от предшествующего времени встречены редко .
Мечи второй половины XI - XII в . легче ( около 1 кг ), иногда короче (доходят до 86 см ) и на 0,5 - 1,5 см уже клинков X в . Такие тяж елые (около 1,5 кг ) и сравнительно длинные ме чи , как в X в ., выходят из употребления . Д ол клинка суживается , превращаясь в узкий ж е лобок . В XII в . технология производ ства клинков упрощается , их делают цельностал ьными ; такие мечи назывались харалужными . Преж ние приемы ковки полосы из железных и стальных пластин и сложноузорчатая сварка постепенно исчезают . На мечах XII - XIII вв . дово л ьно редко встречаются роскошные украшения , например сплошная платировка серебром . Навершие рукояти делается не из нескольк их , а из одного куска металла . Бронзовые детали уступают место железным , все реже применяются рельефные орнаменты .
Во второй половине XII и особенно в XIII в . происходит новое утяжеление рубящего оружия , что обусловлено усилением доспеха . П оявляются довольно длинные (до 120 см ) и тяже лые (около 2 кг ) мечи , которые по этим св оим показателям даже превосходят образцы IX - X вв . Перекресть е мечей XII - XIII вв . вытягивает ся в длину и достигает 18 - - 20 см (обычная длина перекрестья предшествующего времени 9 - 12 см ). Характерная для конца X - XII вв . искривленная к рестовина сменяется прямолинейной . Удобства для захвата рукой создавались те п ерь не изогнутостью частей меча , а удлинением стержня рукояти с 9 - 10 см до 12см и бол ьше . Так возникли мечи с полуторными рукоя тями , а затем и двуручные , позволявшие нан осить более мощные удары . Первые попытки и спользования мечей с захватом в "полторы р у ки " относятся к домонгольской пор е , но их широкое распространение начинается в XIV в . Отметим , что на Руси еще в середине XIII в . использовались как тяжелые рыцар ские мечи , так и более легкие с полыми деталями рукоятей . Если первые применялись против тяже л овооруженных латников , то вторые (наряду с саблями ) годились для легкой конницы .
Клинком XII - XIII вв . могли колоть , но основны м назначением оставалась рубка . Поиски оружия , поражающего сквозь самые плотные доспехи , приводят к созданию примерно в середин е и второй половине XIII в . колющего к линка . Таков , в частности , меч псковского к нязя Довмонта Перед нами древнейший сохранивш ийся в Восточной Европе колющий клинок уд линенно-треугольной формы . Полоса такого устройств а свидетельствовала о распространении н аборных доспехов , которые в бою было легче проколоть , чем разрубить . Меч Довмо нта , единственный из сохранившихся доныне дре внерусских клинков , имеет свою "биографию ". Так , возможно , именно этим оружием псковский воитель в битве 1272 г . "самого же мастера Столбне в лице сам уязви "". Кол ющие клинки , обладая проникающим бронебойным действием , все же не вытеснили рубящие . В XIV в . в Восточной Европе использовались кру пные мечи (до 140 см длиной ) универсального к олюще-рубящего действия . Они снабжались полуторн о й рукоятью и прямым перекрестьем длиной до 26 см . В связи с вытянутыми пропорциями лезвия они выковывались либо с трехрядным долом (вместо прежнего однорядног о ), либо с серединной гранью .
По форме рукояти романские мечи подра зделяются на типы , в большинст ве восхо дящие к более ран - ним образцам . К трад иционным типам относятся мечи с бронзовыми перекрестьем и пятичастным навершием изделия с трехчастным бронзовым или железным набал дашником и обычно несколько изогнутым , перекр естьем , образцы с седловидным уве н чанием и изогнутой крестовиной , мечи с пол укруглой и линзовидной головками и , как пр авило прямым перекрестьем . К новым типам м ожно причислить клинки со стержневидным прямы м перекрестьем и дисковидным навершием и лезвия с полигональным по очертаниям яблоко м и прямой или слегка изогнутой крестовиной .
Классификация археологического материала пок азывает , что на Руси в XII - XIII вв . представлены все типы клинков , известные в то врем я в Западной и Центральной Европе . По оснащению войска романскими мечами удельн ая Русь , по - видимому , не уступала главным европейским странам , причем преобладание , как и на западе , получили мечи с дисковид ным навершием . Устанавливается эволюция упомянуто й детали . В XII в . она колесообразная , в XIII в . головки получают радиальный дву с торонний срез , в конце XIII в . появляются выпуклые по боковым сторонам диски без среза . Поэлементный анализ частей меча и данном случае необходим для уточнения его даты . Характерно , что полуторные , а затем и двуручные клинки снабжены деталями нов ых для св о его времени романских мечей . На - ряду с общеевропейскими формами на Руси использовались мечи с пяти - т рехчастными навершиями , вероятно , частично местног о восточноевропейского происхождения . Возможно , ме чи с бронзовыми деталями рукоятей вывозились из русс к их городов в юго-вост очную Прибалтику и Волжскую Болгарию .
102 клинка конца IX - XIII в . из числа найденн ых на территории Древней Руси , Латвии и Волжской Болгарии в 1963 - 1964 гг . были подвергнуты специальной расчистке и на 76 из них о бнаружены ранее неи звестные ремесленные к лейма , различные начертания и дамаскировка (Ки рпичников А . Н ., 1966в , с . 249 - 298). О месте происх ождения того или иного меча судили по его отделке и украшениям . Ныне же оказа лось , что прямой ответ на этот вопрос часто дают надписи н а самих вещ ах . На 25 изученных мечах конца IX - начала XI в . обнаружены имена западноевропейских оружейников , работавших в районах Рейна и Дуная . Пер ечислим их : Ulfberht, Ingelrii-ingelred, Cerolt, Ulen, Leutlrit, Lun .Некоторые из этих и мен встречены мно г ократно , другие открыты впервые . Мы получили возможность суди ть о работе древних мечедельцев , узнав их продукцию . Наиболее крупной была мастерская Ulfberh'а . До сего дня в европейских коллек циях зарегистрировано не менее 125 мечей с э той , очевидно , семейн о й маркой . Мож но предполагать , что в древности эти лезви я расходились сотнями , если не тысячами . В производстве клинков существовала , видимо , зн ачительная основанная на "конвейерном " разделении труда концентрация рабочих сил и техниче ских достижений , далек о опережающих свое время . Несмотря на торговые запреты , франкские клинки проникали в значительно удал енные районы Европы , в том числе к нор манам , финнам и русским .
Наряду с мастерскими , подписывавшими свои изделия , существовали и такие , которые кл еймили ле звия всякого рода знаками не сложного геометрического рисунка . На 10 обследованн ых клинках оказались кресты , круги , спирали , полумесяцы . Эти знаки , несомненно , имели не только маркировочное , но и магическое зна чение , они символизировали огонь , солнце , возм о жно , отвращали злых духов . Где изготовлялись эти "безбуквенные " изделия ? Багдад ский философ IX в . ал-Кинди - автор единственного в своем роде трактата о мечах всего мира , писал , что у франкских мечей в верхней части находятся кресты , круги и полумесяцы . П е речень знаков пораз ительно совпал с теми , которые были открыт ы на некоторых клинках , найденных на терри тории Древней Руси . Таким образом , родиной этих вещей , так же как и подписанных , был франкский запад .
Происхождение остальных как клейменых , та к и "чист ых " полос IX - XI вв . неясно . Сре ди последних следует упомянуть меч X в . из Гнездова со стилизованным изображением челов ека . О такого рода клейме писал ал-Бируни , указывая , что стоимость меча с изображен ием человека выше стоимости лучшего слона . Приведенн о е высказывание иллюстрирует не индийское происхождение гнездовского меча , а международную распространенность некоторых сюжетов клеймения холодного оружия . Не явил ись ли результатом подражания подписным те из исследованных нами два меча , у котор ых буквы пр е вратились в орнамента льный повторяющийся значок ? Не исключено , что объектом копирования языческих кузнецов могл и также стать полосы с символическими зна ками .
К произведениям нелокализованных мастерских относятся семь клинков с дамаскированным узором . Для европейской металлургии X в . техника сложноузорчатой сварки была в осно вном уже пройденным этапом . Тогда сварочный дамаск стали употреблять только для надпис ей . Дамаскированные мечи в .- отзвук уже ухо дящей технической традиции . Не случайно дамас кировка пр и суща всем трем нашим древнейшим мечам IX в .
64% мечей IX - XI вв . судя по их метам ук азывают на каролингские мастерские . Между тем , как писалось выше , около 1000 г . на смену общеевропейским все настойчивее выдвигались местные формы рубящего оружия . Касало сь ли это только рукоятей мечей или и их лезвий ?
Клеймо , начертанное уставными кирилловскими буквами , неожиданно открытое на упоминавшемся выше мече из Фощеватой (на Полтавщине ), наконец , прояснило этот вопрос . Надпись обн аружилась в верхней трети дола кл инка , она двухсторонняя и наведена инкрустированн ой в металл дамаскированной проволокой . Техни ка ее исполнения не отличается от известн ых каролингских мечей X в . На одной стороне полосы можно прочесть имя мастера Людота или Людоша , на другой слово "коваль " (т . е . кузнец ). Надпись явно н е владельческая , а производственная . Полученная на основании лингвистического , типологического и искусствоведческого анализа дата меча показ ала , что он сделан не позднее первой п оловины XI в . Подпись клинка является древнейш е й сохранившейся русской надписью на оружии и металле вообще и передает старейшее дошедшее до нас имя ремесленни ка . Судя по этой надписи на Руси сущес твовала специализированная оружейная мастерская задолго до того , как об этом сообщают письменные источники. Рукоять фощеватовского меча , отделанная в орнаментальном стиле над гробных рунических камней XI в ., дала повод с читать сам меч едва ли не единственным бесспорно скандинавским из числа найденных на Руси . Ныне же оказалось , что мы и меем дело с изделием , под п исанным грамотным русским мечедельцем . Собственным к леймом он обозначил свою продукцию , значит , по отношению к привозной она была впол не "конкурентоспособной ". После Каролингской импери и Киевское государство оказалось второй стран ой Европы , где изготовлял и сь собст венные подписные мечи . Без преувеличения можн о сказать , что никогда ранее археология не получала такого прямого и убедительного свидетельства существования на Руси эпохи кня зей Владимира и Ярослава столь высокоорганизо ванного и специализированного ремесла .
Обнаружение русского клинка , однако , не отрицает того , что в X и в XII - XIII вв . в Восточной Европе преобладали привозные каролин гские , а затем романские мечи . Большинство подписей на мечах романской эпохи представля ют подписи ремесленников (Etc elin, Ingelrii), "пробирные " марки и особенно латинские сокращения .
Особое внимание привлекают клейма , которы е состоят из сложных сокращений (далее эти надписи именуем сокращенными ). Такие клейма употреблялись длительное время и отличались большим разнооб разием . Наряду с древнер усскими материалами здесь рассматриваются также клейма на мечах , найденных на территории Прибалтики . Включение в данный обзор приб алтийских материалов обусловлено тем , что они , так же как и древнерусские , являются предметами импорт а и характеризуют торговые связи единого географического региона .
Полный учет сокращенных надписей европейс ких мечей позволил впервые после швейцарского ученого Вегели разработать для них новую классификацию , отражающую более полно развит ие клинковой эпигр афики на протяжении пяти веков . Наша классификация надписей исх одит из общего их содержания , а также из формул , терминология и сложность которых претерпевали в развитии большие изменения . Важен также учет палеографических данных и орнамента .
Комплекс приз наков , лежащих в осно ве классификации , в отдельных случаях сужает датировки , установленные по типологии мечей . При отсутствии навершия и крестовины кли нка исследование надписей может оказаться еди нственным способом установить время его изгот овления .
Вмест е с тем наличие массового материала , создающего возможности для сравнения , позволяет выработать систему прочтения клей м , а раскрытие их содержания существенно д ля уточнения хронологии . Со времени Вегели делались попытки прочтения отдельных надписей , однак о прежние исследования обнару живают недостаточное внимание к изучению форм букв . Это обстоятельство , как и понимание надписей почти всегда как строго инициал ьных , закрыло путь к пониманию клейм . Итак , знание форм букв и сокращений -исходная палеографическа я основа исследования .
Необходимым также представляется учет фра зеологии современных источников , в частности касательно титулования бога , богоматери и пр ., что особенно полно раскрывается в церко вных службах . Литургия была в значительной мере источником ср едневековых надписей , и в ней можно обнаружить также истоки мечевой эпиграфики .
Литургические источники клинковой эпиграфики не исключают ее оригинальности , которая н е очень обнадеживает в деле идентификации текстов . И все же элементы последней уж е налицо . Они дают подтверждение правиль ности раскрытия клейм .
Раскрытию клейм помогают некоторые частны е наблюдения и особенности начертания . Так , в ряде случаев удается разбить надпись на четкие составные части , подметить искусс твенную их расстановку . В других -клеймо на одной стороне меча находит продолжени е на другой . Наконец , большое значение име ет уяснение элемента ne, что позволяет проникнут ь в общий характер надписей .
Все многообразие надписей делится на два типа в зависимости от основной идеи их составит еля . Иногда он хотел нан ести на меч один или несколько священных терминов . В таком случае надпись получала значение словесного символа . Чаще в клейм ах отражено посвящение клинка богу , богородиц е , кресту . Тогда надпись выступает как одн а или несколько посв я тительных фо рмул (при этом иногда добавлялись символы ). Простота символов , связанная к тому же с первыми шагами словесного клеймения , заставл яет обратить внимание на них в первую очередь .
Перейдем к краткой характеристике групп надписей .
I. Надписи-сигли . Каждый вид состоит всегда только из одного слова , которое пер едается сиглем . Иногда надпись-сигль многократно повторяется на одном и том же клинке .
Содержание почти всех сиглей , рассматрива емых изолированно , поддавалось бы раскрытию с большим трудом . Вз ятые в совокупности , они рельефно отражают определенный арсенал религиозной терминологии . Значение трех сигл ей , раскрываемое в надписях (X-Christus, I-Iesus, О -omnipotens), можно считать широко распространенным . Оно объедин яется одной темой , подсказывающе й со держание остальных сиглей : А -altissimus(Всевышний ), R-re- (demptor (Искупитель ), S-Salvator (Спаситель ).
Чтение шести сиглей -ключ , который пом отает в решении пространных надписей , так как эти сигли оказываются костяком большинств а остальных клейм .
II . Сложные символы . Каждый вид -ре зультат сочетания как рассмотренных , так и других букв . Идея сочетаний та же , что и надписей-сиглей , но во второй группе с имволы получили усложнение путем добавления к основному термину приложений и определений или соедине н ия равносильных терм инов . Хронология : некоторое число видов группы относится к IX - XII вв ., но широкое их упот ребление приходится на XIII - XIV вв . Тем самым си мволы XIII - XIV вв . выступают как вторая после на дписей - сиглей ступень развития символов . Эт о т вывод делается на основе и зучения подгрупп , на которые распадается 11 груп па .
III. Простейшие формулы . Начиная с этой группы , все надписи в основных частях и меют характер посвятительных формул . Установление построения и смысла посвятительных формул обле гчено наличием несокращенной надписи "in nomine domini" (во имя господа ). Однако для их раск рытия требовалось выяснить сокращение служебного выражения формулы : ne-nomine - in nomine (во имя ). Особенно замечательны клейма : 9 - найденное на мече при раскопк а х Изяславля , оно получает узкую датировку ; X 13 - надпись на мече из Л юмадского могильника на о . Саарема , известном памятнике искусства , ее графика , получившая новое толкование , позволяет сузить хронологию на целый век . Хронология : возникнув в архаический период , простейшие формулы получают особое распространение в XII - начале XIII в ., но затем идут на убыль .
IV. Группа "in". Начиная с этой группы , про исходит усложнение построения формул , сопровождаю щееся увеличением пространности надписей . Признак группы - начальное сочетание "in", которое я вляется аббревиатурой служебного выражения (in nomine) ил и его началом (предлогом ).
Интерес среди рассматриваемых видов предс тавляет X 1, дающий пример перехода от именного клеймения к сокращенным надписям . Хронология : все виды группы отличаются архаическим и чертами (выражение "innomine", центрическое построение части текста , эпиграфические признаки ) и дат ируются XI - XII вв .
V. Группа "benedic". Виды обычно начинаются со слова , давшего группе наименование и входящ его в формулы освящения мечей . Важность этих давно изданных формул для понимания клинковой эпиграфики отметил немецкий палеог раф В . Эрбен , но в его время (начало XX в .) были известны лишь два плохо воспро изведенных вида . Теперь во фразеологии надпис ей У груп п ы определенно устанавли вается основа в виде формул освящения меч ей . Хронология узкая : вторая половина XII - первая четверть XIII в . Тем самым группа знаменует собой переход от сложных клейм 1V группы к длинным клеймам XIII - XIV вв .
VI. В противоположност ь остальным гру ппам она объединяет разные по содержанию виды . Для них связующим началом , кроме хро нологии , является чаще умеренная еще сложност ь формул и сохранение остатков терминологии IV группы . Среди наших видов замечателен X 5 - надпись на Преображен с ком мече из- под Новосибирска . Группа имеет такое же пе реходное значение , что и У группа . Хроноло гия обычно близкая ; последняя четверть XII - перва я половина XIII в .
VII. Группа "ned". Группа установлена Вегели и названа так по характерному сочетанию , ко то рое может заменяться равнозначными ("nd" и др .). С VII группы начинается расцвет сложных клейм , которые одновременно часто имеют п ространный вид . Клеймо на мече из-под Мака рецкой дачи на Черниговщине привлекает вниман ие тем , что это одна из самых длинных н адписей (# 8). Хронология : все виды группы времени ее расцвета относятся к се редине XIII в .
VIII. Группа "nr". Показательно сочетание "nr" ( "nomine redemptoris"). Хр онология : характерные виды относятся ко второ й половине XIII - первой четверти XIV в .
IX. Группа "dig-dic. Группа установлена Вегели и хорошо известна по западным находкам . Раз граничение конечных букв двух сочетаний , давш их наименование группе , делалось в схемах клейм небрежно , хотя смысл сочетаний несомнен но должен быть разным . Учитывая п о следнее обстоятельство , группу можно разб ить на три подгруппы : "A", где встречается то лько сочетание "dig" (почти всегда "sdig"); "В ", где в каждом виде оба сочетания ; "С ", где тол ько сочетание "dic". Все виды датируются повидимом у , в рамках последней чет в ерти XIII - первой половины XIV в . Будучи , возможно , части чно современной VIII группе , IX группа оказывается несколько долговечнее ее . С исчезновением IX гру ппы в середине или конце XIV в . прекращается практика наносить на мечи сокращенные на дписи .
Сабли.
Широкое внедрение сабли , в первую очередь в лесостепной полосе , стало возмо жным в связи с выдвижением конницы как главного рода войска . Отметим здесь особые боевые свойства этого оружия . Благодаря и згибу полосы и наклону рукояти в сторону лезвия , сабля об ладает рубяще-режущим действием . Удар имеет круговой характер , он получается скользящим и захватывает значительн ую поверхность тела . Применение сабли предост авляет воину-коннику большую маневренность в движениях , позволявшую дальше и вернее достат ь против н ика . В регионах с сил ьной пехотой и малоподвижными строями примене ние сабли было ограничено . Для пехотинца б олее удобным был меч . Он лучше , чем саб ля , был приспособлен для целей тяжеловооружен ной борьбы . Длительное соседство меча и са бли отражало не тольк о тактические и технические различия военного дела Зап ада и Востока , но и необходимость успешног о противоборства русских со степным противник ом его же оружием . Если в XI - первой поло вине XIII в . сабля использовалась в основном в южнорусских районах , то в X IV в . под военным давлением Золотой Орды зона ее применения отодвинулась значительно север нее , включив Псков и Новгород . Южнее Москв ы боец того времени явно предпочитал сабл ю прямому клинку . В конце XV столетия сабли вытеснили мечи почти повсеместно ..
Пер вые дошедшие до нас русские сабли (17 из 150 относящихся к X - XIII вв .) датируются X - первой половиной XI столетия . Их преимуществен но находят в курганах князей , бояр и д ружинников в южных районах Руси , вблизи гр аницы со степью , Начиная со второй полови н ы XI в . искривленные клинки встреча ются не только на юге страны , но и в Минске , Новгороде , Суздальском ополье . Поч ти половина всех находок того времени про исходит из курганов Киевского Поросья , т . е . с территории , где обитали федераты киев ских князей - че р ные клобуки . Типол огия сабель , как и мечей , основана на и зменении нескольких взаимосвязанных частей оружи я . клинок X - первой половины XI в ., достигающий 1 м , к XII - XIII вв . удлиняется на 0 - 17 см . Одновременн о увеличивается кривизна полосы (измеряемая в наивысшей точке изгиба ) с 3 - 4,5 см (X - первая половина XI в .) до 4,5 - 5,5 см и даж е 7 см (вторая половина XI - XIII в .). Ширина клинка , первоначально равная 3 - 3,7 см , достигает в XII - XIII вв . 4,4 см (в среднем 3,5 - 3,8 см ). Таким образом , трехв е ковая эволюция сабельной п олосы про - исходила в сторону удлинения , б ольшего изгиба и некоторого увеличения веса . Что касается сабель XIV в ., то они отлич ались равномерной плавной кривизной , что боль ше сближало их с формами XIII, чем XVI в . При длине 110 - 119 см и ширине лезвия 3,5 см выгиб их полосы составлял 6,5 - 9 см . В се отмеченные изменения с наибольшей полнотой прослеживаются на русском материале , однако свойственны они и саблям печенегов , полов цев и венгров . Можно , таким образом , говори ть об опреде л енном единстве разви тия данного оружия в Восточной и отчасти Центральной Европе в период средневековья .
Навершия сабельных рукоятей уплощенно-цилиндр ической формы очень утилитарны . Более характе рны увенчания грушевидной формы . Обнаруженные в аланских и ве нгерских древностях , о ни в отечественных находках не встречаются позже первой половины XI в . Самым подвижным , типологически и хронологически изменчивым элем ентом сабли была гарда .Таковы древнейшие из них прямые или слегка изогнутые , с шарообразными увенч а ниями на концах . Некоторые отливались из бронзы , несомненно , в Среднем Поднепровье . В XI - XIII вв . наиболее популярными были прямые перекрестья с ромб ическим расширением в средней части . Благодар я щиткообразным расширениям гарда приобретала большую прочн о сть на излом при повреждении , а также более надежно соедин ялась с рукоятью и плотнее удерживала над етые ножны . В XII - первой половине XIII в . возника ют перекрестья , концы которых или несколько опущены , или , расширяясь , переходят в дисков идные или овальны е увенчания . При таком устройстве гарды вражеский удар , с какого бы направления он не приходился , не мог соскользнуть на рукоять и таким образом оказывался как бы "запертым " со всех сторон . Несколько иначе предохраняла рук у гарда с боковым защитным мысиком и круглым стержневидным , как у романск ого меча , перекрестием . Можно усмотреть здесь влияние меча на саблю . Хронологически это явление можно приурочить к XIII в ., когда ' замечается утяжеление сабли и развивается ма ссивность ее отдельных частей .
В XIV - XV вв . форма гард все более унифицируется , эволюционно они восходят к наиболее распространенному перекрестью домонгольск ой эпохи . Именно в тот период , т . е . в XII - первой половине XIII в ., в первую очередь в южнорусских городах , происходило усовершен ствова н ие сабельного эфеса , отражавше е общевосточноевропейские поиски , что , возможно , способствовало проникновению подобных новинок даже к таким разборчивым ценителям искривленн ого холодного оружия , как степняки . Во вся ком случае сабли , найденные в черноклобуцки х курганах 1150 - 1240 гг ., совершенно не отличаются от обнаруженных в русских городах . В отличие от мечей сабли редко украш ались , что затрудняет определение их этническ ой принадлежности . Основания для этого дают лишь отдельные орнаментированные растительн ы м орнаментом образцы . Судя по этим клинкам собственное их производство н ачалось не позже первой половины XI в . Корни этой самостоятельности уходят еще в X в ., в эпоху великого подъема Руси , когда ко вались собственные мечи . Отечественные ремесленни ки наряд у с венграми приняли , оч евидно , участие в изготовлении шедевра оружей ного ремесла так называемой сабли Карла В еликого , ставшей позднее церемониальной инсигнией Священной Римской империи . Изукрашенные "золо ченые " сабли продолжали ковать на Руси и в XII - XI I I вв . Об этом свидетельств ует полоса первой половины XIII и ., обнаруженная при раскопках древнего Изяславля . На ней расчищены орнаментальные клейма , удостоверяющие ее местную южнорусскую выделку.
Копья.
Главнейшим оружием ближнего боя было копье . С выдвиже нием конницы в качестве основного рода раннефеодального войск а оно стало важнейшим наступательным средство м . Кавалерийские копья вплоть до середины XV в . использовались при конных атаках и сши бках всадников в качестве оружия первого натиска . В отличие от м ечей и сабель копья (равно как и боевые топоры ) принадлежали к несравненно более распростра ненному оружию . Они встречаются повсеместно , о собенно много их в погребениях на террито рии северной Руси , относящихся к X - XIII вв . Дли на древка копья приближалась к рос ту человека , но кавалерийские могли достигать 3 м .
Наконечники копий , как правило , лишены индивидуальных украшений . Их сопоставление осущес твлялось на основании формы пера . Однотипные предметы объединены в группу "сквозного " хронологического развития в рамках IX - XIV вв . Перечислим эти классифицированные изделия с указанием их главных особенностей .
Копья с пером ланцетовидной формы . Око ло 1000 г . эти наконечники , достигавшие в длин у 40 см , уменьшаются , а их втулка расширяется с 2,5 до 3 см и удлиняе тся . Распростр анены у многих народов Европы времени вик ингов . Наконечники с пером ромбической формы длиной до 30 см , шириной лезвия около 3 с м для русского орудия X в . нехарактерны , так как их основное развитие относится к У 1 - VIII вв . Наконечники копий с отно сительно широким пером удлиненно-треугольной форм ы . Плечики (могут быть несколько подняты и ли опущены ) всегда ясно выражены . Обычная длина 20 - 40 см , ширина 3 - 5 см , диаметр втулки око ло 3 см . Подобные наконечники восходят к об щеславянским прототип а м , а в рассм атриваемый период встречаются в курганах друж инников , но почти нигде не преобладают сре ди других форм . Зато эти образцы типичны для многочисленных деревенских курганов цент ральной и северной Руси XI в . Объясняется эт о тем , что данное оружие , п о -ви димому , служило не только как боевое , но и как охотничье . Копья описанного типа имеют разновидности . У одной из них скошен ы плечики , что позволило удлинить лезвие д о 38 - 45 см почти без увеличения его веса . Другая отличается узким (1,5 - 3 см ) длинным пером (до 50 - 60 см ). Наконечники , судя по находкам , относятся скорее к боевому , чем к охотничьему оружию . Эволюция листовидного копья ко все более узкому и длинному в период широкого распространения кольчатой и пластинчатой брони вполне закономерна .
Коп ья с пером продолговато-яйцевидной формы . Большая часть этих образцов уверен но относится к XI в . и выявлена в северн ой Руси . Появление подобных наконечников в Новгородской земле , по-видимому , как-то связано с влиянием эстонских , латвийских и других прибал т ийских образцов . В XII в . ра спространяются наконечники лавролистной формы . Кр иволинейный изгиб края их лезвия отличается большой плавностью и симметрией . Возникновен ие этих массивных наконечников с плавно з аостренным пером свидетельствует об увеличении пр о чности и ударной мощи оруди я , в данном случае имеющего собственное на именование - рогатина . Среди древнерусских копий , даже достигающих длины 40 - 50 см и ширины л езвия 5 - 6 см , нет более тяжелых (вес около 700 - 1000 г , вес обычного копья 200 - 240 г .) м ощных и широких наконечников , чем рога тины . Форма и размеры домонгольских рогатин удивительным образом совпали с одноименными образцами XV - XVII вв ., что позволило опознать и выделить их среди археологического материала . При ударе такое копье могло выдер ж ать без поломки большое напряжение . Ро гатиной , конечно , можно было пробить самый мощный доспех , но пользоваться в бою , особ енно в конной схватке , вследствие ее тяжес ти , вероятно , было неудобно . Судя по украше ниям , рогатина иногда использовалась для пара дн ы х церемоний , что не мешает определить ее как преимущественно пехотное , а иногда и охотничье оружие .
Копье с пером в виде четырехгранного стержня и воронковидной втулкой , Типичные размеры : длина 15 - 30 см , ширина пера 1,5 см , диа метр втулки 3 см . Происхож дение этого к опья указывает на области степного юго-восток а , но уже для X в . нет оснований считать эти пики исключительно кочевническим оружием , они распространены от Молдавии до Прилад ожья . В XII - XIII вв . уже ни один тип копья не имел столь явного прео б лада ния , какое получили пики . В этот период они составляют половину всех находок . В предмонгольское время пика приобретает соверше нную форму , которая уже не изменяется до конца средневековья . Изумляет абсолютное схо дство домонгольских пик с образцами XVII в . Очевидно , одна и та же форма была порождена одинаковыми условиями борьбы - усилением доспеха и активизацией конных ст ычек . Пика использовалась в качестве боевого оружия , рассчитанного главным образом на эффективное пробивание металлического доспеха . Мо ж но предположить , что впервые в истории древнерусского колющего оружия приблиз ительно в XII в . бронебойные пики выделяются как специально кавалерийские копья .
Копья с пером вытянуто-треугольной формы и черешком вместо втулки . Форма лезвия не отличается от обычных листовидных копий . Черешковые копья происходят из районов , где находились чудские племена (юго-восточное Приладожье , западная часть Ленинградской обл асти , Муромщина ). В составе русского оружия они случайны и после XI в ., по-видимому , вых одят из уп о требления . Копья с лезвием в виде двух расходящихся в сторон у шипов . Двушипные копья (их название - гарп уны ) - в основном охотничье оружие , и в этом отношении они не отличаются от двуши пных стрел.Типология наконечников копий способств ует пониманию развити я этого орудия в целом . Русь не была родиной какой-ли бо формы копья , но здесь использовались со вершенные для своего времени образцы , возникш ие на Западе и Востоке в сочетании с общеславянскими наконечниками . Основными были копья с ланцетовидными , удлиненно- треугольн ыми и пиковидными наконечниками . В количестве нном отношении они составляют 80% всех находок . Роль копий этих типов была неодинаковой . Если в X в . существовали три ведущие ф ормы наконечников - ланцетовидная , удлиненно - треуг ольная и пиковидная , то начиная с XII в . выделяются узколезвийные образцы , получив шие решительное преобладание среди других нак онечников . Находки узколезвийных бронебойных копи й указывают на распространение тяжелого доспе ха . Удар таким наконечником достигался самим движением вса д ника - он стремился таранить своего противника . Для сравнения отметим , что в IX - XI вв . укол осуществлялся взмахом протянутой руки . Применение "копьевого тарана " связано с усилением защиты всадника и сопровождалось изменением его верховой посадки на гало п е (упор прямыми ногами в стремена ). Возникновение мощного напора при ударе копьем отразилось на уси лении его деревянной части . Типичным для X в . являлось древко толщиной 2,5 см , в XII - XIII вв . оно утолстилось до 3,5 см .
Кроме военных целей , использовали сь копья и для промыслов . Специфически охотнич ьими являлись гарпуны и отчасти рогатины . Универсальными по своему назначению были , оче видно , листовидные и ромбовидные образцы . Одна ко в целом развитие древкового колющего о ружия следовало по пути усиления бо е вой направленности и изживания первоначал ьной множественности его форм .
Копье в средневековом войске предполагает наличие хорошо обученных бойцов , сражающихся в правильных тактических построениях . С XI в . на Руси выделились отряды копейщиков . О ни представ ляли силу , специально предназн аченную для нападения и завязывания решительн ого сражения . Использование копий , таким образ ом , точно отражало определенную , действовавшую вплоть до середины XV в . систему ведения кавалерийского боя . По копьям велся счет в ойск у . Возможно , что уже в домонг ольское время "копьями " обозначались старшие д ружинники со своими отроками . Верная характер истика военному копью была дана в конце средневековья , когда его выдающаяся роль бы ла уже позади : "И то годно ведати , как в старину , ког д а пушек и пороху и всякого огнестрельного бою не бы ло , лучше и краше и рыцарственнее копейног о оружия не бывало и тем великую силу против конных и пеших людей чинили ". В качестве вспомогательного средства поражения в бою и на промысле использовались мет ат е льные дротики - сулицы . В зрелом средневековье популярность сулиц возросла , ч то объяснялось удобством их использования в условиях пересеченной местности и в моме нт сближения ратей и в рукопашной схватке и в преследовании . Больше всего известно наконечнико в сулиц удлиненно-треугольно й формы , но встречаются ромбовидные и лавр олистные . Длина их составляла 15 - 20 см , а вмес те с древком 1,2 - 1,5 м . Таким образом , сулица по своим размерам - нечто среднее между копьем и стрелой .
Топоры.
Большинство известных бо евых топоров следует , по-видимому , причислить к оруж ию пешего ратника . В истории боевого топор а скрещиваются две противоречивые тенденции . Господство конницы низводило его до уровня плебейского оружия , но усовершенствование доспе хов и усиление пехоты снов а выд вигало топор в качестве популярного средства ведения боя . В отличие от пехоты у всадника употребление всякого рода топориков , особенно чеканов , хотя и имело место , но было ограниченно . Это оружие пускали в ход во время затяжного кавалерийского боя , пр е вращавшегося в тесную схватку отдельных групп бойцов , когда длинное дре вковое оружие мешало борьбе .
На территории Древней Руси найдено ок оло 1600 топоров . Они подразделяются на три г руппы : 1) специально боевые топорики-молотки (чеканы ), топорики с украшен иями , характерные по конструкции и небольшие по размеру ; 2) се киры , похожие на производственные топоры , но миниатюрнее последних ; эти последние использова лись в военных целях как универсальный ин струмент похода и боя ; 3) тяжелые и массивны е рабочие топоры на войне , видимо , употреблялись редко . Обычные размеры топоров первых двух групп : длина лезвия 9 - 15 см , ширина до 10 - 12 см , диаметр обушного отверстия 2 - 3 см , вес до 450 (чеканы весят 200 - 350 г ). Для сравнения укажем размеры рабочих топоров : дли на 15 - 22 см (чаще 17 - 18 см ), ширина лезвия 9 - 14 см , диаметр втулки 3 - 4,5 см , обычный вес 600 - 800.
Военные топоры носили в походах при себе , что и отразилось на уменьшении их веса и размера . Что же касается конст рукции оружия , то именно развитие раб о чих топоров во многих случаях определило эволюцию и устройство боевых . Иногда можно спорить о назначении того или иного то пора , ибо он служил ратнику для самых разнообразных целей . Неудивительно поэтому , что в захоронениях воинов встречаются топоры г рупп ы 2, которые могли выполнять разл ичные походные функции .
Остановимся кратко на классификации первы х двух упомянутых групп , представляющих числе нно примерно треть всех учтенных находок . К специально боевым образцам относятся прежде всего чеканы , тыльная сто рона их обуха снабжена молоточком . Лезвия чеканов либ о продолговато-треугольной формы , либо с полул унной выемкой . Исключительно "военное " значение можно признать за узколезвийными небольшими топориками с вырезным обухом и боковыми мысовидными отростками – щ екавицами . Можно предполагать русское происхождение этих топориков , распространившихся затем в ряде европейских областей . Характерно , что именно среди топориков рассмотренных типов встречаютс я отделанные всякого рода украшениями , в т ом числе и сюжетного х а рактера . Отметим далее топоры , сочетающие в себе свойства оружия и орудия . Универсально - похо дным образцам всегда соответствуют точно таки е же по формам рабочие . Занимаясь классифи кацией боевых секир , мы одновременно получили почти полную классификацию ра б оч их форм . Здесь коснемся только первых . К самым массовым по числу находок принадлежа т топоры с оттянутым вниз лезвием , двумя парами боковых щекавиц и удлиненным выре зным обухом . Широкому распространению этих то поров способствовала совершенная конструкция (коэффициент полезного действия приближаетс я к единице ) и надежное устройство обуха . К XII в . производство описанных изделий упр ощается : исчезают щекавицы , а тыльная сторона обуха снабжается отходящими в стороны мы сообразными выступами .
Характерной особен ностью следующей гр уппы секир "с выемкой и опущенным лезвием " является прямая верхняя грань и боковые щекавицы только с нижней стороны обуха . Наибольшее скопление этих изделий отмечается на севере Руси , особенно в курганах ю го-восточного Приладожья . Форма связана с Северной Европой и по распространению и развитию может считаться финско-русской . В XIII - XIV вв . распространяются топоры с трубковидным обухом . Географически и хронологически топор ы этого типа не находятся в непосредствен ной связи с предшествую щ ими , в крестьянском быту сохранились в Западной У краине и Молдавии до наших дней . Последним и среди бородовидных секир выступают образцы с двумя парами боковых щекавиц .
К совершенно особой группе принадлежат секиры с широким симметрично расходящимся лезвие м . Около 1000 г . они распространены на всем Севере Европы . Боевое использование таких секир англосаксонской и норманской п ехотной увековечено на ковровой вышивке из Байе (1066 - 1082 гг .). Судя по этой вышивке , длина древка топора равна примерно метру или несколько больше . На Руси эти топоры в основном типичны для северных ра йонов , при этом некоторые найдены в кресть янских курганах . В заключение назовем топоры с относительно узким лезвием . Они относит ельно редки , встречены в основном в юго-во сточном Прилад о жье и на Муромщине . Модифицированная форма этих топоров XII - XV вв . характеризуется отсутствием щекавиц и затыльни ком , вытянутым вдоль топорища . В этих обра зцах нет удорожающих конструктивных деталей . Из данной формы в XIV в . разовьются рубяще-др обящие с е киры с треугольным и трапециевидным лезвием , а также топоры-булавы .
Ознакомившись с типологией боевых топоров , можно заключить , что их усовершенствование шло в основном по линии создания лезви я , рассчитанного на проникающий удар , и вс е более простого (без каких-либо фигурных вырезов ) и надежного в скреплении с т опорищем проушного отверстия . Наряду с топора ми ведущих форм в областях северной и отчасти центральной Руси встречаются образцы , имеющие локально-географическое распространение . Те нденция к единооб р азию в производ стве топоров (как это отмечалось и для копий ) усиливается к XII столетию . Если в X - начале XI в . топоры представлены во всем раз нообразии своих форм , то в XII - XIII вв . типичными становятся чеканы и бородовидные секиры .
На основании архео логического материа ла можно представить следующие этапы боевого применения топоров в древней Руси . В X в . в связи с важнейшим значением пешей рати топор являлся распространенным оружием . В XI - XIII вв . в связи с возрастающей ролью конницы военное примене н ие топора снижается , хотя он по-прежнему остается м ассовым пехотным оружием . Борьба с тяжеловоор уженными рыцарями в XIV в . вновь выдвинула то пор в качестве необходимого ударно-дробящего оружия .
Булавы .
Судя по тому , что на Руси существовали мастера по от ливке булав и кистеней , ударное оружие служило ратнику важным подспорьем . Булавой пользовались пехо тинцы и конники в рукопашной схватке , когд а требовалось нанести быстрый удар в любо м направлении .
В русском войске булавы проявлялись в XI в . как юго-восточ ное заимствование . И х собирательное древнерусское наименование -кий . К числу древнейших русских находок относят ся навершия (чаще железные , чем бронзовые ) в форме куба с четырьмя крестообразно рас положенными шипами . Модификацией этой формы я вляются железны е булавы в форме куба со срезанными углами . Булавы с таким и навершиями , составляющие почти половину все х находок - весьма дешевое и , вероятно , широ ко доступное оружие рядовых воинов : горожан и крестьян . В XVII в . булавы этой формы - знак царской власти .
Св оего расцвета производство булав достигло в XII - XIII вв ., когда появились бронзовые литые навершия весьма совершенной и в то же время сложной формы с четырьмя и двенадцатью пирамидальными типами (редко больше ). При действии таким орудием тяжесть удара о б язательно приходится на один или три соседних шипа . Вес наверши й 200 - 300 г , длина их рукоятей 50 - 60 см . Некоторые были позолочены и принадлежали воинам , феод альной знати , городским ремесленникам . Бронзовые булавы изготовлялись в первую очередь в Киеве и южнорусских городах (в э тих местах сконцентрировано почти 90% всех наход ок ), расходились внутри страны и за ее пределами от Волжской Болгарии до Юго - Вос точной Прибалтики и Швеции и вызвали , по-в идимому , местные подражания . Суля по нескольки м находкам н а верший с большим количеством шипов (12 и более ), их производство в XIII в . было , по-видимому , освоено в горо дах Юго-Западной Руси . На примере бронзовых наверший устанавливается серийность их произво дства по первоначальному образцу и копировани е изделий вы с ококвалифицированных мас теров .
Необходимость локального дробления брони вызвала в первой половине XIII в . такие новов ведения , как булавы с односторонним клювовидн ым выступом - клевцом , и шестоперы . Последние , судя по находкам , являются древнейшими сред и д ругих подобных европейских образцов . Эти шестигранные железные (иногда и бронзов ые ) навершия употреблялись в боевой практике вплоть до конца XVI в . и их раннее п оявление на Руси было подготовлено использова нием многолопастных железных булав , также пре дста в ленных в русских находках пе рвой половины XIII в . В XIV в . шестоперы , а та кже , вероятно , и булавы , из простого оружия начали превращаться в знак командира и военачальника .
Кистени .
Происхождение и распространение кист еней , так же как и булав , указывает н а их связь с конным боем , что подтверждается относительной легкостью (около 200 - 250 г ) и подвижностью самого оружия , предназначенно го для нанесения ловкого и внезапного уда ра в самой тесной схватке . Действительно , почти половина всех известных гирек от к истеней найдена в Киевском Подне провье . Эти находки указывают на их исполь зование в воинском быту русского и чернок лобуцкого населения и очерчивают район налаже нного сбыта городской продукции . Вывозился эт от вид оружия и в Волжскую Болгарию . С редневековые костяные , железные и брон зовые кистени , отделанные серебром , чернью , зат ейливым орнаментальным узорочьем , помеченные родо выми и семейными знаками , именно воинское , а не разбойничье оружие .
Появились кистени на Руси в X в ., ка к и булавы , из областей кочево го В остока и в снаряжении войска удерживались вплоть до конца XVI в . Начиная со второй половины X в . повсеместно распространились костя ные гирьки , удлиненно-яйцевидной формы . Они изг отовлены из рога лося , снабжены отверстием для пропуска металлического ст е ржн я с петлей на одном конце . Бытовали та кие кистени до XIII в . включительно . К следующ ей группе относятся одновременные костяным же лезные или бронзовые гири гладкие , граненые или с мелкими выпуклостями . Среди них в стречаются весьма нарядные , элементы дек о ра которых искусно подражают зерни .
Развитие художественно отделанных кистеней приводит к созданию уплощенных грушевидных форм . Их корпус отливался из бронзы , зап олнялся свинцом и украшался черневым орнамент ом . На целой серии таких образцов , отлитых в 120 0 - 1240 гг ., по-видимому , в Киеве , изоб ражены процветший крест и древо жизни . На уплощенных бронзовых гирях известны изображе ния птицы , льва , знаки Рюриковичей . Кроме т ого , в южной Руси в XII - XIII вв . изготовляли железные и бронзовые кубовидные гирьки с о срезанными углами и напаянными на их грани полушариями , а также подражающие булавам образцы с разновеликими шипами . П ереходными к формам XIV в . являются железные кистени биконической формы с прямоугольным уш ком . В целом отечественные образцы ударного ор у жия предвосхищают формы , относящ иеся к зрелому средневековью , и в Европе они оказались одними из своеобразнейших .
Лук и стрелы.
Лук и стрелы на территории Во сточной Европы были важнейшим оружием дальнег о боя и охоты на протяжении многих ты сячелетий , от эп охи мезолита до появле ния огнестрельного оружия в XIV в . Даже после появления ручного огнестрельного оружия лук и стрелы продолжали широко употребляться в течение нескольких веков , вплоть до н ачала XIX в .
Лук и стрелы чрезвычайно широко употр еблялись в Др евней Руси . Они были основным и важнейшим оружием дальнего боя и промысловой охоты . Почти все более ил и менее значительные битвы не обходились без лучников и начинались с перестрелки . К ак правило , впереди войска и с флангов в походном порядке находились с т релки . Их задача - не допустить внезапн ого налета вражеской конницы и пехоты и обеспечить развертывание основных сил в бо евые порядки . Из Ливонских хроник XIII в . изве стно , что на Руси существовали специальные отряды стрелков-лучников , которые не только о х раняли войска в походе , но и мужественно выдерживали первые атаки врага . Генрих Латвийский отмечал высокое искусство русских лучников в борьбе с немецкими рыцарями-крестоносцами и постоянно противопоставля л их немецким арбалетчикам первой половины XIII в. Сила русских сложных луков б ыла огромной . Русские стрелы (по-видимому , броне бойные ) пробивали доспехи немецких рыцарей , о чем свидетельствует битва под Венденом в 1218 г .
Византийский историк X в . Лев Диакон от мечал огромную роль лучников в русском во йске киевского князя Святослава . Они уме ло пользовались луком и стрелами и в обороне , и в открытом бою , успешно применя ли свою тактику стрельбы по коням вражеск ой конницы . Эту тактику русы выработали в постоянной борьбе с набегами конных коче вников южнорусски х степей .
В конце прошлого и начале нашего века историки предполагали широкое употребление сложного лука в Древней Руси исключитель но на основании изображений лука на миниа тюрах летописей , иконах и других памятниках изобразительного искусства . Теперь это п редположение стало фактом , подтверждающимся сотнями деталей и почти целыми луками .
Лук .Форма сложного лука с натянутой тетивой напоминает букву М с плавными . перегибами . Именно такими изображаются древнер усские луки на всех памятниках искусства . Древние художники изображали со сложными луками и воинов , и охотников .
При археологических раскопках в Новгороде , Старой Руссе и других городах найдено много деревянных простых луков до метра , а иногда до 130 см длиной . Чаще всего они делались из упругого можжеве льника . Нередко им придавалась форма сложных луков . Это детские игрушечные луки . Их много потому , что обучение стрельбе из лука н ачиналось с детских игр .
Конструкция и составные части древнерусск ого сложного лука , как и луков соседних народов Восточной Ев ропы , теперь по археологическим материалам выяснена довольно х орошо . Составные части древнерусского лука , ка к и у арабов , турок , татар и других восточных народов , имели специальные названия . Середина лука называлась рукоятью , длинные упругие части по обе с тороны от рукояти -рогами или плечами лука , а завершения с вырезами для петель тетивы -к онцами . Сторону лука , обращенную к цели во время стрельбы , называли спинкой , а обращ енную к стрелку - внутренней стороной (или животом , как у арабов ). Места стыков отд е льных деталей (основы с концами , накладок рукояти с плечами и т . п .) скрепляли обмоткой сухожильными нитями и н азывали узлами .
В Новгороде в 1953 г . в слое второй половины XII в . впервые был найден большой обломок древнерусского сложного лука . Обломок пре дставляет собой половину целого л ука - его вибрирующее плечо . Лук был склеен из двух прекрасно оструганных длинных пл анок различных пород дерева (можжевельника и березы ) и винтообразно оклеен тонкими пол осками бересты для предохранения от сырости . Лук обу г лен в месте рукояти , а концы его не сохранились . Пролежав 800 лет в земле , лук сохранил способность ви брировать . Длина сохранившейся части лука 79,5 см , ширина рога в середине 3,4 см , а у к онца 2,7 см , толщина 1,8 см . В разрезе лук им еет вид уплощенного о в ала .
Планка из можжевельника располагалась с внутренней стороны лука , обращенной во вр емя стрельбы к стрелку . Она отлично сохран илась . Длина ее 79,5 см , ширина от 2,7 до 3,4 см , толщина от 5 мм у конца лука до 9,5 м м в середине плеча . В разрезе имеет ви д сегмента . Внутренняя поверхность планки плоская , на ней имеются три продольные желобка (1,5 мм шириной и около 1 мм глубиной ) для более прочной склейки с подобной же по форме березовой планкой . Внешняя поверхность планки округлая . Около рукояти лу ка она о б горела , а у несохрани вшегося конца лука имеет слегка скошенный поперечный срез (торец ), к которому примыкал деревянный конец лука . Подобную же форму имела и березовая планка , но она сохр анилась хуже , в двух обломках , один из которых , ближе к рукояти лука, до сих пор очень прочно склеен с можжевел овой планкой . Березовая планка располагалась по спинке лука . Длина двух ее обломков 58 см , ширина от 2,3 см а у рукояти до 2,7 см у конца , толщина 6 - 7 мм . На внутренней плоской поверхности березовой планки желобк о в для склейки нет . Внешняя по верхность планки шероховатая , на ней сохранил ись следы клея . В разрезе планка также сегментовидная . Берестяная оклейка лука хорошо сохранилась . Длина полосок бересты около 30 см , ширина 3,5 см , толщина около 0,5 мм . Во время в и нтообразной оклейки лука край берестяной ленты шириной 8 мм нахлестывал ся и перекрывался следующим витком .
Березовая планка уже и тоньше можжеве ловой , имеет более шероховатую выпуклую (внешн юю ) поверхность , от которой как будто откл еилась берестяная оклей ка . На самом де ле этот лук был усилен сухожилиями , которы е наклеивались на спинку лука . Но они не сохранились и поэтому берестяная оклейка не соприкасается с березовой планкой . Сух ожилия не могли сохраниться даже в почвен ных условиях Новгорода . Концы сухо ж ильных нитей закреплялись у рукояти и у концов лука . Эластичный и очень про чный рыбий клей не препятствовал сокращению сухожилий при снятой тетиве . Без тетивы концы сложного лука загибались во внешню ю сторону .
Судя по зазору между березовой планко й и бере стяной оклейкой , слой сухожили й на этом луке имел толщину от 2 до 3 мм .
В 1954 г . в Новгороде был найден второ й сложный лук в слое XIV в ., склеенный так же из двух планок разных пород дерева и оклеенный берестой . В 1975 г . к югу от кремля на Троицком раско пе был н айден третий сложный лук той же конструкц ии , что и первый . Этот лук сохранился в двух обломках длиною 119 и 16 см . Он был найден в слоях начала XI в .
У народов Восточной Европы и на Р уси с IX по XIV в . имели широкое распространени е и более сложные по конструкции лу ки . Об этом свидетельствуют и находки комп лектов костяных накладок от рукояти сложного лука конца XII в . в Новгороде и многочис ленные находки костяных накладок от рукоятей и концов луков IX - XIII вв . в Тмутаракани , Ч ернигове , Старой Лад о ге , Старой Ря зани , Вщиже , Турове , Екимауцах , Воине , Колодяжин е и многих других памятниках .
Судя по многочисленным находкам готовых изделий , заготовок и отходов производства костяных деталей сложных луков , налучий , кол чанов и защитных приспособлений , употр ебл явшихся при стрельбе из лука , можно сказат ь , что луки делались во многих древнерусск их городах . На Руси были специальные масте ра лучники и тульники , которые упоминаются в летописи в XIП в . Были они и го раздо раньше . Изготовление луков и стрел т ребовало больших знаний специфики это го оружия , свойств материалов и длительного производственного опыта . Стрельба из лука б ыла сложным делом , требовавшим длительного об учения с детских лет . На Руси делались луки , которые были пригодны для использован ия в любую по г оду - и в жар у , и в дождь , и в мороз . В XV в . ле тописец отметил , что в стычке с татарами в мороз наши лучники успешно обстреливал и татар , а их луки не могли стрелять из-за мороза . Как правило , конные лучники использовали более короткие луки , а пешие воины - более длинные , но это е ще требует выяснения . Луки конных кочевников южнорусских степей имели длину до 180 см .
Тетива для луков свивалась из волокни стых растений , шелковых нитей и из сыромят ной кожи животных . Тетива в виде тонкой веревки , шнура или перек рученного ремеш ка стягивала концы лука . Петли тетивы были различны .
Луки для удобства ношения и для с охранения от сырости и повреждений носили в специальных футлярах - налучьях , подвешивавших ся к поясу или на ремне через плечо .
Сила средневековых луков б ыла огр омной - до 80 кг (у арабов , турок , русских и других народов ). Оптимальным считался лук силой от 20 до 40 кг . (современные спортивные луки для мужчин имеют силу 20 кг , т . е . самые слабые из средневековых ).
Каждый лучник выбирал лук по своим силам , к ак и определял длину стрелы по своему росту и длине рук .
При стрельбе из лука широко применяли сь приспособления , предохранявшие руки лучника от повреждений . Это перчатки и наплечники , щитки для запястья левой руки и костян ые (роговые ) кольца для указатель ного пальца правой руки . Тренированные лучники - вои ны обходились и без этих приспособлений .
Колчаны . На территории Восточной Европы в IX - XIV вв . у кочевников и на Руси были в употреблении два типа колчанов для стрел . На Руси колчан имел название "тул ", а мастера , изготовлявшие колчаны , назыв ались "тульники ". Первый тип колчана - цилиндрич еский с расширением у дна . Он имел сам ое широкое распространение у всех народов Восточной Европы . Основу колчана составляли круглой формы деревянное дно диаметром око ло 15 см с прикрепленной к нему вертикальной планкой (или двумя планками ). Д лина планок определяла длину колчана . Колчан же имел длину , чуть большую длины стр ел . Его длина зависела от роста стрелка из лука и колебалась от 60 до 80 см . К этой основе крепились берестяной ци линдрический корпус , костяные петли для подве шивания колчана и ремешок с крючком для закрепления колчана от тряски при верховой езде . Этот крючок - верный признак конного лучника . Колчаны имели крышки , предохранявшие оперение стрел от поврежд е ний и непогоды . Нередко берестяные колчаны укра шались тонкими костяными пластинками с резным и , иногда раскрашенными , узорами и изображения ми животных .
Другой тип колчана - полуцилиндрический бы л в употреблении с конца IX до начала XI в . у русских княжески х дружинников . Он также имел расширение у дна . Основу е го составляли деревянное полукруглой формы дн о и плоская стенка или две вертикальные планки . К ним с по мощью железных ф игурных оковок у дна и горловины колчана крепился корпус из толстой кожи или бер е сты , покрытой кожей . К стенке или вертикальным планкам прибивались по две железных фигурных петли для ношения к олчана и , если колчан был предназначен для конного воина , ко дну прикреплялся ремешо к с железным крючком для закрепления во время езды . Длина ко л чанов с крышкой соответствовала длине стрел (60 - 80 см ). Диаметр днища , как и у первого типа , ок оло 15 см . Диаметр горловины , как и у пер вого типа , 10 - 12 см .
Вместимость древнерусских колчанов IX - XIV вв . редко превышала 20 стрел . Колчаны монголов , та тар , среднеазиатских тюрок , по свидетельст ву Марко Поло и Рубрука , вмещали 30 стрел . В бою им рекомендовалось иметь по 60 стр ел (два колчана ): 30 маленьких - для метания и 30 больших с широкими железными наконечниками . Последние применялись в бою для пере р езывания тетив у вражеских луков и для стрельбы по коням противника .
Область распространения колчанов второго типа , хотя они встречаются значительно реже , чем берестяные , охватывает территорию от Ср еднего Поволжья и Прикамья до Венгрии .
Стрелы . Стрелы в колчане укладывалис ь оперением вверх . Поскольку в одном колча не хранились стрелы с наконечниками различног о назначения (бронебойные - против шлемов , щитов и панцирей ; срезни - против вражеской конн ицы и незащищенных броней вражеских воинов и т . п .), то др е вки стрел у ушка и оперения красились в разные цвета , чтобы можно было быстро вынуть нужн ую стрелу .
Составные части стрелы - древко , наконечник и оперение . Древко - основная часть стрелы , обеспечивавшая направление полета , представляло собой круглый в сеч ении деревянный или тростниковый прямой стержень . На древке крепились наконечник , оперение , а иногда и костяное или иное ушко для накладывания на тетиву . Большинство стрел имеет ушко , вырезанное в самом древке . Наконечник ст релы обеспечивал эффективность п оражени я , оперение - устойчивость в полете и метко сть стрельбы . Стрела должна была обладать прочностью и легкостью . На Руси стрелы дел ались из сосны , ели , березы , реже из др угих пород .
Длина древнерусских стрел колебалась от 75 до 90 см (редко больше ), то лщина от 7 до 10 мм . Поверхность древка стрелы должна быть ровной и гладкой , иначе стрелок серьезно поранит руку . Древки стрел обрабатыв ались с помощью костяных ножевых стругов и шлифовальных брусков из песчаника и дру гих пород камня . Наконечники стрел на с аживались на древко двумя способами в зависимости от формы насада : втулки или черешка . Втульчатые наконечники надевались н а древко , а черешковые вставлялись в торец древка . И насадка , и забивка производилис ь для прочности с помощью клея . Черешковые наконе ч ники после насадки закреп лялись обмоткой по клею , чтобы древко не раскололось . Поверх обмотки конец древка оклеивался тонкой полоской бересты , чтобы шер оховатость не снижала скорости полета и н е вызывала отклонения в полете .
Ушко . На тыльном конце древка вы резалось ушко , куда тетива лука входила во время натяжения . Без ушка стрела соскочил а бы с тетивы во время натяжения и прицеливания . Ушко не должно быть ни сл ишком мелким , ни слишком глубоким . Глубокое ушко тормозит полет стрелы , а в мелком стрела непро ч но сидит на тет иве . Древнерусские древки стрел X - XV вв . из ра скопок в Новгороде и Старой Руссе имели ушки глубиной 5 - 8 мм (очень редко до 12 мм ) и шириной 4 - 6 мм . Кроме того , существовали костяные насадные ушки (тыльники ). Насадные ушки были с череш к ом для камы шовых древок и с втулкой для насадки на древко деревянное . Конец древка после н асадки ушка также обматывался ниткой и ок леивался берестой . Эта обмотка закрепляла одн овременно и нижний конец оперения стрелы .
Оперение придавало стреле устойчивост ь в полете и способствовало более точной стрельбе в цель . "Не оперив стрелы , пр ямо не стрелити ", -восклицал Даниил Заточник (XII в .). Оперение стрел многократно упоминается в летописях , былинах и других источниках и изображается на памятниках искусства . Н а оперение стрел шли перья с крыльев разных птиц . Они должны были бы ть ровными , упругими , прямыми , но не жестки ми .
На Руси оперение было в два - четыр е пера . Чаще всего использовалось оперение в два пера . Длина оперения чаще всего применялась 12 - 15 см . О но отступало от ушка на 2 - 3 см , чтобы удобно было брать стрелу . Лопасти перьев должны иметь одинакову ю длину и ширину (1 - 2 см ) и изгибаться в одну сторону , что придавало стреле в полете винтообразное вращение и устойчивость . Длина и ширина оперения за в исели от массивности стрелы .
В арабском наставлении по стрельбе из лука рекомендовалось , чтобы вес стрелы бы л от 15 до 20 дирхемов (42 - 57 г ) и что вес наконечника должен составлять 1/7 веса стрелы , а оперения - 1/7 веса наконечника . Эти цифры оч ень близ ки весовым соотношениям русских стрел . Вес большинства наконечников древнеру сских стрел 8 - 10 г , но встречаются наконечники весом от 3 до 20 г .
Помимо боевых , охотничьих и рыболовных стрел , на Руси использовались и зажигательн ые стрелы . Правда , ими польз овались оч ень редко и для воинов Руси они не характерны . Они имели всегда двушипный нако нечник , чтобы зацепляться за кровлю и вызы вать пожар .
Наконечники стрел . Десятки тысяч железных и стальных наконечников стрел IX - XIV вв ., собр анных археологами при р аскопках могильник ов и поселений , имеют самые различные форм ы . Форма ~наконечников стрел зависела от ц ели , для которой предназначались стрелы .
Для стрельбы по незащищенному доспехами врагу и по коням противника наиболее эффективными были трехлопастные и п лос кие широкие наконечники стрел , наносившие шир окие раны , вызывавшие сильное кровотечение и тем самым быстро выводившие пешего или конного врага из строя .
В Древней Руси стрелы с широкими режущими наконечниками назывались срезнями . Двуро гие наконечники , судя по этнографическим данным , применялись для стрельбы по водопла вающей птице . Двушипные наконечники не позвол яли раненому освободиться от стрелы , не ра сширив раны . Широкое распространение защитных доспехов в IX - X вв . у народов Восточной Европ ы и на Р у си - кольчуг , "дощатых " или пластинчатых панцирей , щитов , железных шлемов , поножей , масок для лица и т . п . вызывало распространение бронебойных железных и стальных наконечников стрел , способных пробивать любые металлические доспехи . Именно в это время поя в ляются и расп ространяются бронебойные наконечники , если можно так выразиться , с узкой специализацией . Д ля пробивания кольчуг - наконечники с узкой , шиловидной , массивной головкой . Для пластинчаты х доспехов , шлемов и щитов - узкие массивны е долотовидные на к онечники и брон ебойные с граненой головкой . Долотовидные нак онечники особенно эффективны были при стрельб е по защищенному шлемом и щитом противник у . Такие наконечники легко раскалывали деревя нный щит , обтянутый кожей и иногда усиленн ый железным умбоном .
О чень многие типы наконечников ст рел употреблялись в строго определенные перио ды времени и поэтому являются вполне наде жным датирующим материалом .
Все наконечники стрел подразделяются по форме насада на древко стрелы на два отдела -втульчатые и черешковые. Втульча тые не характерны для Руси и кочевников . Они были распространены вдоль западных гра ниц Древней Руси , и , видимо , были заимствов аны от западных соседей (поляков , чехов , не мцев ), у которых они имели широкое распрос транение . На Руси они составляют око л о одного процента от всех стрел . О стальные 99% наконечников были черешковыми . Лишь в районе Прикамья втульчатые наконечники упо треблялись с глубокой древности до средневеко вья . Ими пользовались местные финно-угорские п лемена .
Были типы наконечников стрел, которы е употреблялись в течение длительного периода . Все они имели широкое распространение у народов Восточной Европы в период с Ч 1П по XIV в . У некоторых из них пери од распространения на 100 - 200 лет короче , чем у других , но каждый из них был в об иходе не менее четырех - пяти веков . На протяжении этого времени каждый тип претерпевал изменения в размерах , в отдел ке и т . п ., и поэтому в дальнейшем в полне возможно выделение вариантов отдельных типов , у которых период распространения несом ненно сузится .
Снар яжение всадника и верхового коня.
Начальный период - IX - X вв ., связанный с появлением удил , характерен усвоением разно образных , преимущественно восточных по происхожде нию конструкций с прямыми и дугообразными псалиями . Удила этих форм бытовали на Р уси ка к наследие или в результате контактов с европейскими номадами с их развитым коневодством и способностью к длите льным передвижениям . Характерно устройство больши нства этих изделий - они снабжены одно - или двупетельчатыми псалиями , следовательно , приспосо бл е ны к управлению горячим конем . Псалии с одной петлей характерны для удил до 900 г . или для конструкций 950 - 1250 гг ., часто переходных от сложной многочленной к простой кольчатой . Эти же изделия , но с двумя петлями (одна служила для пропуска петли грызла, другая - для сцепления с ремнем оголовья ), в основном относилась к IX - X вв ., хотя спорадически использовались и в более позднее время . Наряду с прямыми стержневидными или несколько изогнутыми псал иями встречаются 8-видно изогнутые или снабжен ные зоомор ф ными увенчаниями , но он и редки и для периода IX - X вв ., когда обна руживаются в нашем материале , архаичны .
Уже в X в . появляются общеевропейские , и в частности общеславянские , удила , в кото рых псалий и подводное кольцо сливаются . Ч ерез столетие кольчатые удила почти выт есняют ряд других ранее распространенных форм . Варьируя размер колец , мастера приспособили эту рациональную конструкцию к различным по характеру лошадям местного разведения и выучки . В XII - XIII вв . двухзвенные удила составл яют почти 95% н а ходок и являются показателем стандартизации производства , достигнут ой в деле снаряжения всадника и коня . В этот период ремесленники совершенствуют име вшиеся популярные конструкции . Количество типов и разновидностей удил сокращается наполовину и более . Кол ь чатые удила ряда модификаций для русского войска не характе рны .
В XII - XIII вв . снаряжение конных степняков н е имеет на Руси своего прежнего влияния . Несмотря на распространение в предшествующее время разных типов конструкций (до десяти ), в конечном итог е на Руси пользов ались удилами немногих форм , что было связ ано с развитием местного коневодства , транспо рта , становлением конницы как главного рода войск , наконец , единообразием производства .
Стремена . Стремена типологически делятся на две основные непохо жие по деталям группы . К первой относятся большинство из делий IX - начала XI в . ,ко второй - предметы глав ным образом XII - XIII вв .. Для более древних стрем ян характерны ушко , оформленное в самостоятел ьном выступе , и подножка в основном округл ой формы ;у более поздних - отверсти е для путлища прорезано в самой дужке и подножка по очертаниям бывает как ск ругленной , так и угловатой . Намеченные различи я имеют не только хронологическое значение , но и связаны с изменением посадки и седловки , при которой опорная роль стремян все более возрастала . Если в эпоху создания киевской кавалерии всадник сид ел в низком седле и пользовался легкими округлыми стременами , то в дальнейшем седло становится выше , а стремена вследствие во зросшей силы ошибок копейщиков принимают вс е большую нагрузку и их подножк а в целях большей опорной * устойчивости ра сширяется и распрямляется .
Воины Киевского государства использовали конные ножные опоры , которые в большинстве восходили к азиатским прототипам - VIII вв . и которые существовали и бы ли знакомы кочевым и полукочевым народам Восточной Ев ропы в IX-X вв . Между 1000 и 1100 гг . большинство прежних конструкций выходит из употребления и внедряются новые образцы местной выделки , приспособленные к воинской обуви с подошво й разной степени жестк о сти . Около 1150 - 1250 гг . осуществляется массовое изготовление трех ведущих конструкций - с прямой , несколько изогнутой и полукруглой подножкой . Численный перевес получают стремена с прямой или слабоизогнутой подножкой , присущие тяжеловооруженн ым всадник а м , составлявшим ядро во йска . В этот же период выпускаются наделяв шиеся важным иерархическим смыслом богато дек орированные золоченые стремена . Парадное стремя выделяло феодального властителя среди окружавш их его вассалов . Характерное летописное выраж ение " у стремени течи ", подле "стреме ни ездити " обозначало следовать ядом с гос подином , выполнять его приказания , а "вступити в злат стремень " понималось как начать поход .
В XII - первой половине XIII в . входят в у потребление стремена с боковыми выступами "ку лач ками ", выполнявшими функции шпор , а также ножные опоры в форме стрельчатой ар ки и трапециевидные , похожие на образцы , р аспространенные в других странах рыцарской Ев ропы .
В целом эволюция русских стремян в XII - XIII вв . шла по линии сближения с общеевр опе йскими . Однако эта эволюция , при ко торой одновременно использовались разнообразные конструкции , отличалась своеобразием , порожденным особым военным и географическим положением Ру си , находившейся между Востоком и Западом . Нельзя не отметить , что конные опо р ы с прямой и несколько изогнутой подножкой будут унаследованы кавалеристами Моско вской Руси .
Шпоры . В течение IX - X вв . киевские конники почти не пользовались шпорами , полагаясь при управлении конем , как и их южные с оседи - степняки , на плеть и шенкеля . С XI в . по мере выделения конницы как гл авного рода войск происходит массовое внедрен ие шпор , или , как их называли в среднев ековое время , острог . Первое летописное упомин ание пришпоривания коней обозначено в "Повест и временных лет " под 1068 г . словами "и у дариша в коне ". Использование шпо р этому выражению вполне соответствует . Они явились эффективным средством понуждения копя , особенно в решающие моменты боевых дейст вий : при маневре и сближении с противником .
Ныне становится все более очевидным , ч то в отно шении применения шпор Русь , считавшаяся азиатской окраиной Европы , входила в число развитых рыцарских стран своего времени . Красноречивым примером служат древн ости раскопанного М . К . Каргером волынского Изяславля . В этом городе , расположенном не в западно й или центральной Евр опе , а недалеко от края восточной степи , было найдено 280 шпор . Совокупность этих наход ок может конкурировать с коллекциями национал ьного масштаба .
Как и в Западной Европе , на Руси шпоры были неотъемлемой принадлежностью конног о воина, состоятельного человека , феодальног о слуги или дворцового стражника . Не случа йно среди находок оказались отделанные золото м , серебром , медью или фигурной ковкой .
Первые так называемые каролингские шпоры имели дугу и шип , расположенные в гор изонтальной пл оскости . В русских находках они , как правило , датируются с некоторым запозданием по сравнению с западноевропейски ми образцами XI - XII вв . Одновременно с горизонталь ными существовали изделия с шипом , поднятым вверх .Уже в XI в . появились образцы общее вроп е йских форм с изогнутой , если смотреть сбоку , дужкой и шипом , направлен ным не вверх , а вниз . В XII в . изогнутые шпоры , снабженные шипами , господствовали на Руси . Обращают на себя внимание легкие , сл овно проволочные шпоры с плавным волнообразны м изгибом дуг и , возможно , предназначе нные для лучников - стрельцов.Далее отметим мас сивные угловатые изделия с крупным шипом , наклоненным к плоскости дужки на 90 - 130'. В отл ичие от предшествующих они предназначались ск орее всего для тяжеловооруженных всадников . Ш поры д ругих форм не столь разгр аничиваются в тактико-войсковом отношении и с очетают в себе признаки упомянутых выше о бразцов . По мере развития тактики конных с шибок оружейники предпринимали попытки точнее рассчитать дозволенное колющее действие шипа . Используют с я разные виды шипов с противотравмирующими ограничителями . Проблему создания действенных , не причиняющих коню р анений шпор разрешил тип с подвижным звез дчатым колесиком . Колесиковая шпора дошла до наших дней и для своего времени явля лась крупным открытием. Русские находки по - новому освещают международную загадку поя вления колесиковых шпор . Зарегистрированные в 13 русских поселениях 36 шпор с подвижным звездча тым колесиком , относящихся к 1220 - 1230 гг ., оказались древнейшими среди известных в Европе .В ар х еологической и оружиеведческой литературе датировка колесиковых шпор определя лась примерно 1300 г . Теперь эту датировку мо жно удревнить по крайней мере на три четверти века . Вопрос этот обсуждался в 1972 г . на международном семинаре в Лодзи "Запа дные и во с точные элементы в в ооружении славян эпохи средневековья ". Ранняя дата русских вещей сочтена убедительной и заслуживающей принятия .
На примере шпор устанавливается , что м ногие приемы конного боя , атаки и маневра на востоке Европы в целом не отличал ись от п ринятых на Западе . Интенсивная разработка шиповых и колесиковых шпор св идетельствует в пользу существования конского доспеха , археологически известного у нас по древнейшей в Европе боевой конской маске второй четверти XIII в . Прогресс в использов ании сред с тв европейского конновожден ия не был остановлен монголо-татарским вторже нием . Еще во второй четверти XV в . новгородцы , как и их западные современники , носили шпоры с длинным держателем звездочки , что подтверждает ношение представителями русской "к опной ра т и " полного доспеха .
Относительно найденной в Новгороде шпоры с далеко отставленным колесиком , датируемой 1420 гг ., А . В . Арциховский справедливо писал , что ею "можно было пришпорить коня ск возь густую кольчугу и даже , может быть , сквозь латы " .Добавим , чт о шпора с длинным держателем (10 см ) звездочки , вроде упо мянутой выше , предполагает наличие доспеха , во зможно пластинчатого , закрывающего и ноги вои на . Всадник более ранней поры и его ко нь , видимо , не были столь тщательно и п редусмотрительно защищены - со о тветственно держатели шипов и звездочек (в XII - XIII вв .) не превышали нескольких сантиметров .
Говоря о средствах конновождения , следует отметить использование плетей . Зафиксированные в археологических находках сохранившиеся детал и плеток типологически д елятся на осн овные группы . К одной относятся металлические кнутовища с кольцом и прикрепленными к нему обоймой для бича и привесками . Эти экземпляры найдены в полосе от юго-восточ ного Приладожья до Смоленщины и относятся к IX - XI вв . Такая плеть приучала коп я не только ощущать удар , но и слышать простой взмах без удара . Изобретение и распространение "звучащей " нагайки связано с Северной Европой . Упрощением описанной выше плетки явилось устройство , состоявшее из ко льца и обоймы для соединения с деревянной р укоятью . К другой группе плете й относятся затыльники рукоятей из бронзы и кости с боковыми клювовидными выступами . Они широко бытовали в XI - XIII вв . и указыв ают не езду по-восточному . Этой манере при суща опора полусогнутыми ногами на стремена , легкое се д ло без заметно выр аженной задней луки , отсутствие шпор .
В целом археологический материал свидетел ьствует о том , что появившись в IX в . на Руси , плети на первых порах были расп ространенным средством конновождения , в дальнейше м их использование снизилось в связи с выдвижением кавалерии , оснащенной шпорами . Употребление плетей стойко держалось у чер ных клобуков , и , возможно , у некоторых легк овооруженных стрельцов . Что касалось вообще в сякого рода невоенной верховой езды , то зд есь популярность плетей в течени е всего средневековья не уменьшилась .
Рассмотрим некоторые металлические принадлеж ности убора верхового коня . Типичными для IX - XI вв . являлись подпружные пряжки трапециевидных , прямоугольных , прямоугольных с изогнутыми боко выми краями очертаний . В XI - XIII вв . стали употребляться пряжки полукольце видных , коль це видных и смягченно прямоугольных форм . В этот период переходят к использованию в конской упряжи сразу нескольких пряжек , п редназначенных в том числе и для подпруги из двух ремней . Тогда же появ и лись пряжки у стременных путлищ .
В XII - XIII вв . подковы становятся обычным об иходным предметом , но для боевых коней это не подтверждено . Подковы безусловно отягощал и легких кавалеристов , но спорадически могли использоваться тяжеловооруженными . Выделяютс я две типологические разновидности подков . К одной относятся образцы XI - XVII вв . в виде полуокружности с одним передним шипом . Ко второй относятся изделия XII - XIV вв . в форме тр ех четвертей овала с двумя концевыми шипа ми и волнистым очертанием внешнег о края . Предшественниками подков явились ледоходные шипы для человека и коня , появи вшиеся на Руси примерно в IX в .. Они позв оляли безопасно передвигаться по скользким до рогам преимущественно в зимнее время . Начиная с XI столетия употребление шипов для конс к их копыт не исключало применение обычных подков . Обзор снаряжения конного воина свидетельствует , что в отличие от на ступательного и оборонительного вооружения , боевы е свойства которого во всяком случае до второй половины XII в . прогрессировали весьма плав н о , в развитии экипировки всад ника наблюдается определенная скачкообразность . К онное войско , возникшие на Руси не позже X в ., было оснащено изделиями , изготовленными или заимствованными преимущественно у кочевых и полукочевых народов Юга и Юго-Востока евро п ейской части СССР . Своими удилами с прямыми или дугообразными псалия ми , низким полумягким седлом , наборной уздой , легкими округлыми стременами , плетью киевский всадник напоминал своего южного соседа , х отя и отличался от него набором оружия ближнего боя . С т ановление собственн ого конного войска приводит в XI в . к зн ачительному видоизменению уже принятых образцов восточного происхождения . Езда по-восточному с применением плети все более уступает ев ропейской посадке , связанной с обязательным п рименением шпор . К онные копейщики и лучники получают все более разнообразное и усовершенствованное снаряжение . Если первым придавались массивные шпоры , стремена с п рямой широкой подножкой , седло-кресло рыцарского типа - все , что обеспечивало устойчивость и напор при таранн ы х сшибках , т о вторые пользовались легкими седлами , округл ыми стременами , облегченными шпорами .
По обилию детальных изменений шпор , ст ремян других изделий русские в 1150 - 1240 гг . не только находились на уровне наиболее опы тных в конном деле европейцев , н о иногда опережали свой век . Некоторые нововвед ения появляются на Руси поразительно рано ; таковы стремена в форме стрельчатой арки , шпоры с крупными шипами и пластинчатыми манжетами , шпоры со звездочкой , конские маск и . Прогресс в изготовлении и использова н ии средств европейского конновождени я не был остановлен монголо-татарским вторжен ием . Вплоть до середины XV в . такого рода изделия , особенно в Северо-Западной Руси , со храняли в большой мере общеевропейский облик . Лишь в последней четверти XV в . происходит общая ориентализация русской конницы .
Анализ предметов боевой техники закономер но приводит к постановке ряда широких воп росов , связанных с производством , использованием и развитием комплекса вооружения , снаряжением родов войск , оснащением армии на отдельн ых исторических этапах , международными ку льтурными влияниями в сложении военной техник и . Сама эволюция оружия не может быть оторвана от общих явлений военного дела .
Приходится отмечать , что большинство форм и видов оружия IX - X вв . не имеют местных корне й в культуре предшествующей пор ы . Объясняется это тем , что боевые средств а славян VI - VII вв . были весьма скудными и в этом смысле ни в какое сравнение не идут с тем , что появляется в киевский период . У обитателей Восточной Европы сер едины 1 тысячелетия н . э . преобладали лук и стрелы , метательные дротики ; мечи , шлемы и кольчуги почти отсутствовали . В хо де военных действий славяне обогатились опыто м и знаниями своих противников , за хватили много оружия . Однако последующие крупные сдвиги военного дела были в ызваны не византийским влиянием , а в первую оч ередь потребностями внутреннего развития .
В последней четверти I тысячелетия н . э . в жизни славянских племен Восточной Евро пы произошли огромные перемены . Исторически э то был великий и героический период созда ния Древнерусского государства . Развитие было бурным , стремительным и сопровождалось р езким изменением всей материальной культуры . Раннефеодальное государство выдвинуло многотысячную и в большой мере тяжеловооруженную армию , оснащенную всеми видами извест н ы х в тот период наступательных и защитных средств . Сдвиг в развитии вооружения в сравнении с военными средствами ранних сла вян можно назвать технической революцией . В IX - X вв . сложился по существу новый комплекс боевых средств , который в течение последу ю щих веков будет претерпевать в основном постепенные изменения .
Образование Киевской державы сопровождалось , по-видимому , активным становлением оружейного ремесла . Уже в тот период организуются специализированные мастерские , например по выделк е мечей . На п ервых порах оружейное ремесло , находившееся по тогдашним представлени ям под покровительством богов языческого пант еона , было в большой мере привилегией избр анных людей . Среди дружинников X в . находились знатные оружейники . Их наличие устанавливает ся по по г ребальным комплексам . Ору жейное дело являлось иногда составной частью военных обязанностей . Воин времен князей Олега и Игоря умел не только действовать оружием , но и чинить его .
Как показало технологическое изучение меч ей , копий , топоров , ' проведенное Б. А . К олчиным , русские оружейники не позже X в . ов ладели всеми приемами , применявшимися в то время в Европе для обработки железа и стали . При ковке использовалась "техника сочетания в изделии пластичной и вязкой о сновы предмета (железной или малоуглеродист о й стали ) с твердым стальным р абочим лезвием , подвергавшимся в конце технол огического процесса термической обработке - закалк е " .Особо следует отметить искусство сварки железа и стали и приготовление дамаскирова нной стали . Все эти работы , требующие высо кок а чественного исходного сырья , снор овки и точности , не были секретом для военных мастеров . В частности , сварочный дамас к применялся в надписях на местных мечах .
В IX - XI вв . складывается то неповторимое с воеобразие военного дела , которое на ряд с толетий вп еред определит пути его раз вития . Киевская держава была одной из немн огих европейских стран , где несходство и р азнообразие в составе и подборе вооружения были столь разительными и контрастными . На Руси освоили западный меч и восточную саблю , европейское л а нцетовидное ко пье и кочевническую пику , восточный чекан и меровингский скрамасакс , азиатский сфероконичес кий шлем и каролингские шпоры , ближневосточны е булавы и северные ланцетовидные стрелы . Из перечисленных орудий войны некоторые нашли на Руси вторую ро д ину , и уже как русские вещи проникли на Запад . В составе раннесредневекового вооружения ужива лись изделия различной тяжести и разных с войств , и отмечаются такие несхожие формирова ния , как легкая конница и сильная пехота . Все решение проблемы образования р у сской средневековой оружейной культуры ст арое оружиеведение свело к участию в ее создании Востока и Запада . Эта культура действительно питалась достижениями других нар одов , но не была только восточной , только западной или только местной . Наряду с заимство в анием чужого опыта создав ались и использовались собственные виды оружи я и снаряжения .
Войско Киевской Руси с самого начала было разноплеменным , что создало особо бл агоприятные условия l для распространения всякого рода "орудий войны " подчас , казалось , нес овместимых друг с другом (например , ме ч и сабля ) . Активными распространителями приво зного европейского вооружения выступали державши е в своих руках международную торговлю ва ряги . При их посредстве на Русь попадали каролингские мечи , скрамасаксы , северные наконечники ножен мечей , некоторые образц ы иноземных копий , топоров , стрел , принадлежнос ти конской сбруи , каскообразные шлемы , ледоход ные шипы . Военный вклад норманнов (по этом у вопросу , к сожалению , нет недостатка в предвзятых суждениях ) не носил оттенка превосходства и представляется в виде питательного источника , влиявшего на рост и укрепление славянской силы . Сами пришельцы испытали могущественное влияние местных ,услови й и не располагали каким-то особым собстве нным военным комплексом .
Разнообразие пер воначального боевого арсенала объясняется не только внешними причи нами (отрицать их не приходится ), но и внутренними . Он создавался в исключительно на пряженной обстановке , вызванной крайностями веден ия войны на два фронта . Киевской рати приходилось воеват ь на севере и северо-западе с относительно малоподвижным европе йским противником и на юго-востоке с быстр ыми маневренными конными степняками . В течени е первых веков существования Руси наиболее опасным участком борьбы был юг . Естественно поэтому , что влияни е военного и скусства кочевников во времена первых русских князей было весьма ощутимо . Воины киевско го князя -славяне , варяги , финны - знакомые с традиционными европейскими приемами сражения , столкнувшись с азиатско-кочевническими приемами вооруженной борьб ы , вынуждены были к ним приспособиться . На просторах своей земли и в восточных скитаниях они усво или саблю , стали более широко употреблять кольчуги , получили сфероконический шлем , кочевниче скую пику , восточный чекан , сложный лук , ок руглые стремена и другие принадлежнос ти упряжи , лучше научились приемам конного боя . Можно сказать , что в искусстве веде ния войны русские не переставали быть евр опейцами , но часто сражались как азиаты .
Разнохарактерные условия борьбы , а также региональные особенности социального разви тия привели к некоторому различию между с еверными землями с распространенным там пехот ным оружием и южными районами с преоблада ющими там средствами кавалерийского сражения . Зональные особенности в вооружении и способа х ведения боя были не настолько в е лики , чтобы существенным образом обособи ть или разграничить развитие предметов вооруж ения . Различия были подчас временными и св одились к большей распространенности того или иного популярного изделия , например топора на севере и копья на юге . В целом средс т ва боевой техники и прие мы боя , несмотря на свое чрезвычайное разн ообразие , практиковались или были известны на всей древнерусской территории . Силой обстоят ельств они сочетали в себе черты Запада и Востока и в то же время на фо не европейского средневековь я представл яли нечто особенное .
Начальный период существования Киевского государства характерен преобладанием пехотной бо рьбы . Однако в отличие от более раннего времени военные отряды сражались не толпой , а в организованном боевом порядке - по полкам , о оп ределенным тактическим прав илам . Вооружение состояло из копий , топоров , мечей , луков и стрел , шлемов , кольчуг и щитов . При таком положении оружие ближнег о боя , главным образом колющее и рубящее , приобретает для исхода битвы решающее зн ачение . Метательные с редства отступают на второй план . Развитие военной техники опережало родовое деление войск . Конница хотя и имелась , но была малочисленной .
Все более значительное давление кочевнико в , походы и потребности обороны , оформление феодальной организации общества приводят к середине и второй половине X в . к усл ожнению военного искусства и выдвижению конни цы , в дальнейшем дифференцировавшейся на копе йщиков и лучников . Копейщики - сила , специально предназначенная для нанесения главного удара . В их рядах находились п рофесси онально подготовленные дружинники , владевшие всем комплексом боевых средств . Лучники выполняли "разведку боем ", прощупывали силы противника , заманивали его ложным бегством , несли служб у охранения . В состав лучников входила "мо лодь ", т . е . младшие п о положению члены дружины , дворовая челядь , незнатные рядовые воины . Описанное разделение войска по виду оружия сохранится вплоть до XVI в ., до тех пор , когда московские всадники пред почтут копьям сабли и луки .
Растущее преобладание кавалерии не означа ло и счезновения пехоты . Однако действие последней в поле в большинстве случаев носило подсобный , вспомогательный характер . Более самостоятельной была всегда многочисленная п ехота северорусских городов . В оснащении пехо тинцев , также часто подразделявшихся на л у чников и копейщиков , особенно поп улярным был топор , отвечавший универсальным т ребованиям похода и сражения .
С выдвижением конницы главнейшим наступат ельным оружием становится копье . Мечи и са бли , хотя и сохраняют значение , но тактиче ское лидерство уступаю т копью . Топоры для всадника нехарактерны . В вихре сражения достаточно было оглушить противника , но не обязательно убить . Для этой цели использу ются булава и кистень . При этом колющие и рубящие средства сохраняют свое боевое первенство .
В XI - XII вв . в в оенной обстановке с овершаются новые ощутимые перемены . Походы на соседей не прекратились , но боевые действ ия все больше начинают затрагивать внутренние интересы общества . Задачей военных действий было не присоединение сколько-нибудь значите льных территори й , уничтожение городов и порабощение племен , а завоевание политиче ской власти , дележ и передел земли , грабеж . Численность войска сокращается . Незначительность многих военных столкновений пропорциональна их быстроте и летучести . Боевые операции в елись с пер е менным успехом и могли продолжаться бесконечно . Можно заметить две особенности : длительность и постоянство в ойн с ограниченными целями и множество бы стротечных битв . Последствия войн и отдельных столкновений , даже самых опустошительных , не были , однако , н а столько губительн ы , чтобы остановить экономическое и культурно е развитие . Множество фактов свидетельствует об относительной безопасности жизни , расцвете ремесла , свободе передвижения и активизации с троительства в городах и селах .
Мелким вооруженным конфли ктам и м еждукняжеским распрям противостоят крупные опера ции по борьбе с главным противником -кочев никами , в начале XII в . приобретающие характер общерусской наступательной войны . Последние ран нефеодальные монархи Руси Владимир Мономах и его сын Мстислав в ы работали и осуществили , по-видимому , единый план массиро ванных ударов по половцам на юге и чу ди на севере , что явилось вершиной военной стратегии страны накануне ее дробления н а самостоятельные земли .
Оценивая военные свершения Киевской Руси в целом , след ует подчеркнуть их м асштабность . Молодое государство смогло установит ь и удержать обширные границы , выдвинуло з начительное , в том числе конное войско , со здало собственный арсенал военных средств , пр иступило к широкому строительству крепостей , включая каме н ные пограничные форпосты и организовало отпор самому опасному сте пному противнику .
Новый цикл изменений развернулся в по следние 150 лет жизни домонгольской Руси . С н аступлением периода феодальной раздробленности с оциальные перемены затронули и общество , и войско . "Рыцарственный XII век выдвинул не только боярство , находившееся ранее нескольк о в тени , но и разнообразное дворянство , включавшее в себя и дворцовых слуг - мин истериалов , и воинов - "детских " или "отроков " и беспокойных всадников - торков " .Наряд у с княжескими дружинниками на полях сражений выступают боярские и дворянские отр яды , городские и областные ополчения . В ка честве самостоятельных соединений в военных д ействиях участвуют иноплеменники федераты - черные клобуки , водь , корела , ижора . Городск и е концы организуют свою военизированную милицию , составлявшую городской полк .В в ойнах участвует сельский люд .
Доспехи.
Качеством защитной одежды характериз овалась не только профессиональная квалификация мастеров и воинов , но , в определенной мере и оборо носпособность всего народа . Защитное вооружение появилось на Руси , когд а создавалась феодальная власть и строились ее города и замки . Современники называли его прекрасным , прочным , драгоценным .
Средневековые боевые наголовья отражают и зобретательность и и ндивидуальную манеру мастеров . Среди наиболее ранних на Русь пр оник с Востока шлем конической формы ; в XI в . он стал популярным также и во вс ей Западной Европе и у норманнов . В св ете этого наблюдения обращает на себя вни мание шлем , происходящий из Гнездов а под Смоленском . Это один из древней ших образцов шлемов конической формы , найденн ых в Европе . Находка этого шлема возможно свидетельствует о пути проникновения на континент азиатских образцов . У русских , однак о , преобладание получили боевые наголовья ино г о облика , а именно сфероконические . Даже прямой сабельный удар мог безвредно соскользнуть с обтекаемой плоскости такого покрытия . Шлемы этой формы с некоторыми модификациями использовались до середины XVI в . под названием "шелом " или "шолом " и укр ашались т а к , чтобы даже издали сверкать золотом и выделяться украшениями . Очевидцы и сказители не раз воспевали это "свечение ".
Сфероконические шлемы -древнее ассирийское изображение . В X в . их носили русские вои ны разных рангов , а около 1000 г . они расп ространилис ь в ряде восточноевропейских г осударств . Речь идет об особой группе сфер оконических наголовий , отличающихся , несмотря на некоторое разнообразие в деталях , выраженным типологическим сходством . Они склепаны из ч етырех частей , увенчаны втулкой для султана , п о крыты позолоченной медной или бронзовой обтяжкой . География данных находок показательна : шесть из них найдены на Р уси , четыре - в Польше , один - в Венгрии , два - в Самбии , место находки одного неизве стно . Признано , что все эти изделия восход или к русскому протообразцу , но мо гли быть изготовлены в разных мастерских . Впрочем , конкретное происхождение ряда польских и других находок остается дискуссионным . Вы сказано мнение , что их можно рассматривать как ценные трофеи , привезенные из Руси .
Среди других шлемов сфероконической формы отметим восемь образцов XII - XIII вв ., обнару женных только на юге Киевской области и свидетельствующих о связях русских с кочев никами . Эти изделия отличаются высоким колоко ловидным , увенчанным шпилем для флажка корпус ом , наносником и окологлазными выкружк ами .
В ходе феодальных междоусобиц и в период усиления доспеха возникли оригинальные куполовидные наголовья с полумаской . К эт ому типу относится знаменитый шлем , приписыва емый князю Ярославу Всеволодовичу , находки ко торого , как упоми налось выше , началось изучение русского средневекового оружия . Этот шлем был спрятан в 1216 г . (?) во время бе гства одного из военачальников с поля боя , но перед этим , возможно , два поколения мастеров трудились над его отделкой и усовершенствованием . Шле м отделан сереб ряными рельефными пластинами , которые выполнялись двумя или тремя чеканщиками неодинаковой квалификации . Смонтированы пластины были , по-вид имому , одновременно . Начельная с изображением архангела Михаила снабжена по краю посвятител ьной надпис ь ю "Вьликъи архистратиже гй Михаиле помози рабу своему Феодору ". Феодор - крестительное имя владельца вещи не уместилось на ободке пластины и частью перенесено на ее поле . Вряд ли речь ид ет о неловкости резчика букв , не рассчитав шего длину надписи . Одним и з объ яснений этого факта может служить то , что надпись писалась на пластину , заготовленную еще до получения княжеского заказа , преду сматривавшего начертания определенной формулы с именем собственника наголовья . Ободок начель я оказался для такого задания ма л . Не свидетельствует ли свою очередь все это о существовании оружейной мастерск ой с развитой специализацией труда и запа сом готовых украшений , производившей свою про дукцию отнюдь не для одного высшего феода ла . Позже всего (примерно около 1200г . )к ш лему , с т авшему уже , вероятно , потом ственной реликвией , прикрепили шпилевидное наверш ие и полумаску . Модернизация вещи проводилась с использованием прежней основы и была несомненно продиктована стремлением защитить л ицо владельца наголовья . Обстоятельства , подтолк н увшие к такого рода усовершенств ованию , сложились не ранее второй половины XII в . О притягательности новой формы шлема свидетельствуют находки куполовидных , русских п о происхождению шлемов в половецких погребени ях второй половины XII - нач . XIII в . в Запо р ожской области УССР , а также на территории Румынии .
Шлемы куполовидной формы (но без полум аски ), начиная с XIV в . назывались шишаками . Вс тречены на Руси и шлемы других конструкци й . Отметим кочевнические , точнее черноклобуцкие образцы в виде четырехгранной пирамиды на круговом основании , снабженные масками-личин ами , и известные в Западной Европе с к онца XII в . по конец XIV в . наголовья полусферич еской формы с полями . Что касается распрос траненности шлемов , то они составляли необход имую принадлежность не то л ько ком андиров , но и многих рядовых воинов .
Кольчуга . Введение защитной одежды повлия ло на военные строи и привело к выдел ению ядра войска - тяжеловооруженных воинов . Их первоначальной излюбленной защитной одеждой оказалась кольчуга . Ее происхождение , как показали изыскания последнего времени , скорее европейское , чем азиатское . Об этом свиде тельствуют и находки , и само название "бро ня ". Вплоть до XV в . этим словом германского происхождения называли кольчатый доспех . Пог оловное оснащение русской дружины ко л ьчугами было выдвинуто как важнейшая государственная задача , разрешить которую Киевска я держава смогла уже в X в . Трудоемкость этого предприятия можно оценить хотя бы по тому , что на изготовление одной коль чуги шло в среднем 600 м железной проволоки и не м енее 20000 попеременно сварен ных и склепанных колец . Кольца достигали в поперечнике 7 - 9 и 10 - 14 мм , а по толщине не превышали 0,8 - 2 мм . Средний вес кольчужной ру башки достигал 7 кг .
Изменения кольчужного доспеха в XIII в . в ыразились в появлении плет ения из спл ошь клепаных , круглых в поперечном сечении колец и из уплощенных колец . В то ж е время подол кольчуги удлинился до колен и появились длинные рукава и кольчужные чулки . Все эти изменения связаны , с од ной стороны , с усилением защиты бойца , с друго й - с переходом бронников к более простой и однообразной производственной технологии .
В эпоху Киевской державы кольчуги в экипировке воинов господствовали . Однако в течение XII в . на Руси и в Западной Европ е создаются условия для ускоренного развития набор ной пластинчатой брони , которая раньше в снаряжении войск играла второстепенн ую роль . Оружейники оценили этот вид доспе хов в связи с тем , что пластины при монтировке значительно заходили друг за др уга и тем самым удваивали толщину брони . Кроме того , изогн у тость пластин помогала отражать или смягчать удары непри ятельского оружия . Части "дощатого " доспеха , до недавней поры известного лишь по изображ ениям на рельефах иконах и фресках , впервы е были открыты археологически . Среди отечеств енных находок (хотя целы х гарнитуров не сохранилось ) можно опознать две систем ы наборного предохранения : при одной - пластины соединялись с помощью ремешков , при друго й - прикреплялись к кожаной или матерчатой основе наподобие чешуи . Прикрытия из пластино к "ременного " скрепления и спользовались начиная с IX - X вв . вплоть до конца XV в . Обычные размеры пластин : длина 8 - 10 см , ширина 1,5 - 3,5 см , по краям располагались одиночные и ли парные отверстия для пропуска ремешков . Появление подобной защиты в странах Балтий ского бассейна , т аких , как Польша , Швеция , Литва , европейские оружиеведы справедли во объясняют русским влиянием или посредничес твом . В 1250 - 1450 гг . более предпочтительной по е е эластичности считалась чешуйчатая одежда , и бо чешуйки размером 6X4-6 см , прикрепленные к мяг к ой основе только с одной стороны и в центре , имели возможность неко торого движения . В домонгольской Руси одежда из чешуи известна лишь по изображениям , однако ее реальное существование можно про гнозировать с XII в .
Внедрение различных "дощатых " систем защ иты тела сопровождалось распространением в XIII в . таких усиливающих принадлежностей , котор ые считались характерными лишь для западноевр опейского латника . Таковы констатируемые по н аходкам и изображениям поножи , наколенники , на грудные зерцальные бляхи . Об щ еевропей скими новинками выглядят найденные в Новгород е в слоях 1200 - 1250 гг . несколько частей от н аручей или перчаток и целый наруч , найденн ый на поселении у с . Сахновка Киевской области , уничтоженном около 1240 г . Имеющиеся д анные позволяют предположит ь появление в XIII в ., в первую очередь в Новгороде , бригандины - одеяния , у которого металлические пластины крепились с внутренней стороны тк ани .
После 1250 г . развитие доспеха на Западе Европы шло по линии создания все бол ее неуязвимой защиты до тех пор, пок а во второй четверти XV в . было завершено полное бронирование рыцаря и началось прои зводство сплошь кованых готических лат . В русских землях к столь монументальной защите не прибегали , что объясняется своеобразием боевого снаряжения русских воинов , вы с тупавших и против европейского , и прот ив азиатского противника .
В течение всего рассматриваемого периода ратники в бою стремились демонстрировать свой сверкающий доспех , что оказывало опред еленное психологическое воздействие на неприятел я . Лишь в XV в . и особенно в XVI в . воины стали закрывать свои блиставшие металл ом доспехи яркими тканями .
Щиты . Древнейшими археологически известными русскими щитами были круглые , снабженные в центре полушаровидным или сфероконическим ме таллическим умбоном . Почти забытые в XII - XIII вв ., круглые щиты вновь используются в кон нице в XIV - начале XVI в . В связи с выдвижен ием конного войска во всей Европе , не исключая Руси , с XI в . распространились прикрыти я миндалевидной формы , закрывавшие всадника о т подбородка до колена , е го преж ний круглый щит не обеспечивал . В конце XII - начале XIII в . миндалевидные прикрытия становятся меньше , утрачивают свои металлические детали (оковки , умбоны , заклепки ), а по очертаниям приближаются к треугольным . Эволюцию этих форм можно проследить лишь по и зобразительным источникам . Пользуясь этими данным и , можно заключить , что около 1200 г . щит и з пассивного и малоподвижного средства защиты становится все более мобильным и удобным для манипулирования в бою . Так , на мин иатюрах Радзивилловской летоп и си щит не только прижимают к телу , его выдви гают вперед , подставляют под вражеское оружие , чтобы ослабить или отбить удар "налету ". Есть основания отнести возникновение этих приемов еще к домонгольской боевой практике .
В XII - XIII вв . поле щита украсилос ь эмблемами и стало служить геральдическим целя м . Щит наряду с такими предметами , как шлем , меч , копье , служил не только в бо ю , но и как государственный и военный символ и знак ранга . Судя по детальным воспроизведениям на печатях и миниатюрах , в о второй п о ловине XIV - XV в . в Север ной Руси использовали щиты скругленно-прямоугольн ых очертаний с четким долевым желобом . Жел об , членивший поле щита на три части , с лужил вместилищем руки и тем облегчал рас считанные защитные манипуляции в бою . Щиты этой формы назы в ались павезами и , кроме всадников , использовались пехотинцами с сулицами , арбалетами и ручницами . Им т ребовалась некоторая пауза , чтобы под надежно й защитой метнуть или перезарядить свое о ружие . Речь идет о популярной воинской при надлежности в течение XIV в ., приблизите льно одновременно распространившейся у русских , литовцев , поляков , орденских немцев . Это изо бретение , вопреки некоторым утверждениям , не б ыло внезапным , и по деталям восходит к защитным приспособлениям , вырабатывавшимся в XII - XIII вв . Счит а ют , что раньше , чем где-либо , павезы были приняты тевтонскими и литовскими рыцарями . Вычеркивать из этого с писка русских , а также поляков , думается , п ока преждевременно . На востоке Европы , во-первы х , в XII - XIII вв . уже , по-видимому , существовали щи ты , с н абженные долевой гранью , нап оминавшей желоб классической павезы XIV в ., во-вто рых , имели место приемы боя , требующие заг радительного отражения не только удара , но и летящей сулицы или стрелы .
О производстве щитов , в частности в Новгороде , можно судить лиш ь по име нам Гаврилы и Микифора , названных щитниками .Существовала в Новгороде и Щитная улица , что указывает на развитую специализацию да нной отрасли военного ремесла , сочетавшего тр уд столяра , кожевника , кузнеца и художника .
Заключение
События эпохи фео дальной раздробленно сти свидетельствуют о значительном усилении и обновлении военных средств . Убыстряется темп развития боевой техники , примерно каждые 50 лет возникает комплекс новых формообразований . Все шире внедряется доспех и его усили вающие детали . В ходит в широкое употребление снаряжение , специально изготовленное для легко и тяжеловооруженных частей войск а . Находки (шпоры с колесиками , детали досп еха , части самострелов ) показывают , что в р усских землях происходят технические и военны е преобразования, опережающие свое время и имеющие общеевропейское значение . В целом в оружии того периода по-прежнему главенс твуют средства ближнего боя , однако появление самострелов и камнеметов свидетельствует о времени резкой активизации осадной и мет ательной техники.
На прогресс техники того времени повл ияло городское ремесло с его тенденцией к единообразию выпускаемых изделий . Все отчетл ивее выделяются образцы "серийного " изготовления . Множественности вещей предпочитаются ведущие ф ормы : граненые пики , бронебойные стр елы , мечи с дисковидным навершием , сабли с п ерекрестьем ромбической формы , грушевидные кистен и и булавы с 12 шипами , чеканы с симметр ичным лезвием , бородовидные секиры , стремена с прямой или изогнутой подножкой . Под напор ом массовой продукции все больше с т ираются различия в изготовлении "аристокр атического " и "плебейского ", народного и рыцарск ого оружия (роскошное оружие , разумеется , вовсе не исчезло ). Удешевление технологии ковки приводит к сокращению производства уникальных образцов и расширению выпуска м ас совых изделий . Трудоемкость работ уменьшается , в отделке вещей все экономнее применяются благородные металлы . В отличие от времен первых русских князей в XII - XIII вв . не всяки й человек , владеющий оружием , занимался военны м ремеслом , хотя бы в подсобны х целях . Последнее обстоятельство объясняется углублением специализации оружейного ремесла . В городах существовали , очевидно , специализиров анные мастерские по выработке мечей , кольчуг , шлемов , щитов , седел , колчанов , луков , стре л и т . д .
С XII в . начинаетс я постепенное утяже ление вооружения . Так , появились глубокий шлем с полумаской и круговой бармицей , полност ью закрывавшими лицо , массивная длинная сабля , тяжелый рыцарский меч с длинным перекрес тьем и иногда полуторной рукоятью . Об усил ении защитной одежд ы свидетельствует распространенный в XII в . прием таранного удар а копьем . Утяжеление , однако , не было таким значительным , как в Западной Европе , ибо сделало бы русского ратника неповоротливым и превратило бы его в верную мишень для степного наездника .
Для боя того времени характерна возросшая скорость передвижения войск и очер едность применения тех или иных технических средств . Хозяином положения на полях сраж ений является тяжеловооруженный всадник-копейщик , снабженный копьем , мечом , саблей , кольчугой , шле м ом , щитом , булавой , кистенем , стрем енами , шпорами и другим снаряжением . Достигшие высокой маневренности копьеносные отряды дей ствуют не только на просторе , но и в глухих и лесных районах , привыкают спешиват ься и биться сулицами . В качестве самостоя тельног о формирования регулярно выступа ют лучники , действовавшие обычно впереди глав ных сил . Подъем активности горожан и крест ьян , освоение новых территорий , недостаток про фессиональных военных кадров приводит к подъе му пехоты с присущим ей колющим , рубящим , удар н ым и отчасти метательным оружием . В первой половине XIII в . пехота ус илилась настолько , что производит самостоятельные операции и начинает влиять на результат сражения . Сходное явление произойдет на з ападе Европы лишь полвека спустя .
В истории восточноевр опейской военной техники русское оружейное дело сыграло п рогрессивную роль , оказав воздействие на ряд племен и народов . Новые военные средства (мечи , копья , топоры и др .) распространились из центральных русских районов к побереж ью Финского залива , в юго-в о сточно е Приладожье , на Муромщину и Рязанщину , в Суздальское ополье и всюду привели к отказу от старых , нередко архаических образ цов . В итоге иноязычные племена и группы , втянутые в орбиту русской государственности , познакомились и получили технически пере д овое и наиболее совершенное для своего времени вооружение .
Со второй половины X в . самостоятельность русского оружейного ремесла окрепла настолько , что оно оказалось в состоянии влиять не только на окраинные иноплеменные земли , но и на более далеких европ ейски х соседей . Русские мечи , наконечники ножен мечей и сабель , чеканы и секиры , шлемы , позднее булавы , кистени другое оружие проникл и в Северную и Центральную Европу и в ызвали там местные подражания . Не без влия ния русского клинкового производства во все й Северной и Центральной Европе произошла переработка франкского меча и расп ространились рукояти новых форм . Русь приняла участие в создании необходимых для конно й рубки мечей с искривленными навершием и перекрестьем . Прямым воздействием русского р емесла о б ъясняется появление в Пр ибалтике с XI в . однолезвийных сабель-мечей , а в Волжской Болгарии с XII - XIII вв . сабельных гард круговой защиты руки . Орнаментальные мот ивы , встреченные в отделке киевского оружия , обнаружены на изделиях Дании , Швеции , о . Саарем а . Русские дружинники ходили в золоченых сфероконических шлемах . Эту моду заимствовали феодалы Венгрии , Польши и Са мбии . Викинги усвоили чекан и конический ш лем , которые они получили из Киевского гос ударства . Русь была крупнейшим поставщиком ев ропейского о р ужия на Восток и сама торговала с Волжской Болгарией , Хорезм ом , Халифатом , а также с 'Чехией , Венгрией , Швецией , Польшей , славянским Поморьем , странами Прибалтики , включая Финляндию . Притягательность и популярность изделий русского оружейного ремесла не т о лько на Западе , но и Востоке сохраняется в течение ряд а столетий .
Соприкосновение киевских дружин с печенег ами показало всю опасность военной угрозы со стороны степи . Сказалось это и техни чески . В раннекиевский период восточные сабли , кистени , булавы , шле мы , стрелы , пики , топоры-чеканы , удила , стремена , петли , приемы конного боя были восприняты или оказали в оздействие на формы и состав русского ору жия и тактику его использования . Однако в последующий период положение изменилось . Пол овцы , торки , берендеи , н е довольствуя сь захваченным на поле боя , начинают , очев идно , заказывать и покупать продукцию киевски х оружейников . Оказалось , что кочевники носили русские шлемы , сабли , кистени и булавы , возможно , кольчуги .
Что касается общего сопоставления русской и запа дноевропейской военной техники , то здесь можно сказать следующее . В IX - X в в . в вооружении и военных приемах Руси и других европейских государств было много общего (например , преобладание пехоты ). Начиная с XI в . появляется различие , которое с р усской ст о роны заключается в суще ствовании активной пехоты , широком применении легкой кавалерии и средств быстрой конной борьбы : сабель , булав , кистеней , луков и стрел . Известная близость исторического развития ряда крупных европейских государств отразила сь на сход с тве их вооружения . Так , например , эволюция меча (с учетом неко торых отклонений ) в течение нескольких столет ий была подчинена общеевропейскому направлению . Можно отыскать много общего в костюме , снаряжении и тактике феодальных войск Восточн ой и Западной Ев р опы . Одинаковыми и в XII - XIII вв . были пики , шпоры , кольчатые доспехи , некоторые предохранительные детали воинского убора , щиты , самострелы , деление на тактические отряды (их количество и численн ость были , конечно , различны ), приемы копьевого боя . Общая черта военного дела Руси и Запада - преобладание конницы с т яжеловооруженным всадником-копейщиком в качестве главной боевой единицы . Определенное военно-технич еское сходство русских княжеств и других европейских стран сохранится и в дальнейшем .
Сила и жив учесть военно-технических достижений Руси XII в . оказалась настолько вел ика , что им суждено будет удержаться не менее двух с половиной веков и облегчи ть народу предстоящую борьбу за независимость . Развитие русских земель было прервано мо нголо - татарским н а шествием 1237 - 1240 гг ., повлекшим жесточайшую военную катастрофу . Пораже ние русских вооруженных сил нельзя объяснить их слабой выучкой , плохим оружием или отсталой техникой боя . Военная техника орды нцев была довольно скудной , однако они не знали феодаль н ой розни и мог ли сосредоточить в каждом отдельном месте превосходящие силы . Можно предположить , что в сравнении с войсками русских княжеств и операциях по захвату городов они обладал и 10 - 30-кратным численным перевесом . Даже объедин енное войско нескольки х земель не могло противостоять такой армаде , хотя и неоднократно завязывало с ней бой .
Человек XIII в . в начале не смог осмыс лить масштабов нашествия и его катастрофическ их последствий . Полчища завоевателей впервые за несколько истекших столетий принесли миру войну , основанную на тотальном ун ичтожении целых народов и их культуры . Реж им порабощения и даней захватчики установили в полуразоренной Восточной Европе позже . В период же Батыевых походов они бессмысл енно уничтожали производительные силы целых о бла с тей и тем лишали себя мно гих плодов своей победы . Такова , однако , бы ла основанная на жестоком насилии военная доктрина ордынской знати , фактически не вос пользовавшейся благами культуры покоренных оседл ых народов и паразитически расхитившей сложив шуюся цив и лизацию . Нашествие завоеват елей затормозило и ослабило развитие страны . Не без давления вражеской угрозы на Руси не был принят рыцарский доспех , и пути оружейного , особенно "доспешного ", мастерств а на Западе и Востоке Европы заметно разошлись . При всем то м "монгольский период " в истории русского военного искус ства был сконструирован дореволюционными археоло гами и оружиеведами в пору , когда практиче ски отсутствовали археологические находки XIV - XV вв . Теперь недостаток материала преодолен и мо жно прийти к с ледующим заключениям .
Орды Батыя не только не подавили самостоятельности русского военного дела , но и невольно способствовали его ускоренному про грессу , что особенно заметно в Галицко - Во лынской и Новгородской Руси . Прогресс техники и полководческого иску сства развертывалс я во второй половине XIII в . в этих землях с поразительной активностью и привел к усложнению тактики боя , рассчитанной отныне на крупные и мелкие тактические построения (копье - стяг - полк ) и продолжительные руко пашные схватки , происход и вшие как бы волнообразно в пределах одного сражения . Военные изменения того времени характеризуются массовым участием пехоты , применением средст в дальнего боя - луков , самострелов , камнеметов , все более полным преобразованием кольчатой защитной одежды в п л астинчатую (получившую собирательное название доспех ), пере ходом к каменной фортификации .
Против завоевателей выгодно использовалось все , что противоречило их боевой выучке : самострелы , камнеметы , копьевые удары , метание сулиц , противоборство слитными пос троениями , борьба с городских стен , пехотные вылазк и . Если же борьба происходила способами ле гкой конницы , основанными на массированном пр именении лука , стрел , сабель и внезапного маневра , то такие методы полевого боя уста новились на Руси с XI в ., а не бы л и заимствованы от восточных завоевателей в XIII столетии .
Перевооружение по восточному образцу в части кожаного прикрытия людей и коней было первой реакцией военных вождей в сер едине XIII в . В послебатыево время , по мере того как иссяк наступательный нати ск противника , оскудел приток трофейной техники и недавние "победители мира " испытали первые военные неудачи в полевых схватках , систе ма воинских приемов побежденных под названием "русский бой " выстояла и укрепилась . Сохра нились унаследованные от домонгол ь ско го периода тактические приемы и весь стро й войска , что в конечном итоге оказало воздействие на самих ордынцев , которые на какое-то время переняли европейский бой на копьях , систему построения полков и в дальнейшем выторговывали у русских панцири , топор ы , узды и седла .
Военные потрясения XIII в . поставили под удар само существование народа и надо изу мляться , как более чем наполовину ставшая "зоной пустыни " и разрезанная на части стр ана к исходу века добилась определенной в оенной стабилизации в борьбе не только против завоевателей , но и усиливших натис к европейских противников . Разнообразные по в ыбору боевые средства позволили русским захва тывать инициативу и успешно действовать на разных направлениях : немцев и венгров - удив лять татарским оружием ; самост р елами , камнеметами и каменными замками останавлива ть ордынцев , быстрым лучным боем обессиливать прибалтийских крестоносцев .
Начиная с середины XIII в . военное дело активно развивается в двух больших районах Руси - Юго - Западном и Северо-Западном . След ует , очевидно , указать , что ни политическ ая разъединенность земель и княжеств , ни м онголо-татарские и иные вторжения , ни междоусо бицы не привели к разделению военного дел а , особенно боевого арсенала , на региональные "школы ". "Русское военное искусство в пери о д феодальной раздробленности развива лось на единой основе , заложенной в предше ствующий период истории русского народа " .Един ство в развитии техники и приемов ведения боя , сходство военных изделий охватывало и север и юг страны , несмотря на некот орые локал ь ные особенности , связанные с обороной ее протяженных рубежей .
Эти особенности были завещаны еще Кие вской Русью . Развитие военного дела не тол ько X - XII вв ., но и XIII - XIV вв . происходило в усл овиях поистине титанической борьбы на несколь ко фронтов . Это проявилось в вооружении новгородско-псковской "кованой " рати , более тяж елом , чем у низовских полков . Соответственно такому разграничению существовали две географи чески условные зоны применения пластинчатого и кольчатого доспеха , мечей и сабель , пехо тных, кавалерийских щитов , самострелов и луков , шпор и плетей , каменных укреплени й и полевых застав . Разделение средств воо ружения , направленных против европейского и а зиатского противника , никогда , однако , не было абсолютным ; осуществлялись самые неожиданные к о мбинации , особенно если это под сказывалось тактической обстановкой .
Несмотря на непрекращающиеся внутренние в ойны , главные военные усилия в период зрел ого средневековья были направлены на борьбу с внешними врагами . Это стимулировало объ единительные тенден ции , которые проявились в организации вооруженных сил в XIV в . Нач иная с 1320 - 1330 гг . московские князья в общерусс ких государственных интересах организовывали пох оды , основывали города , отражали нападения , усм иряли непокорных удельных князей и бояр . Э т и начинания , правда , не сразу из менили ход русской истории , но все вместе они привели к организации широких общеру сских походов и к великой победе объедине нного русского войска на Куликовом поле , в "котором общенародный характер русского опол чения не подле ж ит сомнению ".Истори ческая оценка событий того времени служит пониманию развития военной техники .
Во второй половине XIII - XIV в ., насколько мож но судить по отрывочным примерам , сохраняется во многом восходящая от домонгольского п ериода общерусская (и шир е - общеевропейска я ) линия развития русского вооружения , что выразилось в распространении наборного доспеха , заменившего кольчугу , современных своей эпохе мечей , шестоперов , щитов , самострелов . Такие предметы , как мечи с тяжелым набалдашником , крупномерны е шпоры с колесиком , самострелы с бронебойными болтами , позднее пушки и пищали , также отражали общеевропейски е пути развития военного дела . Историческая победа русских полков на Куликовом поле связана в большей мере с использованием европейских традиций в о бласти во оружения , чем восточных .
Ордынское нашествие не привело непосредст венно к разъединению русской и западноевропей ской военно-технической культуры . Более того , в самое глухое время неволи в известной мере сохранилось международное значение и притяга тельность русского оружия . Как уда лось установить , среди стран Балтийского басс ейна русские княжества являлись передовыми в отношении выработки и употребления новых форм щитов , пластинчатого доспеха , шишаков . Такие предметы , как наборные доспехи , шлемы , к о жаные наплечники , возможно , щиты , вывозились в Скандинавию , Польшу , Венгрию , Литву , а также в земли Ливонского Орден а , что немалой степени способствовало сложени ю единообразного комплекса общебалтийского воору жения .
Система вооружения , принятая в XIV - XV вв ., во многом опиралась на результаты и опыт , достигнутые в XIII в . Начиная со второ й половины XIII в . появился колющий меч , более сильно изогнутая , чем веком раньше , сабля , создается законченная система наборного дос пеха , включая защиту не только корпу с а , но и головы , ног и рук , распр остраняется треугольный щит , топоры-булавы , шестопе ры , самострел , шпоры со звездочкой . В течен ие большей части указанного периода бой н а копьях со специализированным узколезвийным наконечником остается главнейшим методом по л евой борьбы . Формы его , однако , изменились , что было связано с переходом к тактически усложненному и длительному ср ажению , способным к глубокому маневру тактиче ским единицам . Выдвинулось общерусское "офицерское " ядро армии - дворяне и дети боярские , увели ч илась численность войска за счет не только горожан , но и вотчинных холопов . В армию влились инженерные и артиллерийские команды и пехотинцы с самос трелами .
В военных , как пехотных , так и конн ых отрядах , особенно Новгорода и Пскова , п остоянно участвовали р емесленники и мелки е торговцы - черные люди . Их роль подчас настолько значительна , что войско , состоящее только из "нарочитых мужей ", оказывается неб оеспособным . Значение простолюдинов-пехотинцев особенн о возрастало , когда они участвовали в круп ных операц и ях и отваживались , напр имер , вступать в бой вместе с конниками . В самой крупной битве XIV в ., развернувшейся на Куликовом поле , "приидоша много пешаго воиньства и житействии мнози люди и ку пцы со всех земель и городов ". Торговореме сленные слои во многом о п ределяли состав популярных в зрелом средневековье городских полков . В дальнейшем участие черн ых людей в войске будет все более огр аничиваться ; их место займут дворянские конни ки .
Если 1240 - 1350 гг . были периодом залечивания ран и собирания сил , то 1350 - 1400 гг . явля ются переломными в отношении мощного подъема военной техники и переходом от обороны к наступлению . Укрепляется представление об едином военном руководстве и полковой дисц иплине , возобновляются общерусские мобилизации . Ру сская рать используе т против ордынц ев тактику упреждающих полевых заслонов на Оке и рейды в глубь неприятельских тер риторий . Необычайно рано и быстро принимаются новинки полевой военной техники , такие , к ак шишаки . Москва организует крупную общерусс кую армию . Выигранное русски м и пол ками генеральное сражение на Куликовом поле явилось предвестником грядущего освобождения Руси от чужеземного ига . Дальнейшие временн ые неудачи и поражения уже не могли и зменить ни общей обстановки , ни , тем более , патриотической воинской идеологии .
Оп ираясь на результаты проде ланной работы , можно констатировать , что древн ерусское вооружение в течение первых веков русской истории прошло сложный путь развит ия , полный напряженных поисков и технических открытий . Отечественная военная техника пост оянно обо г ащалась достижениями восточ ных и западных народов и выстояла в п ротивоборстве с противниками Руси , в том ч исле и временно более сильными . Изучение р усских боевых средств во многих отношениях имеет общеевропейское значение , измеряемое тем большим вкладом , к оторый внесла Русь в развитие средневековой оружейной ку льтуры . Многие из образцов холодного наступат ельного и защитного вооружения , принятые в XII - XIII вв ., без существенных изменений перешли н а вооружение войска Московской Руси и в течение длительного времени будут и спользоваться наряду с огнестрельным оружием .
Список использованной литературы :
1. А.О . Ишимова “История России”
2. В.О . Ключевский “О русской истории”
3. Г.В . Елизаветин “Про войн ы”
4. А.В . Арциховский “Дре вняя Русь.Город.Замок.Село”