Вход

Оружие и доспехи русского войска 9-16 вв

Реферат по истории
Дата добавления: 24 ноября 2002
Язык реферата: Русский
Word, rtf, 866 кб
Реферат можно скачать бесплатно
Скачать
Данная работа не подходит - план Б:
Создаете заказ
Выбираете исполнителя
Готовый результат
Исполнители предлагают свои условия
Автор работает
Заказать
Не подходит данная работа?
Вы можете заказать написание любой учебной работы на любую тему.
Заказать новую работу
Содер жан ие реферата : Введение _____________________________________________________________________ 3 Археологические сведения ______________________________________________________4 Мечи ________________________________________________________________________ 5 Сабли ________________________________________________________________________ 11 Копья ________________________________________________________________________ 12 Топоры ______________________________________________________________________ 13 Булавы ______________________________________________________________________ 15 Кистени ______________________________________________________________________ 15 Лук и стрелы _________________________________________________________________ 16 Снаряжение всад ника и верхового к оня __________________________________________ 20 Доспехи _______________________________________________________________________ 25 Заключение ___________________________________________________________________ 28 Список использованной лите ратуры _____________________________________________33 Введение. Этот реферат называется “Оружие и доспехи русского войска 9-16вв.” Почему я выбрал именно эту тему ? Потому что мне нравится история древней Руси , её быт , нравы , обычаи . Также мне интересно ору жие , которым пользовались наши предки , жившие во времена древней Руси . Когда я начи нал писать этот реферат , я поставил себе целью изучить историю возникновения оружия на Руси , а также попытаться наиболее полно рассказать о тех видах воору жений и доспехов , которыми пользовались древн ие Славяне . Думаю , что у меня это получ илось. Археологические сведения. Наука о русск их военных древностях имеет точную дату с воего рождения . В 1808 г . недалеко от г . Юрьева-Польского крестьянка Ларионова , находясь в "кустах для щипания орехов , усмотрела близ орехового куста в кочке что-то све тящееся " . Это оказались шлем и кольчуга , не без оснований приписанные президентом Академ ии художеств А . Н . Олепиным княз ю Ярославу Всеволодовичу , бросившему свои доспехи во время бегства с поля Липицк ой битвы 1216 г . Липицкие находки сигнализировали ученым того времени о существовании особ ой категории предметов материальной культуры - древнерусского вооружения . Подавляющее б ольшинство этого относящегося к раннему и зрелому средневековью вооружения , однако , лишено "именного " владельческого адреса и с тало известно в результате археологических ра бот . Его изучение неотделимо от накопления и совершенствования археологических знан и й . Важно отметить , что в России ран о появились фундаментальные труды по истории оружия и военного костюма , что способство вало интенсивному развитию отечественного истори ческого оружиеведения . Соотношения археологически обнаруженных "оруд ий войны " неодинак овы и подчас случайн ы . Их анализ , однако , позволяет заключить , ч то в течение почти всего рассматриваемого периода холодное оружие рукопашного боя (ос обенно при сопоставлении его с предметами метательной и осадной борьбы ) более всего влияло на результат ср а жения . Е го в системе средств тогдашней войны можн о признать решающим , что продолжалось до т ех пор , пока пушки и ружья не преобраз овали весь сложившийся строй средневековой бо евой техники . С момента основания древнерусского госуда рства войско было социальн о неоднородным и разноплеменным по составу , что обуслови ло необходимость сбора и исследования вооруже ния , найденного на всей территории Руси , н езависимо от его этнической , классовой городс кой или сельской принадлежности . За находками оружия , однако , угады в аются разли чные владевшие им слои феодального общества . Клинковое и защитное вооружение в значит ельной мере было привилегией господствующего класса . Городские и сельские ополченцы нередк о довольствовались известным минимумом преимущес твенно наступательног о оружия . Такое разграничение в первые века русской истори и не было абсолютным , и пехотинец из "ч ерных людей " подчас пользовался шлемом и м ечом , а конник - младший дружинник - луком и стрелами . Независимо от своей социальной принадлежности изделия воинског о снаряж ения усовершенствовались , если так можно сказ ать , в едином темпе не только в масшта бах одной страны , но иногда всего Старого Света . Новые изобретения проявлялись в пе рвую очередь в составе рыцарского вооружения , где соседствовали рядовые и уникальн ы е образцы . Что касается простонародного оружия , то его роль оценивается в зав исимости от степени участия в феодальном войске социальных низов . В течение всего и зучаемого периода народ в большей или мен ьшей степени участвовал в военных делах и не один раз ф еодальные вожди обращались к помощи ополченцев - горожан и крестьян . Отечественные находки позволяют с большой полнотой представить не только состав ср едневекового вооружения , но изучить его возни кновение , развитие , распространение и , насколько это возмож но , назначение и боевое и спользование . Особое внимание уделено классификации вещ ественных памятников . Категории наступательного и защитного вооружения были систематизированы по типам , хронологии и зонам распространения . В основу выделения типа было положе но сочетание объективных признаков , таких , как форма вещи , ее устройство , назначение , детали отделки . Результативной оказалась кла ссификация , учитывающая не только главнейшие признаки изделий , например устройство рабочей части , но и мелкие , на первый взгл я д несущественные детали . Они помогали угадать производящий центр , дату , установить направление торговых путей . При группировке типов имелась в виду их взаимосвязь , на правление эволюции , нововведения . Исходя из изменения форм изделий , а также их археологич еского окружения ок азалось возможным датировать вещи с точностью до 50 лет , а иногда и точнее . Эволюцию предметов вооружения удается пос ледовательно представить в рамках частично на слаивающихся друг на друга периодов - IX - начало XI, XI - начало XII, XII - первая половина XIII и втора я половина XIII - первая половина XIV в . Эти перио ды в какой - то мере соответствуют этапам развития русского общества , охватывавшим вре мя раннефеодальной монархии в IX - начале XII в . и феодальной раздробленности , утвердивше й ся с XII в ., но при этом отличаются рядом особенностей . О вооружении войска времен первых кие вских князей можно судить главным образом по крупнейшим древнерусским некрополям , где по языческому обряду трупосожжения (исключения незначительны ) похоронены как рядовые в оины , так и представители знати . Концентрация находок совпадает в основном с крупнейши ми городскими центрами (Кие в , Чернигов . Гн ездово-Смоленск , Тимирево - Ярославль ), лагерями друж инников (Шестовицы Черниговской обл .), районами активной землед е льческой и торговой деятельности (юго - восточное Приладожье , Сузда льское ополье ). Многие курганы X в . дают воор ужение профессиональных воинов-дружинников , составлявш их основу правящего класса . В этих погребе ниях (их учтено 547) оружие является не этнич еск и м , а социальным показателем . Т очные подсчеты археологических комплексов , содерж ащих предметы вооружения , позволили констатироват ь относительно высокую степень военизации общ ества X в ., при которой каждый пятый - десяты й мужчина носил оружие , а также значи т ельную техническую оснащенность войс ка , при которой один из трех ратников имел два-три вида оружия . В сравнении с X в . степень военизации общества к XI столетию уменьшилась в 2 - 3 раза , что , видимо , связано с социальным изменение м состава армии и оформле нием замкнут ого воинского сословия . Для периода XI - XII вв . большая часть находок связывается с многочисл енными крестьянскими кладбищами лесной и лесо степной полосы России (учтено 614 погребений ). Зде сь рядом с курганами смердов возвышались сравнительно к рупные и богатые погр ебения младших дружинников . В связи с хрис тианизацией погребения состоятельных воинов исче зают , но остаются захоронения мужчин с ору жием (по обряду трупоположения ). Археологические данные в этот период характеризуют главным образом во о ружение рядового друж инника и простого человека , смерда и горож анина . В период наступившей феодальной раздробле нности , когда войско состояло из отрядов о тдельных князей , бояр и областных ополчений , количество вещественных источников падает . Цел остного пре дставления о вооружении различ ных социальных слоев населения этого периода археология не дает . Погребения XII - XIII вв . (их учтено 144) характеризуют боевое снаряжение нас еления , проживавшего в некоторых пограничных районах Руси , например тюркоязычных че р ных клобуков и водских ополченцев . Изв естно также оружие горожан , погибших при з ащите русских городов в период монголо-татарс кого нашествия 1237 - 1240 гг . Оно позволяет представи ть пешего ратника с копьем , топором , луком и стрелами и конного воина с колю щ им , рубящим и защитным оружием . После 1250 г . находки оружия становятся в се более редкими , зато встречаются произведен ия военного ремесла , сохранявшиеся в составе княжеских и городских арсеналов . Особое з начение приобретает здесь использование сохранив ших ся письменных и изобразительных источн иков . При всей неравномерности и порой отры вочности археологического материала он позволяет изучить не только вооружение отдельных ч астей русского войска (например , кочевников , ос евших на юге Киевщины ), но и боевые ср едства русской рати в целом . Так , н а основании собранных материалов оказалось во зможным установить деление русского войска XI - XIII вв . по роду и виду оружия и реконст руировать снаряжение : тяжеловооруженных всадников и пехотинцев - копейщиков и легковоор у женных всадников и пехотинцев - лучников . Изменения военной техники IX - XIV вв . очень часто заключались не в изобретении новых средств борьбы (хотя и это имело место ), а в усовершенствовании уже существующих . Э волюция разных видов вооружения , доспеха и в оинского снаряжения на основании веще ственных и других источников представляется с ледующим образом . Мечи. К привилегированному , но широко р аспространенному оружию принадлежали мечи . В пределах IX - XIV вв . они подразделяются на две основные группы - карол ингские и романские . Первые , а их найдено более 100, относятся к концу IX - первой половине XI в . Находки эт их клинков сконцентрированы в нескольких обла стях Руси : в юго - восточном Приладожье , рай онах Смоленска , Ярославля , Новгорода , Киева и Чернигова . Ме ч и обнаружены , как правило , в крупнейших курганных могильниках в близи или на территории важнейших городских центров . Судя по богатству захоронений кл инки принадлежали воинам - дружинникам , купцам , княжеско-боярской верхушке , иногда состоятельным р емесленни к ам . Редкость нахождения меч ей в погребениях (равно как и шлемов , д оспехов , щитов ) не означает их недостатка в боевой практике , а объясняется иными при чинами . Меч как особо почитаемое и ценное оружие в период раннего феодализма перед авали от отца к сыну , и при наличии наследника он исключался из числа погребальных приношений . В более поздний период мечи нередко выдавались рядовым дружин никам из государственных арсеналов , вероятно , только в пожизненное владение . Перейдем к типологии мечей . Для классификации клинков IX - XI вв . испо льзована схема Я . Петерсена , разработанная на норвежском , а точнее , общеевропейском материа ле . Речь идет о рукоятях , которые сопостав ляются по формам и украшениям . Что касаетс я лезвий мечей , то они (при общей длине около 1 м ) почти одинаковы , относите льно широкие (до 6 - 6,5 см ), плоские , с долами (занимающими среднюю треть полосы ), слегка с уживающиеся к оконечности . Анализ рукоятей сл ужит , однако , изучению всего изделия , включая и его клинок . Установлено , что средневековые мастерск и е большую часть лезвий выпускали с уже смонтированными навершиями и перекрестьями . В Европе встречаются , пр авда , случаи , когда рукояти готовых полос изготовлялись или переделывались вне стен пер воначальной мастерской . Наличие своеобразных руко ятей может т а кже свидетельствовать о существовании местного клинкового ремесла , освоившего необходимые технологические операции по ковке холодного оружия . Таким образом , при помощи типологической схемы Петерсена можно выделить , во-первых , единообразные серии высококач е ственных мечей , изготовленных , как правило , западноевропейскими мастерами , во-в торых , обычно своеобразные по отделке изделия (или их детали ) местной работы . Сказанное относится и к русским наход кам . Часть из них во всех деталях соот ветствует общеевропейск им образцам и их хронологии , часть же отличается от послед них формой и украшением рукоятей , а также и своей датировкой . Перечислим здесь встр еченные на территории Руси мечи международных типов начиная с древнейших . К ним отн осятся : клинки с нешироким прям ы м перекрестьем и треугольной головкой , образцы с массивным навершием и перекрестьем , обл оженными бронзовыми орнаментированными пластинами ; изделия с трех или пяти-частной головкой и перекрестьем с расширяющимися концами и близкие к ним - с навершием , офор м ленным по бокам условно трактованными звериными мордами . Отметим далее экземпляры с увенчаниями , но снабженные ячеистой орнам ентацией или полихромной инкрустацией геометриче ского рисунка . Рассматриваемую группу завершают мечи с полукруглыми бронзовыми или железными навершиями и прямыми крестовина ми , клинки с седловидным (с возвышением в центре ) набалдашником и изогнутым перекресть ем и , наконец , образцы с изогнутым кверху яблоком и опущенным книзу перекрестьем . Для рукоятей мечей упомянутых типов х арактерны : узоры геометрического рисунка , вы полненные цветными металлами , лентообразные украш ения , оформленные чернью и серебром , ячеистая орнаментация , массивные рельефные бронзовые пластины , составные из 3-5 деталей .Преобладают м ечи нескольких типов , что связан о с привозом партий оружия , изготовленного в крупных мастерских Рейнской области . Каролин гское происхождение большинства рассматриваемых мечей подтвердили не только украшения , но и знаки , и надписи на их лезвиях (об этом см . ниже ). Среди найденных мечей им е ются изделия не обязательно запа дноевропейской работы судя по их индивидуальн ой отделке . Таковы мечи с бронзовыми укра шениями в скандинавском стиле Borre и клинки с рукоятями , явно подражающими некоторым этал онным образцам. Обращают внимание на то , как ок оло 1000 г . изменились традиционные рукояти франкских клинков . Этим образцам свойственны не прямые , а изогнутые навершия и перек рестья .Такие мечи были удобны при конной рубке , так как позволяли более свободно манипулировать рукой и кистью при ударе . Подо б ные преобразования европейског о рубящего оружия произошли не без участи я Руси . Весьма правдоподобно , что соприкоснове ние русской конной дружины с кочевниками , влияние сабельного боя , самой тактики конной борьбы , наконец , растущее преобладание конниц ы как г лавного рода войск - это и привело к возникновению мечей , приспособл енных к кавалерийскому бою . Среди найденных на Руси средневековых мечей есть и такие , которые позволяют п редполагать существование в Киевском государстве не только подражательного , но и в полне самостоятельного отделочно-клинкового ремесла . Таковы пять сохранившихся фрагментарно мечей , рукояти которых при наличии некоторых ме ждународных черт (например , трехчастное навершие ) отличаются выраженным местным своеобразием фор мы и декора . Им прис у щи плавны е очертания навершия и перекрестья и раст ительная орнаментация . Особенно заметно выделяютс я рукояти мечей из Киева , Карабчиева и Старой Рязани , отделанные чернью по бронзе . Их с уверенностью можно причислить к высокохудожественным произведениям к и е вского оружейного и ювелирнолитейного ремесла . Производившиеся в Киеве бронзовые детали р укоятей мечей и наконечники ножен , украшенные растительным орнаментом , очевидно , находили с быт в землях юго - восточной Прибалтики , Фи нляндии и Скандинавии . Тогда , т. е . не позже первой половины XI в ., изделия ру сских оружейников появились на мировых рынках . Заметим , что число таких находок , еще в древности оторвавшихся от своей родины и оказавшихся в странах бассейна Балтийского моря , год от года растет . Продолжается и х вычленение в музейных коллекци ях . Среди мечей новых форм , распространившихс я в конце X в . в Восточной Европе , встре чены и совсем необычные . Таков образец , на йденный в Фощеватой около Миргорода . Его р укоять состоит из отдельных отлитых из бр онзы частей с рельефным изображением чу довищ в стиле надгробных рунических камней XI в . Место изготовления меча (точнее , его рукояти ) искали в Скандинавии , юго-восточной Пр ибалтике , однако на самом деле его правиль нее связывать с районом Киева . Дело в том , что на фоще в атском клинке найдено некаролингское клеймо , перевернувшее пр ежние представления о древнерусских мечах (см . об этом ниже ). Итак , X - первая половина XI в . характеризуется употреблением мечей в основном европейских форм , которые начиная примерно с конца X в . были дополнены местными . В Восточно й Европе поиски собственных форм рубящего оружия наиболее сильно проявились в XI в ., отчасти в XII в ., что стоит в прямой связ и с упрочением ряда средневековых городов и ростом самостоятельности их оружейного р емесла. Однако дальнейшее развитие меч а в XII - XIV вв ., за некоторым исключением , вновь подчиняется общеевропейскому стандарту . Переходи м к так называемым романским мечам второй половины XI - XIV вв . В отечественных находках их насчитывается 75. Эти клинки в бол ь шинстве обнаружены в городах , погибших во время монголо-татарского нашествия , потеряны на "дорогах войны ", полях сражений , речных переправах . В тех областях Руси , где е ще насыпались курганы , мечи в отличие от предшествующего времени встречены редко . Мечи второй половины XI - XII в . легче ( около 1 кг ), иногда короче (доходят до 86 см ) и на 0,5 - 1,5 см уже клинков X в . Такие тяж елые (около 1,5 кг ) и сравнительно длинные ме чи , как в X в ., выходят из употребления . Д ол клинка суживается , превращаясь в узкий ж е лобок . В XII в . технология производ ства клинков упрощается , их делают цельностал ьными ; такие мечи назывались харалужными . Преж ние приемы ковки полосы из железных и стальных пластин и сложноузорчатая сварка постепенно исчезают . На мечах XII - XIII вв . дово л ьно редко встречаются роскошные украшения , например сплошная платировка серебром . Навершие рукояти делается не из нескольк их , а из одного куска металла . Бронзовые детали уступают место железным , все реже применяются рельефные орнаменты . Во второй половине XII и особенно в XIII в . происходит новое утяжеление рубящего оружия , что обусловлено усилением доспеха . П оявляются довольно длинные (до 120 см ) и тяже лые (около 2 кг ) мечи , которые по этим св оим показателям даже превосходят образцы IX - X вв . Перекресть е мечей XII - XIII вв . вытягивает ся в длину и достигает 18 - - 20 см (обычная длина перекрестья предшествующего времени 9 - 12 см ). Характерная для конца X - XII вв . искривленная к рестовина сменяется прямолинейной . Удобства для захвата рукой создавались те п ерь не изогнутостью частей меча , а удлинением стержня рукояти с 9 - 10 см до 12см и бол ьше . Так возникли мечи с полуторными рукоя тями , а затем и двуручные , позволявшие нан осить более мощные удары . Первые попытки и спользования мечей с захватом в "полторы р у ки " относятся к домонгольской пор е , но их широкое распространение начинается в XIV в . Отметим , что на Руси еще в середине XIII в . использовались как тяжелые рыцар ские мечи , так и более легкие с полыми деталями рукоятей . Если первые применялись против тяже л овооруженных латников , то вторые (наряду с саблями ) годились для легкой конницы . Клинком XII - XIII вв . могли колоть , но основны м назначением оставалась рубка . Поиски оружия , поражающего сквозь самые плотные доспехи , приводят к созданию примерно в середин е и второй половине XIII в . колющего к линка . Таков , в частности , меч псковского к нязя Довмонта Перед нами древнейший сохранивш ийся в Восточной Европе колющий клинок уд линенно-треугольной формы . Полоса такого устройств а свидетельствовала о распространении н аборных доспехов , которые в бою было легче проколоть , чем разрубить . Меч Довмо нта , единственный из сохранившихся доныне дре внерусских клинков , имеет свою "биографию ". Так , возможно , именно этим оружием псковский воитель в битве 1272 г . "самого же мастера Столбне в лице сам уязви "". Кол ющие клинки , обладая проникающим бронебойным действием , все же не вытеснили рубящие . В XIV в . в Восточной Европе использовались кру пные мечи (до 140 см длиной ) универсального к олюще-рубящего действия . Они снабжались полуторн о й рукоятью и прямым перекрестьем длиной до 26 см . В связи с вытянутыми пропорциями лезвия они выковывались либо с трехрядным долом (вместо прежнего однорядног о ), либо с серединной гранью . По форме рукояти романские мечи подра зделяются на типы , в большинст ве восхо дящие к более ран - ним образцам . К трад иционным типам относятся мечи с бронзовыми перекрестьем и пятичастным навершием изделия с трехчастным бронзовым или железным набал дашником и обычно несколько изогнутым , перекр естьем , образцы с седловидным уве н чанием и изогнутой крестовиной , мечи с пол укруглой и линзовидной головками и , как пр авило прямым перекрестьем . К новым типам м ожно причислить клинки со стержневидным прямы м перекрестьем и дисковидным навершием и лезвия с полигональным по очертаниям яблоко м и прямой или слегка изогнутой крестовиной . Классификация археологического материала пок азывает , что на Руси в XII - XIII вв . представлены все типы клинков , известные в то врем я в Западной и Центральной Европе . По оснащению войска романскими мечами удельн ая Русь , по - видимому , не уступала главным европейским странам , причем преобладание , как и на западе , получили мечи с дисковид ным навершием . Устанавливается эволюция упомянуто й детали . В XII в . она колесообразная , в XIII в . головки получают радиальный дву с торонний срез , в конце XIII в . появляются выпуклые по боковым сторонам диски без среза . Поэлементный анализ частей меча и данном случае необходим для уточнения его даты . Характерно , что полуторные , а затем и двуручные клинки снабжены деталями нов ых для св о его времени романских мечей . На - ряду с общеевропейскими формами на Руси использовались мечи с пяти - т рехчастными навершиями , вероятно , частично местног о восточноевропейского происхождения . Возможно , ме чи с бронзовыми деталями рукоятей вывозились из русс к их городов в юго-вост очную Прибалтику и Волжскую Болгарию . 102 клинка конца IX - XIII в . из числа найденн ых на территории Древней Руси , Латвии и Волжской Болгарии в 1963 - 1964 гг . были подвергнуты специальной расчистке и на 76 из них о бнаружены ранее неи звестные ремесленные к лейма , различные начертания и дамаскировка (Ки рпичников А . Н ., 1966в , с . 249 - 298). О месте происх ождения того или иного меча судили по его отделке и украшениям . Ныне же оказа лось , что прямой ответ на этот вопрос часто дают надписи н а самих вещ ах . На 25 изученных мечах конца IX - начала XI в . обнаружены имена западноевропейских оружейников , работавших в районах Рейна и Дуная . Пер ечислим их : Ulfberht, Ingelrii-ingelred, Cerolt, Ulen, Leutlrit, Lun .Некоторые из этих и мен встречены мно г ократно , другие открыты впервые . Мы получили возможность суди ть о работе древних мечедельцев , узнав их продукцию . Наиболее крупной была мастерская Ulfberh'а . До сего дня в европейских коллек циях зарегистрировано не менее 125 мечей с э той , очевидно , семейн о й маркой . Мож но предполагать , что в древности эти лезви я расходились сотнями , если не тысячами . В производстве клинков существовала , видимо , зн ачительная основанная на "конвейерном " разделении труда концентрация рабочих сил и техниче ских достижений , далек о опережающих свое время . Несмотря на торговые запреты , франкские клинки проникали в значительно удал енные районы Европы , в том числе к нор манам , финнам и русским . Наряду с мастерскими , подписывавшими свои изделия , существовали и такие , которые кл еймили ле звия всякого рода знаками не сложного геометрического рисунка . На 10 обследованн ых клинках оказались кресты , круги , спирали , полумесяцы . Эти знаки , несомненно , имели не только маркировочное , но и магическое зна чение , они символизировали огонь , солнце , возм о жно , отвращали злых духов . Где изготовлялись эти "безбуквенные " изделия ? Багдад ский философ IX в . ал-Кинди - автор единственного в своем роде трактата о мечах всего мира , писал , что у франкских мечей в верхней части находятся кресты , круги и полумесяцы . П е речень знаков пораз ительно совпал с теми , которые были открыт ы на некоторых клинках , найденных на терри тории Древней Руси . Таким образом , родиной этих вещей , так же как и подписанных , был франкский запад . Происхождение остальных как клейменых , та к и "чист ых " полос IX - XI вв . неясно . Сре ди последних следует упомянуть меч X в . из Гнездова со стилизованным изображением челов ека . О такого рода клейме писал ал-Бируни , указывая , что стоимость меча с изображен ием человека выше стоимости лучшего слона . Приведенн о е высказывание иллюстрирует не индийское происхождение гнездовского меча , а международную распространенность некоторых сюжетов клеймения холодного оружия . Не явил ись ли результатом подражания подписным те из исследованных нами два меча , у котор ых буквы пр е вратились в орнамента льный повторяющийся значок ? Не исключено , что объектом копирования языческих кузнецов могл и также стать полосы с символическими зна ками . К произведениям нелокализованных мастерских относятся семь клинков с дамаскированным узором . Для европейской металлургии X в . техника сложноузорчатой сварки была в осно вном уже пройденным этапом . Тогда сварочный дамаск стали употреблять только для надпис ей . Дамаскированные мечи в .- отзвук уже ухо дящей технической традиции . Не случайно дамас кировка пр и суща всем трем нашим древнейшим мечам IX в . 64% мечей IX - XI вв . судя по их метам ук азывают на каролингские мастерские . Между тем , как писалось выше , около 1000 г . на смену общеевропейским все настойчивее выдвигались местные формы рубящего оружия . Касало сь ли это только рукоятей мечей или и их лезвий ? Клеймо , начертанное уставными кирилловскими буквами , неожиданно открытое на упоминавшемся выше мече из Фощеватой (на Полтавщине ), наконец , прояснило этот вопрос . Надпись обн аружилась в верхней трети дола кл инка , она двухсторонняя и наведена инкрустированн ой в металл дамаскированной проволокой . Техни ка ее исполнения не отличается от известн ых каролингских мечей X в . На одной стороне полосы можно прочесть имя мастера Людота или Людоша , на другой слово "коваль " (т . е . кузнец ). Надпись явно н е владельческая , а производственная . Полученная на основании лингвистического , типологического и искусствоведческого анализа дата меча показ ала , что он сделан не позднее первой п оловины XI в . Подпись клинка является древнейш е й сохранившейся русской надписью на оружии и металле вообще и передает старейшее дошедшее до нас имя ремесленни ка . Судя по этой надписи на Руси сущес твовала специализированная оружейная мастерская задолго до того , как об этом сообщают письменные источники. Рукоять фощеватовского меча , отделанная в орнаментальном стиле над гробных рунических камней XI в ., дала повод с читать сам меч едва ли не единственным бесспорно скандинавским из числа найденных на Руси . Ныне же оказалось , что мы и меем дело с изделием , под п исанным грамотным русским мечедельцем . Собственным к леймом он обозначил свою продукцию , значит , по отношению к привозной она была впол не "конкурентоспособной ". После Каролингской импери и Киевское государство оказалось второй стран ой Европы , где изготовлял и сь собст венные подписные мечи . Без преувеличения можн о сказать , что никогда ранее археология не получала такого прямого и убедительного свидетельства существования на Руси эпохи кня зей Владимира и Ярослава столь высокоорганизо ванного и специализированного ремесла . Обнаружение русского клинка , однако , не отрицает того , что в X и в XII - XIII вв . в Восточной Европе преобладали привозные каролин гские , а затем романские мечи . Большинство подписей на мечах романской эпохи представля ют подписи ремесленников (Etc elin, Ingelrii), "пробирные " марки и особенно латинские сокращения . Особое внимание привлекают клейма , которы е состоят из сложных сокращений (далее эти надписи именуем сокращенными ). Такие клейма употреблялись длительное время и отличались большим разнооб разием . Наряду с древнер усскими материалами здесь рассматриваются также клейма на мечах , найденных на территории Прибалтики . Включение в данный обзор приб алтийских материалов обусловлено тем , что они , так же как и древнерусские , являются предметами импорт а и характеризуют торговые связи единого географического региона . Полный учет сокращенных надписей европейс ких мечей позволил впервые после швейцарского ученого Вегели разработать для них новую классификацию , отражающую более полно развит ие клинковой эпигр афики на протяжении пяти веков . Наша классификация надписей исх одит из общего их содержания , а также из формул , терминология и сложность которых претерпевали в развитии большие изменения . Важен также учет палеографических данных и орнамента . Комплекс приз наков , лежащих в осно ве классификации , в отдельных случаях сужает датировки , установленные по типологии мечей . При отсутствии навершия и крестовины кли нка исследование надписей может оказаться еди нственным способом установить время его изгот овления . Вмест е с тем наличие массового материала , создающего возможности для сравнения , позволяет выработать систему прочтения клей м , а раскрытие их содержания существенно д ля уточнения хронологии . Со времени Вегели делались попытки прочтения отдельных надписей , однак о прежние исследования обнару живают недостаточное внимание к изучению форм букв . Это обстоятельство , как и понимание надписей почти всегда как строго инициал ьных , закрыло путь к пониманию клейм . Итак , знание форм букв и сокращений -исходная палеографическа я основа исследования . Необходимым также представляется учет фра зеологии современных источников , в частности касательно титулования бога , богоматери и пр ., что особенно полно раскрывается в церко вных службах . Литургия была в значительной мере источником ср едневековых надписей , и в ней можно обнаружить также истоки мечевой эпиграфики . Литургические источники клинковой эпиграфики не исключают ее оригинальности , которая н е очень обнадеживает в деле идентификации текстов . И все же элементы последней уж е налицо . Они дают подтверждение правиль ности раскрытия клейм . Раскрытию клейм помогают некоторые частны е наблюдения и особенности начертания . Так , в ряде случаев удается разбить надпись на четкие составные части , подметить искусс твенную их расстановку . В других -клеймо на одной стороне меча находит продолжени е на другой . Наконец , большое значение име ет уяснение элемента ne, что позволяет проникнут ь в общий характер надписей . Все многообразие надписей делится на два типа в зависимости от основной идеи их составит еля . Иногда он хотел нан ести на меч один или несколько священных терминов . В таком случае надпись получала значение словесного символа . Чаще в клейм ах отражено посвящение клинка богу , богородиц е , кресту . Тогда надпись выступает как одн а или несколько посв я тительных фо рмул (при этом иногда добавлялись символы ). Простота символов , связанная к тому же с первыми шагами словесного клеймения , заставл яет обратить внимание на них в первую очередь . Перейдем к краткой характеристике групп надписей . I. Надписи-сигли . Каждый вид состоит всегда только из одного слова , которое пер едается сиглем . Иногда надпись-сигль многократно повторяется на одном и том же клинке . Содержание почти всех сиглей , рассматрива емых изолированно , поддавалось бы раскрытию с большим трудом . Вз ятые в совокупности , они рельефно отражают определенный арсенал религиозной терминологии . Значение трех сигл ей , раскрываемое в надписях (X-Christus, I-Iesus, О -omnipotens), можно считать широко распространенным . Оно объедин яется одной темой , подсказывающе й со держание остальных сиглей : А -altissimus(Всевышний ), R-re- (demptor (Искупитель ), S-Salvator (Спаситель ). Чтение шести сиглей -ключ , который пом отает в решении пространных надписей , так как эти сигли оказываются костяком большинств а остальных клейм . II . Сложные символы . Каждый вид -ре зультат сочетания как рассмотренных , так и других букв . Идея сочетаний та же , что и надписей-сиглей , но во второй группе с имволы получили усложнение путем добавления к основному термину приложений и определений или соедине н ия равносильных терм инов . Хронология : некоторое число видов группы относится к IX - XII вв ., но широкое их упот ребление приходится на XIII - XIV вв . Тем самым си мволы XIII - XIV вв . выступают как вторая после на дписей - сиглей ступень развития символов . Эт о т вывод делается на основе и зучения подгрупп , на которые распадается 11 груп па . III. Простейшие формулы . Начиная с этой группы , все надписи в основных частях и меют характер посвятительных формул . Установление построения и смысла посвятительных формул обле гчено наличием несокращенной надписи "in nomine domini" (во имя господа ). Однако для их раск рытия требовалось выяснить сокращение служебного выражения формулы : ne-nomine - in nomine (во имя ). Особенно замечательны клейма : 9 - найденное на мече при раскопк а х Изяславля , оно получает узкую датировку ; X 13 - надпись на мече из Л юмадского могильника на о . Саарема , известном памятнике искусства , ее графика , получившая новое толкование , позволяет сузить хронологию на целый век . Хронология : возникнув в архаический период , простейшие формулы получают особое распространение в XII - начале XIII в ., но затем идут на убыль . IV. Группа "in". Начиная с этой группы , про исходит усложнение построения формул , сопровождаю щееся увеличением пространности надписей . Признак группы - начальное сочетание "in", которое я вляется аббревиатурой служебного выражения (in nomine) ил и его началом (предлогом ). Интерес среди рассматриваемых видов предс тавляет X 1, дающий пример перехода от именного клеймения к сокращенным надписям . Хронология : все виды группы отличаются архаическим и чертами (выражение "innomine", центрическое построение части текста , эпиграфические признаки ) и дат ируются XI - XII вв . V. Группа "benedic". Виды обычно начинаются со слова , давшего группе наименование и входящ его в формулы освящения мечей . Важность этих давно изданных формул для понимания клинковой эпиграфики отметил немецкий палеог раф В . Эрбен , но в его время (начало XX в .) были известны лишь два плохо воспро изведенных вида . Теперь во фразеологии надпис ей У груп п ы определенно устанавли вается основа в виде формул освящения меч ей . Хронология узкая : вторая половина XII - первая четверть XIII в . Тем самым группа знаменует собой переход от сложных клейм 1V группы к длинным клеймам XIII - XIV вв . VI. В противоположност ь остальным гру ппам она объединяет разные по содержанию виды . Для них связующим началом , кроме хро нологии , является чаще умеренная еще сложност ь формул и сохранение остатков терминологии IV группы . Среди наших видов замечателен X 5 - надпись на Преображен с ком мече из- под Новосибирска . Группа имеет такое же пе реходное значение , что и У группа . Хроноло гия обычно близкая ; последняя четверть XII - перва я половина XIII в . VII. Группа "ned". Группа установлена Вегели и названа так по характерному сочетанию , ко то рое может заменяться равнозначными ("nd" и др .). С VII группы начинается расцвет сложных клейм , которые одновременно часто имеют п ространный вид . Клеймо на мече из-под Мака рецкой дачи на Черниговщине привлекает вниман ие тем , что это одна из самых длинных н адписей (# 8). Хронология : все виды группы времени ее расцвета относятся к се редине XIII в . VIII. Группа "nr". Показательно сочетание "nr" ( "nomine redemptoris"). Хр онология : характерные виды относятся ко второ й половине XIII - первой четверти XIV в . IX. Группа "dig-dic. Группа установлена Вегели и хорошо известна по западным находкам . Раз граничение конечных букв двух сочетаний , давш их наименование группе , делалось в схемах клейм небрежно , хотя смысл сочетаний несомнен но должен быть разным . Учитывая п о следнее обстоятельство , группу можно разб ить на три подгруппы : "A", где встречается то лько сочетание "dig" (почти всегда "sdig"); "В ", где в каждом виде оба сочетания ; "С ", где тол ько сочетание "dic". Все виды датируются повидимом у , в рамках последней чет в ерти XIII - первой половины XIV в . Будучи , возможно , части чно современной VIII группе , IX группа оказывается несколько долговечнее ее . С исчезновением IX гру ппы в середине или конце XIV в . прекращается практика наносить на мечи сокращенные на дписи . Сабли. Широкое внедрение сабли , в первую очередь в лесостепной полосе , стало возмо жным в связи с выдвижением конницы как главного рода войска . Отметим здесь особые боевые свойства этого оружия . Благодаря и згибу полосы и наклону рукояти в сторону лезвия , сабля об ладает рубяще-режущим действием . Удар имеет круговой характер , он получается скользящим и захватывает значительн ую поверхность тела . Применение сабли предост авляет воину-коннику большую маневренность в движениях , позволявшую дальше и вернее достат ь против н ика . В регионах с сил ьной пехотой и малоподвижными строями примене ние сабли было ограничено . Для пехотинца б олее удобным был меч . Он лучше , чем саб ля , был приспособлен для целей тяжеловооружен ной борьбы . Длительное соседство меча и са бли отражало не тольк о тактические и технические различия военного дела Зап ада и Востока , но и необходимость успешног о противоборства русских со степным противник ом его же оружием . Если в XI - первой поло вине XIII в . сабля использовалась в основном в южнорусских районах , то в X IV в . под военным давлением Золотой Орды зона ее применения отодвинулась значительно север нее , включив Псков и Новгород . Южнее Москв ы боец того времени явно предпочитал сабл ю прямому клинку . В конце XV столетия сабли вытеснили мечи почти повсеместно .. Пер вые дошедшие до нас русские сабли (17 из 150 относящихся к X - XIII вв .) датируются X - первой половиной XI столетия . Их преимуществен но находят в курганах князей , бояр и д ружинников в южных районах Руси , вблизи гр аницы со степью , Начиная со второй полови н ы XI в . искривленные клинки встреча ются не только на юге страны , но и в Минске , Новгороде , Суздальском ополье . Поч ти половина всех находок того времени про исходит из курганов Киевского Поросья , т . е . с территории , где обитали федераты киев ских князей - че р ные клобуки . Типол огия сабель , как и мечей , основана на и зменении нескольких взаимосвязанных частей оружи я . клинок X - первой половины XI в ., достигающий 1 м , к XII - XIII вв . удлиняется на 0 - 17 см . Одновременн о увеличивается кривизна полосы (измеряемая в наивысшей точке изгиба ) с 3 - 4,5 см (X - первая половина XI в .) до 4,5 - 5,5 см и даж е 7 см (вторая половина XI - XIII в .). Ширина клинка , первоначально равная 3 - 3,7 см , достигает в XII - XIII вв . 4,4 см (в среднем 3,5 - 3,8 см ). Таким образом , трехв е ковая эволюция сабельной п олосы про - исходила в сторону удлинения , б ольшего изгиба и некоторого увеличения веса . Что касается сабель XIV в ., то они отлич ались равномерной плавной кривизной , что боль ше сближало их с формами XIII, чем XVI в . При длине 110 - 119 см и ширине лезвия 3,5 см выгиб их полосы составлял 6,5 - 9 см . В се отмеченные изменения с наибольшей полнотой прослеживаются на русском материале , однако свойственны они и саблям печенегов , полов цев и венгров . Можно , таким образом , говори ть об опреде л енном единстве разви тия данного оружия в Восточной и отчасти Центральной Европе в период средневековья . Навершия сабельных рукоятей уплощенно-цилиндр ической формы очень утилитарны . Более характе рны увенчания грушевидной формы . Обнаруженные в аланских и ве нгерских древностях , о ни в отечественных находках не встречаются позже первой половины XI в . Самым подвижным , типологически и хронологически изменчивым элем ентом сабли была гарда .Таковы древнейшие из них прямые или слегка изогнутые , с шарообразными увенч а ниями на концах . Некоторые отливались из бронзы , несомненно , в Среднем Поднепровье . В XI - XIII вв . наиболее популярными были прямые перекрестья с ромб ическим расширением в средней части . Благодар я щиткообразным расширениям гарда приобретала большую прочн о сть на излом при повреждении , а также более надежно соедин ялась с рукоятью и плотнее удерживала над етые ножны . В XII - первой половине XIII в . возника ют перекрестья , концы которых или несколько опущены , или , расширяясь , переходят в дисков идные или овальны е увенчания . При таком устройстве гарды вражеский удар , с какого бы направления он не приходился , не мог соскользнуть на рукоять и таким образом оказывался как бы "запертым " со всех сторон . Несколько иначе предохраняла рук у гарда с боковым защитным мысиком и круглым стержневидным , как у романск ого меча , перекрестием . Можно усмотреть здесь влияние меча на саблю . Хронологически это явление можно приурочить к XIII в ., когда ' замечается утяжеление сабли и развивается ма ссивность ее отдельных частей . В XIV - XV вв . форма гард все более унифицируется , эволюционно они восходят к наиболее распространенному перекрестью домонгольск ой эпохи . Именно в тот период , т . е . в XII - первой половине XIII в ., в первую очередь в южнорусских городах , происходило усовершен ствова н ие сабельного эфеса , отражавше е общевосточноевропейские поиски , что , возможно , способствовало проникновению подобных новинок даже к таким разборчивым ценителям искривленн ого холодного оружия , как степняки . Во вся ком случае сабли , найденные в черноклобуцки х курганах 1150 - 1240 гг ., совершенно не отличаются от обнаруженных в русских городах . В отличие от мечей сабли редко украш ались , что затрудняет определение их этническ ой принадлежности . Основания для этого дают лишь отдельные орнаментированные растительн ы м орнаментом образцы . Судя по этим клинкам собственное их производство н ачалось не позже первой половины XI в . Корни этой самостоятельности уходят еще в X в ., в эпоху великого подъема Руси , когда ко вались собственные мечи . Отечественные ремесленни ки наряд у с венграми приняли , оч евидно , участие в изготовлении шедевра оружей ного ремесла так называемой сабли Карла В еликого , ставшей позднее церемониальной инсигнией Священной Римской империи . Изукрашенные "золо ченые " сабли продолжали ковать на Руси и в XII - XI I I вв . Об этом свидетельств ует полоса первой половины XIII и ., обнаруженная при раскопках древнего Изяславля . На ней расчищены орнаментальные клейма , удостоверяющие ее местную южнорусскую выделку. Копья. Главнейшим оружием ближнего боя было копье . С выдвиже нием конницы в качестве основного рода раннефеодального войск а оно стало важнейшим наступательным средство м . Кавалерийские копья вплоть до середины XV в . использовались при конных атаках и сши бках всадников в качестве оружия первого натиска . В отличие от м ечей и сабель копья (равно как и боевые топоры ) принадлежали к несравненно более распростра ненному оружию . Они встречаются повсеместно , о собенно много их в погребениях на террито рии северной Руси , относящихся к X - XIII вв . Дли на древка копья приближалась к рос ту человека , но кавалерийские могли достигать 3 м . Наконечники копий , как правило , лишены индивидуальных украшений . Их сопоставление осущес твлялось на основании формы пера . Однотипные предметы объединены в группу "сквозного " хронологического развития в рамках IX - XIV вв . Перечислим эти классифицированные изделия с указанием их главных особенностей . Копья с пером ланцетовидной формы . Око ло 1000 г . эти наконечники , достигавшие в длин у 40 см , уменьшаются , а их втулка расширяется с 2,5 до 3 см и удлиняе тся . Распростр анены у многих народов Европы времени вик ингов . Наконечники с пером ромбической формы длиной до 30 см , шириной лезвия около 3 с м для русского орудия X в . нехарактерны , так как их основное развитие относится к У 1 - VIII вв . Наконечники копий с отно сительно широким пером удлиненно-треугольной форм ы . Плечики (могут быть несколько подняты и ли опущены ) всегда ясно выражены . Обычная длина 20 - 40 см , ширина 3 - 5 см , диаметр втулки око ло 3 см . Подобные наконечники восходят к об щеславянским прототип а м , а в рассм атриваемый период встречаются в курганах друж инников , но почти нигде не преобладают сре ди других форм . Зато эти образцы типичны для многочисленных деревенских курганов цент ральной и северной Руси XI в . Объясняется эт о тем , что данное оружие , п о -ви димому , служило не только как боевое , но и как охотничье . Копья описанного типа имеют разновидности . У одной из них скошен ы плечики , что позволило удлинить лезвие д о 38 - 45 см почти без увеличения его веса . Другая отличается узким (1,5 - 3 см ) длинным пером (до 50 - 60 см ). Наконечники , судя по находкам , относятся скорее к боевому , чем к охотничьему оружию . Эволюция листовидного копья ко все более узкому и длинному в период широкого распространения кольчатой и пластинчатой брони вполне закономерна . Коп ья с пером продолговато-яйцевидной формы . Большая часть этих образцов уверен но относится к XI в . и выявлена в северн ой Руси . Появление подобных наконечников в Новгородской земле , по-видимому , как-то связано с влиянием эстонских , латвийских и других прибал т ийских образцов . В XII в . ра спространяются наконечники лавролистной формы . Кр иволинейный изгиб края их лезвия отличается большой плавностью и симметрией . Возникновен ие этих массивных наконечников с плавно з аостренным пером свидетельствует об увеличении пр о чности и ударной мощи оруди я , в данном случае имеющего собственное на именование - рогатина . Среди древнерусских копий , даже достигающих длины 40 - 50 см и ширины л езвия 5 - 6 см , нет более тяжелых (вес около 700 - 1000 г , вес обычного копья 200 - 240 г .) м ощных и широких наконечников , чем рога тины . Форма и размеры домонгольских рогатин удивительным образом совпали с одноименными образцами XV - XVII вв ., что позволило опознать и выделить их среди археологического материала . При ударе такое копье могло выдер ж ать без поломки большое напряжение . Ро гатиной , конечно , можно было пробить самый мощный доспех , но пользоваться в бою , особ енно в конной схватке , вследствие ее тяжес ти , вероятно , было неудобно . Судя по украше ниям , рогатина иногда использовалась для пара дн ы х церемоний , что не мешает определить ее как преимущественно пехотное , а иногда и охотничье оружие . Копье с пером в виде четырехгранного стержня и воронковидной втулкой , Типичные размеры : длина 15 - 30 см , ширина пера 1,5 см , диа метр втулки 3 см . Происхож дение этого к опья указывает на области степного юго-восток а , но уже для X в . нет оснований считать эти пики исключительно кочевническим оружием , они распространены от Молдавии до Прилад ожья . В XII - XIII вв . уже ни один тип копья не имел столь явного прео б лада ния , какое получили пики . В этот период они составляют половину всех находок . В предмонгольское время пика приобретает соверше нную форму , которая уже не изменяется до конца средневековья . Изумляет абсолютное схо дство домонгольских пик с образцами XVII в . Очевидно , одна и та же форма была порождена одинаковыми условиями борьбы - усилением доспеха и активизацией конных ст ычек . Пика использовалась в качестве боевого оружия , рассчитанного главным образом на эффективное пробивание металлического доспеха . Мо ж но предположить , что впервые в истории древнерусского колющего оружия приблиз ительно в XII в . бронебойные пики выделяются как специально кавалерийские копья . Копья с пером вытянуто-треугольной формы и черешком вместо втулки . Форма лезвия не отличается от обычных листовидных копий . Черешковые копья происходят из районов , где находились чудские племена (юго-восточное Приладожье , западная часть Ленинградской обл асти , Муромщина ). В составе русского оружия они случайны и после XI в ., по-видимому , вых одят из уп о требления . Копья с лезвием в виде двух расходящихся в сторон у шипов . Двушипные копья (их название - гарп уны ) - в основном охотничье оружие , и в этом отношении они не отличаются от двуши пных стрел.Типология наконечников копий способств ует пониманию развити я этого орудия в целом . Русь не была родиной какой-ли бо формы копья , но здесь использовались со вершенные для своего времени образцы , возникш ие на Западе и Востоке в сочетании с общеславянскими наконечниками . Основными были копья с ланцетовидными , удлиненно- треугольн ыми и пиковидными наконечниками . В количестве нном отношении они составляют 80% всех находок . Роль копий этих типов была неодинаковой . Если в X в . существовали три ведущие ф ормы наконечников - ланцетовидная , удлиненно - треуг ольная и пиковидная , то начиная с XII в . выделяются узколезвийные образцы , получив шие решительное преобладание среди других нак онечников . Находки узколезвийных бронебойных копи й указывают на распространение тяжелого доспе ха . Удар таким наконечником достигался самим движением вса д ника - он стремился таранить своего противника . Для сравнения отметим , что в IX - XI вв . укол осуществлялся взмахом протянутой руки . Применение "копьевого тарана " связано с усилением защиты всадника и сопровождалось изменением его верховой посадки на гало п е (упор прямыми ногами в стремена ). Возникновение мощного напора при ударе копьем отразилось на уси лении его деревянной части . Типичным для X в . являлось древко толщиной 2,5 см , в XII - XIII вв . оно утолстилось до 3,5 см . Кроме военных целей , использовали сь копья и для промыслов . Специфически охотнич ьими являлись гарпуны и отчасти рогатины . Универсальными по своему назначению были , оче видно , листовидные и ромбовидные образцы . Одна ко в целом развитие древкового колющего о ружия следовало по пути усиления бо е вой направленности и изживания первоначал ьной множественности его форм . Копье в средневековом войске предполагает наличие хорошо обученных бойцов , сражающихся в правильных тактических построениях . С XI в . на Руси выделились отряды копейщиков . О ни представ ляли силу , специально предназн аченную для нападения и завязывания решительн ого сражения . Использование копий , таким образ ом , точно отражало определенную , действовавшую вплоть до середины XV в . систему ведения кавалерийского боя . По копьям велся счет в ойск у . Возможно , что уже в домонг ольское время "копьями " обозначались старшие д ружинники со своими отроками . Верная характер истика военному копью была дана в конце средневековья , когда его выдающаяся роль бы ла уже позади : "И то годно ведати , как в старину , ког д а пушек и пороху и всякого огнестрельного бою не бы ло , лучше и краше и рыцарственнее копейног о оружия не бывало и тем великую силу против конных и пеших людей чинили ". В качестве вспомогательного средства поражения в бою и на промысле использовались мет ат е льные дротики - сулицы . В зрелом средневековье популярность сулиц возросла , ч то объяснялось удобством их использования в условиях пересеченной местности и в моме нт сближения ратей и в рукопашной схватке и в преследовании . Больше всего известно наконечнико в сулиц удлиненно-треугольно й формы , но встречаются ромбовидные и лавр олистные . Длина их составляла 15 - 20 см , а вмес те с древком 1,2 - 1,5 м . Таким образом , сулица по своим размерам - нечто среднее между копьем и стрелой . Топоры. Большинство известных бо евых топоров следует , по-видимому , причислить к оруж ию пешего ратника . В истории боевого топор а скрещиваются две противоречивые тенденции . Господство конницы низводило его до уровня плебейского оружия , но усовершенствование доспе хов и усиление пехоты снов а выд вигало топор в качестве популярного средства ведения боя . В отличие от пехоты у всадника употребление всякого рода топориков , особенно чеканов , хотя и имело место , но было ограниченно . Это оружие пускали в ход во время затяжного кавалерийского боя , пр е вращавшегося в тесную схватку отдельных групп бойцов , когда длинное дре вковое оружие мешало борьбе . На территории Древней Руси найдено ок оло 1600 топоров . Они подразделяются на три г руппы : 1) специально боевые топорики-молотки (чеканы ), топорики с украшен иями , характерные по конструкции и небольшие по размеру ; 2) се киры , похожие на производственные топоры , но миниатюрнее последних ; эти последние использова лись в военных целях как универсальный ин струмент похода и боя ; 3) тяжелые и массивны е рабочие топоры на войне , видимо , употреблялись редко . Обычные размеры топоров первых двух групп : длина лезвия 9 - 15 см , ширина до 10 - 12 см , диаметр обушного отверстия 2 - 3 см , вес до 450 (чеканы весят 200 - 350 г ). Для сравнения укажем размеры рабочих топоров : дли на 15 - 22 см (чаще 17 - 18 см ), ширина лезвия 9 - 14 см , диаметр втулки 3 - 4,5 см , обычный вес 600 - 800. Военные топоры носили в походах при себе , что и отразилось на уменьшении их веса и размера . Что же касается конст рукции оружия , то именно развитие раб о чих топоров во многих случаях определило эволюцию и устройство боевых . Иногда можно спорить о назначении того или иного то пора , ибо он служил ратнику для самых разнообразных целей . Неудивительно поэтому , что в захоронениях воинов встречаются топоры г рупп ы 2, которые могли выполнять разл ичные походные функции . Остановимся кратко на классификации первы х двух упомянутых групп , представляющих числе нно примерно треть всех учтенных находок . К специально боевым образцам относятся прежде всего чеканы , тыльная сто рона их обуха снабжена молоточком . Лезвия чеканов либ о продолговато-треугольной формы , либо с полул унной выемкой . Исключительно "военное " значение можно признать за узколезвийными небольшими топориками с вырезным обухом и боковыми мысовидными отростками – щ екавицами . Можно предполагать русское происхождение этих топориков , распространившихся затем в ряде европейских областей . Характерно , что именно среди топориков рассмотренных типов встречаютс я отделанные всякого рода украшениями , в т ом числе и сюжетного х а рактера . Отметим далее топоры , сочетающие в себе свойства оружия и орудия . Универсально - похо дным образцам всегда соответствуют точно таки е же по формам рабочие . Занимаясь классифи кацией боевых секир , мы одновременно получили почти полную классификацию ра б оч их форм . Здесь коснемся только первых . К самым массовым по числу находок принадлежа т топоры с оттянутым вниз лезвием , двумя парами боковых щекавиц и удлиненным выре зным обухом . Широкому распространению этих то поров способствовала совершенная конструкция (коэффициент полезного действия приближаетс я к единице ) и надежное устройство обуха . К XII в . производство описанных изделий упр ощается : исчезают щекавицы , а тыльная сторона обуха снабжается отходящими в стороны мы сообразными выступами . Характерной особен ностью следующей гр уппы секир "с выемкой и опущенным лезвием " является прямая верхняя грань и боковые щекавицы только с нижней стороны обуха . Наибольшее скопление этих изделий отмечается на севере Руси , особенно в курганах ю го-восточного Приладожья . Форма связана с Северной Европой и по распространению и развитию может считаться финско-русской . В XIII - XIV вв . распространяются топоры с трубковидным обухом . Географически и хронологически топор ы этого типа не находятся в непосредствен ной связи с предшествую щ ими , в крестьянском быту сохранились в Западной У краине и Молдавии до наших дней . Последним и среди бородовидных секир выступают образцы с двумя парами боковых щекавиц . К совершенно особой группе принадлежат секиры с широким симметрично расходящимся лезвие м . Около 1000 г . они распространены на всем Севере Европы . Боевое использование таких секир англосаксонской и норманской п ехотной увековечено на ковровой вышивке из Байе (1066 - 1082 гг .). Судя по этой вышивке , длина древка топора равна примерно метру или несколько больше . На Руси эти топоры в основном типичны для северных ра йонов , при этом некоторые найдены в кресть янских курганах . В заключение назовем топоры с относительно узким лезвием . Они относит ельно редки , встречены в основном в юго-во сточном Прилад о жье и на Муромщине . Модифицированная форма этих топоров XII - XV вв . характеризуется отсутствием щекавиц и затыльни ком , вытянутым вдоль топорища . В этих обра зцах нет удорожающих конструктивных деталей . Из данной формы в XIV в . разовьются рубяще-др обящие с е киры с треугольным и трапециевидным лезвием , а также топоры-булавы . Ознакомившись с типологией боевых топоров , можно заключить , что их усовершенствование шло в основном по линии создания лезви я , рассчитанного на проникающий удар , и вс е более простого (без каких-либо фигурных вырезов ) и надежного в скреплении с т опорищем проушного отверстия . Наряду с топора ми ведущих форм в областях северной и отчасти центральной Руси встречаются образцы , имеющие локально-географическое распространение . Те нденция к единооб р азию в производ стве топоров (как это отмечалось и для копий ) усиливается к XII столетию . Если в X - начале XI в . топоры представлены во всем раз нообразии своих форм , то в XII - XIII вв . типичными становятся чеканы и бородовидные секиры . На основании архео логического материа ла можно представить следующие этапы боевого применения топоров в древней Руси . В X в . в связи с важнейшим значением пешей рати топор являлся распространенным оружием . В XI - XIII вв . в связи с возрастающей ролью конницы военное примене н ие топора снижается , хотя он по-прежнему остается м ассовым пехотным оружием . Борьба с тяжеловоор уженными рыцарями в XIV в . вновь выдвинула то пор в качестве необходимого ударно-дробящего оружия . Булавы . Судя по тому , что на Руси существовали мастера по от ливке булав и кистеней , ударное оружие служило ратнику важным подспорьем . Булавой пользовались пехо тинцы и конники в рукопашной схватке , когд а требовалось нанести быстрый удар в любо м направлении . В русском войске булавы проявлялись в XI в . как юго-восточ ное заимствование . И х собирательное древнерусское наименование -кий . К числу древнейших русских находок относят ся навершия (чаще железные , чем бронзовые ) в форме куба с четырьмя крестообразно рас положенными шипами . Модификацией этой формы я вляются железны е булавы в форме куба со срезанными углами . Булавы с таким и навершиями , составляющие почти половину все х находок - весьма дешевое и , вероятно , широ ко доступное оружие рядовых воинов : горожан и крестьян . В XVII в . булавы этой формы - знак царской власти . Св оего расцвета производство булав достигло в XII - XIII вв ., когда появились бронзовые литые навершия весьма совершенной и в то же время сложной формы с четырьмя и двенадцатью пирамидальными типами (редко больше ). При действии таким орудием тяжесть удара о б язательно приходится на один или три соседних шипа . Вес наверши й 200 - 300 г , длина их рукоятей 50 - 60 см . Некоторые были позолочены и принадлежали воинам , феод альной знати , городским ремесленникам . Бронзовые булавы изготовлялись в первую очередь в Киеве и южнорусских городах (в э тих местах сконцентрировано почти 90% всех наход ок ), расходились внутри страны и за ее пределами от Волжской Болгарии до Юго - Вос точной Прибалтики и Швеции и вызвали , по-в идимому , местные подражания . Суля по нескольки м находкам н а верший с большим количеством шипов (12 и более ), их производство в XIII в . было , по-видимому , освоено в горо дах Юго-Западной Руси . На примере бронзовых наверший устанавливается серийность их произво дства по первоначальному образцу и копировани е изделий вы с ококвалифицированных мас теров . Необходимость локального дробления брони вызвала в первой половине XIII в . такие новов ведения , как булавы с односторонним клювовидн ым выступом - клевцом , и шестоперы . Последние , судя по находкам , являются древнейшими сред и д ругих подобных европейских образцов . Эти шестигранные железные (иногда и бронзов ые ) навершия употреблялись в боевой практике вплоть до конца XVI в . и их раннее п оявление на Руси было подготовлено использова нием многолопастных железных булав , также пре дста в ленных в русских находках пе рвой половины XIII в . В XIV в . шестоперы , а та кже , вероятно , и булавы , из простого оружия начали превращаться в знак командира и военачальника . Кистени . Происхождение и распространение кист еней , так же как и булав , указывает н а их связь с конным боем , что подтверждается относительной легкостью (около 200 - 250 г ) и подвижностью самого оружия , предназначенно го для нанесения ловкого и внезапного уда ра в самой тесной схватке . Действительно , почти половина всех известных гирек от к истеней найдена в Киевском Подне провье . Эти находки указывают на их исполь зование в воинском быту русского и чернок лобуцкого населения и очерчивают район налаже нного сбыта городской продукции . Вывозился эт от вид оружия и в Волжскую Болгарию . С редневековые костяные , железные и брон зовые кистени , отделанные серебром , чернью , зат ейливым орнаментальным узорочьем , помеченные родо выми и семейными знаками , именно воинское , а не разбойничье оружие . Появились кистени на Руси в X в ., ка к и булавы , из областей кочево го В остока и в снаряжении войска удерживались вплоть до конца XVI в . Начиная со второй половины X в . повсеместно распространились костя ные гирьки , удлиненно-яйцевидной формы . Они изг отовлены из рога лося , снабжены отверстием для пропуска металлического ст е ржн я с петлей на одном конце . Бытовали та кие кистени до XIII в . включительно . К следующ ей группе относятся одновременные костяным же лезные или бронзовые гири гладкие , граненые или с мелкими выпуклостями . Среди них в стречаются весьма нарядные , элементы дек о ра которых искусно подражают зерни . Развитие художественно отделанных кистеней приводит к созданию уплощенных грушевидных форм . Их корпус отливался из бронзы , зап олнялся свинцом и украшался черневым орнамент ом . На целой серии таких образцов , отлитых в 120 0 - 1240 гг ., по-видимому , в Киеве , изоб ражены процветший крест и древо жизни . На уплощенных бронзовых гирях известны изображе ния птицы , льва , знаки Рюриковичей . Кроме т ого , в южной Руси в XII - XIII вв . изготовляли железные и бронзовые кубовидные гирьки с о срезанными углами и напаянными на их грани полушариями , а также подражающие булавам образцы с разновеликими шипами . П ереходными к формам XIV в . являются железные кистени биконической формы с прямоугольным уш ком . В целом отечественные образцы ударного ор у жия предвосхищают формы , относящ иеся к зрелому средневековью , и в Европе они оказались одними из своеобразнейших . Лук и стрелы. Лук и стрелы на территории Во сточной Европы были важнейшим оружием дальнег о боя и охоты на протяжении многих ты сячелетий , от эп охи мезолита до появле ния огнестрельного оружия в XIV в . Даже после появления ручного огнестрельного оружия лук и стрелы продолжали широко употребляться в течение нескольких веков , вплоть до н ачала XIX в . Лук и стрелы чрезвычайно широко употр еблялись в Др евней Руси . Они были основным и важнейшим оружием дальнего боя и промысловой охоты . Почти все более ил и менее значительные битвы не обходились без лучников и начинались с перестрелки . К ак правило , впереди войска и с флангов в походном порядке находились с т релки . Их задача - не допустить внезапн ого налета вражеской конницы и пехоты и обеспечить развертывание основных сил в бо евые порядки . Из Ливонских хроник XIII в . изве стно , что на Руси существовали специальные отряды стрелков-лучников , которые не только о х раняли войска в походе , но и мужественно выдерживали первые атаки врага . Генрих Латвийский отмечал высокое искусство русских лучников в борьбе с немецкими рыцарями-крестоносцами и постоянно противопоставля л их немецким арбалетчикам первой половины XIII в. Сила русских сложных луков б ыла огромной . Русские стрелы (по-видимому , броне бойные ) пробивали доспехи немецких рыцарей , о чем свидетельствует битва под Венденом в 1218 г . Византийский историк X в . Лев Диакон от мечал огромную роль лучников в русском во йске киевского князя Святослава . Они уме ло пользовались луком и стрелами и в обороне , и в открытом бою , успешно применя ли свою тактику стрельбы по коням вражеск ой конницы . Эту тактику русы выработали в постоянной борьбе с набегами конных коче вников южнорусски х степей . В конце прошлого и начале нашего века историки предполагали широкое употребление сложного лука в Древней Руси исключитель но на основании изображений лука на миниа тюрах летописей , иконах и других памятниках изобразительного искусства . Теперь это п редположение стало фактом , подтверждающимся сотнями деталей и почти целыми луками . Лук .Форма сложного лука с натянутой тетивой напоминает букву М с плавными . перегибами . Именно такими изображаются древнер усские луки на всех памятниках искусства . Древние художники изображали со сложными луками и воинов , и охотников . При археологических раскопках в Новгороде , Старой Руссе и других городах найдено много деревянных простых луков до метра , а иногда до 130 см длиной . Чаще всего они делались из упругого можжеве льника . Нередко им придавалась форма сложных луков . Это детские игрушечные луки . Их много потому , что обучение стрельбе из лука н ачиналось с детских игр . Конструкция и составные части древнерусск ого сложного лука , как и луков соседних народов Восточной Ев ропы , теперь по археологическим материалам выяснена довольно х орошо . Составные части древнерусского лука , ка к и у арабов , турок , татар и других восточных народов , имели специальные названия . Середина лука называлась рукоятью , длинные упругие части по обе с тороны от рукояти -рогами или плечами лука , а завершения с вырезами для петель тетивы -к онцами . Сторону лука , обращенную к цели во время стрельбы , называли спинкой , а обращ енную к стрелку - внутренней стороной (или животом , как у арабов ). Места стыков отд е льных деталей (основы с концами , накладок рукояти с плечами и т . п .) скрепляли обмоткой сухожильными нитями и н азывали узлами . В Новгороде в 1953 г . в слое второй половины XII в . впервые был найден большой обломок древнерусского сложного лука . Обломок пре дставляет собой половину целого л ука - его вибрирующее плечо . Лук был склеен из двух прекрасно оструганных длинных пл анок различных пород дерева (можжевельника и березы ) и винтообразно оклеен тонкими пол осками бересты для предохранения от сырости . Лук обу г лен в месте рукояти , а концы его не сохранились . Пролежав 800 лет в земле , лук сохранил способность ви брировать . Длина сохранившейся части лука 79,5 см , ширина рога в середине 3,4 см , а у к онца 2,7 см , толщина 1,8 см . В разрезе лук им еет вид уплощенного о в ала . Планка из можжевельника располагалась с внутренней стороны лука , обращенной во вр емя стрельбы к стрелку . Она отлично сохран илась . Длина ее 79,5 см , ширина от 2,7 до 3,4 см , толщина от 5 мм у конца лука до 9,5 м м в середине плеча . В разрезе имеет ви д сегмента . Внутренняя поверхность планки плоская , на ней имеются три продольные желобка (1,5 мм шириной и около 1 мм глубиной ) для более прочной склейки с подобной же по форме березовой планкой . Внешняя поверхность планки округлая . Около рукояти лу ка она о б горела , а у несохрани вшегося конца лука имеет слегка скошенный поперечный срез (торец ), к которому примыкал деревянный конец лука . Подобную же форму имела и березовая планка , но она сохр анилась хуже , в двух обломках , один из которых , ближе к рукояти лука, до сих пор очень прочно склеен с можжевел овой планкой . Березовая планка располагалась по спинке лука . Длина двух ее обломков 58 см , ширина от 2,3 см а у рукояти до 2,7 см у конца , толщина 6 - 7 мм . На внутренней плоской поверхности березовой планки желобк о в для склейки нет . Внешняя по верхность планки шероховатая , на ней сохранил ись следы клея . В разрезе планка также сегментовидная . Берестяная оклейка лука хорошо сохранилась . Длина полосок бересты около 30 см , ширина 3,5 см , толщина около 0,5 мм . Во время в и нтообразной оклейки лука край берестяной ленты шириной 8 мм нахлестывал ся и перекрывался следующим витком . Березовая планка уже и тоньше можжеве ловой , имеет более шероховатую выпуклую (внешн юю ) поверхность , от которой как будто откл еилась берестяная оклей ка . На самом де ле этот лук был усилен сухожилиями , которы е наклеивались на спинку лука . Но они не сохранились и поэтому берестяная оклейка не соприкасается с березовой планкой . Сух ожилия не могли сохраниться даже в почвен ных условиях Новгорода . Концы сухо ж ильных нитей закреплялись у рукояти и у концов лука . Эластичный и очень про чный рыбий клей не препятствовал сокращению сухожилий при снятой тетиве . Без тетивы концы сложного лука загибались во внешню ю сторону . Судя по зазору между березовой планко й и бере стяной оклейкой , слой сухожили й на этом луке имел толщину от 2 до 3 мм . В 1954 г . в Новгороде был найден второ й сложный лук в слое XIV в ., склеенный так же из двух планок разных пород дерева и оклеенный берестой . В 1975 г . к югу от кремля на Троицком раско пе был н айден третий сложный лук той же конструкц ии , что и первый . Этот лук сохранился в двух обломках длиною 119 и 16 см . Он был найден в слоях начала XI в . У народов Восточной Европы и на Р уси с IX по XIV в . имели широкое распространени е и более сложные по конструкции лу ки . Об этом свидетельствуют и находки комп лектов костяных накладок от рукояти сложного лука конца XII в . в Новгороде и многочис ленные находки костяных накладок от рукоятей и концов луков IX - XIII вв . в Тмутаракани , Ч ернигове , Старой Лад о ге , Старой Ря зани , Вщиже , Турове , Екимауцах , Воине , Колодяжин е и многих других памятниках . Судя по многочисленным находкам готовых изделий , заготовок и отходов производства костяных деталей сложных луков , налучий , кол чанов и защитных приспособлений , употр ебл явшихся при стрельбе из лука , можно сказат ь , что луки делались во многих древнерусск их городах . На Руси были специальные масте ра лучники и тульники , которые упоминаются в летописи в XIП в . Были они и го раздо раньше . Изготовление луков и стрел т ребовало больших знаний специфики это го оружия , свойств материалов и длительного производственного опыта . Стрельба из лука б ыла сложным делом , требовавшим длительного об учения с детских лет . На Руси делались луки , которые были пригодны для использован ия в любую по г оду - и в жар у , и в дождь , и в мороз . В XV в . ле тописец отметил , что в стычке с татарами в мороз наши лучники успешно обстреливал и татар , а их луки не могли стрелять из-за мороза . Как правило , конные лучники использовали более короткие луки , а пешие воины - более длинные , но это е ще требует выяснения . Луки конных кочевников южнорусских степей имели длину до 180 см . Тетива для луков свивалась из волокни стых растений , шелковых нитей и из сыромят ной кожи животных . Тетива в виде тонкой веревки , шнура или перек рученного ремеш ка стягивала концы лука . Петли тетивы были различны . Луки для удобства ношения и для с охранения от сырости и повреждений носили в специальных футлярах - налучьях , подвешивавших ся к поясу или на ремне через плечо . Сила средневековых луков б ыла огр омной - до 80 кг (у арабов , турок , русских и других народов ). Оптимальным считался лук силой от 20 до 40 кг . (современные спортивные луки для мужчин имеют силу 20 кг , т . е . самые слабые из средневековых ). Каждый лучник выбирал лук по своим силам , к ак и определял длину стрелы по своему росту и длине рук . При стрельбе из лука широко применяли сь приспособления , предохранявшие руки лучника от повреждений . Это перчатки и наплечники , щитки для запястья левой руки и костян ые (роговые ) кольца для указатель ного пальца правой руки . Тренированные лучники - вои ны обходились и без этих приспособлений . Колчаны . На территории Восточной Европы в IX - XIV вв . у кочевников и на Руси были в употреблении два типа колчанов для стрел . На Руси колчан имел название "тул ", а мастера , изготовлявшие колчаны , назыв ались "тульники ". Первый тип колчана - цилиндрич еский с расширением у дна . Он имел сам ое широкое распространение у всех народов Восточной Европы . Основу колчана составляли круглой формы деревянное дно диаметром око ло 15 см с прикрепленной к нему вертикальной планкой (или двумя планками ). Д лина планок определяла длину колчана . Колчан же имел длину , чуть большую длины стр ел . Его длина зависела от роста стрелка из лука и колебалась от 60 до 80 см . К этой основе крепились берестяной ци линдрический корпус , костяные петли для подве шивания колчана и ремешок с крючком для закрепления колчана от тряски при верховой езде . Этот крючок - верный признак конного лучника . Колчаны имели крышки , предохранявшие оперение стрел от поврежд е ний и непогоды . Нередко берестяные колчаны укра шались тонкими костяными пластинками с резным и , иногда раскрашенными , узорами и изображения ми животных . Другой тип колчана - полуцилиндрический бы л в употреблении с конца IX до начала XI в . у русских княжески х дружинников . Он также имел расширение у дна . Основу е го составляли деревянное полукруглой формы дн о и плоская стенка или две вертикальные планки . К ним с по мощью железных ф игурных оковок у дна и горловины колчана крепился корпус из толстой кожи или бер е сты , покрытой кожей . К стенке или вертикальным планкам прибивались по две железных фигурных петли для ношения к олчана и , если колчан был предназначен для конного воина , ко дну прикреплялся ремешо к с железным крючком для закрепления во время езды . Длина ко л чанов с крышкой соответствовала длине стрел (60 - 80 см ). Диаметр днища , как и у первого типа , ок оло 15 см . Диаметр горловины , как и у пер вого типа , 10 - 12 см . Вместимость древнерусских колчанов IX - XIV вв . редко превышала 20 стрел . Колчаны монголов , та тар , среднеазиатских тюрок , по свидетельст ву Марко Поло и Рубрука , вмещали 30 стрел . В бою им рекомендовалось иметь по 60 стр ел (два колчана ): 30 маленьких - для метания и 30 больших с широкими железными наконечниками . Последние применялись в бою для пере р езывания тетив у вражеских луков и для стрельбы по коням противника . Область распространения колчанов второго типа , хотя они встречаются значительно реже , чем берестяные , охватывает территорию от Ср еднего Поволжья и Прикамья до Венгрии . Стрелы . Стрелы в колчане укладывалис ь оперением вверх . Поскольку в одном колча не хранились стрелы с наконечниками различног о назначения (бронебойные - против шлемов , щитов и панцирей ; срезни - против вражеской конн ицы и незащищенных броней вражеских воинов и т . п .), то др е вки стрел у ушка и оперения красились в разные цвета , чтобы можно было быстро вынуть нужн ую стрелу . Составные части стрелы - древко , наконечник и оперение . Древко - основная часть стрелы , обеспечивавшая направление полета , представляло собой круглый в сеч ении деревянный или тростниковый прямой стержень . На древке крепились наконечник , оперение , а иногда и костяное или иное ушко для накладывания на тетиву . Большинство стрел имеет ушко , вырезанное в самом древке . Наконечник ст релы обеспечивал эффективность п оражени я , оперение - устойчивость в полете и метко сть стрельбы . Стрела должна была обладать прочностью и легкостью . На Руси стрелы дел ались из сосны , ели , березы , реже из др угих пород . Длина древнерусских стрел колебалась от 75 до 90 см (редко больше ), то лщина от 7 до 10 мм . Поверхность древка стрелы должна быть ровной и гладкой , иначе стрелок серьезно поранит руку . Древки стрел обрабатыв ались с помощью костяных ножевых стругов и шлифовальных брусков из песчаника и дру гих пород камня . Наконечники стрел на с аживались на древко двумя способами в зависимости от формы насада : втулки или черешка . Втульчатые наконечники надевались н а древко , а черешковые вставлялись в торец древка . И насадка , и забивка производилис ь для прочности с помощью клея . Черешковые наконе ч ники после насадки закреп лялись обмоткой по клею , чтобы древко не раскололось . Поверх обмотки конец древка оклеивался тонкой полоской бересты , чтобы шер оховатость не снижала скорости полета и н е вызывала отклонения в полете . Ушко . На тыльном конце древка вы резалось ушко , куда тетива лука входила во время натяжения . Без ушка стрела соскочил а бы с тетивы во время натяжения и прицеливания . Ушко не должно быть ни сл ишком мелким , ни слишком глубоким . Глубокое ушко тормозит полет стрелы , а в мелком стрела непро ч но сидит на тет иве . Древнерусские древки стрел X - XV вв . из ра скопок в Новгороде и Старой Руссе имели ушки глубиной 5 - 8 мм (очень редко до 12 мм ) и шириной 4 - 6 мм . Кроме того , существовали костяные насадные ушки (тыльники ). Насадные ушки были с череш к ом для камы шовых древок и с втулкой для насадки на древко деревянное . Конец древка после н асадки ушка также обматывался ниткой и ок леивался берестой . Эта обмотка закрепляла одн овременно и нижний конец оперения стрелы . Оперение придавало стреле устойчивост ь в полете и способствовало более точной стрельбе в цель . "Не оперив стрелы , пр ямо не стрелити ", -восклицал Даниил Заточник (XII в .). Оперение стрел многократно упоминается в летописях , былинах и других источниках и изображается на памятниках искусства . Н а оперение стрел шли перья с крыльев разных птиц . Они должны были бы ть ровными , упругими , прямыми , но не жестки ми . На Руси оперение было в два - четыр е пера . Чаще всего использовалось оперение в два пера . Длина оперения чаще всего применялась 12 - 15 см . О но отступало от ушка на 2 - 3 см , чтобы удобно было брать стрелу . Лопасти перьев должны иметь одинакову ю длину и ширину (1 - 2 см ) и изгибаться в одну сторону , что придавало стреле в полете винтообразное вращение и устойчивость . Длина и ширина оперения за в исели от массивности стрелы . В арабском наставлении по стрельбе из лука рекомендовалось , чтобы вес стрелы бы л от 15 до 20 дирхемов (42 - 57 г ) и что вес наконечника должен составлять 1/7 веса стрелы , а оперения - 1/7 веса наконечника . Эти цифры оч ень близ ки весовым соотношениям русских стрел . Вес большинства наконечников древнеру сских стрел 8 - 10 г , но встречаются наконечники весом от 3 до 20 г . Помимо боевых , охотничьих и рыболовных стрел , на Руси использовались и зажигательн ые стрелы . Правда , ими польз овались оч ень редко и для воинов Руси они не характерны . Они имели всегда двушипный нако нечник , чтобы зацепляться за кровлю и вызы вать пожар . Наконечники стрел . Десятки тысяч железных и стальных наконечников стрел IX - XIV вв ., собр анных археологами при р аскопках могильник ов и поселений , имеют самые различные форм ы . Форма ~наконечников стрел зависела от ц ели , для которой предназначались стрелы . Для стрельбы по незащищенному доспехами врагу и по коням противника наиболее эффективными были трехлопастные и п лос кие широкие наконечники стрел , наносившие шир окие раны , вызывавшие сильное кровотечение и тем самым быстро выводившие пешего или конного врага из строя . В Древней Руси стрелы с широкими режущими наконечниками назывались срезнями . Двуро гие наконечники , судя по этнографическим данным , применялись для стрельбы по водопла вающей птице . Двушипные наконечники не позвол яли раненому освободиться от стрелы , не ра сширив раны . Широкое распространение защитных доспехов в IX - X вв . у народов Восточной Европ ы и на Р у си - кольчуг , "дощатых " или пластинчатых панцирей , щитов , железных шлемов , поножей , масок для лица и т . п . вызывало распространение бронебойных железных и стальных наконечников стрел , способных пробивать любые металлические доспехи . Именно в это время поя в ляются и расп ространяются бронебойные наконечники , если можно так выразиться , с узкой специализацией . Д ля пробивания кольчуг - наконечники с узкой , шиловидной , массивной головкой . Для пластинчаты х доспехов , шлемов и щитов - узкие массивны е долотовидные на к онечники и брон ебойные с граненой головкой . Долотовидные нак онечники особенно эффективны были при стрельб е по защищенному шлемом и щитом противник у . Такие наконечники легко раскалывали деревя нный щит , обтянутый кожей и иногда усиленн ый железным умбоном . О чень многие типы наконечников ст рел употреблялись в строго определенные перио ды времени и поэтому являются вполне наде жным датирующим материалом . Все наконечники стрел подразделяются по форме насада на древко стрелы на два отдела -втульчатые и черешковые. Втульча тые не характерны для Руси и кочевников . Они были распространены вдоль западных гра ниц Древней Руси , и , видимо , были заимствов аны от западных соседей (поляков , чехов , не мцев ), у которых они имели широкое распрос транение . На Руси они составляют око л о одного процента от всех стрел . О стальные 99% наконечников были черешковыми . Лишь в районе Прикамья втульчатые наконечники упо треблялись с глубокой древности до средневеко вья . Ими пользовались местные финно-угорские п лемена . Были типы наконечников стрел, которы е употреблялись в течение длительного периода . Все они имели широкое распространение у народов Восточной Европы в период с Ч 1П по XIV в . У некоторых из них пери од распространения на 100 - 200 лет короче , чем у других , но каждый из них был в об иходе не менее четырех - пяти веков . На протяжении этого времени каждый тип претерпевал изменения в размерах , в отдел ке и т . п ., и поэтому в дальнейшем в полне возможно выделение вариантов отдельных типов , у которых период распространения несом ненно сузится . Снар яжение всадника и верхового коня. Начальный период - IX - X вв ., связанный с появлением удил , характерен усвоением разно образных , преимущественно восточных по происхожде нию конструкций с прямыми и дугообразными псалиями . Удила этих форм бытовали на Р уси ка к наследие или в результате контактов с европейскими номадами с их развитым коневодством и способностью к длите льным передвижениям . Характерно устройство больши нства этих изделий - они снабжены одно - или двупетельчатыми псалиями , следовательно , приспосо бл е ны к управлению горячим конем . Псалии с одной петлей характерны для удил до 900 г . или для конструкций 950 - 1250 гг ., часто переходных от сложной многочленной к простой кольчатой . Эти же изделия , но с двумя петлями (одна служила для пропуска петли грызла, другая - для сцепления с ремнем оголовья ), в основном относилась к IX - X вв ., хотя спорадически использовались и в более позднее время . Наряду с прямыми стержневидными или несколько изогнутыми псал иями встречаются 8-видно изогнутые или снабжен ные зоомор ф ными увенчаниями , но он и редки и для периода IX - X вв ., когда обна руживаются в нашем материале , архаичны . Уже в X в . появляются общеевропейские , и в частности общеславянские , удила , в кото рых псалий и подводное кольцо сливаются . Ч ерез столетие кольчатые удила почти выт есняют ряд других ранее распространенных форм . Варьируя размер колец , мастера приспособили эту рациональную конструкцию к различным по характеру лошадям местного разведения и выучки . В XII - XIII вв . двухзвенные удила составл яют почти 95% н а ходок и являются показателем стандартизации производства , достигнут ой в деле снаряжения всадника и коня . В этот период ремесленники совершенствуют име вшиеся популярные конструкции . Количество типов и разновидностей удил сокращается наполовину и более . Кол ь чатые удила ряда модификаций для русского войска не характе рны . В XII - XIII вв . снаряжение конных степняков н е имеет на Руси своего прежнего влияния . Несмотря на распространение в предшествующее время разных типов конструкций (до десяти ), в конечном итог е на Руси пользов ались удилами немногих форм , что было связ ано с развитием местного коневодства , транспо рта , становлением конницы как главного рода войск , наконец , единообразием производства . Стремена . Стремена типологически делятся на две основные непохо жие по деталям группы . К первой относятся большинство из делий IX - начала XI в . ,ко второй - предметы глав ным образом XII - XIII вв .. Для более древних стрем ян характерны ушко , оформленное в самостоятел ьном выступе , и подножка в основном округл ой формы ;у более поздних - отверсти е для путлища прорезано в самой дужке и подножка по очертаниям бывает как ск ругленной , так и угловатой . Намеченные различи я имеют не только хронологическое значение , но и связаны с изменением посадки и седловки , при которой опорная роль стремян все более возрастала . Если в эпоху создания киевской кавалерии всадник сид ел в низком седле и пользовался легкими округлыми стременами , то в дальнейшем седло становится выше , а стремена вследствие во зросшей силы ошибок копейщиков принимают вс е большую нагрузку и их подножк а в целях большей опорной * устойчивости ра сширяется и распрямляется . Воины Киевского государства использовали конные ножные опоры , которые в большинстве восходили к азиатским прототипам - VIII вв . и которые существовали и бы ли знакомы кочевым и полукочевым народам Восточной Ев ропы в IX-X вв . Между 1000 и 1100 гг . большинство прежних конструкций выходит из употребления и внедряются новые образцы местной выделки , приспособленные к воинской обуви с подошво й разной степени жестк о сти . Около 1150 - 1250 гг . осуществляется массовое изготовление трех ведущих конструкций - с прямой , несколько изогнутой и полукруглой подножкой . Численный перевес получают стремена с прямой или слабоизогнутой подножкой , присущие тяжеловооруженн ым всадник а м , составлявшим ядро во йска . В этот же период выпускаются наделяв шиеся важным иерархическим смыслом богато дек орированные золоченые стремена . Парадное стремя выделяло феодального властителя среди окружавш их его вассалов . Характерное летописное выраж ение " у стремени течи ", подле "стреме ни ездити " обозначало следовать ядом с гос подином , выполнять его приказания , а "вступити в злат стремень " понималось как начать поход . В XII - первой половине XIII в . входят в у потребление стремена с боковыми выступами "ку лач ками ", выполнявшими функции шпор , а также ножные опоры в форме стрельчатой ар ки и трапециевидные , похожие на образцы , р аспространенные в других странах рыцарской Ев ропы . В целом эволюция русских стремян в XII - XIII вв . шла по линии сближения с общеевр опе йскими . Однако эта эволюция , при ко торой одновременно использовались разнообразные конструкции , отличалась своеобразием , порожденным особым военным и географическим положением Ру си , находившейся между Востоком и Западом . Нельзя не отметить , что конные опо р ы с прямой и несколько изогнутой подножкой будут унаследованы кавалеристами Моско вской Руси . Шпоры . В течение IX - X вв . киевские конники почти не пользовались шпорами , полагаясь при управлении конем , как и их южные с оседи - степняки , на плеть и шенкеля . С XI в . по мере выделения конницы как гл авного рода войск происходит массовое внедрен ие шпор , или , как их называли в среднев ековое время , острог . Первое летописное упомин ание пришпоривания коней обозначено в "Повест и временных лет " под 1068 г . словами "и у дариша в коне ". Использование шпо р этому выражению вполне соответствует . Они явились эффективным средством понуждения копя , особенно в решающие моменты боевых дейст вий : при маневре и сближении с противником . Ныне становится все более очевидным , ч то в отно шении применения шпор Русь , считавшаяся азиатской окраиной Европы , входила в число развитых рыцарских стран своего времени . Красноречивым примером служат древн ости раскопанного М . К . Каргером волынского Изяславля . В этом городе , расположенном не в западно й или центральной Евр опе , а недалеко от края восточной степи , было найдено 280 шпор . Совокупность этих наход ок может конкурировать с коллекциями национал ьного масштаба . Как и в Западной Европе , на Руси шпоры были неотъемлемой принадлежностью конног о воина, состоятельного человека , феодальног о слуги или дворцового стражника . Не случа йно среди находок оказались отделанные золото м , серебром , медью или фигурной ковкой . Первые так называемые каролингские шпоры имели дугу и шип , расположенные в гор изонтальной пл оскости . В русских находках они , как правило , датируются с некоторым запозданием по сравнению с западноевропейски ми образцами XI - XII вв . Одновременно с горизонталь ными существовали изделия с шипом , поднятым вверх .Уже в XI в . появились образцы общее вроп е йских форм с изогнутой , если смотреть сбоку , дужкой и шипом , направлен ным не вверх , а вниз . В XII в . изогнутые шпоры , снабженные шипами , господствовали на Руси . Обращают на себя внимание легкие , сл овно проволочные шпоры с плавным волнообразны м изгибом дуг и , возможно , предназначе нные для лучников - стрельцов.Далее отметим мас сивные угловатые изделия с крупным шипом , наклоненным к плоскости дужки на 90 - 130'. В отл ичие от предшествующих они предназначались ск орее всего для тяжеловооруженных всадников . Ш поры д ругих форм не столь разгр аничиваются в тактико-войсковом отношении и с очетают в себе признаки упомянутых выше о бразцов . По мере развития тактики конных с шибок оружейники предпринимали попытки точнее рассчитать дозволенное колющее действие шипа . Используют с я разные виды шипов с противотравмирующими ограничителями . Проблему создания действенных , не причиняющих коню р анений шпор разрешил тип с подвижным звез дчатым колесиком . Колесиковая шпора дошла до наших дней и для своего времени явля лась крупным открытием. Русские находки по - новому освещают международную загадку поя вления колесиковых шпор . Зарегистрированные в 13 русских поселениях 36 шпор с подвижным звездча тым колесиком , относящихся к 1220 - 1230 гг ., оказались древнейшими среди известных в Европе .В ар х еологической и оружиеведческой литературе датировка колесиковых шпор определя лась примерно 1300 г . Теперь эту датировку мо жно удревнить по крайней мере на три четверти века . Вопрос этот обсуждался в 1972 г . на международном семинаре в Лодзи "Запа дные и во с точные элементы в в ооружении славян эпохи средневековья ". Ранняя дата русских вещей сочтена убедительной и заслуживающей принятия . На примере шпор устанавливается , что м ногие приемы конного боя , атаки и маневра на востоке Европы в целом не отличал ись от п ринятых на Западе . Интенсивная разработка шиповых и колесиковых шпор св идетельствует в пользу существования конского доспеха , археологически известного у нас по древнейшей в Европе боевой конской маске второй четверти XIII в . Прогресс в использов ании сред с тв европейского конновожден ия не был остановлен монголо-татарским вторже нием . Еще во второй четверти XV в . новгородцы , как и их западные современники , носили шпоры с длинным держателем звездочки , что подтверждает ношение представителями русской "к опной ра т и " полного доспеха . Относительно найденной в Новгороде шпоры с далеко отставленным колесиком , датируемой 1420 гг ., А . В . Арциховский справедливо писал , что ею "можно было пришпорить коня ск возь густую кольчугу и даже , может быть , сквозь латы " .Добавим , чт о шпора с длинным держателем (10 см ) звездочки , вроде упо мянутой выше , предполагает наличие доспеха , во зможно пластинчатого , закрывающего и ноги вои на . Всадник более ранней поры и его ко нь , видимо , не были столь тщательно и п редусмотрительно защищены - со о тветственно держатели шипов и звездочек (в XII - XIII вв .) не превышали нескольких сантиметров . Говоря о средствах конновождения , следует отметить использование плетей . Зафиксированные в археологических находках сохранившиеся детал и плеток типологически д елятся на осн овные группы . К одной относятся металлические кнутовища с кольцом и прикрепленными к нему обоймой для бича и привесками . Эти экземпляры найдены в полосе от юго-восточ ного Приладожья до Смоленщины и относятся к IX - XI вв . Такая плеть приучала коп я не только ощущать удар , но и слышать простой взмах без удара . Изобретение и распространение "звучащей " нагайки связано с Северной Европой . Упрощением описанной выше плетки явилось устройство , состоявшее из ко льца и обоймы для соединения с деревянной р укоятью . К другой группе плете й относятся затыльники рукоятей из бронзы и кости с боковыми клювовидными выступами . Они широко бытовали в XI - XIII вв . и указыв ают не езду по-восточному . Этой манере при суща опора полусогнутыми ногами на стремена , легкое се д ло без заметно выр аженной задней луки , отсутствие шпор . В целом археологический материал свидетел ьствует о том , что появившись в IX в . на Руси , плети на первых порах были расп ространенным средством конновождения , в дальнейше м их использование снизилось в связи с выдвижением кавалерии , оснащенной шпорами . Употребление плетей стойко держалось у чер ных клобуков , и , возможно , у некоторых легк овооруженных стрельцов . Что касалось вообще в сякого рода невоенной верховой езды , то зд есь популярность плетей в течени е всего средневековья не уменьшилась . Рассмотрим некоторые металлические принадлеж ности убора верхового коня . Типичными для IX - XI вв . являлись подпружные пряжки трапециевидных , прямоугольных , прямоугольных с изогнутыми боко выми краями очертаний . В XI - XIII вв . стали употребляться пряжки полукольце видных , коль це видных и смягченно прямоугольных форм . В этот период переходят к использованию в конской упряжи сразу нескольких пряжек , п редназначенных в том числе и для подпруги из двух ремней . Тогда же появ и лись пряжки у стременных путлищ . В XII - XIII вв . подковы становятся обычным об иходным предметом , но для боевых коней это не подтверждено . Подковы безусловно отягощал и легких кавалеристов , но спорадически могли использоваться тяжеловооруженными . Выделяютс я две типологические разновидности подков . К одной относятся образцы XI - XVII вв . в виде полуокружности с одним передним шипом . Ко второй относятся изделия XII - XIV вв . в форме тр ех четвертей овала с двумя концевыми шипа ми и волнистым очертанием внешнег о края . Предшественниками подков явились ледоходные шипы для человека и коня , появи вшиеся на Руси примерно в IX в .. Они позв оляли безопасно передвигаться по скользким до рогам преимущественно в зимнее время . Начиная с XI столетия употребление шипов для конс к их копыт не исключало применение обычных подков . Обзор снаряжения конного воина свидетельствует , что в отличие от на ступательного и оборонительного вооружения , боевы е свойства которого во всяком случае до второй половины XII в . прогрессировали весьма плав н о , в развитии экипировки всад ника наблюдается определенная скачкообразность . К онное войско , возникшие на Руси не позже X в ., было оснащено изделиями , изготовленными или заимствованными преимущественно у кочевых и полукочевых народов Юга и Юго-Востока евро п ейской части СССР . Своими удилами с прямыми или дугообразными псалия ми , низким полумягким седлом , наборной уздой , легкими округлыми стременами , плетью киевский всадник напоминал своего южного соседа , х отя и отличался от него набором оружия ближнего боя . С т ановление собственн ого конного войска приводит в XI в . к зн ачительному видоизменению уже принятых образцов восточного происхождения . Езда по-восточному с применением плети все более уступает ев ропейской посадке , связанной с обязательным п рименением шпор . К онные копейщики и лучники получают все более разнообразное и усовершенствованное снаряжение . Если первым придавались массивные шпоры , стремена с п рямой широкой подножкой , седло-кресло рыцарского типа - все , что обеспечивало устойчивость и напор при таранн ы х сшибках , т о вторые пользовались легкими седлами , округл ыми стременами , облегченными шпорами . По обилию детальных изменений шпор , ст ремян других изделий русские в 1150 - 1240 гг . не только находились на уровне наиболее опы тных в конном деле европейцев , н о иногда опережали свой век . Некоторые нововвед ения появляются на Руси поразительно рано ; таковы стремена в форме стрельчатой арки , шпоры с крупными шипами и пластинчатыми манжетами , шпоры со звездочкой , конские маск и . Прогресс в изготовлении и использова н ии средств европейского конновождени я не был остановлен монголо-татарским вторжен ием . Вплоть до середины XV в . такого рода изделия , особенно в Северо-Западной Руси , со храняли в большой мере общеевропейский облик . Лишь в последней четверти XV в . происходит общая ориентализация русской конницы . Анализ предметов боевой техники закономер но приводит к постановке ряда широких воп росов , связанных с производством , использованием и развитием комплекса вооружения , снаряжением родов войск , оснащением армии на отдельн ых исторических этапах , международными ку льтурными влияниями в сложении военной техник и . Сама эволюция оружия не может быть оторвана от общих явлений военного дела . Приходится отмечать , что большинство форм и видов оружия IX - X вв . не имеют местных корне й в культуре предшествующей пор ы . Объясняется это тем , что боевые средств а славян VI - VII вв . были весьма скудными и в этом смысле ни в какое сравнение не идут с тем , что появляется в киевский период . У обитателей Восточной Европы сер едины 1 тысячелетия н . э . преобладали лук и стрелы , метательные дротики ; мечи , шлемы и кольчуги почти отсутствовали . В хо де военных действий славяне обогатились опыто м и знаниями своих противников , за хватили много оружия . Однако последующие крупные сдвиги военного дела были в ызваны не византийским влиянием , а в первую оч ередь потребностями внутреннего развития . В последней четверти I тысячелетия н . э . в жизни славянских племен Восточной Евро пы произошли огромные перемены . Исторически э то был великий и героический период созда ния Древнерусского государства . Развитие было бурным , стремительным и сопровождалось р езким изменением всей материальной культуры . Раннефеодальное государство выдвинуло многотысячную и в большой мере тяжеловооруженную армию , оснащенную всеми видами извест н ы х в тот период наступательных и защитных средств . Сдвиг в развитии вооружения в сравнении с военными средствами ранних сла вян можно назвать технической революцией . В IX - X вв . сложился по существу новый комплекс боевых средств , который в течение последу ю щих веков будет претерпевать в основном постепенные изменения . Образование Киевской державы сопровождалось , по-видимому , активным становлением оружейного ремесла . Уже в тот период организуются специализированные мастерские , например по выделк е мечей . На п ервых порах оружейное ремесло , находившееся по тогдашним представлени ям под покровительством богов языческого пант еона , было в большой мере привилегией избр анных людей . Среди дружинников X в . находились знатные оружейники . Их наличие устанавливает ся по по г ребальным комплексам . Ору жейное дело являлось иногда составной частью военных обязанностей . Воин времен князей Олега и Игоря умел не только действовать оружием , но и чинить его . Как показало технологическое изучение меч ей , копий , топоров , ' проведенное Б. А . К олчиным , русские оружейники не позже X в . ов ладели всеми приемами , применявшимися в то время в Европе для обработки железа и стали . При ковке использовалась "техника сочетания в изделии пластичной и вязкой о сновы предмета (железной или малоуглеродист о й стали ) с твердым стальным р абочим лезвием , подвергавшимся в конце технол огического процесса термической обработке - закалк е " .Особо следует отметить искусство сварки железа и стали и приготовление дамаскирова нной стали . Все эти работы , требующие высо кок а чественного исходного сырья , снор овки и точности , не были секретом для военных мастеров . В частности , сварочный дамас к применялся в надписях на местных мечах . В IX - XI вв . складывается то неповторимое с воеобразие военного дела , которое на ряд с толетий вп еред определит пути его раз вития . Киевская держава была одной из немн огих европейских стран , где несходство и р азнообразие в составе и подборе вооружения были столь разительными и контрастными . На Руси освоили западный меч и восточную саблю , европейское л а нцетовидное ко пье и кочевническую пику , восточный чекан и меровингский скрамасакс , азиатский сфероконичес кий шлем и каролингские шпоры , ближневосточны е булавы и северные ланцетовидные стрелы . Из перечисленных орудий войны некоторые нашли на Руси вторую ро д ину , и уже как русские вещи проникли на Запад . В составе раннесредневекового вооружения ужива лись изделия различной тяжести и разных с войств , и отмечаются такие несхожие формирова ния , как легкая конница и сильная пехота . Все решение проблемы образования р у сской средневековой оружейной культуры ст арое оружиеведение свело к участию в ее создании Востока и Запада . Эта культура действительно питалась достижениями других нар одов , но не была только восточной , только западной или только местной . Наряду с заимство в анием чужого опыта создав ались и использовались собственные виды оружи я и снаряжения . Войско Киевской Руси с самого начала было разноплеменным , что создало особо бл агоприятные условия l для распространения всякого рода "орудий войны " подчас , казалось , нес овместимых друг с другом (например , ме ч и сабля ) . Активными распространителями приво зного европейского вооружения выступали державши е в своих руках международную торговлю ва ряги . При их посредстве на Русь попадали каролингские мечи , скрамасаксы , северные наконечники ножен мечей , некоторые образц ы иноземных копий , топоров , стрел , принадлежнос ти конской сбруи , каскообразные шлемы , ледоход ные шипы . Военный вклад норманнов (по этом у вопросу , к сожалению , нет недостатка в предвзятых суждениях ) не носил оттенка превосходства и представляется в виде питательного источника , влиявшего на рост и укрепление славянской силы . Сами пришельцы испытали могущественное влияние местных ,услови й и не располагали каким-то особым собстве нным военным комплексом . Разнообразие пер воначального боевого арсенала объясняется не только внешними причи нами (отрицать их не приходится ), но и внутренними . Он создавался в исключительно на пряженной обстановке , вызванной крайностями веден ия войны на два фронта . Киевской рати приходилось воеват ь на севере и северо-западе с относительно малоподвижным европе йским противником и на юго-востоке с быстр ыми маневренными конными степняками . В течени е первых веков существования Руси наиболее опасным участком борьбы был юг . Естественно поэтому , что влияни е военного и скусства кочевников во времена первых русских князей было весьма ощутимо . Воины киевско го князя -славяне , варяги , финны - знакомые с традиционными европейскими приемами сражения , столкнувшись с азиатско-кочевническими приемами вооруженной борьб ы , вынуждены были к ним приспособиться . На просторах своей земли и в восточных скитаниях они усво или саблю , стали более широко употреблять кольчуги , получили сфероконический шлем , кочевниче скую пику , восточный чекан , сложный лук , ок руглые стремена и другие принадлежнос ти упряжи , лучше научились приемам конного боя . Можно сказать , что в искусстве веде ния войны русские не переставали быть евр опейцами , но часто сражались как азиаты . Разнохарактерные условия борьбы , а также региональные особенности социального разви тия привели к некоторому различию между с еверными землями с распространенным там пехот ным оружием и южными районами с преоблада ющими там средствами кавалерийского сражения . Зональные особенности в вооружении и способа х ведения боя были не настолько в е лики , чтобы существенным образом обособи ть или разграничить развитие предметов вооруж ения . Различия были подчас временными и св одились к большей распространенности того или иного популярного изделия , например топора на севере и копья на юге . В целом средс т ва боевой техники и прие мы боя , несмотря на свое чрезвычайное разн ообразие , практиковались или были известны на всей древнерусской территории . Силой обстоят ельств они сочетали в себе черты Запада и Востока и в то же время на фо не европейского средневековь я представл яли нечто особенное . Начальный период существования Киевского государства характерен преобладанием пехотной бо рьбы . Однако в отличие от более раннего времени военные отряды сражались не толпой , а в организованном боевом порядке - по полкам , о оп ределенным тактическим прав илам . Вооружение состояло из копий , топоров , мечей , луков и стрел , шлемов , кольчуг и щитов . При таком положении оружие ближнег о боя , главным образом колющее и рубящее , приобретает для исхода битвы решающее зн ачение . Метательные с редства отступают на второй план . Развитие военной техники опережало родовое деление войск . Конница хотя и имелась , но была малочисленной . Все более значительное давление кочевнико в , походы и потребности обороны , оформление феодальной организации общества приводят к середине и второй половине X в . к усл ожнению военного искусства и выдвижению конни цы , в дальнейшем дифференцировавшейся на копе йщиков и лучников . Копейщики - сила , специально предназначенная для нанесения главного удара . В их рядах находились п рофесси онально подготовленные дружинники , владевшие всем комплексом боевых средств . Лучники выполняли "разведку боем ", прощупывали силы противника , заманивали его ложным бегством , несли служб у охранения . В состав лучников входила "мо лодь ", т . е . младшие п о положению члены дружины , дворовая челядь , незнатные рядовые воины . Описанное разделение войска по виду оружия сохранится вплоть до XVI в ., до тех пор , когда московские всадники пред почтут копьям сабли и луки . Растущее преобладание кавалерии не означа ло и счезновения пехоты . Однако действие последней в поле в большинстве случаев носило подсобный , вспомогательный характер . Более самостоятельной была всегда многочисленная п ехота северорусских городов . В оснащении пехо тинцев , также часто подразделявшихся на л у чников и копейщиков , особенно поп улярным был топор , отвечавший универсальным т ребованиям похода и сражения . С выдвижением конницы главнейшим наступат ельным оружием становится копье . Мечи и са бли , хотя и сохраняют значение , но тактиче ское лидерство уступаю т копью . Топоры для всадника нехарактерны . В вихре сражения достаточно было оглушить противника , но не обязательно убить . Для этой цели использу ются булава и кистень . При этом колющие и рубящие средства сохраняют свое боевое первенство . В XI - XII вв . в в оенной обстановке с овершаются новые ощутимые перемены . Походы на соседей не прекратились , но боевые действ ия все больше начинают затрагивать внутренние интересы общества . Задачей военных действий было не присоединение сколько-нибудь значите льных территори й , уничтожение городов и порабощение племен , а завоевание политиче ской власти , дележ и передел земли , грабеж . Численность войска сокращается . Незначительность многих военных столкновений пропорциональна их быстроте и летучести . Боевые операции в елись с пер е менным успехом и могли продолжаться бесконечно . Можно заметить две особенности : длительность и постоянство в ойн с ограниченными целями и множество бы стротечных битв . Последствия войн и отдельных столкновений , даже самых опустошительных , не были , однако , н а столько губительн ы , чтобы остановить экономическое и культурно е развитие . Множество фактов свидетельствует об относительной безопасности жизни , расцвете ремесла , свободе передвижения и активизации с троительства в городах и селах . Мелким вооруженным конфли ктам и м еждукняжеским распрям противостоят крупные опера ции по борьбе с главным противником -кочев никами , в начале XII в . приобретающие характер общерусской наступательной войны . Последние ран нефеодальные монархи Руси Владимир Мономах и его сын Мстислав в ы работали и осуществили , по-видимому , единый план массиро ванных ударов по половцам на юге и чу ди на севере , что явилось вершиной военной стратегии страны накануне ее дробления н а самостоятельные земли . Оценивая военные свершения Киевской Руси в целом , след ует подчеркнуть их м асштабность . Молодое государство смогло установит ь и удержать обширные границы , выдвинуло з начительное , в том числе конное войско , со здало собственный арсенал военных средств , пр иступило к широкому строительству крепостей , включая каме н ные пограничные форпосты и организовало отпор самому опасному сте пному противнику . Новый цикл изменений развернулся в по следние 150 лет жизни домонгольской Руси . С н аступлением периода феодальной раздробленности с оциальные перемены затронули и общество , и войско . "Рыцарственный XII век выдвинул не только боярство , находившееся ранее нескольк о в тени , но и разнообразное дворянство , включавшее в себя и дворцовых слуг - мин истериалов , и воинов - "детских " или "отроков " и беспокойных всадников - торков " .Наряд у с княжескими дружинниками на полях сражений выступают боярские и дворянские отр яды , городские и областные ополчения . В ка честве самостоятельных соединений в военных д ействиях участвуют иноплеменники федераты - черные клобуки , водь , корела , ижора . Городск и е концы организуют свою военизированную милицию , составлявшую городской полк .В в ойнах участвует сельский люд . Доспехи. Качеством защитной одежды характериз овалась не только профессиональная квалификация мастеров и воинов , но , в определенной мере и оборо носпособность всего народа . Защитное вооружение появилось на Руси , когд а создавалась феодальная власть и строились ее города и замки . Современники называли его прекрасным , прочным , драгоценным . Средневековые боевые наголовья отражают и зобретательность и и ндивидуальную манеру мастеров . Среди наиболее ранних на Русь пр оник с Востока шлем конической формы ; в XI в . он стал популярным также и во вс ей Западной Европе и у норманнов . В св ете этого наблюдения обращает на себя вни мание шлем , происходящий из Гнездов а под Смоленском . Это один из древней ших образцов шлемов конической формы , найденн ых в Европе . Находка этого шлема возможно свидетельствует о пути проникновения на континент азиатских образцов . У русских , однак о , преобладание получили боевые наголовья ино г о облика , а именно сфероконические . Даже прямой сабельный удар мог безвредно соскользнуть с обтекаемой плоскости такого покрытия . Шлемы этой формы с некоторыми модификациями использовались до середины XVI в . под названием "шелом " или "шолом " и укр ашались т а к , чтобы даже издали сверкать золотом и выделяться украшениями . Очевидцы и сказители не раз воспевали это "свечение ". Сфероконические шлемы -древнее ассирийское изображение . В X в . их носили русские вои ны разных рангов , а около 1000 г . они расп ространилис ь в ряде восточноевропейских г осударств . Речь идет об особой группе сфер оконических наголовий , отличающихся , несмотря на некоторое разнообразие в деталях , выраженным типологическим сходством . Они склепаны из ч етырех частей , увенчаны втулкой для султана , п о крыты позолоченной медной или бронзовой обтяжкой . География данных находок показательна : шесть из них найдены на Р уси , четыре - в Польше , один - в Венгрии , два - в Самбии , место находки одного неизве стно . Признано , что все эти изделия восход или к русскому протообразцу , но мо гли быть изготовлены в разных мастерских . Впрочем , конкретное происхождение ряда польских и других находок остается дискуссионным . Вы сказано мнение , что их можно рассматривать как ценные трофеи , привезенные из Руси . Среди других шлемов сфероконической формы отметим восемь образцов XII - XIII вв ., обнару женных только на юге Киевской области и свидетельствующих о связях русских с кочев никами . Эти изделия отличаются высоким колоко ловидным , увенчанным шпилем для флажка корпус ом , наносником и окологлазными выкружк ами . В ходе феодальных междоусобиц и в период усиления доспеха возникли оригинальные куполовидные наголовья с полумаской . К эт ому типу относится знаменитый шлем , приписыва емый князю Ярославу Всеволодовичу , находки ко торого , как упоми налось выше , началось изучение русского средневекового оружия . Этот шлем был спрятан в 1216 г . (?) во время бе гства одного из военачальников с поля боя , но перед этим , возможно , два поколения мастеров трудились над его отделкой и усовершенствованием . Шле м отделан сереб ряными рельефными пластинами , которые выполнялись двумя или тремя чеканщиками неодинаковой квалификации . Смонтированы пластины были , по-вид имому , одновременно . Начельная с изображением архангела Михаила снабжена по краю посвятител ьной надпис ь ю "Вьликъи архистратиже гй Михаиле помози рабу своему Феодору ". Феодор - крестительное имя владельца вещи не уместилось на ободке пластины и частью перенесено на ее поле . Вряд ли речь ид ет о неловкости резчика букв , не рассчитав шего длину надписи . Одним и з объ яснений этого факта может служить то , что надпись писалась на пластину , заготовленную еще до получения княжеского заказа , преду сматривавшего начертания определенной формулы с именем собственника наголовья . Ободок начель я оказался для такого задания ма л . Не свидетельствует ли свою очередь все это о существовании оружейной мастерск ой с развитой специализацией труда и запа сом готовых украшений , производившей свою про дукцию отнюдь не для одного высшего феода ла . Позже всего (примерно около 1200г . )к ш лему , с т авшему уже , вероятно , потом ственной реликвией , прикрепили шпилевидное наверш ие и полумаску . Модернизация вещи проводилась с использованием прежней основы и была несомненно продиктована стремлением защитить л ицо владельца наголовья . Обстоятельства , подтолк н увшие к такого рода усовершенств ованию , сложились не ранее второй половины XII в . О притягательности новой формы шлема свидетельствуют находки куполовидных , русских п о происхождению шлемов в половецких погребени ях второй половины XII - нач . XIII в . в Запо р ожской области УССР , а также на территории Румынии . Шлемы куполовидной формы (но без полум аски ), начиная с XIV в . назывались шишаками . Вс тречены на Руси и шлемы других конструкци й . Отметим кочевнические , точнее черноклобуцкие образцы в виде четырехгранной пирамиды на круговом основании , снабженные масками-личин ами , и известные в Западной Европе с к онца XII в . по конец XIV в . наголовья полусферич еской формы с полями . Что касается распрос траненности шлемов , то они составляли необход имую принадлежность не то л ько ком андиров , но и многих рядовых воинов . Кольчуга . Введение защитной одежды повлия ло на военные строи и привело к выдел ению ядра войска - тяжеловооруженных воинов . Их первоначальной излюбленной защитной одеждой оказалась кольчуга . Ее происхождение , как показали изыскания последнего времени , скорее европейское , чем азиатское . Об этом свиде тельствуют и находки , и само название "бро ня ". Вплоть до XV в . этим словом германского происхождения называли кольчатый доспех . Пог оловное оснащение русской дружины ко л ьчугами было выдвинуто как важнейшая государственная задача , разрешить которую Киевска я держава смогла уже в X в . Трудоемкость этого предприятия можно оценить хотя бы по тому , что на изготовление одной коль чуги шло в среднем 600 м железной проволоки и не м енее 20000 попеременно сварен ных и склепанных колец . Кольца достигали в поперечнике 7 - 9 и 10 - 14 мм , а по толщине не превышали 0,8 - 2 мм . Средний вес кольчужной ру башки достигал 7 кг . Изменения кольчужного доспеха в XIII в . в ыразились в появлении плет ения из спл ошь клепаных , круглых в поперечном сечении колец и из уплощенных колец . В то ж е время подол кольчуги удлинился до колен и появились длинные рукава и кольчужные чулки . Все эти изменения связаны , с од ной стороны , с усилением защиты бойца , с друго й - с переходом бронников к более простой и однообразной производственной технологии . В эпоху Киевской державы кольчуги в экипировке воинов господствовали . Однако в течение XII в . на Руси и в Западной Европ е создаются условия для ускоренного развития набор ной пластинчатой брони , которая раньше в снаряжении войск играла второстепенн ую роль . Оружейники оценили этот вид доспе хов в связи с тем , что пластины при монтировке значительно заходили друг за др уга и тем самым удваивали толщину брони . Кроме того , изогн у тость пластин помогала отражать или смягчать удары непри ятельского оружия . Части "дощатого " доспеха , до недавней поры известного лишь по изображ ениям на рельефах иконах и фресках , впервы е были открыты археологически . Среди отечеств енных находок (хотя целы х гарнитуров не сохранилось ) можно опознать две систем ы наборного предохранения : при одной - пластины соединялись с помощью ремешков , при друго й - прикреплялись к кожаной или матерчатой основе наподобие чешуи . Прикрытия из пластино к "ременного " скрепления и спользовались начиная с IX - X вв . вплоть до конца XV в . Обычные размеры пластин : длина 8 - 10 см , ширина 1,5 - 3,5 см , по краям располагались одиночные и ли парные отверстия для пропуска ремешков . Появление подобной защиты в странах Балтий ского бассейна , т аких , как Польша , Швеция , Литва , европейские оружиеведы справедли во объясняют русским влиянием или посредничес твом . В 1250 - 1450 гг . более предпочтительной по е е эластичности считалась чешуйчатая одежда , и бо чешуйки размером 6X4-6 см , прикрепленные к мяг к ой основе только с одной стороны и в центре , имели возможность неко торого движения . В домонгольской Руси одежда из чешуи известна лишь по изображениям , однако ее реальное существование можно про гнозировать с XII в . Внедрение различных "дощатых " систем защ иты тела сопровождалось распространением в XIII в . таких усиливающих принадлежностей , котор ые считались характерными лишь для западноевр опейского латника . Таковы констатируемые по н аходкам и изображениям поножи , наколенники , на грудные зерцальные бляхи . Об щ еевропей скими новинками выглядят найденные в Новгород е в слоях 1200 - 1250 гг . несколько частей от н аручей или перчаток и целый наруч , найденн ый на поселении у с . Сахновка Киевской области , уничтоженном около 1240 г . Имеющиеся д анные позволяют предположит ь появление в XIII в ., в первую очередь в Новгороде , бригандины - одеяния , у которого металлические пластины крепились с внутренней стороны тк ани . После 1250 г . развитие доспеха на Западе Европы шло по линии создания все бол ее неуязвимой защиты до тех пор, пок а во второй четверти XV в . было завершено полное бронирование рыцаря и началось прои зводство сплошь кованых готических лат . В русских землях к столь монументальной защите не прибегали , что объясняется своеобразием боевого снаряжения русских воинов , вы с тупавших и против европейского , и прот ив азиатского противника . В течение всего рассматриваемого периода ратники в бою стремились демонстрировать свой сверкающий доспех , что оказывало опред еленное психологическое воздействие на неприятел я . Лишь в XV в . и особенно в XVI в . воины стали закрывать свои блиставшие металл ом доспехи яркими тканями . Щиты . Древнейшими археологически известными русскими щитами были круглые , снабженные в центре полушаровидным или сфероконическим ме таллическим умбоном . Почти забытые в XII - XIII вв ., круглые щиты вновь используются в кон нице в XIV - начале XVI в . В связи с выдвижен ием конного войска во всей Европе , не исключая Руси , с XI в . распространились прикрыти я миндалевидной формы , закрывавшие всадника о т подбородка до колена , е го преж ний круглый щит не обеспечивал . В конце XII - начале XIII в . миндалевидные прикрытия становятся меньше , утрачивают свои металлические детали (оковки , умбоны , заклепки ), а по очертаниям приближаются к треугольным . Эволюцию этих форм можно проследить лишь по и зобразительным источникам . Пользуясь этими данным и , можно заключить , что около 1200 г . щит и з пассивного и малоподвижного средства защиты становится все более мобильным и удобным для манипулирования в бою . Так , на мин иатюрах Радзивилловской летоп и си щит не только прижимают к телу , его выдви гают вперед , подставляют под вражеское оружие , чтобы ослабить или отбить удар "налету ". Есть основания отнести возникновение этих приемов еще к домонгольской боевой практике . В XII - XIII вв . поле щита украсилос ь эмблемами и стало служить геральдическим целя м . Щит наряду с такими предметами , как шлем , меч , копье , служил не только в бо ю , но и как государственный и военный символ и знак ранга . Судя по детальным воспроизведениям на печатях и миниатюрах , в о второй п о ловине XIV - XV в . в Север ной Руси использовали щиты скругленно-прямоугольн ых очертаний с четким долевым желобом . Жел об , членивший поле щита на три части , с лужил вместилищем руки и тем облегчал рас считанные защитные манипуляции в бою . Щиты этой формы назы в ались павезами и , кроме всадников , использовались пехотинцами с сулицами , арбалетами и ручницами . Им т ребовалась некоторая пауза , чтобы под надежно й защитой метнуть или перезарядить свое о ружие . Речь идет о популярной воинской при надлежности в течение XIV в ., приблизите льно одновременно распространившейся у русских , литовцев , поляков , орденских немцев . Это изо бретение , вопреки некоторым утверждениям , не б ыло внезапным , и по деталям восходит к защитным приспособлениям , вырабатывавшимся в XII - XIII вв . Счит а ют , что раньше , чем где-либо , павезы были приняты тевтонскими и литовскими рыцарями . Вычеркивать из этого с писка русских , а также поляков , думается , п ока преждевременно . На востоке Европы , во-первы х , в XII - XIII вв . уже , по-видимому , существовали щи ты , с н абженные долевой гранью , нап оминавшей желоб классической павезы XIV в ., во-вто рых , имели место приемы боя , требующие заг радительного отражения не только удара , но и летящей сулицы или стрелы . О производстве щитов , в частности в Новгороде , можно судить лиш ь по име нам Гаврилы и Микифора , названных щитниками .Существовала в Новгороде и Щитная улица , что указывает на развитую специализацию да нной отрасли военного ремесла , сочетавшего тр уд столяра , кожевника , кузнеца и художника . Заключение События эпохи фео дальной раздробленно сти свидетельствуют о значительном усилении и обновлении военных средств . Убыстряется темп развития боевой техники , примерно каждые 50 лет возникает комплекс новых формообразований . Все шире внедряется доспех и его усили вающие детали . В ходит в широкое употребление снаряжение , специально изготовленное для легко и тяжеловооруженных частей войск а . Находки (шпоры с колесиками , детали досп еха , части самострелов ) показывают , что в р усских землях происходят технические и военны е преобразования, опережающие свое время и имеющие общеевропейское значение . В целом в оружии того периода по-прежнему главенс твуют средства ближнего боя , однако появление самострелов и камнеметов свидетельствует о времени резкой активизации осадной и мет ательной техники. На прогресс техники того времени повл ияло городское ремесло с его тенденцией к единообразию выпускаемых изделий . Все отчетл ивее выделяются образцы "серийного " изготовления . Множественности вещей предпочитаются ведущие ф ормы : граненые пики , бронебойные стр елы , мечи с дисковидным навершием , сабли с п ерекрестьем ромбической формы , грушевидные кистен и и булавы с 12 шипами , чеканы с симметр ичным лезвием , бородовидные секиры , стремена с прямой или изогнутой подножкой . Под напор ом массовой продукции все больше с т ираются различия в изготовлении "аристокр атического " и "плебейского ", народного и рыцарск ого оружия (роскошное оружие , разумеется , вовсе не исчезло ). Удешевление технологии ковки приводит к сокращению производства уникальных образцов и расширению выпуска м ас совых изделий . Трудоемкость работ уменьшается , в отделке вещей все экономнее применяются благородные металлы . В отличие от времен первых русских князей в XII - XIII вв . не всяки й человек , владеющий оружием , занимался военны м ремеслом , хотя бы в подсобны х целях . Последнее обстоятельство объясняется углублением специализации оружейного ремесла . В городах существовали , очевидно , специализиров анные мастерские по выработке мечей , кольчуг , шлемов , щитов , седел , колчанов , луков , стре л и т . д . С XII в . начинаетс я постепенное утяже ление вооружения . Так , появились глубокий шлем с полумаской и круговой бармицей , полност ью закрывавшими лицо , массивная длинная сабля , тяжелый рыцарский меч с длинным перекрес тьем и иногда полуторной рукоятью . Об усил ении защитной одежд ы свидетельствует распространенный в XII в . прием таранного удар а копьем . Утяжеление , однако , не было таким значительным , как в Западной Европе , ибо сделало бы русского ратника неповоротливым и превратило бы его в верную мишень для степного наездника . Для боя того времени характерна возросшая скорость передвижения войск и очер едность применения тех или иных технических средств . Хозяином положения на полях сраж ений является тяжеловооруженный всадник-копейщик , снабженный копьем , мечом , саблей , кольчугой , шле м ом , щитом , булавой , кистенем , стрем енами , шпорами и другим снаряжением . Достигшие высокой маневренности копьеносные отряды дей ствуют не только на просторе , но и в глухих и лесных районах , привыкают спешиват ься и биться сулицами . В качестве самостоя тельног о формирования регулярно выступа ют лучники , действовавшие обычно впереди глав ных сил . Подъем активности горожан и крест ьян , освоение новых территорий , недостаток про фессиональных военных кадров приводит к подъе му пехоты с присущим ей колющим , рубящим , удар н ым и отчасти метательным оружием . В первой половине XIII в . пехота ус илилась настолько , что производит самостоятельные операции и начинает влиять на результат сражения . Сходное явление произойдет на з ападе Европы лишь полвека спустя . В истории восточноевр опейской военной техники русское оружейное дело сыграло п рогрессивную роль , оказав воздействие на ряд племен и народов . Новые военные средства (мечи , копья , топоры и др .) распространились из центральных русских районов к побереж ью Финского залива , в юго-в о сточно е Приладожье , на Муромщину и Рязанщину , в Суздальское ополье и всюду привели к отказу от старых , нередко архаических образ цов . В итоге иноязычные племена и группы , втянутые в орбиту русской государственности , познакомились и получили технически пере д овое и наиболее совершенное для своего времени вооружение . Со второй половины X в . самостоятельность русского оружейного ремесла окрепла настолько , что оно оказалось в состоянии влиять не только на окраинные иноплеменные земли , но и на более далеких европ ейски х соседей . Русские мечи , наконечники ножен мечей и сабель , чеканы и секиры , шлемы , позднее булавы , кистени другое оружие проникл и в Северную и Центральную Европу и в ызвали там местные подражания . Не без влия ния русского клинкового производства во все й Северной и Центральной Европе произошла переработка франкского меча и расп ространились рукояти новых форм . Русь приняла участие в создании необходимых для конно й рубки мечей с искривленными навершием и перекрестьем . Прямым воздействием русского р емесла о б ъясняется появление в Пр ибалтике с XI в . однолезвийных сабель-мечей , а в Волжской Болгарии с XII - XIII вв . сабельных гард круговой защиты руки . Орнаментальные мот ивы , встреченные в отделке киевского оружия , обнаружены на изделиях Дании , Швеции , о . Саарем а . Русские дружинники ходили в золоченых сфероконических шлемах . Эту моду заимствовали феодалы Венгрии , Польши и Са мбии . Викинги усвоили чекан и конический ш лем , которые они получили из Киевского гос ударства . Русь была крупнейшим поставщиком ев ропейского о р ужия на Восток и сама торговала с Волжской Болгарией , Хорезм ом , Халифатом , а также с 'Чехией , Венгрией , Швецией , Польшей , славянским Поморьем , странами Прибалтики , включая Финляндию . Притягательность и популярность изделий русского оружейного ремесла не т о лько на Западе , но и Востоке сохраняется в течение ряд а столетий . Соприкосновение киевских дружин с печенег ами показало всю опасность военной угрозы со стороны степи . Сказалось это и техни чески . В раннекиевский период восточные сабли , кистени , булавы , шле мы , стрелы , пики , топоры-чеканы , удила , стремена , петли , приемы конного боя были восприняты или оказали в оздействие на формы и состав русского ору жия и тактику его использования . Однако в последующий период положение изменилось . Пол овцы , торки , берендеи , н е довольствуя сь захваченным на поле боя , начинают , очев идно , заказывать и покупать продукцию киевски х оружейников . Оказалось , что кочевники носили русские шлемы , сабли , кистени и булавы , возможно , кольчуги . Что касается общего сопоставления русской и запа дноевропейской военной техники , то здесь можно сказать следующее . В IX - X в в . в вооружении и военных приемах Руси и других европейских государств было много общего (например , преобладание пехоты ). Начиная с XI в . появляется различие , которое с р усской ст о роны заключается в суще ствовании активной пехоты , широком применении легкой кавалерии и средств быстрой конной борьбы : сабель , булав , кистеней , луков и стрел . Известная близость исторического развития ряда крупных европейских государств отразила сь на сход с тве их вооружения . Так , например , эволюция меча (с учетом неко торых отклонений ) в течение нескольких столет ий была подчинена общеевропейскому направлению . Можно отыскать много общего в костюме , снаряжении и тактике феодальных войск Восточн ой и Западной Ев р опы . Одинаковыми и в XII - XIII вв . были пики , шпоры , кольчатые доспехи , некоторые предохранительные детали воинского убора , щиты , самострелы , деление на тактические отряды (их количество и численн ость были , конечно , различны ), приемы копьевого боя . Общая черта военного дела Руси и Запада - преобладание конницы с т яжеловооруженным всадником-копейщиком в качестве главной боевой единицы . Определенное военно-технич еское сходство русских княжеств и других европейских стран сохранится и в дальнейшем . Сила и жив учесть военно-технических достижений Руси XII в . оказалась настолько вел ика , что им суждено будет удержаться не менее двух с половиной веков и облегчи ть народу предстоящую борьбу за независимость . Развитие русских земель было прервано мо нголо - татарским н а шествием 1237 - 1240 гг ., повлекшим жесточайшую военную катастрофу . Пораже ние русских вооруженных сил нельзя объяснить их слабой выучкой , плохим оружием или отсталой техникой боя . Военная техника орды нцев была довольно скудной , однако они не знали феодаль н ой розни и мог ли сосредоточить в каждом отдельном месте превосходящие силы . Можно предположить , что в сравнении с войсками русских княжеств и операциях по захвату городов они обладал и 10 - 30-кратным численным перевесом . Даже объедин енное войско нескольки х земель не могло противостоять такой армаде , хотя и неоднократно завязывало с ней бой . Человек XIII в . в начале не смог осмыс лить масштабов нашествия и его катастрофическ их последствий . Полчища завоевателей впервые за несколько истекших столетий принесли миру войну , основанную на тотальном ун ичтожении целых народов и их культуры . Реж им порабощения и даней захватчики установили в полуразоренной Восточной Европе позже . В период же Батыевых походов они бессмысл енно уничтожали производительные силы целых о бла с тей и тем лишали себя мно гих плодов своей победы . Такова , однако , бы ла основанная на жестоком насилии военная доктрина ордынской знати , фактически не вос пользовавшейся благами культуры покоренных оседл ых народов и паразитически расхитившей сложив шуюся цив и лизацию . Нашествие завоеват елей затормозило и ослабило развитие страны . Не без давления вражеской угрозы на Руси не был принят рыцарский доспех , и пути оружейного , особенно "доспешного ", мастерств а на Западе и Востоке Европы заметно разошлись . При всем то м "монгольский период " в истории русского военного искус ства был сконструирован дореволюционными археоло гами и оружиеведами в пору , когда практиче ски отсутствовали археологические находки XIV - XV вв . Теперь недостаток материала преодолен и мо жно прийти к с ледующим заключениям . Орды Батыя не только не подавили самостоятельности русского военного дела , но и невольно способствовали его ускоренному про грессу , что особенно заметно в Галицко - Во лынской и Новгородской Руси . Прогресс техники и полководческого иску сства развертывалс я во второй половине XIII в . в этих землях с поразительной активностью и привел к усложнению тактики боя , рассчитанной отныне на крупные и мелкие тактические построения (копье - стяг - полк ) и продолжительные руко пашные схватки , происход и вшие как бы волнообразно в пределах одного сражения . Военные изменения того времени характеризуются массовым участием пехоты , применением средст в дальнего боя - луков , самострелов , камнеметов , все более полным преобразованием кольчатой защитной одежды в п л астинчатую (получившую собирательное название доспех ), пере ходом к каменной фортификации . Против завоевателей выгодно использовалось все , что противоречило их боевой выучке : самострелы , камнеметы , копьевые удары , метание сулиц , противоборство слитными пос троениями , борьба с городских стен , пехотные вылазк и . Если же борьба происходила способами ле гкой конницы , основанными на массированном пр именении лука , стрел , сабель и внезапного маневра , то такие методы полевого боя уста новились на Руси с XI в ., а не бы л и заимствованы от восточных завоевателей в XIII столетии . Перевооружение по восточному образцу в части кожаного прикрытия людей и коней было первой реакцией военных вождей в сер едине XIII в . В послебатыево время , по мере того как иссяк наступательный нати ск противника , оскудел приток трофейной техники и недавние "победители мира " испытали первые военные неудачи в полевых схватках , систе ма воинских приемов побежденных под названием "русский бой " выстояла и укрепилась . Сохра нились унаследованные от домонгол ь ско го периода тактические приемы и весь стро й войска , что в конечном итоге оказало воздействие на самих ордынцев , которые на какое-то время переняли европейский бой на копьях , систему построения полков и в дальнейшем выторговывали у русских панцири , топор ы , узды и седла . Военные потрясения XIII в . поставили под удар само существование народа и надо изу мляться , как более чем наполовину ставшая "зоной пустыни " и разрезанная на части стр ана к исходу века добилась определенной в оенной стабилизации в борьбе не только против завоевателей , но и усиливших натис к европейских противников . Разнообразные по в ыбору боевые средства позволили русским захва тывать инициативу и успешно действовать на разных направлениях : немцев и венгров - удив лять татарским оружием ; самост р елами , камнеметами и каменными замками останавлива ть ордынцев , быстрым лучным боем обессиливать прибалтийских крестоносцев . Начиная с середины XIII в . военное дело активно развивается в двух больших районах Руси - Юго - Западном и Северо-Западном . След ует , очевидно , указать , что ни политическ ая разъединенность земель и княжеств , ни м онголо-татарские и иные вторжения , ни междоусо бицы не привели к разделению военного дел а , особенно боевого арсенала , на региональные "школы ". "Русское военное искусство в пери о д феодальной раздробленности развива лось на единой основе , заложенной в предше ствующий период истории русского народа " .Един ство в развитии техники и приемов ведения боя , сходство военных изделий охватывало и север и юг страны , несмотря на некот орые локал ь ные особенности , связанные с обороной ее протяженных рубежей . Эти особенности были завещаны еще Кие вской Русью . Развитие военного дела не тол ько X - XII вв ., но и XIII - XIV вв . происходило в усл овиях поистине титанической борьбы на несколь ко фронтов . Это проявилось в вооружении новгородско-псковской "кованой " рати , более тяж елом , чем у низовских полков . Соответственно такому разграничению существовали две географи чески условные зоны применения пластинчатого и кольчатого доспеха , мечей и сабель , пехо тных, кавалерийских щитов , самострелов и луков , шпор и плетей , каменных укреплени й и полевых застав . Разделение средств воо ружения , направленных против европейского и а зиатского противника , никогда , однако , не было абсолютным ; осуществлялись самые неожиданные к о мбинации , особенно если это под сказывалось тактической обстановкой . Несмотря на непрекращающиеся внутренние в ойны , главные военные усилия в период зрел ого средневековья были направлены на борьбу с внешними врагами . Это стимулировало объ единительные тенден ции , которые проявились в организации вооруженных сил в XIV в . Нач иная с 1320 - 1330 гг . московские князья в общерусс ких государственных интересах организовывали пох оды , основывали города , отражали нападения , усм иряли непокорных удельных князей и бояр . Э т и начинания , правда , не сразу из менили ход русской истории , но все вместе они привели к организации широких общеру сских походов и к великой победе объедине нного русского войска на Куликовом поле , в "котором общенародный характер русского опол чения не подле ж ит сомнению ".Истори ческая оценка событий того времени служит пониманию развития военной техники . Во второй половине XIII - XIV в ., насколько мож но судить по отрывочным примерам , сохраняется во многом восходящая от домонгольского п ериода общерусская (и шир е - общеевропейска я ) линия развития русского вооружения , что выразилось в распространении наборного доспеха , заменившего кольчугу , современных своей эпохе мечей , шестоперов , щитов , самострелов . Такие предметы , как мечи с тяжелым набалдашником , крупномерны е шпоры с колесиком , самострелы с бронебойными болтами , позднее пушки и пищали , также отражали общеевропейски е пути развития военного дела . Историческая победа русских полков на Куликовом поле связана в большей мере с использованием европейских традиций в о бласти во оружения , чем восточных . Ордынское нашествие не привело непосредст венно к разъединению русской и западноевропей ской военно-технической культуры . Более того , в самое глухое время неволи в известной мере сохранилось международное значение и притяга тельность русского оружия . Как уда лось установить , среди стран Балтийского басс ейна русские княжества являлись передовыми в отношении выработки и употребления новых форм щитов , пластинчатого доспеха , шишаков . Такие предметы , как наборные доспехи , шлемы , к о жаные наплечники , возможно , щиты , вывозились в Скандинавию , Польшу , Венгрию , Литву , а также в земли Ливонского Орден а , что немалой степени способствовало сложени ю единообразного комплекса общебалтийского воору жения . Система вооружения , принятая в XIV - XV вв ., во многом опиралась на результаты и опыт , достигнутые в XIII в . Начиная со второ й половины XIII в . появился колющий меч , более сильно изогнутая , чем веком раньше , сабля , создается законченная система наборного дос пеха , включая защиту не только корпу с а , но и головы , ног и рук , распр остраняется треугольный щит , топоры-булавы , шестопе ры , самострел , шпоры со звездочкой . В течен ие большей части указанного периода бой н а копьях со специализированным узколезвийным наконечником остается главнейшим методом по л евой борьбы . Формы его , однако , изменились , что было связано с переходом к тактически усложненному и длительному ср ажению , способным к глубокому маневру тактиче ским единицам . Выдвинулось общерусское "офицерское " ядро армии - дворяне и дети боярские , увели ч илась численность войска за счет не только горожан , но и вотчинных холопов . В армию влились инженерные и артиллерийские команды и пехотинцы с самос трелами . В военных , как пехотных , так и конн ых отрядах , особенно Новгорода и Пскова , п остоянно участвовали р емесленники и мелки е торговцы - черные люди . Их роль подчас настолько значительна , что войско , состоящее только из "нарочитых мужей ", оказывается неб оеспособным . Значение простолюдинов-пехотинцев особенн о возрастало , когда они участвовали в круп ных операц и ях и отваживались , напр имер , вступать в бой вместе с конниками . В самой крупной битве XIV в ., развернувшейся на Куликовом поле , "приидоша много пешаго воиньства и житействии мнози люди и ку пцы со всех земель и городов ". Торговореме сленные слои во многом о п ределяли состав популярных в зрелом средневековье городских полков . В дальнейшем участие черн ых людей в войске будет все более огр аничиваться ; их место займут дворянские конни ки . Если 1240 - 1350 гг . были периодом залечивания ран и собирания сил , то 1350 - 1400 гг . явля ются переломными в отношении мощного подъема военной техники и переходом от обороны к наступлению . Укрепляется представление об едином военном руководстве и полковой дисц иплине , возобновляются общерусские мобилизации . Ру сская рать используе т против ордынц ев тактику упреждающих полевых заслонов на Оке и рейды в глубь неприятельских тер риторий . Необычайно рано и быстро принимаются новинки полевой военной техники , такие , к ак шишаки . Москва организует крупную общерусс кую армию . Выигранное русски м и пол ками генеральное сражение на Куликовом поле явилось предвестником грядущего освобождения Руси от чужеземного ига . Дальнейшие временн ые неудачи и поражения уже не могли и зменить ни общей обстановки , ни , тем более , патриотической воинской идеологии . Оп ираясь на результаты проде ланной работы , можно констатировать , что древн ерусское вооружение в течение первых веков русской истории прошло сложный путь развит ия , полный напряженных поисков и технических открытий . Отечественная военная техника пост оянно обо г ащалась достижениями восточ ных и западных народов и выстояла в п ротивоборстве с противниками Руси , в том ч исле и временно более сильными . Изучение р усских боевых средств во многих отношениях имеет общеевропейское значение , измеряемое тем большим вкладом , к оторый внесла Русь в развитие средневековой оружейной ку льтуры . Многие из образцов холодного наступат ельного и защитного вооружения , принятые в XII - XIII вв ., без существенных изменений перешли н а вооружение войска Московской Руси и в течение длительного времени будут и спользоваться наряду с огнестрельным оружием . Список использованной литературы : 1. А.О . Ишимова “История России” 2. В.О . Ключевский “О русской истории” 3. Г.В . Елизаветин “Про войн ы” 4. А.В . Арциховский “Дре вняя Русь.Город.Замок.Село”
© Рефератбанк, 2002 - 2017