Задание №1. Судебное разбирательство в суде первой инстанци и. В арбитражном процессуальном код ексе РФ от 5.05.95г. №70-ФЗ данному вопросу посвящена Глава 16. Рассмотрим постате йно статьи указанной главы. Но вый АПК установил единый срок рассмотрения всех дел в арбитражном суде ( статья 114). Он не должен превышать двух месяцев. Течение этого срока начинается с о дня поступления иска в арбитражный суд , а не на следующий день после этого . В случае отмены определения о возврате искового заявления оно сч итается п оданным в день первоначаль ного обра щения в арбитражны й суд ( ст . 108 АПК ). Следовательно , и течение двухме сячного срока начинается здесь со дня , когда в суд поступило первоначал ьное иско вое заявл ение , а не с момента прихода материалов из с ?уда апелл ?яционной инстанции . Судебное разбирательство - это самостоятельная стадия арбитражного процесса, которая им еет свои специфические цели. Она предназначена для рассмотрения и разре шения спора по существу. Рассматривая дело, арбитражный суд должен непос редственно исследовать доказательства, установить фактические обстоя тельства дела, выяснить права и обязанности сторон; разрешая дело, суд вы носит законное и обоснованное решение, защищающее права организаций и г раждан - предпринимателей. Разбирательство дела происходит в заседании арбитражно го суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле. Судебное заседани е можн о раздели ть на несколько частей ( этапов ): 1) подготовительная часть; 2) рассмотрение дела по существу; 3) постановление и оглашение решения. Каждая часть имеет свою специфиче скую задачу, свое содержание, место в судебном разбирательстве и предназ начена только для разрешения определенного круга вопросов. Все части, им ея определенную самостоятельность, тесно связаны между собой и последо вательно сменяют одна другую. Заседанием руководит, в случае кол легиального рассмотрения дела, председатель суда, его заместитель или с удья арбитражного суда. Председат ?ельствующий руководит заседанием от имени всего сос тава суда , обеспечи вая всест ороннее , п олное и объективно е выяснен ие всех обстоятель ств дела , прав и обязанностей сторон , других лиц , участвующих в деле . Все судьи , входящие в сост ав данног о суда , пользуются равными правами при рассмотрении всех вопросов , возникающих в ходе разбирательства дела и при вынесении решения . Все вопросы и разн огласия р ешаются б ольшинством голосов . В ходе с удебного разбирательства пр едседательств ующий не вправе ограничива ть судей в возможности задавать вопросы лицам , участвующим в деле ; снимать вопросы , поставленные перед лицами , участвующими в деле ; комментировать высказывания и вопросы судей . Судьи арбитражного суда в засе дании не д олжн ы прерыва ть своими коммента риями и репликами заслушив ание объя снений , во просы , зад аваемые д ругими су дьями , ука зания и распоряжен ия предсе дательствующего ( п . 3.6 Регламента арбитражных судов ). В соответствии со ст . 113 АПК ? лица , участвующие в деле , изве щаются о месте и вр ?емени суд ?ебного ра ?збирательства определением , которое направляется им заказным письмом с уведомлением о вручении . Лица, участвующие в деле, считаютс я извещенными, если определение направлено по почтовому адресу, указанн ому в исковом заявлении в соответствии с местонахождением, предусмотре нным в учредительных документах. В случае неявки кого - либо из лиц , участвую щих в деле , и отсутствия данных о вручении им извеще ний суд обязан отложить разбиратель ство дела . Это обусловлено введение м в АП К нового правила , в соответствии с которым рассмотрение дела в отсутствие кого - ли ?бо из участвующих в деле лиц , не и ?звещенных надлежащим образом о вр ?емени и месте заседания , является безусловны м основан ием к отмене решения арбитражног о суда ( п . 2 ч . 3 ст . 1 58 АПК ). Если эти лица б ыли извещ ены , но не явились по причинам , признанным судом уважительными , он вправе отложить разбирательство дела либо продолжить его , о че ?м выносит ?ся опреде ?ление . Если же и ?стец , надл ?ежащим об ?разом изв ?ещенный о ? времени и месте судебн ого разбиратель ства , не явился в заседание арбитражного суда и не з ?аявил ход ?атайство о расс мотрении дела без его участия , суд оставляет иск без рассмотрения в соответствии с п . 6 с т . 87 АПК . При неявке извещенного ответчика спор может быть решен в его отс утств ие ( ч . 2 ст . 119 АПК ). В случае неявки в засе дание сви детелей и ли экспер тов суд выслушивае т мнение лиц , участвующих в деле , о возможности рассмотреть дело в их отс утствие и выносит определени ?е продолж ?ить судеб ?ное разби ?рательство или от ложить ег о . В со ответствии с ч . 2 с т . 115 АПК председател ьствующий должен определить порядок ведения заседания и исследования доказательств . Об этом выносится специальное определение . Как правило , вначале суд заслушивает объяснения истца и уч ?аствующего на его стороне трет ьег ?о лица , затем - ответчика и участвующего на его стороне третьего лица . Лица , у частвующие в деле , вправе задавать друг другу вопросы . 3. Действую щий АПК существенн о расшири л содержа ние принц ипа гласн ости в арбитражном процессе . Лицам , участвующим в деле , и присутствующим в заседании арбитражного суда предоставлено право делать письменные заметки , вести стенограмму и звукозапись . Кино - и фотосъемка , видеозапись , а также трансляция судебного заседания по радио и телевид ению допу скаются с разрешен ия судьи , рассматр ивающего дело . Пр и подготовке дела к судебному разбирательству судья вправе предложить ответчику представить письменный отзыв на исковое заявление, а лицам, уч аствующим в деле, - дополнительные доказательства, необходимые для прави льного рассмотрения дела. Эти же процессуальные действия судья вправе совершить и в стадии су дебного р азбирательства , отложив рассмотрение дела . Если указанные требования не выполнены , суд вправе рассмотреть дело по име ющимся в нем материалам . Вопрос о том , когда воспольз оваться этим правом , решается в каждом случае по у ?смотрению арбитражного суда , исходя из кон кретных о бстоятельств дела . Решение суда первой инстанции , вынесенное в соответствии с ч . 1 ст . 119 АПК по имеющимся в деле мате риалам , мо жет быть обжалова но в апел ляци онном пор ядке . Одна ко апелля ционный с уд приним ает допол нительные доказательства только в том случа е , если заявитель обосновал невозмож ность их представ ления в суде первой инстанции по причинам , не зависящим от н ?его ( ст . 155 АПК ). 2. В частях 2 и 3 ст . 119 АПК оп ределены правовые последствия неявки в засе дание арб итражного суда о тветчика и истца . Здесь необходимо помнить: прежде чем разрешать спор в отсутствие истца или ответчика, суд должен убедитьс я, что в деле имеются данные о вручении ему документов с извещением о врем ени и месте разбирательства дела. Что касается истца, то в деле должно быть также и его заявле ние с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Если истец был надлежа щим образом извещен, но в деле нет такого заявления, иск может быть оставл ен без рассмотрения в соответствии с п. 6 ст. 87 АПК. Статья 120. 1. П ри разбирательстве дела арбитражный суд может столкнуться с обстоятел ьствами, препятствующими его рассмотрению по существу. В этом случае он должен отложить разбирательство, т.е. перенести рассмотрение дела по сущ еству в другое судебное заседание, назначенное в точно определенное вре мя в установленном месте. В ст . 120 АПК установлены основания , правовые последствия , а также порядок оформления этого процессуального действия и извещения участников арбитражного процесса о времени и месте нов ого засед ания арби тражного суда . Основаниями , по которым рассмотрение дела откладывается , могут быть различные обстоятельства ? , например ? неявка : 1) кого - либо из лиц , уч аствующих в деле , если отсутствуют сведения о вручении им извещений о времени и месте разбиратель ства дела ; 2) переводч ика ; 3) свиде ?телей , экс ?пертов . Де ?ло отклад ?ывается п ?ри отсутс ?твии необ ?ходимых д ?оказательств , без которых невозможно рассмотреть его по с ?уществу . Перечень указанных выше и п риведенных в ст . 120 АПК ? основани ?й не является исчерпывающ им . В определении суд указывает причины отложения дела , процессуальные действия , которые необходимо совершить , чтобы обеспечить возможность разбират ельства в следующе м судебно м заседан ии ( наприм ер , вызват ь новых свидетелей , истребов ать допол нительные письменные доказательства и т . п .), а также день и мест о его проведения . При этом день должен быть назначен с учет ом времен и , необход имого для вызова участников процесса или для истребования доказатель ств . 2. Присутст вующим в заседани и участни кам проце сса суд может объявить о времени и месте нов ого засед ания под расписку , которая подшивае тся к материалам дела . Остальные извещаются по правилам ч . 2 ст . 120. 3. Новое разбирател ьство дел а после его отложения начинается сначала , т . е . с подгото вительной части судебного заседания ( проверка явки участников процесса , объявление состава арбитражного суда и т . д .). С татья 123. Протокол 1. В судебном заседании, а также при совершении отдельных пр оцессуальных действий вне судебного заседания составляется протокол. В протоколе судебного заседания указываю тся : 1) год , месяц , число и место судебного заседания ; 2) наименов ание суда , рассматр ивающего дело , сост ав суда ; 3) наименов ание дела ; 4) сведения о явке лиц , участвующи х в деле , и иных участник ов арбитр ажного пр оцесса ; 5) сведения о разъяснении лицам , участвующим в деле , и иным у частникам арбитражного процесса их процессуальных прав и об ?язанностей ; 6) определе ния , вынес енные суд ом без удаления из зала заседания ; 7) устны е заявлен ия и ходатайства лиц , участвующих в деле ; 8) показани я свидете лей , устны е разъясн ения эксп ертами св оих заклю чений . В протоколе о со ?вершении отдельных процессуальных действий указываются также полученные данные . 2. Протокол ведет председател ьствующ ий в су ?дебном за ?седании с ?удья или другой судья состава , рассматрива ющего дел о . 3. Протокол судебног о заседан ия подпис ывается с удьей , пре дседательствующим в заседании , не позднее следующего после заседания дня . Протокол о совершении отдельного процессуально г о действи я составл яется и подписывае тся судье й непосре дственно после сов ершения э того дейс твия . 4. Участник и арбитра жного про цесса име ют право знакомит ься с протоколом судебног о заседан ия или процессуаль ного дейс твия и представлят ь замечан ия относи тельно по лноты и правильнос ти его составления в трехдневный срок после подписания протокола . 5. О принятии или отклонении замечаний на протокол судья выносит определение . П ротокол заседания арбитражного суда - это процессуальный письменный документ, удостоверяющий совершение (несовершение) участни ками процесса действий, перечисленных в ст. 123 АПК. Он составляется о каждо м судебном заседании, а также о совершении отдельных указанных в законе процессуальных действий. Решение арбитражного суда подлежит отмене, если в деле от сутствует протокол судебного заседания или он не подписан председател ьствующим по делу (п. 7 ч. 3 ст. 158 АПК). Протокол судебног о заседан ия введен в арбитражный процесс впервые , чтобы укрепить гарантии защиты прав лиц , участвующих в деле . О н име е т важное доказате льственное значение , поэтому его со держание , порядок с оставления и форм а должны соответс твовать т ребованиям закона . 2. Все вопросы , освещаемые в протоколе , должны излагаться в последовательн ?ости , указ ?анной в законе ( ст . 123 АПК ). Содержан ие протокола заседания арбитраж ного суда имеет свою специфику : в нем отражается не в ?есь ход судебного разбират ельства , а только сведения о тех действиях , которые перечислены в ч . 1 ст . 123 АПК , при условии , что они бы ли соверш ены судом . Протокол судебного заседания ведет , а затем должен подписать председательствующий не позднее следующего после заседания дня . В случае задержки с по ?дписанием в тече ние трехд невного с рока новы й срок для представления замечани й на протокол начинается на следующий день после его подписания судьей . Участники арбитражного процесса имеют право знакомиться с протоколом судебного заседания , протоколом процессу ального д ействия и представ лять свои замечани я относит ельно пол ноты и правильност и их составления в трехдневный срок после их п одписания даже в то ?м случае , если они подписаны не вовремя . Представленные замечания должны быть рассмотрены судьей . О принятии или отклонении замечаний на протокол судья выносит о пределение , которое не под лежит обж алованию . Замечания на про токол и определ ение судь и должны быть приобщены к делу . Замечания , поданные с пропуском срока , возвращаются судьей без рассмотрения . Задание 2. Производство в кассационной инстанции арбитр ажного судопроизводства. Глава 21. ПРОИЗВОДСТВО В КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ Ст атья 161. Лица, участвующие в деле, вправе подать кассационную жалобу на решение а рбитражного суда, вступившее в законную силу, и постановление апелляцио нной инстанции. Право кассационного обжалования арбитражных решений (постановлений) з акон предоставляет истцу, ответчику, третьим лицам, как заявляющим самос тоятельные требования на предмет спора, так и не заявляющим их, а также вс ем другим участвующим в деле лицам, перечисленным в ст. 32 АПК. Прокурор ? , госуда ?рственные органы и органы местного самоуправления и иные органы , предъявляющие ? на основании ст . 41, 42 АПК иски в защиту государственн ых и обществен ных инт ересов , вправе обжаловать решение ( постановление ) суда в кассационном порядке ? . Допущенные в процесс стороны и д ругие лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в кассационном порядке арбитражное решение (постановление) независимо от их фактического учас тия в судебном разбирательстве. В пределах установлен ?ного ст . 164 АПК срока право обжаловани ?я решен ий ( поста ?новлений ) принадлежит также правопреемникам лиц , участвующих в деле . Закон не запрещает судебным представителя м принос ?ить кас сационные жалобы , если такое право специально оговорено в их доверенности ( ст . 50 АПК ). В соответствии со Статьей 162 Федеральные арбитражные суды округов прове ряют законность решений и постановлений, принятых арбитражными судами субъектов Российской Федерации в первой и апелляционной инстанциях. 1. Осуществление кассационной проверки возложено ? на федеральны ?е арбит ражные с ?уды окр угов , кот ?орые вп ервые бы ?ли созд аны в России в те чение полугода - с 1 июля 1995 г . по 1 января 1996 г . ФКЗоАС предусматривает создание десяти таких судов ( ст . 24): 1) Федерал ?ьный ар битражный суд В ?олго - Вя тского о ?круга ; 2) Федерал ?ьный ар битражный суд В ?осточно - Сибирского округа ; 3) Федерал ?ьный ар битражн ый суд Дальневосточного округа ; 4) Федерал ?ьный ар битражный суд З ?ападно - Сибирского округа ; 5) Федерал ?ьный ар битражный суд М ?осковского округа ; 6) Федерал ?ьный ар битражный суд П ?оволжского округа ; 7) Федерал ?ьный ар битражный суд С ?еверо - З ападного округа ; 8) Ф еде ?ральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа ; 9) Федерал ?ьный ар битражный суд У ?ральского округа ; 10) Федера льный ар ?битражный суд Ц ?ентрального округа . Каждый округ охватывает определенный регион с перечнем арбитражн ?ых судо в субъек ?тов Рос сийской Фед ерации , решения и постановления которых попадают в сферу кассационн ?ой пров ерки дан ?ного фе дерального арбитражного суда округа . Например , Федеральны ?й арбит ражный с ?уд Моск овского округа выступает в качестве кассационной инстанции в отношении судебных актов , п риняты ?х арбит ражными судами г . Мос ?квы и Московско ?й облас ти по первой инстанции ? и в качестве апелляцион ?ной инс танции . Состав судебных органов может быть изменен федеральн ?ым зако ном . В 1995 г . федеральными арбитражными судами в кассационном порядке было расс мо ?трено 1224 д ?ела . Суд ебные ак ?ты по 490 делам были отменены или изменены кассацион ?ной инс танцией , что с ?оставило 40% обжалуемых дел . В раз ?ных суд ах отмен ?яемость судебных актов была различна . Так , в Волго - Вятском - было отменено 14% обжалуемых судебных акт ов , в Северо - Кавказском - 54% <1>. Кассационную проверку вступивших в законную силу судебных актов не посредственно осуществляют судебные коллегии федерального арбитражн ого суда округа. Согласно ФКЗоАС (ст. 25) федеральный арбитражный суд округ а имеет две судебные коллегии: по рассмотрению споров, возникающих из гр ажданских и иных правоотношений; по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений. В судебных коллегиях федерального арбитражного суда округа в свою очер едь могут быть образованы судебные составы из числа судей, входящих в со ответствующую судебную коллегию для рассмотрения кассационных жалоб. Все судьи коллегии пользуютс ?я равны ми права ?ми . Судь я , оказав ?шийся в меньшин стве , впр ?аве изл ожить св ?ое особ ое мнени ?е , но вынесенно е по большин ству гол ?осов по становление кассационной инстанции обязан подписать ( см . коммент . к ст . 15 АПК ). Предметом рассмотрения кассац ионной инстанции могут служить все решения арбитражного суда первой ин станции и все постановления апелляционной инстанции, принятые арбитра жными судами субъектов Российской Федерации. Никаких исключений из это го правила, предусматривающих какое-либо ограничение в праве обжалован ия судебных актов в зависимости от характера рассматриваемых дел, АПК не предусматривает. Кассационная инстанция проверяет судебные акты с точк и зрения правильности применения и соблюдения норм материального и про цессуального права. Статья 163. Порядок подачи кассационной жалобы 1. Кассационная жалоба подается в федеральный арбитражн ый суд округа, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, прин явший решение. 2. Арбитражный суд , принявший решение , обязан направить жалобу вместе с делом в соответствующий федеральный арбитражн ?ый суд округа в пятидневный срок со дня ее поступления . АПК устанавливает жесткое требование о непременной подаче кассационно й жалобы через арбитражный суд, вынесший обжалуемый судебный акт . Несоблюдение этого правила влечет серьезные последствия - в озвращение жалобы судьей кассационной инстанции, куда жалоба была пода на (см. ст. 168 АПК). Кассационная жалоба может быть передана лично либо отправлена по почте. Во избежание волокиты АПК устан авливает краткий (5 дней) срок для направления жалобы с делом в федеральный арбитражный суд округа. Основанием для задержки направле ния кассационной жалобы в федеральный арбитражный суд округа может пос лужить рассмотрение апелляционной жалобы на определение арбитражного суда, вынесенного в соответствии со ст. 75, 79, 138, 139 АПК. В тех случаях , когда на м ?омент пос ?тупления кассационной ж алобы в апелляционной инстанции рассматриваетс ?я жалоба на одно из выше у казанных определений суда п ервой инс танции , ап елляционная инстанция вправе выслать в фе ?деральный арбитражный суд округа кассационную жалобу вместе с де ?лом после ? рассмотр ?ения этой ? жалоб ы . О причинах задержки направления кассацио нной жало бы апелля ционная и нстанция сообщает подавшему ее лиц у . Со гласно статьи 164 Кассационная жалоба может быть подана в течение одного м есяца после вступления в законную силу решения или постановления арбит ражного суда. В кассационной жалобе должны быть указаны : 1) наименов ание арби тражного суда , кото рому адре суется жа лоба ; 2) наименов ание лица , подающег о жалобу , и лиц , участвующих в деле ; 3) наименов ание арби тражного суда , прин явшего ре шение или постанов ление , на которое подается жалоба , номер дела и дата п ринятия р ешения , по становления , предмет спора ; 4) требован ия лица , подавшего жалобу , и указание на то , в чем заключается нарушение или неправильно е примене ние норм материал ьного пра ва либо норм процессуально го пра ва ; 5) перечень прилагае мых к жалобе документов . Ссылка в кассационной жалобе на н ?едоказанность обстоятельств дела или на н ?есоответствие изложенных в решении или по становлении выводов о факт ических в заимоотношениях лиц , участвующих в деле , обст оятель ствам дела не доп ускается . Кассационная жалоба подписывает ся лицом , подающим жалобу , или его представителем . К жалобе , подписанной представителем , прилагается доверенн ость , подт верждающая его по лномочия на обжало вание суд ебных акт ов , если она ранее не была п редставлена по дан ному делу . 2. К жалобе прилагаются доказатель ства упла ты госуда рственной пошлины и напр авления к опий жало бы другим лицам , участвующим в деле . Согласно общему порядку арбитражного делопроиз ?водства копия кассационной жалобы направляется ( Статья 166) лицам , участвующи м в деле . Ли цо, подающее кассационную жалобу, направляет другим лицам, участвующим в деле, копии жалобы и приложенных к ней документов, которые отсутствуют у них. В целях наиболее полной проверки решения АПК предоставляет лица м , участвующим в деле , право подать от зыв на кассационну ю жалобу , что особенно важно в случаях , когда лицо н е может лично участвовать в судебном заседании кассационно й инстанц ии либо когда дело впоследствии пересматри вается в порядке надзора , и имеющийся в деле письменный отзыв на кас сационную жалобу может помочь пр ийти к правильному выводу . Арбитражный суд не вправе присоединять свои пояснения на п ?оданную ж ?алобу . Все ? мотивы , обосновыв ающие то или иное решение , постановление , должны быть изложены в самом ре шении ( постановлении ). Отзыв на ж ?алобу мож ?ет подава ?ться в течение всего времени со дня подачи кассационной жалобы до н ?ачала слу ?шания дел ?а кассаци ?онной инс ?танцией . Новеллой является право подписания отзыва представителем , наделенным полномоч иями на ведение дела . Специальной оговорки в доверенности в этом случае не т ?ребуется ( см . ст . 50 АПК ). К ассационная жалоба может быть возвращена: 1) если кассационная жалоба не подписана или подписана лиц ом, не имеющим права ее подписывать, либо лицом, должностное положение ко торого не указано; 2) если ж алоба нап равлена , м инуя арби тражный с уд , приняв ший решен ие ; 3) если к кассационной жалобе не приложены доказательства отсылки ее копий лицам , участвующим в деле ; 4) если к кассационной жалобе не приложены документы , подтве рждающие уплату государств енной пош лины в установленн ых порядк е и размере , а в сл ?учаях , ког ?да федера ?льным зак ?оном пред ?усмотрена возможность отсрочки , рассрочки уплаты государственной пошлины или уменьшения ее размера , отсутствует ходатайство об этом либо х одатайство отклонено ; 5) если кассационна я жалоба подана по истечении установленн ого срока и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока ; 6) если кассационна я жалоба не содержит указания на то , в ? чем заключается нарушени е или неправильно е п рим енение но рм матери ального п рава либо норм процессуаль ного прав а ; 7) если до направления лицам , участвующим в деле , определения о принятии кассационной жалобы к пр ?оизводству от лиц а , подавше го жалобу , поступил о заявлен ие о ее возвращении . Закрепление обязанности за судье й направить определение о принятии кассационной жалобы к производству всем участвующим в деле лицам означает, по существу, извещение их о време ни и месте рассмотрения кассационной жалобы, поскольку в определении вс е эти сведения должны содержаться. Других специальных правил извещения о рассмотрении касс ационной жалобы АПК не содержит. 2. Рассмотрение жалобы в от ?сутствие кого - либо из участвующих в деле лиц , не инф ормированных надлежащим образом о кассационном слушании дела , может послужить основанием для отмены кассационного постановления в надзорном порядке . К ассационная инстанция в соответствии со статьей 170 вправе изменить, выне сти новое решение (постановление). Поэтому, если кассацион ное постановление будет принято после того, как первоначальное решение суда первой инстанции или (постановление апелляционной инстанции) испо лнено, возвратить все полученное по названным судебным актам станет воз можным лишь путем использования института поворота исполнения судебно го акта. А это достаточно сложная процедура (см. коммент. к ст. 209 АПК). Кроме т ого, на деле уже может не оказаться ни денежных средств, ни имущества, кото рые нужно вернуть ответчику по первоначальному иску. 2. Инициатива приостановления должна исходить от участвую щих в деле лиц, но окончательное решение принадлежит суду кассационной и нстанции, который вправе, но не обязан это делать. В соответствии с Приказом Генерального прокурора РФ N 59 от 24 октября 1996 г . " О задачах органов прокуратур ?ы по реализации полномоч ий в арбитражном процессе " в п . 8 отмечается , что прокурор в не ?обходимых случаях должен заявлять перед арбитражным судом кассационной инстанции ходатайство о приостановлении исполнения решения , постановл ения , прин ятых в первой и апелляционной инстанциях <1>. Н ельзя приостановить исполнение решения (постановления), подлежащего не медленному исполнению. 3. Срок, на который можно приостановить исполнение, в АПК не зафиксирован. Представляется, что приостановить исполнение можно до ок ончания кассационного производства. В кассационной инстанции дело рассматривается по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотрен ными настоящей главой. При этом правила, установленные только для первой инстанции, не применяются ( статья171 ) . Порядок ра сс мотрения дела в кас ?сационной инстанции в основном тот же , чт ?о и для рассмотрения дела по существу арбитражны ?м судом первой инстанц ии . К числу правил , свойственных только арбитражному суду первой инстанции ? и не применяемых в кассационном произво дстве , мо ?ж но , например , отнести : сроки рассмотрения дела ( ст . 114 АПК ); исследование в судебном заседании доказательств ( ст . 117 АПК ). Постановление м Пленум ?а ВАС РФ N 13 в п . 3 разъяснено , что предусмотренное ч . 1 ст . 37 АПК право истца изменить основание или предме т иска , увеличить или уменьшить размер исковых требований ? , отказа ться от иска может быть использова ?но истц ом до принятия решения судом первой инстанции ? . Данная норма не применяется при рассмотрен ?ии дела в других инстанциях ? , следов ательно , и в кассацион ?ной инс танции э ?ти расп орядительные действия не могут быть совершены . Иначе решается вопрос о мировом соглашении , которое согласно ч . 3 ст . 37 АПК может быть заключено в любой инстанции , в том числе и в кассацион ?ной . Дос тижение мирового соглашения в кассационно й инстанции оформля ется пос ?тановлением , в котором одновременно решаются вопросы об утверждении мирового соглаше ния , прек ?ращении производства по делу и отмене решения суда первой инстанции ( постановления апелляцион ?ной инс танции ). Из п . 5 названного Постанов ления Пленума ВАС РФ следует также , что правила о преюдициально м значен ?ии факт ов , устан ?овленных судебными актами ( ч . 2 ст . 58 А ПК ), не распростр ?аняются на по ?становления кассационной инстанции . Лицо, подавшее кассационную жал обу, может от нее отказаться, но окончательное решение вопроса зависит о т арбитражного суда. Мотивы, по которым кассационная инстанция может не принять отказ от жалобы, аналогичны мотивам, по которым арбитражный суд первой инстанции не принимает отказ от иска - если такой отказ противоречит законам и иным нормативным акта м либо нарушает права и законные интересы других лиц . При отклонении отказа жалоба рассматривается по общим правилам кассационного производства. Если кассационная инстанция принимает заявленный отк аз от жалобы, кассационное производство прекращается и, следовательно, о бжалуемое решение (постановление) остается без изменения. Отказ от кассационной жалобы может быть заявлен как до р ассмотрения дела в кассационной инстанции, так и в самом судебном заседа нии, но при этом всегда рассматривается в коллегиальном составе судей. Определе ?ние кас сационной инстанции о прекращении производства обжаловани ?ю не подлежит и вступает в законную силу . Согласно статьи 173 АПК РФ кассаци онная жалоба на решение арбитражного суда и постановление апелляционн ой инстанции рассматривается в месячный срок со дня ее поступления вместе с делом в федеральный арбитражный суд округа. В отличие от арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, где дел о рассматривается и разрешается по существу, обязанно сть кассационной инстанции состоит в проверке законности вынесенного по делу решения (постановления). В порядке кассационного производства арбитражный суд проверяет, правильно ли были применены пр и рассмотрении дела нормы материального права, соблюдены ли процессуал ьные правила. Федеральн ?ый арбитр ?ажный суд ? округа , проверяющ ий в кассационно м порядке решения ( постановл ения ) арби тражных с удов , расп олагает ш ирокими п олномочиями статья 175 АПК РФ ). Кассационная инстанция оставляет решение ( постановл ение ) без изменени я , а жалобу - без удовлетворения в том случае , когда приходит к выводу о том , что вынесенный арбитражным судом судебный акт соответствует закону . Если по д ?елу были допущены процессу альные на рушения , к оторые не повлияли и не могли повлиять на пра вил ьность вынесенного решения и не относя тся к числу безусловных оснований к отмене ( ст . 176 АПК ), кассационная инстанция , не отменяя решение ( постановление ), может в св ?оем поста ?новлении указать на доп ущенные п о делу неправильно сти . Кодекс не определяет различий ме жду изменением и новым решением. Учитывая практику, под но вым можно понимать решение, противоположное первоначальному по содерж анию. Новое решение выносится, когда меняется основной вывод арбитражно го суда о правах и обязанностях сторон, т.е. первоначальное решение об отк азе в иске должно быть заменено решением о его удовлетворении, и наоборо т. Решение изменяется в тех случаях, когда нарушения привели лишь к необходимости внести некоторые поправки в резолютивную часть (на пример, уменьшить или увеличить присужденную сумму, дополнительно взыс кать пошлину). В тех случаях , когда кассационная инстанция выносит новое решение , ей принадлежат также права определить порядок его исполнения , предоставить отсрочку или рассрочку исполнения , разъяснять решение , поск ольк у соверше ние таких действий входит в компетенцию арбитражного суда при разрешении споров . Кассационная инстанция вправе отменить решение ( постановлен ие ) полнос тью или частично и прекратить производство по делу либо оставить иск без ра ссмотрения при ус л овиях , указанных в ст ? . 85, 87 АПК . Согласно п . 6 ст . 175 АПК ? кассацио ?нная инст ?анция мож ?ет остави ?ть в силе одно из вынесенных по д ?елу решен ?ий или постановле ний , если оно не противоречит закону . Не смотря на большое значение, которое имеют правила процесса для выполнен ия задач, стоящих перед правосудием, не всякое процессуальное нарушение влечет отмену судебного акта. Кодекс не допускает отмену правильного по существу решения по одним лишь формальным соображениям . Решение отменяется или изменяется, если до пущенное по делу нарушение так связано с вынесенным судебным актом, что оно повлияло или могло повлиять на его правильность. В асти 3 ст . 176 АПК да ется пере чень проц ессуальных нарушений , при обнаружении которых судебный акт всегда подлежит отмене . Впервые процессуальное законодател ьство ( п . 4 ч . 3 ст . 176 АПК ) закрепляет в ка ?честве ос ?нования к ? отмене отсутствие ? в судебном акте ссылки на закон или иной норматив ный акт , которыми руководств овался ар битражный суд , пр инимая ре шение ( пос тановление ). П о результатам рассмотрения кассационной жалобы принимается постановл ение, которое подписывается всеми судьями. В постановлении должны быть указаны: 1) наименование арбитражного суда , принявшего постановление , номер дела и дата принятия постановления , состав суда , при нявшего постановление , фамилии присутствов авших в заседании лиц с указанием их полномочий ; 2) наименов ание лица , подавшег о кассаци онную жал обу , и лиц , участвующих в деле ; 3) наименов ание арби тражного суда , расс мотревшего дело в первой и апелляционной инста нци ях , номер дела , дата принятия решения , постановления , фамилии судей , их принявших ; 4) краткое изложени е сущност и приняты х решения , постанов ления ; 5) основани я , по которым поставлен вопрос о проверке законности решения , постановления ; 6) доводы , изложенн ые в отзыве на кассационную жалобу ; 7) объяснен ия лиц , присутствов авших в заседании ; 8) мотивы , по которым арбитражный суд не применяет законы и ин ?ые нормат ?ивные пра ?вовые акт ?ы , на которые ссылались лица , участвующие в деле , а та ?кже закон ?ы и иные нормативны е правовые акты , которыми руководствовал ?ся суд при принятии постановления ; 9) при отмене или изменении решения первой инстанции , постановле ния апелл яционной инстанции мотивы , по кот орым суд кассацио нной инст анции не согласил ся с выводами суда первой или ап елляционной инстанции ; 10) выводы по результатам рассмотрен ия кассац ионной жа лобы ; 11) действия ? , которые должны быть выполнены лицами , участвующим и в деле , и арбитражным судом , если дело п ередается на нов ое рассмо трение . В постановлении указывается о распр еделении между лицами , участвующими в деле , судебных расходов . 3. Постанов ление нап равляется лицам , участвующим в деле , заказным письмом с уведомлением о вручении или вручается им п ?од распис ?ку в пятидневный срок со дня принятия . 4. Постанов ление вст упает в законную силу с момента его принятия и обжа лованию н е подлежи т . В соответствии со статьей 179 АПК РФ определения арбитражного суда могут бы ть обжалованы в кассационном порядке лишь в случаях, прямо указанных в А ПК Кассацион ?ная жалоб ?а по АПК 1995 может быть подана на определения арбитражного суда : об отказе в удов летворении ходатайства об обеспечении доказательств ( ст . 71); об обеспечении иска или от казе в обеспечении иска ( ст . 75); об отмене обеспечения иска ( ст . 79); о приоста новлении производства по д ?елу ( ст . 84); об отказе в принятии искового заявления ( ст . 85); о прек ращении п роизводства по дел у ( ст . 86); об оставлении иска без рассмотрения ( ст . 88); об отказе в восс тановлении пропущенного процессуального срока ( ст . 99); о наложении штрафа ( ст . 101) ; об отк азе в принятии искового заявления ( ст . 107); о возвращении искового заявления ( ст . 108); об отказе в прин ятии допо лнительного решения ( ст . 138); о разъяснени ?и решения ? и об исправлении описок , опечаток или арифметических ошибок ( ст . 139); о возв раще нии заявления о пе ?ресмотре по вно вь открыв шимся обс тоятельствам ( ст . 193); об отказе в удовлетворении ? заявлени ?й о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам ( ст . 196); о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнител ьного лис та к исполн ен ию ( ст . 203); об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта , изменении способа и порядка его исполнения или об отк азе в удовлетворе нии заявл ения ( ст . 205). Кроме того , только в касс ационном порядке м огут быть обжалова ны опреде ления : о возвращени и а пел ляционной жалобы ( ст . 151 АПК ? ) и о возвращении кассационной жалобы ( ст . 168 АПК ). Сроки, порядок рассмотрения касс ационной жалобы - те же, что и при кассационном обжаловании решений и пост ановлений арбитражного суда. Задание 3. Задача . В АО « Я нтарь » с помощью множительной техники была размножена листовка от имени организации , в которой говорилось о т ом , что в АО « Гамма » грубо нарушаются права акционеров , существуют раздоры и склоки между руководителями . В арбитражн ый суд поступило исковое заявление от АО « Гамма » к АО « Янтарь » о защите деловой реп утации . Судья отказал в принятии искового заявления н а том основании , что такое дело неподв едомственно арбитр ажному суду и что понятия « деловая репутация юридического лица » не существу ет . На определение об отка зе в принятии ис кового заявления была подана апелляционная жалоба . Как должен пост упить суд апелляционной инстанции , подлежит ли обжалованию такое определение ??? Ответ : В соответствии со статьей 22 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам, возни кающим из гражданских, административных и иных правоотношений между юр идическими лицами (далее - организации), гражданами, осуществляющими пре дпринимательскую деятельность без образования юридического лица и име ющими статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установ ленном законом порядке (далее - граждане); между Российской Федерацией и с убъектами Российской Федерации, между субъектами Российской Федерации . В числе экономических споров (пун кт 2 ст.22), разрешаемых арбитражным судом, в частности, относятся и споры о защите чести, достоинства и деловой репутации. Исходя из первой части данной статьи арбитражным судом защищают ся права и юридических лиц по указанным спорам. Таким образом исковое заявление о защите деловой репута ции юридического лица обоснованно и подлежит приему арбитражным судом первой инстанции по его подведомственности. Вввиду сути определения суда первой ин станции (отказ в принятии к рассмотрению заявления, что является нарушен ием прав истца в части применения защиты) на него может быть подана жалоб а истца в апелляционную инстанцию (статья 160). Однако отдельно от принятого решения в апелляционном порядке могут обжаловаться лишь те определения, в отношении которых это прямо предусмотрено АПК. Речь идет о следующих видах определений суда пе рвой инстанции: - определение об отказе в удовлетво рении ходатайства об обеспечении доказательств (ст. 71); - определение об обеспечении иска и ли отказе в обеспечении иска (ст. 75); - определение о замене или об отказе в замене одного вида обеспечения иска другим (ст. 77); - определение об отмене обеспечени я иска (ст. 79); - определение о приостановлении пр оизводства по делу (ст. 84); - определение о прекращении произ водства по делу (ст. 86); - определение об оставлении иска бе з рассмотрения (ст. 88); - определение об отказе в восстанов лении пропущенного процессуального срока (ст. 99); - определение о наложении судебног о штрафа (ст. 101); - определение об отказе в принятии искового заявления (ст. 107); - определение о возвращении исково го заявления (ст. 108); - определение об обеспечении или от казе в обеспечении исполнения решения (ст. 136); - определение о замене или об отказе в замене одного вида обеспечения исполнения решения другим (ст. 136); - определение об отмене обеспечени я исполнения решения (ст. 136); - определение об отказе в принятии д ополнительного решения (ст. 138); - определение о разъяснении решени я и об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок (ст. 139); - частное определение (ст. 141); - определение о возвращении заявле ния о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в за конную силу судебного акта (ст. 193); - определение об отказе в удовлетво рении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обсто ятельствам (ст. 196); - определение о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполн ительного листа к исполнению (ст. 203); - определение о выдаче или об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа (ст. 204); - определение об удовлетворении ил и об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке или рассрочке исполн ения судебного акта, изменении способа и порядка его исполнения (ст. 205). Все остальные определения суда п ервой инстанции отдельно от принятого решения не обжалуются, но возраже ния против них могут быть включены в апелляционную жалобу. Апелляционные жалобы на определе ния арбитражного суда рассматриваются в порядке, предусмотренном для р ассмотрения апелляционных жалоб на решения суда. В нашем случае арбитражный суд в апелляционной инстанции отменяет определение об отказе в принятии иск ового заявления, а дело снова передается на рассмотрение суда первой инс танции.