Эксперт и специалист

I .ВВЕДЕНИЕ Тема «Эксперт и специалист», на мой взгляд, является актуальн ой проблемой, т. к. уголовно-процессуальное законодательство многих стра н рассматривает ее с различных точек зрения, а подходы изучения предмета не всегда однозначны. Необходимо обр а тить внимание и на роль эксперта и специалиста, на степень их объе ктивности как со стороны отечественных, так и зарубежных исследователе й. Если в уголовном процессе РФ объективность эксперта являет ся исходным пол о жением экспер тизы и гарантируется рядом норм, то в англо-американском уголовном проце ссе все еще практикуется состязательная экспертиза, допускается пригл ашение эксперта, как со стороны обвиняемого, так и со стороны защиты. Пос кольку лицо, в ы звавшее эксперт а или специалиста, оплачивает все расходы, связанные с производством экс пертизы (исследования), то эксперт или специалист находится в полной зав исимости от него. Это, во-первых, ставит под сомнение объективность наемн ого эксперта, и, во-вторых, пригласить эксперта или специалиста могут тол ько лица, имеющие достаточные средства, для представителей неимущего кл асса экспертиза недосягаема. В уголовно-процессуальном законодательстве некоторых государств закл ючение эксперта вообще не рассматривается в качестве самостоятельного источника доказ а тельства. Так , в уголовном процессе Англии и США эксперт считается «сведущим св и детелем». Изьятые на месте совершения преступления: предметы, вещи, сл еды (отпечатки пальцев, пятна крови, следы обуви), являются носителями инф ормации о данном пр е ступлении и не более. Для того чтоб они стали вещественными доказательствами, сл у жащими для получения наиболее полной ка ртины совершения преступления и облич е ния или оправдания лица, которому предьявляется обвинение в совер шении преступл е ния, необходимо со блюсти нормы Уголовно процессуального закона при фиксации да н ных вещей, веществ, предметов, следов и пр овести их исследование. Все эти действия фиксируются в заключение экспе рта. Также, существенную помощь при назначении экспертизы лицу, в едущему уг о ловный процесс, мож ет оказать специалист соот ветствующего профиля. Мне бы хотелось более подробно раскрыть в своей работе вопросы, возникаю щие в процессе изучения этой темы. II .Основания и порядок назначения судебных экспертиз Судебные экспертизы назнача ют в тех случаях, когда в про цессе дознания, пре д варительного следствия или судебного раз бирательства не обходимы специальные п о знания в н ауке, техни ке, искусстве или ремесле (ст. 78 У ПК РСФСР). Для решения специальных вопросов (медицинских, биологи ческих, техничес ких и др.), возникающих в правовой практике, назначаются различного рода с удебные экспе р тизы (судебно-медиц инская, криминалистическая, психиатрическая, бухгалтер ская, и с кусствоведческая и т.п.). Потребность в той или иной экспертизе возникает в стадии следственных д е й ствий, направленных на собирани е доказа тельств. При производстве дознания, предв а рительного следствия и судебном разбирательстве ряд о бстоятельств подлежит доказы ванию. Согласно ст. 68 УПК РСФСР доказыванию подлежат: - событие преступления (время, место, способ и другие об стоятельства сове рш е ния преступления); - виновность обвиняемого в совершении преступления и мо тивы преступлен ия; - обстоятельства, влияющие на степень и характер ответствен ности обвин яемого, указанные в ст. ст. 37 - 42 УК РФ, а также иные обстоятельства, характери зующие ли ч ность обвиняемого; - характер и размер ущерба, причинённого преступлением. Источниками доказательств являются показания свидетелей, потерпевшег о, под о зреваемого, обвиняемого, зак лючение экспер та, вещественные доказательства, проток о лы следственных и су дебных действий и иные документы (ст. 69 УПК РСФСР). В законодательстве особо оговариваются некоторые требова ния к экспер там, пр о водящим отдельные виды суд ебных экспер тиз. Так, например, судебно-медицинским экспертом может быт ь только врач, то есть лицо, имеющее высшее медицинское образо вание. Сред ний медицинский персонал не наделён правом прове дения судебно-медицин ских экспертиз. Большинство судебно-медицинских экспертиз производитс я штатными судебно-медицинскими экспертами, работающими в экспертных у чреж дениях. Специалисты экспертного учреждения являются должностным и лицами. В то же время, производство экспертизы может быть поручено врач у другой специальности. Лица, окончившие лечебный и педиатрический факу льтеты высших медицинских уче б ных заведений, могут быть назначены на должность судебно-медицинского эксп ерта. Порядок такого назначения и функциональные обязанности врача, пос тупающего на штатную должность судебно-медицинского эксперта, определ ены ведомственными д о кументами Ми нистерства здравоохранения Российской Федерации. Функции судебно-медицинского эксперта вправе исполнять ассистенты, до центы и профессора кафедр судебной медицины медицинских институтов. Во енно-медицинской академии и науч ные сотрудники Российского Центра суд ебно-медицинской экс пертизы Минздрава России. Процессуальной фигурой эксперт становится после вынесения постановле ния следственных органов или определения суда. До это го он является лиш ь должностным лицом экспертного учреждения. Вопрос о целесообразности назначения экспертизы в каждом конкретном с лучае решается органами дознания, следствия, су дом. Судебная экспертиз а не может быть назначена до возбужде ния уголовного дела (ст.ст. 78, 115 УПК РС ФСР). По уголовным делам она назначается следователем. В стадии предвари тельного следствия, в случае необходимости, назначаются судебные экс пе ртизы. При наличии признаков преступл е ния, по которым обя зательным является производство предваритель ного следствия, уг о ловное дело воз буждает орган дознания, который проводит неотложные следственные дейс твия по установлению и закреп лению следов преступления. После выполнен ия н е отложных следственных действ ий орган дознания передает материалы доз нания след о вателю (ст.ст. 119, 121 УПК РСФСР). Законом предусмотрены случаи обязательного проведения су дебных эксп ертиз. В частности, это относится к ряду судебно-медицинских и судебно-пс ихиатрических эк с пертиз. В соотве тст вии со ст. 79 УПК РСФСР экспертиза проводится в обязательном порядке: - для установления причины смерти и характера телесных повреждений; - для определения психического состояния обвиняемого или по дозреваемо го в тех случаях, когда возникает сомнение по поводу их вменяемости или с пособности к м о менту производства по делу от давать себе отчет в своих действиях или руководить ими; - для определения психического или физического состояния сви детеля или поте р певшего в случаях, когда возн икает сомнение в их способности правильно восприн и мать обстоятельства, имеющие значение для дела, и дават ь о них правильные показания; - для установления возраста обвиняемого, подозреваемого и потерпевшего в тех случаях, когда это имеет значение для дела, а документы о возрасте от сутствуют. Обязательность проведения указанных экспертиз обусловлена тем, что дл я р е шения этих вопросов, при любых о бстоятельствах дела, необходимы специальные п о знания и следственные органы, суд, при установлении исти ны по делу, не могут обо й тись без эк спертизы. Практически же необходимость в производстве су дебных экспе р тиз возникает гораздо чаще. Правда , не всегда это связано с реальной необходимостью, так как, особенно в посл ед нее время, путём назначения большого количества различных экспертиз судебно-следственные органы пытаются найти под тверждение своим гипот е зам, несмотря на то, что многие из ни х могли бы получить такое подтверждение в р е зультате проведения соответствующих следственных действий. Такие назначения экс пертиз «на всякий случай» законом не поощряется. В месте с тем в законе сказано, что: «...установив в конкретном случае, что для выяснения существенных обстоятельств дела производство экс пертизы н еобходимо, орган расследования и суд не вправе отка заться от её назначе ния...» Судебные экспертизы могут назначать и органы дознания. Со гласно ст. 117 УП К РСФСР, органами дознания являются: - органы Министерства внутренних дел; - командиры воинских частей, соединений и начальники воен ных учреждени й - по делам о преступлениях, совершенных под чинёнными им военнослужащи ми, а также в о еннообязанными во вре мя прохождения ими сборов; по делам о преступлениях, со вершённых рабочи ми и служащими Вооруженных Сил, в связи с исполнением служе б ных обязанностей или в расположении час ти, соединения, учреждения; - органы государственной безопасности - по делам, отнесён ным законом к их в е дению; - начальники исправительно-трудовых учреждений, следст венных изолятор ов, л е чебно-трудовых профилактори ев - по де лам о преступлениях против установленного порядка несения слу жбы, совершённых сотрудниками этих учреждений, а равно по д е лам о преступлениях, совершенных в располож ении указан ных учреждений; - органы государственного пожарного надзора - по делам о пожарах и о наруш е нии противопожарных правил; - оперативные органы системы Федеральной пограничной службы Российско й Федерации - по делам о нарушении режима Государственной границы Россий ской Ф е дерации, пограничного режи ма и режима в пунктах пропуска через Государственную границу Российско й Федерации; - капитаны морских судов, находящихся в дальнем плавании, и начальники зи м о вок в период отсутствия транспо ртных связей с зимовкой; - главное управление налоговых расследований и соответст вующие подраз дел е ния налоговых расследований; - таможенные органы Российской Федерации - по делам о кон трабанде, о нару ш е нии таможенного законодательст ва Россий ской Федерации, об уклонении от уплаты т а моженных платежей, а также по делам о преступлениях, пред усмотренных соответст вующими статьями УК РФ, касающимися таможенного дела. Экспертиза не может производиться по просьбе товарищеских судов, учреж дений, различных организаций, и частных лиц. За ключение эксперта не имее т силы, если оно получено даже по за просу органов следствия и суда до воз буждения уголовного дела и после вынесения приговора. При назначении экспертизы дознаватель. следователь или прокурор вынос ят п о становление (ст. 184 УПК), а судья - опреде ление (ст. ст. 261, 290 УПК РСФСР). Эти д о кументы оформляют ся в соответствии с процессуальными требовани ями. Вынесению постановления (определения суда) предшествуют поиск осно ва ний для назначения эк с пертизы, п одготовка необходимых для её производства материалов, формулировка в о просов, выбор экс перта или экспер тного учреждения. Следователь выбирает и время назначения экспертизы. Н есвоевременное её назначение, кро ме затягивания сроков ра с следования, может привести к порче объектов экспертизы, что затрудняет, а иногда д а же делает не возможным решение важных для следствия вопросов. Постановление следователя (определение суда) состоит из вводной, описат ельной и резолютивной частей. В нём должны быть указаны дата и место его с оставления, ук а зание должности ли ца, составившего постановление (определение), по какому уго ловному делу оно составлено, основание для назначения экспер тизы, фамилия эксперта или название учреждения, которому по ручено производство экспертизы, во просы, тр е бующие эксперт ного реше ния, перечень материалов, предоставляемых в распо ряжение эксперта для исследования (ст. 184 УПК РСФСР). В описательной части обязательно подробно излагают конкретные обстоят ельства дела, имеющие отношение к существу назначенной экспертизы. В пер ечне материалов указываются объекты экспертизы, образцы для сравнения, а также необходи мые экспе р ту след ственные материалы. Сбор объектов для экс пертного исследования - исклю ч и тельная функция органов след ст вия. Эксперт по закону не имеет права самостоятельно соби рать материал ы для экспертизы. Ст. 187 УПК РСФСР предусмотрен порядок производства экс пертиз в экспертны х учреждениях. В случаях, когда постановле ние направляется в экспертно е учреждение без указания конкрет ного исполнителя экспертизы, руковод итель этого учреждения (по своему усмотрению) поручает производство экс пертизы од ному или нескольким эк с пертам данного учреждения. Одновре менно с этим, руководитель экспертно го учрежд е ния обязан разъяснить э кспертам их права и обязанности, предупреждает об ответстве н ности и отбирает об этом подписку. Эксперт пр еду преждается об уголовной ответстве н ности по ст. 307 УК РФ каж дый раз при поручении ему производства суде бной экспе р тизы. В необходимых слу чаях следователь предупреждает эксперта о не допустимости разглашени я без его разрешения данных, получен ных в результате проведения экспе р тизы (предварительного следствия ), о чём отбирает у него подписку, о предупреждении об уголовной ответстве нности по ст. 310 УК РФ. В случае указания в постановлении о назначении экспертизы определенно го эк с перта руководитель учрежден ия, при отсутст вии по каким-либо причинам (отпуск, к о мандировка, болезнь и др.) данного эксперта, имеет право п ередать производство экс пертизы иному специалист;,' только после согла сования этого во-1роса с лицом, выне с шим постановление Руководитель эксперт ного учреждения вправе в озвратить органу, назначившему экс пертизу, материал без исполнения, ес ли он оформлен ненадле жащим образом, либо если в экспертном учреждении нет необходимого специалиста или спец и ального оборудования. При производстве, экспертизы вне экспертного учреждения, (например, когд а с у дебно-медицинская экспертиза назначается не в экспертное учреждение, а врачу лече б но-профилактического учреждения), следоват ель вызывает к себе специалиста, котор о му поручена данная экспертиза, удостоверяет его личность, специ а льность, компетен т ность, выясняет возможные поводы к его от воду, а затем, если нет никаких препятствий, вру чает ему поста новление о назначении экспертизы, одновременно разъясня я его права и обязанности и предупреждая об уголовной ответственно сти по соответствующим ст а тьям УК РФ. О б этом следователь делает отметку в постановлении о назначении экспе р тизы, удо стоверяемую подписью эк сперта (ст. 189 УПК РСФСР). При производстве следственного действия и привлечении к участию в нём э кспе р та в качестве специалиста до лжны соблю даться его права (в частности, он может делать замечания, кото рые подлежат внесению в протокол следственного действия, ст. 141 УПК РСФСР). Если специалист отказывается подписать про токол следственного де й ствия, он должен дать объяснения о при чине отказа. Это объяснение следователь обязан внести в протокол (142 УПК Р СФСР). При поручении производства экспертизы лицу, которое не яв ляется сотруд ником экспертного учреждения, следователь имеет право обязать руковод ителя экспертного или иного учреждения, предприятия предоставить назн аченному эксперту возможность использования для экспертных целей аппа ратуры, оборудования, материалов учрежд е ния, либо воспользоваться консультацией его работников. В целях неукоснительного соблюдения процессуальных норм и получения об ъ ективного экспертного заключе ния законом определены основания для отвода эксперта (ст.ст. 23, 67 УПК РСФСР ). Эксперт не имеет права принимать участие в производ стве по делу при сл едующих условиях: - если он является потерпевшим, гражданским истцом, граж данским ответчи ком, свидетелем, а также, если он участвовал в данном деле в качестве перев одчика, лица, производившего доз нание, следователя, обвинителя, защитни ка, законного предста вителя обвиняемого, представителя потерпевшего, г ражданского истца или гражданск о г о ответчика; - если он является родственником потерпевшего, гражданско го истца, граж да н ского ответчика или их предста вителей, родст венником обвиняемого или его законного представителя, ро дст венником обвинителя, защитника, следователя или лица, произ водивше го дознание; - если он находится или находился в служебной или иной за висимости от обв ин я емого, потерпевшего, гражданск ого истца или гражданского ответчика; - если он производил по данному делу ревизию, материалы которой послужил и основанием к возбуждению уголовного дела; - в случае, когда обнаружится его некомпетентность; - если он участвовал в деле в качестве специалиста, за исклю чением случая уч а стия врача-специалиста в облас ти судебной медицины в наружном осмотре трупа; - если имеются иные обстоятельства, дающие основание счи тать, что экспер т ли ч но, прямо или косвенно заинтер есован в этом деле. Предыдущее участие его в деле в качестве эксперта не являет ся основани ем для отвода. Отвод эксперта, при наличии оснований, производится в по рядке, предусмо тре н ном ст. 66' УПК РСФСР. Отвод экспер та может быть заявлен подозреваемым, обвиня е мым, защитником, обвинителем, потерпевшим, гражданским истц ом, гражданским о т ветчиком, а также их представителями. Решение об отводе экс перта принимается при произво дстве дознания или предвари тельного следствия лицом, производящим доз н а ние, следовате лем или прокуроро м. В суде вопрос об отводе эксперта решается судом, рассматри вающим дело. П раво отвода эксперта защитником оговорено в ст. 202 УПК РСФСР. При вынесении постановления о назначении экспертизы должны строг о собл ю даться права обвиняемого. Он дол жен быть ознакомлен следователем с вынесенным п о становлением о назначении экспертизы, ему разъясняются его п рава при назначе нии и производстве экспертизы, предусмотренные ст. 185 УП К РСФСР. По этому поводу с о ставляется пр отокол, который под писывается следователем и обвиняемым. Обвиняемый имеет право: - заявить отвод эксперту; - просить о назначении эксперта из числа указанных лиц; - представить дополнительные вопросы для получения по ним заключения эк с перта; - присутствовать с разрешения следователя при производстве экспертизы и давать объяснения эксперту; - знакомиться с заключением эксперта. После окончания экспертизы заключение эксперта или сообще ние о невозм ожн о сти дать заключение, протокол допроса эксперта, в соответствии со ст. 193 УПК РСФСР, предъявляются для озн а комления обвиняемому, который вправе дать свои об ъ яснения и возражения, просить о постановке дополнител ьных вопросов или о назнач е нии доп олнительной, либо повторной экспертизы. Следователь вправе присутствовать при производстве экспер тизы (ст. 190 УП К РСФСР). Присутствие следователя при произ водстве экспертизы (особенн о при суде б но-медицинской экспер т изе трупа) полезно не только для него самого, но и для экспе р та, так как он может обратить внимание экспер та на некоторые об стоятельства, име ю щие отношение к экспертизе, дать пояснения по поводу поставленных вопросов, пост а вить для решения до полнительные вопросы и др. Эксперт, в соответствии с действующим законодательством, может сам проя вить инициативу и предложить следователю при сутствовать при тех или ин ых экспертных действиях. Факт при сутствия следователя (либо имеющего н а это право обвиняемого, в порядке ст. 185 УПК РСФСР) при производстве экспер тизы оговаривается в заключении эксперта. Если при производстве экспертизы присутствующим следова телем произв одятся какие-либо следственные действия, это также отражается в заключе нии эксперта. В том случае, если обследование потерпевшего или подозре ваемого сопров ожд а ется обнажением, а следовател ь является ли цом другого пола, он при судебно-медицинской экспертизе не присутствует. Для допроса или дачи заключения дознаватель, следователь, прокурор и суд впр а ве вызвать судебного эксперт а или другого специалиста, который может быть экспертом в порядке, преду смотренном законом (ст. 70 УПК РСФСР). При назначении экспертизы и постановке вопросов для её ре шения следова тель не должен ставить вопросы, выходящие за пределы специальных познан ий (компетенции) экспертов. Компетенция экспертов включает в себя их спе циальные познания и проце с суальны е права. В ст. 78 УПК РСФСР однозначно указано, что вопросы, поставленные пер ед экспертом, и его заключение не могут выходить за пределы специальных позн а ний. Например, перед судебно-м едицинским экспертом не должны ставиться во просы о наличии «убийства» , «самоубийства», «несчастного слу чая», так как эксперт не имеет возможн ости установить род смер ти. К юридическим понятиям, выходящим за предел ы компетен ции судебно-медицинского эксперта, относятся и такие как «из насилование», «жестокость», «членовредительство», «мучение», «истязан ие», «обезображение» и н е которые д ругие. III . Права, обязанности и ответственност ь су дебного эк с перта Судебный эксперт наделен определенными процессуальными правами и обяза н ностями. Обязанностям и правам эксперта посвящена ст. 82 УПК РСФСР. Однако в ц елом ряде других статей закона сформулиро ваны положения, имеющие прямо е отношение к его обязанно стям и правам (ст.ст. 17, 22, 59, 67, 80, 106, 139, 191, 192, 288, 289 УПК РСФСР). Обязанности эксперта сводятся к следующему: - явиться по вызову лица, проводящего дознание, следователя, прокурора и с уда (ст. 82 УПК РСФСР); - заявить самоотвод при наличии оснований, предусмотрен ных законом (ст.с т. 59, 67 УПК РСФСР); - дать объективное заключение по поставленным перед ним вопросам (ст.ст . 80, 82, 191 УПК РСФСР) в соответствии с его специальными знаниями на основании п ров е дённых исследова ний в письме нном виде (ст.ст. 80, 191 УПК РСФСР); - заявить о невозможности дать заключение, если представ ленные материа лы дела недостаточны для решения поставленных вопросов или вопросы вых одят за пределы его профессиональной компетенции (ст. 82 УПК РСФСР); - давать заключение от своего имени и нести за него личную ответственнос ть (ст. 80 УПК РСФСР); - давать показания на допросе по поводу данного заключения (ст.ст. 192. 289 УПК РСФСР); - не разглашать данных предварительного следствия без раз решени я следователя или прокурора (ст. 139 УПК РСФСР). Уклонение эксперта от выполнения своих обязанностей без ува жительной прич и ны влечёт различные виды отв етственности. За от каз или уклонение эксперта от дачи заключения при пр оизводстве дознания или предварительного следствия, а также в с у дебном засе дании, предусмотрено наказа ние штрафом в размере от пятидесяти до ста минимальных размеров оплаты т руда или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за пери од до одного месяца, либо обязательными работами на срок до ста восьмиде сяти ча сов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ар е стом на срок до трёх месяцев (ст. 308 У К РФ). За дачу экспертом заведомо ложного заключения меры нака зания определе ны ст. 307 УК РФ. Эти действия наказываются штрафом в размере от ста до двухсо т мин и мальных размеров оп латы тру да или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период от одного до двух месяцев, либо обяза тельными работами на срок от ста во сьмидесяти до двухсот соро ка часов, либо исправительными работами на с рок до двух лет, либо арестом на срок до трёх месяцев. В примечании к ст. 307 УК РФ указано, что эксперт освобождается от уголовной ответственности, если он добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбира тельства д о вынес е ния приговора суда или реш ения суда заявил о ложности данного им заключения. Установление «заведомой ложности» заключения эксперта яв ляется осно ванием для отмены вступившего в законную силу приговора (ст. 384 УПК РСФСР). Разглашение экспертом данных предварительного следствия или дознания без разрешения прокурора, следователя или органов дознания влечет за со бой наказание штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров о платы труда или в разм е ре зара ботн ой платы или иного дохода осуждённого за период от одного до двух мес я цев, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трёх месяцев (ст. 310 УК РФ). В зависимости от специфики того или иного вида судебных экспертиз у суде бных экспертов имеются дополнительные обя занности. Так, к одной из отве тственных об я занностей судебно-ме дицинского эксперта относятся мероприятия по предупрежде нию распрос транения острозаразных заболеваний. Исследование трупов лиц, умерших о т инфекционных заболеваний, должно производиться в строгом соответств ии с сущ е ствующими специ альными и нструкциями. Нарушение судебно-медицинским экспертом санитарно-эпидемиологически х пр а вил, повлекшее массовое забол евание, согласно ст. 236 УК РФ наказывается штрафом в размере от ста до двухс от минимальных размеров оплаты труда или в размере зарабо т ной платы или иного дохода осуждённого за пе риод от одного до двух месяцев, либо лишением права занимать опреде ленн ые должности или заниматься определённой де я тельностью на срок до трёх лет, либо ограничением свободы на срок до трёх лет, либо лишением свободы на срок до двух лет. То же деяние, повлекшее по неосторожности смерть человека, наказывается огр а ничением свободы на срок до пя ти лет или ли шением свободы на тот же срок. Независимое положение судебного эксперта, позволяющее ему самостоятел ьно выполнять возложенные на него обязанности, гарантируется представ ленными ему з а коном правами. Эксперт имеет право: знакомиться с материалами дела, отно сящимися к пре дмету экспертизы (ст.ст. 82, 288 УПК РСФСР); заявлять ходатайство о предоставлении ему дополнительных ма териалов, необх о димых для дачи заключения (с т. 82 УПК РСФСР); отказаться от ответов на вопросы, выходящие за преде лы его специальных знаний (ст. 82 УПК РСФСР); присутствовать при производстве след ственных (судебных) действий, задавать допрашиваемым вопр о сы, относящиеся к предмету экспертизы, с разр ешения лица, производящего дознание, следователя, проку рора или суда (ст. ст. 82, 288 УПК РСФСР); ходатайствовать пе ред органами следствия и .суда о приг лашении для производства экспертизы необходимых специалистов и приним ать участие в составлении совместного заключения (до выдачи заключения эксперт вправе совещаться с другими экспертами; в случае разно гласия э к с пертов каждый из них вправе дать отдельное заключе ние - ст. 80 УПК РСФСР); давать показания и оформлять заклю чение на родном языке, а также пользоваться услугами п е рево дчика (ст. 17 УПК РСФСР); при установлении в о время произ водства экспертизы обстоятельств, имеющих значение для де ла, по поводу которых не были поставлены в о просы, указать на них в своем заключении (ст.ст. 68, 191, 288 УПК РСФСР); изл ожить свои ответы при допросе собственноручно (ст. 192 УПК РСФСР); обжаловат ь неправ о мерные действия дознават еля, следователя, прокурора, суда, затрагивающие интересы эксперта (ст.ст . 22, 218, 21, 220 УПК РСФСР); получать вознаграждение за выполне ние своих обязаннос тей (ст.ст. 105, 106, 317 УПК РСФСР), за ис ключением случаев, когда эти обязанности в ыполнялись в поряд ке служебного задания. За лицом, которое не является штатным экспертом, в случае вызова его в кач естве эксперта, сохраняется средний заработок по месту его основной раб оты за всё время, з а траченное на про из водство экспертизы (ст. 106 УПК РСФСР). Во всех случаях су дебным эксперта м возмещают расходы по явке: по приезду к месту вызова и обратно, по найму жилого помещения и суточ ные. Выплата вознаграждения и расходов эксперт ам производит ся вызвавшим их органом сразу же после выполнения поручен ной работы. Такая регламентация обязанностей и прав эксперта делает его самостоят ельной фигурой, независимо от дознавателя, следова теля, суда, а также от руководителя эк с пертного учрежде ния. Принуждение эксперта к даче судебно-следственным органам ложных показ аний или ложного заключения влечёт за собой уго ловную ответственность по ст. 302 УК РФ. При производстве судебных экспертиз используются специ альные познан ия и с о временные достижения науки и техники. Основными требованиями к заключению с у дебного эксперта яв ляются объективность и достоверно сть. За своё заключение эксперт несет личную ответственность. Строгое со блюдение порядка производства экспертизы в соответствии с требованиям и закона - главное условие обеспечения законности. Важным положением закона является предоставление экспер ту права на ин ици а тиву в установление обстоятел ьств, имеющих значение для дела, по поводу которых следователем не были п о ставлены вопросы. По-видимому, есть смысл это право ра с смат ривать и как обязанность эксперта. В пр актике наблюдаются слу чаи, когда следов а тель, назначая экспертизу и оформляя поста новление, по тем или иным причинам (например, по неопытно сти) не предвидит возможности решен ия экспертом некоторых вопросов и не выносит их для экспертного решения. Судебный эксперт, обладая специальными познаниями и опы том экспертной р а боты, может самостоятельно реши ть ряд во просов и выявить новые объективные факты, которые" могут спо со бствовать установлению истины по делу. Результаты этих ис следований до лжны найти отражение в экспертном заключении. Эксперт вправе сам выбирать необходимые приёмы и методы исследования п ри проведении экспертиз. Например, при произ водстве судебно-медицинско й экспертизы живых лиц обследова ние может проводится амбулаторно или с тационарно (ст. 188 УПК РСФСР). Для стационарного обследования обвиняемый и ли подозреваемый помещаю т ся в мед ицинское учреждение следова телем, о чём делается соответствующее указ ание в постановле нии о назначении экспертизы (ст. 188 УПК РСФСР). Стационар ное медици н ское обследование, в да нном случае, следует рас сматривать как один из способов спец и ального исследования для решения поставлен ных следствием вопросов. В случае нео б хо димости стационарного обследования судебно-медицинский экс п ерт обращается по этому поводу с предложением к следователю, суду, в комп етенцию которых входит назначение стационарной экспертизы и помещение обследуемого лица в стационар. Если эксперту известны новые методы исследования, позволяющ ие установить д о полнительны е факты и по каким-либо при чинам он (не имеет возможности провести эти ис следования сам, он обязан сообщить об этом следователю и указать, в каком экс пертном учреждении (или каким конкретным специалистом), они могут бы ть выполнены. Эксперт не имеет права строить свои вы воды на приёмах и мет одах исследования, достоверность которых не установлена или они находя тся в стадии научной разработки. Практика пок а зывает, что далеко не во всех случаях следова тель мож ет заранее решить, какие материалы и в каком объеме не обходимо направит ь эксперту для дачи полноценного заключения. П о этому эксперт имеет право требовать дополнительного предос тавления ему недостающих для производства экспертизы сведений и материалов. Чаще всего, речь идёт о протоколах допросов свиде телей, пот ерпевших, осмотра места происшествия, следственного экспер и мента, медицинских документах и др. В н екоторых случа ях ценные для эксперта сведения содержатся в протоколах допроса медицинских работников и других лиц, связанных с ра з личными состояниями пострадавшего и обвиняемого. Дополнительную информацию эксперт может получить, при сутствуя ( с разреш е ния следователя или суда) при производстве допросов, следственного эксперимента, осмотре места п роисше ствия и других следственных и судебных действий (ст. 82 УПК РСФСР). Пр и этом, эксперт присутствует только в целях сбора необходимой для прои з водства экспертизы информации, ру ково дствуясь правами и обязанностями, предоста в ленными ему зако ном (как эксперту). Эту информацию он впр аве использовать при даче заключения. Ходатайство о предоставлении доп олнитель ных материалов эксперт имеет право заявить как при получении п остановления, так и в ходе производства экспертизы. В ходатай стве экспе рт должен чётко указать, какие именно материалы ему требуются и для каки х экспертных целей или действий. При не удовлетворении такого ходатайст ва эксперт обязан продолжить исследования и, в случае невозможности дат ь заключение, сооб щить об этом органу, назначившему экспертизу (82 УПК РСФ СР). Порочная пра к тика, сложившаяся с «лёгкой руки» некоторых работников судебно-следственных орг а нов, самостоятель ного сбора экспертом д ополнительных материалов (например, истр е бование документов медицинских учреждений по личной инициат иве или по поручению органа, назначившего экспертизу), противоречит дейс твующему УПК РСФСР. Колкутин В.В., Зосимов С.М., Пустовалов Л.В., Харламов С.Г., Аксенов С. А. «Судебные экспертизы» М.: ООО Издательство «Юрлити н форм», 2001 г. IV . Участие в процессуальных действ иях в каче стве сп е циалиста Участие в следственных дейст виях специалиста предусмотре но ст. 133' УПК РСФСР. «Специалист - это лицо, обладающее специальными позна ниями, незаи нтерес о ванное в исходе дела, вызыв аемое следова телем, судом с целью оказания помощи при обнаружении, соби рании, исследовании, оценке и использовании доказательств, ус тановлени я причин и условий, способствовавших совершению преступления, а также ок азания иной помощи в процессе раскры тия, расследования и предупреждени я пр е ступлений». Закон предусматр ивает право следователя в необходимых случаях пригл а сить для участия в следственном действии сп е циалиста любого профиля, однако сл о жившаяся практика пока зывает, что наиболее часто в следственных действиях в кач е стве специалистов участвуют судебные эксперты того или иного про филя, в первую очередь - с удебно-медицинские эксперты и экс перты-криминалисты. В ст. 133 УПК РСФСР сказано, что следователь вправе вызвать для участи я в пр о изводстве следственного де йствия спе циалиста, не заинтересованного в исходе дела. Требование сле до вателя о вызове специалиста Обязательно для руководителя пред прият ия, учреждения или организации, где работает специалист. Перед началом с ле д ственного действия, в котором у частвует специалист, следователь удостоверяется в личности и компетен т ности специалиста, выясняет его отношение к обвиняемому и по терпевше му. Следователь разъясняет специалисту его права и обязанности и предуп р е ждает об ответственности за отк аз или уклонение от выполнения своих обязанностей, что отмечается в прот околе соответствующего следственного действия и удосто веряется подп исью специалиста. В ст. 66 УПК РСФСР указано: «Специалист не может прини мать участия в прои з водстве по делу при наличии основа ний, предусмотренных ст. 67 настоящего Кодекса. Предыдущее участие в деле л ица в качестве специалиста не является основанием для его отвода. Вопрос об отводе специалиста решается в поряд ке, предусмотренном ст. 66 настоящ его Кодекса». Согласно требованиям УПК РСФСР специалист обязан явить ся по вызову; уч ас т вовать в производстве следстве нного дейст вия, используя свои специальные знания и навыки для содейст вия следователю в обнаружении, закреплении и изъятии доказ а тельств, давать пояснения по поводу выполня емых им действий. Специалист имеет пр а во делать подлежащие занесению в протокол заявления, связанные с обнаружением, з а креплением и изъя тием доказательств. Консультации специалиста в протокол не заносят и ис пользуют как справочный материал. Эксперты (по должности и принадлежности экспертному учреждению). пригл а шенные следователем для участия в следст венных действиях как специалисты выступ а ют в этом качестве при осмотре (ст. 179 УПК РСФСР), осмотре тру па (ст. 180 УПК РСФСР), освидетельствовании (ст. 181 УПК РСФСР), следствен ном эксп ерименте (ст. 183 УПК РСФСР), получении образцов для сравнительного исследо вания (ст. 186 УПК РСФСР), эксгумации трупа, а также некоторых других следстве нных действиях. В отличие от эксперта специалист самостоятельно не состав ляет никаких док у ментов и лишь вправе заявить о внесении в протокол следственного действия полож е ний, связанных с вы полняемыми им задачами по обнаружен ию, закреплению и изъя тию доказательств. Иными словами, специалист выполняет функции консультанта следователя и р а ботает под его непосредственн ым руководством. Следователь не обладает знаниями специалиста, поэтому он нуж дается в консультации лица, имеющего специальные п о знания. Судебный эксперт в качестве специалиста может сыграть важную роль в про цессе проведения следственных действий. Практика свидетельствует о том, что следователи при проведении сложных сле д ственных действий приглашают несколько специалистов различного профиля. Этот в о прос в УПК РСФСР специально не оговорен. Существует мне ние, что комплексное и с пользовани е помощи специалистов необходимо в случаях, ко гда сложный объект на м е сте происшествия невозможно иссл е довать с помощью специалиста одной отрасли зн а ния, при непо вторимости конкретного следственного дей ствия, а также в слу чаях, когда важно творческое взаимодействие специал истов раз личного профиля, а не механическое суммирование их знаний. Так ая точка зрения представляется справедливой, однако да н ный вопрос нуждается в специальном изучени и. Специалист может быть также вызван в судебное заседание. При подготовке в о просов к рассмотрению дела суд в распоряди тельном заседании, наряду с другими в о просами, решает вопрос о подлежащих вызову в судебное за седание специалистах (ст. 228 УПК РСФСР). Лицо, которое по данному делу провод ило экспертизу, не может быть вызвано в качестве специалиста. Участие сп ециалиста на предварительном сле д ствии или дознании не ис ключает его участия в качестве специалиста в су дебном зас е да нии. Судья выносит ра споряжение о вызове специалистов в суд судебной повесткой (ст. 238 УПК РСФС Р). После начала заседа ния проверяется явка специалистов в суд (268 УПК РСФС Р), прибывшим специалистам разъясняются их права и обязанности, предусмо тренные ст. 1331 \ПК РСФСР, и они предупреждаются об ответственности за отказ или уклонение от выполнения своих обязанностей (ст. 275 УПК РСФСР). В процессе судебного заседания суд выслушивает заявления и разрешает х одата й ства о вызове новых специал истов (ст. 276 УПК РСФСР). В случае необходимости в п е риод судебного раз бирательства специалисту предъявляют вещественные доказа тельства (ст. 291 УПК РСФСР) и в его присутствии осматри вают местность и помещ е ния (ст. 293 УПК РСФСР). В связи с осмотром специалисту могут быть заданы вопросы. Процессуальное положение и полномочия судебного эксперта и специалист а ра з личны. Судебный эксперт дает з аклю чение, которое используется судом в качестве д о казательства. Специалист приглашается в судебное зас едание в тех случаях, когда суду или участникам процесса требуются специ альные знания или навыки. Специалист не составляет каких-либо документо в, но его мнение обязательно вносится в протокол с у дебного заседания. Мнение специалиста не может быть при равнено к заключению эк с перта. Воп росы входящие в компетенцию специалиста могут быть заданы и эксперту. В тоже время, вопросы, относящиеся к компетенции эксперта, не могут быть по ставлены перед специалистом. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР № 5 от 17.09.75 года «О соблюдении Судами РСФСР процессуального законода тельства при судебном разбирательстве уголовных дел» Для специалиста обязателен общий распорядок судебного заседания. Участие специалиста в деле исключает последующую возможность привлече ния его в качестве эксперта, за исключением участия врача-специалиста в области судебной медицины, в на ружном осмотре трупа. V. ЗАКЛЮЧЕНИЕ При рассмотрении уголовных д ел суды нередко используют специальные позн а ния в различных формах. При этом основной формой их использо вания является эк с пертиза. Она пре дусмотрена УПК. Для осуществления экспертизы необходимо сове р шить определенное процессуальное дейст вие, которое нашло свое закрепление в ведо м ственных инструкциях и положениях. Экспертиза имеет свои особ енности, которые о т личают ее от дру гих процессуальных действий, имеет свои принципы, структуру и с о держание. Существуют основные виды эксп ертиз, о них более подробно автор говорит на страницах своей работы. Эксп ертиза имеет процессуальное закрепление: все де й ствия эксперта должны быть процессуально оформлены. Эксперт и специалист – самостоятельные процессуальные фигуры. Деятел ьность их неравнозначна. Если экспертные действия – самостоятельный п роцессуальный акт, деятельность специалиста - непосредственная часть п роцессуального акта. Заканчивая курсовую работу, хотелось бы отметить, что законодательство РФ уделяет большое внимание объективности эксперта и специалиста, при о существлении, последними, экспертных действий, которые гарантируются р ядом процессуальных норм. Список используемой литературы 1. Конституция РФ, 1993г. 2. Уголовный Кодекс РФ: Постатейный комм ентарий М. Зеркало, Теис, 1997г. 3. Уголовно-процессуальный Кодекс РСФСР , с дополнениями на 1.01.2001 г. 4. Закон РФ «О судебной экспертизе» 5. Виноградов И. В., Кочаров Г. И., Селиванов Н. А. «Экспертиза на предвар и тельно м следствии», М., 1967. 6. Галкин В. М. «Средства доказывания в уг оловном процессе», М., 1968. 7. Коллисон «Неправосудные суды», М., 1961. 8. Лупинская П. А. «Уголовно-процессуальн ое право», М., 1997. 9. Орлов Ю. К. «Заключение эксперта и его о ценка по уголовным делам», М., 1995. 10. Петрухин И. Л. «Экспертиза как средств о доказывания в советском уголовном процессе», Госюриздат, 1964. 11. Селиванов Н. А. « Сорные вопросы судебн ой экспертизы»,1978, №5, стр. 63, «Социалистическая законность». 12. Селиванов Н. А. «Справочник следовател я» (выпуск III), М., 1992. 13. Палиашвили А. Я. «Экспертиза в суде по у головным делам», М., 1973. 14. Шляхов А. Р. «Судебная экспертиза: орга низация и проведение», М., 1979. 15. Дулов А. В. «Права и обязанности участн иков судебной экспертизы», Минск, 1959. 16. Уголовно-процессуальный Кодекс (по со стоянию на 15.10.1997), М., 1997. 17. «Бюллетень Верховного Суда СССР», 1971, №2, стр.10. 18. «Бюллетень Верховного Суда СССР», 1971, №1, стр. стр. 36-38. 19. Колкутин В.В., Зосимов С.М., Пустовалов Л. В., Харламов С.Г., Аксенов С.А. «Судебные экспертизы» М.: ООО Издательство «Юр литинформ», 2001 г.