Вход

Республика: понятие и виды

Курсовая работа по политологии
Дата добавления: 15 июля 2002
Язык курсовой: Русский
Word, rtf, 458 кб
Курсовую можно скачать бесплатно
Скачать
Данная работа не подходит - план Б:
Создаете заказ
Выбираете исполнителя
Готовый результат
Исполнители предлагают свои условия
Автор работает
Заказать
Не подходит данная работа?
Вы можете заказать написание любой учебной работы на любую тему.
Заказать новую работу
Содержание . cтр. Введение...................................................................... 1 1 . Древне йшие респу блики : .....................................................3 а ) Древнешумер ские города-республики ................................3 б ) Афинская демократическа я республика ... .................... . 4 в ) Спартанская аристократи ческая республика................... . 11 в ) Римская республика ............................................................ .. 13 2. Републики средних веков : ................................................ . 18 а )Города-республики (феодальные республики )............... . 18 б )Шлях етская республика ( Речь Посполитая ).................. . 20 в ) Козацкая республика ( Войско Запоржское )................. . 22 3. Современные республики :...................................................24 а )парламентарные республи ки............................................... . 24 б )президентския республики.................................................. . 26 в )смешаные республики.......................................................... . 28 г )социалистические респуб лики............................................ . 29 Заключение................................................................. . 31 Список используемой литературы ........................................... . 33 Введение : Республика ( от лат . respublica , res-дело и publicus-общественны й , всенародный ) - форма правления , при которой все высшие органы государственной власти либо избираются , либо формируются обще- национальными представительными учереждениями . Главными при - знакоми люб ой республики является колективность правления ; все высшие органы государственной власти ( собрания , сове ты и т . д .) имеют сложную структуру , наделяются опред елёнными , только им свойственными полномочиями и несут ответс твенность за их не - исполнение ил и ненадлежайшее исполнение согласно закону ; прин я- тие же решен ия осуществляется , как правило , путём голосова ния . Оно считается принятым если за него проголосовало квалифицирова - нное или просто е большенство . Однако , что касается остальных признаков республики то я считаю , ч то их следует , ввиду своеобра - зия темы , расматривать в часных случаях различных ви дов респуб - лик . Данная тема является актуальной только потому ,что из 199 госу- рств 156 имеют именно эту форму правления.Уже т олько за э то такое понятие как ре спублика имеет право быть расмотрено.Кроме то го ввиду того , что республика , как я у же указывал выше,является фор-мой государственного правления она обязана быть расмотренна с о всех сторон и в различных исторических ситуациях : во- п ервых для того что бы понять как она развивалась с т ечением времени , а во-вторых ,именно на эту проблему я и думаю расмотреть более подроб - но и в различных плоскостях юрдиче ской науки , это расмотрение республики с точки зрения прогнозирования дальнейш е го развития данного явления . Так же следует обратить внимание на тот факт , что республика ( как форма государственного ус тройства ) появилась ( IV-III тыс до н э в месопотамских го родах-государствах )* , и самое главное то , что она появилась и в таком культурно правово развитом *- “ Теория гос-ва и права ” Москва Новый юрист 1998 с тр 110 1 государстве как Рим .Тоесть уже в те далекие времена человеческая мысль смогла по-достоинству оценить прево сходство респ ублики над другими формами государственного правления и воплотить в жизнь идею построенияименно республиканской фо рмы правления . Именно поэтому множество ученых начина я с античности и кончая сегодняшним днем в своих юридических работах огромное место у де- ляли проблемам формы правления гос-ва и в особенности проблеме республики так к ак почти во все исторические этапы респуб лика должна была постоянно боротся за свое существование . Особенно это видно на пре мере Запорожской Сечи , которая должна была бо- роться за свое существование со всеми соседними монархическими государствами . Еще в Древних Афинах Аристотель и Платон , “ столкнувшись с са- мыми разными формами организации и ос уществления государствен- ной власти в древнем мире , попытались разработ ать классификацию государств по критерию , кто и как правит в этих государствах , т.е . по критерию формы правления ” * . Аристотель выделил несколько форм правления : республику , монархию , деспотию . Ему же принадлежат и различные обозначения разновид ностей той или иной формы прав - ления , например демократической и аристо кратических республик , той власти которая леж ит в основе соответствующей формы правле- ния : демократия , аристократия , охлократия , геронтократия , оли- гархия . Дальнейш ая волна и зучения этого явления начин ается с пери- ода Просвещения , и здесь следует выде лить Августина , Гоббса , Монтескье , Локка , Руссо , Радищева имногих других . Уже в ХХ веке ученые поддерживающие марксистскую теор ию пыта- лись определить форму правления в её связи с типом государства ( расматрива емом формационно ) , классовой структурой , экономи- ческим базисом общества и т . д . Что же касается характеристики этих работ то я х очу отметить , что я несовсем согласен с этой теорией в той её част и где она отождест - вляет форму правления с типом государ ства , а это вообще неприем - *- “Теория государства и права” Москва Новый юрист 1998 г стр 119 2 лемо . Однако в ней есть и определё нные плюсы , например то что она более глуб око изучала данное явление . Как видно из выше сказаного понятие формы правления и в часнос- ти республики расматривалось ещё в ан тичные времена . И уже с тех пор данная тема расматривалась при по мощи различных мировозрен- ческих установок с использовани ем разных методов . И поэтому я ду- маю сказать несколько слов о мировозр енческих установках и о мето- дах моей работы . Прежде всего , что касается мировозрения то в моей работе я постараюсь предерживаться материа лизма , т . к . считаю его важнее идеализ ма . Что же относительно методологии , т о главным и направляющим методом своей ра боты я решил взять метод историз- ма , но вмести с ним я думаю ис пользовать метод системно-функцио- нального анализа и сравнительный метод . Таким образом указ ав основные направления , мировозрение и ме- тоды моей работы я перехожу непосредс твенно к предмету моего изыскания . 1.Древнейшие республики : а )Древнешумерские горо да-республики : Как я уже указывал выше , во вве дении , первыми известными рес - публиками были первые месопотамские города-государства в IV-III тыс . до н . э . До нас дошли упоминан ия о следующих шумерских горо - дахгосударства х как Ериду , Ур , Ниппур , Умма , Урук , Лаг аши . Власть в этих городах имела сложную структуру ( городская о бщина--собрание и совет , дворец , храм ) . И зачастую в определённой исто - рической обстановке в этой структуре верховенство оставалось за де - мократическими органами власти— собранием и сове том . При этом в собрании участвовали все полноправные горожане , все граждане го - рода-государства , которые принимали основные решения , избирали совет для ведения текущих государственных дел . Иностранцы и рабы , 3 как правило , отстранялись от участия в государственном управлении . Военачальники , предводители дружин выполняли решения собрания , были на службе у совета . Однако ввиду множества причин шумерски е города-республики ис - чезли с историче ской орены . Все эти причины условно можно раз- делить на внутренние и внешние . Ко внутреним следует отнести преж- де всего резкое увеличение диференсации общества в результате чего имущий класс населения стал сильно за интересован в сильной антиде - мокра тической власти , то есть мона рхии . Второй внутреней причи - ной является междуусобная борьба между этими городами , ч то при - вело к резкому ослаблению этих государств в плане военной силы что в свою очередь привело к одной из глав нейших внешних причин пад е- ния республиканского строя— завоевание древн ешумерских городов -- республик племенами симитов-амореев под п редводительством знаме - нитого Саргона . После этого события говорить о республиканском строе в дрнвнешумерских городах-государствах не приходиться , так как семиты-амореи принесли в это общес тво свою систему управле - ния . Однако дела я вывод из всего вышесказаного , можно сде лать вывод , что республиканский строй этих городов-республик погиб именно из-за внутрених , то есть субъективных причин , а об ъ екпив- ное завоевание этих городов послужило уже следствием внутрених раздоров и междуусобиц . б )Афинская демократиче ская республика : Во II тысячелетии до н . э . греческие племена заселили юг Балканско- го полуострава . Иоанийцам , как назывался со юз четырёх племён , досталась во время переселения малоплодородная область , омы ва- емая морем,-Аттика . В VIII столетии до н . э . в Аттике вырос ( вокруг древней крепо сти ) город , “которому предстояло сделаться вел ичай- шим центром античной и мировой куль туры” *. Его назвали в честь богини-покровительницы Афинами . В период VIII-VI веков говорить о демокр атической республике в * “ Всеобщаяс итория госу дарства и права ” Черниловский Москв а 1996 стр 60 4 Афинах не приходится , но существуют н екоторые признаки аристо- кратической республики . Что бы это до казать следуст расмотреть внутреннее строение органов управления Аф ин . Однако для уяснения ролной картины сначало следует обра тить внимание на общественный строй Афин того времяни , так как п оложение человека в системе управления напрям ую зависело от его положения на социально й лест- нице . Приблизительно в VII веке до н . э . легендарным героем Тесеем была проведена важная социал ьная реформа .На смену старому (родовому ) делению прихо дит новое ( по роду занятиям ) . Знатные обра зуют сос - ловие эвпотридов ( благородных ) , мелки е землевладельцы получаяю общее для них н озвание геоморов , ремесленники— демилургов . Ба- зилевса заменя ет архонт , который сначало избирается пожизненно , а потом его начали избирать на десять лет . С 683 года до н . э . афеняне начали ежегодно избирать по девять ар хонтов . Замещение всех важных должностей стало привелегией эвпатридов . В результате этого с овет старейши н превращается в чисто аристокра- тическое собрание , никем не выбираемое и не перед кем не отчитыва- ющееся . Оно заседало на холме бога войны Ареса , и поэтому его на - зывали ареопаг . Археопаг законодательствует , осуществляет высший суд , наблюдает за действиями должнос ных лиц . В противовес этим аристократическим ор ганам в Афинах существо- воло Народное собрание которое играло большую роль как в сфере судопроизводства так и в сфере законо творчества , тоесть имело не- которую компетенцию судебной и зако нодательной властей . Тоесть подытоживая этот период жизни афинского общества можно с уверенностью ск азать , что ему присуще явные черты аристо крати- ческой республики— наличие активного и па сивного избирательного права только у небольшо й группы населения— эвпотридов , но при этом избираемого главу государства ( архон та ), причём сначало еди- личного , а затем уже колегиального , чт о является одним из важней- ших признаком республики . * “ Всеобщаяс итория госу дарства и права ” Черниловский Москва 1996 стр 61 5 Однако , такое положение вещей немогло долго просуществовать в таком обществе , как афинское , ибо “ начиная с VI века д о н . э . в по - литическую жизнь афинского общества включ ался новый социальный элемент— демос ( народ ) ” * . Демос находился в постоянной вражде с призеравшей его аристо - кратией . Шаг за шагом вырывал он у неё политическую власть . Ког- да это ему удал ось , в Афинах установилась рабовладельческая демо- кратия , а значит , и государство в его начальной , ещё не завершён- ной форме . И поэтому в 594 году до н . э . в сеобщее недовольство вылилось в “ великую смуту ” . Демос собравшись вединую силу и стал требовать освободить должников , пропустивших срок у платы , а землю переде- лить и совершенно изменить государственны й строй . Оказавшись в столь сложной ситуации , борющиеся стороны реши - ли пойти на ком прамис и сошлись на кандидатуре поэта и пол итичес - кого деятеля Солона . Он был избран архонтом и испытывая давления с двух сторон был вынужден избрать политику “ золотой середины ” . Он отменил долговую кабалу и аннул ировал все поземельные долги , и провёл важнейшую политическую реформу . “ Соло н , желая оста- вить все высшие государственные должности в руках богатых , про- вёл разделение населения на разряды п о денежному цензу ” * . В пер- вый розряд были внесены все те , кт о имел годовой доход около 500 медимнови ( 1 медимн— 52,5 л сыпучих тел ) , во вторую— 300 ме- димнов , в третью— 200 медимнов , а в четвёртую всё остальное насе- ление . Хотя только граждане первых тр ёх розрядов имели право за нимать государ ственные должности в Афинах , а должность архонтов и членов Ареопагу могли занимать пре дставители только первого роз- ряда , но по сравнению с предыдущим положением вещей это был большой шаг в перёд , ибо круг избирателей расширился , а во вторых в то время не было понятия оплаты за занимаемую должность тоесть неемущий гражданин в любом случа е не мог занять никакой должнос- ти , так как в противном случае он бы просто умер с голоду . * -“ История гос-ва и права зарубежных стран”О.О.Шевченко Киев 1995 стр 43 6 Высшим органом власти сделалось , по конституции Солона , афин- ское народное собрание . В противовес ему были созданы два новых органа : совет четырёхсот ( по сто челов ек от каждой филы ) и так на- зываемая гелиэя ( от гре ч . gelios-солнце ( она работала от восхода солнца до его захода ) ) — суд присяжных заседателей . Вообще подводя итоги деятельности Соло на можно выделить сле- дующие моменты . В народном собрании у частвовали все разряды свободного населения , но выборы в совет четырёхсот были в руках родовой знати . Гелиэя с её широким кругом учасников учреждалась к большой выгоде демоса , но нетронуты м оставался археопаг— ор- ган полностью аристократированый . Однако не смотря на все его за слуги Солон не совсем законч ил свои реформы . В часности он сохранил разде ление афинского общества на четыре племени ( филы ) , и тем самым он до конца не уничтожил ос- татков родо-племенной организации . Хотя с одной стороны реформы Солон а считаются верхом мудрос - ти и политиче ского провидения они показали недолговечн ость поли- тики компромисов . Поэтому после убийства Солона на 90 лет в Афи- нах устанавливается тирания . Только в 509 году до н . э . демократ ы объединившись вокруг своего вождя Клисфена окончательно ликвидировал и старые племена . Вза мен было вве дено териториальное деление ( на 10 фил , 30 тритиев , 100 демов ) . После этого на пути демокра тии оставался один археопаг так как по неписаной афинской констит уции он мог отменять решения народного собрания и привлекат ь к ответственности должностных лиц . Первый шаг к этому сделал сам Клисфен введя нов ый государ- ственный орган колегию стратегов которые имели специальную компетенцию . А в 462 году до н . э . афинские демократы , руководи - мые Эфиальтом , п ровели наконец з акон о лишении археоп ага всех политических функций . К середине V века до н . э . уничто жаются солоновские разряды . За- мещение должностей стало доступным всем гражданам независимо от 7 их социального и имущественн ого п оложения . Оставалось только ввести оплату за службу , что и было сделано по предлож ению страте- га Перикла . После этого события можно уже говорить о классичес - кой афинской демократии . И для представления полной карт ины дан- ного явления я думаю кр атко о писать государственный строй Афин того времяни ( V-IV века до н . э . ) . Вначале правда хочу отметить те ус ловия которые необходимо было иметь чтобы обладать всей совокупностью политических прав : 1) быть свободным ; 2) иметь гражданство ( иметь обоих родителей афинян ); 3) достигнуть совершенноле тия ( 20 лет ) ; 4) прослужить два года в армии ; Верховным орг аном Афин было народное собрание . Оно соз ыва лось четыре раза в месяц . На него приходили только те кто был заин- тересован в повестке дня которая объявлялась заранее . Кворум ( не менее 6000 человек ) требовался только при решении особых вопро- сов . Основной задачей народного собрания было создание законода- тельства , однако ещё в его компетенци ю входили вопросы продо - вольст венного снабжения , обороны , заявления о государственных преступлениях , прозьбы часного характера и т . д . По закону каж- дый гражданин мог предложить проект н ового закона и свободно участвовать в обсуждении законопроекта , в ыдвинутого другими . Следую щим по значению органом государственной власти была ге- лиэя— суд присяжных . Гелиэя решала вопрос ы связаные с получени- ем гражданства , следила за законностью замещения должностей и при этом имела право отвода и утверждала международные догов ора . Однак о главным занятием гелиэи было законотворчество ( в кото - ром она в ыступала как верхняя палата ) , а также судо проезводспво по политическим , религиозным и многим другим делам . В её состав входило 6000 человек все они избирались по 600 человек от каждой филы . Из их числа состовлялось 10 судебн ых колегий по 501 челове- ку каждая . 8 В компетенцию совета пятисот входили дела непосредственного уп- равления , внешние сношения , финансы . Совет делился на десять пританий к аждая из которых управл яла одной филой . Однако совет пятисот не был единственным органом и сполнительной власти в Афи- нах .Её делили с ним две колегии— стратегов и архонтов . Стратеги избирались открытым голосованием на народном собра- нии .Компетенцией стратегов было не только вопросы армии и флота но и некоторые вопросы внутреней и внешней политики . Стратеги считались равными друг другу , но факт ически руководство всегда поручалось одному из них— по выбору н ародного собрания . Три первых архонта вед али жало бами по семейным делам , надзором за иностранцами , религиозными вопросами и пр . Архонты-фесмофе - ты ( шесть человек ) осу ществляли ту компетенцию которую сейчас можно было бы назвать прокурорским на дзором . Они подавали заяв- ления о злоупотребл ении должносных лиц и ставили вопрос об их смещении . Раз месяц в Афинах созывалось особ ое народное собрание которое считалось главным . Основной формой его деятельности была про - верка деятельности властей . Данное собрание было одной из фо рм контр оля “ снизу ” , и афинские источники указывали на то , что этот контроль был достаточно эфективным . Однако республиканский строй в Афинах просуществовал сравни - тельно недолго около 150 лет . Причины его падения можно условно разделить на внутренние или субъект ивные и внешние или объектив - ные . Ко внутренним следует отнести прежде всего то что из-за чрез- мерной вседозволености из 35000 населения око ло 20000 занимались государственными и связаными сним делами , а во вторых в Афинах было огромное коли чество социальных льгот . Эти две причины при- вели к полнейшему оскуднению бюджета , что привело к серьёзнейше- му кризису , оправиться от которых Афи ны уже не смогли . Из множества внешних хочу выделить основныедве : первая это по - ражение Афин в войн е со Спартой ( Пелопоннесская война ) в резуль- 9 тате которого в Афинах на 80 лет ус траняется всякая демократия , а вторая заключа ется в поражении Афин в 338 году до н . э . Македонии врезультате которого Афины попадают под полную завис имость от Македонии и ни о какой демократии говорить уже не приходиться . Подводя общий вывод по понятию Афи нской демократической рес- публики можно говорить о том что одназначно положительным явле- нием она не была . Во-первых потому что демократия была не для всех , а только для полноправных граждан , и споко йно уживалась с таким явлением как рабство . К тому же следует отметить то , что женщины в афинском обществе политических прав не и мели . Так же явно видно , что для политически право способны х был зделан силь - ный перегиб так как исходя из реалий той историч еской эпохи видно , то что вредно было давать такой ш ирокий круг прав и свобод . Однако несмотря на всё выше перечи сленое можно сделать вывод , что всё же это было прогресивное явление , так как именно в Афинах впервые был вотворён в жизнь принцип разделения властей причем с системой сдержек и противовесов , без чего современное государство немыслимо . Так же следует отметить , чт о афинское общество строи лось “ на о снове ряда демократич еских принципов , кот орые во мно - гом определяют и признаки современной государственности ” * : вы- борность , срочность полномочий , колегиальност ь , отсутствие иерархичности , возмездность за в ыполнение государственных функ-ций , подотчётность . Поэтом у я считаю нужным изучен ие данного явления ввиду того , что оно подарило миру первый пример какой бы т о нибыло демокра- тии , которая на сегоднешний день расп остранилось практически на весь мир .Именно за это данную рес публику выделяют в отдельный вид , ч то и зделал я при св оём иследовании . А теперь я думаю перей- ти к изичению явления , которое как и Афины называлось республи - кой , но во многом резко отличалось от них— Спартанская аристокра- тическая ркспублика . *- “ Теория гос-ва и права” Хропанюк В . Н . 1997 стр 108 . 10 в ) Спартанская аристок ратическая республика (V-IV в ека до н . э . ): Спарта в отличие от Афин , возглавля вших демократическую часть населения полисов , объединяла вокруг сябя в основном их аристок- ратическую часть . Однако на это есть свои причины , корни которых уходят в далёкое прошлое . В XII-XI веках до н . э . в Лаконику аторглись дорические племена . После ожесточённ ой борьбы с коренным населением— ахейцами был зак лючён межплеменной союз , во гл аве которого стали два царя— до- рийский и ахейский . После этого новый союз завоевал соседнюю Мессению , а её коренное население было обращено в рабов— илотов . В новых условиях этому обществу ну жно было создать такую форму правления которая бы сдерживала социальны й взрыв ( илотов было более чем в 5 раз больше спартанцев ) , к томуже многие переж итки первобытного строя ещё сохранились . В результате симбиоза паявил- ся сплав чего-то ещё невиданного , что впоследствие назовут стартан- ской аристократией . В этом и заключал ась основная особенность этой республики . Сле дует также отметить , что вся земля была поде- лена на 10000 участков ( по числу граждан ) , однако её обработкой за- нимались исключительно илоты . Древний зак он гласил : “ нет земли- нет гражданство ” . Ещё одной важной особенностью Спарты было то , что все граждане были социально ра вны , что сыграло немаловажную роль в формировании органов управления . После краткой характеристики общества Спарты я думаю перейт и непосредственно к предмету моего изучения . Как я уже указывал вьше Спарта сохранила в себе многие пережит - ки пер робытно-общинного строя . От него здесь уцелели народное собрание , совет старейшин и два царя , вернее вождя так как этот ор- ган им ел только ту компетенцию которая свойственна инстивуту вож- дизма . Первый из этих органов , но не с амый главный ,-народное собрание-- 11 хотя и сохранило демократическое устройст во , но с течением време - ни утратил ре альную вл асть и значение . Законодательной инициати- вой в нём обладали исключительно долж носные лица . Когда же соб - рание выходило из подчинения властей , оно распускалось , а его ре- шения признавались неемеющими силы . Проце дура голосования в нём была самая чт о не наесть простая : за какую небу ть кандидатуру голосовали криком , а решение принимали простым розхождением в сторону . К тому же следует отметить , что любое решение народного собрания было заранее предрешено , так что собственно голосование смысла не имело . Совет старейшин , или как он тогда назывался герусия , состоял из 28 членов-геронтов которые избирались в с обрание . Они занимали места пожизнено и н е были не перед кем ответственны за с вои дей- ствия . Геронтом можно было зделаться только по д остижении 60-летнего возраста . Герусия занималась восновном расмотрением и подготовкой законопроектов , а так же осущес твляла суд по уголов- ным делам . Цари хотя и были членами герусии , как таковые должны были ей подчинятся и соблюдать её решения . К их компете нции относилось ведение войны , некоторые судебные и р елигиозные дела . С течением времени в Спарте появил ась и преобрела очень важное , а во многом и решающее значение н а дела государства калегия так на- зываемых эфортов , состоящая из пяти человек , которые избирались народным собр анием на один год . К их компетенции от носилось со- зывание народного собрания , совета старей шин и предложение им вопросов для обсужде ния . Так же они имели некоторые функции , которые сейчас назывались бы прокуро рс ким надзором , при этом отчитывались они только перед своими преемниками . Как и Афины Спарта просуществовала сравнительно недолго -150 лет и тоже пала из-за множества субъективн ых и объективных причин . К первым прежде всего следует отнести с осредоточ ение всего государ- ственного управления в руках нескольких фамилий , что очень пагуб - 12 но сказалось на самой Спарте , а ко вторым— завоеван ие Спарты во II веке до н . э . Римским государством . Подводя итоги изучения данной проблемы на первый взгляд созда - ётся довольно мрачное явление . Однако на самом деле д анная форма правления была просто необходима для того общества , и сдесь сле - дует в ыделить как минимум три причины : 1) спартанцы жили в постоянно враждебном окружении илотов и вы- нуждены были строить своё общество на подобии армии , а в ней как известна главенствует меньшинство , и не существует никаких демок - ратических принципов ; 2) по той же причин е спартонская община старалась избежать соци- ального неравенс тво , а значит и раздоров ; 3) из-за земледельческого характера общины так и не появилось то й социальной силы которая бы взяла на себя бремя борьб ы за демокра- тию ; Я надеюсь , что я в полной мере изучил данное явление , а теперь я хоч у перейти к явлению во многом похожем на Спарту— Римская ари- стократическая республика . г ) Римская аристократич еская республика (509-27 г до н . э .) Начальной точкой отсчёта истор ии Рима считается VII — VI века до н . э . ког да он был основан . К середине VI века от носится становление в Риме монархической формы правления , в это же время происходит раслоение общества на патрициев и плибеев . Политическую актив - ность имели только патри ции , однако в отличие от Спарты царь (rex) имел доста точно широкие полномочия . В V веке rex Сервий Тулий провёл социальную реформу по которой всё население Рима было по- делено на пять разрядов по имуществен ному цензу . В результате это - го заниматьг осу дарственные должности могли представитили только первых двух разрядов , так как они занимали большенство центурий . ( всего центурий 193 , первый разряд -18 , второй -80 ). Однако эта реформа не смогла урегу лировать резкие социальные 13 противоречия и в результате этого фор ма правления в Древнем Риме меняется с монархической на республиканск ую . Произошло это в 509 году до н . э . “Должность Rex формально не была ликвидирована , но у него была отнята всякая с ветская власть . Ему были оставлены только некоторые религиозные функции . ” * . На это указывает назва - ние его должности ( rex sacrorum , rex sacrificus , rex sacrificulus ) . Главным органом власти римской республ ики был , по моему мне - нию , сенат . Который развился из совета старейшин союза римских племён . По числу родов сена торов было 300 человек . Назначали их особо уполномоченные лица— цензоры . Всякий вопрос предложеный на решение центурии , предворительно обсуж дался в сенате . По обы - чаю сенат должен был подчиняться решению народного собрания , однако если сенат находил , что это решение “ не соответствует инте- ресам Рима ” **, а на самом деле сената , то последний имел право на- ложить на него вето . Не имея закон одательной власти сенат берёт в свои руки право толкования законов , ч то во многих случаях равно- сильно законотворчеству . Так же по ре шению сената один из консу- лов назначал диктатора , которому принадле жала вся полнота влисти и полная безотчетность , но в целях ограничения его свое волия максимальный срок на который эту должность можно за нимать был устанослен в шесть месяцев . Однако эт а экстроординарная магистра- тура применялась только в случае огро мной опасности для государст- ва ( например востание Спартака ) . К ком петенции сен ата также от носились мно гие дела по государственному управлению : в часности распоряжение казной и всеми делами св язаными с ней ; внешние сно- шнния ; военное дело в сфере назначени я командующих и т . д . К тому же сенат ведал назначением на должнос ть упра вителя провинции . Так же не обладая судебными функциями , се нат мог назначать судебные колегии и давать указания на счёт конкретных дел . В большей мере именно и з-за состава и компетенции сената римскую республику на- зывают аристократической . Но не несм отря на это римская респуб- лика имела и многие демократические м агистратуры . Главной из них *- “Государство и право Древнего мира”П.Н.Галанза 1963 МГУ стр 43 **- “Всеобщая история гос-ва и права”З.М.Черниловский 1996 стр 83 14 был о народное собрание . Со времен ем , под воздействием плебей- ских масс , правительство вводит ( в 494 го ду до н . э . ) новую маги- стратуру плебейского трибуна , который име л право вето даже в отно- шение решения сената .В последствии пл ебеи постоянно ведут “вой - ну” с пат рициями , и во многих случаях не безуспешн о : в 451 году до н . э . выходит закон К анулея по которому разрешались браки между плебеями и патрициями . В 366 году до н . э . закон Леция и Секстия установил т о , что один из консулов ( об этой маг истратуре я разкажу ниже ) отныне обязательно должен был б ыть плебеем . В 326 году до н . э . законом Петелия была отменена долговая кабала . И в 287 году до н . э . закон Гортензия уровнял решения плебейских и патрицианских собраний . Так же в III веке до н. э . все пять разрядов получают оди наковое количество центурий ( по 70 каждый ) . К демократическим магистратурам можно так же отнести консулов . К их компетенции относились некоторые военные дела , они же осу- ществляли высшую административную власть и имели право вето в отношении реше ния любой магистратуры кроме плебейского триб у - на . Следующей магистратурой была колегия п реторов ( сначала два , а затем и более ) . Как и консулы они имели власть cum imperium . Одна- ко действовали больше в сфере су допроизводства . Обе эти магистра- туты были подотчётны народному собранию и в случае злоупотребле- ния несли суровое наказание . Если брать вобщем— то все римские магистратуры строились на пя - ти принципах : выборность , срочность , колегиальность , бе зв озмез- ность и ответственность . Как сразу ст ановится видно только прин - цип безвозмезднос ти был явно антидемократичным . Поэтому обви- нение Рима в черезмирном аристократизме не совсем верны . Однако в I веке до н . э . наблюдае тся резкий кризис респуб ликанско - го с троя , который вылился в ряд гражданских в ойн и востаний раб- ов . В этих войнах борьба идёт межд у трёма партиями : оптиматами ( наследственной земельной аристократии ) , конниками ( торговцы , 15 вольноотпущ еные и др . ) и полуларам и ( представители интересов морского и сельско го плебса— мелких землевладельцев , ремеслени - ков ) . К тому же поисходит резкий упадок м орали римского общест- ва . Если в первые годы республики иметь золото было антиморально то впосл едствие все стали его накапливать , и если раньше на первом месте стояли государственные интересы то теперь на передний план выходят личные блага . Однако , на мой взгляд , главной пр ичиной падения римской республики были её размеры . Ввиду того , что в ре- зультате завоевательных войн Рим присоеди нил к себе огромные те - ритории с враж дебно настроенным населением республиканская фор- ма уже не могла удовлетворить интерес ы римского государства . И поэтому в резул ьтате различных событий магистратура диктатора ста- новится фактически незаменимой , что дало возможность убедиться в том , что единоли чное правление более продуктивно для такого госу- дарства как Рим . Поэтому после смерти диктатора Цезаря его племян- ник Октавиан в 30 году до н . э . с тановится трибун ом , в 28 году до н . э . онполучает звание “ princeps senatus ”— первый сенатор , в 27 году до н . э.— звание imperium ( высшая власть ) , а в 14 году до н . э . полу-чает статус Августа (другими словами божественного ) . Именно одну из этих четырёх дат историки сч итают датой окончания республики . Однако следует сказать несколько слов о форме правления которая наступила посл е республики— принципат . Долгое время внауке шёл спор о том , что это такое : монархия или республика . Ибо данная форма правления с одержа ла всебе черты и первого ивторо го . В ре- зультате появилась точка зрения , к ко торой присоединяюсь и я , что это была диархия , тоесь форма правления сочетающая в себе как черты республики так и монарх ии . Доказывает это прежде всего то , что хотя власть принципса и был а наследственной ( один из основных признаков монархии ) , но официального закре пления это не получило и de jure принципа выбирали ( что является признаком республики ) . Так же следует сделать акцент на то , что сохранились многие маги-стра туры республики , например сенат . Так что если посмотреть на 16 принципат с точки зрения современной юридической науки , то по моему мнению дан ную форму правления можно охарактеризовать ка к суперпрезидентскую республику (о которой я скажу ниже ) . Однако в 192 году н . э . принципат сменяется доми натом ( от лат . Dominus — гос - подин ) . При этом все ст арые республиканские учреждения исчезают и все должности назначаются импиратором . Данную форму правле - ния можно охарактер изова ть как неограниченную монархию . И нако- ней после раздела 395 года н . э . в 476 году Римская империя прекрати - ла своё существование . Подводя общий итог прежде всего сл едует отметить тот огромный вклад который римское общество того времяни сделало для развития современной юридической науки . Например п рименительно к данной теме можно сказать , что именно в Р име появился сам термин респуб- лика , причём применялся он именно к определению римлянами фор - мы правления сво его государства . Что же относительн о самой рес - пубублики то она имеет свои отличительные черты : 1) в отличие от Спа рты в Риме была социальная группа которая пос- тоянно боролась за свои права ( плебеи ) ; 2)во вторых к концу республики територия Рима значительно расши- рилась , что сыграло свою роль пр и смене формы правления ; 3) в отличие от той же Спарты в Риме практически небыло влиян ия пережитков первобытнообщинного строя ; И в конце хочу отметить то , что в Риме как и выше расмотренных мною примерах падение республиканского с троя произошла не от из- жития им самого себя , а от внешней причины : расширения терито - рии , управление которой при помощи республиканской формы прав- ления невозможно . А теперь расмотрев республики древнего мира я хочу расмотреть яв- ление не менее интересное для ю ридической науки— республики сред- них веков . О собый акцент я думаю сделать на итальянск их городах- республиках , на Новгородской и Псковской республиках , Речи Пос - политой и конечно же на Козацкой республике . 17 2. Республики сре дних веков : а )города— республики ( феодал ьные республики ) : Города— республики или как их называют в некоторых источниках феодальные республики сложились исуществовал и совместно с фео - дальными монархиями в средние века . Думаю будет уместным ска - зать несколько слов о истории их становления . В Западной Европе после падения Римской империи наблюдался упадок городов , одна- ко уже к VII веку н . э . ( далее ввиду перехо да темы моей работы в на - шу эру в се даты будут указываться без обозн ач ения её ) стал заметен их рост и развитие . При этом разви вавшиеся в них торговые отноше - ния резко тормозились феодальным способом производства . Поэто- му уже к началу X века наблюдаем такой процесс , как борьба городов за автономию от своего хозяина . Эта борьба проходила в двух фор- мах : первая— это откуп , а вторая— открытое в остание . Венцом этой борьбы стало принятие в XII веке магдебурс кого права городов на вольности . И в р езультате этого самые крупные и экономически раз- витые города получают это право . При этом некоторые из них не ос- тановились на достигнутом и пытались переростить своё самоуправ ление в суверените т , и те из них кому это удалось и стали городами- республиками . Поэтому “ республиканская ф еодальная форма госу- дарственного пра вления является резул ьтатом перерастания город - ского самоуправления в суверенитет ” * . При этом следует отме тить , что города— республики в основном концент рировались в трёх регио- нах Европы : Италии , Германии и Северо-в осточной Руси . Однако как окон ченная форма они слижилис ь только в Италии и в Сев.-вост Руси . Поэтому на Германии я особо заострять внимание не буду , от- мечу только некоторые из этих городов : Любек , Гамбург , Кёльн и др . Так же хочу отметить что в XII веке некоторые северог ермански е города вместе с Новгородом и Лондоном образовали мощный торго- вый союз— Ганза , который тоже можно с вязать с темой моей рабо - *- “ Теория гос-ва и права ” Хропанюк В.Н . 1997 стр . 110 18 ты . При расмотрение итальянского рег иона можно отметить , что са- мыми ярко выраженными городами-республиками были Флоренция , Венеция и Генуя . В XIV-XV веках наибольшее значение среди них и мела Флоренция . Система управления в ней была достато чно проста : городской совет состоявший и з 73 граждан и колегия консулов ( 18 граждан ) , к ото - рые избирались из числа городской ари стократии . Номинально го - родской совет считал ся главнее , но на самом деле вся власт ь принад- лежала колегии консулов . Однако республик анская форма правления во Флоренции просуществовала недолго . В XV веке представитель аристократического рода Медичи,--Козимо провозгласил себя Вели - ким герцогом Тос канским , а своей столицей сделал Флоренцию в ре- зультате чего во Флоренции установилась монархичес кая форма прав - ления . Как и Флоренция Генуя просуществовала недолго . Она пала в XVI веке и также как первая имела про стую систему управления . Однако здесь смена формы государственного правления случилась из-з а внешней причины— завоевоние её Савоей . На мой взгляд самой значимой из них была Венеция , ввиду её дол - го с уществования и обширности сферы влияния . Стру тура государ - ственной власти здесь была б олее сложной чем с других городах-рес - публиках . Высшым органом власти и упр авления был Большой совет в состав которого могли войти любые граждане . Однако его дейст - вия контролиров али несколько аристократических колегий : сеньёрия, сенат , совет сорока и совет десяти . Все они формировались из 200- 300 самых знатных родов . Просущество вала Веницианскпя республик а до 1798 года когда она была разделена между Францией и Австр ией . Что же касается городов-республик север о-западной Руси , то здесь их было две : Новгород и Псков . Одн ако я хочу подробно остановит- ся на первой ввиду её бо льшей значимости и важности . Важнейшим органом власти в Новгородской республике ( или как её называли са- 19 ми граждане Господин Великий Новгород ) было вече . Оно ведало вопросали внешней и внутренней политики . Ему противостояла ари- стократическая колегия— боярский совет . Во главе Новгородской республики официальна стоял князь , однако его компетенция огра- ничивалась ведением военных действий и руководство армией . При- мечательным в Новгородской республике был о то , что помимо Нов- города в её состав входили огромные територии . Просуществовала она сравнительно долго ( с X по XV века ) . Однако в конце XV века вся територия Новгородской республики вош ла в состав Московско го государства . Пск овская республика просушествовала е щё нес коль - ко десятелетий . Подводя общий вывод по изучению та кого ярления , как города-рес - публики хочу отметить , что на протяжении всего своего существова - ния они были вынуждены бороться за свою форму правления с сосед - ними государствами-монар хиями . А так как последние были сильнее они и выигрывали эту войну . Поэтому можно отметить , что почти все города-респуб лики потеряли свою форму правления ввиду внеш - них причин ( от них независивших ) . Теп ерь расмотрев государства , в форме правления к оторых никто не сомневается я хочу перейти к изучению республики во многом противоречи вой так как в ней нахо- дим много явно выраженых признаков мо нархии— Речь Посполитая . б )шляхетская республик а— Речь посполитая : Само государство Речь посполи тая образ овались в результате слия - ни я двух до этого независимых государств— Польш ы и Литвы . Воз- можно частично это и сыграло свою роль при выборе формы госу - дарственного правления . Однако главная причина республиканс кой формы правления в Речи посполитой , на мой взгляд , было то , что в ней как не в одной феодальной дер жаве того времяни был сильный класс магнатов и шляхты . В общем виде “всю историю Речи Посполитой можно условно раз делить на дв а периода : шляхетская демократия ( 2- я пол . XV - 2- я пол. XV I в ека ) и магнатская олигархия ( 2-я пол . XVI - конец XVIII века ) .* *- “ История гос-ва и права Польши ” Ю . Бардах Варшава 1977 стр 273. 20 Более приближённой к современному пониман ию смысла республики был первый п ер иод так как к управлению государств ом были допуще- ны более широкие слои населения . Поэт ому этот период я хочу раз - смотреть б олее подробно . Главой Речи Посполитой считался король . Однако его компетенция была очень ограниченной . Это и подчёр кивали вы борность монарха . Действительной властью в стране обладал общепольский сейм или как он назывался валовый сейм . Он состоял из двух палат : нижней ( посольская изба ) и верхней ( сенат ) . Посольская изба состояла из депутатов , избраных шляхетскими сеймик ами . Депутаты эти снабжа - лись инструк циями от которых они не могли отступать ( т . н . импера- тивными мандатами ) . Верхняя палата— сенат состоял из предс тавителей аристократии ,вер- хушки чиновничества и церковных иерархов . Сначалом второго периода многие полномочия посольской избы пе- ретягивает на себя сенат . К этому же времяни всё более заметным ста- новилась экономическая отсталость Польши , что и стало в последст- вие одной из основных причин падения Речи Посполитой . Эта отста - лость резко отр азилась насостоянии армии , боеспособнос ть которой сильно упала . Это и послужило причино й многих крупных пораже - ний польской арми и , которые закончились отпадением от Речи Пос- политой огромных територий ( Например пора жение в войне с Росси- ей , закончи вшееся отходом от Поль ши Левобережней Украины ) . После знаменитой полтавской битвы Речь Посполитая окончательно утрачивает своё политическое значение и в последствие стаёт “ игруш- кой ” в рука своих соседей (Российская им петия , Пруссия и Австрия ). Это и послужило поводом для первого раздела Речи Посполитой в 1772 году этими трёмя государствами . Только после этого польское реакционно е дворянство одумалось и попыталось исправить положение путём демо кратических реформ . Это выразилось в принятии , так н азываемым , четырёхлетним сей - мом новой конституции Польши в 1791 году . Однако время было 21 упущено и теперь ничего не могло спасти Речь Посполитую . В 1793 году происходит второй раздел Польши и даже героическое востание демократично настроиных поляков в 1794 году под предводитель - ством Тадеуша Костюшко не может противодействовать третьему разделу Польши , который произошёл в 1795 году . После этого собы- тия не только о республике , но и о самой Польше , как независимо м государстве , говорить не приходится . Подводя итоги изученного явления хочу отметить , что в отличие от городов-республик Речь Посполитая исчезла с мировой арены не в результате внешних , а внутренних ( субъективных ) причин , следст - вием которых уже были внешние ( объект ивные ) . в )козацкая республика ( Войско Запорожское ) : Прежде чем приступить к изучению д анного явления думаю нужно сказать о его значимости и о том почему я выделил его в отдельный вид республик . Что касается значимости то для украинскрго народа и его государственности она была огро мна , так как это вторая после Галицко-Волы нского княжества попытка украинцев создать св ою государственность . И второй важный момент на который я хочу сде- лать особый акцент это то , что это бы ла единственная демократичес- кая республика в период средних веков . Поэтому я считаю , что этот вид формы государственного правления след ует расмотреть в моей работе . Родиной козачества считается Черкащина ( район Канева ) . “ Ос- новным его источником является уход ничество определённых соци - альных групп люде й в Дикое Поле ” * . В XV веке это движение консо- лидируется и в середине XVI века возника ет его столица— Запорожс - кая Сечь . В резу льтате постоянной опасности грозившей со стор оны Крымского ханст в а Сечь и её управление строились по принципу во- енного лагеря . Что тоже немаловажно , т ак как одной из причиной аристократизма Спартанской республики я назылал именно этот фак тор , а козачество в таких же условиях смогло пойти по пути демокра- тии . *- Лекция по истории гос- ва и права Украины доцента Долматовой Н . И . от 2402.99 22 Высшым законодательным органом Войска Запорожского была большая войсковая рада на которой могли присудствовать все коза- ки и которая собиралась дважды в год ( в случаях необходимости и больше ) . Исполнительную власть осуществляли судьи , п исари , хо- рунжевы , бунчунские обозные и есаулы . Судебной власти как тако - вой не сущест вовало ; в военное время её осуществлял коман дир под- разделения в котором произошли правонаруш ение . А им считалось всякое деяние противоречащее обычаям Войс ка Запорожского . Высшая военна я власть принадлежала избираемому гетьману , к ото - рому в годы Национально-освободительной р еволюции ( 1648-54 ) будет принадлежать и высшая исполнительна я , законодательная и су- дебная власть . Предпосылками к падению республиканского строя Войска Запо- рожского можно считать Переяславский дого вор ввиду того , что это государство отходило под протекторат монар хии , а значит ника- кого будующего у него не могло бы ть . Однако окончательное его па- дение можно нажывать две даты : 1708 год-на значение Петром I геть - маном И . Скоропадского или 1775год— ликвидация Запорожской Се- чи . Так же следует сказать об ещё одн ой попытке возраждения пол - ноправ ной козацкой республики— конституции Филипа Орли ка , ко- торую по праву считают первой констит уцией в мире . Даже по мер- кам современности она была очень демо кратичной , не говоря уже о том времени когда 99 % всех стран и м ели монархическую форму правления причём преймущественно в виде абсолютизма . По консти- туции закреплялось разделение властей с системой сдержек и проти- воречий . Однако в отличие от самого государственного строя Вой- ска Запорожского гетьман становился главой исполнительной власти . Единственными антидемократическими принципами этой конститу- ции были объявление государственной религ ией православную и зак- реплённый в ней антисиметизм . Однако с другой стораны исходя из реалий того времяни это было т ипичным и считалось необходимым для любого государства . Очень жаль , чт о не смотря на все её досто - инства эта конституция так и не была реально введена вдействие из-за 23 множества исторических причин . Теперь , расмотрев республики средневе ковья , я думаю перейти к изучению республик каторые сложились в новое и новнйшее время , а так как эти виды существуют и по сей день их с уверенностью мож-но назвать современными видами республик . 3. Современные республики : В начале своей работы по данной теме хочу от метить , что такой пип республик как современные можно с читать появившимся с мо- мента нидерландской буржуазной революции . В результате кото- рой на карте Европы появилась голандс кая республика . По своему виду она более всег о похожа н а парламентарную . Поэтому именно с этого вида я начню свою работу над данным разделом . Ещё хочу отметить то , что в виду того , что новые виды республик распостра- нились на многие государства я не буду привязывать каждый вид к определённой стр ане , как я это делал раньше . а )парламентарные республики : Как я уже отмечал выше парламентар ные республики появились ра- нее других современных видов республик . Примером этому может служить Голандская республика , Английская ( в первый её период ) , Французская в период конвента (1791-93 ) и др . В основу системы высших органов го сударственной власти парла- ментарной республики формально положен п ринцип верховенства парламента , перед которым правительство несет коллективную от- ветственность за свою политическую деятельность . В парламентар- ной республике , в отличие от президен тской , правительство остает- ся у власти до тех пор , пока о но располагает поддержкой парламент- ского большинства ( в двухпалатных парламе нтах - большинства ниж- ней палаты ) . Утратив ее , оно либо уходит в отставку , что означает правительственный кризис , либо распускает парламент и назначает 24 внеочередные парламентские выборы . В парл амента рной республике правительство формируется только парламентск им путем из числа де- путатов , принадлежащих к правящей партии или партийной коалиции. “ Формальным признаком парламентарной республики (И талия ,ФРГ , Португалия , Греция , Ирландия , Исланд ия , Индия , Австрия и т.д ) является нал ичие должности премьер-министра ( канслера и т.д ) , явл яющегося одновременно главой правительства и лидером п равя - щей партии или партийной коалиции ” * . Президент парламентарной республики осуществляет чисто номинальны е функции . Его полити- ческие дейсвия могут быть реализованы только с согласия правитель- ства , “ исходящие от него нормативные акты пр иобретают юридичес- кую силу , как правило , только после одобрения правительством или парламентом , которые и несут за них политическую ответствен - ность ” ** . Это подкрепляется тем , что “ обычно президент в парла- ментских республиках всенародно не избира ется ( одно из немногих искючений-Болгария ) , чтобы он , пользуясь по ддержкой народа , не мог себя про тивопоставит ь порламенту ” *** . Президент , как прави - ло , не имеет права на проведение реф ерендума , на введение чрезвы - чайного положени я , на увольнение главы правительства , обычно не имеет права налагать вето на зако ны , принимаемые парламентом . Формально през идент может быть верховным главнокомандую щим , но на самом деле обычно эти полно мочия осуществляет министр обо- роны , подчинённый главе правительства . Парламент в парламентских республиках подвержен жестокому контролю со стороны прав ительства . Тоес ть мы можем наблюдать перегиб в системе сдержок и противоре чий . Что в свою очередь мо - жет привес ть к серьёзному правитьльственному кризису . П оэтому парламентская республика является ненадёжной формой правления . Я думаю именно в этом кроется при чина небольшой распостранён - ности этого вида республики . Но при этом парламентарная форма правления представляет собой такую структ уру высших органов госу- *- “Юридический энциклопедическ ий словарь” Москва 1984 стр 319 **- “Теория гос-ва и прав а” Москва Новый юрист 1998 стр 137 ***- “Теория гос-ва и прав а”Лазарев В . В . 1997 стр 99 25 дарственной власти , которая реально обесп ечивает демократизм об - щественной жизни , своб оду личности , создаёт справедливые усло - вия человеческого бытия , основаного на нача лах правовой законнос- ти . После рассмотрения такого противоречивого явления , как парла - ментская республика , д умаю будет уместно раскрыть понятие во мн огом противоположном парламентской республики— прези зидент- ская республика . б )президентская респуб лика : Первой президентской республик ой по праву считаются США , ко- торые начали свою историю с конца XVIII века . Выбор именно этой формы правления был не случайным : с начала своего существования США были конфедерацией и президент стал противовесом для парла - мента конфед ерации . Главной отличительной особенностью президе нтской республики является соедин ение в руках президента полномочий главы государ - ства и главы правительства ( Например : США , Арге нтина , Бразилия , Мексика и т.д ) . Жесткое разграничение компетенции между высшими органами государственной власти и организационное их обособление обусловило и другие специфическиечерты президентских республик : внепарламентский метод избрания президен т а ( посредством прямых или косвенных выбор ов ) и внепарламентский способ формирования пр авительства , отсутствие института парламентской о тветственности правительства и отсутствие у п резидента права досрочного роспуска парламента . В президентской республ ик е при режиме демократии правительство более стабильно , а парламен т более независим от ис - полнительной влас ти , чем в странах с парламентарными форма ми правления . “ В президентской республике члены правительства не могут быть депутата ми ( институт нес овместимости депутатского мандата и мистерского портфеля ) ” * . Однако кроме простой президентской рес публики существует мно - *- “Юридический энциклопедическ ий словарь” Москва 1984 стр . 319 27 жество форм этого явления . Я остановл юс ь на двух из них : монокра- тические республики ( суперпризидентские ) и презедентско-милитар- ная республика . Первая сложилась восновно м в странах Африки . Главной отличительной чертой такой республики является то , что на самом деле она практически явля ет ся абсолютной монархией . А вторая образовалась в основном в странах Южной Америки где она устанавлив алась после государственных переворотов . Такие рес- публики опираются на армию , образующую единую систему органов управления . В общем виде можно сделать вы вод о том,что президентская респуб- лика хотя и считается самой надёжной формой правления однако таит в себе одну опасность : в случае бо лезни президента весь государст- венный апарат стопориться и в стране может начатся серьёзный пра- вительств енный кризис . Что бы это го не случилось президент дол - жен подобра ть себе надёжную “команду” . Однако после расмотрения этих двух видов хочу отметить , что фак- тически в “чистом”виде как президентские так и прламентские рес- публики встречаются крайне редко . Ча ще мы можем встретить сме - шаную форму республики . в )смешаная республика : Так как определение общих признаков смешаных республик пред - ставляет собой бол ьшую проблему скажу только , что это такой вид республики который сочетает в себе , как черты президентской так и парлам ентской республики . Однако и здесь сушествуют свои виды . Республики в которых наблюдается преоблад ание черт президентской республики называют п резеденско-парламентские , а те в которых пре - обладают черты парламентс кой республики называются парламентс - ко-президентские . На мой взгляд смешаная форма республиканского правления является оптимальной формой пра вления так как она впита- ла в себя все лучшие черты презид ентской и парламентской респуб - лик . Поэтому я счита ю , что очень хорошо то , ч то народ Украины 28 посредством выбраных им органов выбрал именно эту форму правле - ния . Теперь рас мотрев республики которые как по своей су ти так и с внешней стороны были носителями демократи и я хочу перейти к рас- мотрению явления протеворечещего всем зак оном теории , когда она и практика не только не совпадают , а движутся в разные стороны-со- циалистическая республика . г )социалистические рес публики : Социалистическая республика— особая форма государс твенного правления , которая возникла в ряде стран в результате социалисти - ческой революции и , по теории основоположн иков марксизма-лени - низмма , обеспечивающей полнов ластие трудящихся во главе с рабочим клас сом и его партией . Советская юридическая н аука выделя ла следующие основные черты социалистической республики : 1)ведущая роль принадлежит представительным органам , которые составляют основу аппарата государственной власти ; 2)в социалистических республиках высшие и местные органы объе диняются в единую представительскую систему , сис туму оснаваную на принципе демократического централизма ; 3)в условиях социалистического государствен ного правления законо - дательная и исполнител ьная власти соединяются в лице работающих представительных учрежден ий ; 4)социалистическая республиканская форма пр авления предполагает подотчотность и подконтроль ность исполнительно-распорядитель - ных органов орг анам законодательной власти . И др . Различают три разновидности социалистическ ой формы государ - ственного п равления : а ) Парижская коммуна ; б )Советская республика ; в )народно-демократическая ( народная ) ; Парижская коммуна была исторически первым типом социалистичес- кой республики . И за своё короткое существование сумела многое 29 создать в социальной сфере : был введё н принцип всеобщего и равно- го избпрательного права и много други х действительно демократи - ческих принципов . О днако в виду того , что она сумела расп остра - ниться только на один город ( Париж ) и то , что ей пришлось сра - жать ся с превосходящими силами она вынуждена была сойти с исто - рической арены . Кроме того она дала практическое подтверждение теории Маркса и Энгельса о возможности построения социалистиче с- кого государства . Следующим ист орич еским типом социалистической республики бы- ла республика советов . Этот тип возни кает в конце I мировой войны в России , Венгрии , Словакии и части Германии . Однако окончатель- но утверждается только на територии Р оссии в виде СССР . Именно в этом госуда рстве особенно заметно такое явление как закрепление норм которые на пракпике не имели место . Так все советские консти- туции были одними из самых демократич еских в мире , а на самом де- ле в стране творилось беззаконие , ярк им примером которого явля - лис ь сталин ские репресии . Народно-демократические республики как фор ма государственного правления возникают после II мировой войны . По структуре и харак- теру власти они мало чем отличались от советской формы правления , за исключением некоторых особеннос тей . Например в этой форме правлеия терпимие относились к часной собственности . Ввиду того , что данная форма правле ния себя не оправдала почти все социалист ические государства изменили свои формы правл ения . Однако некоторые социалистические республик и пошли по пути ре - формирования соц иалистической системы и некоторые из них доби - лись в этом значительных успехов ( На пример КНР , Вьетнам ) . Это доказывает , что к ак проблема теории гос-ва и права социалис тичес - кая республика достаточно интересна дл я р а смотрения , т . к . в теори - ти ческом понимании социалистической республик и это одна из са - мых демократичных фо рм государственного правления . 30 Заключение : Подводя итог всей моей работы след ует отметить некоторые выводы к которым я пришёл врезультате иследо вания . Во-первых это то , что на мой взг ляд республика является самой природной формо й правле - ния , так как её прародителями ус ловно можно назвать первобытно-общинный строй и естественные права человека . Во-в торых то ,что республика является самой др евней формой правления дошедшей до нас . Э то я считаю также немаловажным в продолжа ющейся конку - рентной борьбе между республико й и монархией в которой на мой взгляд с уверенностью побеждает республика . В-третих следует отметить то , что и менно в странах с республикан- ской формрй правления намного быстрее развивались искуство , культура , образование и др . Великолепными примерами здесь могут послужить Афины , Рим , Флоренция , Генуя , Вени ция , Голандия и многие другие . Однако как можно заметить по моей работе преобладание республи- канской формы правления началось ( по сравнению с историей её су-ществования ) сравни тельно н едавно . Но как я уже много раз указы - вал в своей работе преобла дание других форм правления в античность и средневековье на 90 процентов было вы звано внешними факторами . При этом тот факт , что республика начала бурно развиваться имен - но в н овое время является лучшим доказательством того , что она является венцом юридической науки о г осударстве . Однако здесь многие делают ошибку которую я постарался избежать . Суть её зак - лючается в том , что считается , что республиканская форма правле- ния являетс я носителем демократии и ,что она является неотменным признаком республики . “ Монархия может быть демократичной , а республика тоталитарной , диктаторской (Германи я времён Гитле - ра )” *. Однако большинству республик всё же присуще демократи - ческо е устро йства . Что же касается прогнозировании такой формы государственного *- “Теория государства и права” Сурилов А . В . Одесса 1998 стр 62 31 правления как республика то на мой взгляд здесь наблюдается явно выраженый пр огресс . Доказательств ом в этом случае может служить подробное рассмотрение республики в её историческом развитии . При этом становиться ясно , что со временем это явления разив алось, дополняло свою сущность и под воздейс твием исторических потрясе- ний проявило себя как довольн о гибкое и приспосабливающееся практически к любой исторической ситуачии . Так что в дальнейшем при каких либо неблагоприятных условиях республиканская форма правления сможет высто ять , а затем и возрадиться с новой сил ой . Однако , что касается её “ бор ьбы ” с монархией , то даже при не благоприятных условиях для её развития республика займёт не только главенствующее , но и единоличное место . Поэтому если мои прогно- зы оправдаются республика заменет собой понятие формы правления , а о последней будут г оворить лишь при изучении истории юриди- ческих наук . 32 Список использованой литера туры : 1.Бардах Ю . “История гос-ва и права польши” Варшана 1977 ; 2.Галанза П . Н . “Государство и прав о Древнего мира” МГУ 1963 ; 3.Копейчиков В . В . “Загальна теор i я держави i права” Киев 1998 ; 4.Курицин В . М . “Теория гос-ва и п рава” Москва 1986 ; 5.Лазарев В . В . “Теория гос-ва и п рава” Москва 1997 ; 6.Новый юрист (изд-во ) “Теория гос-ва и прав а” Москва 1997 ; 7. Рабінович П . М . “Основи загальної теорії держ . та права”Киї в 1994 ; 8. Сурілов О . В . “Теорія держави і права” Одеса 1998 ; 9.Сухарёв А . Я . “Юридический энциклопед . словарь” Москва 1984 ; 10.Хропанюк В . Н . “Теория гос-ва и права” 1 997 ; 11.Черниловский З . М . “Всеобщая ист . го с-ва и права” Москва 1996 ; 12. Шевченко О . О . “Іст . держ . і права зарубіжних країн ” Київ 1995 ; 33
© Рефератбанк, 2002 - 2018