Вход

Применение физиологических характеристик для оценки агрессивных состояний в криминалистике

Реферат* по криминалистике и криминологии
Дата добавления: 20 января 2008
Язык реферата: Русский
Word, rtf, 244 кб
Реферат можно скачать бесплатно
Скачать
Данная работа не подходит - план Б:
Создаете заказ
Выбираете исполнителя
Готовый результат
Исполнители предлагают свои условия
Автор работает
Заказать
Не подходит данная работа?
Вы можете заказать написание любой учебной работы на любую тему.
Заказать новую работу
* Данная работа не является научным трудом, не является выпускной квалификационной работой и представляет собой результат обработки, структурирования и форматирования собранной информации, предназначенной для использования в качестве источника материала при самостоятельной подготовки учебных работ.
Очень похожие работы

СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ 3 1.Неспецифические иммунные белки, их клиническое и э коло гическое значение 5 1.1. Лизоцим 5 1.2. Бета-лизины 8 1.3. Бактерицидная активность сыворотки крови 10 2. Характеристика несовершеннолетних лиц с девиантн ым поведением 13 2.1. Факторы, влияющие на формирование противоправного поведения 15 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 24 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 26 ВВЕДЕНИЕ Нарушения поведения, ег о отклонения от общепринятых норм встр е ч аются среди подростков довольно часто. На формирование девиантного п о ведения влияет ряд факторов, таких как со циальные, психологические, би о логически е. Среди социальных факторов, влияющих на формирование личности подростк а-правонарушителя, главную роль играют семья и неформальная группа свер стников. К психологическим факторам следует прежде всего отнести особенн о сти характера, его крайние варианты нормы. К биологическим факторам – наследственность, а также пол, возраст, функ ции внутренних органов, особенности нейродинамических процессов, нако нец, здоровье и болезнь (Кондрашенко В. Т.,1988). Биологические особенности личности неспецифичны и сами по себе не поро ждают преступности, но влияют на динамику поведения человека, явл я ясь условием, морфологической и психофизиол огической базой восприятия человеком социальной природы. Выявленная и сследованиями связь некот о рых хромосом ных аномалий с агрессивным поведением является отражением скорее недо статочного умственного развития, нежели врождённой склонн о сти к совершению преступлений с применением нас илия. Из всех гормонов значительное влияние на возникновение агрессивн ого поведения оказывает стероид – тестостерон, концентрация которого значительно увеличивается, а также серотонин, концентрация которого сн ижена. Учитывая многочисленные сообщения в научной прессе об иммунод е прессивном влиянии стероиднов на иммунный стат ус, можно предположить , что у лиц с девиантным поведением будут наблюдат ься функциональные расстройства в иммунной системе. Попытки найти ответ на этот вопрос в научных публикациях, к сож а лению, не увенчались успехом. В связи с чем, нами исследована функциональная активность неспец и фического гуморального иммунитета в группе лиц в возрасте от 13 до 21, х а рактеризующихся девиантным поведением и находящихся в местах огран и чения свободы (заключение в СИЗО), что явилось целью моей раб оты. Задачи исследования: 1. Отработка метода определения б актерицидной активности сыворо т к и крови. 2. Получение результатов бактери цидной активности сыворотки крови у обследуемых лиц. 1.Неспецифические иммунные белки, их клиническое и эколо гическое значение Бактерицидная активность цельной сыворотки крови (БАСК ) определяется ком плексом неспецифических факто ров защиты, действие которых взаимосвязано, но вм есте с тем направлено на определенные виды микроорганизмов и формы их диссоциации. Исследование бак терицидных свойств сыворотки крови показывает, что они обусловлены не только антителами, но и благодаря достат очному содер жанию таких неспецифических иммунн ых белков, как, комплемент, бета- лизины, лизоцим (Ер мольева, 1968) и пропердин (Багдасаров, 1961). Большинством исследователей экспериментально установлено сочетан ное действие указанных факторов в бактерицидном эффекте цельной сыворотки крови, проявляющееся в определенной последо вательности (Земсков М. В., Журавлёва Н. В., 1972). Макрофаги и лейк оциты являются центральным звеном, от деятельности которых зависит реакция фагоцитоза и продукция гуморальны х неспецифиче ских факторов защиты - лизоцима, ком племента, интерферона, которые являются составной частью БАСК . К тому же, в реакциях неспецифической рези стентности участвуют и гуморальные факторы тромбоцитов, о казы вающие бактерицидное действие, по своим сво йствам напоминающие лизо цим. Эта термостабильна я фракция получила название бета-лизинов. Гуморальные фак торы неспецифической резистентности принадлежат к числу соединений с сильным мембранотропным действием. В си лу этого им, как правило, присущи антимикробные св ойства (Кузник Б. И. и др., 1989). 1.1. Лизоцим Лизоцим - фермент, относящийся к классу гидролаз, избирательно гидр олизующий гликозидные связи в муреине - сложном биополимере, из которого построены стенки бактерий (Степанов В. М., 1996). Молекулярная масса лизоцима 14000 – 15000 кД. Это стойкий белок, не теряющи й литической способности при нагревании до 100 С. Способность лизоцима лиз ировать микроорганизмы на столько высока, что это свойство сохраняется в разведении 1:1000000. Его молекула состоит из 129 аминокислотных остатков, представлена о дной полипептидной цепью, содержащей 8 половинок цистина, попарное соеди нение которых образует четыре дисульфидные связи. Они замыкают спираль ные участки полипептидной цепи лизоцима. Молекула лизоцима окружена ги дрофобными группами боковых цепей остатков аминокислот. Главная роль в образовании активного центра принадлежит, по - видимому, триптофану. Ферментативная активность лизоцима проявляется в гидролизе в- 1,4- гликозидной связи полиаминосахаров клеточ ной стенки преимущественно грамположительных микроорганизмов. Абсорб ируясь мукопептидом клеточной стенки, лизоцим расщепляет его с освобож дением N- ацетилмурамовой кислоты и N- ацетилглюкозамина (Комов В. П., 2004). Иска жение структуры субстрата, поляризация гликозидной связи, образование водородной связи с кислородом последней приводят совместно к разрыву г ликозидной связи, а окружающая вода завершает акт гидролиза. Скорость ре акции расщепления субстрата у разных лизоцимов различна. Это, вероятно, связано с различием первичной структуры разных лизоцимов. Лизоцим (мурамидаза) содержится в различных тканях (слизистая рта и носо вой полости, просвет толстого и тонкого отделов кишечника, печень, селез енка) и биологических жидкостях (слезы, слюна, пищеварительный секрет, сы воротка крови, молоко). Максимальное количество его содержится в лейкоцитах, затем в с люне и слезах, минимальное - в сыворотке крови. Почки денатурируют и разру шают плазменный лизоцим. В плазму крови лизоцим поступает при распаде ле йкоцитов и тканей. Концентрация его зависит от соотношения между основн ыми продуцентами - нейтрофилами и моноцитами, и функцией почек. Макрофаг и высвобождают лизоцим постоянно, гранулоциты - только при дегрануляции , поэтому сывороточный лизоцим может служить индикатором макрофагальн ой функции организма (Емельяненко П. А., 1987). Биологическое назначение лизоцима, основываясь на его антибактериальн ых свойствах, большинство исследователей склонно рассматривать как фа ктор неспецифического иммунитета. Кроме основного антибактериального действия, лизоцим стимулирует естественную резистентность животного о рганизма, что играет большую роль в предупреждении заболеваний и в благо приятном исходе инфекционного процесса (Бухарин О. В., Васильев Н. В., 1974). В медицинской практике применяют лизоцим, выделенный из белка кури ного яйца - самого богатого источника данного фермента (Бухарин О. В., 1979). Схо жесть физико-химических свойств и антигенных структур экзогенного и эн догенного (человеческого) лизоцимов определяет единые механизмы регул яции их уровня в организме, а также минимизирует побочное действие данно го «идеального» природного иммуномодулятора. Лизоцим стабилен при воздействии высоких температур и кислот – фермен т сохраняет активность в кислых растворах в течение 45 минут. В щелочных ра створах он выдерживает нагревание значительно хуже, чем в подкисленных - при рН = 9 при нагревании до 100°С он разрушается через 5 мин (Бритвина Е. И., 1976). Хорошо известно литическое действие лизоцима в отношении грампо ложительных бактерий: M. l ysodeikticus, B. megatherium, S. flava (Бритвина Е. И., 1976). Избирательное действие лизоцима на клеточны е оболочки преимущественно грамположительных бактерий связано, по-вид имому, со следующими различиями в составе клеточных оболочек грамполож ительных и грамотрицательных микроорганизмов: грамположительные микр оорганизмы, в отличие от грамотрицательных бактерий, не содержат аромат ических аминокислот пролина, гистидина, аргинина. В оболочке грамотрица тельных бактерий содержится больше липополисахаридов. Имеются сведения, что дополнительная обработка усиливает чувстви тельность грамотрицательных бактерий к лизоциму. Escherichia coli, Pseudomonas aeruginosa , Azotobacter vinelandii и н екоторые другие виды лизируются лизоцимом в присутствии версена (этиле ндиаминотетрауксусная кислота). Бактерии кишечной группы лизируются л изоцимом в сочетании с таурохолевокислым натрием. Лизис некоторых микр оорганизмов, не чувствительных или малочувствительных к лизоциму, може т быть достигнут при сочетанном применении лизоцима и трипсина (Бритвин а Е. И., 1976). Описаны функции лизоцима – разрушение клеточной стенки грамполо жительных бактерий, регуляция воспалительных реакций (снижение воспал ения), неспецифической иммуномодуляции (при расщеплении клеточной стен ки бактерий, лизоцим высвобождает мурамилдипептид, который является мо щным стимулятором иммунитета, а также активатора фагоцитоза (Бухарин О. В., 1974). Мурамилдипептид (МДП) входит в состав пептидогликана клеточной сте нки практически всех известных грамположительных и грамотрицательных бактерий. Его успешно применяют в современной иммунобиотехнологии (про изводство иммунотропных лекарственных средств). Выявлено дополнительн ое свойство МДП – нейтрализации эндогенных сенсибилизирующих агентов (гистамина и гистаминоподобных веществ). 1.2. Бета-лизины Бета-лизины - катионные сывороточные белки, обладающие бактери цидной активностью к аэробным спорообразующим бактериям, особенно В. subtilis и В. anthracis. Бета-лизины слабочувствительны к УФЛ, термостабильны, не диализую тся, адсорбируются на бентоните, имеют М. м. около 6 тыс. кД. Бета-лизины находятся в крови и тканях человека и животных, особенно кроликов. Продуцентами их являются тромбоциты, хотя корреляция между активностью бета-лизинов и к оличеством тромбоцитов наблюдается не всегда. Уровень бета-лизинов кол еблется в зависимости от возраста и других физиологических факторов. У здоровых новорожденных активность бета-лизинов около 24%, к трехлетнему возрасту она достигает 52%, а затем снижается до 32% и на таком уровне держитс я до 60 лет. Выявлено изменение активности бета-лизинов при разных заболеваниях. Пр и хроническом лимфолейкозе и остром лейкозе уровень бета-лизинов снижа ется, в острой фазе воспалительных и аутоиммунных процессов повышается, при выздоровлении и переходе в хроническую форму приближается к норме. В связи с этим бета-лизины используют для оценки как состояния естественн ого иммунитета, так и остроты воспалительного процесса. Механизм бактерицидного действия бета-лизинов не вполне ясен. Предпола гается, что бета-лизины нарушают проницаемость мембраны бактерий. Для оп ределения активности бета-лизинов по методике В. М. Супоницкой из основн ого разведения сыворотки 1:5 (0,6 мл сыворотки и 2,4 мл бульона) готовят ряд посл едовательных двукратных разведений (1 мл бульона и 1 мл предыдущего разве дения сыворотки) от 1:10 до 1:640. Во все разведения вносят по 1 капле взвеси суточ ной агаровой культуры сенной палочки № 83 ГКИ плотностью 100 тыс. м.т./мл. К опыт у ставят контроль культуры (1 капля культуры на 1 мл бульона, без сыворотки). Инкубируют 1 сутки при 37°С и результат учитывают сравнением опытных проб ирок с контрольными. За титр бета-лизинов принимают максимальное развед ение сыворотки, в котором имеется полное просветление взвеси (4+). Для опре деления активности бета-лизинов по О. В. Бухарину с соавтором (1970) в 1-ю пробир ку (опытную) с 5,4 мл МПБ вносят 0,4 мл исследуемой сыворотки и 0,2 мл культуры бац илл; во 2-ю пробирку с 5,4 мл МПБ (контрольную) добавляют 0,2 мл взвеси бацилл и 0,4 м л прогретой, длительно хранившейся (свободной от бета-лизинов) сыворотки . Оптическую плотность опытной и контрольной смесей замеряют сразу посл е смешивания, а затем после 18 часов инкубации при 37°С на ФЭК-М с зеленым све тофильтром № 2. Результаты сравнивают со стерильным МПБ той же серии. Акти вность бета-лизинов выражают в процентах ингибирующего действия иссле дуемой сыворотки на рост бактериальной взвеси в отношении контроля по ф ормуле: 100 - (ДО2-ДО1)/(ДК2-ДК1) * 100, где ДО1, ДО2 - показатели оптической плотности в опы тной пробе соответственно до и после инкубации; ДК1, ДК2 - показатели оптич еской плотности в контрольной пробе соответственно до и после инкубаци и. 1.3. Бактерицидная акти вность сыворотки крови Бактерицидная активность сыворотки к1.3. Бактерицидная активность с ыворотки крови (БАСК) - свойство свежей сыворотки крови вызывать гибель п роникших или внесенных в нее бактерий. Обусловливается раздельным или с овокупным действием антител (Ат), комплемента (С), лизоцима, бета-лизинов и других менее идентифицированных факторов. Изучение соотносительного значения перечисленных факторов показало, ч то инактивация С существенным образом снижает БАСК, добавление антител резко повышает ее, отсутствие лизоцима и 3-лизина приводит к более или мен ее выраженному снижению БАСК в зависимости от чувствительности к ним ба ктерий. Механизм кооперативного действия представляется так: система А т-С разрушает клеточную стенку и цитоплазматическую мембрану; лизоцим - пептидогликан клеточной стенки; бета-лизины - цитоплазматическую мембр ану. Следовательно, уровень БАСК является интегральным показателем антимик робных свойств сыворотки крови. Падение его указывает на глубокие наруш ения в иммунитете и служит неблагоприятным прогностическим признаком, повышение уровня БАСК оценивается положительно, но только на условно-по тенциальные паразиты. При существующих методах определения БАСК в качестве объекта обычно ис пользуют не возбудителя 6олезни, а штаммы кишечной палочки, относительно устойчивые к лизоциму. В результате они отражают главным образом уровен ь С и нормальных антител против микроба. Тем не менее БАСК - самостоятельн ый показатель активности естественного иммунитета, так как прямой связ и между БАСК и активностью С нет. При практическом использовании также следует иметь в виду, что показате ль БАСК колеблется в зависимости от пола, возраста, времени года и других факторов. Для определения БАСК существуют две группы методик. Методики первой гру ппы основаны на нефелометрическом установлении степени задержки роста стандартной бактериальной суспензии под влиянием бактерицидных факто ров исследуемой сыворотки по отношению к контролю, содержащему бактери альную взвесь без сыворотки. Среди этой группы чаще используют методику О. В. Смирновой и Т. А. Кузьмино й (1966). Для ее выполнения берут 2 пробирки с 4,5 мл МПБ, в одну (опытную) добавляют каплю суточной бульонной культуры кишечной палочки и 1 мл свежей нативно й исследуемой сыворотки, в другую - каплю культуры без сыворотки. После пе ремешивания из обеих пробирок отливают по 2 мл взвеси и замеряют оптичес кую плотность (ДО и ДК) на ФЭК-Н с зеленым светофильтром №10. В контрольной кю вете ФЭК должна быть дистиллированная вода. Пробирки с оставшейся смесь ю инкубируют при 37°С 3 часа и повторно замеряют оптическую плотность (ДО2, Д К2). БАСК рассчитывают в процентах угнетения размножения культуры по фор муле: % БАСК = 100 - (ДО2 - ДО1)/(ДК2 - ДК2) * 100. О. В. Бухарин и А. П. Луда (1972) предложили вариант описанной методики с расчето м показателей БАСК при помощи таблиц и меньшего объема сыворотки. Методи ка второй группы основана на установлении количества выживших бактери й после воздействия свежей исследуемой сывороткой. В одном варианте опр еделяют титр сыворотки крови, задерживающий размножение стандартного количества бактерий, в другом - вычисляют отношение КОЕ контроля к КОЕ оп ыта и выражают его в виде десятичного логарифма, называемого бактерицид ным индексом (БИ). На практике чаще используют второй вариант. Для установления БАСК по это му способу в стерильные пробирки вносят по 0,4 мл неразведенных исследуем ых сывороток крови и добавляют к ним 0,1 мл суточной бульонной культуры шта мма кишечной палочки № 675 плотностью 250 млн. кл./ мл. В контрольную пробирку вм есто сыворотки доливают 0,4 мл физраствора с 0,1% желатины. Пробирки выдержив ают на водяной бане при 37°С 2 часа, после чего готовят разведения: из опытны х пробирок - 10-1 и 10-2, из контрольной - 10-1, 10-2, 10-3, 10-4 и 10-5. Микропипеткой высевают по 0,1 мл на чашки с МПА из опытных пробирок цельную и разведенную в 10 и 100 раз смесь, и з контроля - разведения 10-3, 10-4, 10-5. Культуру распределяют по чашке с помощью ст еклянных бус. Посевы инкубируют при 37°С сутки, после чего подсчитывают чи сло КОЕ в 1 мл опытных и контрольных проб. БАСК выражают либо бактерицидны м индексом (БИ) - частное от логарифма количества бактерий в опыте (lg No) к коли честву бактерий в контроле (lg Nk), либо в процентах по формуле: % БАС = 100 - No/Nk * 100. Межд у уровнем БАСК и показателем БИ имеется прямая связь, между уровнем БАСК и %БАСК - обратная. В методике А. П. Красильникова и Л. П. Титова (1981) способы приготовления смеси сыворотки и бактерий, разведении из смесей после их инкубации, время и ус ловия инкубации аналогичны описанным выше. Высев проводится с помощью 50- штифтового штампа-репликатора, учет роста - по наиболее вероятному числу выживших бактерий (НВЧ). Для этого разведения смеси переливают в лунки ос нования штампа-репликатора, штыри крышки репликатора окунают в смесь, на ходящуюся в лунках, и делают посев-отпечаток на 5 чашек с МПА. После суточн ой инкубации при 37°С учитывают количество отпечатков с ростом тест-микр оба для каждого разведения на всех 5 чашках и по таблицам Тейлора (1962) наход ят НВЧ бактерий, содержащихся в 0,003 мл (объем, засеваемый штифтом репликато ра) наиболее концентрированной из взятых разведений смеси. Бактерицидн ый эффект выражают либо в БИ, либо в процентах активности. Описанные характеристики БАСК, а также исследования показывают, что нес мотря на разновозрастные исследуемые контингенты, БАСК не изучена в гру ппах лиц, характеризующихся экстремальными видами поведения. К их числу относятся лица с девиантным поведением, имеющих агрессивную направлен ность. 2. Характеристика несовершеннолетних лиц с девиантн ым поведением Подросткам в возрасте от 14 до 16 лет (подростково - малолетняя группа) присущи два основных вида крими нальной мотивации: корыстная и насильственно-эгоисти ческая. Корыстные мотивы носят незавершенный, «детский», характер. Большинство правонарушений совершается из-за оз орства или любопытства, желания «развлечься», пок азать силу, ловкость и смелость, утвер дить себя в глаза х сверстников, получить их признание (Кондрашенко В. Т.,1988). Иногда играет ро ль стремление к чему-то необычному, желание прикл ючений и острых ощущений. На незре лость мотиваций указывает и тот факт, что боль шая часть правонарушений носит групповой характер и со вершается в ситуативно-импульсивной форме. Мотива ция в этом возрасте обычно имеет предметную определенность. П одростков интересуют в основном предметы молодежной моды, радиоаппара тура, музыкальные ин струменты, спортивные принад лежности, сладости, вино, табачные изделия, небольшие с уммы денег и т. п. Насильственно-эг оистическая мотивация у подрост ков характеризу ется высокой эмоциональностью и ситуативностью. Главное в структуре по буждений этой моти вации — потребность к самоутв ерждению. Самоутверждение через насилие — типично подростковая мотив ация. Нередко такая мотивация сочетается с жестокость ю по ведения. Л. Б. Филонов (1981) на больш ом материале показал, что самое большое число случаев жестокости падает на подростков 11— 16 лет и лиц в возрасте 41 года — 50 ле т. Истоки жестокости автор усматривает во внутренних конфликтах личности, обусловленных неадекватным и объективным обстоятельствам притязаниями. В противоправном поведении подростков более ста р шего возраста (16— 18 лет) имеются и отличительные черты. В этом возрасте повышается интенсивность пре сту пных проявлений и меняется их структура. По данным В. В. Лунеева (1986), примерно 80% всех подростков, привлеченных к угол овной ответственности, находится в возрасте 16— 18 лет. Э то объясняется тем, что, во-первых, лица этого возраста несут уголовную от ветственность в полном объеме и, во-вторых, мотивация противоправного по ведения их становится шире и разнообразнее. В мотивации проти воправного поведения подростков в отличие от взрослых преобладают мот ивы импульсив ного и ситуационного характера, лож ного самоутвержде ния, группового поведения, а та кже мотивы, обусловленные внушением и подражанием. С возрастом ситуатив но- импульсивное поведение уступает место «рацио нальному», заранее спланированному, преднамерен ному. Уменьшается удельный вес насильственно-эгоистической мотивации, а на первое место выходит мотивация коры сти, выгоды, пользы, зависти. Меняется структура на сильственно-эгоистической мотивации: на смену хулиган ству, браваде, самоутверждению приходят озлоблен ность, месть, ревность. 2.1. Факторы, влияющие на формирование противоправного пове дения По мнению И. Стрэкинару (1969), на формирование противоправного поведения у детей и подростков в пер вую очередь влияют неблагоприятные социальные возде йствия (55% случаев), затем органическое поражение головного мозга (30%) и, нако нец, генетический фак тор (15 %). В. Я. Семке и соав тор (1982) более приемлемой счи тают такую комбинацию патогенных факторов, где на первом месте стоят ко нституционально-биологические, экзогенно-орган ические и затем микросоциальные фак торы. Вся история учен ия о природе правонарушений — это в основном ист ория борьбы двух направлений. Сторонни ки одного и з них считают правонарушения явлением социальны м, сторонники второго — биологическим. Родоначальник биологического направления в кри минологии — ит альянский психиатр Чезаре Ломброзо (1835— 1909). В своих работах «Преступный человек», «Преступление, его причины и средства лечения» он утверждал, что пре ступление — явление столь же естественное, как р ождение, болезнь или смерть, и что существуют «вро жденные» преступники, которые отличаются от обычных людей антропологи ческими, физиологи ческими и психологическими пр изнаками. На основании этого Ломброзо утверждал, что основными направле ния ми предупреждения преступности должны стать пожизненная изоляция, лечение или прямое физическое унич тожение «врожденных» преступников. Не случайно ученик и по следователь Ч. Ломброзо Э. Ферри стал автором итал ьянского фашистского уголовного кодекса. Современные стор онники этого направления, фор мально отмежевывая сь от крайней позиции Ч. Ломброзо, тем не менее вед ущими факторами, формирующими лич ность преступн ика, считают биологические . Живучесть биоло гических концепций в области изуче ния антиобщес твенного поведения объясняется многими причина ми, к которым относятся недостаточное изуче ние м отивационной стороны поступков человека; иллюзорные надежды на то, что у спехи биологических наук помогут преодолеть так ие негативные явления, как пре ступность, пьянств о, проституция; и глав ное заинтересованность прав ящих классов буржуаз ного общества в идее «биолог ической обусловленности» антиобщественного по ведения. «Поиски преступ ных качеств в самом человеке, — пи шут Н. П. Дубинин и соавтор, — нередко приводят к деле нию людей на п редставителей «первого» и «второго» сор та, на «эл иту» и массу, а в конечном счете — к расист ским ко нцепциям в обществоведении и евгеническим теори ям в генетике и биологии» (Генетика… , 1982). Принципиальная точка зрения отечественных ученых заключается в том, что они рассматривают правонарушения как социальное явление, котор ое не может быть объяснено с биологических позици й (Федосеев П. Н., 1977; Морозов Г. В., 1978; Дубинин Н. П. и соавтор, 1982; К удрявцев В. Н. и соавтор, 1986). Такая точка зрения на при роду преступлений основана прежде всего на мате риалистическом понимании закономерностей общественного развития. Однако понимани е преступности как социального явления не исключает необходимости исс ледований соот ношения социального и биологичес кого в человеке. Биологическое в человеке, безусл овно, имеет огромное значение в его жизнедеятельн ости. Несомненно также и то, что биологически все л юди неодинаковы, они обладают различными способностями, темпераментом, характе ром, по-разному воспринимают одни и те же о бщественные нормы и меры воспитательного воздей ствия. Однако это свидетельствует лишь о различн ых биологических воз можностях людей. Что же касае тся личности с ее миро воззрением, мотивами поведе ния, то она формируется прежде всего под воздейст вием социальных факторов. Среди социальных факторов, влияющих на формирование личности, в первую очередь следует от метить малые социальные группы (семья, группа сверстников), школу, произв одственный коллектив и в более широком плане наци ю, класс и общество в целом, осуществляю щие полити ческое, идеологическое, культурно-воспита тельно е и иное воздействие. В группе социальн ых факторов, влияющих на форми рование личности по дростка-правонарушителя, главную роль играют сем ья и неформальная группа сверстников. По данным Н. И. Фелинской, В. А. Гурьевой (1975), каж дый третий подрост ок-правонарушитель рос без отца, у каждого четвер того, воспитывавшегося в полной семье, отец страдал алкоголизмом. По рез ультатам исследова ний авторов, 50,7 % подростков рос ли в неблагополучных семьях; у 25,9 % из них была непол ная семья; 14,3 % от мечали алкоголизм родителей; 3,9 % — а моральный об раз жизни родителей; 15,5%— систематиче ские конф ликты в семье; 2,6 % — систематическое изби ение ребенка; 1,3% — преступно сть среди родителей; 10,4% — проживание с психически больн ыми родителями. Примерно такие же данные получены и в более позд них исследованиях. В. Я. Семке и соавтор (1982) показали, что больше по ловины обследованных ими подростков-правонарушите лей воспитывались в неполных семьях. Среди форм не правильного воспитания в равной мере играют роль как гипо-, так и гипероп ека. В большинстве обследованных авторами семей (75%) матери ально-бытовые условия были благополучными. Следо вательно, на формирование отклонений в поведении подростка влияет не ст олько материальный статус, сколько отрицательный микроклимат в семье. По данным Н. П. Грабовско й (1980), подавляющее большинство несовершеннолетни х правонарушителей вос питывалось в семьях, где но рмой поведения родителей были корысть, стяжатель ство, грубость, лживость, безот ветственность, жес токость, пренебрежительное отноше ние к людям, ра зврат, пьянство. По мнению автора, несо вершенноле тние правонарушители особенно часто встре чаютс я там, где низкий уровень культуры и низменный хар актер потребностей родителей сочетаются с высокой материальной обеспеченностью семьи. Нередко подростк и совершают правонарушения под непосредственны м влиянием (или при участии) родствен ников. Показа тельны в этом отношении данные Н. П. Ду бинина и соав тора (1982). Под их руководством была об следована боль шая группа осужденных в 10 исправитель но-трудовых колониях. Оказалось, что 9 % осужденных имели судим ых родственников (60 % — родителей, 35 % — братьев и 5 % — детей). Влияние неформал ьной группы с антисоциальными тенденциями на про тивоправное поведение подростков изучено доста точно широко (Игошев К. Е., 1971; Личко А. Е., 1973; Рыбальская В. Я., 1975; Копыт Н. Я., Скворцова Е. С., 1984; Антонян Ю. М. и соавт ор, 1986 ). Особенно часто по д влияние асоциальной группы по падают подростки малодисциплинированные, плохоуспе вающие, а пото му не сумевшие установить правильных взаимоотно шений с товарищами по классу и учителями. Роль неформальн ой асоциальной группы на формирование личности правонарушителя не огр аничивается ска занным. Сложнейшие связи между ли чностью и группой предопределяют и столь же неодн означный характер ее влияния на мотивацию против оправного поведения . К психологическ им факторам, влияющим на форми рование поведения подростка-правонарушителя, следует отнести особ енности характера, его край ние варианты нормы. А. А. Вдовиченко (1976) у 66 % подростков с делинк вентным поведением отме чал акцентуации характера, А. А. Александров (1973) — у 25 %, А. Е. Личко (1983) — у 29 %. В. Г. Кузнецов (1981), обследовав группу п од ростков, находившихся в связи с правонарушения ми в спортивном трудовом лагере, выявил акцентуац ии ха рактера в 94 % случаев (в контрольной группе — в 50 %). Почти все авторы указывают на трудность разграни чения нормы и патологии характера, подчеркивая в то же время, что среди психопатов правонарушителей б ы вает больше, чем среди лиц с акцентуацией характера (Александров А. А., 1973; Личко А. Е., 1983). Многие исследова тели отмечают определенную связь между типами ак центуации и характером правонаруше ний. В. Г. Кузне цов (1981) у правонарушителей уже указанной группы (ме лкое воровство и хулиганство, участие в драках со сверстниками) выделил два основ ных типа акцентуа ции: неустойчивый (54 %) и гипертимный (40 %). В группе несовершеннолетних правонару шителей, обследованных В. Ф. Десятниковым и соавтором (1981), преобладали лица с эпилептоидными (25 %), шизоидными (18%) и гипертимными (15,6%) чертами характер а. По данным А. Е. Личко (1983), наиболее склонны к правон арушениям подростки с неустойчивым, эпилептоидным и истероидным, а зате м с шизоидным, гипертимным и эмоционально-лабиль ным типами акцен туации характера. Автор указывае т на определенную за висимость между типами акцен туации и мотивами пра вонарушений. Так, кража для п одростка с неустойчивым типом — это чаще всего п уть раздобыть средства для развлечения; для гипер тима — престиж; для эпилептои да — обогащение, риск, жа жда острых ощущений; для шизоида — средство для п ополнения коллекции, восста новления «социально й справедливости». Наиболее часто правонарушения со вершают лица с эпилептоидным, э ксплозивным, неустой чивым, гипертимным и шизоидн ым типами особенностей характера. Четкой связи ти пов особенностей характера с мотивами правонару шений выявить не удалось. Признание социал ьной природы правонарушений означает возможность борьбы с ними посред ством обще ственных мер воздействия. Однако такой подход к проблеме не означает полного игнорирования влияния биологических факторов на формирование личности и поведение правонарушителя. К биологическим факторам в первую очередь отно сится наследстве нность (но биологическое — это не обя зательно то лько генетическое), а также пол, возраст, функции в нутренних органов, особенности нейродинами ческ их и эндокринных процессов, наконец, здоровье и болезнь, т. е. функциональн ое состояние иммунитета или развившиеся генерализованные нейропсихич еские заболевания. А. Е. Личко (1983) основ ными биологическими фак торами, влияющими на форм ирование поведения у под ростков, считает: генети ческий фактор, резидуальное ор ганическое пораже ние головного мозга, акселерацию и инфантилизм. Ведущие специали сты в области генетики и крими нологии подчеркива ют, что биологические особенности личности неспецифи чны и сами по себе не порождают преступности, но вл ияют на динамику поведения чело века, являясь усл овием, морфологической и психофизио логической б азой восприятия человеком социальной при роды (Ду бинин Н. П. и соавтор, 1982). Сказанное в пол ной мере отно сится и к любой иной форме девиантного поведения ( пьянство, употребление наркотиков, прости туция, тунеядство, суициды). Камнем преткнов ения в споре между сторонниками биологического и социального направлений в криминоло гии являетс я генетический фактор. Подавляющее боль шинство о течественных ученых не находят прямой связи межд у наследственными свойствами человека и его ан ти общественным, в том числе противоправным, поведе н ием. «Специальных генов для наследования таких со циальных признаков, как преступность, проституция — пишет Г. А. Аванесов (1980),— не существует». «Преступность не биологическая категория»,— указывает Н. П. Бочков (1981). На этой же позиции стоят и наи более прогрессивные зарубежные ученые . Исследования пок азывают, что наследоваться могут только биологич еские особенности нервной клетки. Ге нетически де терминированы особенности нейродинами ческих пр оцессов, инстинкты, темперамент. Что же ка сается в ысших проявлений психики, их генетическая обусло вленность не находит достаточно убедительных по дтверждений (Дубинин Н. П. и соавтор, 1976; Ру салов В. М.,1979). По мнению П. К Анох ина (1975), генетически закреп ленные «соотношения не рвных структур» могут обеспе чивать следующие по веденческие особенности: последо вательность дв ижений, спонтанность реакций, предрасположенность к определенным внеш ним стимулам. Но когда сигнальная значимость вне шних факторов, обуслов ленных социальной средой, непостоянна, «приспособле ние,— подчеркивает ав тор,— осуществляется наиболее подвижной частью головного мозга — корой». Генетическое ра знообразие создает уникальность, неповторимость биологической индиви дуальности каждого из людей. Однако эта биологич еская уникальность и обусловленные ею динамичес кие процессы в нервной си стеме неспецифичны в то м смысле, что они в равной ме ре могут быть присущи как человеку, совершившему высоконравственный поступок, так и преступн ику. Сторонники прямо го влияния генетических факторов на преступност ь в качестве аргументов, подтверждающих правильн ость их позиции, указывают на разный уровень состояния и структуры прест упности мужчин и женщин , на большое сходство в пов еде нии, в том числе и преступном, однояйцовых близнецо в , на связь хромосом ных отк лонений с противоправным поведением. Усилия авторов подобных концепци й скон центрированы главным образом на том, чтобы возложить вину за антисоциальное поведение на «г енетически ущербных индивидов», игнорируя влиян ие социальных факторов. Мужчины, действи тельно, совершают больше правонарушений, чем женщины. Но это объясняется условия ми общественного положения женщины, а не физиологи ческими особенностями ее организма . Против генетической теории свидетельствует и динамика женской преступности в некоторых страна х. В США с 1900 по 1972 года число арестов среди женщин за разли чного рода правонарушения росло в 3 раза быст рее, ч ем среди мужчин. Даже в таком традиционно «муж ско м» преступлении, как грабеж, женская преступность с 1965 по 1975 года увеличила сь на 277 %, а мужская — на 169%. Естественно, указанная ди намика женской пре ступности не может быть обусло влена только биологи ческими факторами. Особой популярно стью среди сторонников биологиче ского направле ния в криминологии пользуется «близне цовый мето д». Выявление генетических и криминальных коррел яций в группе близнецов, особенно однояйцовых, им еющих идентичный генотип, служит веским доказа тельст вом в пользу прямого наследования преступного по ведения. Конкордантность монозиготных близнецов-мужчин по антисоциальному поведению со ставляет 51,5 %, женщин — 35,3 %; у дизиготных муж ских пар — 26,2 %, женских — 14,3 %. В. П. Эфроимсон (1971) на осн овании анализа дан ных литературы установил, что ч астота совпадения преступного поведения у однояйцовых близнецов в сре днем равна 62,6 %, двуяйцовых — 25,4 %. Достоверность материала, добытого при исследова нии групп близнецов с криминальной биографией, сомне ний не вызывает. Однако в подавляющем числе работ подобного рода отсутствует анализ социальных условий, в которых воспитывались близнецы. В то же время ис следования как отечественных (Рович-Щербо И. В., 1978 ), так и зарубежных ученых свидетельствуют о сложном характере взаимосвязи гено типа и среды. Анализ семей разл ученных близнецов показывает, что в подавляющем б ольшинстве эти пары близнецов попадали все же в мало р азличающиеся по социальным параметрам среды: оба воспитывались либо в городе, либо в селе; семьи имели не редко одинаковый социаль но-экономический стату с, многие дети были усыновлены родственниками. Получен ные данные дают веские основания считать, что «сходство психологических осо бенно стей однояйцовых близнецов объясняется не столь ко одинаковым генотипом, сколько сочетанием этого генотипа с одинаково й или сходной социальной средой» (Дубинин Н. П. и соавтор, 1982). В. П. Эфроимсон (1968), из учавший этот вопрос много лет, пришел к выводу, что «если одни со циальные воздействия приводят человека данного гено типа к преступлению, то другие социальные же возде й ствия могут сделать его очень ценным человеком». Криминологическое значение хромосомных аномал ий обычно приписывается двум из них, связанным с н аличием добавочной, 47-й хромосомы типа X (кариотип ХХУ) или типа У (ка риотип ХУУ). На основании обследования около ста п одростков с хромосомными аномалиями установили, что эти ано малии вызывают не само по себе преступ ное поведение, а повышенный уровень активности. Наряду с этим отме чается определенная связь между хромосомной ано малией и психическими нарушениями (Маринина Г. П. и соавтор, 1976; Тимофеев Н. Н. и соавтор, 1976 ). Н. П. Дубинин и соавт ор (1982), об следовав большое количество людей (82755 чело век), показали, что мутантный кариотип (ХХУ и ХУУ) среди психически больных составил 0,3%, умственно отста лых— 0,76%, среди преступников — 0,35% (общая популяция — 0,1 %). На о сновании полученных данных авторы сделали вполне обоснованный вывод, ч то «ника кой фатальной связи между наличием у чело века карио типов ХХУ и ХУУ и социально опасным пов едением не установлено». В то же время наличие хот я и малой, но определенной связи между хромосомно й аномалией и нарушениями психики сказывается на склонности к пра вонарушениям. Подавляющее большинст во этих исслед ований были сосредоточены на слабоум ных и психи чески неполноценных. Таким образом, уб едительных данных, свидетельст вующих о прямом вл иянии генетических факторов на антиобщественно е, в том числе преступное, поведение в настоящее время в науке не существует. С этим положе нием вынуждены согласиться и авторы обзоров, специ ально посвященных генетике поведения человека . Крайне сложным яв ляется вопрос о связи правона рушений с психическ ими заболеваниями. Известен пе риод, когда в некоторых странах все преступники рас ценивались как душевнобольные. Такое положение устраивало правящие классы, поскольку лишало чело века, нарушившего закон, любых человеческих прав, оставляя в то же время в тени истинные причины пре ступности. В отечественной н ауке в настоящее время сформиро валось четкое пре дставление о том, что опасные для об щества действ ия могут совершать как здоровые, так и больные в пс ихическом отношении люди. Правонаруше ние может б ыть совершено: 1) психически здоровым че ловеком (де виантная форма поведения); 2) человеком, имеющим пс ихические расстройства, не исключающие вменяемо сть; 3) человеком, страдающим психическим заболева нием, исключающим вменяемость. В подтверждение влияни я биологических факторов, определяющих природу девиантного поведения уместно привести исследования, проведенные за рубежом. Выявлено, что при изменении соотношения концентраций ряда гормонов и медиаторов в 100% вари анте формируется девиантное поведение, причем, зачастую «сильно» агрес сивное поведение. К числу таких гормонов относятся серотонин и тестосте рон. Заключение. А нализ опубликованных результатов свидетельствует о том, что в России практически не изучен вопрос о влиянии гормонального статуса на формирование агрессивного поведения. К настоящему времени за рубежом вышли работы Д. Нильсена, Эванса, Хигли и М елмана, которые свидетельствуют о том, что повышенный стероидный статус не только способствует развитию девиантного поведения, но и понижению ф ункциональной активности иммунной системы, что отражается на показате лях здоровья и ведет к формированию разной патологии. ЛИТЕРАТУРА 1. Биохимия: Учеб. Для вузов / В. П. Комов, В. Н. Шведова. -М.: Дрофа, 2004.-640 с. 2. Бритвина Е. И. Бета-лизины и лизоцим в секретах и тканях организма человека./Факторы естественного и ммунитета при различных физиологических и патологических состояниях. Вып. 4, Омск, 1976.-стр. 92-93 3. Бухарин О. В. Организм сопро тивляется. – Челябинск, 1979.-стр.111 4. Бухарин О. В., Васильев Н. В. Л изоцим и его роль в биологии и медицине. – Томск, 1974.-209 с. 5. Генетика, поведение, ответ ственность. - М., 1982.-296 с. 6. Земсков М. В., Журавлева Н. В. Современные представления о природе и механизмах неспецифической рези стентности организма./Жур. Микробиологии, эпидемиологии и иммунологии , 1972.-стр.112-119 7. Кондрашенко В. Т. Девиантное поведение у подростков. Мн.: Беларусь , 1988.-207 с. 8. Кузник Б. И. и др. Иммуногенез, гемостаз и неспецифическая резистент ность организма. - М. Мед.,1989.-320 с.

© Рефератбанк, 2002 - 2024