Вход

Дарение

Курсовая работа по праву и законодательству
Дата добавления: 27 сентября 2003
Язык курсовой: Русский
Word, rtf, 468 кб
Курсовую можно скачать бесплатно
Скачать
Данная работа не подходит - план Б:
Создаете заказ
Выбираете исполнителя
Готовый результат
Исполнители предлагают свои условия
Автор работает
Заказать
Не подходит данная работа?
Вы можете заказать написание любой учебной работы на любую тему.
Заказать новую работу
ОГЛАВЛЕНИЕ I . ВСТУ ПЛЕНИЕ 2 II . ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ 5 2.1. Поня тие договора дарения. 5 2.2. Безвозмездность. 7 2.3. Элементы договора дарения. 10 2.4. Стороны договора дарения. 15 2.5. Форма договора дарения. 18 2.6. Права и обязанности дарителя. 19 2.7. Права и обязанности одаряемого. 20 2.8. Ответственность по договору дарения. 22 2.9. Прекращение договора дарения. 22 III . ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 25 список используемой литературы. 26 I . В СТУПЛЕНИЕ Прошло три года с момента вступления в силу первой части Гражданского кодекса РФ (1 ян варя 1998 года ). За это время принята его вторая часть . Ее содержание позволяет судить о том , как нормы , составляющие общую часть Гражданского кодекса , право собственнос ти и общую часть обязательственного права , реализовывались в статьях , посвященных конкретным видам дог оворов и внедоговорных обязательств . В течени е 1995-1997 годов создано более десятка законов из тех , отсылки к которым содержатся в Гражданском кодексе . О дни из них были ранее неизвестны законодательству . Сред и них - законы о производственных кооперативах , сельскохозяйственной и потребительской кооперац ии , о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним , о рынке ценных бумаг . Друг и е из упомянутых в Кодексе законов имели предшес твенников и были приняты заново . В некотор ых случаях законодатель счел достаточным огра ничиться существенным изменением отдельных норм ранее действовавших законов , также прямо упомянутых в Гражданском кодексе. 1 1 М . Брагинский , «Г ражданский кодекс . Часть первая . Три года спустя.» , Хозяйство и право , № 1, 1998, С . 3-5. Основываясь на общих началах нового г ражданского права России , закрепленных в Конс титуции РФ 1993 года и части первой ГК РФ , часть вторая устанав ливает развернутую систему норм об отдельных обязательствах и договорах , обязательствах из причинения в реда (деликтах ) ии неосновательном обогащении . По своему содержанию и значению часть вто рая ГК РФ – крупный этап в создании нового гражданского законода т ельства РФ , отвечающего требованиям экономики рыночн ого типа. Сохраняя традиционную для гражданского пр ава систему обязательств и последовательность их законодательного изложения , ГК РФ сущест венно расширяет круг регулируемых договоров . Регламентация мног их традиционных договоров и обязательств в новом ГК существенно расширена и усовершенствована . Договор – соглашение двух или нескольких лиц об установлении , изменении или прекращении граж данских прав и обязанностей (ст . 420 ГК РФ ). К договорам применяются правила о дв ух - и многосторонних сделках , предусмотренных гл . 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ ). К обязательствам , возникшим из д оговора , по общему правилу , применяются общие положения об обязательствах (ст 307-419 ГК РФ ), если иное не п редусмотрено гла вой 27 ГК РФ и правилами об отдельных в идах договоров , установленными ГК РФ . К до говорам , заключаемым более чем двумя сторонам и , общие положения о договорах применяются , если это не противоречит многостороннему х арактеру таких договоров. Со держание договора как юридического регулятора отражает его п равилообразующие (организационно-правовые ) свойства . Др угими словами , договорные условия выступают к онструктивным элементом правовой модели в цел ом парного хозяйственного взаимодействия Сафиулли н Д.Н . Хозяйственны й договор . Общие положения . – Свердловск : СЮИ , 1986, С . 26. . Согласно ст 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правил ам , установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам ), действующим в моме нт его заключения . Если после закл ючения договора принят закон , устанавливающий обязательные для сторон правила иные , чем те , которые действовали при заключении догово ра , условия заключенного договора сохраняют с илу , кроме случаев , когда в законе установ л е но , что его действие распростран яется на отношения , возникшие из ранее зак люченных договоров. Гражданское законодательство РФ предусматрив ает возможность заключения как возмездного , т ак и безвозмездного договоров . В соответствии со ст . 423 ГК РФ договор , п о кото рому сторона должна получить плату или ин ое встречное предоставление за исполнение сво их обязанностей , является возмездным . Безвозмездны м признается договор , по которому одна сто рона обязуется предоставить что-либо другой с тороне без получения от не е пла ты или иного встречного предоставления . Догов ор предполагается возмездным , если из закона , иных правовых актов , содержания или суще ства договора не вытекает иное . Правила о действии договора установлены в ст . 425 ГК РФ . Договор вступает в с илу и стано вится обязательным для сто рон с момента его заключения . Стороны впра ве установить , что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям , возни кшим до заключения договора . Законом или д оговором может быть предусмотрено , что оконча ние срока дей с твия договора влече т прекращение вытекающих из него обязательст в сторон . Договор , в котором отсутствует т акое условие , признается действующим до опред еленного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства . Окончание срока дей ствия договора н е освобождает сторо ны от ответственности за его нарушение Юридическая энциклопедия . Тихо мирова Л.В ., Тихомиров М.Ю . – М .: 1997. С . 121. . Правила о толковании договора установлены ст . 431 ГК . При толковании условий договора судом принимается во внимание б уквал ьное значение содержащихся в нем слов и выражений . Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается п утем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом . Если эти правила не позволяют определить содержание дог о вора , должнва быть выяснена дейст вительная общая воля сторон с учетом цели договора . При этом принимаются во вниман ие все соответствующие обстоятельства , включая предшествующие договору переговоры и переписку , практику , установившуюся во взаимных отношек н иях сторон , обычаи делового оборо та , последующее поведение сторон Юридическая энциклопедия . Тихомиро ва Л.В ., Тихомиров М.Ю . – М .: 1997. С . 121. . Одним из безвозмездных до говоров – является договор дарения. II . ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ 2.1. Понятие договора дарения. Договором дарения называется договор , по которому одна сторона (даритель ) безвозмездно передает или обязуется передать определенное имущество другой стороне (одаряемому ) либо освобождает или обяз уется освободить е е от имущественной обязанности (ст . 572 ГК ). Обращаясь к юридической энциклопедии , расширим это определение . Догов ор дарения – (англ . Donation contract ) – гражданско правовой до говор , в соответствии с которым одна стор она (даритель ) безв озмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому ) вещь в собственность либо имущественное право (требование ) к себе или третьему лиц у , либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед со бой или перед треть и м лицом Юридическая энциклопедия . Тихомирова Л.В ., Тихомиров М.Ю . – М .: 1997. С . 127. . При наличии встре чной передачи вещи или права либо встречн ого обязательства договор не признается дарен ием . Многие договоры гражданско го права могут выступать и в ка че стве возмездных , и как безвозмездные , однако лишь договоры дарения и ссуды являются безвозмездными во всех случаях . На первый взгляд , отсутствие встречного удовлетворения , т.е . безвозмездность обязательства , противоречит само й природе гражданского права. Ведь имуще ственные отношения , входящие в его предмет , традиционно понимаются как имущественно-стоимостны е , товарно-денежные отношения . Действие же макр оэкономического закона стоимости в полной мер е проявляется лишь в возмездных обязательстве нных правоотн о шениях , поскольку именн о здесь происходит своеобразный обмен товарам и (вещами , работами , услугами ). Однако и безвозмездные правоотношения , ра вно как и абсолютные правоотношения (к кот орым вообще не применимо деление на «возм ездные – безвозмездные» ), также могут ис пытывать действие закона стоимости , хотя и не столь явное . Так , правоотношения собствен ности не связаны напрямую с денежным обме ном . Но решение вопроса о принадлежности л ицам тех или иных вещей является необходи мым основанием для участия этих лиц в гражданском обороте , а объем и характер принадлежащих им вещных прав во многом предопределяют содержание будущих обя зательственных отношений . Главное же , пожалуй , состоит в том , что предмет не утрачивает присущие ему качества товара и тогда , когда он пер е ходит от одного лица к другому безвозмездно. Договор дарения опосредует переход имущества (вещи , права и т.п .) от одного лица к другому , причем и даритель , и одаряемый являются юридичес ки равноправными субъектами . Таким образом , пр авоотношения , возникающие из договора дарени я , вполне укладываются в рамки предмета гр ажданском права и адекватны методу гражданско -правового регулирования. Дарение является одним из старейших договоров гражданского права . Уж е в римском праве периода республики (V – I вв . до н.э .) дарение признавалось о дним из оснований возникновения права собстве нности . Обещание подарить , если оно совершалос ь в форме стипуляции , также имело юридичес кую силу . Позже в законодательстве империи получил исковую защиту особый вид неформал ьного соглашен и я о дарении – pactum donationus Римское частное право . Под ред . И . Б . Новицкого , И . С . Перетерского . М ., 1994. С . 499 – 501. . Его важнейшие положения , касающи еся предмета договора , ответственности дарителя , оснований отмены дарения , были в значительн ой степени заимствованы дореволюционным рос сийским правом. Российская цивилистика XIX – начала ХХ вв . уделяла неослабное внимание изучению прав овых проблем дарения . Доктрина трактовала дар ение как один из способов приобретения пр ава собственности , т.е . одност оронний акт , а не договор . Еще более широкий взгляд на дарение как основание возникновения л юбых (а не только вещных ) прав представлен в работе : Русское гражданское право . Чтен ия Д . И . Мейера . / Под ред . А . И . Вицин а . Петроград , 1915.Обоснованием этого те з иса служил тот факт , что дарение , с опровождающееся передачей дара одаряемому , не порождает никакого обязательства . Иными словами , дарение (как реальная сделка ) совершается и исполняется одновременно в момент передачи вещи Шершеневич Г.Ф . Учебник русского гражданского права . М ., 1995. С . 336 – 337. . Сторонн ики противоположной точки зрения исходили из того , что предметом дарения могут быть не только вещи , передаваемые в собственност ь , но и различные имущественные права . Кро ме того , дарение может выступать и в качестве консенсуальной сделки , т . е . в форме обещания подарить что-либо в будущем . Наконец , самый серьезный довод в пользу признания дарения полноценным договором граж данского права – это необходимость получить согласие одаряемого на принятие дара . В с е эти аргументы , предложенные Г.Ф . Шершеневичем в начале века , сохранили св ою актуальность и легли в основу современ ного понимания договора дарения. В советский период договор дарения ко нструировался как реальный , а его предметом могли выступать лишь вещи. Тем самым резко сужалась сфера применения этого до говора , что , впрочем , оправдывалось ссылками на принципы социалистической морали. По действующему ГК дарение может выст упать в качестве как реального , так и кон сенсуального договора . В последнем случае дог овор порождает обязат ельство передать определенное имущество одаряемо му в момент , не совпадающий с моментом заключения договора , т.е . в будущем . Различия между реальным и консенсуальным договорами дарения весьма велики и затрагивают прак тически все аспект ы отношений между дарителем и одаряемым . Не случайно больши нство норм главы 32 ГК РФ регулируют либо только реальные договоры дарения , либо толь ко обещание подарить , а количество общих н орм , распространяющихся на все виды дарения , минимально . Единственное, что объединяет все разновидности договора дарения,– это его безвозмездный характер. Дарение является договором , т.е . двусторонн ей сделкой , основанной на взаимном соглашении . Оно предполагает согласие одаряемого принят ь предложенное ему имущественное право. Этим признаком дарение отличается от прощения долга , которое в соответствии соо ст . 415 ГК РФ относится к односторонним сделкам Комментарий к Гражда нскому кодексу Российской Федерации , части вт орой (постатейный ). 2-е изд ., под редакцией О.Н . Садикова . – М .: Юридическая фирма К ОНТРАКТ : Издательская группа ИНФРА • М – НОРМА , 1997 г ., С . 147. . Мотивы совершения дарения могут быть самыми различными : желание показать свое расп оложение одаряемому , помочь ему , отблагодарить за что-либо или даже инициировать от ветный дар . В этом смысле безвозмездно сть дарения не означает его беспричинности . Однако во всех этих случаях мотив лежи т за рамками самого договора дарения и никоим образом не влияет на его действ ительность . Если же мотив включен в содерж ание договора , т. е . дарение или обещани е подарить формально обусловлено совершением каких-либо действий другой стороной , то это , как правило , ведет к признанию договора дарения ничтожным (абз . 2 п . 1 ст . 572 ГК РФ ). С другой стороны , желание одарить може т выступить мотивом иного , нежели дарени е , договора . Так , передача родственнику квартир ы по ее официальной балансовой стоимости ( которая во много раз ниже реальной рыночн ой цены ) с экономической точки зрения – щедрый подарок . Но юридически это – не дарение , а купля-продажа, поскольку в обязательстве из договора присутствует встречное удовлетворение в виде покупной ц ены . Таким образом , основанием договора дарени я является не само по себе желание од арить , а намерение передать имущество безвозм ездно. 2.2. Безвозмез дность . Безвозмездность как главный квалифицирующий при знак договора дарения не означает , что ода ряемый вообще свободен от любых имущественных обязанностей . Так , передача дара может бы ть обусловлена его использованием в общеполез ных целях , в том числе – по как ому-либо определенному назначению (пожертвование ). Исполнение такой обязанности одаряемым не явл яется встречным предоставлением , поскольку оно адресовано не самому дарителю , а более или менее широкому кругу третьих лиц . Возм ожны и другие случаи дарения имуще ства , обремененного правами третьих лиц , напри мер , залогом или сервитутом . Более того , во зможно заключение договора дарения , связанного с обременением передаваемого имущества в п ользу самого дарителя , что в конечном счет е приводит к во з ложению на од аряемого определенных обязанностей по отношению к дарителю . Но все же не следует понимать буквально «безвозмездность – как от сутствие встречного удовлетворения» . Так , вручение мелкой монеты в качестве "платы " за по даренный нож , разумеется , не л ьзя р ассматривать в качестве встречного удовлетворени я . И дело здесь даже не в явной не соразмерности стоимости передаваемых вещей . Такая плата – дань традиции , суеверие ; ее н азначение состоит лишь в том , чтобы отвест и от одаряемого беду , а не в передаче д а рителю некоего эквивалента под арка . Такое предоставление – не более , че м символическое действие , не имеющее никакого юридического значения. Обещание безвозмездно передать кому-либо вещь или имущественное право , либо освободить кого-либо от имущественной об язанности (обещание дарения ) признается договором дарения и связывает обещавшего , если обещание сде лано в надлежащей форме и содержит ясно выраженное намерение совершить в будующем безвозмездную передачу вещи или права конкрет ному лицу , либо освободить ег о о т имущественной обязанности . Обещание подарить все свое имущество или часть своего им ущества без указания на конкретный предмет дарения в виде вещи , права или освобожд ения от обязанности ничтожно . Договор , предесм атривающий передачу дара одаряемому посл е смерти дарителя , ничтожен . К такого рода дарению применяются правила гражданского законодательства о наследовании Юридическая энциклопедия . Тихомиро ва Л.В ., Тихомиров М.Ю . – М .: 1997. С . 128. . Так , возможен договор , п о которому даритель , отчуждая дом , выгова ривает себе право постоянного пользования одн ой из комнат . Корреспондирующая этому праву обязанность одаряемого является встречной по отношению к обязанности дарителя осуществить дарение , она обусловлена ею . Однако исполнен ие этой обязанности одаряе м ым не охватывается «предоставлением» в традиционном смысле слова . Ведь даритель в результате исполнения договора не получает ничего нов ого , т.е . такого , что он не имел бы до и помимо договора . Аналогичная ситуация имеет место , когда лицо дарит один из при н адлежащих ему земельных участк ов , оставляя за собой сервитут , например , п раво прохода или прогона скота по подарен ному участку . До совершения дарения эти пр авомочия уже принадлежали собственнику (не яв ляясь собственно сервитутами , но входя в с одержание пр а вомочия пользования ), поэ тому одаряемый ничего «своего» дарителю не предоставляет . С известной долей условности можно было бы говорить о том , что о даряемый лишь «возвращает» дарителю часть тог о , что ему и так принадлежало . Точнее , эту ситуацию следует пон и мать так им образом , что указанные права , оставшиеся за дарителем , вообще не входили в соста в дара , а значит , и не могли быть п ереданы обратно в качестве встречного удовлет ворения. Таким образом , договор дарения может п редусматривать встречные обязательства одаряемо го , что само по себе его не порочит . Лишь наличие встречного предоставления в с трогом смысле слова уничтожает действительность договора дарения . Поэтому абз . 2 п . 1 ст . 572 ГК нуждается в ограничительном толковании . И з этого можно сделать вывод , ч то договор дарения , являющийся , по общему пр авилу , односторонне-обязывающим , в ряде случаев м ожет выступать и как договор взаимный (но тем не менее безвозмездный ). Это суждение , конечно , уязвимо , поскольку в науке гражд анского права взаимные договоры тради цион но считаются возмездными , что неточно . Так , безвозмездный договор поручения является взаимны м , поскольку обе стороны договора обладают как правами , так и обязанностями (ст . 974 и пп . 1 – 4 ст . 975 ГК ). Таким образом , возмезд ный договор всегда взаимный, но не в сякий взаимный договор возмезден. В юридической литературе обосновывались и другие признаки договора дарения , восходящие к классическому римскому праву : бесповоротность перехода прав , бессрочность дарения , увеличен ие имущества одаряемого , уменьшени е имуще ства дарителя и некоторые иные Шершеневич Г.Ф . Учебник русског о гражданского права . М ., 1995. С . 337 – 338. . Все эти признаки , действитель но , обычно присущи дарению . Но все они производны от безвозмездного характера дарения , а потому не имеют сам остоятельного значения. Отграничение дарения от сходных институто в гражданского права , как правило , не пред ставляет большого труда . Купля-продажа является явным антиподом дарения в силу своей в озмездности . От договора ссуды дарение отлича ется тем , что вещь , являющаяся предметом договора , передается в собственность , а н е во временное пользование , как при ссуде . Кроме того , предметом дарения может выст упать не только вещь , но и имущественное право , а также освобождение от обязанност и . В отличие от завещания – од носторонней сделки по распоряжению имуществом на случай смерти – дарение является д оговором , т.е . двусторонней сделкой , а потому может иметь место лишь при жизни дарит еля . Заем (ст . 807 ГК ) и хранение вещей на товарном складе с правом хранителя распо ря ж аться ими (ст . 918 ГК ) внешне н апоминают дарение , поскольку вещи (деньги ) пере даются в собственность заемщика или хранителя без какой-либо платы . Но из договора д арения обязательство либо вообще не возникает (большинство реальных договоров дарения ), либо к редитором в этом обязательстве выступает получатель имущества (консенсуальные договоры дарения ). Тогда как в договорах з айма и хранения с правом распоряжения иму ществом получатели имущества (займодавец и хр анитель ) являются должниками , обязанными вернуть в замен полученных ранее вещей рав ное количество вещей того же рода и к ачества. 2.3. Элементы договора дарения. Гражданское законодательство советского периода фактически ограничивало п редмет дарения лишь вещами . В отличие от не го действующий ГК резко расширил предмет договора дарения , включив в него вещи , имущественные права (требования ) в отношении дарителя или третьих лиц , а также осв обождение от имущественных обязанностей перед дарителем или третьим лицом . Такое определе ние п редмета договора уже подвергалось и , вероятно , еще долго будет подвергаться справедливой критике юристов . Впрочем , такое широкое понимание предмета дарения опирается на классическую римскую правовую традицию и , следовательно , апробировано веками Римское частное право . По д ред . И.Б . Новицкого , И.С . Перетерского . С . 499. . Более того , по рим скому праву , предметом дарения могли выступат ь вообще любые действия , служащие обогащению одаряемого , например освобождение ею от б ремени содержания своего имущества и ли устранение ограничений его права собственности . Причина этого заключается , прежде всего , в том , что в одно множество объединяются такие разнородные объекты , как имущество (вещи и имущественные права ) и действия (ос вобождение от обязанности ). Причем пре д метом дарения являются не любые , а лишь некоторые юридические действия : прощение долга (если даритель освобождает одаряемого от обязанности перед самим собой ), перево д долга (если даритель переводит на себя обязательство одаряемого перед третьим лицом ), п р инятие на себя исполнения обязательства (если даритель исполняет обязательс тво за одаряемого и от его имени ). Все эти действия объединяет лишь ю , что о ни направлены на обогащение одаряемого , т.е . увеличение его имущества . Но вряд ли эт ого достаточно для и х включения в предмет дарения . Во-первых , обогащение одаряе мого возможно в различных правовых формах , кото рые не исчерпываются лишь случаями освобожден ия его от обязанностей . Так , безвозмездная передача имущества в пользование (ссуда ), несом ненно , обогащает ссудополучателя , так как он сберегает сумму арендной платы . Но о т этого ссуда не превращается в дарение . Во-вторых , основания и процедура прощения , п еревода долга , принятия на себя исполнения настолько различны , что их объединение под крышей дарения край н е искусствен но. Предметом договора дарения могут выступат ь любые вещи , не изъятые из оборота , в том числе и такие специфические , как день ги и ценные бумаги . Дарение вещей , огранич енных в обороте (например , охотничьего ор ужия ), не должно нарушать их специал ьн ого правового режима , т.е . одаряемым может выступать лишь управомоченное на владение соо тветствующей вещью лицо (например , член общест ва охотников или охотник-промысловик , имеющий лицензию ). Имущественные права , являющиеся предметом дарения , могут иметь как обязательственный (права требования ), так и вещный характер . Это суждение , на первый взгляд , противоречит фор мулировке абз . 1 п . 1 ст . 572 ГК , говорящей лишь о дарении прав требования . Однако из со держания пп . 2 и 3 ст . 216 ГК можно заключить , что нек о торые вещные права мог ут отчуждаться как таковые , помимо отчуждения соответствующей вещи . Поэтому нет никаких оснований препятствовать безвозмездному отчуждению таких прав , т.е . их дарению Гражданское право . Часть II . Учебник . Под р едакцией А.П . Сергеева , Ю.К . Толстого . М .: 1997 год , С . 122. . В последние годы отече ственная цивилистика стала выделять в ряду объектов гражданских прав информацию . По св оей природе информация близка к таким объ ектам прав как результаты интеллектуальной (т ворческой ) деятельнос ти , но не идентична им . Права на информацию (на ее получение , распространение и т.п .) могут выступать пр едметом сделок , в том числе дарения наряду с другими имущественными правами . Нужно и меть в виду , что некоторые имущественные п рава вообще не могут отчу ж даться , например требования об алиментах или о возмещении вреда , причиненного жизни или здоровью (ст . 383 ГК ). Другие права , например се рвитуты , в силу своей природы не могут быть предметом самостоятельного отчуждения , т . е . передаваться в отрыве от обслу ж иваемой ими вещи . Аналогично и права , воплощенные в документарных ценных бумагах , могут быть подарены лишь вместе с са мой ценной бумагой (дарение совершается путем вручения предъявительской ценной бумаги либо в форме индоссамента , если бумага являетс я орд е рной ). Дарение прав в отношении третьих лиц происходит в форме их уступки – цессии , с соблюдением норм ст . 382 – 390 ГК . Сложн ее обстоит дело с регулированием дарения имущественных прав в отношении самого дарител я . Такие права , в принципе , могут либо сущес твовать у третьих лиц до момента дарения , либо возникать у одаряемого на основе договора дарения . Однако в первом случае даритель не может уступить права , поскольку они ему не принадлежат . Во втором случае права одаряемого возникают впер вые в силу самого д оговора даре ния . Но уступить можно лишь такое право , которое ранее уже принадлежало кредитору в силу обязательства , возникшего до момента уступки (п .1 ст .382 ГК ), следовательно , дарение права в отношении самого дарителя цессией не является Комментарий ча сти второй Гражданском кодекса РФ . М . И . Брагинский , В . В . Витрянский , Е.А . Суханов , К.Б . Ярошенко . М ., 1996. С . 62. . Поэтому нельзя согласиться с утверждением М.И . Брагинского о том , что дарение права всегда сопряжено с его у ступкой. Рассмотрим реальный договор дарения , по которому даритель передает одаряемому п раво пользования какой-либо своей вещью . Этот договор заключается в момент передачи пр ава (т.е . закрепления права за одаряемым ). Но дарение имущественного права в отношении себя самого в то же вре м я означает и принятие на себя корреспондир ующих обязанностей перед одаряемым (в нашем примере это – обязанность по передаче вещи в безвозмездное пользование ). Следовательно , здесь реальный договор дарения порождает обязательство , содержанием которого явля е тся не передача дара (дар , т.е . прав о , уже передан ), а выполнение каких-либо ины х действий . Аналогичная картина наблюдается и во всех других случаях дарения имуществе нного права в отношении самого дарителя : в озникает новое обязательство , содержание которо г о определяется характером подаренног о права и может иметь мало общего с первоначальным договором дарения . Такую ситуаци ю вряд ли можно считать нормальной. Большинство обязательственных прав имеет срочный характер , поэтому , выс тупая предметом договора дарен ия , они ставят под сомнение его традиционные свойства бессрочности и бесповоротности . По действующ ему ГК вполне допустимо дарение права на определенный , даже очень короткий , срок . Э то , например , имеет место , когда даритель у ступает свое право в отношении т ретьего лица незадолго до прекращения соответствующего обязательства. Освобождение от имущественной обязанности , как один из вариантов дарен ия , может осуществляться различными способами . Освобождение от обязанности перед самим дари телем называется прощение м долга . Букваль ное толкование ст . 415 ГК приводит к выводу о том , что прощение долга является од носторонней сделкой и обусловлено лишь соблюд ением прав других лиц в отношении имущест ва кредитора-дарителя . Однако такой вывод неко рректен , поскольку в силу с т . 572 ГК прощение долга всегда является договором дарения и поэтому требует согласия одаряем ого должника. Типичный случай освобождения от обязаннос ти перед третьим лицом – это перевод такой обязанности с одаряемого на дарителя , именуемый переводом долга ( который подч иняется требованиям ст . 391, 392 ГК ). В этом случа е даритель занимает место одаряемого , вытесня я его из правоотношения с третьим лицом . Освобождение одаряемого от обязанности пере д третьим лицом произойдет и в том сл учае , если благодаря действи ям дарителя прекратится соответствующее обязательство . Это возможно , если даритель выполнит за одаряемог о его обязанность , не становясь формальным должником по основному обязательству . Согласие одаряемого на совершение таких действий можно рассматривать к а к своеобразное перепоручение (возложение ) исполнения на дари теля (ст . 313 ГК ). Такое же перепоручение испол нения будет иметь место и в том случа е , когда даритель передает кредитору одаряемо го отступное (ст . 409 ГК ) и тем самым прек ращает обязательств. Пред мет договора дарения должен б ыть формально определен путем указания на конкретную вещь , право или освобождение от конкретной обязанности . В противном случае договор , содержащий обещание подарить , считаетс я незаключенным (абз . 2 п . 2 ст . 572 ГК ). Обещание п одарить неопределенную вещь не имеет правового значения Комментарий к Гражданскому ко дексу Российской Федерации , части второй (пост атейный ). 2-е изд ., под редакцией О.Н . Садикова . – М .: Юридическая фирма КОНТРАКТ : Издател ьская группа ИНФРА • М – НОРМА , 1 997 г ., С . 148. . Отсутствие в законе аналогичной нормы , посвященной реальному договору дарения , объясняется тем , что ег о предмет неизбежно становится определенным д ля сторон уже в момент передачи , т . е . еще при заключении договора. Основными видами дарени я являются реальный договор (непосредственное дарение ) и консенсуальный договор дарения (дарственное обе щание ). В качестве классификационного критерия здесь выступает момент заключения договора . Но возможна и другая классификация , в о снову которой положен а цель дарения . Так , различаются дарение в собственном с мысле слова , т.е . действие , совершаемое в ин тересах одного одаряемого лица , и пожертвование – дарение , совершаемое в общих интересах неопределенного круга лиц , преследующ ее общеполезные цели . Ст . 582 ГК гласит : «Пожертвованием признается дарение вещи или права в общеполезных целях» Журнал “Закон” . «Законодательство . Документы и комментарии» . Гражданский кодекс Российской Федерации . Часть вторая . С . 25. . Обе приведенные классифика ции не пересекаются между собой , поэтому пожертвование может выступать и как реал ьный договор , и как консенсуальный (обещание пожертвовать ). Предмет договора пожертвования уже , нежел и собственно дарения . Он охватывает только вещи и права , но не включает освобожден ия от обяза нности . Причина этого очеви дна : освобождение одаряемого от обязанности в сегда производится в его непосредственных инт ересах , а не на общее благо . Возможный перечень общеполезных целей пожертвования чрезвы чайно велик , а их достижение может вестись самыми р а зличными путями , поэтому ГК воздерживается здесь от каких-либо пер ечислений . Вместо того законодатель в ряде случаев предоставляет дарителю право указать конкретное назначение , по которому будет ис пользоваться имущество , пожертвованное на общее благо . Это допустимо , если одаряемым по договору пожертвования является юридическ ое лицо или гражданин (п . 3 ст . 582 ГК ), и невозможно , если имущество жертвуется государст ву . (Последнее суждение основано на расширител ьном логическом толковании абз . 1 п . 3 ст . 582 ГК. Правовое положение государства как суб ъекта права специфично тем , что оно всегда действует не в своих собственных , а в общих интересах . Значит , даритель может б ыть уверен в том , что любой дар в адрес государства будет использован на общее благо ; иначе он просто не може т быть использован . Более того , предполагается , что государство лучше других субъектов з нает , в чем состоит это общее благо , и лучше других может действовать в общепол езных целях . Поэтому даритель некомпетентен о бязывать государство к опреде л енному способу использования пожертвованного имущества ). Более того , в отношении граждан указание конкретного направления использования дара н е только возможно , но и абсолютно необходи мо , в противном случае пожертвование преврати тся в обычное дарение . Зак о нодател ь , вероятно , исходит из того , что соблазн утаить дар от общества , использовав его на собственные нужды , у среднестатистического гражданина непреодолимо велик Гражданское право . Часть II . Учебник . Под р едакцией А.П . Сергеева , Ю.К . Толстого . М .: 199 7 год , С . 125. . Другие особенности пожертвования обусловлены спецификой его предмета и будут освещены далее при анализе соответствующих вопросов дарения. Итак , мы рассмотрели предмет договора дарения , который может включать в себя вещ и , имущественные прав а и освобождение от обязанностей . Но , быть может , в качестве предмета дарения могут выступать и други е объекты гражданских прав , например , работы , услуги ? Нет , такое расширение предмета даре ния не основано на законе и противоречит самой природе таких объе к тов . Так , предметом договора дарения может высту пать вещь , изготовленная в результате работы подрядчика . Но трудно представить себе да рение самого процесса работы , изготовления ве щи . Это тем более справедливо и в отно шении услуг , вся полезность которых за к лючена в самой деятельности исполнителя. 2.4. Стороны договора дарения. Сторонами договора дарения – дарител ем и одаряемым – могут быть граждане , юридические лица и государство . Право госуд арства совершать дарения не вызывает со мнений (В дореволюционном российском прав е существовала такая разновидность дарения , к ак пожалование , т . е . дарение недвижимости частному лицу , совершавшееся Государем Императоро м от имени государства . В действующем зако нодательстве аналогичные виды дарен и я специально не регулируются в силу их большой редкости . Ведь одаривание лидеров и ностранных государств выходит за рамки гражда нского права . А внутри РФ в государс твенном аппарате преобладают неправовые способы передела казенного имущества .) См .: Шершене вич Г . Ф . . Учебник русского гражданского права (по изда нию 1907 г .). М ., 1995. С . 342. . Но в качестве одаряемого лица оно может выступать лишь в договоре пожертвования . Эт о вполне естественно , поскольку государство д ействует только в общих интересах , сл е довательно , принимать подарки в качестве част ного лица , преследующего свои цели , оно не может . Но вправе ли тогда государство делать подарки иначе , как в общеполезных целях ? Да , так как общий интерес , преслед уемый государством , может заключаться и в том, чтобы одарить частное лицо (дв ух , трех , тысячу и т.д .). Дарение может бы ть совкершено лишь собственником даримого иму щества Комм ентарии к Гражданскому кодексу Молдавской ССС Р . Под ред . Давыдова В.И ., Маковского А.Л . Издательство «Картя Молдовеняскэ» , Киш инев , 1971 г ., С . 226. . Серьезное влияние на возможность заключен ия договоров дарения гражданами оказывает объ ем их дееспособности . Недееспособный гражданин может заключать договоры дарения только че рез своего опекуна (п . 2 ст . 29 ГК ). При этом от его име ни можно производить д арение только обычных подарков небольшой стои мости (не дороже пяти минимальных размеров оплаты труда ); право на получение им под арков через опекуна не ограничено. Лицо , признанное ограниченно дееспособным , вправе самостоятельно соверш ать лишь мел кие бытовые сделки , а все остальные – только с согласия попечителя (п . 1 ст . 30 ГК ). Это означает , что ограниченно дееспособный гражданин вправе самостоятельно совершать дого вор дарения только в качестве одаряемого и только в том случае , если э тот договор в силу своего потребитель ского характера и незначительной суммы относи тся к мелким бытовым сделкам. В соответствии с правилами п . 2 ст . 26 и п . 2 ст . 28 ГК малолетние и несовершеннолет ние могут совершать сделки , направленные на безвозмездное по лучение выгоды , т.е . выс тупать в качестве одаряемых , если соответству ющие договоры не требуют нотариального удосто верения или государственной регистрации Комментарий к ГК РФ , части второй (постатейный ). Под ред . О . Н . Сад икова . М ., 1996. С . 148. . В св я зи с этим представляется ошибочным м нение М . Г . Масевич , полагающей , что несовер шеннолетние «для приобретения по договору дар ения имущества ... должны получать согласие зако нных представителей» (А вот в отношении ма лолетних право самостоятельно получать по д арки выглядит , действительно , неразумным . Безвозмездность и выгодность дарения еще не означают отсутствия расходов и обременений , связанных с подарком . Хорошо ли , когда ребенок приносит домой подаренного ему нил ьского крокодила ?). Ответственность по таким договорам , заключенным малолетними , не сут их законные представители , а по догово рам , заключенным несовершеннолетними , отвечают они сами . Кроме этого , несовершеннолетние вправе самостоятельно распоряжаться своим заработком , стипендией и иными доходами (под п . 1 п . 2 ст . 26 ГК ), в том числе путем их дарения . Во всех остальных случаях д арение осуществляется либо с согласия законны х представителей несовершеннолетних , либо через законных представителей малолетних , действующих от их имени (в последнем случае пред м етом дарения может быть лишь обычный подарок небольшой стоимости ). Дарение между супругами производится на общих основаниях с учетом , разумеется , то го , что предметом дарения обычно выступает имущество , принадлежащее одному из супругов лично (например , вещь на праве собстве нности либо доля в общей долевой собствен ности , если такой режим имущества установлен ). Впрочем , возможно дарение и путем переда чи имущественных прав , принадлежащих одному и з супругов в общей совместной собственности , что приведет к закре п лению в сего супружеского имущества за одним лицом . Дарение третьим лицам имущества , находящегося в общей совместной собственности (а это самый распространенный режим супружеского имущес тва ), возможно по согласию всех сособственнико в (п . 2 ст . 576 ГК и ст . 35 СК ). Ряд запретов на получение подарков за кон связывает с особенностями профессионального статуса одаряемых лиц , пытаясь таким обра зом бороться со злоупотреблениями работников социальной сферы и государственного управления (пп . 2 и 3 ст . 575 ГК ). Статья 575 ГК может оказать влияние и на практику применения уголовною законодательства , в частности , на толкование понятия взятки . Ведь по смыслу этой статьи дарение чиновнику обычного подарк а небольшой стоимости (не дороже 5 МРОТ ) во всех случаях является пра в омерны м действием. В отношении договоров дарения с участ ием юридических лиц ГК также предусматривает ряд специальных ограничений . Пункт 4 ст . 575 Г К прямо запрещает дарение между коммерческими организа-циями , за исключением обычных подарк ов небольшой стоим ости . Значение этой нормы трудно переоценить , особенно учитывая ш ироту предмета дарения . С одной стороны , п . 4 ст . 575 ГК направлен на защиту имущества организаций от разбазаривания (правда , эта л азейка уже давно сужена налоговым законодател ьством ) и , зна ч ит , служит интересам кредиторов и участников (учредителей ) юридиче ских лиц . С другой стороны , эта же норм а серьезно ограничивает возможности нормального ведения предпринимательства и подчас противо речит сложившимся обычаям и обыкновениям бизн еса . Так , ком м ерческая организация вроде бы не вправе простить долг контраге нту – коммерческой организации . А в случа е безнадежной задолженности это может повлечь за собой целый ряд неблагоприятных эконо мических последствий для кредитора . Запрет на безвозмездную переда ч у имущества сильно ударит по холдингам и финансово-пром ышленным группам , осложнит взаимоотношения основн ых юридических лиц и дочерних . Еще более серьезным представляется противоречие между п . 4 ст . 575 ГК и п . 1 ст . 37 АПК , регулирующим вопросы отказа от и ска . Ведь о тказ от иска в материально-правовом смысле означает не что иное , как освобождение ответчика от обязанности перед истцом путем прощения его долга , т . е . дарение . В общем , запрет дарения между коммерческими о рганизациями чреват многими издержками, боль шинство из которых сейчас даже трудно пре двидеть в деталях. Другое ограничение , установленное п . 1 ст . 576 ГК , касается дарения вещей , принадлежащих юридическому лицу на праве хозяйственного вед ения или оперативного управления . Действительност ь такого дарения , осуществляемого унитарным предприятием либо казенным предприятием или учреждением , требует согласия собственника в ещи . Это ограничение не распространяется на случаи пожертвования (п . 2 ст . 582 ГК ) и на обычные подарки небольшой стоимости . Законо д атель не проводит здесь каких-либ о различий между указанными вещными правами , а также между движимыми и недвижимыми вещами . Возникающие в результате этого прот иворечия с частью первой ГК (в частности - п . 1 ст . 297 и ст . 298 ГК ) следует разрешать в пользу п . 1 ст . 576 ГК как lex specialis. 2.5. Форма д оговора дарения. Форма договора дарения определятся его предметом , субъектным сос тавом и ценой . В соответствии с п . 3 ст . 574 и ст . 131 ГК все договоры дарения недви жимого имущества (и реальные , и консенсуа льные ) должны заключаться в письменной форме и подлежат обязательной государственной регистрац ии Журнал “Закон” . «Зако нодательство . Документы и комментарии» . Граждански й кодекс Российской Федерации . Часть вторая . С . 24. . Но пок а закон о регистрации прав на недвижимое им ущество и сделок с ним еще не принят . Поэтому в силу прямого указания ст . 6 и 7 Федерального закона от 26 января 1996 г . «О введении в действие части второй Гражданск ого кодекса Российской Федерации» в отношении д оговора дарения недвижимости сохр аняют силу ранее принятые нормы об обязат ельном нотариальном удостоверении договора и применяется существующий порядок регистрации сде лок е недвижимым имуществом. Правила , определяющие форму договора даре ния движимого имуще ства (под движимым имуществом в ст . 574 ГК законодатель понимает не только вещи , но и имущественные прав а , а также освобождение от обязанностей (т акой вывод опирается на расширительное логиче ское толкование абз . 1 п . 2 ст . 574 ГК ). Такая трактовка движимо г о имущества , разуме ется , некорректна , но отчасти оправдана сообра жениями .законодательной техники ), предусмотрены п . 2 ст . 574 ГК . В письменную форму под страх ом недействительности должны облекаться все к онсенсуальные договоры дарения (дарственные обеща ни я ), а также реальные договоры н а сумму более 5 МРОТ , в которых дарителем выступает юридическое лицо Гражданское право . Часть II . Учебник . Под р едакцией А.П . Сергеева , Ю.К . Толстого . М .: 1997 год , С . 129. . Все прочие реальные договоры дарения могут заключ аться в устной форме , в том числе и путем совершения сторонами конклюдентных действий. Специальные требования к форме договора дарения прав по отношению к третьим лицам (уступка требования ), а также дарения в виде освобождения от обязанности перед третьими лицами путем перевода долга установлены пп . 1 и 2 ст . 389 и п . 2 ст . 391 ГК. Это же подтверждает и юридическая энц иклопедия : «… дарение сопровождаемое передачей дара одаряемому , по общему правилу , может быть совершено устно…» Юридическая энциклопедия . Т ихомирова Л.В ., Т ихомиров М.Ю . – М .: 1997. С . 128. , за исключением случаев перечисленных в ыше (упоминаемых в п . 2 статьи 574 ГК ). 2.6. Права и обязанности дарителя. Реальный договор дарения , как правило , не порождает никаких об язательственных отношений . Единственным исклю чением из этого правила является обязательств о , возникающее в результате дарения имуществе нного права в отношении самого дарителя . С одержание этого обязательства не специфично д ля дарения , поскольку оно определ я ется не самим фактом дарения , а характером подаренною права . Поэтому имеет смысл гов орить лишь об обязательстве , возникающем из консенсуального договора дарения , основные усло вия которого мы и рассмотрим. Главной обязанностью дарителя является передача дар а . Если предметом договора явля ется вещь , то ее передача одаряемому может осуществляться посредством вручения , символическ ой передачи (например , вручение ключей ) либо вручения правоустанавливающих документов (абз . 2 п . 1 ст . 574 ГК ). Передача дара в виде и мущественного права н отношении третьего лица обычно производится путем вручения документов , фиксирующих основания возникновения э того права (например , уступка прав по пред ъявительской ценной бумаге ). Единственным основани ем возникновения права в отношени и самого дарителя является договор дарен ия . В этом случае переход права на ода ряемого обычно происходит автоматически в сил у истечения согласованного сторонами срока ил и по наступлении согласованного отлагательного условия . Передача дара н виде освобождени я от обязанности требует от дар ителя совершения определенных действий , например получения согласия кредитора одаряемого на перевод долга или исполнения обязанности за одаряемого (в случае возложения исполнен ия ). Обязанности дарителя по консенсуальному д огов ору дарения переходят к его право преемникам , если иное не предусмотрено догово ром (п . 2 ст . 581 ГК ). В отношении пожертвования это правило не действует (п . 6 ст . 582 ГК ). Право отказа от исполнения консенсуального д оговора дарения – одно из важнейших прав дарителя , закрепленное ст . 577 ГК . Даритель может воспользоваться этим правом в двух случаях : 1) если после заключения договора его имущественное , семейное положение либо состояни е здоровья изменились настолько , что испол нение договора в новых условиях при ведет к существенному снижению уровня его жизни ; 2) если одаряемый совершил покушение на жизнь дарителя , члена его семьи или б лизкого родственника либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения Шершеневич Г . Ф . Учебник рус ского гражданского права. М ., 1995. С . 339 – 340. . Аналогичное основание о тказа от исполнения договора в дореволюционно м праве именовалось неблагодарностью одаряемого и носило более широкий характер. Отказ дарителя от исполнения договора дарения невозможен применительно к обычны м подаркам небольшой стоимости (ст . 579 Г К ). За этим единственным исключением отказ дарителя от исполнения договора по вышеуказа нным основаниям является действием правомерным , а потому не дает одаряемому права на возмещение убытков (п . 3 ст . 577 ГК ). 2.7. Права и обязанности одаряемого. Право на получение да ра логически вытекает из самого предмета договора дарения . Его сод ержание определяется содержанием соответствующей обязанности дарителя . Если предметом дарения является индив идуально-определенная вещь , то в случае неисполнения обязательства дарителем одаряемый приобретает право требовать отобра ния этой вещи у дарителя (с соблюдением правил ст . 398 ГК ). Если же предмет дарения – вещь , определяемая родовыми признаками , то право на получение дара може т сузиться до права на возмещение убытков (п . 2 ст . 396 ГК ). Право отказа от приня тия дара закреплено за одаряемым в п . 1 ст . 573 ГК . Это право мо жет быть осуществлено в любой момент до передачи дара и даже не обусловлено на личием как их-либо уважительных причин . Ода ряемый вправе отказаться от дара вообще б ез указания мотивов (если соблюдены формальны е требования , предусмотренные п . 2 ст . 573 ГК ). Отсюда можно сделать в ывод о том , что принятие дара не являе тся обязанностью одаряемого ли ца . Противо положная точка зрения не находит подтверждени я в ГК . Если бы принятие дара было обязанностью одаряемого , ее неисполнение давало бы дарителю право требовать возмещения у бытков во всех случаях , а не только пр именительно к письменным договорам (п. 3 ст . 573 ГК ). Одаряемого также можно был о бы понудить к исполнению обязанности в натуре , заставить принять дар помимо ею воли , что выглядит и вовсе абсурдно . Н о какое же значение имеет тогда согласие одаряемого на принятие дара ? Договорное у словие о прин я тии дара устанавлив ает не обязанность одаряемого , а , скорее в сего , характеризует обязанность дарителя по п ередаче дара , которая не может быть выполн ена , пока дар одаряемым не принят . В эт ом смысле принятие дара – обязательное у словие состоявшейся передачи дара. Права одаряемого в обы чном консенсуальном договоре дарения , по обще му правилу , не переходят к его правопреемн икам (если иное не предусмотрено договором – п . 1 ст . 581 ГК ). Напротив , в договорах пожертвования , как правило , имеет место правоп реемство ( п . 6 ст . 582 ГК ). Существование обязанностей на стороне одаряемого лица – явление довольно редкое для обычного дарения . Практич ески оно ограничивается немногими случаями да рения , связанного с обременением передаваемого имущества в пользу самого дарителя . Н о в договорах пожертвования обязанность одаряемого по исполь зованию имущества в обще полезных целях присутствует всегда . В договоре пожертвования гражданину эта обязанность тра нсформируется в обязанность использования дара по конкретному назначению , указанн ому дарителе м . Аналогичная обязанность может возлагаться и на одаряемое юридическое лицо (Изменение конкретных способов использования пожертвованного имущества допускается лишь с согласия же ртвователя , а если он перестал существовать – то только по решени ю суда (п . 4 ст . 582 ГК )). В этом случае оно д олжно вести обособленный учет всех операций по использованию пожертвованного имущества ( абз .2, п .3 ст . 582 ГК ), что обеспечивает возможнос ть финансового контроля за его использованием . Если условие о конкретном направлен ии использования дара в договоре пожертвовани я отсутствует , одаряемое юридическое лицо обя зано самостоятельно определить способы использов ания дара в общеполезных целях , не противо речащие назначению имущества. Установление обязанности по использов анию имущества в общеполезных целях серьезно ограничивает права одаряемого в отношении этого имущества . Так , отчуждение имущества , обремененного обязанностью его использования в общеполезных целях , возможно только при усл овии , что его приобретатель примет на себя исполнение соответствующих обязан ностей . Пользование таким имуществом в собств енных интересах одаряемого возможно лишь в той мере , в какой это не препятствует его использованию в общеполезных целях . Пос леднее правило не соблюдается , если предложен и е обращено к неопределенному кру гу лиц и в собранных средствах нельзя выделить имущество конкретных жертвователей Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации , части второй ( постатейный ). 2-е изд ., под редакцией О.Н . Сади кова . – М .: Юридическа я фирма КОНТРАКТ : Издательская группа ИНФРА • М – НОРМА , 1997 г ., С . 158. . 2.8. Ответственн ость по договору дарения. Ответственность за неиспол нение или ненадлежащее исполнение обязательства по договору дарения строится на общ их основаниях , урегулированных главой 25 ГК. Однако , учитывая безвозмездный характер э того договора , закон предусмотрел из общих правил ряд изъятий , ограничивающих ответственно сть сторон договора . Так , ответственность за убытки , причиненные дарителю отказо м одаряемого от принятия дара , ограничена возмещением реального ущерба , если к тому же соответствующий договор дарения был заключ ен в письменной форме (п . 3 ст . 573 ГК ) Гражданское право . Часть II . Учебник . Под редакцией А.П . Сергеева , Ю.К . Толстого . М .: 1997 год , С . 132. . Вред , причиненный жизни , здоровью или имуществу одаряемого гражданина вследствие недостатков подаренной вещи , подлежит возмещению дарител ем в соответствии с нормами главы 59 ГК (т.е . ответственность здесь конструируется по вне договорно й модели ). Общие основания деликт ной ответственности в данном случае конкретиз ируются указанием на то , что даритель отве чает за недостатки вещи , если они возникли до передачи вещи одаряемому , не относятся к числу явных и если даритель знал о них , но не пр е дупредил од аряемого (ст . 580 ГК ). Таким образом , ответственнос ть строится на началах вины. Недостатки вещи по смыслу ст . 580 ГК охватывают наряду с собственно физическими не достатками (конструктивными и прочими ) и юриди ческие дефекты вещей , например , неизв естны е ранее обременения вещи правами третьих лиц или ущербность титула . И хотя юридичес кие дефекты вещи обычно не могут причинит ь вреда жизни или здоровью одаряемого , их негативное влияние на имущественную сферу может быть ощутимо. Правило ст . 580 ГК целе сообразно прим енять и к случаям , когда предметом дарения выступают имущественные права или освобожден ие от обязанности . В этом случае единствен но возможный недостаток дара может заключатьс я только в его юридической ущербности. 2.9. Прекращени е договора дарения. Реальный договор дарения обычно не порождает обязательства , выступая лишь как основание возникновения прав на стороне одаряемого . В отличие от него консенсуальный договор дарения в своем раз витии проходит как минимум два этапа : сначала он порождает соответствующее обязатель ство , а затем исполнение этого обязательства приводит к возникновению у одаряемого ве щных или иных прав в отношении дара . Н а первом (обязательственном ) этапе дарение мож ет быть прекращено так же , как и л юбой другой договор гражданского права Шершеневич Г . Ф . Учебник русского гражданского права . М ., 1995. С . 339. , т . е . на общих основаниях , предусмотренных главой 26 ГК и ст . 450, 451 ГК , а также по основаниям , свойс твенным лишь дарению – п . 1 ст . 573 и пп . 1 и 2 ст . 577 ГК . Но после того , как обязательство исполнено , прекратить его уже невозможно , поскольку договор сыграл свою р оль. Однако в ряде случаев закон допускает отмену уже испол ненного договора дарения , т . е . фактически аннулирует договор ка к фа кт , повлекший юридические последствия . Перечень таких оснований установлен ст . 578 и п . 5 ст . 582 ГК и является исчерпывающим . Даритель вправе отказаться от исполнения д оговора , содержащего обещание передать в буду щем одаряемому вещь или право , либо освоб о дить одаряемого от имущественной обязанности , если после заключения договора имущественное или семейное положение , либо состояние здоровья дарителя изменилось настолько , что исполнение договора в новых условиях приведет к существенному снижению его ур овня жизни Юрид ическая энциклопедия . Тихомирова Л.В ., Тихомиров М.Ю . – М .: 1997. С . 128. . А также по основаниям , дающим ему право отменить дарение . Даритель вправе отменить или потребовать через суд отмены дарения (за исключением пожертвований – п . 6 ст . 5 82 ГК и обычных подар ков небольшой стоимости – ст . 579 ГК ) в с ледующих случаях : 1) если одаряемый совершил покушение на жизнь дарителя , кого-либо из членов его семьи или близких родственник ов либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения ; 2) если о даряемый обращается с по даренной вещью (представляющей для дарителя б ольшую неимущественную ценность ) ненадлежащим обр азом , что создает угрозу ее утраты ; 3) если даритель пережил одаряемого , при условии , что такое основание отмены дарен ия было предусмотрен о договором. Заинтересова нное лицо может требовать судебной отмены договоров дарения (кроме пожертвований и да рения обычных подарков небольшой стоимости ), с овершенных индивидуальным предпринимателем или ю ридическим лицом , объявленным банкротом , в теч ение ш ести месяцев (дореволюционное конку рсное право было гораздо суровее к недобр осовестным банкротам : срок , за который можно было отменить сделки банкрота , был равен сроку исковой давности и составлял 10 лет ), предшествовавших объявлению о банкротстве , есл и т а кое дарение производилось за счет средств , связанных с предпринимательско й деятельностью дарителя , и нарушало положени я закона о несостоятельности. Отмена пожертвования возмо жна по иску дарителя или его правопреемни ка н единственном случае , когда пожертвов анное имущество используется не в соо тветствии с указанным дарителем назначением , а если такое назначение не определено – то не в соответствии с общеполезными целями. В случае отмены дарения одаряемый обя зан возвратить подаренную вещь , если она к моменту о тмены сохранилась в натуре (п . 5 ст . 578 ГК ). Аналогичным образом следует поступить и с имущественным правом , когда оно было предметом договора дарения. Если одаряемый произвел отчуждение вещи или права с целью избежать их возвра та либо преднамеренно совер шил иные д ействия , делающие возврат невозможным (например , уничтожил дар ), к нему может быть предъя влено требование о возмещении вреда по но рмам главы 59 ГК Комментарий к ГК РФ , части второй (постатейный ). Под ред . О . Н . Садикова . М ., 1996. С . 155. . III . ЗАКЛЮЧЕНИЕ. Итак , кратко подведем итог . По договор у дарения одна сторона (даритель ) безвозмездно передает или обязуется передать другой с тороне (одаряемому ) вещь в собственность либо имущественное право (требование ) к себе и ли третьему лицу , либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом Журн ал “Закон” . «Законодательство . Документы и ком ментарии» . Гражданский кодекс Российской Федераци и . Часть вторая . С . 24. . При наличии встречной передачи вещи и ли права , либо встречного обязательства догов ор не признается дарением. Обещание безвозмездно передать кому-либо вещь или имущественное право , либо освободить кого-либо от имущественной обязанности (обеща ние дарения ) пр изнается договором дарения и связывает обещавшего , если обещание сде лано в надлежащей форме и содержит ясно выраженное намерение совершить в будующем безвозмездную передачу вещи или права конкрет ному лицу , либо освободить его от имуществ енной обязанности. Обещание подарить в се свое имущество или часть своего имущес тва без указания на конкретный предмет да рения в виде вещи , права или освобождения от обязанности ничтожно . Договор , предесматри вающий передачу дара одаряемому после смерти дарителя , ничтожен . К т акого род а дарению применяются правила гражданского за конодательства о наследовании. Одаряемый вправе в любое время до передачи ему дара отказаться от него . В этом случае договор дарения считается ра сторгнутым . Если договор дарения заключен в письменной фо рме , отказ от дара дол жен быть совершен также в письменной форм е . В случае когда договор дарения зарегист рирован , отказ от принятия дара также подл ежит государственной регистрации . Если договор дарения был заключен в письменной форме , даритель вправе треб о вать от о даряемого возмещения реального ущерба , причиненно го отказом принять дар . За некоторыми исключениями , перечисленными выше и упоминаемыми в ГК РФ , договор дарения может быть заключен в устной ф орме . В строго определенных случаях , предусмот ренных за коном , даритель также вправе отказаться от исполнения договора , содержащего обещание передать в будующем одаряемому ве щь или право . Там же определяются и пр авила отменяющие дарение. СПИСОК ИС ПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ. 1. Юридическ ая энциклопед ия . Тихомирова Л.В ., Тихомиров М.Ю . – М .: 1997. 2. Римское част ное право . Под ред . И . Б . Новицкого , И . С . Перетерского . М ., 1994. 3. Шершеневич Г. Ф . Учебник русского гражданского права . М ., 1995. 4. Сафиуллин Д.Н . Хозяйственный договор . О бщие положения . – Свердловск : СЮИ , 1986. 5. Брагинский , « Гражданский кодекс . Часть первая . Три года спустя.» , Хозяйство и право , № 1, 1998 г. 6. Лазарев . «Сов етское право» . М .: Высшая школа , 1984 г 7. Смирнов , Ю.К . Толстой , А.К . Юрченко . «Советское граж д анское право» . Л ., Издательство Ленинградского университета , 1982 г. 8. Красавчиков О.А . Юридические факты в советском гражданском праве . М .: Госюриздат , 1958г. 9. Гражданское право . Часть I и часть II . Учебник . Под редакцией А.П . Сергеева , Ю.К . Толстог о . М .: 1997 год. 10. Комме нтарий части второй Гражданском кодекса РФ / М . И . Брагинский , В . В . Витрянский , Е.А . Суханов , К.Б . Ярошенко . М ., 1996. 11. Комме нтарии к Гражданскому кодексу Молдавской СССР . Под ред . Давыдова В.И ., Маковского А.Л . Издательство «Картя Молдовеняскэ» , Кишинев , 1971 г. 12. Комме нтарий к ГК РФ , части второй (постатейный ). Под ред . О . Н . Садикова . М ., 1996. 13. Комме нтарий к Гражданскому кодексу Российской Феде рации , части второй (постатейный ). 2-е издание , под редакцией О.Н . Садик ова . – М .: Юридическая фирма КОНТРАКТ : Издательская групп а ИНФРА • М – НОРМА , 1997 г. 14. Журна л “Закон” . «Законодательство . Документы и комм ентарии» . Гражданский кодекс Российской Федерации . Часть вторая . 15. Журнал “Хозяйство и пр аво” . 1998г . №№ 1-9. «Гражданский кодекс РФ с учетом изменений и новых законодательных актов». 16. Журнал “Хозя йство и право” . 1998г . № 10. И . Вахнин . «Виды условий договора с учетом нормативно-правово го регулирования». 17. Собрание зак онодательства Российской Федерации , 19 96 г ., № 5. 18. Программный комплекс «ЮСИС» (Юридическая справочно-информационная система ). Агентство « INTRALEX» . CD-ROM. 1998 г . №№ 1-10. 19. Информационная правовая система «КОДЕКС» . ГК «Центр компью терных разработок» . Версия 4.1. CD-ROM. 1998 г. 20. Профессиональная справочная система КонсультантПлюс . (For Windows 95). 1998 г . CD-ROM. 1998 г.
© Рефератбанк, 2002 - 2017