Криминологическая характеристика преступлений, совершенных против собственности

Введение Собств енность — это "историче ски определённая общественная форма присвоения материальных б лаг , прежде всего средств производства " Энциклопедический Словарь (в трёх томах ). М ., 1953. Т . 3, с . 244. . Желание присваив ать и обладать всегда было присуще челове ку по своей природе . Поэтом у вполне логично будет заявить , что с древнейших времен преступления против собственности соста вляли немалую часть всех преступных деяний , совершаемых людьми . В наше время , когда роль материальных ценностей в жизни человека увеличилась , ситуация мало изме нилась . Более того , проблема преступлений против собственности становится всё более и более актуальной , так как их (преступл ений ) количество неуклонно растёт . Доля преступлений против собственности по сравнению с остальными непомерно велика . В частности , в экономически развитых стр анах на данный момент эта доля составляет от 75 до 80%. Среди 2 млн . 625 тыс . зарегистрированн ых в Российской Федерации преступлений более 1 млн . 500 тыс . составили преступные посягательств а на собственность См .: Состояние прес тупности в России за 1996 год . - М .: Глав ный информационный центр МВД РФ , 1997. С . 3-6. . "В структуре судимости более пол овины составили осуждённые за преступления пр отив собственности — 56,3% (их число за год увеличилось на 6,5%)" Кочои С.М . Ответстве н ность за корыстные преступления против собственности . — М .: Юристъ , 1998. С . 65. . Одна из статей (Российская юстиция № 3 2001) отмечает , что в ряде областей в про шлом году выявлено на 70% больше преступлений такого рода по сравнению с предыдущим годом , а в Москве количество таких п реступлений выросло в 2-а раза . В прошлом году зарегистрировано 1310 тыс . краж , 132 тыс . гр абежей и разбоев. Таким образом , актуальность данной пробле мы сомнений не вызывает . Именно это обстоя тельство вызывает к ней повыше нной ин терес . Также тема преступлений против собстве нности , как мне представляется , тесным образом связана с гражданским правом и изучение её бесспорно поможет в дальнейшем изучен ии данной дисциплины. 1.Понятие пр еступлений против собственности. Под собственностью обычно понимаются экон омические отношения между людьми , выражающие исторически конкретную форму присвоения ими м атериальных благ , т.е . состоян ие присвоенно сти конкретным физическим или юридическим лиц ом . Собственность в современном обществе явля ется ценностью , которая , безусловно , защищается различными отраслями права . Уголовное право в данном случае не исключение . В Россий ской Федерации призна ю тся частная , государственная , муниципальная и иные формы собственности Гражданский Кодекс Российской Федерации . Ст . 212 ч . 1. . При этом Конституция РФ равным обр азом защищает все виды собственности . Преступления против собственности в де йствующем Уго ловном Кодексе содержатся в главе 21 VIII раздела , именуемого "Преступления в сфер е экономики ". Преступления против собственности представля ют собой "общественно-опасные деяния , предусмотренн ые нормами , объединёнными в гл . 21 "Преступления против собстве нности " разд . VIII "Преступления в сфере экономики " Особенной части УК РФ ., посягающие на фактические общественные отно шения собственности " Гаухман Л.Д , Максимо в С.В . Указ . соч . С . 19. . Объект всех таких преступлений - собственн ость , причём надо помн ить , что собстве нность , независимо от её формы и владельца . Под непосредственным объектом преступлений следует понимать отдельные виды собственности . Предметом преступлений против собственности я вляется чаще всего движимое имущество (валюта , ценные б умаги , авто ), но им в полне может быть и недвижимое имущество . В отдельных преступлениях такого рода , предме том является право на имущество . Не может быть предметом таких преступлений оружие , радиоактивные материалы , наркотики , т.к . хищение этих предмет о в угрожает отношени ям общественной безопасности и такие деяния предусмотрены другими составами . Также не являются предметом таких преступлений документ ы (паспорт , диплом ). Все преступления против собственности мож но разделить на три группы. 1.Хищения чуж ого имуществ а. Под хищением в статьях Уголовного Кодекса понимаются со вершенные с корыстной целью противоправные бе звозмездное изъятие и (или ) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц , причинившие ущерб собственнику или ино му владельцу этого имущества. Признаки хищения : Корыс тная цель . Бескорыстное хищение это нонсенс . Если кто-то берет чужую вещь не для того чтобы использовать в собственных целя х , а для другой цели , то это уже др угой состав - но не хищение . Напр . у чел а сел аккумуля тор и снял с чужой машины и поставил на свою , служебную . Это может повлечь дисциплинарную ответственност ь . Безвозмездность . Если кто-то взял имуще ство и положил деньги за него (соразмерно ), то это не будет хищением . Ну а ес ли продавец из м агазина принесла ста рое , а взяла новое из магазина домой , т о стоит учитывать всю стоимость новых ве щей , а не разность между старыми вещами и новыми . Находка также обычно не явля ется хищением . Изъятие . Представляет собой отчуждение имуществ а из законного владения собств енника или иного владельца и перевод его в фактическое пользование и распоряжение виновного . Изъятие всегда имеет одно чётко определённое направление - от собственника к иным лицам , не имеющим право на имуще ство. К данной груп пе относят ся : 1.1.кража , то есть тайное хищение чужого имущества (ст . 158 УК РФ ); 1.2.мошенничество , то есть хищение чужого имущества или прио бретение права на чужое имущество путем о бмана или злоупотребления доверием (ст . 159 УК РФ ); 1.3.присвоение или р астрата , то есть хищение чужого имущества , вверенного виновному (ст . 160 УК РФ ); 1.4.грабёж , то есть открытое хищение чужого имущества (ст . 161 УК РФ ); 1.5.разбой , то есть нападение в целях хищения чужого имущества , совершенное с применением насилия , опа сного для жизни или здоровья , либо с угрозой пр именения такого насилия (ст .162 УК РФ ); 1.6.хищение предметов , имеющих особую ценность , то есть хищение предметов и ли документов , имеющих особую историческую , на учную , художественную или культурную ценность , н езависимо от способа хищения (ст . 164 УК РФ ). Кража (ст .158). Это тайное хищение чужого и мущества , т.е . без ведома собственника и ин ых лиц . Кража имеет место , когда виновный изымает имущество тайно и желает тайно его изъять . В тайности надо выделять о бъективный и субъективный момент . Решающе е значение имеет субъективный момент , если человек думает , что похищает тайно , а на самом деле за ним смотрят (напр ., стор ож притворился спящим ), то это всё равно будет кражей . Главное , психическое отношение вино в ного к совершаемому деянию . Кража считается оконченным преступлением с момента , когда виновный изъял похищаемое им ущество и получил реальную возможность распо рядиться имуществом по своему усмотрению (так , если похищенное обнаружили у человека на проходн о й , то это будет покуш ение на кражу - так как не было реально й возможности распорядиться ). Некоторые ученые предлагали признать хищение оконченным с м омента изъятия из оборота . Но тогда нельзя будет привлекать к ответственности соучастни ков. Мошенничество (ст .159). Это хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путё м обмана или злоупотребления доверием . Ст .165 сходна с рассматриваемой , но преступление , предусмотренное ст .165 не является хищением , пос кольку не связано с завладени ем имущ еством и представляет собой состав , по объ ективной стороне как бы противоположный мошен ничеству . При нанесении имущественного ущерба в порядке ст .165 вред владельцу причиняется не посредством изъятия , а напротив , установлен ием препятствий для посту п ления ц енностей или имущества собственнику . Например , проводник вагона поезда присваивает плату за проезд безбилетных пассажиров , т.е . средств а , которые должны были поступить , не посту пают в фонд железной дороги в результате таких действий её работн и ка , злоупотребляющего оказанным ему доверием. Присвоение и растрата (ст .160). Присвоение и р астрата отличаются от кражи по субъекту , в иновным субъектом является лицо , которому иму щество вверено и оформлено документально . Есл и хищение совершает сторож с ох раняем ой территории , это может быть присвоением , если сторож расписался в количестве , качестве имущества , а может быть и кражей , если он охраняет только территорию по перимет ру . Присвоение от растраты отличается по р яду объективных признаков , при присвоен и и удерживает похищенное имущество , при растрате отчуждается виновным лицом (продаётся , меняется ). Обычно более опасным является растрата , так как при присвоении у собств енника есть возможность вернуть похищенное им ущество. Грабеж (ст .161). Сог ласно УК РФ это открытое хищение чу жого имущества . Открытым признается такое хищ ение , которое совершается в присутствии потер певшего , в присутствии охранников имущества , л ибо на виду у посторонних лиц , главное , чтобы они осознавали , что совершается хищен ие . Если л ица этого не осознавал и , то это не будет грабежом - это кража . Грабеж обладает абсолютно теми же квалиф ицирующими признаками , что и кража . Особенност ей у них нет , в том числе и у грабежа с незаконным проникновением в жилище . Важно лишь установить , что пр о никновение незаконно , и если попадет в помещение обманным путем , это тоже незако нное проникновение . Единственный отличный от кражи квалифицирующий признак - грабеж с приме нением насилия не опасного для жизни или здоровья , либо с угрозой применения таког о н асилия . Какой степени должно быть насилие ? Под таким насилием понимается побои , нанесение ударов , связывание . Если уд арить кирпичом , то это уже насилие опасно е для жизни и квалифицируется как разбой . В спорных случаях назначается экспертиза . Если при за в ладении имуществом виновный нанес хотя бы легкий вред здо ровью , то это уже тоже разбой , поскольку это насилие не попадает под признаки , у казанные в п ."г " ч .2 ст .161. Для более ч ёткого установления понятия грабежа и его признаков надо обратиться к Постан о влению Пленума Верховного Суда от 22 ма рта 1966. Если напаивают спиртным , то это буде т кража , поскольку потерпевший сам напился , даже если нахаляву . Разбой (ст . 162). Эт о нападение в целях хищения чужого имущес тва , совершенное с применением насилия , оп асного для жизни или здоровья , либо с угрозой применения такого насилия . Это формальный состав , поэтому с момента покуше ния разбой считается оконченным . Этим положен ием законодатель лишает разбойников права на льготу , т.е . здесь не может быть покуш ения , а ведь при покушении суд может назначить не более 3/4 от максимального размера наказания . Дать бокал вина с кл офелином - это тоже нападение , приведение в беспомощное состояние с помощью психотропных веществ . Надо конечно различать степень дей ствия психотро п ных средств , по при нципу могли бы они довести до беспомощног о состояния . Предлагается описать разбой на основе отличий от грабежа . Насилие признаёт ся опасным , если причинён хотя бы легкий (и более ) вред здоровью или была реал ьная угроза применения такого насилия . При причинении тяжкого вреда , имеет мест о квалифицированный разбой . Если взять челове ка рукой за горло - это тоже будет разб ой . Особо следует упомянуть несколько квалифи цирующих и особо квалифицирующих признаков ра збоя . В п ."г " ч .2 ст .162 упом и н ается разбой с применением оружия или пре дметов , используемых в качестве оружия . Оружи ем признается огнестрельное , холодное , газовое . Если оружие находится у преступника незако нно , то содеянное квалифицируется по совокупн ости ст .162 + ст .222. Нередко используется макеты оружия , но это не создает реальн ого вооруженного разбоя , поэтому содеянное до лжно квалифицироваться по ч .1 ст .162. Но если макет использовался в качестве оружия (дл я нанесения ударов потерпевшему ), то содеянное квалифицируется по п ."г " ч .2 с т .162. В ч .3 ст . 162 упоминается разбой , сопряженны й с причинением тяжкого вреда здоровью . П оскольку нет разбоя сопряженного с убийством (нет такого квалифицирующего признака ), данно е деяние квалифицируется как разбой с тя жким вредом + ст. 105. Это выход из положения , а не мошенничество , такую ситуаци ю называют юридической фикцией , где идут н а компромисс в связи с несовершенством за конодательства . Если квалифицировать только по п ."з " ч .2 ст .105 (это квалифицирующий признак убийства - убийст в о сопряжённое с разбоем ), тогда невозможно будет конфисковать имущество . Поэтому квалифицировать по совоку пности будет справедливей . Здесь можно сделат ь такой вывод - раз убили , значит , до эт ого был причинен тяжкий вред здоровью (да… это если постепенно и з бивать человека , то можно квалифицировать всё по совокупности - лёгкий , затем средний , тяжкий , ну а потом убил - сразу на 25-ть потянет ). Хищение предметов , имеющих особ ую ценность (ст .164). В ст . 164 говорится о хищении , но не называется какой-либо спосо б хищения предметов , имеющих особую ценность . Это может быть и кража картины , грабеж , разбой . Т.е . объективная сторона данного преступления выражается в хищении особо ценных предметов любым способом (кража , разбой , вымогательство и т.д .). 2.Причи не ние имущественного либо иного ущерба , не связанное с хищением . К данн ой группе относятся : 2.1.вымогательство, то е сть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозо й применени я насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества , а равно под угрозой распространения сведений , позорящих потерпевшего или его близких , либо иных сведений , которые могут причинить существенн ый вред правам или законным интересам пот ерпевшего или его близких (ст . 163); 2.2.причинение имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления доверием , то есть причинение имущественного ущерба с обственнику или иному владельцу имущества пут ем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хи щения (ст . 165) ; 2.3.неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст . 166). Вымогательство (ст .163). Это требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного хар актер под угрозой применения наси лия либо уничтожения или повреждения чужого имущества , а равно под угрозой распростра нения сведений , позорящих потерпевшего или ег о близких , либо иных сведений , которые мог ут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких . Получается , что вымогательство это только требование , момент оконченности пр еступления перенесен на момент покушения - с момента требования . Фактическое завладение иму ществом находится за рамками состава , только е с ли идет речь о вымогательс тве в крупном размере завладение имеет зн ачение , так как этот квалифицирующий признак может быть вменён лишь при условии р еальной передачи имущества в крупном размере . Требование может быть сопряжено : с угроз ой применения на с илия ; угроза расп ространения сведений , позорящих потерпевшего либо иных сведений , например , разглашение тайны усыновления . Под близкими следует понимать любых граждан жизнь здоровье и благополучие которых дорого потерпевшему . Это преступлени е соверша е тся с прямым умыслом , субъект с 16-ти лет . Отличие вымогательства от насильственного грабежа и разбоя . Эти три преступления объединяет то , что престу пник пытается завладеть чужим имуществом прим еняя насилие или угрозу такого насилия . Но при вымогательст в е у потерпевшег о сохраняется возможность обратиться к властя м за защитой своих интересов , при вымогате льстве имеет место разрыв во времени межд у требованием передачи имущества и фактически м завладением имуществом , между насилием и получением имущества . Эт о т разрыв во времени дается потерпевшему для защиты своих прав и интересов . Если преступники запугивают тем , что сообщат о неуплате налогов потерпевшим , он наверняка не станет сообщать о вымогательстве в органы . При грабеже и разбое у потерпевшего нет вр е менного разрыва и времени для действий. Причинение имущественного ущер ба путем обмана или злоупотребление доверием (ст .165). Этот с остав очень похож на мошенничество . Преступни к здесь не берёт ни копейки , но не дает , например , организации возмож ности получить с клиентов то , что она должна получить . Виновный не дает возможность реал изовать функцию пополнения собственности . Наприме р , наследство должно было отойти государству , но знакомые решили обмануть государство , сказали , что находились послед н ие несколько лет на иждивении у безнаследной и получили имущество . Верховный Суд РФ квалифицировал это дело именно по ст .165. Отличительной особенностью данного состава являе тся также и то , что ущерб , причинённый собственнику в результате обмана или злоу п отребления доверием , включает не только прямые убытки в виде неполучения о пределённых средств или имущества , но и уп ущенную выгоду и иные издержки , ставшие сл едствием этих действий . Что касается квалифиц ирующих обстоятельств , то они идентичны рассм отрен н ым применительно к хищениям . Неоднократным считается , если ему предшествова ли кража , разбой и т.д . Исключение здесь представляет причинение крупного ущерба . Это обстоятельство не совпадает с хищением в крупном размере , поскольку включает в себя не только п рямые материальные потери собственника , но и убытки в форме упущенной выгоды. Неправомерное завладение автом обилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст .166 ). Раньше это преступление называли угоном . Когда не было машин (ил и их было м ало ) не было и соот ветствующих статей в УК РФ . Единичные случ аи угона квалифицировались как злостное хулиг анство . Эта статья вызывает нарекания со стороны собственников , пострадавших . В отличие от хищения , преступник в этом преступлении не преследует це л ью обратить угнанные транспортные средства в свою собс твенность или собственность других лиц . Поэто му если не доказать , что чел хотел как- то распорядиться авто , то остается только ст .166 и , соответственно , не слишком суровое , по мнению потерпевших , нака з ание . О цели хищения может свидетельствовать наличи е договоренности с покупателем , систематичность действий (уже угнал несколько штук ). Угон может быть осуществлен тайно , могут вытащит ь из машины под угрозой , он может похо дить на грабеж . Разграничить данн ы е составы можно также как при грабеже - по степень тяжести насилия . Преступление с читается оконченным с момента перемещения тра нспортного средства с его постоянного места нахождения. 3.Уничтожение или повреждение имущества : 3.1. умышленные уничтожение или п овреждение имущества (ст . 167); 3.2.уничтожение или по вреждение имущества по неосторожности (ст . 168). Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества (ст .167) . Объектом этого преступлен ия является собственность . Предметом является движим ое и недвижимое имущество . В ка честве предметов преступления могут также выс тупить предметы , изъятые из гражданского обор ота . Объективная сторона состоит в уничтожени и или повреждении чужого имущества . Уничтожен ие - представляет собой приведение имущества в такое состояние , которое полнос тью исключает его дальнейшее использование по назначению . Повреждение - влечёт частичную утр ату потребительских качеств , ухудшение свойств , снижение ценности имущества , в результате ч его затрудняется его дальнейшее исполь з ование . Обязательным условием наступления уголовной ответственности по ст .167 является пр ичинение значительного ущерба . При определении значительного ущерба необходимо учитывать не только стоимость утраченного имущества , но и его значимость , объём , ценно с т ь для собственника и другие обстоятельства . Вина в форме прямого или косвенного ум ысла . По ч .1 ответственность наступает с 16-т и лет , а по ч .2 с 14-ти лет . В ч .2 ст .167 имеется ряд отягчающих обстоятельств : умышленное уничтожение или повреждение имуществ а путём поджога , взрыва или друг им общеопасным способом либо повлёкшим по неосторожности смерть человека или иные тя жкие последствия. Уничтожение или повреждение иму щества по неосторожности (ст .168). Данная статья предусматри вает ответственность за те же д ействи я , что и ст .167, но при неосторожной форме вины . Какой ущерб считается крупным не указано , но можно по аналогии взять со ст .158 - 500 МРОТ . В ч .2 ст .168 предусматривается повышенная ответственность за уничтожение имущ ества в крупном размере , соверш ё нн ое путём неосторожного обращения с огнём или иными источниками повышенной опасности ли бо повлёкшее тяжкие последствия. 2.Крими нологическая характеристика преступлений против и собственности. Преступления против собственности - это совокупность так наз ываемых общеуголовных корыстных преступле ний , то есть тех деяний , которые заключают ся в прямом незаконном завладении чужим и муществом , «совершаются по корыстным мотивам и в целях неосновательного обогащения за счет этого имущества , причем без использовани я субъектами своего служебного поло жения , не связаны с нарушением хозяйственных связей и отношений в сфере экономики» 5 Существенными признаками таких преступлений являются следу ющие два. Во-первых - это посягательство на чужое имущество . Рассма триваемые пр еступления посягают в основно м на вещи , включая деньги и ценные бум аги , и иное имущество . Вымогательство бывает связано с требованием передачи права на имущество . Чужим для преступника может быть имущество как физических , так и юридическ их лиц ; собственни к ом имущества мо жет быть государство , организация , объединение ; не имеет значения , владеет ли лицо этим имуществом , или пользуется им , или только распоряжается. Во-вторых , корыстная цель - противоправное б езвозмездное изъятие и (или ) обращение чужого имущес тва в пользу виновного или в пользу другого лица . Здесь налицо мот ивация наживы , обогащения , получения материальной выгоды. Практически как об общеуголовных корыстны х преступлениях можно говорить о тех деян иях против собственности , которые характерны для п рофессиональных преступников , иных п редставителей уголовной среды , но совершаются не только ими . В общем числе этих прес туплений всегда велик удельный вес деяний несовершеннолетних и молодых людей. При проведени и криминологических исследований выделялся т ак называемый сопоставимый массив общеуго ловных корыстных преступлений , куда включались кражи , грабежи , разбои , мошенничества . В 90-е годы все более распространенным становилось вымогательство , и оно тоже стало включаться в 5 Растегаев А.А . Анализ общеуг оловной корыстной преступности //Методика анализа прест упности . М .,1986, гл. IV . С .59. этот массив . Эти пять преступлений составляют почти 90% всей общеуголовной корыстной преступности. Э тот вид преступности имеет многовековую истор ию , в криминальной ср еде накоплен и продолжает накапливаться опыт совершения харак терных для него деяний , разрабатываются , укреп ляются и развиваются традиции , навыки , способы совершения преступлений , субкультура и оправ дывающая их система взглядов . С ней связан а деятельность п рофессионалов воровског о мира , то есть профессиональная преступность , а также многие проявления организованной преступности . Все преступления этой категории характерны для банд и многих других организованных криминальных формирований . Эта преступность кра йне общественно опасна , причиняет государству , организациям , о бъединениям значительный материальный ущерб. Самым распространенным преступлением не т олько в общеуголовной корыстной преступности , но и в общем массиве преступлений являют ся кражи . В структуре этого вида пре ступления количественно преобладают кражи имущес тва граждан (треть из них - квартирные ). Одна ко общественная опасность посягательства на и мущество юридических лиц от этого не умен ьшается . Кражи в значительных размерах готово й продукции предп р иятий , потребительс ких товаров со складов , грузов на транспор те , сырья , различного оборудования , механизмов , денег из банков и иных финансовых учрежде ний , произведений искусства из музеев , икон из церквей , других ценностей наносят ощутим ый ущерб государст в у , организациям , предпринимательским структурам , подрывают их э кономику . Кроме того , следует иметь ввиду , что такие кражи , особенно из охраняемых об ъектов , осуществляются после тщательной подготовк и , разведки , обеспечения каналов сбыта , нередко внедрения п реступным миром своих людей в эти структуры , что под силу только организованной преступности. Разбои и грабежи - тоже чрезвычайно ра спространенные преступления против собственности , причем их регистрируется значительно меньше , чем совершается . По данным фо нда «Обще ственное мнение» , полученных в результате сра внительного исследования в рамках международного проекта ООН , 75% москвичей , подвергшихся нападен иям , не заявляли в правоохранительные органы , уверенные в том , что не будут приняты меры к раскрытию пре с туплений , а в случае , если преступник и будет установлен , правоохранительные органы не сумеют собрать достаточные доказательства ; 50% из числ а все-таки обратившихся в правоохранительные органы остались не удовлетворены - преступники не были установлены . О распространен ности разбоев и грабежей свидетельствует тот факт , что нападениям преступников подвергся каждый. десятый житель Москвы , при чем треть преступлений совершались около дома потерпевшего . Следует иметь ввиду , что разбои и грабежи - это преступле ния городов , пригородных зон , крупных населенн ых пунктов , и поэтому состояние этого вида преступлений , а тем более способы их совершения в Москве и других многонаселенных конгломератах различаются незначительно. Мошенничест во , присвоение вверенного имущества криминологически близки . Мошенничество от других видов общеуголовной корыстной прест упности против собственности , имеющих некоторое колебание по количеству регистрируемых преступ лений , отличает стремительная тенденция р о ста . После краж и грабежей мошенничес тво становится наиболее распространенным преступ лением в структуре общеуголовной корыстной пр еступности против собственности. Вымогательство имеет несколько разновидносте й . С началом рыночных реформ это преступно е проя вление было просто «вульгарным наездом» , то есть получением от собственника почти открыто наличной денежной дани под угрозой физической расправы , порчи или ун ичтожения товаров , поджога складов , магазинов , ларьков . Вскоре был сделан следующий шаг в развити и вымогательства : создание б ригад «по выбиванию» долгов за определенный процент от суммы задолженности . Кроме тог о авторитеты преступного мира взяли на се бя роль судов решать имущественно-финансовые споры между предпринимателями , вымогая за ока занные услуг и значительное вознагражден ие . Более совершенной формой вымогательства я вляется организация постоянных нелегальных или легально действующих «крыш» по защите пред принимательских структур на основе регулярно получаемой от них денежной дани по гибкой ставке , и зменяющейся в зависимости от инфляции и расширения предпринимательских операций , от посягательств на них со стороны других преступных группировок. Еще одной формой вымогательства являет ся требование о совершении предпринимателем и мущественной или финансов ой сделки на определенную сумму с определенным субъектом , являющимся представителем структуры , созданной организованной преступностью или находящейся под ее контролем. 3.Специфика детерминации и причинности. Изучение процессов детер минации и причин ности общеуголовной корыс тной преступности против собственности связано с ответом на вопросы : как , почему она существует и развивается , какие социальные , экономические и иные обстоятельства выступают в качестве порождающих ее причин ; каковы особенности ус л овий , способствующих проявлению причин и наступлению криминального результата в виде одного или нескольких преступлений этого вида ; и конечно , каков ы особенности взаимодействия всех этих явлени й в их интеграционном сочетании. Общеуголовная корыстна я преступность против собственности как составная часть целостного явления преступности определяется с истемой социально-экономических отношений , ее типо м . Вместе с тем взаимодействие указанной с истемы и рассматриваемого вида преступности о бладает важной о с обенностью . Эта о собенность заключается в том , что в отличи е от многих других видов преступлений общ еуголовная корыстная преступность против собстве нности органически связана с социально-экономичес кой системой (формацией ), ее отношениями . Объясн яется это т ем , что сущность любо й формации составляют , как известно , отношения собственности . Таким образом , этот вид пр еступности генетически связан с определенной системой отношений собственности. Понятно , что рассматриваемый вид прес тупности прежде всего, по сравнению с другими видами , должен испытать и действите льно испытывает давление тех свойств , которые присущи определенному типу социально-экономическ их отношений , и одновременно указанный вид преступности , как никакой другой , концентрирует в себе все с ущностные признаки этой формации . Специфика детерминации общеуг оловной корыстной преступности в условиях рын очной экономики заключается прежде всего в их жесткой взаимной обусловленности. На характер связей оказывают непосре дственное или опосред ованное влияние мног очисленные и разнообразные сферы государственной и общественной жизни , их состояние , разви тие , направленность , содержание , степень воздействи я на общество и т . д . Среди них особую весомость имеют сфер ы : § фо рмирования госу дарственной политики , взглядов , идей , концепций по поводу собственности - принадлежности , преобразования , обеспечения безопаснос ти , защиты собственника и его имущественного интереса ; решения вопроса о равной безопа сности и защите или применение принципа и з бирательности , приоритетности по отн ошению к определенным формам собственности и определенным собственникам ; § практ ической деятельности государства , то есть упо лномоченных на то органов , организаций , должно стных лиц по воплощению в жизнь идей , концепций , принятых государством решений по поводу собственности - приверженности указанных субъектов к определенным методам , жестким п олитическим и экономическим установкам или вс е-таки способности этих субъектов к своевреме нной корректировке деятельности ; отноше н ия к правам человека и гражданина независимо от занимаемого положения , размера имущества , принадлежности к определенному сосло вию , роду занятий или же направленное , нер едко адресное , предпочтение ; § культ уры , науки , образования , нравственного воспитания , просвещения , включая правовое , массовой информации , то есть те сферы , которые пред оставляют возможность активно воздействовать на общество и людей , формировать взгляды по поводу собственности. К числу сфер , имеющих особое знач ение , следует отнест и и сферы : социаль ную , правотворчества и правоприменения в обла сти , относящейся к собственности , ее защите , непосредственной борьбе с посягательствами на чужое имущество ; организации и осуществления борьбы с данной преступностью , включая ее предупреждение. При этом не надо забывать о влиянии таких категорий , обусловленных историей народа и государства , как преемственность п околений , устойчивость социальной психологии и гражданских установок по поводу собственности , в том числе частной ; традиции , п р ивычки , национально-демографические и территориальные особенности , связанные с отношением к соб ственности , к чужому имуществу . И сами эти категории , и их влияние на состояние и развитие общеуголовной корыстной преступности весьма специфичны. Уже из этого перечисления видно , насколько сложен причинный комплекс общеуго ловной корыстной преступности против собственнос ти . В связи с этим сложен и процесс криминологического анализа причинного комплекса взаимодействующих явлений . Причем этот процесс еще бо л ее усложняется , когда государство и общество переживают либо кризис , либо вступают в переходный этап. Среди явлений , детерминирующих преступнос ть можно выделить : § ув еличение имущественной дифференциации населения и повышение уровня бедности, расслоение общества на узкий круг богатых и преоблад ающую массу бедных , не уверенных в своем будущем людей ; увеличение доли бедных сло ев населения в городе по сравнению с селом ; рост безработицы ; задержка заработной п латы , остановка предприятий ; § криминализация общества и хозяйственной д еятельности ; § о слабление системы государственного контроля. Наряду с указанными явлениями , детерм инирующими преступность , в том числе общеугол овную корыстную преступность против собственност и , в усл овиях рыночных отношений сущес твуют и другие . Они также для рыночных отношений обязательны и неизбежны : эксплуатация и сверхэксплуатация ; накопление капитала на первоначальном этапе нередко криминальным сп особом , в дальнейшем - за счет обесценивания труда, получения сверхприбыли ; неравенство возможностей ; перерастающая в обман и насил ие конкуренция , не останавливающаяся ни перед каким преступлением ; власть денег , культ наживы , индивидуализм и агрессивность ; отстраненно сть и даже пренебрежение к людям , не с у мевшим приспособиться к этим отн ошениям ; распространение торгашества на деятельно сть в области культуры и сферу нравственн ых ценностей . Все это - фундамент преступности против собственности , объективно существующие негативные экономические , политические , с оциальные и нравственные обстоятельства , которые порождают преступников и преступления , посягающие прежде всего на чужое имущество. 4.Предупреждение преступлений против собстве нности. Прежде всего о страте гии предупреждения . Она заключается в локализ ации явлений , образующих причинный компле кс общеуголовной корыстной преступности против собственности , а также в предотвращении или смягчении последствий действия этих явлений. Это предусматривает осуществление мер , которые могли бы обеспечить способн ост ь экономики функционировать в режиме расширен ного воспроизводства (и следовательно , более н изкого уровня безработицы ), устойчивость финансово й системы , иные меры по укреплению и р азвитию рынка , экономических отношений (меры о бщего характера ). К чис лу мер , имеющих специальн ую направленность относятся : создание экономическ их и правовых условий , исключающих криминализ ацию общества и всех сфер хозяйственной и финансовой деятельности , захват криминальными структурами производственных и финансовых инст ит у тов , их проникновение в различн ые структуры власти ; экспертиза принимаемых р ешений по финансовым и хозяйственным вопросам с позиции экономической безопасности , а т акже обязательное прохождение с той же це лью экспертизы законодательных или иных норма тивно- п равовых при их подготовке. К предупредительным социальным мерам относятся : § пр авовая пропаганда о деятельности правоохранитель ных органов ; § ра зработка мер по повышению уровня материальной базы сиротских , социально-реабилитационных и корре кционных учреждений ; жилищных и быто вых условий многодетных и малообеспеченных се мей ; создание специальных служб для детей , оставшихся без средств существования ; § ра зработка и реализация мер по обеспечению социальной занятости подростков и молодежи , б е зработных и бездомных , беженцев и вын ужденных переселенцев , ранее судимых и иных лиц , не имеющих постоянных доходов и ис точников существования ; § со здание центров реабилитации лиц , занимающихся бродяжничеством и попрошайничеством ; § ос уществление мероприятий по развитию сети учреждений для социальной помощи лицам , ока завшимся без определенного места жительства и занятий. Приведенный перечень криминологических пр изнаков общеуголовной корыстной преступности про тив собственности достаточно вн ушителен и убедительно подтверждает , насколько велика о бщественная опасность этой категории преступност и . Понятно , что изучение указанной преступност и , конкретных преступлений , разработка мер по предупреждению общеуголовной корыстной преступн ости против с о бственности является для криминологии важнейшим делом . Заключение Таким образом , в данной раб оте я постарался осветить тему преступлений против собственности . Естественно , что сделат ь это в полной мере в объёме кур совой работы представляется мало возможны м , тем более что каждый из пунктов пла на может являть собой тему для отдельного исследования . В изучении данной темы в отношении многих вопросов не существует единого мнен ия . Это обстоятельство обусловлено в первую очередь несовершенством действующего закон одательства . Причём не только Уголовного Коде кса . Постановления Верховного Суда также зача стую не вносят полной ясности . Конечно же , ныне действующий Уголовный Кодекс не совершенен , и в нём можно выявить массу пр отиворечий , нестыковок и неясностей , однако я не ставил целью работы выявить его недостатки , а напротив — попытался представить информацию касающуюся преступлений против собственности в виде б олее или менее упорядоченной системы . Как уже говорилось во Вве дении , проблема преступлений против собственности был а актуальна всегда , с момента появления у людей собственности . Данное обстоятельство о бусловлено человеческой природой , человеческой су щностью , а значит , до тех пор , пока сущ ествует человечество , и до т е х пор , пока существует собственность , данная п роблема будет оставаться актуальной , а значит и изучение касающихся её вопросов не бессмысленным . Литература. 1. Гражданский Коде кс Российской Федерации. 2. Уголовный Кодекс Российской Федерации. 3. Энциклопедический Словарь (в трёх тома х ). Москва , 1953. 4. Состояние преступности в Росси и за 1996 год . - Москва : Главный информационный центр МВД РФ , 1997. 5. Уголовное право РФ . Особенная часть . Ответственный редактор З дравомыслов Б.В . — Москва : Юристъ , 1996. 6. Долгова А. И . Криминология . ИНФРА-М-НОРМА . М ., 1997. 7. Гаухман Л. Д , Максимов С.В . Ответственность за преступлени я против собственности . Москва : Учебно-консультацио нный центр "ЮрИнфоР ", 1997. 8. Кочои С.М . Отв етственность за корыстные преступлен ия против собственности . Москва : Юристъ , 1998. 9. Растегаев А.А . Анализ общеуголовной корыстной преступности // Методика анализа преступности . М ., 1986.