Вход

Политика и экономика как общественные явления, их взаимосвязь

Курсовая работа по политологии
Дата добавления: 08 апреля 2009
Язык курсовой: Русский
Word, rtf, 190 кб
Курсовую можно скачать бесплатно
Скачать
Данная работа не подходит - план Б:
Создаете заказ
Выбираете исполнителя
Готовый результат
Исполнители предлагают свои условия
Автор работает
Заказать
Не подходит данная работа?
Вы можете заказать написание любой учебной работы на любую тему.
Заказать новую работу
16 ПЛАН ВВЕДЕНИЕ 3 1. Политика и экономика как общественные явлени я 4 2. Диалектика взаимосвязи экономики и политики 6 3. Социально ориентированная экономическая политика государства в усло виях рыночных отношений 11 Заключение 15 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 17 ВВЕДЕНИЕ Согласно политологической энциклопедии политика – это организац и онная и регулятивно - контрольная сфера общес тва, основная в системе др у гих таких же сфе р: экономической, идеологической, правовой, культурной, религиозной. Сущ ествует еще не один десяток определений политики, ра с крывающих ее суть с различных углов зрения. Но ясно одно, что для пон и мания природы политики необходим о понимание ее взаимосвязи с другими сферами жизни общества, например, э кономикой. Вопросу взаимосвязи политики и экономики в отечественной науке традиц уделяется главное внимание. Данный факт обусловливает акт у альность темы данной работы. Целью данной работы является рассмотрение политики и экономики как общ ественных явлений в их взаимосвязи друг с другом. Для достижения поставленной цели требуется обеспечить решение следующ их задач: · раскрыть сущность политики и экономики как общественных явлений; · п оказать экономику и политику во взаимосвязи; · о тобразить сущностные характеристики социально ориентированной эконо мической политики государства в условиях рыночных отношений (на пример е Республики Беларусь). 1. Политика и экономика как общественные явле ния Общеизвестно, что политика и экономика являются фундаментами всей сист емы общественных связей. Рассмотрим сущность политики и экономики как общественных явл е ний. Н.П. Денисюк определяет политику как область отношений между ра з личными общностями людей – классами, нациями, соц иальными группами и слоями. В историческом аспекте возникновение полит ики связано с социал ь ной, этнической, рели гиозной дифференциацией общества. В политике отр а жаются коренные, долговременные интересы различных социальны х групп, связанные с удовлетворением их потребностей. Политика выступае т как и н струмент регулирования, соподчине ния или примирения этих интересов в целях обеспечения целостности обще ственного организма Политология: Учебное пособие для студентов вузов / Н.П. Денисюк, Т.Г . Соловей, Л.В. Старовойтова и др. / Гуманитар.-экономич. негос. ин-т. Респ. Бела русь. – Мн.: НТООО “ТетраСистемс”, 1997. – с. 9. . Политика есть сфера властных отношений, так как власть является первоос новой, сутью политических отношений, важнейшим качеством пол и тики. Только на этой основе можно выделить политик у, политические отн о шения из всей совокуп ности общественных отношений. Политика выступает и как организационная и регулятивно-контрольная сф ера общества, что обусловлено такими ее свойствами, как универсал ь ность, всеохватывающий характер, включенност ь во все сферы. Таким образом, политика есть сфера деятельности, связанная с отн о шениями между классами, нациями, другими социа льными группами, им е ющая целью завоевание , организацию и использование государственной вл а сти, управление социальными процессами. Экономика - особая сфера общественной жизни, занимающая в ней и с ключительно важное место в силу следующих причин: · она обеспечивает людей всем необходимым для жизни - продуктами питания, одеждой, жильем, услугами; · о на функционирует и развивается по собственным законам, отличным от тех, которые реализуют другие формы общественной деятельности - политика, пр аво, культура и т.д. Экономика - сложная, хозяйственная многоуровневая система, обесп е чивающая удовлетворение разнообр азных потребностей людей и общества путем создания необходимых матери альных благ. В любом обществе экон о мика пр извана решить три задачи: что производить, как производить и для кого про изводить. Другими словами, необходимо определить, какие товары и услуги (одежда, ме бель, автомобили, продукты питания, сервис и т.д.) и в каком объеме нужны общ еству (и людям) в данный момент. Важно также оценить, применение каких техн ологий, методов организации производства, испол ь зование каких ресурсов даст максимальный экономический и социа льный эффект. Кроме того, обществу следует учитывать, как будет распреде ляться произведенная продукция и соответственно полученный доход (при быль) среди субъектов хозяйственной деятельности. В разных экономическ их с и стемах эти задачи решаются по-разном у, исходя из форм собственности на средства производства и способа управ ления экономикой. Политика детерминирована экономическими, культурными факторами, непос редственно зависит от социальной структуры общества, уровня соц и ального расслоения. С другой стороны, политика способна воздействовать на эти сферы, проникать в них. Это связано с двум я аспектами политики: а) хотя политика собственно не направлена на создание материальных и дух овных ценностей (они создаются в других сферах), но политика призв а на обеспечить условия, при которых создание и п рисвоение ценностей отв е чало бы интереса м тех или иных социальных групп. Эта особенность пол и тики отражена в широко представленных определениях власти как инстр у мента распределения ценностей в обществе; б) политика присутствует во всех общественных сферах в силу прис у щей ей регулирующей функции. На рационализаци ю отношений между людьми в этих сферах, а также более рациональное испол ьзование общ е ственных ценностей направл ены такие виды государственной политики, как экономическая, военная, нау чно-техническая, социальная, культурная, экол о гическая и др. Итак, политика и экономика являются фундаментами всей системы обществе нных связей. Политика глубоко опосредована экономической сф е рой, экономическими отношениями и экономическим и интересами общества. В свою очередь, воздействие политики на экономиче скую жизнь общества существенно и многогранно. Этот вопрос мы рассмотри м во второй главе р а боты. 2. Диалектика взаимосвязи экономики и политики Все сферы жизни любого общества, особенно современного, тесно вз а имосвязаны. Сегодня тенденция взаимозависимо сти различных областей о б щественной жизн и проявляется чрезвычайно отчетливо не только внутри государств, но и в рамках мирового сообщества. Наиболее ярко эта тенде н ция прослеживается на примере взаимосвязи политики и эконо мики. Наиболее тесно политика переплетается с экономикой. Общеизвестно, что п олитика и экономика являются фундаментами всей системы обществе н ных связей. Именно поэтому их взаимодействие и грает решающую роль в развитии любого общества. Политика глубоко опосре дована экономической сферой, экономическими отношениями и экономическ ими интересами общ е ства. В свою очередь, во здействие политики на экономическую жизнь общ е ства существенно и многогранно. Необходимость и возможность этого воздействия неуклонно возраст а ет, поскольку увеличиваются масштабы самой эк ономической сферы, усло ж няется ее структу ра и углубляются экономические взаимоотношения в общ е стве и между странами. Существует несколько точек зрения на взаимосвязь политики и экон о мики. Так, в отечественной общественной науке на протяжении семи после д них десятилетий господствовала ставшая буква льно канонической концепция материалистического понимания истории, сф ормулированная еще в XIX в., К. Марксом и ставшая с тех пор краеугольным камне м марксистко-ленинской философии и социологии Зеркин Д.П. Основы политологи: Курс лекций. Ростов н/Д: “Феникс”, 1996. – с. 56. . Согласно упомянутой концепции , п о литика - это всего лишь надстройка над э кономикой, не имеющая своей внутренней логики функционирования и разви тия, детерминированная фун к ционирование м и развитием экономики, которая является базисом общества (политика – это концентрированное выражение экономики). Хотя Маркс д о пускал возможность взаимодействия базиса и надс тройки, влияния надстро й ки на базис, все же главным в его социологической концепции был тезис о том, что экономика о пределяет политику, т. е. способ производства матер и альной жизни обусловливает социальный, политический и духовны й проце с сы жизни. Схема зависимости политической сферы от экономического базиса в теори и Маркса выглядит следующим образам. Производительные силы п о рождают определенные производственные отношени я, то есть отношения, в которые люди вступают между собой в процессе произ водства. 'Произво д ственные отношения обус ловливают определенную социальную структуру, совокупность общественн ых классов, то есть групп людей, занимающих од и наковое место в способе производства. Социальная структура порожда ет с о ответствующие политические и юридич еские институты, а та к же духовно-идеологи ческие системы. Другими словами, взаимосвязь экономики и политики в теории Маркса носит причинно-следственный характер: экономические явления выступают причи ной, а политические – следствием. Эта теория в современной общ е ственной науке подверглась серьезной критике. Та к, философ и социолог Реймон Арон отмечает, что результаты его исследова ний не подтверждают вышеназванную теорию и свидетельствуют о главенст вующей роли полит и ки по отношению к эконо мике. Понимание верховенства политики предполагает необходимость учета дву х моментов. Речь не идет о том, чтобы заменить теорию, которая односторонне ра с сматривает общество через экономику, другой т еорией, определяющей общ е ство через полит ику. Любая теория с односторонним подходом к обществу через какой-либо о дин аспект общественной жизни ложна. Неверно, будто при конкретном спосо бе хозяйствования непременно может быть один-единственный политически й строй. Когда производительные силы достигают определенного уровня, ст руктура государственной власти может принимать самые различные формы. Для любой структуры государственной власти н е возможно предвидеть, какой окажется система или природа функцио ниров а ния экономики. Если рассмотреть эту проблему с исторический точки, зр е ния, то о чевидно, что всегда можно выявить причины того или иного соб ы тия, но ни одну из них некогда нельзя считать главн ейшей. Что же означает примат политики в трактовке Р. Арона? Он утвержд а ет, что современные индустриальные общества, у кот орых много общих черт (распределение рабочей силы, рост общественных рес урсов и прочее), разл и чаются прежде всего с труктурами государственной власти, причем следств и ем этих структур оказываются некоторые черты экономическо й системы и отношений между группами людей. В современных условиях все п роисходит так, будто возможные конкретные варианты индустриального об щества определяет именно политика. Второй смысл, который Р. Арон вкладывает в главенство политики, - это смысл человеческий. Применительно к человеку политика важнее экон о мики, потому что она непосредственно затрагивает самый смысл его сущ е ствования. Человеческ ая жизнь состоит из отношений между отдельными людьми – основополагаю щего элемента любого сообщества. Механизмы же осуществления власти, в то м числе способы назначения руководителей, больше, чем что-либо другое, вл ияют на отношения между людьми. Таким образом, главенство политики, о котором говорит Р. Арон, явл я ется строго ограниченным. Речь не идет о верхов енстве каузальном (причи н ном), в котором по литика выступает причиной, а экономика следствием (то есть причина и сле дствие в схеме Маркса меняются местами). Представление об одностороннем воздействии лишено смысла. Имее т ся в виду лишь то, что, во-первых, различия общест в обусловлены прежде всего структурами государственной власти, опреде ляющими некоторые че р ты экономических си стем этих обществ, а во-вторых, политика как сфера, где избираются люди, от дающие приказы, и вырабатываются методы, в соотве т ствии с которыми эти приказы отдаются, больше любой другой сферы влияет на характер человеческих отношений в обществе. Вопрос о взаимосвязи экономики и политики глубоко проанализирован и в и звестной работе К. Поппера “Открытое общество и его враги”. Вывод, к котор ому автор приходит в результате анализа теории Маркса, прямо прот и воположен концепции последнего. Согласно поз иции К. Поппера, политич е ская власть имеет фундаментальный характер, она может контролировать экономическую мощь . Благодаря ей можно разработать программу защиты экономически слабых, с оздать законы, ограничивающие эксплуатацию, з а страховать рабочих на случай потери трудоспособности, безработ ицы и ст а рости и т.д. Другими словами, полит ическая власть служит ключом к экон о мичес кой защите, она и присущие ей способы контроля - самое главное в жизни обще ства Поппер К. Отк рытое общество и его враги. М., 1992. Т. 2. – с. 183. . Потребность в активном воздействии политики на экономику возраст а ет в переломные моменты жизни общества. Такая с итуация сложилась в Б е ларуси рубеже 80– 90-х гг., когда начался переход к рыночной экономике. Известно, что рынок далеко не идеальный механизм функциониров а ния экономической жизни. Прямое или косвенное воз действие политики на рынок и цены в той или иной степени всегда необходи мо. Нестабильность экономической жизни сегодняшней России имеет своей первопричиной о т сутствие четкой, научно о боснованной, долгосрочной государственной пр о граммы экономического развития страны. Названные кризисные про цессы в экономике российского общества, таким образом, напрямую связаны с н е предсказуемостью и противоречивость ю экономической политики госуда р ства. Хотя вопросу взаимосвязи политики и экономики в отечественной науке тр адиционно уделяется главное внимание, это отнюдь не означает, что взаимо связь политики с другими сферами жизни общества менее существе н на с научной точки зрения или имеет меньшее значен ие в реальной жизни общества. Политика неотделима от права, нормы которого регулируют политич е ские отношения, устанавливают правила “полит ической игры”, определяя рамки деятельности как правящей элиты, так и уп равляемого большинства. Само право в свою очередь является сложным фено меном, порождением с у ществующей в том или ином обществе культуры, религии, традиций, интер е сов правящей элиты, влияния мирового сообщества и т.д. Выступая пр оду к том деятельности государства, право в то же время служит ее регулятором. Важную роль в регулировании политиче ской жизни общества играют нормы морали, существующие в обществе предст авления о добре и зле, о тех ценн о стях на ос нове которых должна строиться жизнь любого человека. Но сама мораль во м ногом зависит от существующей в обществе религии. М. Вебер показал, какую исключительно важную роль в возникновении капиталист и ческого общества и демократических институтов сыграла р елигиозная Р е формация и явившаяся ее след ствием протестантская этика. Более того, роль религии в политической жиз ни общества не ограничивается только вырабо т кой тех или иных моральных ценностей. Религия способна утверждать в о б щественном сознании и определенные иде ологические представления о п о литике (о с оотношении духовной и светской власти, обязанностях госуда р ства и т.д.), она может сама претендовать на роль уни версальной политич е ской доктрины, а церко вь – на роль политической элиты, как это происходит в и с ламском фундаментализме. В целом можно сказать, что политическая сфера, политическая жизнь, будуч и относительно самостоятельной формой человеческой жизни, орган и чески связана сложными функциональными взаим освязями со всеми остал ь ными формами обще ственной жизнедеятельности. 3. Социально ори ентированная экономическая политика государства в условиях рыночных о тношений Сущность демократического социального правового государства об у словливает необходимость проведения сильной социальной политики и и с пользования дейс твенного механизма ее реализации в целях более полного удовлетворения жизненных потребностей людей, улучшения условий и кач е ства их жизни. Характер и направления социальной политики, а также сре д ства и инструменты ее реализа ции задаются и формируются государством с учетом особенностей социаль ной сферы как объекта регулирования, его сложности и значимости, а также состояния развития на определенный пер и о д времени. В качестве примера социально ориентированной экономической политики государства в условиях рыночных отношений целесообразно пр и вести нашу страну. Целью реформирования экономики Республики Беларусь является п о строение социальной ориентированной рыночно й экономики. Такая ориент а ция обусловлена менталитетом белорусского народа, его историей и трад и циями и направлена на реализацию общественных интересов, приумножение благосостояния человека. Экономическая система республи ки перестраив а ется, ориентируясь на разви тие социальной сферы. Социальная направленность государственной деятельности является сущ ностной характеристикой государства с социально ориентированной м о делью рыночной экономики. В Конституции Р еспублики Беларусь (ст.13) отмечено, что “государство осуществляет регули рование экономической де я тельности в инт ересах человека и общества, обеспечивает направление и к о ординацию государственной и частной экономическ ой деятельности в соц и альных целях”. Социальная сфера – одна из основных подсистем общества. Социал ь ная сфера – это вся система жизнеобеспечения человека. Чем шире и разн о образнее социал ьная сфера, выше уровень ее развития, тем шире и богаче объективные возмо жности человека в обеспечении условий и образа его жизнедеятельности, у словий формирования и удовлетворения его жизненных потребностей. В Республике Беларусь в переходный к рынку период социальный комплекс я вляется наиболее важным и сложным объектом государственного регулиров ания. Принятая в качестве перспективной социально ориентир о ванная модель экономики выдвигает на первый план достижение таких принципиальных целей, как: рост благосостояния народа; стабильность денег и цен; высокая степень занятости; благоприятная для ж изни окружающая среда. Это говорит о том, что высшей целью социально-экономического ра з вития государства становится человек, его духовн ое и физическое здоровье в благоприятной и безопасной среде. Однако вхождение Республики Беларусь в рыночные отношения с о провождается обострением старых и появлением но вых социальных пр о блем, к которым, в первую очередь, следует отнести: дифференциацию нас е ления по уровню доходов; зависимость малоимущих слоев населения от с о циальной помощи государства; расширени е масштабов безработицы, в том числе и скрытой. Решение этих проблем является первоочередной задачей государстве н ного регулирования социального развития ре спублики на современном эт а пе Антонова Н.Б. Государстве нное регулирование экономики: Учебник / Антонова Н.Б. – Мн.: Академия упра вления при Президенте Республики Б е ларус ь, 2002. - с. 584. . Социальная политика Республики Беларусь, ориентированная в пе р спективе на повышение уровня жизни народа, его пос тепенное приближение к стандартам европейских государств, должна прео долеть негативное в соц и альной политики, сложившейся в республике в 80-е годы. Социальная политика Республики Беларусь на современном этапе отождест вляется с деятельностью государства по повышению уровня жизни населен ия, удовлетворению его потребностей в материальных благах и огр а ничивается исключительно сферой потребления . Постепенно содержание с о циальной полити ки республики будет меняться. Ее главными направлениями должны стать по вышение трудовой мотивации и стабилизации уровня жизни населения, созд ание предпосылок для последующего роста благосостояния народа. Главная цель социальной политики при переходе к рыночной эконом и ке – создание для каждого трудоспособного гр ажданина условий, позволя ю щих ему своим т рудом и предприимчивостью обеспечить собственное благ о состояние и благосостояние семьи при усилении ад ресности социальной поддержки со стороны государства слабо защищенных групп населения. Для достижения поставленной цели необходимо: · обеспечить рост доходов нас еления в соответствии его трудовым вкладом и располагаемым им капитало м; · предотвратит ь социальное иждивенчество; · с оздать механизм социальной защиты населения; · о беспечить социальную стабильность, дальнейшую консолидацию всех слоев общества, сохранить в обществе мир и согласие; · ф ормировать стимулы к высокопроизводительному труду, повышать производ ственную и деловую активность населения; · с оздавать социальные предпосылки для восстановления в среднесрочной пе рспективе устойчивого экономического роста за счет развития системы о бразования, повышения квалификации кадров; · ф ормировать здоровый образ жизни, сохранять и развивать высокие нравств енные ценности, а также нормы социальной справедливости, несовместимые с любыми формами коррупции и обогащения за счет криминальных действий. По мере развития рыночных отношений в республике, частной и гос у дарственной форм собственности сфер а государственного воздействия на с о циал ьные процессы будут сужаться, его многие функции – переходить к н е государственным структурам. Этот процесс буд ет достаточно сложным и длительным, а основная ответственность за разви тие социальной сферы, обеспечение социальной защиты человека и впредь б удет лежать на госуда р стве. Заключение Решающую роль в развитии общества играет взаимодействие эконом и ки и политики. Экономика выступает определяющ ей детерминантой полит и ческой жизни. Эта зависимость получила всестороннее обоснование в мар к сизме. Марксизм исходил из того, что государство, политическ ие отнош е ния определяются характером эко номических отношений и уровнем развития производительных сил. Эта идея была развита В.И. Лениным. Однако поз и ция од нолинейного экономического детерминизма, представленная в мар к сизме, не позволила отметить относительную ав тономность политики и об ъ яснить ряд истор ических примеров, которые не укладываются в эту сх е му, например, как на основе рабовладельческого способа произво дства во з никла демократическая форма пра вления в Афинах. Общества, находящиеся на одной ступени развития производительных сил, о бмена и потребления, могут иметь разные типы политической системы, отлич аться социальной структурой. Например, современная рыночная эк о номика может сочетаться как с демократическими, т ак и с авторитарными режимами. Наконец, политика может быть детерминиров ана и другими фа к торами: культурными, геог рафическими, особенностями социальной стру к туры общества и исторического развития. Вместе с тем, влияние экономических отношений на политику сущ е ствует, хотя оно и не всегда бывает заметным в повс едневной жизни: Экономический фактор определяет главные параметры социальной стратиф икации общества: классовую, профессиональную, имущественную, что сказыв ается на политической жизни. Так, например, уровень политич е ской стабильности зависит от соотношения богаты х и бедных в структуре общества, наличия значительного среднего класса. Политические интересы людей прежде всего детерминированы их эк о номическими интересами. Определяющую роль иг рают отношения со б ственности и распредел ения. Это порождает различные политические треб о вания, программы и лозунги. Экономическое интересы "заставляют" б изнес-элиту финансировать избирательные кампании, непосредственно воз действ о вать на политиков для принятия выг одных для бизнеса решений. Экономическая нестабильность и кризисы порождают кризисы доверия к пр авительству, являются причинами смены власти, роста протестных форм акт ивности населения и революций. Внешняя политика государства строится с учетом интересов наци о нальной экономики. Обратное влияние политики на экономику проявляется в следующем: · стабильность политической ситуации влияет на стабильность экономической жизни, делает страну при влекательной для инвестиций, политическая нестабильность приводит к б егству капитала за рубеж, к "утечке мозгов"; · ч ерез научно-техническую политику государство влияет на рост производи тельности труда, воздействует на условия и содержание труда работников; · в лияние государства проявляется в реализации его экономической функции ; · р азрабатывая новые концепции экономического развития, государство вопл ощает их в экономических реформах, тем самым изменяет экономическую сре ду. Вопрос о том, насколько политический фактор (в качестве которого в пе рвую очередь выступает государство) может присутствовать в экономике я вляется спорным. Это влияние может быть как позитивным, так и негати в ным. Командование экономикой с помощью директ ив оборачивается ростом теневой экономики, дефицитом, потерей экономич еской заинтересованности, что в конечном итоге заканчивается крахом со циальной системы. С другой стороны, государство средствами политики дол жно поддерживать порядок и урегулированность экономических отношений , сдерживать негативные пр о явления рынка. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТО ЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 1. Антонова Н.Б. Государственно е регулирование экономики: Учебник / Антонова Н.Б. – Мн.: Академия управле ния при Президенте Республики Беларусь, 2002. 2. Зер кин Д.П. Основы политологи: Курс лекций. Ростов н/Д: “Феникс” , 1996. 3. Пол итология: Учебное пособие для студентов вузов / Н.П. Денисюк, Т.Г. Соловей, Л. В. Старовойтова и др. / Гуманитар. -экономич. негос. ин-т. Респ. Бе ларусь. – Мн.: НТООО “ТетраСистемс”, 1997. 4. Поп пер К. Открытое общество и его враги.М., 1992. Т.2.
© Рефератбанк, 2002 - 2017