Хозяйственный договор

Содержание Введение Глава 1. Понятие хозяйственного (предпринимательского) договора, классиф икация и отличия от других договоров. Глава 2. Предпринимательские договоры, направленные на оказание услуг: 2.1. Договор хранения 2.2. Договор безвозмездного пользов ания 2.3. Договор возмездного оказания ус луг 2.4. Договор перевозки 2.5. Договор займа 2.6. Кредитный договор 2.7. Договор банковского счета 2.8. Догово р имущественного страхования 2.9. Договор поручения 2.10. Договор комиссии 2.11. Агентский договор Глава 3. Предпринимательские договоры, направленные на реализацию (про дажу) товаров : 3.1. Договор пост авки товаров 3.2. Договор контрактации 3.3. Договор поставки для государственных нужд Глава 4. Предпринимательские д оговоры по передаче имущества в пользова ние : 4.1 Договор арен ды предприятия 4.2. Договор финансовой аренды Заключение Библиография Приложения Введен ие Предметом исследования настоящей дипломной работы является изучение и а нализ института хозяйственных договоров. Избранна тема является актуальной , т.к. в условиях рыночной э кономики роль договора необычайно велика. Система договоров становитс я ядром рыночного механиз ма, дополняемым иными методами регулирования. Договор стал основной пр авовой формой организации эконо мических отношений между равноправны ми субъектами. Он вы ступает в качестве средства плани рования. На основе заключен ных договоров формируется производственна я программа пред приятия, разрабатывается инвестиционная программа. Договор — это основной р егулятор поведения контрагентов. Нормативные акты создают правовую ос нову предприниматель ской деятельности. Договор же устанавливает конк ретный право вой режим экономических связей между партнерами. Он опреде ляет порядок и условия исполнения договорных обязательств, формы взаим одействия сторон, контроль за выполнением обяза тельств, учитывает спец ифические особенности конкретных вза имоотношений сторон. Договор вып олняет и функцию оценки ре зультатов предпринимательской деятельност и. Целью дипломного проекта является рассмотрение и выявление конкретных видов хоз. договоров, направленных на реализацию товаров (услуг), на оказание услуг, передачу имущества в пол ьзование. Общая характеристика х озяйственных договоров дана в учебниках и учебных пособиях по хозяйств енному и гражданскому праву. Отдельные аспекты изучаемой темы затрагив ались в статьях Завидова В.Д, Киселева Ю.В., которые рассматривали проблем ы, связанные с возмездным оказанием услуг; Панченко С.И. обращает внимани и на договора комиссии, поручения, и агентирования; Свириденко исследует арбитражную практику по договорам банковского счета. В работах некотор ых авторов исследуемая проблема затрагивается лишь частично, частност и, Савинков В.П. рассматривает перспективы развития транспорта в РФ и дог овор перевозки. Нет единства и в подходе к определению понятия хозяйственный (предпринимательский) договор. Понятие предпринимательского договора основывается на общем понятии договора. Большинство исследова телей договора выделяют по крайней мере три его значения — договор как пра воотношение, как юридический факт, порождающий обязатель ства, и как документ «фиксирующий факт возникновения обяза тельства по воле его уч астников». Многозначность договора вос принята и современным законода тельством. В ГК РФ, помимо пра вил о договорах, на них распространяются пр авила о сделках и об обязательствах. В научной и учебной литер атуре наряду с термином «пред принимательский договор» употребляется термин «торговая сдел ка». В доревол юционной России торговые сделки составляли предмет торгового права. К н им относились все сделки, заключае мые купцами в виде промысла. Правовым и последствиями при знания сделки торговой являлись регулирование нор мативными актами торгового законодательства и особый порядок рассмотр е ния споров (в торговых судах) . При определении понятия т орговой сделки западное законо дательство и практика исходят из двух критериев: объективно го — признани я самого коммерческого содержания сделки (Фран ция, Бельгия, Испания, стр аны Латинской Америки) и субъек тивного — определения сделки в качеств е торговой по признаку совершения ее коммерсантом (ФРГ, Япония). Отмечает ся, что для национальных систем права характерно наличие особых пра вил деятельности коммерсантов как самостоятельных предприни мателей, дей ствующих на промысловой основе, и особых правил заключения и исполнения сделок, квалифицируемых как торго вые или коммерческие . В российской теории прав а торговые сделки трактуются как сделки, совершаемые между предпринима телями или с их учас тием с целью осуществления ими предпринимательской деятель ности. Таким образом, это понимание торговой сделки не отли чает ся от рассматриваемого выше понятия предпринимательского договора. В ГК РФ термин «торговы е сделки» употребляется в ст. 184 применительно к деятельности коммерческ ого представителя. Анализ данной статьи позволяет сделать вывод о том, ч то под торговыми сделками имеются в виду предпринимательские до говоры. Для наиболее полного рассмотрения дипломной работы н еобходимо поставить ряд частных задач: - рассмотреть основные точки зрения понятия хозяйственный договор, его к лассификацию и отличия - исследовать договора направленные на оказание услуг - изучить предпринимательские договора, направленные на реализацию тов аров и услуг - сравнить договора направленные на передачу имущества в пользование - отметить изменения в арбитражной практике В дипломном проекте использованы следующие методы: я Метод сравнительного анализа я С опоставления я Обобщения я Анализ статистических данных по о тдельным видам договоров я Анализ существующей литературы я Анализ нормативно-правовой базы В связи с большим объем ом исследуемой темы, автором настоящего исследования не будут рассмотр ены следующие договора: энергоснабжения, розничной купли-прдажи, прокат а, подряда. Дипломная работа состоит из четырех глав, в первой гла ве раскрывается понятие хозяйственного (предпринимательского) договор а, его особенности и отличия, глава два посвящена рассмотрению основных договоров, направленных на оказание услуг, как например, договор хранени я. займа, проката, банковского счета и др.; в третьей главе дается характер истика договоров, направленных на реализацию (про дажу) товаров – договор контрактации, поставки товаров; в з аключительной четвертой главе идет изучение договоров, основанных на п ередаче имущества в пользование. Глава 1 . Понятие хозяйственного (предпри нимательского) договора, классификация и отличи я от других договоров Термин «предпринимательски й договор» в Гражданском Кодексе РФ отсутствует. В ряде статей Кодекса, о тражающих те или иные особенности предпринимательского договора, гово рится о договоре или обяза тельстве, связанном с осуществлением предпри нимательской де ятельности или в сфере предпринимательской деятельно сти (п. 1 ст. 184; п. 4 ст. 23; п. 3 ст. 401; п. 3 ст. 428 и др.). Кроме того, в ГК РФ во многих случаях су ществует дифференциация регулиро вания договоров, заключенных между п редпринимателями или с их участием, и «бытовых» сделок, участниками кото рых являют ся граждане. Понятие хозяйственного (предпринимательского) догово ра основывается на общем понятии договора. Большинство исследователей договора выделяют, по крайней мере, три его значения — д оговор как пра воотношение, как юридический факт, порождающий обязатель ства, и как документ «фиксирующий факт возникновения обяза тельства по воле его участников». Многозначность договора вос принята и современны м законодательством. В ГК РФ, помимо пра вил о договорах, на них распростр аняются правила о сделках и об обязательствах. Под хозяйственным договором понимает ся соглашение двух и более субъектов хозяйственной деятельности, в резу льтате которого возникают, изменяются или прекращаются хозяйственные правоотношения. Хозяйственный договор является разновидностью гражда нско-правовой сделки, поэтому при изучении необходимо обратиться к осно вным положениям о сделках, обязательствах и договорах, известных вам из курса гражданского права. Изучение хозяйственного договора должно осн овываться на действующем законодательстве, регулирующем общественные отношения в экономической сфере, стержнем которого является новый граж данский кодекс Российской Федерации, и который образно назван второй (эк ономической) конституцией государства. Значительная часть содержащихс я в ГК РФ нормативных положений посвящена именно обязательствам и догов орам. В первой части кодекса установлены общие правила заклю чения и расторжения договоров, принципы ответственности за их нарушени е. Вторая часть регулирует специфические взаимоотношения участников к онкретных видов договоров. На основе общих положений первой части здесь установлены развернутые предписания о важнейших типа х договоров: купле-продаже, мене, дарении, аренде, подряде , возмездного оказания услуг, перевозки и транспортной экспедиции, займа и кредита, хранения и страхования, поручения и комиссии и т.д. Предусмотрены и новые виды договоров: финансовая аренд а (лизинг), финансирование под уступку денежного требования (факторинг), а гентирование, доверительное управление имуществом, коммерческая конце ссия (франчайзинг), которые найдут широкое применение в хозяйственной пр актике. Условно выделить предпринимательские договоры можно путем формулирования нескольких критериев. К ним следует нести: а) связь с предпринимательской деятельностью, то есть применение тех или иных договоров для удовлетворения экономических по требностей предпринимателей, в процессе осуществления предпринимател ьской деятельности; б) наличие хотя бы с одной стороны специального субъекта предпринимателя, действующего в сфере предпринимательской деятельности в установленной законом любой организационно-правовой форме; в) установление б олее «жестких» правил к предпринимателям, включая повышенную ответств енность за нарушения договорных обязательств и ограничение в ряде случ аев свободы воли субъекта, в результате чего стороны, заключающие догово р, лишаются основных гражданско-правовых признаков — юридического рав енства, диспозитивности поведения. Свобода договоров, как известно, предусмотрена в ст. 421 ГК РФ. Она состоит как минимум в провозглашении прав на: а) ини циативу в заключение договора, в соответст вии с которым только сам хозяйствующий субъект определяет, когда и какие договоры ему заключать; б) выбор контрагента по договору, согласно кото р ому предприниматель выбирает договорных партнеров самосто ятельно, бе з какого-либо принуждения; в) свободное формирова ние условий договора, в отношении которых действует только пра вило о том, что они не должны прот иворечить требованиям закона; г) выбор договорных конструкций, посредст вом которых устанав ливаются и реализуются договорные правоотношения. В предпринимательском обороте большинство из этих сод ержа тельных характеристик свободы договоров существенно ограниче ны. Сущность ограничений состоит в отступлении от правила равен ства и дисп озитивности, поскольку в рыночных условиях многие хозяйствующие субъе кты и потребители их продукции явно нерав ны. Следовательно, необходимы меры, обеспечивающие права явно более слабого партнера в договорных отн ошениях. Причем эти меры иногда нужны на стадии заключения договора, ког да только уста навливаются договорные связи, хотя, несомненно, они столь же важны и в процессе исполнения заключенных договоров. Ограничения свободы договоров в сфере предпринимател ьской деятельности состоят во вве дении следующих договорных или преддоговорных конструкций : а) ограничении собственной инициативы в заключении дог овора путем института заключения договора в обязательном по рядке; б) ограничении свободы выбора партнера в публичных дог оворах; в) ограничении свободы формирования условий в договора х присоединения; г) ограничении процедуры заключения договора в связи с требованиями заключать отдельные виды договоров только на торгах. Более отчетливо прослеживаются в новом Гражданском ко дексе и специфические особенности хозяйственных договоров, подчеркива ется их отличие от традиционных гражданско-правовых. Это относится, в ча стности, к исполнению хозяйственных договоров. По общему правилу догово ры, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, долж ны исполняться в установленный срок. Досрочное исполнение договора, зак люченного предпринимателем, возможно только в случаях, предусмотренны х в законе и иных правовых актах, а также в самом договоре, либо когда это в ытекает из обычаев делового оборота, тогда как обычный должник, не являю щийся предпринимателем, по общему правилу, может исполнить договор доср очно, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или дог овором. Особые требования предъявляет новый Гражданский коде кс и к условиям ответственности предпринимателей за неисполнение или н енадлежащее исполнение обязательств, которые отличаются большим много образием. Различные по содержанию обязательства возникают между предп ринимателями и поставщиками сырья, потребителями произведенной продук ции, энергоснабжающими, кредитными, страховыми и другими организациями. Признание того или иного договора предпринимательски м имеет правовое значение не тольк о в связи с особым режимом регулирования таких договоров, но и в связи с ос обым порядком рассмотрения споров, возникающих при заключении, исполне нии и расторжении договоров (арбитражный порядок) и с осо быми правилами налогообложения предпринимательской дея тельности. Одна из особенностей дог оворов в сфере предпринимательства — их возмезд ный характер, заключающийся в том, что сторона такого договора должна получи ть плату или иное встречное предоставление за испол нение своих обязанн остей (п. 1 ст. 423 ГК). Данная особенность обу словливается целью предпринима тельской деятельности — стремле нием получения прибыли. Законодательство России , как правило, запрещает заключение без возмездных договоров между субъ ектами предпринимательства. В частности, подлежит запрету дарение в отн ошениях между коммер ческими организациями (п. 4 ст. 575 ГК), последние не впра ве переда вать вещи в безвозмездное пользование другим коммерческим ор гани зациям. Данные запреты распрост раняются и на индивидуальных предпри нимателей, поскольку к ним, по обще му правилу, применяются нормы ГК, регулирующие деятельность юридически х лиц, являющихся ком мерческими организациями (п. 3 ст. 23 ГК). Сочетание максимально й свободы и повышенных требований для пред принимателей в договорных об язательствах — характерная особенность предпринима тельских договоров. Принцип свободы договор а, состоящий в возможности свободного заключения дого вора, выбора его вида, характера, контрагентов, ши рокого усмотрения при о пределении его условий (ст. 421 ГК), наиболее характерен для предпринимател ьских договоров. Данный принцип от крывает большие возможности для разв ития предпринимательского оборота. Примером сочетания пов ышенных требований к предпринимате лю и его максимальной свободы являе тся правило о повышенной от ветственности за неисполнение обязательст в при осуществлении пред принимательской деятельности. Общее правило г ласит о том, что лицо, не исполнившее надлежащим образом обязательство п ри осу ществлении предпринимательской деятельности, несет ответствен ность даже при отсутствии его вины, за исключением случаев, если подобно е нарушение явилось следствием обстоятельств непреодоли мой силы (п. 3 ст . 401 ГК). В то же время сторонам предприниматель ского оборота предоставляе тся возможность установить в договоре вину в качестве условия ответств енности предпринимателя. Условие о вине может быть установлено законом ( ст. 538 ГК). Особенностью предприни мательских договоров является то, что споры, связанные с их заключением, изменением, расторжением и исполнением, как правило, рассматриваются в арбитражном порядке. Большинство сп оров, вытекающих из предпринимательских догово ров, относятся к экономи ческим спорам, которые разрешаются арбит ражными судами в соответствии с Арбитражным процессуальным ко дексом РФ. К ним относятся споры о разно гласиях по договору, заклю чение которого предусмотрено законом или пер едача разногласий, по которому на разрешение арбитражного суда согласо вана сторонами, об изменении условий или о расторжении договора, о неисп олнении или ненадлежащем исполнении обязательств и т.д. (ст. 22 АПК). Стороны предпринимательских договоров, одна из которых является иностран ным с убъектом предпринимательства или предприятием с иностран ными инвест ициями, вправе предусмотреть рассмотрение споров в Международном комм ерческом арбитражном суде при Торгово-про мышленной палате РФ — постоя нно действующем третейском суде. Однако если одной из сто рон предпринимательского договора вы ступает гражданин-потребитель (д оговоры розничной купли-продажи, проката и т.п.), то споры рассматриваются в судах общей юрисдикции. А теперь я хотел бы перейти непосредственно к рассмот рению основных предпринимательских договоров. Определенные виды договоров в сфере торгового оборот а выделя лись еще дореволюционными юристами. Так, Г.Ф. Шершеневич под раз делял торговые сделки на следующие виды: о посредничестве в об ращении т оваров, в обращении фондов, в обращении труда, а также содействии посредн ичеству . Исходя из содержания пре дпринимательской деятельности (заключающейся в пользовании имущество м, продаже товаров, выполнении работ, оказании услуг; п. 1 ст. 2 ГК), соответств енно выделяются пред принимательские договоры, направленные на реализ ацию товаров передачу имущества в пользование, выполнение работ, оказан ие услуг и др. По субъектному состав у сторон выделяются договоры, все стороны которых явля ются предпринимателями, и в которых одной из сторон выступает предприни матель. К договорам, заключаемым между предпринимателями, относятся до говоры: поставки, товаров с предпринимате льскими целями, контрак тации, коммерческой концессии, финансовой аренд ы (лизинга), складского хранения, страхования предпринимательских риско в, а также договор простого товарищества, заключенный для предприни мат ельской деятельности. Договорами, в которых одна сторона высту пает в ка честве предпринимателя, являются договоры бытового подря да, розничной купли-продажи, проката, договор банковского вклада и банковского счета, кредитный договор, договор энергоснабжения и многие другие. Предпринимательские д оговоры, направленные на реализацию (про дажу) товаров. Наиболее распространенной договорной моделью, опосредующей реализаци ю (продажу) товаров в предпринимательской деятельности России и зарубеж ных стран, является договор купли-продажи. Он выступает родовым понятием по отношению к ряду дру гих договоров (отдельным видам договоров купли-п родажи, суть кото рых состоит в том, что одна сторона (продавец) обязуется передать в собственность другой стороны (покупателю) товары, а последняя -принять эти товары и уплатить за них определенную сумму денег (цену това ра). К числу отдельных видов д оговора купли-продажи, используемых в предпринимательской деятельност и, относятся: договор поставки то варов, договор поставки товаров для гос ударственных нужд, договор контрактации, договор энергоснабжения, дого вор продажи предпри ятия. К числу договоров в сфере предпринимательства следует также отнести договор розничной купли-продажи, по которому одна из сто рон выступает в качестве предпринимателя и получает предпринима тельский доход (прибыль) от продажи товаров потребителям. Предпринимательские дог оворы по реализации товаров имеют ис ключительно важное значение для пр едпринимательского оборота, так как развитая цивилизованная торговая деятельность — основа полно ценного предпринимательства, стимулирующ ая производственную, посредническую и иные виды предпринимательской д еятельности. Предпринимательские до говоры, направленные на оказание услуг . Оказание услуг необходимо в предпринима тельском обороте. В связи с этим значительное число договорных обязател ьств в предпринима тельстве связаны с оказанием услуг, в которых могут н уждаться как сами предприниматели, так и лица, к ним не относящиеся. В отли чие от работы услуги не получают овеществленного выражения, отличного о т самой деятельности, в которой они выполнены. Законодательство предус матривает возможность оказания различ ных видов услуг в рамках следующ их договоров: договора возмездного оказания услуг; коммерческого предс тавительства, комиссии, агенти рования, перевозки, экспедирования, стра хования, доверительного управления имуществом, хранения и др. Предпринимательские догов оры по передаче имущества в пользова ние. Широко приме няется в предпринимательской деятельности груп па арендных договоров. С одной стороны, предоставление имущества во временное владение и польз ование позволяет арендодателю получить предпринимательский доход (при быль). С другой стороны, для эффективного осуществления предпринимателя ми своей деятельнос ти им в ряде случаев экономически более выгодно не п риобретать иму щество в собственность, а получить его в аренду и использ овать для своей деятельности Наиболее типичными для п редпринимательской деятельности яв ляются договор аренды предприятия и договор финансовой аренды (лизинга). Предпринимательские до говоры, направленные на выполнение работ. В предприним ательской деятельности большое распространение по лучили договоры по дрядного типа, суть которых состоит в том, что подрядчик обязуется по зад анию заказчика выполнить определенную работу и сдать ее результат зака зчику, а последний — принять результаты работы и оплатить ее. Глава 2. Предпринимательские дого воры, направленные на оказание услуг 2.1. Договор хранения. Договор хранения принадлеж ит к числу договоров об оказании услуг . По договору хранения одна сторона (храните ль) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателе м), и возвратить эту вещь в сохранности (п. 1 ст. 886 ГК.). Как вид им, договор хранения в соответствии с многолетней традицией рассматрив ается в качестве реальной сделки, которая, по общему правилу, считается з аключенной с момента передачи вещи от поклажедателя хранителю. Однако д оговор хранения может носить и консенсуальный характер, если соглашени ем сторон предусмотрена обязанность хранителя принять на хранение вещ ь от поклажедателя в предусмотренный договором срок. В отличие от ГК 1964 г., который лишь разрешал социалистическим организациям принимать на себя подобные обязанности, новый ГК. впервые регламентирует отношения сторо н, возникающие из такого рода договора Предметом договора хранения является сама деятельнос ть хранителя по обеспечению сохранности вверенного ему имущества. Сохр анение целостности вещи и ее потребительских свойств является целью, а н е предметом договора хранения. Хранитель должен предпринять все завися щие от него меры для достижения данной цели, но он не гарантирует того, что эта цель будет достигнута. В противном случае именно на нем, а не на покла жедателе лежал бы риск случайной гибели или случайного повреждения иму щества. Закон различает обычное хранение и специальные виды хранения . Обычное хранение регулируется общими положениями о хранении (§1 главы 47 ГК), которые при всей их дифференциации применительно к особеннос тям хранения отдельных видов имущества, разным основаниям и условиям хр анения рассчитаны на традиционные взаимоотношения поклажедателя и хра нителя. Эти общие положения в соответствии со ст. 905 ГК. применяются и к спец иальным видам хранения при условии, что ГК и другими законами (но только з аконами, а не подзаконными актами) не установлено иное. Специальными вид ами хранения являются хранение имущества на товарном складе, в ломбарде , в банке, в камерах хранения транспортных организаций, в гардеробах орга низаций, в гостинице, а также секвестр (хранение вещей, являющихся предме том спора). Элементы договора . Сторонами договора хранения являются поклаже датель и хранитель. Поклажедателем может быть любое физическое или юрид ическое лицо, в том числе не обязательно собственник имущества, но и иное управомоченное лицо (арендатор, перевозчик, подрядчик и т.д.). Вместе с тем для заключения отдельных видов договоров хранения, например, хранения в ломбарде, либо для хранения отдельных видов имущества, например, радиоактивных вещест в, требуется наличие специальной лицензии. Предмет договора образуют услуги по х ранению, которые хранитель оказывает поклажедателю. Объектом самой усл уги выступают разнообразные вещи, способные к пространственному перем ещению. В отношении недвижимого имущества договоры хранения, как правил о, заключаться не могут, за исключением случаев, прямо указанных в законе. В качестве такого исключения можно указать на секвестр (п. 3 ст. 926 ГК). Срок в договоре хранения определяетс я прежде всего как период времени, в течение которого хранитель обязан х ранить вещь. Договор может быть заключен как на конкретный срок (срочный договор хранения), так и без оказания срока, т.е. до востребования вещи пок лажедателем (бессрочный договор хранения). Однако даже в срочном договор е хранения поклажедатель может в любой момент забрать свою вещь, хотя бы предусмотренный договором срок ее хранения ею не окончился (ст. 904 ГК). По ин ициативе хранителя срочный договор хранения не может быть прерван доср очно, если только поклажедателем не допущено существенное нарушение до говора (п. 2 ст. 896 ГК). По договору хранения, заключенному до востребования ве щи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных об стоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок Форма договора хранения подчиняется общим правилам ГК о форме совершения сделок с учетом особенностей, устан овленных ст. 887 ГК. Помимо договоров хранения, которые заключаются юридиче скими лицами между собой и с гражданами, в письменной форме должны совер шаться также: а) договоры хранения межд у гражданами, если стоимость передаваемой на хранение вещи превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; б) договоры хранения, предусматр ивающие обязанность хранителя принять вещь на хранение, независимо от с остава их участников и стоимости вещей, передаваемых на хранение. При этом простая письменная форма договора хранения сч итается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено храни телем выдачей поклажедателю: · сохранной расписки, квитанци и, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем; · номерного жетона (номера), ино го знака, удостоверяющего прием вещей на хранение, если такая форма подт верждения приема вещей на хранение предусмотрена законом или иным прав овым актом либо обычна для данного вида хранения (п. 2 ст. 887 ГК). Права и обязанн ости хранителя . Обязанность принять в ещь на хранение хранитель несет лишь по консенсуальном у договору хранения (п. 2 ст. 886 ГК). В таком договоре должен быть указан конкре тно момент, например, календарная дата или наступление определенного со бытия, в который хранитель должен быть готов к тому, чтобы оказать поклаж едателю услугу по хранению. Хранитель обяз ан хранить вещь в течение обусловленного договором ср ока (п. 1 ст. 889 ГК). Основной обязанностью хранителя является обеспечение сохранности принятой на хранение вещи (ст. 891 ГК.). Выполняя данную обязанность, хранитель должен принять н еобходимые меры для того, чтобы предотвратить похищение имущества, его п орчу, повреждение или уничтожение третьими лицами. Обязанность хранителя, которая состоит в воздержании от пользования вещью без согласия поклажедателя (ст. 892 ГК). Наличие такой обязанности обусловлено тем, что п ри пользовании вещью происходит, как правило, ее износ, что расходится с ц елями договора хранения. Поэтому хранитель не только сам не должен польз оваться имуществом поклажедателя, но и обязан исключить предоставлени е такой возможности третьим лицам. Пользование вещью, однако, вполне доп устимо, когда. во-первых, согласие на то дает поклажедатель и, во-вторых, эт о необходимо для обеспечения сохранности вещи и не противоречит догово ру хранения. Например, при передаче на хранение безнадзорных животных хр анитель в силу ст. 230 ГК приобретает право на пользование ими, так как в прот ивном случае не была бы обеспечена их сохранность . Хранитель должен выполнять принятые им обязательства .лично (ст. 895 ГК). Данное условие связано с повышенной степенью доверительности договора хранения по сравнению с большинством других гражданско-правовых обязательств. Поэтому, по общ ему правилу, и при условии, что иное прямо не предусмотрено в договоре, хра нитель не вправе без согласия поклажедателя передавать вещь на хранени е третьим лицам.) Обязанностью хранителя является возврат поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, той самой вещи , которая была передана на хранение , если только договором не предусмотрено хра нение с обезличением (ст. 900 ГК.). Хранитель должен вернуть имущество немедл енно, так как, во-первых, хранение осуществляется в интересах поклажедат еля, и, во-вторых, имущество, даже хранимое в условиях его обезличения, все гда должно быть у хранителя в наличии. Поэтому по смыслу закона 7-дневный л ьготный срок , предусмотренный ст. 314 ГК, в данном случае не применяется. Права и обязанности поклажедателя . Сд авая вещь на хранение, поклажедатель должен предупред ить хранители о свойствах имущество и особенностях его хранения . Общая обязанность такого рода законом прямо не предусмотре на, однако ее существование вытекает из его смысла и подтверждается рядо м конкретных правил (см., например, ст. 894, 901, 903 ГК). Если обычно принимаемые при хранении такого имущества меры окажутся недостаточными для обеспечения его сохранности, храните ль не будет нести ответственность за его порчу или гибель, которые произ ошли из-за особых свойств имущества, о которых хранитель не был предупре жден поклажедателем (п. 1 ст. 901 ГК). Особые правила установлены на случай сдачи на хранение легковоспламен яющихся, взрывоопасных и вообще опасных по своей природе вещей (ст. 894 ГК). П ри невыполнении поклажедателем обязанности по предупреждению храните ля об опасных свойствах этих вещей хранитель в любое время может их обез вредить или уничтожить без возмещения поклажедателю убытков. Поклажедатель обязан выплатить храни телю вознаграждение за хранение вещи , если иное не пред усмотрено законом, договором или не вытекает из обстоятельств дела (ст. 896 ГК). Как уже отмечаюсь, новый ГК. исходит из предположения возмездности ус луг по хранению. По общему правилу, вознаграждение за хранение должно бы ть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата предусмотрен а по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по ист ечении каждого периода. Обязанностью поклажедателя является возмещение хранителю расходов на хранение вещи (ст. 897-898 Г К). Расходы на хранение подразделяются законом на обычные, т. е. такие расх оды, которые необходимы для обеспечения сохранности вещи в нормальных у словиях гражданского оборота, и чрезвычайные, т.е. такие расходы, которые вызваны какими либо особыми обстоятельствами и которые стороны не могл и предвидеть при заключении договора хранения. Условия возмещения покл ажедателем этих двух видов расходов не совпадают. В случае же, когда поклажедатель явно не исполняет свою обязанность взять вещь обратно, в том числе уклоняется от получения вещи , хранитель вправе после обязательного письменного предупреждения пок лажедателя продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения. Возможнос ти хранителя в этой части новым ГК существенно расширены. Если ГК 1964 г. допу скал продажу такого имущества хранителями-гражданами только через суд в порядке, предусмотренном гражданско-процессуальным законодательств ом, а организациями – в порядке, предусмотренном их уставами (положения ми), то сейчас любой хранитель может сделать это самостоятельно при усло вии, что стоимость вещи по оценке не превышает сто установленных законом минимальных размеров оплаты труда, а в ином случае – продать ее с аукцио на в порядке, предусмотренном ст. 447-449 ГК. Вырученная от продажи вещи сумма п ередается поклажедателю за вычетом средств, причитающихся хранителю, в том числе его расходов на продажу вещи. Ответственность хранителя наступает прежде всего за отказ от приятия вещи на хранение , если д оговор хранения носит консенсуальный характер. Когда в результате тако го отказа поклажедателю причинены убытки, они подлежат возмещению в пол ном объеме, если только договором не установлен иной предел ответственн ости хранителя либо не достигнуто соглашение о взыскании только неусто йки, но не убытков. Ответственность хранителя за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых им на хранение . При этом ответственность лица, оказывающего услуги по хранению на возмездной основе, н в особенности профессионального хранителя, суще ственно отличается от ответственности безвозмездного хранителя и хран ителя-непрофессионала. Различия между ними имеются как в условиях, так и в размере ответственности. Лица, не относящиеся к числу профессиональны х хранителей, отвечают за утрату, недостачу и повреждение имущества покл ажедателя лишь при наличии своей вины, которая в соответствии с общим гр ажданско-правовым правилом предполагается. Напротив, профессиональные хранители отвечают за сохранность имущества независимо от вины. Данное положение также совпадает с общим правилом ГК. о повышенной ответственн ости лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью (п. 3 ст. 401 ГК). Максимальный размер ответственности хранителя огран ичивается суммой оценки вещи. При безвозмездном хранении убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещи, возмещаются: · за утрату и недостачу вещей – в размере стоимости утраченных или недостающих вещей; · за повреждение вещей – в раз мере суммы, на которую понизилась их стоимость (п. 2 ст. 902 ГК). Как при возмезд ном, так и при безвозмездном хранении поклажедатель вправе отказаться о т имущества, качество которого изменилось настолько, что оно не может бы ть использовано по своему первоначальному назначению Хранитель несет ответственность и за нарушение других своих обязательств, в частности, за до срочное прекращение хранения, незаконное пользование вещью без соглас ия поклажедателя, передачу вещи третьему лицу, задержку с возвратом имущ ества и т.д. Хотя хранитель и не может настаивать на том, чтобы покла жедатель передал вещь на хранение по консенсуальному договору (п. 1 ст. 888 ГК), поклажедатель, не сдавший вещь на хранение в предусмотренный договором срок, несет перед хранителем отве тственность за убытки, причиненные в связи с несостоявшимся хранением, е сли иное не предусмотрено законом или договором. Поклажедатель, отвечает перед хранит елем за своевременность уплаты вознаграждения за хранение и за возмеще ние расходов на хранение . Если в договоре не предусмотр ены специальные штрафные санкции за нарушение данных обязательств, при меняется общее правило, в соответствии с которым поклажедатель должен у платить хранителю проценты, начисляемые на сумму задолженности, размер которых определяется на основании ст. 395 ГК. Поклажедатель обязан возместить хран ителю убытки, причиненные свойствами сданной на хранение вещи , если хранитель, принимая вещь на хранение, не знал и не должен был знать об этих свойствах (ст. 903 ГК). Договор складского хранения . По договору складского хранения товарный склад (хранитель ) обязуется за вознаграждение хранить товары, переданные ему товаровлад ельцем (поклажедателем), и возвратить эти товары в сохранности (л. 1 ст. 907 ГК). Указанный договор является одной из разновидностей до говора хранения и на него распространяется большинство рассмотренных выше общих положений о хранении. Специальное выделение данного договор а в законе связано с особенностями его субъектного состава, содержания и оформления, которые, в свою очередь, обусловлены потребностями индустри ализации хранения товарной массы, а также ускорения и упрощения товарно го оборота. Участниками договора складского хранения могут быть т олько предприниматели. В рани хранителя здесь выступает товарный склад , которым признается организаци я, осуществляющая в качестве предпринимательской деятельности хранени е товаров и оказывающая связанные с хранением услуги. Хранение в ломбарде . Наряду с залоговы ми операциями ломбарды традиционно оказывают услуги по хранению ценны х вещей. В качестве хранителя здесь, выступает специализированная орган изация – ломбард, имеющая особую лицензию на данный вид деятельности. П оклажедателями являются лишь граждане, которым принадлежат сдаваемые на хранение вещи. Ломбард обязан заключить договор хранения с каждым обр атившимся к нему за подобной услугой, так как в соответствии с л. 1 ст. 919 ГК да нный договор носит публичный характер. Хранение ценностей в банке . Помимо бан ковских операций, банки могут совершать с клиентами ряд сопутствующих с делок, в том числе принимать на хранение ценные бумаги, драгоценные мета ллы и камни, иные драгоценные вещи и другие ценности, а также документы (п. 1 ст. 921 ГК) Условия заключаемого при этом договора хранения определяются са мими сторонами с учетом содержащихся в ГК. общих положений о хранении, та к как каких-либо специальных требований к данному виду хранения законом не предъявляется. Специфика появляется у договора хранения ценностей в б анке тогда, когда хранение ценностей осуществляется в индивидуальном б анковском сейфе (ст. 922 ГК). По такому договору клиент получает возможность сам помещать ценности в сейф и изымать их из сейфа. В этих целях банк выдает клиенту ключ от сейфа, особую карточку, позволяющую идентифицир овать клиента, либо иной знак или документ, удостоверяющий право клиента на доступ к сейфу и его содержимому. Договор может предусматривать и пра во клиента работать в банке с ценностями, хранимыми в индивидуальном сей фе. Хранение в камерах хранения транспортных организаций . Закон устанавливает, что договор хранения вещей в каме рах хранения транспортных организаций является публичным договором (п . 1 ст. 923 ГК). Более того, специально подчеркивается, что камеры хранения обяз аны принимать на хранение вещи не только пассажиров, но и любых других гр аждан независимо от наличия у них проездных документов. Камеры хранения обычно принимают вещи на хранение на о пределенный срок, не превышающий установленных транспортным законодат ельством пределов. Если вещь поклажедателем не востребована, камера хра нения по истечении 30-дневного дополнительного срока ее хранения может е е реализовать либо самостоятельно, либо через аукционные торги (ст. 899 ГК). Хранение в гард еробах организаций. Из особенностей, присущих данному в иду хранения, следует прежде всего указать на презумпция его безвозмезд ности. Плата за хранение верхней одежды и других вещей в гардеробе может взиматься только тогда, когда это особо оговорено сторонами либо обусло влено иным очевидным способом при сдаче вещи на хранение. Хранение в гостинице. Гостиницы и подо бные им организации (мотели, дома отдыха, пансионаты, санатории, бани и т.п.) отвечают перед постояльцами за утрату, недостачу иди повреждение их вещ ей, внесенных в гостиницу, за исключением денег, валютных ценностей, ценн ых бумаг и других драгоценных вещей (п. 1 ст. 925 ГК). Секвестр. Данный вид хранения, известн ый законодательству многих стран, выделен в ГК впервые. Его специфика оп ределяется тем, что “объектом хранения выступает вещь, являющаяся предм етом спора. Участники данного спора (два или более лица) договариваются о том, чтобы до его разрешения передать вещь на хранение какому-либо незаи нтересованному лицу (секвестрарию), которое принимает на себя обязаннос ть возвратить вещь тому участнику спора, которому она будет присуждена п о решению суда либо по соглашению всех спорящих сторон. Такой вид секвес тра (от лат. sequestrum – запрещение,) именуется договорным. Наряду с догово рным существует судебный секвестр, при котором вещь, являющаяся предмет ом спора, передается лицу, назначенному решением суда. В этом случае хран итель должен выразить на это свое согласие. В отличие от других видов хранения на хранение в порядке секвестра могут быть переданы не только движимые, но и недвижимые вещи. Договор о секвестре предполагается возмездным, так как, по общему правил у, хранителю имущества полагается вознаграждение, выплачиваемое за сче т спорящих сторон, если только договором или решением суда, которым уста новлен секвестр, не предусмотрено иное. Анализ арбитражной практики по данному виду договора приведен в прилож ении № 13. 2.2. Договор безвозмездного пользования. Договором безво змездного пользования (договором ссуды) признается такой гражданско-пр авовой договор, по которому одна сторона (ссудодатель) обязуется передат ь или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой сторо не (ссудополучателю), а ссудополучатель в свою очередь обязуется вернуть ту же вещь, в том же состоянии, в котором он эту вещь получил, с учетом норма льного износа либо в ином состоянии, обусловленном договором (ст. 689). Действующий ГК РФ устанавливает правило, по которому безвозмездное пол ьзование регламентируется также рядом норм об аренде. Объясняется это п режде всего заметным сходством упомянутых отношений. В соответствии с п. 2 ст. 689 ГК РФ к договору безвозмездного пользования прим еняются правила, предусмотренные, в частности, ст. 607 ГК РФ ("Объекты аренды"). Следовательно, в безвозмездное пользование могут быть переданы “земел ьные участки и другие, обособленные при родные объекты, предприятия и др угие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспо ртные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойст в в процессе их использования (неупотребляемые вещи). Иными словами, пред метом договора ссуды может служить любая неупотребляемая вещь, посколь ку она не теряет своих натуральных свойств в процессе использования. При этом названной ст. 607 оговаривается, что законом могут быть установлен ы виды имущества, передача которого в безвозмездное пользование не допу скается или ограничивается. Передача вещи в ссуду является одним из элем ентов оборота данного имущества. Поэтому вещи, изъятые из оборота, не мог ут выступать предметом договора безвозмездного пользования, а огранич енные в обороте предоставляются при условии соблюдения установленных ограничений. Но ограничения могут устанавливаться и в отношении вещей, с вободных в обороте, в зависимости, например, от их принадлежности опреде ленным собственникам. В частности, существенные ограничения установле ны в отношении имущества, находящегося в государственной собственност и. В соответствии с п. 2 ст. 689 и п. 2 ст. 607 ГК РФ законом могут быть установлены особ енности предоставления в безвозмездное пользование земельных участко в и других обособленных природных объектов. Эти особенности вытекают, пр ежде всего из невозобновляемости многих природных ресурсов, их огранич енности (подчас уникальности), а потому – необходимости специально пред усматривать меры, направленные на их рациональное использование. Согласно п. 3 ст. 607 ГК РФ в договоре ссуды должны быть указаны данные, позвол яющие определенно установить имущество, подлежащее передаче ссудополу чателю в качестве объекта безвозмездного пользования. Ими могут служит ь указания на состав передаваемого в ссуду, имущества, место его располо жения и т.д. При отсутствии этих данных условие об объекте, подлежащем пер едаче в безвозмездное пользование, считается не согласованным сторона ми, а соответствующий договор не считается заключенным. Сторонами договора ссуды являются ссудодатель и ссудополучатель. В соответствии с п. 1 ст. 690 ГК РФ ссудодате ль – это собственник передаваемого в безвозмездное по льзование имущества или лицо, уполномоченное собственником имущества предоставлять имущество в ссуду. При этом согласно п. 2 ст. 690 ГК РФ коммерческая организаци я не вправе передавать имущество в безвозмездное пользование лицу, явля ющемуся ее учредителем, участником, руководителем, членом ее органов упр авления или контроля. Ссудополучатель – это лицо, получающ ее имущество в безвозмездное пользование. Безвозмездност ь ссуды находит свое отражение в распределении обязанностей между стор онами договора. Прежде всего, обратим внимание на обязанности ссудодателя. Согласно ст . 691 ГК РФ ссудодатель обязан предоставить вещь в состоянии, соответствующ ем условиям договора безвозмездного пользования и ее назначению. Назна чение передаваемых ценностей может быть установлено договором или выт екать из обычных целей использования такого имущества. Объект заключен ного договора ссуды должен быть предоставлен ссудополучателю со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами, если иное не пре дусмотрено договором. В силу безвозмездности договора ссуды ссудополучатель согласно ст. 691 ГК РФ может требовать от ссудодателя лишь возмещения реального ущерба, пон есенного им в результате нарушения ссудодателем своих обязательств. Во зможность же взыскания со ссудодателя убытков в виде упущенной выгоды в данном случае законом исключается. Если обязанность передачи соответствующих принадлежностей или докуме нтов ссудодателем не выполнена, однако использование вещи по назначени ю возможно и без них, у ссудополучателя не возникает права расторгнуть д оговор ссуды, но в таком случае он может потребовать пере дачи ему указан ных принадлежностей и документов или возмещения реального ущерба. Ссудополучатель, в отличие от арендатора, не обладает правом истребоват ь неполученную вещь у ссудодателя. Таким образом, ссудодателю предостав ляется возможность переменить намерения и не передавать объект заключ енного договора ссудополучателю, возместив последнему реальный ущерб. Таким образом, исполнение договора безвозмездного пользования ссудода телем подразумевает возникновение у него определенных расходов по сде лке. Таковыми являются не только расходы по возмещению ущерба, понесенно го ссудодателем, но и ряд других затрат, в том числе, например, износ перед анного в ссуду амортизируемого имущества. Особым образом регулируются также последствия неисполнения ссудодате лем договора в полном объеме, т.е. непредставления вещи в безвозмездное п ользование ссудополучателя (ст. 692 ГК). В подобных ситуациях ссудополучате ль не располагает правом требования передачи вещи в натуре, как это имее т место в арендных отношениях, он может потребовать от ссудодателя тольк о расторжения договора безвозмездного пользования и возмещения понесе нного им реального ущерба. Определенные ограничения правомочий ссудополучателя по сравнению с пр авами арендатора по договору аренды или, скажем, покупателя по договору купли-продажи имеются и в правилах, регулирующих ответственность ссудо дателя за недостатки вещи, переданной в безвозмездное пользование. Така я ответственность распространяется лишь на случаи, когда ссудодатель у мышленно или по неосторожности не оговорил при заключении договора без возмездного пользования недостатки предоставляемой вещи (ст. 693 ГК). Как и в арендных отношениях, передача вещи в безвозмездное пользование н е влечет изменение или прекращение имеющихся прав третьих лиц на эту вещ ь (сервитут, право залога и т.п.). Другое дело, что при заключении договора сс удодатель обязан предупредить ссудополучателя обо всех правах третьих лиц на вещь, предоставляемую в безвозмездное пользование (ст. 694) ссудопол учатель, не предупрежденный ссудодателем об имеющихся правах третьих л иц на предоставленную ему вещь, получает право требовать расторжения до говора и возмещения понесенного им ущерба. Безвозмездный характер договора ссуды не означает, что указанный догов ор порождает одностороннее обязательство. На стороне ссудополучателя имеется целый ряд обязанностей по содержанию переданной ему вещи. В част ности, он должен поддерживать переданную ему в безвозмездное пользован ие вещь в исправном состоянии и, если потребуется, осуществлять ее текущ ий и капитальный ремонт, нести иные расходы на ее содержание (ст. 695 ГК). Некоторым своеобразием отличаются положения, регулирующие применител ьно к договору безвозмездного пользования имуществом вопросы, связанн ые с риском случайной гибели или случайного повреждения вещи (ст. 696 ГК). Как известно, риск случайной гибели или случайного повреждения имущества н есет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором ( см. ст. 211 ГК). Применительно к отношениям, связанным с договором безвозмезд ного пользования вещью, ее собственником при любых обстоятельствах ост ается ссудодатель, на котором, как общее правило, лежит и риск случайной г ибели или случайного повреждения вещи. В отличие от правил перехода риска случайной гибели или случайного повр еждения вещи, ответственность за вред, причиненный третьему лицу в резул ьтате использования вещи, являющегося предметом договора ссуды, во всяк ом случае, несет ссудодатель, если он не докажет, что вред причинен вследс твие умысла или грубой неосторожности ссудополучателя или лица, у котор ого эта вещь оказалась с согласия ссудодателя (ст. 697 ГК). Заслуживают внимания, содержащиеся в гл. 36 ГК нормы, предусматривающие ос нования для досрочного расторжения договора безвозмездного пользован ия (ст. 698 ГК). Указанные нормы корреспондируют общим положениям о расторже нии гражданско-правового договора, установленным в части первой Кодекс а (см. ст. 450 ГК), согласно которым по требованию одной из сторон договор, може т быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении дог овора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Кодексом, иным законом или договором. Принимая во внимание безвозмездный характер договора ссуды, законодат ель предусмотрел упрощенные правила, регламентирующие односторонний о тказ от договора (ст. 699). Ссудополучатель применительно к любому договору ссуды, в том числе и к договору с указанием срока его действия, наделен пра вом во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования при соблюдении единственного обязательного условия: извещения другой стороны (ссудодателя) о своем решении отказаться от договора не позже че м за один месяц, если договором не будет предусмотрен иной срок для извещ ения. Некоторые нормы ГК имеют четкую направленность на обеспечение дополни тельной защиты прав и законных интересов ссудополучателя. Особенно это касается положений, регламентирующих порядок изменения сторон в догов оре безвозмездного пользования (ст. 700). Ссудодатель, сохраняя за собой пра во собственности, не лишен возможности произвести отчуждение вещи или п ередачи ее в возмездное пользование другому лицу (например, по договору аренды). Однако в этом случае новый собственник или пользователь вещи вс танет на место ссудодателя: к нему перейдут все права по договору безвоз мездного пользования, а его права в отношении вещи будут обременены прав ами ссудополучатели. Тем самым переход права собственности на вещь, ране е переданную в безвозмездное пользование, либо передача этой вещи в возм ездное пользование третьему лицу не ущемляют прав ссудополучателя, кот орый, как и прежде, остается пользователем вещи. Вместе с тем смерть гражданина (ликвидация юридического лица) – ссудопо лучателя рассматривается, если иное не предусмотрено договором, в качес тве основания прекращения договора безвозмездного пользования (ст. 701 ГК ). Так выглядят основные правила, регламентирующие отношения по безвозме здному пользованию имуществом. 2.3. Договор возмездного оказания услуг. Законодатель вв ел в Гражданский кодекс РФ дополнительно целую главу под названием "Возм ездное оказание услуг" (гл. 39 ГК РФ), в противовес "старому" Гражданскому Код ексу РСФСР 1964 г., где не только не было аналогичной главы, но даже статьи с по добным названием. Все правоотношения по возмездному оказанию услуг в то время регламенти ровались только ведомственными нормативными актами, либо правовое рег улирование указанных правоотношений вообще отсутствовало. Поэтому уча стники гражданского оборота опирались на сходные правоотношения, испо льзуя при этом аналогию права. Характерно, что введение самостоятельной главы возмездного оказания у слуг было предварительно оговорено еще в части первой ГК. Это свидетельс твует о том, что законодатель заранее предвидел ситуацию о необходимост и выделения этой группы правоотношений в отдельный комплекс правовых н орм. Видимо только поэтому ст. 128 рассматривает услуги в виде самостоятель ного объекта права. В пункте 1 статьи 779 ГК РФ, в котором дается определение договора возмездно го оказания услуг, под услугами понимается совершение определенных дей ствий или осуществление определенной деятельности по заданию заказчик а, т.е. договор возмездного оказания услуг имеет такой же предмет, как и до говор подряда. Существенное различие между указанными договорами закл ючается в том, что в договоре подряда конечной целью служит получение оп ределенною результата, и именно этот результат подлежит принятию к опла те. В до говоре возмездного оказания услуг материальный результат дейст вия отсутствует, а следовательно, оплате подлежит услуга как таковая, со ответственно стадии сдачи и приемки, как правило, не выделяются. В связи с этим в обязанности исполнителя входит совершение определенных действи й или осуществление определенной деятельности, а заказчика – их оплата . Пункт 2 статьи 779 ГК РФ подробно раскрывает содержание услуг, охватываемы х главой 39. К этим услугам относятся услуги связи, медицинские, ветеринарн ые, аудиторские, консультационные, услуги по обучению, туристическому об служиванию. Из указанного перечня следует, что эти услуги представляют с обой различные действия и деятельность . Перечень услуг, содержащихся в пункте 2 статьи 779 ГК РФ, не исчерпывающий. Пр едметом договора возмездного оказания услуг могут быть и другие услуги, но при условии, что они, во-первых, подпадают под понятие услуг, которое со держится в пункте 1 статьи 779 ГК РФ. Во-вторых, эти услуги не могут подпадать под действие глав 37 (подряд), 38 (выполнение научно-исследовательских, опытн о-конструкторских и технологических работ), 40 (перевозка), 41 (транспортная э кспедиция), 44 (банковский вклад), 45 (банковский счет), 46 (расчеты), 47 (хранение), 49 (п оручение), 51 (комиссия), 53 (доверительное управление имуществом) ГК РФ. Сторонами договора возмездного оказания услуг являются исполнитель и заказчик. Ими могут быть как юридические, так и физические лица, если иное прямо не предусмотрено законом или не вытекает из характера самой услуг и. Заказчиком в рассматриваемом договоре, как правило, бывает физическое лицо, но может быть и юридическое лицо. Это имеет место, например, в случае заключения организацией договора по медицинскому или туристическому о бслуживанию своих работников. При рассмотрении договора возмездного оказания услуг следует иметь в в иду, что на осуществление определенного рода деятельности необходимо и меть разрешение (лицензию). К такому роду деятельности относятся, наприм ер, медицинские, аудиторские услуги, услуги по международному туристиче скому обслуживанию. Договор возмездною оказания услуг, заключенный исп олнителем, который не имеет соответствующего разрешения (лицензии), мож ет быть признан судом недействительным при условиях, предусмотренных п унктом 3 статьи 23 и статьей 173 ГК РФ. Статьей 780 ГК РФ установлено, что в том случае, когда исполнителем являетс я физическое лицо, оно не может возложить исполнение договора возмездно го оказания услуг на третье лицо, и обязано оказать услуги лично, если ино е не предусмотрено указанным договором. Статьей 401 ГК РФ закреплены общие правила, посвященные основаниям ответс твенности за нарушение обязательства. Этой статьей установлено, что лиц о, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим обра зом, несет ответственность по общему правилу лишь при наличии вины (умыс ла или неосторожности). В соответствии со статьей 401 ГК РФ статья 781 ГК РФ распределяет между сторон ами договора возмездного оказания услуг последствия невозможности его исполнения с учетом вины той или иной стороны. Пункт 2 статьи 781 ГК РФ предусматривает случай, когда невозможность исполн ения возникла по вине заказчика. В этом случае заказчик должен оплатить услуги в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором . Пункт 3 статьи 781 ГК РФ предусматривает случай, когда невозможность исполн ения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвеча ет. В этом случае заказчик должен возместить исполнителю только фактиче ски понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или догово ром. В отличие от общего правила о недопустимости одностороннего отказа от и сполнения обязательства, установленного статьей 310 ГК РФ, в договоре возм ездного оказания услуг и заказчик, и исполнитель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора (ст. 782 ГК РФ). В таком случае зака зчик обязан оплатить исполнителю фактически понесенные им расходы, а ис полнитель – полностью возместить заказчику убытки. В соответствии со с татьей 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг могут применяться о бщие положения о подряде (ст. 702-729) и положения о бытовом подряде (ст. 730-739), если о ни не противоречат нормам главы 39 ГК РФ (ст. 779-782), а также особенностям предме та договора возмездного оказания услуг. Например, можно ссылаться на пол ожения статьи 705 ГК РФ, в соответствии с которой риск случайной гибели или случайною повреждения материалов, оборудования или иного используемог о для исполнения договора имущества несет предоставившая их сторона; ст атьи 719 ГК РФ о неисполнении заказчиком встречных обязанностей по догово ру подряда, статьи 723 ГК РФ об ответственности подрядчика за ненадлежащее качество работы и на ряд других статей ГК РФ. Следует отметить, что стороны, участвующие в договоре возмездного оказа ния услуг, могут включать в него более подробные положения, регламентиру ющие их взаимоотношения. Однако эти положения не должны противоречить п оложениям статей 779-782 ГК РФ, а также положениям общей части обязательствен ного права (раздел III ГК РФ). 2.4. Договор перевозки. Правовое регули рование в ГК отношений, связанных с перевозкой грузов, пассажиров и бага жа, в значительной мере отличается от регламентации иных видов договорн ых обязательств. Достаточно сказать, что положениям, регулирующим столь сложные обязательства, как перевозки, законодатель посвятил лишь четыр надцать статей (для сравнения, гл. 30 Гражданского Кодекса о купле-продаже насчитывает более ста статей). Дело в том, что, основной пласт взаимоотнош ений грузоотправителей, перевозчиков и грузополучателей традиционно р егулируется транспортными уставами и кодексами. Что же касается кодифи цированных гражданско-правовых актов, то они, также традиционно всегда в ключали в себя лишь отдельные принципиальные положения, определяющие с истему правового регулирования перевозок грузов, пассажиров и багажа, а в остальном отсылали к транспортным уставам и кодексам (например, гл. 32 Гр ажданского кодекса РСФСР 1964 года). Сохранение такого методологического подхода в новом ГК оправданно еще и по той причине, что в соответствии с Кодексом все транспортные уставы и кодексы должны быть приняты на уровне федерального закона (п. 2 ст. 784). В наст оящее время на территории Российской Федерации действуют следующие тр анспортные уставы и кодексы: Кодекс торгового мореплавания Союза ССР (КТ М СССР), утвержденный Указом Президиума Верховного Совета СССР от 17 сентя бря 1968 г; Устав автомобильного транспорта РСФСР (УДТ РСФСР), утвержденный п остановлением Совета Министров РСФСР от 8 января 1969 г. №12; Устав внутреннег о водного транспорта Союза ССР (УВВТ СССР), утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 15 октября 1955 г.; Устав железных дорог Союза ССР (УЖД СССР), утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 6 апреля 1964 г. № 270; Воздушный кодекс СССР (ВК СССР), утвержденный Указом Президиума Верхов ного Совета СССР от 11 мая 1983 г. Все названные транспортные уставы и кодексы сохраняют свое действие на территории Российской Федерации с учетом правил, предусмотренных ст. 4 Ф едерального закона "О введении в действие части второй Гражданского код екса Российской Федерации" впредь до принятия и введения в действие новы х транспортных уставов и кодексов – федеральных законов. Естественно, н азванные транспортные уставы и кодексы применяются в части, не противор ечащей нормам, содержащимся в гл. 40 ГК. Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется .на основании дого вора перевозки. Кодекс расширяет сферу свободного волеизъявления стор он договора перевозки, об этом свидетельствует правило, о том, что услови я перевозки отдельными видами транспорта, а также ответственность стор он по этим перевозкам определяются их соглашением, если транспортными у ставами и кодексами, иными законами и задаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное (п. 2 ст. 784 ГК РФ) Основной договор, опосредствующий перевозки грузов, – это договор перевозки грузов , сконстр уированный, как и прежде, на модели реального договора: перевозчик обязу ется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выд ать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправит ель обязуется уплатить за эту перевозку установленную плату (п. 1 ст. 785 ГК). У словия такого договора перевозки должны содержаться в соответствующем транспортном документе: на железнодорожном, речном и воздушном транспо рте в накладной; на морском транспорте в накладной или коносаменте; на ав томобильном транспорте – в товарно-транспортной накладной или акте за мера (взвешивания). Составление и выдача грузоотправителю транспортной накладной или иного соответствующего перевозочного документа одновре менно служит подтверждением заключения договора перевозки грузов. Из всех договоров перевозки выделяются договоры перев озки транспортом общего пользования, когда в качестве перевозчика выст упает коммерческая организация, которая в силу закона, иных правовых акт ов или выданного этой организации разрешения (лицензии) обязана осущест влять перевозки по обращению любого лица. Кодекс установил, что перечень таких организаций, относящихся к транспорту общего пользования, должен публиковаться в установленном порядке. Договор перевозки транспортом общего пользования является публичным договором, поэтому к нему примен яются правила, предусмотренные ст. 426 ГК. В обязанности перевозчика по договору перевозки груза входит подача гр узоотправителю под погрузку в срок, установленный принятой от него заяв кой (заказом) или договором исправных транспортных средств в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза. В противном случае отп равитель вправе отказаться от поданных транспортных средств. Обязанностью грузоотправителя (грузополучателя), предусмотренной ГК, я вляется соблюдение сроков погрузки (выгрузки) грузов в поданные перевоз чиком транспортные средства. Такие сроки должны устанавливаться догов ором, если они не установлены транспортными уставами и кодек сами и изда ваемыми в соответствии с ними правилами. Нарушение указанных сроков вле чет за собой ответственность за сверхнормативный простой поданных под погрузку транспортных средств (см., например, ст. 156 УЖД. ст. 141 УАТ и т.п.). Правда, обязанность по погрузке (выгрузке) груза может быть возложена ка к на отправителя (получателя), так и на транспортную организацию. Этот воп рос должен решаться в порядке, предусмотренном договором, с соблюдением положений, установленных транспортными уставами и кодексами, и издавае мыми в соответствии с ними правилами. Если погрузка (выгрузка) груза долж на осуществляться за счет сил и средств транспортной организации, время , затраченное на эти операции, входит в установленные сроки доставки гру за. Сроки доставки, в течение которые перевозчик обязан доставить пассажир а и багаж в пункт назначения, определяются в порядке, предусмотренном тр анспортными уставами и кодексами. При отсутствии таких сроков груз, пасс ажир, багаж должны быть доставлены перевозчиком в пункт назначения в раз умный срок (ст. 792). За нарушение установленных сроков доставки груза (багаж а) транспортными уставами и кодексами установлена ответственность в ви де штрафа. Размер штрафа поставлен в зависимость от величины просрочки и определяется в процентах (долях) от суммы провозной платы (см., например с т. 153, 165 УЖД; ст. 188 УВВТ; ст. 64 ВК). На автомобильном транспорте сроки доставки гру за (багажа) и ответственность перевозчика за их нарушение установлены ли шь в отношении междугородных перевозок (см. ст. 137-138 УАТ). Наряду с договором перевозки груза, когда предметом договора является д оставка конкретного груза в пункт назначения и выдача его получателю. Ко декс определяет и в известной степени регулирует договоры организации перевозок и договоры между транспортными организациями. По договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в уст ановленные сроки принимать, а грузовладелец – предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме (ст. 798). Условиями договора об организации пе ревозки являются: объемы, сроки и порядок предоставления транспортных с редств, а также предъявления грузов для перевозки: порядок расчетов, а та кже иные условия организации перевозки. К числу договоров об организации перевозки, широко применяемых на практ ике, относятся навигационные договоры на морском и речном транспорте; сп ециальные договоры – на воздушном транспорте; годовые договоры на авто мобильном транспорте. В соответствии с ГК (ст. 799) регулирование договоров между организациями р азличных видов транспорта об организации работы по обеспечению перево зки грузов может осуществляться транспортными уставами и кодексами, др угими законами и иными правовыми актами. Поэтому в этой области правовое регулирование должно быть поднято как минимум на уровень постановлени я Правительства Российской Федерации, что позволило бы избежать ведомс твенного нормотворчества. Договор перевозки пассажиров (ст. 786). По данному договору перевозчик обязуется перевести пассажира в пункт наз начения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить этот багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир в свою очередь обязуется уплатить установленную плату за прое зд, а при сдаче багажа и за провоз багажа. Уже из самого определения догово ра перевозки пассажира следует, что этот договор в отличие от договора п еревозки конкретного груза является консенсуальным, т.е. после приобрет ения билета или багажной квитанции договор считается заключенным, а пас сажир получает право требовать от перевозчика выполнения им своих обяз анностей. Кроме того, непосредственно Кодексом пассажиру предоставлен ряд дополнительных прав, а именно: перевозить с собой детей бесплатно ил и на иных льготных условиях: перевозить с собой бесплатно ручную кладь в пределах установленных норм: сдавать к перевозке багаж за плату по тариф у. Главная же особенность договора перевозки пассажира з аключается в том, что в качестве его стороны, потребляющей услуги по пере возке, выступает гражданин. Именно для этих и им подобных правоотношении законодатель в Федеральным законе "О введении в действие части второй Г ражданского кодекса Российской Федерации" (ст. 9) предусмотрел, что в случа ях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующ ий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или з аказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин п ользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК, а также п равами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О з ащите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовым и актами. Основной обязанностью как грузоотправителя по договору перевозки груз а, так и пассажира по договору перевозки пассажира или багажа является в несение провозной платы за перевозки. В качестве основного правила Коде ксом предусмотрено, что провозная плата, взимаемая с грузоотправителя и пассажира, устанавливается соглашением сторон, если иное не предусмотр ено законом или иными правовыми актами (ст. 790 ГК). Для перевозчика способом обеспечения исполнения грузоотправителем, гр узовладельцем или владельцем багажа обязанности по внесению провозной платы и других причитающихся перевозчику платежей будет служить предо ставленное ему право удерживать переданные ему грузы и багаж до выполне ния указанными лицами своей обязанности. Данное право может быть реализ овано перевозчиком, если иное не установлено законом, иными правовыми ак тами, договором перевозки или не вытекает из существа обязательства (п. 4 с т. 790). В ГК впервые включена самостоятельная статья об ответственности за нар ушение обязательств по перевозке (ст. 793), содержащая положения, распростр аняющиеся на перевозки всеми видами транспорта. Ранее подобные нормы со держались лишь в транспортных уставах и кодексах применительно к перев озке соответствующими видами транспорта (см.. например, ст. 126 УАТ, ст. 143 УЖД и др.). Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по перевозке вл ечет для стороны, допустившей нарушение, применение ответственности, пр едусмотренной ГК, транспортными уставами и кодексами, а также соглашени ем сторон. Считаются недействительными любые соглашения транспортных организаций с пассажирами и грузовладельцами об ограничении или устра нении ответственности, установленной законом. Исключение составляют л ишь случаи, когда возможность таких соглашений предусмотрена транспор тными уставами и кодексами. Конечно же, в ГК не могли быть включены нормы об ответственности за все ви ды нарушений договорных обязательств по перевозке. Это является предме том регулирования для транспортных уставов и кодексов. Вместе с тем, сле дуй традиции кодифицированных гражданско-правовых актов, Кодекс содер жит статьи об ответственности за неподачу транспортных средств перево зчиком и неиспользование поданных транспортных средств отправителем ( ст.794),а также за утрату, недостачу и повреждение (порчу) груза или багажа (ст . 796). В отличие от ранее действовавшего общегражданского законодательства К одекс (п. 2 ст. 794) предусмотрел перечень оснований освобождения перевозчик а и грузоотправителя от ответственности соответственно за неподачу тр анспортных средств либо неиспользование поданных транспортных средст в, имеющие распространение на отношения грузоотправителей с организац иями всех видов транспорта. К числу таких оснований относятся: непреодол имая сила, а также иные явления стихийного характера (пожары, заносы, наво днения) и военные действия: прекращение или ограничение перевозки грузо в в определенных направлениях, осуществленные в соответствии с порядко м, установленным транспортными уставами и кодексами; иные обстоятельст ва, предусмотренные транспортными уставами и кодексами. Принципиальные изменения внесены ГК в правовое регулирование ответств енности перевозчика за утрату, недостачу и повреждение (порчу) груза или багажа (ст. 796). Перечень правовых норм, содержащихся в транспортных уставах и кодексах и автоматически освобождающих пере возчика от ответственности за утра ту, недостачу, повреждение (порчу) перевозимых грузов. Дело в том, что, начи ная с 1 марта 1996 г. все эти нормы лишены юридической силы. В соответствии с ГК (ст. 796) перевозчик отвечает за несохранность груза или багажа, происшедшую после его принятия к перевозке и до выдачи грузополу чателю или управомоченному лицу, если не докажет, что утрата, недостача и ли повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятель ств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от нег о не зависело. Кодекс не предоставляет транспортным уставам и кодексам в озможность устанавливать основания освобождения перевозчика от ответ ственности за несохранность груза, как это имело место ранее. Такой подход соответствует общим положениям обязательственного права об ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнен ие обязательства (см. ст. 401 ГК), а в процессуальном смысле он означает, что пр и предъявлении иска в суд грузополучатель (грузоотправитель) должен пре дставить документы, подтверждающие принятие перевозчиком груза к пере возке (транспортная накладная и иные перевозочные документы), а также фа кт несохранности этого груза. А перевозчик должен представить доказате льства, подтверждающие отсутствие его вины в необеспечении сохранност и груза при провозке. При этом судом должны приниматься во внимание все о бстоятельства, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение ко торых от него не зависело. В Кодексе имеется еще одна новелла, которая будет иметь принципиальное з начение в деле повышения ответственности перевозчика за необеспечение сохранности перевозимого груза (багажа). Имеется в виду норма, согласно к оторой коммерческий акт и другие документы о причинах несохранности гр уза или багажа, составленные перевозчиком в одностороннем порядке, долж ны оцениваться судом наряду с другими документами, удостоверяющими обс тоятельствами, которые могут служить основанием для ответственности п еревозчика, отправителя либо получателя груза или багажа (п. 4 ст. 796). Существенным образом изменен Кодексом претензионно-исковой порядок ур егулирования споров, возникающих из перевозок грузов или багажа (ст. 797). Заслуживает быть отмеченным уже сам факт сохранения претензионного по рядка урегулирования споров. Данное обстоятельство нашло отражение в т ексте Кодекса в виде положения о том, что до предъявления к перевозчику и ска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление ему прете нзии в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом и кодексом. Необходимость сохранения претензионного порядка очевидна: транспортные организации имеют в качестве своих клиентов тысячи орган изаций, грузовладельцев, поэтому при возникновении конфликтов они долж ны иметь возможность разобраться в сложной документации, объявить при н еобходимости розыск груза, запросить сведения иных транспортных орган изаций, участвовавших в перевозке груза, и т.п.. Большое значение в гражданском и арбитражном процессе имеет стадия воз буждения производства по делу. На этой стадии объектом правовой оценки и процессуальных действий суда является исковое заявление и приложенны е к нему материалы и на этом этапе решается вопрос о подведомственности и подсудности спора. Кроме того, исковое заявление и приложенные к нему материалы изучаются с точки зрения других критериев, соответствие которым необходимое точки зрения принятия дела к производству, например: соблюдение досудебного п орядка урегулирования спора (если он установлен законодательством); сво евременная и в полный объем оплаты государственной пошлины и др. Самыми распространенными транспортными спорами, являются иски, вытека ющие из договора перевозки груза. Перемещение груза на значительные рас стояния, как правило, связано с применением разных видов транспорта и с п ересечением границ нескольких государств. Для такого рода споров установлена исключительная подсудность (в п. 2 ст. 29 АПК РФ и ст. 119 ГПК РСФСР). Даже когда перевозчик является одним из ответчико в, дело должно рассматриваться по месту нахождения соответствующего ор гана транспорта. Такие споры разрешаются судами и арбитражными судами т ого субъекта Российской Федерации, в котором находится транспортная ор ганизация. Установление для упомянутых дел исключительной подсудности представл яется не вполне оправданным, особенно в случае, если иск предъявляет гра жданин. Отношения гражданина и перевозчика в данном случае подпадают под дейст вие Закона РФ "О защите прав потребителей", который прямо предусматривае т право обращаться с иском по месту жительства истца (потребителя) или по месту причинения вреда. Не ко всем искам, вытекающим из договора перевозки груза, относятся прав ила об исключительной подсудности. Требования, предусмотренные п. 2 ст. 29 А ПК РФ и ст. 119 ГПК РСФСР, установлены только для исков, предъявляемых перево зчику; на иски же контрагента по договору перевозки к транспортной орган изации распространяются общие правила определения подсудности. Безусловной спецификой споров, вытекающих из договора перевозки, являе тся обязательное предъявление претензии к транспортной организации до обращения с иском в суд, установленное ст. 797 ГК РФ. Претензия должна соотве тствовать требованиям, предусмотренным соответствующим транс портным уставом или кодексом. Правом на предъявление претензии по разным основа ниям наделены разные субъекты транспортного правоотношения при услови и наличия у них соответствующих документов. Специально оговаривается к руг субъектов, которым в виде исключения из общего правила может быть пе редано право на предъявление претензии. Соблюдение претензионного порядка урегулирования споров, вытекающих и з договора перевозки груза, – необходимое условие для возникновения у у правомочного лица права на предъявление иска перевозчику. Сроки предъявления претензий определены в соответствующих транспортн ых уставах и кодексах и в зависимости от вида спорного правоотношения мо гут варьироваться от 45 дней до 6 месяцев. При нарушении истцом срока и порядка предъявления претензии, суд, в соот ветствии с п. 6 ст. 108 АПК РФ, должен возвратить исковое заявление, а в случае, когда эти нарушения будут выявлены после принятия дела к производству, – оставить иск без рассмотрения (п. 5 ст. 87 АПК РФ). Если возможность предъявления претензии не утрачена, то после соблюден ия соответствующего досудебного порядка и устранения допущенных наруш ений, иск по тем же основаниям и по тому же предмету может быть вторично на правлен в суд в общем порядке. Предъявление претензии перевозчиком не предусмотрено. В соответствии с действующим законодательством, перевозчик, являющийся транспортной организацией общего пользования, имеет право обратится в банк контраге нта с требованием о списании в безакцептном порядке оплаты по договору п еревозки груза и штрафов, предусмотренных договором или уставом, или код ексом. Непредставление доказательств такого обращения может повлечь з а собой возврат искового заявления. Сторонники сохранения претензионного порядка урегулирования споров м отивируют свою позицию тем, что транспортные организации, особенно отно сящиеся к транспорту общего пользования, иногда имеют в качестве клиент ов тысячи грузовладельцев. При возникновении конфликтов перевозчик до лжен иметь возможность разобраться в сложной транспортной документаци и, а в случае необходимости – объявить розыск груза, запросить информац ию у иных транспортных организаций, участвовавших в перевозке груза. Однако сохранение досудебного порядка урегулирования споров для всех без исключения исков данной категории вряд ли оправдано. Наряду с крупны ми транспортными организациями в качестве перевозчика груза может выс тупать и гражданин-предприниматель, имеющий соответствующую лицензию. В отношении такого субъекта транспортного спора тезис о тысячах клиент ов и сложной транспортной документации выглядит неубедительным. Поэто му желательно проведение в будущем дифференциации в законодательстве о претензионном порядке необходимости его применения в зависимости от объема или от субъекта перевозок. Предъявление претензии влияет на срок исковой давности. Он начинается с момента, когда получен (или должен быть получен) ответ на претензию. В ст. 797 ГК РФ период, в который клиент транспортной организации может обра титься в суд за защитой своих прав, также установлен особый – 1 год. Транспортное законодательство требует приложения к претензии докумен тов, свидетельствующих об обоснованности требований, специально огова ривая, в каких случаях необходимо предъявлять копию или подлинник докум ента. При предъявлении иска (в случае полного или частичного отказа в удовлетв орении претензии, а также просрочки установленного на ответ срока) необх одимо к исковому заявлению приложить претензию, расчет спорной суммы, до казательство от правки претензии (им может являться почтовая квитанция ), доказательство направления ответчику копии искового заявления, накла дную или договор перевозки. Целесообразно представить иные документы, с видетельствующие о правомерности требований заявителя. Можно сделать вывод, что проблема "отраслевого" принципа формирования тр анспортного законодательства (когда под конкретный вид транспорта соз даются свои транспортные кодексы и уставы) остается актуальной и по сей день, хотя предложения о разработке единого Транспортного кодекса выск азывались еще в 60-е годы. Проект этот в свое время широко обсуждался, но не п олучил поддержки. Причина проста – транспортные министерства не захот ели лишиться своего "ведомственного законодательства", защищающего, пре жде всего их, министерские, интересы. Пример арбитражной практики по данному виду договора приведен в прилож ениях № 3,4. 2.5. Договор займа. Возникнув из ри мского контракта, договор займа и сегодня сохраняет значение общей моде ли, на которой строится регулирование всех кредитных отношений. По догов ору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стор оне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму за йма) или равное количество других полученных им вещей того же рода и каче ства (ст. 807 ГК). Договор займа является классической разновидностью реального и одност ороннего договора. В силу прямого указания п.1 ст.807 ГК он считается заключе нным с момента передачи денег или других вещей. В законе установлено, что взаимодавец имеет право на получение с заемщик а процентов на сумму займа, если иное не предусмотрено законом или самим договором 1ст.809ГК. Стороны договора - заемщик и заимодавец. Универсальный характер договор а займа проявляется в том, что как в роли заемщика, так и в роли заимодавца могут выступать любые субъекты гражданского права. Предмет договора займа - деньги или другие вещи, определяемые родовыми п ризнаками. Форма договора - письменная. Исключение составляют случаи, когда договор заключен между гражданами и сумма займа не превышает десяти минимальны х размеров оплаты труда (правило п.1 ст.808 ГК является конкретизацией общей нормы п.1 ст.161ГК). Принимая во внимание особенности заключения договора за йма и в первую очередь заемные обязательства между гражданами, закон раз решает оформление таких сделок путем составления заемщиком расписки и ли иного документа, удостоверяющего передачу ему займодавцем денег или заменимых вещей (п.2 ст.808 ГК). Расписка или иной документ скрепляется подпис ью заемщика и приобретает доказательственное значение. В этом смысле ра списка приравнивается к обычной письменной форме договора. В ГК специально рассматривается две разновидности документов, удостов еряющих передачу суммы займа. Это ценные бумаги - вексель (ст.815 ГК) и облига ция (ст.816 ГК). Содержание договора займа, исходя из его односторонней природы составл яет обязанность заемщика возвратить сумму займа (ст.810 ГК) и корреспондиру щее ей право требования займодавца. Порядок и сроки исполнения основной обязанности заемщика определяются договором. Ответственност ь в договоре займа также носит односторонний характер. Нарушение заемщи ком договора (просрочка возврата суммы долга) влечет для него последстви я, установленные ст.811 ГК. Они заключаются в возложении на заемщика обязан ности по уплате процентов за неисполнения денежного обязательства, пре дусмотрены в общей форме ст.395 ГК. Если договором займа предусмотрен возврат суммы долга частями (в рассрочку), то просроч ка возврата соответствующей части создает для заимодавца право потреб овать досрочного возврата всей суммы долга с причитающимися процентам и . 2.8. Кредитный договор. По кредитному д оговору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предос тавить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, преду смотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денеж ную сумму и уплатить проценты на нее п.1 ст.819 ГК РФ. Кредитный договор – разновидность договора займа. В силу прямого указа ния закона к кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом ГК о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о к редите и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК). Кредитный договор всегда является возмездным. Плата за кредит выражает ся в процентах, которые устанавливаются по договору. В силу прямого расп ространения на кредит норм о займе вполне допустима такая ситуация, когд а при возникновении спора о процентах по конкретному договору суд может определить их в соответствии с п.1 ст.809 ГК по существующей у кредитора став ке банковского кредита или ставке рефинансирования. Порядок уплаты про центов (годовые, ежемесячные и пр.) зависит от срока договора и фиксируетс я в нем. Стороны кредитного договора четко определены в законе. Это банк или иная кредитная организация (кредитор), имеющая лицензию Банка Росси на все ил и отдельные банковские операции, и заемщик, получающий денежные средств а для предпринимательских или потребительских целей. Предмет договора - денежные средства, но не иные вещи определяемые родов ыми признаками. Кредитный договор, под страхом его абсолютной недействительности (ничт ожности), должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК). Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием догово ра займа. Его особенностью является возможность одностороннего растор жения договора кредитором или заемщиком. Право кредитора на его односто роннее расторжение вытекает из оговорки о неизменности обязательств, п ослуживших основанием для заключения договора. В частности кредитор вп раве отказаться от предоставления заемщику кредита полностью или част ично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что пр едоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок (п.1 ст.821 ГК). К числу таких обстоятельств в первую очередь относятся экономические и правовые факты, подрывающие веру в кредитоспособность заемщика. В свою о чередь, заемщик вправе отказаться от получения всего или части кредита б ез какой-либо аргументации, просто в связи с отпадением надобности. Об этом он должен уведомить кредитора до установленного срока предоста вления кредита, если иное не установлено законодательством или договор ом. Срок является существенным условием кредитного договора. Последний не заключается на условиях "до востребования", как обычный заем, но, будучи во змездным видом займа, может быть досрочно исполнен лишь с согласия креди тора. В зависимости от продолжительности срока договора и его цели креди ты принято делить на краткосрочные (до одного года) и долгосрочные (более года). Ответственность по кредитному договору может быть возложена и на заемщ ика, и на кредитора. Заемщик отвечает по правилам ст. 811 ГК, если иное не уста новлено законодательством или кредитным договором. Его ответственност ь состоит в дополнительном денежном обременении, связанном с уплатой по вышенных процентов по просроченному кредиту. Кредитор вправе также обр атиться в арбитражный суд с заявлением о возбуждении производства по де лу о несостоятельности заемщика. Пример арбитражной практики приведен в приложении № 2. Анализ арбитражной практики по данному виду договора приведен в прилож ении № 11. 2.6. Договор банковского счета. Действующее законодательство рассматривает договор банковского счет а в качестве самостоятельного договорного вида, посвящая ему отдельную главу. В ст. 845 ГК дается следующее его определение: по договору банковског о счета банк обязуется принимать и зачислять на счет, открытый клиенту (в ладельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о пер ечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведения других оп ераций по счету. При этом банк получает возможность исполнения имеющихс я на счете денежных средств, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться ими. Стороны договора – банк (в т.ч. иная кредитная организация, обладающая ли цензией) и клиент (владелец счета). В качестве клиента могут выступать люб ые юридические и физические лица (включая несовершеннолетних), имея в ви ду, что от правоспособности клиента зависит категория открываемого ему счета. Предмет договора – денежные средства клиента, находящиеся на его банко вском счете, с которыми осуществляются операции, обусловленные договор ом. Форма договора банковского счета – простая письменная. Она напрямую св язана с процедурой заключения договора и открытия счета. При заключении договора клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на согл асованных условиях (п. 1 ст. 846 ГК). Открытие счета представляет собой совоку пность действий, совершаемых сторонами договора при его заключении. Пор ядок открытия и ведения счетов в соответствии со ст. 30 Закона о банках уст анавливается Банком России. При реорганизации юридического лица происходит измен ение договора банковского счета и переоформление счета. В этом случае кл иент обязан предоставить те же документы, что и при открытии банковского счета. Расторжение договора банковского счета может осуществляться не только по общим основаниям, но и в одностороннем порядке. По инициативе к лиента договор может быть расторгнут в любое время. Напротив, банк вправ е расторгнуть договор банковского счета лишь в судебном порядке и лишь в двух строго определенных случаях: а) к огда сумма денежных средств, находящихся на счете клиента, снижается ниж е минимума, предусмотренного банковскими правилами или договором, если такая сумма не будет восстановлена в течении месяца со дня предупрежден ия банка об этом; б) при отсутствии опер аций по счету в течении года, если иное не предусмотрено договором (ст. 859 ГК ). Остаток денежных средств выдается клиенту либо по его указанию перечисляется на другой счет не позднее семи дней после получе ния соответствующего заявления от клиента. Договор банковского счета п рекращается в случае ликвидации юридического лица или смерти граждани на-клиента. Последствием расторжения или прекращения договора являетс я закрытие счета клиента. Содержание договора банковского счета составляют пра ва и обязанности банка и клиента. Основные обязанности банка таковы: а) надлежащим образом выполнять операции по счету, предусмотренные законом, банковскими правилами, обычаями дело вого оборота и договором банковского счета и б) хранить банковскую тайну. Обязанностями клиента являются соблюдение банковски х правил при совершении операций по счету и оплата расходов банка на сов ершение операций по счету. Вторая обязанность возлагается на клиента то лько, если это прямо предусмотрено договором банковского счета. В таком случае клиент оплачивает услуги банка за совершение операций с его дене жными средствами. Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанно стей по договору банковского счета носит взаимный характер. Особое знач ение имеет регламентация ответственности банка как более сильной стор оны договора. Эта ответственность наступает для банка за несвоевременн ое или неправильное зачисление на счет поступивших клиенту денежных ср едств либо за их необоснованное списание со счета, а также за невыполнен ие указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета (ст. 856 ГК). Основным актом, регулирующим эти отношения в настоящее время, является Г ражданский кодекс Российской Федерации, в частности глава, специально п освященная договору банковского счета (глава 45). В этой главе довольно под робно урегулированы нрава и обязанности сторон по договору банковског о счета, равно как установлена ответственность за нарушения этих обязан ностей. Многие юристы с учетом этого не склонны рассматривать сколько-ни будь подробно иные нормативные акты, ссылаясь на то, что иное правовое ре гулирование находится за пределами договора. Ссылка совершенно справе дливая, но необходимо не отказываться от анализа, а ставить вопрос о прав овой природе возникающих отношений, о содержании правоотношений и прав овой сущности поведения его участников, о месте и назначении договора в данных правоотношениях. Для ответа на этот вопрос необходимо иметь в виду прежде всего конституц ионную норму о защите права собственности, поскольку речь идет о деньгах , которые также являются объектом этого права (речь идет о статье 55 Консти туции Российской Федерации, которая в данном случае имеет, на наш взгляд, принципиальное значение). На уровне норм закона следует также указать на статьи 26, 27 и 30 Закона о банках и банковской деятельности, которые установи ли право клиентов открывать любое количество счетов, а также режим некот орых операций по счету. Эти нормы не вполне согласуются с нормами гражда нского законодательства. Их соотношение оценить довольно сложно, поско льку по своему содержанию и нормы ГК РФ, и нормы банковского законодател ьства следует считать специальными, Но в этом случае трудно объяснить ло гику законодателя, который практически одновременно создал два блока с пециального регулирования банковских правоотношений и поместил их в р азных по объему регулирования нормативных актах. Теоретически, по форма льным критериям Гражданский кодекс следовало бы считать общим нормати вным актом, а банковское законодательство – специальным. Тогда из ГК РФ нужно изымать все банковские нормы, но это не соответствует традициям ро ссийского правоведения. В итоге получилось, что одни и те, же нормы, соотно симые по содержанию с банковским счетом, изложены в разной редакции в ра зных нормативных актах, например норма о банковской тайне и др. Кроме названных норм, существенное значение для регулирования прав и об язанностей по банковскому счету имеет ряд публично-правовых актов, уста навливавших степень свободы действий банков и их клиентов путем перечи сления операций, совершаемых по счету, установления ограничений и режим а работы счета. Речь идет об указах Президента Российской Федерации от 14 и юня 1992 г. №622, от 23 мая №1001, №1006, от 18 августа 1996 г, №1212 и др. Сюда же следует отнести пост ановления Правительства Российской Федерации о лимитах расчетов налич ными, о временных режимах работы отдельных видов счетов и т.п. Здесь же нео бходимо назвать акты ЦБ РФ, регулирующие порядок осуществления операци й по счету. В этом смысле представляется необходимым заметить, что, несмотря на необ ыкновенную нормотворческую активность Банка России, порой воплощающую ся в актах, вызывающих массу замечаний, до сих пор не принят основной на эт ом уровне акт – инструкция о порядке открытия и ведения банковских счет ов. По состоянию на ноябрь 1996 года действует Инструкция №28 Государственно го банка Союза ССР от 30 октября 1986 г. "О расчетных, текущих и бюджетных счетах , открываемых в учреждениях Госбанка СССР" (с последними изменениями 1991 го да). Все это регулирование является неупорядоченным, бессистемным и порой с лучайным, и, естественно, край нестабильным. Это свойство нестабильности охватило уже не только подзаконный уровень регулировании, но и законода тельный. Приведем в качестве примера регулирование одной из проблем бан ковского счета: очередности операций по счету. Известно, что ст. 855 ГК РФ ост ановила пять очередей списания со счетов денег на тот случай, когда их ок ажется недостаточно для погашения всех требований. Эта норма вступила в действие с 1 марта 19996 года, но не прошло и полугода, как в названную статью бы ли внесены изменения, установившие шесть очередей удовлетворения треб ований, среди которых требования бюджета оказались на четвертом месте.. Дальше регулирование этого вопроса пошло по довольно странному пути, по скольку три основные ведомства, заинтересованные в применении очередн ости операций по счету, которая раньше была совершенно другой, со ссылко й на ст. 2 ГК РФ разъяснили, что ст. 855 не подлежит применению к налоговым прав оотношениям. При этом были изложены даже теоретические суждения по пово ду сущности и правовой природы налоговых и гражданских правоотношений, являющиеся сами по себе правильными. Но вывод был сделан следующий: снач ала нужно уплатить все платежи в бюджет, а уж затем применять норму об оче редности. Одиозность такого положения видна даже на первый взгляд, и, раз умеется, большинство участников денежного оборота письмо Минфина РФ, ЦБ РФ и ГНС РФ от 22 августа 1996 г. проигнорировали, но проблема все же решена не б ыла. Поэтому Государственная Дума РФ вынуждена была 11 октября 19996г. принять два постановления "О порядке применения пункта два статьи 855 Гражданског о кодекса Российской Федерации" и "О факте грубого неисполнения статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации". В этих постановлениях зако нодатель вполне справедливо объяснил, что очередность списаний со счет а устанавливается для всех видов взысканий и взыскателей, независимо от отраслевой принадлежности требований. Произошло же все, на наш взгляд, и з-за неправильного понимания сущности и правовой природы банковского с чета, отнесенного гражданским законодательством к сфере частно-правов ых отраслей права, в то время как по основному своему содержанию банковс кий счет - публично правовой институт, и все нормы, регулирующие правоотн ошения по поводу банковских счетов, должны находиться в банковском зако нодательстве. Совокупность публично-правовых и частно-правовых элементов в правовом регулировании порождает необходимость постановки и обсуждения огромн ого количества весьма значимых проблем, затрагивающих имущественные и неимущественные права как банков, так и их клиентов. Прежде всего следуе т назвать правовое регулирование банковской тайны, которое в настоящее время приобрело довольно спорный и неоднозначный характер. Дело в том, ч то норма о банковской тайне помещена и в Гражданском кодексе РФ, и в Закон е о банках и банковской деятельности, причем последняя является более пр остранной. Представляется, что именно она должна применяться для защиты прав клиента. Так или иначе, ни одна из этих норм не создала основ для межбанковского об мена информацией о потенциальных клиентах, их "кредитной историей", что я вляется настоятельной потребностью всей банковской системы. Известно, что во многих странах мира такая система существует и именно она позволя ет предотвратить выдачу кредитов мошенникам и неплатежеспособным заем щикам. Для этого создаются специальные организационные образования, ве дущие "кредитные истории" клиентов всех банков. Разумеется, при этом инфо рмация используется только внутри банковской системы, она не подлежит в ыдаче за ее пределы, и все лица, работающие с такой информацией внутри сис темы, несут ответственность за ее разглашение. Второй проблемой, которая тесно связана с банковским счетом, является пр облема списания денег со счета. Гражданское законодательство, следуя св оим лучшим традициям, установило, что списание денег со счета может осущ ествляться только по распоряжению клиента, которое может быть дано в мом ент осуществления платежа или заблаговременно, путем включения услови я о безакцептном списании в договор банковского счета. Эта свобода распо ряжения в принципе правильная, но представляется, что следовало для защи ты прав клиентов предусмотреть ограничение этого права в правоотношен иях с банком, не допуская применения безакцептного списания в пользу бан ка в тех случаях, когда и кредит, и счет клиент получает и открывает в одно м банке. В принципе бесспорное и безакцептное списание денег со счета требует се рьезного анализа, особенно с позиций конституционного регулирования. Э та проблема уже была объектом обсуждения юристов, и здесь о ней нужно тол ько напомнить. Третья проблема банковского счета – это проблема ареста и приостановл ения операций по счету. Она также требует обстоятельного и подробного ан ализа. Закон о банках и банковской деятельности установил общие правила о производстве ареста, соответствующие сущности и назначению этой меры обеспечения интересов кредиторов, но практика их реализации вызывает к жизни довольно много нерешенных на законодательном уровне вопросов. Од ним из таких вопросов является необходимость своеобразного взвешивани я юридического значения разных актов правоприменения, в частности, испо лнительных листов судов и постановлений следователей или судов об арес те денежных средств. Можно ли исполнять взыскание в отношении арестован ных средств? Представляется, что в таких случаях, когда на счет поступают одновременно или последовательно постановление об аресте и исполнител ьный лист, банк должен запросить суд о порядке исполнения указанных акто в. Именно суд должен разъяснить порядок совершения действий в этом случа е. В целом же, если оценивать эти требования, то, разумеется, следует призн ать необходимость исполнения в первую очередь судебных решений, поскол ьку в этом случае правовая оценка уже состоялась и по спору вынесено суд ебное решение, которое вступило в силу. Поэтому суд должен отменить част и, необходимой для исполнения решения по исполнительному листу, арест де нежных средств и разрешите такое исполнение. В остальной же части денег арест может сохраняться. Приостановление операций по счету предусматривается в случае несвоевр еменного предоставления или непредоставления информации налоговым ор ганам. Эта санкция в настоящее время является более серьезной я значимой , чем арест, поскольку в данном случае счет практически блокируется, чем о граничивается возможность всей деятельности клиента банка. Прекращени е применения этой санкции в принципе определяется действиями клиента, к оторый может выполнить свои публично-правовые обязанности и предостав ить информацию в налоговые органы. Отдельно следует обратиться к проблеме прекращения договорных отношен ий по банковскому счету. В этом аспекте гражданское законодательство во сстановило вопреки ранее действовавшим Основам гражданского законода тельства забытое правило, состоящее в том, что отсутствие операций по сч ету является основанием для прекращения договорных отношений. В соответствии с Гражданским кодексом срок, в течение которого должны не производиться операции по счету, увеличен с известного ранее трех- и шес тимесячного до одного года. Банковский счет – институт довольно сложный, и оптимизация его правово го регулирования требует постоянного обсуждения основных проблем и пр актических ситуаций, складывающихся и формирующихся в этой сфере. При эт ом необходимо постоянно иметь в виду, что счет представляет собой совоку пность разных видов правоотношений и доминирующими среди них являются публично-правовые правоотношения. Применение законодательства о банковском счете за последнее время свя зано с рядом сложностей, вызванных динамикой и несогласованностью прав овых норм. Одна из главных проблем – определение правовых норм, подлежа щих применению к конкретным делам, поскольку правоотношения возникали до принятия ГК РФ, а споры решаются после его вступления в действие. Соотв етственно последствия одного и того же нарушения могут быть разными. С введением в действие части второй Гражданского кодекса РФ и появление м в ней главы 45, регламентирующей отношения банка и клиента, состоящего у него на банковском обслуживании, в арбитражной практике происходят нек оторые изменения, связанные с применением норм материального права, рег улирующих ответственность банка за ненадлежащее совершение операций п о счету, в частности статей 395, 856 ГК РФ, а также действовавшего ранее пункта 7 Положения о штрафах. Арбитражная практика свидетельствует, что основными проблемами при ре шении споров по банковскому счету являются: · выбор норм, подлежащих приме нению; · определение характера и назн ачения ответственности; · исчисление размера ответств енности. Пример из арбитражной практ ики по данному виду договора приведен в приложениях № 5,9. Образец договора приведен в приложении № 9. 2.7. Договор имущественного страхования . Страхование – это такой вид необходимой общественно полезной деятельности, при которой граждане и организации заранее страхуют себя от неблагоприятных последствий в сф ере их материальных и личных нематериальных благ путем внесения денежн ых взносов в особый фонд специализированной организации (страховщика), о казывающей страховые услуги, и эта организация при наступлении указанн ых последствий выплачивает за счет средств этого фонда страхователю ил и иному лицу обусловленную сумму. По договору имущественного страхования страховщик взамен уплаты страх ователю страховой премии обязуется при наступлении страхового случая возместить страхователю или выгодоприобретателю причиненные в следст вии этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое в озмещение) в пределах страховой суммы (п.1 ст.929 ГК). Имущественное страхование является наиболее развитым и сложным видом страхования. Особенностями договора имущественного страхования является: 1. Наличие у страхователя или выг одоприобретателя особого имущественного интереса в заключении догово ра. Согласно п.2 ст.929 ГК к таким интересам относится риск утраты (гибели), нед остачи или повреждения определенного имущества (ст.930 ГК). 2. Имущественное страхование име ет целью компенсацию понесенных убытков, а не извлечение дополнительны х доходов. Это главная его функция. Согласно п.2 ст. 947 ГК при страховании имущества или предпринимательского риска, если дого вором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна прев ышать их действительную стоимость (страховую стоимость). Такой стоимостью для имущества считается действительная стоимость в м есте нахождения имущества в день заключения договора. В договорах страхования гражданской ответственности страховая сумма о пределяется сторонами по их усмотрению (п.3 ст.947 ГК). Под действительной (страховой) стоимостью имущества следует понимать е го рыночную стоимость. Страховая сумма не может превышать действительн ой стоимости застрахованного имущества. Если в договоре страхования имущества или предпринима тельского риска страховая сумма установлена ниже страховой стоимости, страховщик при наступлении страхового случая обязан возместить страхо вателю (выгодоприобретателю) часть понесенных последним убытков пропо рционально отношению страховой суммы к страховой стоимости . Гражданский кодекс в качестве общего правила устанавл ивает так называемую пропорциональную систему расчета страхового возм ещения. Согласно данной системе страховая выплата покрывает не все убыт ки страхователя (выгодоприобретателя), а только их часть, причем такую, ко торая рассчитывается пропорционально соотношению страховой стоимост и. Если, например, страховая сумма составляет 60% действительной стоимости имущества, страховщик должен компенсировать лишь 60% причиненных убытков . Договором страхования может быть предусмотрен более в ысокий размер страхового возмещения, но не выше страховой стоимости. Страхование сверх страховой стоимости влечет последствия, предусмотре нные ст.951 ГК. Если страховая сумма, указанная в договоре страхования имущ ества или предпринимательского риска, превышает страховую стоимость, д оговор является ничтожным в той части страховой суммы, которая превышае т страховую стоимость (п.1 ст.951 ГК). В остальной части договор сохраняет сил у. Имущество и предпринимательский риск могут быть застрахованы от разны х страховых рисков как по одному договору, так и по отдельным договорам с трахования, в том числе по договорам с разными страховщиками (п.1 ст.952 ГК). При одновременном страховании различных рисков допускается превышени е размера общей страховой суммы по всем договорам по всем договорам над страховой стоимостью. Но речь идет именно об общей сумме, которая склады вается за счет страхования от разных рисков, но никак ни одного и того же р иска. Договор имущественного страхования должен содержать дополнение к общи м обязанностям. Страховщик обязан: 3. в случае увеличения действител ьной стоимости застрахованного имущества перезаключать по заявлению с трахователя договор страхования с учетом указанных обстоятельств (под п. "б" п.1 ст.17 Закона о страховании). Эта обязанность страховщика обусловлен а волей страхователя на изменение договора 4. возместить расходы, произведен ные страхователем при страховом случае в целях уменьшения убытков (ст. 962 ГК) Такие расходы подлежат возм ещению страховщиком, если оно были необходимы или произведены для выпол нения указаний страховщика, хотя бы соответствующие меры оказались без успешными (п.2 ст.962 ГК). В дополнение к обычным обязанностям страхователь по договору имуществ енного страхования обязан: 1. сообщить страховщику о бо всех заключенных или заключаемых договорах страхования в отношении данного страхового интереса (подп."6" п.1 ст 18 Закона о страховании). Возложен ие на страхователя подобной обязанности связано с тем, что в рамках данн ого вида страхования возмещение ни при каких обстоятельствах не может п ревышать действительной стоимости имущества (страховой стоимости). 2. при наступлении страхово го случая принимать различные и доступные в сложившихся обстоятельств ах меры в целях уменьшения возможных убытков (п.1 ст. 962 ГК). Возложение на стр ахователя этой обязанности объясняется чисто компенсационной функцие й имущественного страхования. Страховщик не должен возмещать убытки, вы званные бездействием страхователя. В противном случае страхова тель (выгодоприобретатель) получит не должное (сверхвозмещение). Принимая меры к уменьшению убытков, страхователь долже н следовать указанию страховщика, если они сообщены страхователю . Особенность действия договора имущественного страхо вания состоит в том, что он сохраняет силу в случае перехода прав на застр ахованное имущество к другому лицу (ст.960 ГК). Имущественный интерес в стра ховании, который был у самого страхователя, утрачивается, поскольку имущ ество перестает ему принадлежать. Поэтому договор страхования для преж него страхователя не может оставаться в силе. Договор должен быть прекра щен или, что практически намного удобнее, переоформлен на нового хозяина вещи. Лицо, к которому перешли права на застрахованное имущество, должно незам едлительно письменно уведомить об этом страховщика. Виды имущественного страхования выделяются в ГК в зависимости от того, н а защиту какого интереса направлены соответствующие договоры. Соответ ственно выделяются такие виды имущественного страхования: -страхование имущества (ст. 930 ГК ); -гражданской ответственности (ст.930 и 932 ГК); предпринимательских рисков (ст. 933 и 967 ГК). Наиболее часто встречаются на практике договоры страхования имущества . Под имуществом, в отношении которого заключаются договоры страхования, понимаются прежде всего вещи, деньги, ценные бумаги и иные объекты за иск лючением ряда прав требования, принадлежащих страхователю, а именно тех , которые выступают объектами страхования ответственности и предприни мательских рисков. К имуществу следует относить любые ценности, кроме те х, которые страхуются по договорам страхования иных видов. Имущество может застраховано только в пользу лица (страхователя или выг одоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (п.1 ст 930 ГК). Такой интерес, к ак правило, возникает у лицо, которое имеет право на соответствующее иму щество (как вещное, так и обязательственное), либо на которого возложена о бязанность по обеспечению сохранности имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страховат еля или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного иму щества, недействителен (п.2 ст.930 ГК). Страхование гражданской ответственности подразделяется на две разнов идности: -страхование ответственности за причинение вреда или внедоговорной от ветственности (ст. 931 ГК) -страхование ответственности по договору или договорной ответственнос ти (ст. 932 ГК) По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возн икающим в следствии вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, стра хуется риск ответственности самого страхователя или иного лица, на кото рое такая ответственность может быть возложена (п. 1 ст.931 ГК). Страхование предпринимательского риска (ст. 933 ГК) охватывает широкий кру г явлений. Поскольку основной целью предпринимательской деятельности является извлечение дохода, главным риском, от которого производится ст рахование, выступают получение ожидаемого (обычного) дохода или возникн овение убытков. Договоры страхования могут заключаться в отношении люб ой сферы предпринимательской деятельности. Законодательство о страхов ании складывается из норм гражданского кодекса, специально посвященны х страхованию (ст.927-970), ряда федеральных законов, посвященных страхованию или его отдельным видам, указов Президента РФ, приказов и инструкций, изд аваемых федеральными органами по надзору за страховой деятельностью. П римером федерального закона можно привести закон РФ "О страховании" от 27 н оября 1992г. Примером указа приведем указ Президента РФ от 6 апреля 1994 г. №750 "Об о сновных направлениях государственной политики в сфере обязательного с трахования". Правда, ныне действующий ГК не представляет федеральным орг анам по надзору за страховой деятельностью прав по изданию приказов и ин струкций, регламентирующих страхование. Однако такие правила содержат ься в законе о страховании (см. ст.30) и, в принципе, ГК не противоречат. Помимо указанных нормативных актов отношения по страхованию регламент ируются правилами об отдельных видах страхования, подавляющее большин ство которых было издано до начала 90-х годов Министерством финансов СССР. В настоящее время подобные правила должны быть признаны необязательны ми для страхователей исходя из ст. 943 ГК. Эти правила могут использоваться для регламентации отношений между участниками страхования, но только п о обоюдному согласию. Не случайно с момента принятия закона о страховани и подобные правила издаются в качестве примерных. Такие примерные прави ла добровольного индивидуального страхования граждан от несчастных сл учаев утверждены распоряжением Росстрахнадзором от 12 октября 1993г. Пример из арбитражной практики приведен в приложении № 6. Анализ арбитражной практики по данному виду договора приведен в прилож ении № 10. 2.8. Договор поручения. По договору поручения одна с торона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой сторон ы (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенные поверенным, возникают непосредственно у доверител я (п.1 ст.971 ГК РФ) Договор поручения является консенсуальным, взаимным, преимущественно безвозмездным, так как вознаграждение выплачивается только в случае, ес ли это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (ст. 972 ГК). Кроме собственно функции представительства, договор поручения позволя ет использовать и дополнительные профессиональные знания представите ля, которыми не обладает представляемый. По договору поручения могут совершаться только юридические действия. В опрос о том, что следует считать юридическими действиями, имеет принципи альное значение. Юридическими действиями следует считать действия, юри дически значимые и в то же время имеющие определенное юридическое оформ ление. В качестве примера юридического действия можно привести заключе ние сделки поверенным от имени доверителя. Хотя этот случай имеет некото рые черты фактического действия (переговоры, действия по подписанию док ументов), но сущностной чертой в данном случае является преимущественно юридический (правовой) характер действий поверенного. Посредством таки х юридических действий поверенного доверитель приобретает субъективн ые права и юридические обязанности. Нельзя не отрицать, что данный подход спорен, но вопрос о разграничении ю ридических и фактических действий не находит на настоящий момент оконч ательного однозначного разрешения. Поверенный обязан исполнить данное ему поручение лично и вправе переда ть исполнение поручения другому лицу (заместителю), если уполномочен дов еренностью либо вынужден к этому силою обстоятельств для охраны интере сов поручителя. Поверенный, передавший полномочия другому лицу, должен и звестить об этом поручителя и сообщить необходимые сведения о лице, кото рому переданы полномочия. Неисполнение данной обязанности возлагает н а поверенного ответственность за действия лица, которому он передал пол номочия, так же как за свои собственные действия. Доверитель вправе отве сти заместителя, избранного поверенным. Если возможный заместитель пов еренного поименован в договоре поручения, поверенный не отвечает ни за е го выбор, ни заведение им дел. Если право поверенного передать исполнени е поручения другому лицу в договоре не предусмотрено либо предусмотрен о, но заместитель в нем не поименован, поверенный отвечает за выбор замес тителя. Предмет договора поручения конкретизируется в указан иях доверителя, которые имеют своеобразную форму заказа на оказание пос реднических услуг. Доверитель может давать поверенному любые указания, однако закон требует, чтобы эти указания были "правильными, осуществимым и и конкретными" (п.1 ст.973ГК). Правомерность означает, что поверенный при исп олнении данного ему поручения должен действовать строго в рамках закон а, любое же указание доверителя, предписывающее поверенному действоват ь вопреки закону, не только является для поверенного обязательным, но и м ожет повлечь для поверенного , если он все-таки будет ему следовать, небла гоприятные правовые последствия, вплоть до привлечения к ответственно сти . Из анализа главы 49 ГК можно сделать вывод, что законом не предусмотрены специальные требования к форме договора поручения и, сле довательно, должны применяться общие правила, предусмотренные ст.158-165 ГК. О днако необходимо учитывать, что в соответствии с п.1 ст.975 ГК доверитель обя зан выдать поверенному доверенность на совершение действий, предусмот ренных договором поручения. Срок действия договора зависит от характера данного доверителем поруч ения. Срок может выражаться в каком-либо периоде времени, в течение котор ого поверенный должен исполнить данное ему поручение, либо определяетс я конкретной датой. Новым для российского гражданского законодательства является правило о том, что договор поручения может быть как срочным, т.е. с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, т ак и бессрочным (п.2 ст. 971 ГК). Заключение бессрочного договора означает, что стороны не определили в д оговоре предельный срок его действия, однако выдаваемая доверенность, в о всяком случае, должна содержать указания о сроке ее выдачи. Таким образ ом, бессрочный договор будет сохранять свое действие только при условии подтверждения полномочий доверенностью. При истечении доверенности до говор прекращается, если новая доверенность не выдана. Законом не предусмотрена такая обязанность доверителя, как дача указан ий поверенному, поскольку без них договор поручения вообще не может счит аться заключенным. Однако для исполнения данных им указаний доверитель обязан наделить поверенного соответствующими полномочиями, т.е. выдать доверенность (п. 1 ст. 975 ГК). По исполнении поручения доверитель обязан без п ромедления принять от поверенного все исполненное им в соответствии с д оговором (п. 3 ст. 975). Поскольку поверенный совершает действия в интересах доверителя, он дей ствует и за счет доверителя. Следовательно, доверитель обязан обеспечит ь поверенного необходимыми средствами для исполнения поручения, а такж е возмещать поверенному понесенные им издержки (п. 2 ст. 975 ГК). Прекращение договора поручения . Дове ритель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во вся кое время (п.2 ст. 977 ГК). Таким образом, договор поручения в любой момент может быть , по усмотрению каждой из с торон расторгнут в одностороннем порядке. Договор поручения прекращается в случае отмены поруче ния доверителем, отказа поверенного, а также смерти доверителя или повер енного, признания кого-либо из них недееспособным, ограниченно дееспосо бным, умершим или безвестно отсутствующим договор поручения прекращае тся (п. 1 ст. 977 ГК). "Сторона, отказывающаяся от договора поручения, предусматривающего действия поверенного в качеств е коммерческого представителя, должна уведомить другую сторону о прекр ащении договора не позднее, чем за тридцать дней, если договором не преду смотрен более длительный срок. При реорганизации юридического лица, явл яющегося коммерческим представителем, доверитель вправе отменить пору чение без такого предварительного уведомления (п.3 ст. 977 ГК). Анализ арбитражной практик и по данному виду договора приведен в приложении № 12. 2.9. Договор комиссии. Законом договор комиссии оп ределен как такой договор, по которому одна сторона (комиссионер) обязуе тся по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента (п. 1 ст. 990 ГК). Предметом договора комиссии является оказание юридических услуг в сфе ре торгового оборота. По сравнению с договором поручения, в котором на по веренного может возлагаться совершение любых действий, предмет догово ра комиссии отличается большей целенаправленностью. Комиссионер обязы вается к совершению одной или нескольких сделок, как правило купли-прода жи имущества. Однако закон не запрещает заключать посредством договора комиссии любые другие сделки, как предусмотренные, так и не предусмотрен ные действующим законодательством, за исключением сделок, носящих личн ый характер. В отличие от ранее действовавшего законодательства (ст.405 ГК 1964г.) в настоящ ее время в законе не содержится специальных правил о форме договора коми ссии, а потому применению подлежат общие правила о форме совершения сдел ок (ст.158-165 ГК). Обычно договор комиссии подлежит заключению в письменной фо рме. Цена в договоре комиссии зависит от цены совершаемой сделки. Сумма комис сионного вознаграждения, которая обычно определяется в процентах от це ны сделки, не влияет на цену договора комиссии. Как и в других возмездных д оговорах, размер комиссионного вознаграждения не относящихся к числу с ущественных условий договора комиссии и, при отсутствии соответствующ их указаний в законе или договоре, может быть определен по правилам п.3 ст .424 ГК. Договор может быть заключен как на срок, так и без указания срока. Сроком д ействия договора комиссии является период времени, в течении которого к омиссионер обязан исполнить все обязанности по договору комиссии. Дейс твия комиссионера не исчерпываются обязанностью совершить сделку, он о бязан отчитаться перед комитентом, что также требует времени. Таким обра зом, следует различать срок, в течение которого комиссионер обязан совер шить сделку, и срок действия всего договора комиссии. Стороны вправе накладывать определенные ограничения друг на друга при заключении договора комиссии. Например, с целью защиты экономических интересов комиссионера договор может быть заключен с ук азанием территории его исполнения, при этом на комитента может быть возл ожена обязанность не заключать с другими лицами аналогичных договоров комиссии т.п. (п.2 ст.990 ГК). "Принятое на себя поручение комиссионер обязан исполни ть на наиболее выгодных для комитента условиях в соответствии с указани ем комитента, а при отсутствии в договоре комиссии таких указаний – в со ответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым и требованиями . В случае, когда комиссионер совершил сделку на условия х более выгодных, чем те, которые были указаны комитентом, дополнительна я выгода делится между комитентом и комиссионером поровну, если иное не предусмотрено соглашением сторон" (ст.992 ГК РФ). Комитент не вправе отказываться от покупки, если комиссионер заявил о то м, что принимает за свой счет разницу в цене (п.3 ст.995 ГК). Из этого следует, что комиссионер, приняв на себя все неблагоприятные последствия своих дейс твий, исполнил поручение надлежащим образом, а комитент получает вещь на условиях обозначенных в поручении. Исполнив поручение, комиссионер обязан представить комитенту отчет и п ередать ему все полученное по договору комиссии. Поскольку ни каких прав ил и требований к отчету комиссионера законом не установлено, комиссион ер вправе представить отчет, как в письменной форме, так и устно. Комитент при наличии каких-либо возражений по отчету комиссионера обязан, уведом ит об этом комиссионера в течение тридцати дней с даты получения отчета. Если никаких возражений не последует, считается, что отчет комиссионера принят (ст.999 ГК). Комиссионер отвечает пред комитентом за утрату, недостачу или поврежде ние имущества комитента (п.1 ст.998 ГК). Поскольку в законе не предусмотрено и ного правила, ответственность комиссионера зависит от того, осуществля ет ли комиссионер деятельность в качестве предпринимателя или нет. В пер вом случае ответственность строится в соответствии с правилами п.3 ст.401 Г К независимо от вины. Во втором – на общих основаниях, т.е. за вину (пп.1,2 ст.401 ГК). Комитент обязан принять от комиссионера все исполненное по договору ко миссии и осмотреть имущество, приобретенное для него комиссионером (ст .1000 ГК). Обязанностью комитента также является выплата комиссионного вознагра ждения комиссионеру и возмещение понесенных им расходов на исполнение комиссионного поручения. Комиссионеру предоставлено право удержания находящегося у него имущес тва (вещей и денежных средств) комитента (ст. 996,9997 ГК). Право удержания распро страняется на любые выплаты, причитающиеся комиссионеру, включая право на получение комиссионного вознаграждения, делькреде, на возмещение по несенных расходов. Удержание в договоре комиссии имеет отличия от общих правил, предусмотр енных законом (ст. 359-360 ГК). Так, в случае объявления комитента банкротом прав о комиссионера на удержание имущества прекращается и утрачивает приор итет перед требованиями других кредиторов, также являющихся залогодер жателями комитента. В отношении же денежных сумм права комиссионера не и меют приоритета перед требованиями кредиторов первой и второй очереди ( п. 3 ст. 25 и п. 1 ст. 64 ГК). Договор комиссии может прекратиться в случае: · отказа комитента от исполнен ия договора; · отказа комиссионера от испол нения договора; · смерти комиссионера, признан ия его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутст вующим; · признания индивидуального п редпринимателя, являющегося комиссионером, несостоятельным (банкротом ) (ст. 1002 ГК РФ ). Закон содержит различные пр авила для отмены поручения комитентом и отказа комиссионера от исполне ния обязательства. Комитент вправе в любое время отказаться от договора комиссии, отменив п оручение и возместив убытки комиссионера, вызванные расторжением дого вора (п. 1 ст. 1003 ГК). Комиссионер не вправе отказаться от исполнения договора комиссии, кром е случая заключения договора без указания срока (п. 1 ст. 1004 ГК), а также иных с лучаев, предусмотренных законом и договором. Пункт 1 ст. 1004 ГК РФ предусматривает лишь то, что комиссионер, отказавшийся от исполнения договора комиссии в одностороннем порядке, обязан возмес тить все убытки, понесенные комитентом вследствие расторжения договор а. В том случае, если комиссионер отказался от исполнения договора по осн ованиям, предусмотренным законом или договором, он сохраняет право на во змещение понесенных расходов и получение вознаграждения за сделки, сов ершенные им до прекращения договора (п. 3 ст. 1004 ГК). Особый порядок применяется при заключении договора ко миссии без указания срока. Такой договор, может быть, расторгнут в одност ороннем порядке по заявлению, как комитента, так и комиссионера с обязат ельным предварительным уведомлением другой стороны не позднее, чем за т ридцать дней. Договором может быть установлен и более продолжительный с рок для уведомления о расторжении договора комиссии. В этом случае коми тент обязан выплатить комиссионеру комиссионное вознаграждение и возм естить понесенные расходы за сделки, совершенные до прекращения догово ра, а комиссионер обязан принять меры, обеспечивающие сохранность имуще ства комитента . Пример из арбитражной практики по данному виду договор а приведен в приложении № 7 2.13. Агентский дого вор. "По агентскому договору одна из сторон (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению др угой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала" (п. 1 ст. 1005 ГК РФ). Образец агентского договора приведен в Приложении 1. Прежнему законодательству агентский договор не был известен. Он занима ет промежуточное положение между договором поручения и комиссии. В зави симости от того, действует ли агент от имени принципала или от своего име ни, к отношениям могут применяться правила о первом или втором этих дого воров. От них обоих агентский договор отличается главным образом тем, чт о агент не столько выполняет конкретные поручения доверителя или комит ента, сколько действует для своего принципала в определенной последним сфере деятельности, совершая при этом различные действия (по обслуживан ию воздушных и морских судов, распространению информации об определенн ой фирме и сбор для нее заказов и т.п.) В принципе возможны три схемы действия агента. Во-первых, агенту может поручаться выполнение только фактических дейст вий. В этом случае агент осуществляет, к примеру, поиск клиентов, желающих купить товар, информирует клиентов об условиях поставки и передает зака зы клиентов своему принципалу. Решение вопроса, заключать с клиентом дог овор или нет, остается за принципалом. Во-вторых, агент помимо поиска клиентов и представления их принципалу мо жет иметь право заключать с клиентами договоры от имени и за счет принци пала (конструкция договора поручения). При этом, хотя договор заключаетс я агентом, сторонами договора будут принципал и клиент. Соответственно в се права и обязанности по данному договору возлагаются на принципала, а не на агента, и все возможные претензии, связанные с нарушением договора, клиент и принципал должны предъявлять напрямую друг другу. По российско му ГК, если агенту дается право заключать сделки от имени принципала, при нципал обязан выдать агенту доверенность с указанием его полномочий, а а гентское соглашение не может заменить доверенность. И третий вариант, когда агенту предоставляется право заключать договор ы с клиентами от своего имени, но за счет принципала (конструкция договор а комиссии). По договору, заключенному агентом от своею имени, права и обяз анности приобретает сам агент. В принципе клиент может и не знать, что лиц о, с которым он заключил договор, является агентом. Но даже если он знает о б этом и получает товары непосредственно от принципала, ответственным п еред клиентом все равно остается агент. Естественно, этот вариант для аг ента менее выгоден, чем другие. Как правило, он используется, когда товары уже находятся в распоряжении агента (на его складе). Хотя агент действует от собственного имени, все, что он получит по сделке, является собственностью принципала. Таким образом, риск неоплаты поста вленного товара лежит на принципале. По российскому ГК, если клиент не оп лачивает стоимость товара, агент уступает свои права принципалу, и принц ипал сам предъявляет претензии клиенту. Однако из этого правила существ ует два исключения. Во-первых, принципал может требовать оплаты товара о т агента, если агент не проявил необходимой осмотрительности при выборе клиента, в частности, заключил договор с неплатежеспособным клиентом. Вт орое исключение составляют случаи, когда агент поручается за поступлен ие денег от клиента (договор с условием делькредере). При этом условии аге нту выплачиваются дополнительные комиссионные. В отношении предприятия-недоимщика в соответствии с Ук азом Президента Российской Федерации от 18.08.98 г. №1212 "О мерах по повышению соб ираемости налогов и других платежей и упорядочению наличного и безнали чного денежного обращения" агентские договоры по сделкам на поставку то варов (выполнение работ, оказание услуг), совершаемые агентом, должны пре дусматривать перечисление в течение трех дней на расчетный счет принци пала всего полученного агентом по этим сделкам, за исключением вознагра ждения, предусмотренного договором . Условие о вознаграждении на практике оказывается одни м из самых "проблемных", и большая часть споров по агентским соглашениям с вязана именно с выплатой вознаграждения и возмещением расходов агенту. В Российском ГК (ст. 1006) по этому вопросу содержатся лишь общие правила: при нципал обязан выплатить агенту вознаграждение, и, если его размер не опр еделен в договоре, оно рассчитывается исходя из той суммы, которая была б ы выплачена при сравнимых обстоятельствах. Когда получение комиссионных ставится в зависимость о т исполнения договора, агент может потребовать для себя гарантий от опре деленных действий со стороны принципала и клиента. В частности, после за ключения договора принципал и клиент могут изменить сроки платежа, цену , либо вообще расторгнуть договор. Кроме того, неисполнение договора мож ет быть допущено не клиентом, а принципалом. Обычно в таких случаях агент сохраняет право на комиссионные, если договор не исполнен или расторгну т по причинам, зависящим от принципала. С изменением условий договора де ло обстоит несколько сложнее, особенно если меняется срок платежа, но ка к вариант можно предусмотреть, что агент получает комиссионные, исходя и з первоначальных условий . Агентские соглашения рассчитаны на длительные отноше ния, и вероятность того, что многие клиенты, найденные агентом, станут пос тоянными, весьма велика. Причем повторные заказы могут быть сделаны как через агента, так и напрямую принципалу Соответственно в договоре желат ельно оговорить выплату комиссионных в этом случае, и, как правило, подоб ные вопросы решаются в пользу агента. Аналогичная ситуация складываетс я и при прекращении агентского соглашения. По российскому ГК, если догов ор заключен без указания срока его действия, каждая из сторон вправе отк азаться от него в любое время. Однако клиентура, набранная агентом, остае тся, и принципал имеет все возможности работать с ней напрямую или назна чить другого агента. Законодательство многих стран в таких случаях треб ует выплачивать агенту определенную компенсацию, естественно, если пре кращение договора не вызвано какими-то нарушениями со стороны агента. В российском ГК никаких подобных норм нет, и если стороны желают оговорить такое условие, это можно сделать только в договоре . Образец агентского договора приведен в приложении № 8. ГЛАВА 3. Предпринимательские договоры, направленные на реал изацию (про дажу) товаров. 1.1. Договор поставки товаров Договор поставки товар ов с предпринимательскими ц елями -классический вид договора, традиционно используемый в предприни мательской деятельности. Его существование в качестве самостоятель но го вида договоров было предусмотрено еще дореволюционным за конодател ьством России. Основная функция данного договора состоит в регулирован ии отношений по реализации товаров между предприни мателями, осуществл яющими производство, оптовую продажу сырья, материалов, оборудования и т .д. По договору поставки по ставщик — продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность , обязуется передать в обусловлен ный срок или сроки производимые или за купаемые им товары поку пателю для использования в предпринимательско й деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК). Закон содержит основные признаки договора поставки товаро в с предпринимательскими целями позволяющие отграничить его от дру гих разновидностей договора купли-продажи. Первый признак — особый правовой статус продавца и покупателя, которые должны выступать в качес тве субъектов предприниматель ства. Второй признак — цель п риобретения товара — для использования в предпринимательской деятель ности (для промышленной переработ ки, последующей продажи и т.п.). Наряду с поставкой товар ов законодательство России содержит нормы о так называемой оптовой тор говле (ст. 1030 ГК; ст. 3 Федераль ного закона от 14 июня 1995 г. № 88-ФЗ «О государственн ой поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации»; пп. 8 п . 4 ст. 15 Федерального закона от 26 марта 1998 г. № 41-ФЗ «О драгоцен ных металлах и др агоценных камнях» и др.). Однако определение по нятия «оптовая торговля» в законе не содержится. Некоторые авторы предла гают рассматривать оптовую торговлю в качестве самостоятельной разнов идности договора купли-продажи. Так, Б.И. Пугинский полагает, что, в отличи е от поставки, предметом Договора оптовой купли-продажи могут быть вещи, которые предлага ется к продаже в розничной торговой сети . Однако поставка товаров в данном случае является более широким Понятием, включающим в себя оптов ую торговлю для предложения товара к продаже в розницу. Данная позиция распространена в юридической литературе. Существенное условие д оговора поставки товаров отдельными пар тиями — пер иод поставки (ст. 508 ГК). Если законом предъявляю тся обязательные требования к качеству поставляемого товара, то продав ец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответст вующий этим обязательным требованиям. По со глашению между про давцом и покупателем может быть передан товар, соотв етствующий повышенным требованиям к качеству по сравнению с обязатель ными требованиями, установленными в предусмотренном законом порядке. Поставка товаров осущ ествляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, яв ляющемуся стороной договора по ставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. 3.2. Договор контрактации Особый вид договора на реализацию товара, заключаемог о между субъектами предпринимательства, — договор к онтрактации . По договору контракта ции производитель сельскохозяйственной продукции обязуется передать выращенную (произведенную) им сель скохозяйственную продукцию заготов ителю лицу, закупающему такую продукцию для переработки или продажи (ст . 535 ГК). Стороны данного догово ра — продавец — производитель сельско хозяйственной продукции и поку патель— заготовитель этой про дукции. В качестве продавца-про изводителя выступают сельскохозяйствен ные коммерческие организации : хозяйственные общества и товарище ства, производственные кооперативы , крестьянские (фермерские) хо зяйства, осуществляющие предпринимательс кую деятельность по про изводству (выращиванию) сельскохозяйственной п родукции. Покупателем-заготовителем по данному договору может быть ком мерческая организация или индивидуальный предприниматель, ос у ществляющие предпринимательскую деятельность по приобретению (заку пке) сельскохозяйственной продукции для ее последующей пере работки ли бо продажи (например, молочные заводы, мясокомбинаты, фабрики по перераб отке шерсти, предприятия оптовой торговли в сфере потребкооперации и др .). В отличие от договора по ставки по договору контрактации продавец обязан произвести (вырастить) сельскохозяйственную продукции для того, чтобы ее продать покупателю (з аготовителю). 3.3. Договор поставки тов аров для государственных нужд Договор поставки товаров для государственных нужд — один из видов предпринима тельских договоров по реализации товаров, на правленных на обеспечение потребностей государства. Поставка товаров для г осударственных нужд осуществляется на ос нове государственного контр акта на поставку товаров для государст венных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных ну жд. Государственными нуж дами признаются определяемые в установленном законом порядке по требности Российской Федерации или субъектов Федер ации, обеспе чиваемые за счет бюджетов и внебюджетных источников финанс иро вания. Государственный контр акт на поставку товаров для государствен ных нужд (далее — государстве нный контракт) — соглашение сторон, по которому поставщик (исполнитель) обязуется передать товары го сударственному заказчику либо по его указ анию иному лицу, а государ ственный заказчик — обеспечить оплату поста вленных товаров (ст. 526 ГК). В качестве продавца (пос тавщика-исполнителя) по данному дого вору выступают субъекты предприни мательства, признанные победи телями торгов, проводимых в целях размеще ния государственных за казов, либо принявшие к исполнению доведенный до них госзаказ. Государственными зака зчиками являются федеральные органы ис полнительной власти, федеральн ые казенные предприятия или госу дарственные учреждения, выполняющие ф ункции управления в соот ветствующей сфере. Правовое регулирование поставки товаров для государственных нужд осуществляется также на осн овании норм специальных законов: Закона «О поставках продукции для феде ральных государственных нужд», Закона «О федеральном государственном резерве», Закона «О государственном оборонном заказе» и некоторых друг их. Особенностью данного до говора является то, что товары приобре таются заказчиком не для личного, семейного, домашнего потребле ния, а для потребностей государства. Одна ко субъект предпринима тельства — поставщик по договору получает приб ыль именно от про фессиональной деятельности по реализации таких товар ов. Заключение государстве нного контракта обязательно для постав щика (исполнителя) лишь в случая х, установленных законом, и при условии, что государственным заказом буд ут возмещены все убытки, которые могут быть причинены поставщику (исполн ителю) в связи с выполнением государственного контракта, за исключением казенного предприятия. Если заказ на поставку товаров для государствен ных нужд размещается по конкурсу, заключение государственного контрак та с поставщиком (исполнителем), объявленным победителем конкур са, для г осударственного заказчика является обязательным. При уклонении стороны, для которой заключение государственно го контракта обязательно, от его заключения государственный заказ чик вправе обратиться в суд с иском о понуждении этой стороны за ключить государственный контракт. Глава 4. Предпринимательские договоры по передаче имущества в пользова ние. 4.1. Договор аренды предприяти я Реализация подобного р ода предпринимательских отношений воз можна посредством использовани я определенных разновидностей до говора аренды. Наиболее типичными для п редпринимательской деятельности яв ляются договор аренды предприятия и договор финансовой аренды (лизинга). Договор аренды предпри ятия — соглашение сторон, п о которому арендодатель обязуется предоставить во временное владение и пользо вание за плату предприятие в целом как имущественный комплекс, используемый для предпринимательской деятельности, в том числе земель ные участки, здания, сооружения, оборудование и другие входя щие в состав предприятия основные средства, передать в порядке, на условиях и в преде лах, определяемых договором, запасы сырья, топли ва, материалов и иные обо ротные средства, права пользования землей, водой и другими природными ре сурсами, зданиями, сооружениями и оборудованием, иные имущественные пра ва арендодателя, связанные с предприятием, права на обозначения, индивид уализирующие дея тельность предприятия, и другие исключительные права, а также усту пить ему права требования и перевести на него долги, относящ иеся к предприятию (п. 1 ст. 656 ГК). Права арендодателя, полу ченные им на основании разрешения (ли цензии) на занятие соответствующе й деятельностью, не подлежат передаче арендатору, если иное не установле но законом или иным пра вовым актом. Арендодателями предпри ятия, как правило, выступают лица, осу ществляющие предпринимательскую деятельность, являющиеся его собственниками, а также Мингосимущество Р Ф, органы управления муниципальным имуществом. Арендаторы по данному до говору — субъекты предпринимательст ва (коммерческие юридические лиц а и индивидуальные предпринима тели), так как аренда предприятия предна значена для предпринима тельской деятельности. Закон предъявляет требо вания к форме договора аренды предпри ятия, несоблюдение которой влечет недействительность договора. Последний должен быть заключен в письменной форме пут ем состав ления одного документа, подписанного сторонами. Кроме того, он подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момент а такой регистрации (ст. 658 ГК). Пример из арбитражной пра ктики по данному виду договора приведен в приложении № 1. 4.2 . Договор финансовой аренды Договор финансовой аренды — соглашение сторон, по которому арендодатель обязуе тся приобрести в собственность указанное аренда тором имущество у опре деленного им продавца и предоставить арен датору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Аре ндодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета арен ды и продавца (ст. 665 ГК). Предметом договора финансов ой аренды могут быть любые непо требляемые вещи, используемые для предп ринимательской деятель ности, кроме земельных участков и других природ ных объектов. Ис ходя из этого, договор лизинга заключается только с пред принима тельской целью и, соответственно, между субъектами предпринима тельской деятельности. В качестве арендодател ей (лизингодателей) выступают лизинговые компании, создаваемые различн ыми структурами: производителями техники и оборудования, банками и др. Лизинговые компании (фир мы) — коммерческие организации (ре зиденты Российской Федерации или не резиденты Российской Феде рации), выполняющие в соответствии со своими учредительными до кументами функции лизингодателей и получившие в уст ановленном законодательством Российской Федерации порядке разрешени я (ли цензии) на осуществление лизинговой деятельности (ст. 5 Федераль ног о закона «О лизинге»). Заключение Договор известен с давни х времен и прошел длительный пе риод развития. В доперестроечный период, несмотря на много численные указания в партийно-правительственных док ументах о необходимости повышения его роли в экономике, совершенст вова нии договорной работы, функции договора сводились по су ществу к конкре тизации, детализации показателей, установлен ных в плановых актах. В условиях рыночной экономи ки роль договора необычайно велика. Система договоров становится ядром рыночного механиз ма, дополняемым иными методами регулирования . За это время существенно изменилась экономическая и п равовая ситуация в России. Такие изменения влекут за собой и необходимос ть создания необходимых правовых условий существовании института дого воров. И в этом очень важную роль играют источники регулирования договоров – ф едеральные законы и подзаконные нормативные акты. Источниками регулиров ания договоров являются также указы Президента РФ и постановления Прав ительства РФ, име нуемые «иными правовыми актами»; они не должны противо ре чить ГК и законам (п. 3 ст. 3 ГК РФ). Основное назначение указов Президента Р Ф — оперативное регулирование соответствующих отношений, не урегулир ованных законом. Постановления Прави тельства РФ, содержащие нормы граж данского права, могут быть изданы на основании и во исполнение ГК, иных за конов, указов Президента РФ (п. 4 ст. 3 ГК РФ). Возможность регулирова ния договорных отношений иными правовыми актами в ряде случаев прямо предусмотрена в ГК РФ (например, ст. 799; п. 3 ст. 539). Среди источников регулирования договоров следует на звать также акты министерств, ведомств, иных федеральных органов исполн ительной власти, именуемых «ведомственными актами». Они могут быть изда ны в случаях и в пределах, предусмотрен ных ГК, другими законами и иными п равовыми актами (п. 7 ст. 3 ГК РФ). Так, многочисленные нормативные акты прини маются Центральным банком РФ, Федеральной комиссией по рынку цен ных бу маг, Министерством экономики РФ и др. Специальным источником регулирования предприниматель ских договоров являются обычаи деловог о оборота, предусмотрен ные ст. 5 ГК РФ. Обычаем делового оборота признает ся сложив шееся и широко применяемое в какой-либо области предприни мат ельской деятельности правило поведения, не предусмотренное законодате льством, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе. В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитра жного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применени ем части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъясняет ся, что правило поведения, признаваемое обычаем де лового оборота, должн о быть достаточно определенным по содер жанию и широко применяемым в ка кой-либо области предпри нимательской деятельности. В иерархии источников регулирования обычай делового оборота занимает последнее место. Он применяется, если условие до говора не определено сторонами или диспозитивной правовой нор мой (п. 5 ст. 421 ГК РФ). . В сфере предпринимате льства складываются и деловые обыкновения — понятие, близкое к понятию обычая делового обо рота. Однако м ежду ними имеются различия. Как отмечается в литературе, деловые обыкнов ения содержат и общие правила, сло жившиеся в какой-либо области предпри нимательской деятельности, и правила, которые сложились и применяются в о взаимо отношениях между двумя сторонами. В отличие от обычаев дело вог о оборота деловые обыкновения применяются, только если сто роны ссылают ся на них в заключенном договоре. Примером де ловых обыкновений, применя емых как в международной купле-продаже, так и во внутренней торговле, явл яются разработанные Международной торговой палатой Международные пра вила тол кования торговых терминов Инкотермс. Согласно Конституции РФ о бщепризнанные принципы и нормы международного права и международные д оговоры явля ются составной частью правовой системы Российской Федера ции (ч. 4 ст. 15). Это положение воспроизв едено в ГК РФ, в котором закреплен приоритет международных договоров по отношению к граждан скому законодательству. Если международным догово ром Россий ской Федерации установлены иные правила, чем те, которые пред усматривает гражданское законодательство, применяются прави ла между народного договора (ст. 7). В условиях, когда Россия включается в систему мировых хо зяйственных связей, это правило имеет б ольшое значение. Напри мер, Россия присоединилась к Венской конвенции О ОН «О дого ворах международной купли-продажи товаров», к Конвенции о меж дународном финансовом лизинге и другим. Высший Арбитражный Суд, и Верховный Суд РФ анализи руют и обобщают судебную практику по отдельн ым категориям дел, в порядке судебного толкования даю т разъяснения по при менению законодательства. Их акт ы, хотя и не носят норматив ного характера, но в ряде случаев восполняют п робелы в законо дательстве и имеют большое значение для единообразного пони мания и применения арбитражными судами соответствующих норм. Общедоступность источников регулирования договоров и играет большую роль в становлении института предпринимательских дог оворов. Об этом свидетельствует арбитражная практика за 2000-2001 г.. приведенная в приложении. Статистика такова, что количество рассматрив аемых дел сократилась почти в два раза, это говорит о повышении правосоз нания контрагентов и точном соблюдении законодательства. Бибилио графия . 5. Конституция Российской Федера ции – М.: Юридическая литература, 1993 6. Гражданский кодекс РФ. Части I и II . – М.: "Новая волна", 1997. 7. Кодекс торгового мореплавания Союза ССР от 17 сентября 1968 г. //Ведомости Верховного Совета СССР, 1968 №39 ст. 351. 8. Воздушный кодекс РФ //Российска я газета, 1997 г. 26 марта. 9. Закон РФ "О страховании" от 27 нояб ря 1992 г. //Ведомости РФ. 1993 №2 ст. 56. 10. Закон РФ "О защите прав потребит елей" //СЗ РФ. 1996 №3 ст. 140. 11. Закон РФ "О банках и банковской д еятельности" от 02 декабря 1990 г. в редакции 03.02.96 //СЗ РФ. 1996 №6 ст. 492. 12. Закон РФ "О рынке ценных бумаг" о т 27 апреля 1992 г. //СЗ РФ. 1996 №17 ст. 1918. 13. Закон РФ "О естественных монопо лиях" от 17 августа 1995 г.//СЗ РФ 1995 №34 ст. 3426 14. Постановление № 8844/00 от 06 февраля 2001 г. «Об аренде» // Вести Высшего Арби тражного Суда РФ" №5 2001 с.35 15. Постановление № 8868/00 от 06 февраля 2001 г. «О Кредитных правоотношениях» // Вести Высшего Арбитражного Суда РФ" №5 2001 с.70 16. Постановление № 6875/00 от 06 февраля 2001 г. «О перевозках» // Вести Высшего Арбитражного Суда РФ" №6 2001 с.27 17. Постановление №1540/98 от 21 апреля 1998г . "О страховании" //Вести Высшего Арбитражного Суда РФ" №7 1998 с.160. 18. Постановление № 4088/97 от 14 апреля 1998г . "О перевозках" // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ №8 1998 62 с. 19. Постановление №1048/98 от 2 июня19998г. // В естник Высшего Арбитражного Суда РФ № 9 1998 160с. 20. Постановление №4088/97 от 14 апреля 1998г . "О перевозках" // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ №8 1998 62с. 21. Указ Президента РФ от 06 апреля 1994 г. №750 "Об основных направлениях государственной политики в сфере обязате льного страхования" // Собрание актов РФ 1994 №15 ст.1174. 22. Устав автомобильного транспор та РСФСР, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 08 январ я 1969г. №12 // СП РСФСР 1969 №5 ст.36. 23. Устав железных дорог Союза ССР, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 06 апреля 1964г. №270 // СП СССР 1964 №5 ст.36. 24. Примерные правила добровольно го индивидуального страхования граждан от несчастных случаев, утвержд енные распоряжением Росстрахнадзора от 12 октября 1993г. // Финансовая газета 1993 №46-47. 25. Правила перевозок грузов автом обильным транспортом. – М.: "Транспорт". 1984 101с. 26. Гражданское право. Учебник ч.1 /п од ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. – М.: "Проспект" 1997 600с. 27. Гражданское право. Учебник ч. 2 / п од ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. – М.: "Проспект" 1997 784с. 28. Предпринимательское право. Уче бник. / под ред. Губина Е.П.. Лахно П.Г. – М.:2001 29. Предпринимательское право. Уче бник. / под ред. Коршунова Н.М. Эриашвили Н.Д.- М.: «Закон и право» 2001. 30. Предпринимательское право. Уч. Пособие. – М.: «Приор» 2000 31. Образцы договоров с комментари ями. Международный коммерческий арбитраж (конвенции и регламенты). – М.: " Финансы и статистика". – Мн.: "Амалфея" 1997 608с. 32. Образцы договоров. – М.: "Приор " 1997 420с. 33. Договоры купли продажи, мены, ар енды, безвозмездного пользования, перевозок, транспортной экспедиции. Р асчеты. Комментарий кодекса РФ. // Правовые нормы о предпринимательстве. С ерия "Договоры в Гражданском кодексе РФ". Выпуск 1-2 – М.: "Центр деловой инфо рмации" 1996 207с. 34. Аксенова И. От имени и по поручен ию принципала // Интерфакс – АиФ №3(81) 20-26 января 1997 18с. 35. Аксенова И. От имени и по поручен ию принципала // Интерфакс – АиФ №8(86) 24 февраля-2 марта 1997 18с. 36. Банковские расчеты // "Закон" №1 1995 128 с. 37. Завидов Б.Д. Договор возмездног о оказания услуг // "Юрист" №3 1998 64с. 38. Карпеев О.В Возбуждение произв одства по делам, вытекающим из договора перевозки груза // "Юрист" №7 1998 64с. 39. Кисилев Ю.В. Возмездное оказани е услуг // Финансовая газета: Рег. выпуск №19 1998 12с. 40. Олейник О. Банковский счет: зако нодательство и практика // "Закон" №1 1998 128с. 41. Олейник О.М. Предпринимательск ое хозяйственное) право// «Юрист» 1999 42. Панченко С.И. Договоры комиссии, поручения и агентирования // "Налоговый вестник" №2 1998 200с. 43. Патров В., Пятов. М. Договор безво змездного пользования. Бухгалтерский учет и налогообложение // "Бухгалте рское приложение". (ежедневное приложение к газете "Экономика и жизнь") №10 м арт 199 8. 44. Савин Г.П. Становление и перспек тивы развития транспортного законодательства в РФ // "Вестник МГУ" серия 11. " Право" 1993 №2. 45. Свириденко О. Договор банковск ого счета (арбитражная практика) // "Закон" №1 1997 128с. 46. Лончаков А.П. "Хозяйственный дог овор" – Хабаровск 1997г.