Вход

Вторая Мировая Война и СССР в оценках британских современников

Реферат по истории
Дата добавления: 23 января 2002
Язык реферата: Русский
Word, rtf, 547 кб
Реферат можно скачать бесплатно
Скачать
Данная работа не подходит - план Б:
Создаете заказ
Выбираете исполнителя
Готовый результат
Исполнители предлагают свои условия
Автор работает
Заказать
Не подходит данная работа?
Вы можете заказать написание любой учебной работы на любую тему.
Заказать новую работу
1943: ВОЙНА И СССР В ОЦЕНКА Х БРИТАНСКИХ СОВРЕМЕННИКОВ В пер вый день Нового (1943) года советская страна радо стно вслушивалась в сообщение Совинформбюро о внушительных итогах шестинедельных боев Крас ной Армии у Сталинграда . 2 февраля войска Д онского фронта закончили ликвидацию сил проти вника . Начатая 19 ноября 194 2 г . наступате льная операция советских вооруженных сил заве ршилась блестящей победой . Еще одну победу отпраздновали воины Ленинградского и Волховско го фронтов вместе с жителями города на Неве : к 30 января была прервана его блока да . Британское правит е льство трезво оценивало значения сокрушения ударных сил Германии и ее союзников в Сталинграде . 20 января 1943 г . Черчилль обратил внимание военног о кабинета на незначительные масштабы британс ких военных операций в сравнении с гигант скими усилиями России 1 . Официальные данные о людских потерях воюющих государств весьма красноречивы . В сражении под Эль-Аламейном (23 октября - 4 н оября 1942 г .) фашистский блок потерял 55 тыс . че л ., под Сталинградом - в 10-15 раз больше . Потери советских войск в Сталинградской н аступательной операции , напомним , составили свыше 485 тыс . чел . 8-й английской армии победа под Эль-Аламейном обошлась в 2350 чел . убитыми и 2260 чел . пропавшими без вести 2 . В свете важнейших для хода всей войны событий на советско-германском фрон те стало еще более очевидно , что от его сохранения и поддержания дружественных отношений с СССР зависит успех вооруженной борьбы западных союзников в Европе и на Дальнем Востоке . На заключительной стадии Сталинградской битвы британская дипломатия сочла не о бх одимым подтвердить свою верность договору с СССР от 26 мая 1942 г . и ориентацию на международную организацию безопасности . А.Иден в палате общин 4 декабря 1942 г . высказался за продолжение сотрудничества Объединенных Наций по сле достижения победы . Комме н тируя 13 марта 1943 г . эту свою речь на пресс-конферен ции в Вашингтоне , министр иностранных дел заявил : советско-английский договор рассматривается британским правительством так же , как его охарактеризовал Сталин 6 ноября 1942 г . ("Исторически й поворот " в отношениях двух стран ); документ вписывается в общую структуру Объ единенных Наций и рассчитан на период вой ны и после ее окончания 3 . Выступая в поддержку международной организации , британское правительств о планировало в то же время создание разного рода ф едераций и группировок , надеясь с их помощью укрепить влияние Анг лии в Европе . С 1943 г . в британских п равящих кругах , в частности в аппарате вое нного ведомства , росли опасения насчет того , не слишком ли успехи советских войск у крепят позиции СССР и большевизма в Европе . Британская пропаганда стала подчерки вать роль Англии как крупнейшей военно-воздуш ной базы союзников , как морального оплота и лидера европейской цивилизации . Пропагандистска я кампания преследовала целью избежать невыго дного для Лондо н а преобладания Рос сии и США в послевоенной Европе 4 . Премьер-министр и его военные советники продолжали следо вать "периферийной " стратегии . На конференции в Касабланке (14 - 23 января 1943 г .) западные союзники приняли решение о развитии операций на средиземноморском ТВД (план "Хаски " о высадке в Сицилии ), что практически отсрочило вторжение во Францию еще на год . Стал ин не преминул выразить резкое недовольство новым промедлением с открытием второго ф ронта и неопределенностью сделанных заявлений отн о сительно сроков выступления на Западе 5 . Правительства США и Великобритании отчетли во представляли политические издержки курса о ттягивания второго фронта в Западной Европе (напряженность в отношениях с СССР , проте сты общественности , опасность больше визации Европы ). Британский посол в Москве Керр считал "ужасным " для престижа своей страны , если русские войдут в Берлин на танках , "а мы будем спокойно двигаться на встре чу с ними в поезде ". Отсрочка второго ф ронта , резонно подчеркивал он , усиливает недо в ерие русских . Недоверие и подозрен ия советской стороны в отношении Англии , к оторая не вносит полного вклада в войну против Германии , И.Майский выразил сотруднику Форин офис . Многие высокопоставленные лица в СССР , особенно в армии , заявил посол , считают та к ие подозрения обоснованными . Иден 13 февраля сообщил об этом Керру 6 . В к омментариях британских средств массовой информац ии на Сталинградскую победу преобладали восто рженные тона . Подчеркивая огромное значение к апитуляции окруженной армии Паулюса , л ондо нская "Таймс " утверждала , что боевой подвиг советских войск увенчал Сталинград двойным лавровым венком : одним - за защиту от нев иданного в истории натиска врага , другим - за контрнаступление , коренным образом изменившее весь ход войны . "Дейли экспресс " , напомнив о победе англичан в Египте , пр изнала в передовой статье : военные действия 8-й армии не могут по своему масштабу идти в сравнение с операциями на совет ско-германском фронте : "Североафриканская кампания еще не переросла в подлинное испытание си л ". Д.Гарвин писал в "Санди экспресс ": "Под руководством Сталина и его генералов Красная Армия превзошла прежде совершенные ею чудеса "; "Обсервер” цитировала отзыв воен ного обозревателя (псевдоним "Либерейтор ") о нас тупательной операции СССР как "замечательн о м образце крупного стратегического плана ", который долгое время будет изучаться сп ециалистами 7 . Под влиянием Сталинградской победы увеличило сь число хвалебных , преувеличивавших значение фигуры советского лидера высказываний . Сталин идентифицировалс я с подвигом воинов и города на Волге ; британская печать изобража ла Сталинград его личной победой и - в значительной степени - победой представляемой им системы . К такому выводу с полным основ анием пришел Ф.Белл , изучивший освещение брита нскими СМИ Сталин г радской битвы 8 . С большим размахом на Британских островах в феврал е 1943 г . отмечалось 25-летие Красной Армии . Мит инг в лондонском Альберт-холле с участием видных представителей всех партий и деятелей искусства (Джона Гилгуда , Лоуренса Оливье и др. ) был организован министерством инфо рмации , стремившимся не допустить проведения празднества силами компартии . Тогда же минист ерство , впрочем , рекомендовало издателям рукописи Дж.Оруэлла "Скотный двор " задержать ее пуб ликацию . В 12-ти городах Британии пер е д тысячами людей на митингах выступили члены кабинета министров . В Лондоне приве тственную речь произнес Иден , в Кембридже - Дж.Андерсон , в Оксфорде - Бракен , в Манчестере - О.Стенли . В Бристоле первый лорд адмиралт ейства А.В.Александер , представители посо л ьства СССР , мэры 28 городов прошествовали в традиционных регалиях по улицам , направля ясь на массовый митинг . Торжества предполагал ось выдержать в официальных рамках , фактическ и же они приобрели также и популистский характер : "...красный цвет доминировал т у т в большем количестве , чем этого х отелось бы " 9 . Сталинградская победа стала для ан гличан источником неиссякаемых восторгов и вд охновения , возбудила еще более острый интерес к советской армии , к труженикам тыла . В адрес Совинформбюро шли многочисле нные запросы на статьи и материалы о сове тской стране . Журнал "Перейд ", публикуя рассказ о командире советской подводной лодки , пр осил направить ему новые рассказы о людях , жизни армии и народа . Министерство инфор мации запрашивало статьи советских писател е й для публикации в пропагандистск их изданиях вооруженных сил "Уор ин пикчер з " и "Нептун ", а также союзных и нейтрал ьных стран . Столичный литературный институт о рганизовал цикл лекций , которые прочитали Бер нард Пэйрс , Л.Брукс , Джон Рассел , Герберт Ма ршалл, и демонстрацию фильмов о жизн и советского народа . Исключительную популярность , наряду с романом Льва Толстого , приобрел и произведения других русских классиков - Гого ля , Тургенева , Достоевского , Чехова , также как и современных писателей - М.Горького , В.Кат а ева , М.Зощенко , К.Федина 10 . В честь Сталингра да проводились концерты английской музыки , сб оры от которых шли в фонды помощи ССС Р ; победе были посвящены увертюра "Сталинград ", написанная молодым композитором К.Дарнтоном , и радиокомпозиция "Слава Ста линграду " англи йского поэта Луиса Макниса . Фильм о Сталин граде затмил по своему эффекту в глазах англичан все другие фильмы военного времен и , кроме одной картины "Победа в пустыне " (о битве при Эль-Аламейне ). Выступая летом 1943 г . на митинге англо-советс к ой др ужбы в Манчестере , министр авиационного произ водства Ст.Криппс обратил внимание на чрезвыч айно возросший интерес англичан к истории , общественной и экономической жизни России , к советской науке , музыке , живописи , литературе . Он подчеркнул и большой и н тер ес к Англии : "Британский союзник " идет нара схват по всему Советскому Союзу , широко из учается английский язык , литература , искусство 11 . Дж.Оруэл л , которого трудно заподозрить в симпатии к сталинизму , рассматривал поражение немцев в России как кру пнейшее из всех вое нных событий 1943 г . В своем дневнике он о тметил 16 января : конец войны еще не виден , но можно с уверенностью предсказать , что в 1943 г . Объединенные Нации удержат стратегиче скую инициативу и будут достаточно сильны , чтобы перейти от са м ообороны к наступательной стратегии . 20 февраля Оруэлл зап исал : "Что касается Британии , Советская Россия никогда не была так популярна , как в данный момент ". Издатель военного дневника Оруэлла У.Уэст подтверждает , что в этой фразе верно отражено состояние обществе нного мнения Британии ; однако сам Оруэлл " страшился возрастающего влияния России " 12 . Анализ настр оений Британии - как на различных уровнях общественной пирамиды , так и в правящих кр угах - 13 февраля 1943 г . представил Наркоминделу И.Ма йский . Общими чувствами почти всех слоев британского общества он назвал крайнее у дивление мощью Красной Армии , ее храбростью , искусством , организованностью , но кроме того и растущее чувство самоуспокоенности . Описывая восхищение широких масс , особенно рабочих, посол упомянул и опасения , "тревожно е недоумение " интеллигенции 13 . Достаточно полную и то чную картину влияния Сталинградской победы на британское общество можно воспроизвести по архивным документам . Пик популярности советс кого союзника , судя по дан ным министер ства информации , был отмечен и в январе-фе врале 1943 г . Отдел внутренней информации в д окладе , подготовленном 4 февраля , так оценивал с итуацию в стране : в новых победах русских армий , особенно в ликвидации немецких сил в районе Сталинграда , ви д ят гл авную причину дальнейшего улучшения настроений англичан ; в целом реакция мало чем отли чается от той , какая описывалась в последн ие недели . "Россия по-прежнему является главной темой разговоров ... Сколь бы ни были б лагоприятными или даже сенсационными но вости из других мест , взоры и сердца б ольшинства обращены к нашим великим союзникам ". Говорят , что победа под Сталинградом выз вала больше глубокого восхищения , чем все другие подвиги России ; восхищение и признател ьность большинства никогда еще , по-видим о му , не поднимались выше ". Но наблюда лось и другое : скептицизм по поводу притяз аний России , способности русских "не останавли ваться "; опасения перед тем , что Россия исч ерпает свои ресурсы еще до начала наступл ения союзников на Западе ; сомнения насче т поведения России за столом мирн ых переговоров ; отсутствие знаний о России , величине ее территории . Все это , как гов орилось в докладе , являлось "реакцией меньшинс тва ". Что касается конференции в Касабланке , то она первоначально возбудила значительный инте р ес , но в конечном счете он перешел в разочарование , особенно в свя зи с отсутствием на переговорах Сталина 14 . "Мэсс о бсервейшн ", в свою очередь , посвятила России большой раздел и подтвердила острый интере с , проявленный к ней в январе - 1-й полов ине февраля . В своих комментариях англича не , помимо общего для всех выражения радос тных чувств , высказывали удивление быстротой , мощью наступательных операций СССР и уверенно сть в том , что удары нанесут непоправимый урон противнику . На вопрос : "Как , с Ваш ей т о чки зрения , идет война в России ?" - "Хорошо !" ответили почти все опрошен ные (95 % - 25 января , 99 % - 27 января , 93 % - 11 февраля ). Вера в русских чрезвычайно сильна , отмечалось в фе вральском бюллетене . "Блиц-опрос " в Лондоне 22 фев раля дал примерно те ж е результат ы : 95 % - явные оптимисты в связи с войной России , отсутствие пессимистов и 5 % лиц , не высказавших своего мнения . Как и обычно , н аряду с положительными оценками вклада советс ких армий , "Мэсс обсервейшн " зафиксировала приз нание больших трудносте й России на фронте и в тылу , недостаточность оказываемо й ей помощи (операции в Африке по-прежнему не рассматривались большинством как равноцен ные по своему значению битвам на советско- германском фронте ) 15 . "Пожелание перехода к наступате льным действ иям - вот что характерно дл я общественного мнения Британии ", - утверждал в январе Т.Харрисон . большая группа англичан связывает причины успехов Красной Армии с широким участием народов СССР в борьбе и с пониманием ее целей . Советские люди , сослался он на с лова одного лондонца , "вкладывают в войну все свое сер дце и весь свой труд " 16 . Активизации военных усили й Англии в Европе продолжали требовать ле вые лейбористы . Они настаивали также на до говоренности с СССР по вопросам "политической войны " в целях позитивной реконструкции континента и уничтожения всех форм фашиз ма . "Нью стейтсмен энд нейшн " напомнила : Рос сия воюет с десятками вражеских дивизий и платит высокую цену , она "вправе ожидать от нас получения помощи в 1943 г . не в меньших , а в больших раз м ерах " 17 . 16 мар та 1943 г . на Трафальгар-сквер состоялся митинг с участием 35 тыс . чел . под лозунгом скоре йшего открытия второго фронта во Франции . Это был , пожалуй , один из немногих случаев такого рода , отмеченный в 1943 г . Общественны е требования о втором фронте не прин яли столь крупного масштаба , как летом-осенью 1942 г . Но англичане продолжали выступать за оказание эффективной помощи СССР , как пок азывает масса поступавших в министерство инфо рмации сводок . Ожидания открытия Британией и США второг о фронта в Европе весной 1943 г . и принятия срочных мер в по ддержку советского союзника ; уверенность в то м , что западные державы почти закончили св ои приготовления к ворожению на континент ; нежелание "упустить шанс ", - все эти сюжеты повторялись и варьиров а лись в до несениях из различных районов Британии . В сводках указывалось , что хотя "шумные сторонни ки " второго фронта составляют теперь лишь незначительное меньшинство , общим для всех жи телей является стремление не допустить чрезме рно долгой его отсрочки . Э т о ст ремление и разговоры о бездействии Англии распространялись главным образом под влиянием сообщений об окружении противником Харькова и отходе от города советских войск ; "р осло , по-видимому , опасение перед тем , что б лагоприятные возможности исчезнут , и н ам будет противостоять Германия с полн остью отмобилизованными силами во всех частях европейской крепости " 18 . (К началу марта советские вой ска в ходе Воронежско-Харьковской операции со рвали план германского командования по уничто жению советских сил в район ах Харькова и Курска , освободив эти города и ряд других административных центров 19 . В числе мотивов в обоснование дальнейших действий западных союзников выдвигался такой : не заключит ли Россия сепаратный мир , не прекратит ли она после освобождения своей территории преследовать противника . Приказ Сталина по случаю 25-летия РККА , в котором подчеркивалось , что СССР один несет всю тяжесть войн ы , у части англичан вызвал раздраженные ко мментарии ("неблагодарность " русских ). Выражалось не довольство новым п ризывом лорда Бивер брука к открытию второго фронта ; по мнению большинства , Бивербрук преуменьшал вклад соб ственной страны 20 . на устойчивость опасений европейцев пер ед "русско-германской комбинацией " ссылался английс кий историк Дж.Уилер-Беннет , рассматрива я во зможность выдвижения гитлеровцами предложения о сепаратном мире с СССР на условиях о твода немецких войск с советской территории , признания советских границ 1941 г . и ряда уступок в Азии . Россия , полагал он , заинт ересуется таким предложением только в д в ух случаях : во-первых , если придет к заключению , что США и Британия не хотят или не могут продолжать поставки ; во-вторых , если западные союзники откажутся пр изнать западные границы СССР 1941 г . Уилер-Беннет был убежден , что Россия "намеревается вер нуть св о и бывшие территории . Она предпочтет сделать это в результате победы союзников над Германией и в рамках о бщего мирного урегулирования " 21 . Почти сразу после Ст алинградской победы в министерство информации начали поступать , наряду с восторженными от кл иками , сигналы тревоги по поводу пос левоенных намерений советского союзника . Некоторы е англичане опасались , что СССР "займет вс ю Европу или потребует слишком много за столом мирных переговоров ", что его победа приведет к распространению коммунизма . Трево ж и ло , что Россия одна сможет на нести поражение Германии ; "предоставив России возможность стать европейским завоевателем , мы дадим ей также право решать вопрос о реорганизации Европы ". Постоянные напоминания С талина о том , что СССР ведет борьбу бе з помощи из в не , расценивались как свидетельство притязаний на получение права диктовать мир 22 . Лишь немногие жители Британских ос тровов , судя по сообщениям с мест , хотели бы , чтобы послевоенные условия сложились по советскому образцу . Правда , сводка от 11 ф евр аля содержала ссылку на согласие с послевоенным господством России в Восточной Европе ("Она этого заслуживает ") 23 . С желанием как-то приглушить сигналы тревоги по пово ду целей СССР связано , вероятно , появление нового проекта приглашения большой гру ппы советских воинов в Британию . В записке , адресованной 26 февраля руководителю русского от дела министерства информации Питеру Смоллету , предлагалось в качестве меры противодействия "большевистскому пугалу " пригласить в Англию около 300 советских солдат и офицеров - участников битв под Ленинградом , Сталинградом и Харьковом . Они могли бы пройти марш ем по улицам Лондона , других крупных промы шленных центров и получить "великолепный прие м " у населения 24 . Британская общественность высказыв ала вместе с т ем беспокойство по п оводу трений в межсоюзнических отношениях , ко торые проявились во время визита А.Идена в Вашингтон в марте 1943 г . и в связи с заявлением посла США в СССР адмирала У.Стэндли (на пресс-конференции в Москве Стэ ндли обвинил советское прави т ельство в замалчивании размеров американской помощи ). В восьми регионах Англии , где обсуждалось выступление американского посла , большая час ть жителей осудила его как "неразумное и несвоевременное ". О противоположных мнениях о бщества было упомянуто в докл а дах от 18 и 25 марта : "Недружественное чувство к России выражено немногими , но ощущается мно гими . Даже те , кто восхищается Россией , боя тся , что она может попытаться господствовать в послевоенной Европе ". "Средний англичанин , независимо от его политических взгля дов , восхищается Россией и не симпатизирует Америке "; в англо-американских отношениях слишко м много взаимной критики , они нуждаются в улучшении " 25 . Политика сотрудничества с СССР , при знания значения его военных усилий получала поддержку со сто роны немалой части британского общества . В ходе опроса , проведе нного БИОМ в апреле 1943 г ., 50 % респондентов наз вали Россию той страной , которая внесла на ибольший из Объединенных Наций вклад для достижения победы ; Британию назвали 42 % опрошенных лиц , Ки т ай - 5 %, США - 3 %. 39 % респондентов мотивировали такую оценку роли России следующ им образом : "Ее крупные потери и страдания - она несет самое большое бремя - Россия действует , а не только говорит - она веде т тяжелейшую войну на своей территории ". 3 а пр е ля 76 % участников опроса утвердительно ответили на вопрос - нужно ли союзникам вторгнуться на континент , прежде чем будет побеждена Германия . В том же месяце 55 % из числа опрошенных подтвердили , что Бр итания , США , Россия и Китай будут сотрудни чат ь после окончания войны ; 23 % не с могли определить свою позицию . Из 22 % лиц , от рицавших возможность послевоенного сотрудничества четырех держав , половина отнесла это за счет слишком длинного списка "конфликтных и нтересов " и различий ; 5 % ответили : "Тори , к апиталисты не будут сотрудничать с Рос сией ; страх перед коммунизмом у Британии и США "; 4 % заявили : "Россия может стать проблем ой " 26 . В апреле-июне 1943 г . министерство информации получ ало сравнительно мало сообщений о реакции на вооруженную борьбу СССР . С завершен ием североафриканской кампании (в мае капитул ировали итало-немецкие войска в Тунисе ) у англичан появились надежды , - как вскоре выясни лось , преждевременные , - на открытие в ближайшем будущем второго фронта . Многие ожидали из вестий о новом наступлении советских войск , допуская возможность одновременного разв ертывания союзниками операций против Германии на Западе и Востоке ; отмечалась "общая , с покойная уверенность в силе советского союзни ка , в активизации действий советских ВВС . Существовали лишь слабые опасения на тот счет , что британский вклад в оборон у России ограничится расширением бомбардировок промышленных центров Германии " 27 . При временном спа де острого интереса к советско-германскому фр онту внимание общества сфокусировалось на отношениях СССР с Польшей . Меньшинство англичан заняло сторону польского эмигрантского правительства . Большинство поддержало советскую версию о немецких виновниках массового р асстрела польских офицеров в Катынском лесу ; разрыв советско-польских отношений р асценивался как победа геббельсовской пропаганды 28 . В свете последних архивных сведений о сталинских репрессиях 29 доверие к советской версии не представляет ся , естественно , оправданным . Но , по замечанию Ф.Белла , и правительственная политика Британи и , и п озиция ее общественного мнения в "катынском деле " определялись единым стрем лением - не ставить под угрозу союзные отн ошения с СССР . Советский Союз по-прежнему рассматривался как государство , вносившее главный вклад в достижение победы над Германией . В мае 1943 г . это вновь подтверд или 50 % участников опроса БИОМ , причем у воз растной группы лиц от 21 года до 29 лет пр оцент был еще выше (57). Британия занимала вт орое мест в списке (42 %), Китай - третье (5 %), а США - четвертое (3 %) 30 . Политические а спекты советс ко-английских отношений обсуждались в связи с приказом Верховного главнокомандующего СССР от 1 мая 1943 г . Министерство информации назвало приказ в высшей степени важной для дел а Объединенных Наций декларацией . Особо подче ркивалась высокая оц е нка действий союзных войск в Северной Африке , также как критика разговоров противника о мире и его расчетов на разобщение СССР , Англии и США . "Ньюс кроникл " утверждала , что дек ларация являлась исчерпывающим ответом на поп ытки Геббельса и всей германской п р опаганды ослабить фронт союзников и по сеять среди них раздоры . Победа , как заяви л английский радиокомментатор П.Лейси по этом у поводу , будет достигнута советской армией совместно с армиями союзных стран . Англичан е , судя по некоторым откликам , приветствова л и первомайский приказ потому , что он содержал признание вклада западных со юзников и снял опасения насчет возможности заключения Россией сепаратного мира 31 . 10 мая А.К.Керр сообщил из Москвы : победа в Тунисе пр оизвела большое впечатление ; поздравлен ие Сталиным Черчилля и Рузвельта "с блестящей победой " в Тунисе и Бизерте опубликовано в советских газетах на первом месте - "бе спрецедентный факт ". Однако , в официальных отно шениях между двумя странами на самом деле не все было так гладко . Поздравительно е послание советского лидера отличало сь сверхкраткостью . Советское руководство не скрывало разочарования в связи с отсрочками второго фронта и приостановкой с мая 1943 г . конвоев с грузами для СССР северным путем (премьер-министр пообещал возобновить п оста в ки лишь с сентября , и то при определенных условиях ) 32 . Едва ли могло успокоить Кремль выступление Черчилля перед обеими п алатами конгресса США 19 мая , где он , сравнив ая военные усилия Англии (в Тунисе ) и С ССР , просил ни на минуту не забывать , " что главное бремя сухопутной войны все еще несут русские армии " 33 . В своем ответе 11 ию ня на сообщение о новых решениях Рузвельт а и Черчилля , принятых ими на Вашингтонско й конференции в мае 1943 г . и откладывавших вторжение в Западную Европу на весну 1944 г ., Сталин выразил протест в весьма эн ергичной форме . 24 июня , развивая эту тему , с оветский лидер направил британскому премьеру телеграмму с еще более резкими возражениями . Керр , между тем , в своих депешах из Москвы рисовал состояние советско-английских от ношений к а к "удивительно ", "необычайно " хорошее , подтверждая свои надежды на послев оенное сотрудничество 34 . Напряженность в отношениях меж ду правительствами СССР и Англии весной-летом 1943 г . не нашла сильного отзвука в средс твах массовой информации обеих ст ран . Советская печать отметила победоносное окончание кампании в Северной Африке и его зна чение для борьбы за Европу . Статья Л.Ивано ва о военно-политических итогах этой кампании появилась в 1-м номере нового журнала "Война и рабочий класс ". В начале мая М о лотов и Керр обменялись заявления ми по поводу награждения орденами и медал ями военнослужащих РККА и ВМФ королем Вел икобритании Георгом VI. Вскоре английский журнал , выходивший на русском языке , опубликовал сл ова благодарности И.Майского , которые тот прои з н ес при вручении орденов британск им морякам - участникам северных конвоев . (Указо м от 7 сентября 1942 г . советское правительство за проявленную доблесть и отвагу при д оставке вооружения в СССР наградило орденами 12 командиров и матросов Британии . Из 12-ти д вое погибли , один пропал без в ести .) 35 В связи с годовщиной со дня подписания советско-английского договора о союзе и сов етско-американского соглашения (от 11 июня 1942 г .) жу рнал "Война и рабочий класс " подчеркнул в передовой статье факт усиления антигитл еровской коалиции и лишь в общей форме упомянул об "известных трудностях " в отношен иях ее участников 36 . Лондонская "Таймс " также посвятила годовщине советско-английского договора передовую статью в обнадеживающем духе , а "Ньюс кроникл " утверждала : "новый славный мир " можно достичь лишь на пути тесного сотруд ничества трех великих держав ; договор от 26 мая 1942 г . должен стать исходным рубежом ; в Англии энтузиазм в отношении России огроме н , "но он в значительной степени основывае тся на эмоциях и лиш ь в малой степени - на знании и понимании ". Примерно тогда же корреспондент "Ньюс кроникл " П.Уи нтертон рассказывал Х.Долтону о "фантастическом неведении " русских в отношении Англии и всего внешнего мира 37 . Роспуск Коминтерна в мае 1943 г . интерпрети ровался правительствами Англи и и США как шаг в направлении к б ольшему доверию между Объединенными Нациями , но некоторые британские дипломаты высказались скептически на этот счет . Британская общест венность с удовлетворением встретила решение о прекращении д еятельности Коминтерна , видя в этом дружественный жест со стор оны СССР , его стремление к лучшему взаимоп ониманию 38 . Фа ктически , как уже отмечалось в главе 1-й , Политбюро ЦК ВКП (б ) и Сталин продолжали осуществлять , хотя и в других формах , директивное руков одство международным коммуни стическим движением 39 . Вторая годовщина Отечественной войны была отмечена в британской прессе . " Ньюс кроникл " писала , что на протяжении дв ух лет вооруженные силы и народ СССР являли миру образцы героической выдержки , нес я на себе все бремя войны на с уше , предоставляя американцам и англичанам др агоценное время для подготовки мощного контру дара . "Ивнинг стандард " призвала оплатить долг Советскому Союзу "всем тем , что должно сопровождать победу : восстановлением территории в 600 тыс . кв . миль ... и промышленнос ти , изнывающей еще под нацистским кованым сапогом , а также англо-советскими отношениями , способными гарантировать длительный и плодотворн ый мир в Европе ". "Таймс " выразила убеждение в том , что удары , которые Германия сум е ет еще нанести на фронте , вряд ли по своему весу и силе смогут сравняться с ударами прошлых двух лет 40 . "Обсервер " в статье "Великобритания и Советский Союз " все же намекнула на дистанцию между двумя союзниками , но напомнила , что при всех б ольших кризисах последних 250 лет - при Напо леоне , Вильгельме II и Гитлере - обе страны "н еизменно и как бы помимо своего желания " оказывались в одном лагере . Есть какая-то общность интересов , "достаточно существенная , чт обы в критические моменты преодолевать разног ласи я , сколь бы серьезны и опасны они ни казались современникам " 41 . В "Британско й хронике " - сборнике публикуемых с лета 1943 г . на русском языке статей из прессы и официальных документов - была перепечатана пе редовая "Таймс ", где подчеркивалась взаимна я заинтересованность Британии и СССР в евр опейских делах . В соответствии со своей ли нией на признание советской сферы интересов в Восточной Европе газета объявляла , что прочный мир в этом регионе "мыслим то лько , если он опирается на русскую военную мощь " 4 2 . Политические аспекты европейского урегулир ования , заметил примерно тогда же английский историк Макс Белоф , "не представляют и не могут представлять того же интереса для США , какой они имеют для России и для нас . В европейских делах союз с Россией должен стать основой нашей по литики , гарантирующей безопасность всех государст в континента от возобновления агрессии " 43 . Курская б итва вновь переключила внимание англичан на советско-германский фронт , где с 5 июля 1943 г . ударные группировки вермахта нач али наступать из районов Орла и Белгорода . В общественных кругах Британии до развертывани я немецкого наступления существовало мнение , будто страны оси целиком перешли к страте гии обороны , а СССР выжидает проведения на ступательных операций союзниками , с те м чтобы соединить с ними свои действи я . Переход немецких войск в наступление яв ился поэтому полной неожиданностью для британ цев , но с первых же дней они подтвержд али свою уверенность в способности СССР в ыдержать натиск противника 44 . Стратегический з амысел советского командования не мог , понятно , ста ть предметом открытого обсуждения ни в со ветских , ни в британских СМИ . Д.Ортенберг , р едактор "Красной звезды " (до конца июля 1943 г .) вспоминает : в период подготовки новой би твы пресса по указанию Сталина не должна была давать даже названия фронтов (Брянского , Центрального и др .), расположенных в районе Курской дуги 45 . О развитии оборонительной операции советских войск в Курской битве (5-23 июля ) и их наступательных операций - Орловско й и Белгородско-Харьк овской (12 июля - 23 августа ) жители Британии получали информацию от Б и-Би-Си и от газет . 8 июля лондонское радио передало : германские танковые силы никогда еще не проявляли такой высокой маневреннос ти ; однако она парируется не меньшей манев ренностью сове т ской артиллерии , которая после трех дней непрерывных ожесточенных боев вместе с авиацией уничтожила большую часть германских бронетанковых сил ; "к юг у и северу от Курска германские танки мечутся , словно охваченные лихорадкой , ища б реши в русской обороне... " Выступая спустя два дня по радио , военный обозреватель "Ньюс кроникл " оценил беспрерывные бои после дних дней на советско-германском фронте как новый прецедент в военной истории - впервые крупное наступление с участием массированных танковых сил не сумел о добиться сколько-нибудь заметного успеха на первонача льном этапе . Он особо подчеркнул могущество советской авиации , ее господство в воздухе 46 . Ал.Верт в своих комментариях 11 июля - войска против ника двигались тогда на получившую мировую известнос ть Прохоровку (железнодорожная ста нция на линии Белгород-Курск ) - рассказал радиос лушателям , что наступление является не операц ией местного значения , а сражением , в два раза более интенсивным , нежели самые ожес точенные бои под Сталинградом . По существу ре ч ь идет о крупнейшей битве всей войны , в которой немцы несут огром ные потери в авиации и танках , в том числе новых тяжелых их типах "Тигр ". 12 июл я в районе Прохоровки действительно произошло самое крупное танковое сражение второй м ировой войны , в нем были задействова ны до 1200 танков и самоходных орудий , советс ких и немецких . В тот день лондонское радио подтвердило : после почти недельных боев немцы не добились успеха ; "сейчас развора чивается операция величайшего масштаба "; 75 % состава германской армии вое н ного времени связано на восточном фронте , а резервов у нее нет 47 . Советские войска вынудили противник а приостановить наступление и перейти к о бороне . При освещении высадки союзных вой ск в Сицилии (10 июля ) британские радиокомментат оры продолжали от водить большое место на курском изгибе , указывая на первый случ ай провала вермахта в летних условиях за все четыре года войны . Рухнули не тол ько укрепления , сообщало лондонское радио , рух нул моральный дух немецких солдат ; ошеломленн ые , тысячи из них в пан и ке б ежали в леса . Отмечались в то же время характерные особенности советских армий - их быстрый переход в контрнаступление , сознание своей силы , лучшая , по сравнению с про шлым , подготовка и оснащение , более высокий моральный дух и уверенность в победе 48 . В некоторых случаях по радио проводилось сравне ние военных действий в Сицилии и на с оветско-германском фронте . Капитан Сирил Фоллс , комментируя 24 июля провал летнего наступления Германии и успешные действия советских вой ск на орловском направлении, подчеркивал : "события в России имеют во многих отношен иях большее значение , чем бои на Сицилии ". Еще определеннее высказался 14 июля руководит ель лондонского отдела американской "Чикаго с ан " Фредерик Ку , заявив : "...Ни Лондон , ни Москва не считают Сицили ю вторым фронтом " 49 . Пресса , со своей стороны , информировала чит ателей о превосходстве советской армии над гитлеровской армией в битве под Курском "Таймс " подтверждала , что Курск и Орел об означили заметный сдвиг в соотношении сил обеих сторон в "нем ецкий " сезон , но предостерегла от излишнего оптимизма . "Находясь в обороне , быть может , ведя арьергардные бои , враг еще силен ". Дж.Гарвин в начал е Курской битвы заявил о необходимости по ддержки советских войск и одновременного разв ития во 2-й половине 194 3 г . наступат ельных действий СССР и западных союзников на континенте 50 (район операций англо-американских войск Гарвин точно не определил ). Период сражени й под Курском и Орлом был отмечен нов ыми выступлениями солидарности с советским на родом . Состоя вшийся 11 июля в Москве Втор ой антифашистский митинг советских ученых наш ел отклик у британских деятелей науки , они провели параллельно в Лондоне свой митин г . Председательствовавший на митинге Р.Уотсон Уатт (член Королевского общества , глава Ассоци ации на у чных работников Британии ) п одтвердил общность целей ученых двух стран - полное истребление гитлеризма , построение ново го мира . Были зачитаны также выдержки из приветственных писем президента британской а ссоциации Р.Грегори , Дж.Холдейна , А.Флеминга , М.Борн а и других ученых . Дж.Кроутер (дире ктор отдела науки Британского совета ) заявил : "Предельная вера Объединенных Наций в Кр асную Армию является также доказательством ве ры в работу ученых и инженеров , которые обеспечили Красную Армию ее оружием " 51 . На с траницах леволейбористской и либеральной прессы публиковались призывы к открытию второго фронта , признанию справедливости советских треб ований . Э.Дж.Каммингс заявил в "Ньюс кроникл ": "Теперь не время для сверхосторожности , кот орая оттяжкой второго фронта создает военно-политическую опасность ". Сообщив , что в Москве 5 августа впервые был дан победный салют в честь освобождения Орла и Белг орода , "Ньюс кроникл " подвела итог : Красная Армия "господствует на поле боя не только зимой , но и летом , не только на зе м ле , но и в воздухе " 52 . Вопрос о втором фронте левые лейбористы продолжали использовать в своей критике правительства . О днако , повторяем , лозунг второго фронта по мере развития операций на Средиземном море и в Атлантике все более утрачивал акту ально сть для общественности . В повестку 42-й конференции лейбористской партии (14-18 июня 1943 г .) этот вопрос не был включен . Он о бсуждался на 3-ей сессии Англо-советского профс оюзного комитета (Москва , 23 июня -22 июля ), а та кже в ходе подготовки к 75-му кон г рессу БКТ и на его заседаниях (Саут порт , 6-10 сентября ). Несмотря на то , что некото рые низовые организации , в их числе профсо юз пожарников , высказались за открытие второг о фронта в 1943 г ., представители Генсовета БК Т заняли иную позицию , ограничившись не о пределенными пожеланиями . Журнал "Война и рабочий класс " посвятил серию материало в на эту тему , подвергнув критике позицию лейбористского руководства , но в то же время опубликовал статьи У.Ситрина и других руководящих деятелей британского профдвижения , гд е они знакомили советских читате лей с производственными усилиями рабочего кла сса в Англии , с работой тред-юнионов по мобилизации населения на войну 53 . На 75-м съезде БКТ были обнародованы данные о пожертвованиях английских трудящихся в различные фонды помо щи Советскому Союзу - Красного Креста (ф онд "пенни в неделю "), Национального совета труда ("Помощь России "). К 22 июня 1943 г . по ли нии этого последнего за месяц с небольшим было собрано 75 тыс . фунтов стерлингов для оборудования нового госпиталя в Сталин г раде ; общая сумма пожертвований в фонд "Помощь России " достигла к 31 марта 490 тыс . ф . стерл. 54 В сводках , которые в июле-ав густе поступали в министерство информации , по- прежнему говорилось о восхищении военными усп ехами России , ее стратегией , о ве ре в возможности советского союзника . Упоминалось , кроме того , об удивлении британцев концентр ацией военной техники Германии , они спрашивал и : "Где производится такое количество танков немцами , если мы уничтожили их промышленные центры ?" Предметом главного внимания с конца лета стали операция высадки со юзных войск в Италии и падение фашистског о режима Муссолини . Улучшение морального сост ояния жителей Британии авторы сводок связывал и с вторжением в Сицилию и Италию , с успехами в битве за Атлантику и на Тихом океане , также как с контрнасту плением советских армий . Хотя у кое-кого и з лондонцев и возникли предположения о ко ординации стратегии всеми Объединенными Нациями , большинство высказывало сомнения на этот счет . В некоторых кругах даже надеялись , что "русски е продвинутся прямо к Берлину ". У жителей семи регионов возродилис ь уверенность в том , что Россия приносит все крупные жертвы , и стремление поддержа ть ее "чрезвычайными " акциями союзников . В трех регионах придерживались противоположного мн ения : кампания в С ицилии во многом облегчила для России начало летнего наст упления , а русские недостаточно признательны за это англичанам 55 . Восторги по поводу успехов России , как уточнялось в ряде сводок , "не вылились в то крещендо похвал , какими с опровождалась Ста линградская битва ". Советские требования о вторжении в Европу встречал и теперь сдержанную в целом поддержку , хот я англичане и считали их оправданными . Тол ько в "крайне левых " политических кругах в елась агитация за второй фронт ; в семи регионах ощущалось н е довольство несп особностью России оценить военный вклад Брита нии . Не считая КПВ , к "крайне левым " отн осилась , по всей видимости , газета "Рейнолдс ньюс ", потребовавшая выполнения условий англо-со ветского договора о вступлении в борьбу н а европейском контине н те . Как и всегда , к организации Англией и США второ го фронта , еще до освобождения Красной Арм ией всей советской территории , призывала газе та "Ньюс кроникл " 56 . Важное место в общественной дискуссии заняла тема о переговорах Черчил ля и Рузвельта в Кв ебеке . На 1-й Квебекской конференции (14-24 августа 1943 г .) руководители США и Великобритании приняли ряд политич еских и военных решений , в том числе о высадке через Ла-Манш (операция "Оверлорд ") 1 мая 1944 г . Еще до отъезда в Квебек Черч илль уведомил Ст а лина о предстоящи х переговорах , вновь выразив надежду на во зможность встречи глав правительств США , СССР и Британии (еще раньше премьер-министр пр едлагал провести такую встречу в Скапа-Флоу , на севере Шотландии , но Сталин не подде ржал эту затею , также как предложени е Рузвельта о трехсторонней конференции глав правительств ). В ответном послании Сталин 9 августа признал желательность встречи глав т рех правительств , но опять , сославшись на невозможность "оторваться от фронта даже на одну неделю ", заявил , что в данное время его поездка в Скапа-Флоу "или др угой отдаленный пункт исключается ". Тем не менее , в ходе дальнейшей переписки Большая тройка в принципе согласовала вопрос о проведении в ближайшее время встречи на у ровне министров иностранных дел трех стран 5 7 . Обращают на себя внимание два момента : во- первых , информируя Сталина о намеченных на 1943 и 1944 г . военных операциях , западные лидеры не сообщили согласованную ими дату открыти я второго фронта 58 . Во-вторых , приглашать советского лид ера на перег оворы в Квебек Черчилль не намеревался , 31 июля он сообщил Идену : " Не может идти и речи о приглашении ру сских на это особое совещание ..." 59 "Специальный " хара ктер конференции , надо думать , не в послед нюю очередь объяснялся подписанным в Квебеке 19 августа сверхсекретным англо-американским с оглашением о сотрудничестве в создании атомно й бомбы и наметившимися разногласиями с С ССР в итальянских делах . Неприсутствие Ст алина на Квебекской конференции вызвало подоз рения насчет отсутствия единства между с о юзниками . Журнал "Экономист " увидел "мало признаков общей политической стратегии ". "Ньюс кроникл " сожалела , что СССР опять не представлен на англо-американском совещании , и доказывала невозможность разработки планов военной победы и политических планов бе з русских . "Дейли геральд " в передо вой ставила вопрос : почему народы СССР "до лжны довольствоваться положением младшего партне ра в послевоенной политике ?" "Пустующее кресло в Квебеке " - под таким заголовком "Нью стейтсмен энд нейшн " выразила свое недоумение и еще раз напомнила , что кампан ия в Сицилии сделал очень мало для об легчения положения России . Газета критиковала стратегию западных союзников в Европе и д аже утверждала (сильно преувеличивая ), что одно отсутствие России в Квебеке "достаточно р езко подчер к нуло возрастающее отчужден ие ее от союзников ". Т.Драйберг заявил в палате общин 21 августа : в Англии много р азговоров о неучастии Сталина в конференции ; "средний англичанин неизменно спрашивает : "Поч ему его не пригласили ?" 60 Чувства недоумения , раз очарования и в самом деле получили широкое распространение в общественных кругах . Отсутствие представителя СССР на Квебекской конференции больше всего другого обсуждалось в связи с ее проведением . Еще меньше , чем пресса , осведомленные о содержании к онфиде н циальной переписки Большой трой ки , британцы высказывали опасения , что с Р оссией "не советуются , а только информируют " о принимаемых решениях . Правда , респонденты не исключали , что Сталин "слишком занят " ил и что он не хочет тесно объединяться с США и Англи е й . Отовсюду , как это отмечалось в докладе министерства инфо рмации от 26 августа , поступали сведения о б еспокойстве в связи с состоянием отношений союзных стран с Россией . Причины беспокойст ва жители 11-ти регионов Англии связывали с отзывом в Москву совет с кого по сла в Вашингтоне ; вспоминали , что отстранение Литвинова весной 1939 г . с занимаемого им поста наркома иностранных дел совпало с ухудшением англо-советских отношений . Немногие полагали , что Сталин просто хитрит , что он в полном согласии с союзниками. Снов а и снова муссировались слухи о трудностя х на будущей мирной конференции , об отсутс твии консультаций между тремя союзными страна ми по вопросу об отношении к Германии и Италии . Не исчезали подозрения насчет того , что Россия может заключить сепаратный м ир или приобрести слишком больш ое влияние на послевоенную политику . Высказыв ались и упреки в адрес политики Британии и США , их желания видеть Россию истощ енной в конце войны 61 . Осложнения в отношениях Бри тании и СССР стали в конце августа - на чале сентября предметом бесед Идена с Майским (Майский после его перемещения в июле 1943 г . с поста посла в Лондоне на должность заместителя наркома иностранных де л выехал в Москву , но затем вернулся н а некоторое время в английскую столицу дл я завершения дел ). 31 августа Иден признался , что считает неудовлетворительными неко торые аспекты взаимоотношений обеих стран . Со гласившись с этим , Майский дал понять , что советская сторона озабочена прежде всего вопросами о втором фронте и возможности послевоенного сотрудн и чества трех де ржав . На следующей встрече 7 сентября Майский вновь упомянул о разочаровании , испытываемом в Советском Союзе , особенно в менее инф ормированных кругах . Как и в предыдущем сл учае , Иден упрекнул советское правительство в замалчивании значения б о мбардировочны х операций британских ВВС 62 . Взаимные обвинения на уровне официальной дипломатии нашли свое повт орение и развитие в общественных откликах . Авторы доклада "Россия и другие союзники " в качестве доказательств межсоюзнических разно гласий п ривели следующие : отсутствие предс тавителей СССР на Квебекской конференции ; вер оятное непризнание Россией британских военных усилий и помощи ; отзыв Литвинова и Майс кого 63 . В течение сентября-октября общество высказывало противоречивые суждения о по литике СССР и его отношениях с Англией . Одна част ь британцев считала , что у России есть все основания для недовольства , поскольку с оюзники не начали крупномасштабного наступления на континенте . Даже те из них , кто был "далеко не дружественен к России ", кр и тически отзывались о попытке подм енить такое наступление кампанией в Сицилии . Высадка англо-американских войск в Италии хотя и вызвала всеобщее ликование и ум еньшила беспокойство по поводу отношений с СССР , не была встречена многими как под линный второй ф р онт . Сильным остава лось стремление предоставить России всю возмо жную помощь . Многие , как и прежде , ожидали скорейшего вторжения во Францию и были убеждены , что оно приведет к увеличению промышленного производства и использования име вшихся запасов вооружен и я , а также потребует более широкого вовлечения британск их войск в активные боевые действия . Член парламента Дж.Макговерн ссылался на несомнен ную уверенность большой части общественного м нения в том , что Британия и Америка по политическим мотивам "разрешаю т " Росс ии нести всю тяжесть войны с Германией 64 . Не могли не обрадовать жителей Британии такие факты , как освобождение Харькова советскими войсками . В "Рейнолдс ньюс " Борис Полевой 1 сентября рассказал о быстром преображении разрушенного противником города : "Город залеч ивает свои раны ... Жизнь возрождается на гл азах ... Восстановлено несколько кинотеатров . Можно видеть и последнюю военную хронику , и "Леди Гамильтон " и "Миссию в Москву ". Можн о сходить на концерт московских артистов , можно видеть украи н ских артистов ..." 65 В т о же время другая часть населения Британи и была убеждена : Россия недооценивает вклад западных союзников ; Сталин "цинично безразличен ко всему , кроме амбиций России "; Россия оставила Британию одну в 1940 г ., в период пакта с Г ерманией , и все еще н аходится в мире с Японией . Отношение некот орых британцев к СССР даже ужесточилось и з-за его требования о немедленном открытии второго фронта , непризнания британского вклада в кампании в Африке , Италии и т.д . Высказывались , кроме того, опасения , что Россия проявит несговорчивость при выработке условий мира . Не исключалась , наконец , вер оятность заключения Россией сепаратного мира (сообщения из шести регионов ) 66 . Макговерн допустил во зможность того , что нацисты попытаются предло жить мир Р оссии , он мотивировал это ссылкой на объявленную Сталиным цель войны - освобождение территории СССР . Касаясь этого же заявления советского лидера , "Нью стей тсмен энд нейшн " предположила , что в случа е отсутствия договоренности с западными держа вами Сталин м ожет действовать независ имо от них . Газета утверждала , впрочем , что спекуляции насчет выхода СССР из войны никогда не получали в Британии такого распространения , как в США , и приветствовала решение о созыве конференции министров ино странных дел трех госуд а рств 67 . Отклики на Московскую (1943 г .) конференцию . Тегеран - "символ единства " Большой тройки Дипломатическая подготовка к Московской конференции министров иностранных дел СССР , США и Великобритании совпала по времени с развертыванием стратегиче ского наступл ения советских вооруженных сил , капитуляцией фашистской Италии и ее выходом из войны . Дипломатия и средства массовой информации СССР ставили целью утвердить равноправное пол ожение СССР , наравне с США и Великобритани ей , при выработке политики в отношен ии Италии и планов послевоенного устройства мира в целом . Н.Малинин (под этим псев донимом выступил М.Литвинов ) предложил открыть на страницах журнала "Война и рабочий к ласс " широкое обсуждение послевоенных международн ых проблем , отметив : Советском у Союзу "будет принадлежать , по всеобщему признанию , один из решающих голосов при организации послевоенного устройства мира ; предложения о совместном управлении миром двумя руководящими державам - США и Великобританией , без СССР и Китая , столь же нереалист и чн ы , как попытки его поддержания без участия двух ведущих западных государств " 68 . На статью Ма линина сослалась "Нью стейтсмен энд нейшн " 30 октября 1943 г . для подтверждения своего несогла сия с идеей раздела мира на зоны влия ния . Против в парламенте высту пил Гами льтон Керр . Отдав предпочтение согласованной с СССР политике , он защищал концепцию посл евоенного партнерства при условии сохранения Британией ее военной мощи и вооруженных с ил , достаточного для выполнения "полицейских " ф ункций в различных районах м ира 69 . Советская позиция нашла признание у части обществе нных кругов и прессы Британии . Айвор Томас заявил в парламенте , что союзники игнорир уют , по-видимому , СССР в итальянских делах , что советская пресса выразила по этому по воду недовольство и яв но намекнула : ес ли англичане и американцы претендуют на с вободу рук в Италии , то СССР выдвинет такие же претензии в Восточной Европе . "Нь ю стейтсмен энд нейшн " 7 августа 1943 г . писала также об аналогичных высказываниях советской прессы ; автор статьи за п о дпис ью "экс-дипломат " подчеркнул необходимость принятия тремя союзными странами согласованных решени й в отношении Италии . на проведении совмес тного курса политики трех государств в от ношении Италии , Франции настаивал в палате общин 21 сентября Ф.Кокс . Либ е ральная и леволейбористская пресса требовала "сообразов ать " англо-американские планы с военными успех ами СССР . "Какова бы ни была тема перег оворов - военные операции или послевоенная пол итика , - утверждал в "Ньюс кроникл Кэммингс , - русские будут иметь во з можность з адавать тон " 70 . До начала работы Московской конфер енции (19-30 октября 1943 г .) СССР , США и Великобрит ания смогли договориться относительно условий ("кратких " и "пространных ") капитуляции Италии и ряда других международных проблем . Укрепл ение боевого союза трех государств , ка к подтвердил Д.Мануильский 24 октября в докладе перед пропагандистами и агитаторами в Мо скве , нашло выражение в таких международных актах , как согласованные действия союзников в случае перемирия с Италией , как эконо ми ч еская помощь США и Англии со юзным странам "и прежде всего - в Московско м совещании , от которого советский народ ж дет действенных решений в области максимально го сокращения сроков войны " 71 . Решительное сокращени е сроков войны с Германией и ее партн е рами , вторжение еще в 1943 г . англо-америка нских войск в Западную Европу через Ла-Ман ш оставалось главным требованием советской ди пломатии . Оно было поставлено первым пунктом в предложенной СССР повестке дня трехсто ронней конференции 72 . И первая важная ст атья в советской прессе об открытии конференции , сообщил из Москвы Идену А.К.Керр по пово ду статьи в "Правде ", обозначила намерение русских выдвинуть , прямым или косвенным путем , военные пункты в центр своей программы переговоров . Комментируя 16 октября д р угую статью - в газете "Известия ", британ ский посол подчеркивал , что в ней перечисл яются случаи уже достигнутых Объединенными На циями соглашений и утверждается , что если решится основной , т.е . военный вопрос , то ле гко будет придти к соглашению и по др угим вопросам 73 . Тему второго фронта министры иностранных дел обсуждали в Москве на всем протяжении работы конференции . "Единственное решение , к которому русские проявили всеп оглощающий интерес , это "Оверлорд "", - телеграфировал 20 октября Иден Черчиллю . Никаких обязател ьств открыть второй фронт в 1943 г . Сталину не удалось добиться . В особо секретный протокол за подписями глав делегаций (от 1 ноября 1943 г .) было лишь вписано , что советско е правительство "принимает к сведению " заявлен ие представителей А нглии и США и выражает надежду на осуществление в срок изложенного ими плана высадки войск в Северной Франции весной 1944 г. 74 Несмотря на то , что операция "Оверлорд " была отложена и точная дата ее не зафиксирована , переговоры министров в Москве не проходили в духе конфронтации . Постоянный заместитель министр а иностранных дел Великобритании А.Кадоган по ставил в известность лорда Галифакса : "В ц елом атмосфера была исключительно дружественной . Русские в нескольких случаях возвращались к теме второго ф ронта , но пока это делалось лишь для того , чтобы пол учить заверения о нашем намерении выполнить уже принятые планы " 75 . Беседуя 21 октября с Иденом , Сталин сделал как бы реверанс в сторону союзников : англо-американская кампания в Итал ии , признал он , "помог ла Советскому Союз у . Немцы больше не перебрасывали свежие ре зервы на советский фронт " 76 . Большое место в пере говорах заняла тема всеобщей безопасности . За долго до Московской конференции в странах антигитлеровской коалиции развертывалась дискуссия о тносительно характера послевоенного уст ройства мира и Европы , будущей роли СССР . Рассматривался , в частности , вопрос - необходи ма ли система международной безопасности , осн ованная на принципе коллективной ответственности государств , или следует исходить и з идеи деления мира на отдельные зоны (сферы ) влияния . Правительства западных стран , в том числе Англии и доминионов , с 1943 г . гораздо активнее стали заниматься разра боткой планов послевоенной безопасности . Брит анская дипломатия , как говорилось выш е , с 1942 г . ориентировалась на послевоенное сотрудничество с СССР . Во время визита в Вашингтон (март 1943 г .) Иден поддержал мнени е о том , что Организация Объединенных Наци й должна создаваться на "мировой ", т.е . широк ой основе . Черчилль же в качестве конт р баланса России намечал формирование региональных объединенных блоков - европейского , скандинавского , балканского . Посетив вместе с Иденом США и выступая 21 марта по радио , премьер-министр предложил создать "Совет Европы " и "Совет Азии ", но лишь мимоходом у помянул о международной организации безоп асности . 22 мая 1943 г . он дал ясно понять ам ериканским союзникам , что для него будет н ежелательно "отсутствие сильной страны на кар те между Англией и Россией " 77 . В СССР выработка концепций послевоенного пер еустройства м ира ускорилась в связи с созданием в сентябре 1943 г . в Наркоминделе трех комиссий - по вопросам мирных договоров и послевоенного устройства (комиссия Литвинова ), перемирия (ком иссия Ворошилова ) и возмещения ущерба , нанесен ного Советскому Сою з у гитлеровской Германией и ее союзниками (комиссия Майского ). Анализ рабочих документов комиссий позволил ряду историков отказаться - не без основа ний - от прежних советских трактовок о пос ледовательно демократическом характере целей ССС Р и его послевоенн ы х планов 78 . Заметим , однак о , что в одной из ранних разработок - з аписке Литвинова Молотову от 9 октября 1943 г . - был высказан еще довольно осторожный подход к концепциям деления Европы на противопо ложные блоки . Литвинов обратил внимание на тот факт , что государственные деятели США и Британии , также как многочисленные а вторы книг выступили в пользу создания ме ждународной организации безопасности и руководящ ей роли четырех великих держав . В то ж е время Литвинов привел различные оценки характера структуры и функций будущей организации , соотношения роли больших и мал ых государств и др . Подробному разбору был а подвергнута редакционная статья лондонской "Таймс " от 9 марта 1943 г ., которую Литвинов назв ал "крайним (из существующих ) выражением концеп ции деления м и ра на зоны безопа сности с тем , чтобы ответственность за ту или иную зону падала не на всю международную организацию в цел ом , не на четыре руководящие державы , а на одну или две из этих четырех дер жав , наиболее заинтересованных в данной зоне " (подчеркнуто в оригинале ). В случае с Европой "Таймс " предлагала возложить всю ответственность на СССР (зона с востока на запада до р.Одер ) и н а Великобританию (зона с запада на восток до Рейна ). В своей записке от 9 октября 1943 г . Литвинов рекомендовал воздержаться о т проявления какой-либо заинтересованност и в самом принципе деления Европы на зоны , однако не декларировать свое негативное отношение к схемам , "которые не нами в ыдвигались и не нами защищались " 79 . Автор статьи в "Таймс " - Э.Карр - продолжал доказыв ать редактору этой газеты Баррингтон-Уорду необх одимость предоставления Сталину свободы рук в Восточной Европе . Карр исходил из того , что после окончания войны советские войска смогут , по-видимому , продвинуться на Запад по меньшей мере до Берлина и распор я жаться в Восточной Европе по с воему усмотрению . В силах ли Британия , зад авался вопросом Карр , противостоять тогда сов етской мощи , и даже если у Британии и сохранится сила , позволит ли общественное мнение страны использовать ее правительству ? Польский исто р ик К.Керстен заметила по этому поводу , что британские и аме риканские политики шли на уступки Советскому Союзу по соображениям политического реализма и послевоенного сотрудничества 80 . По мнению английского историка Дж.Хэслема , статья в "Таймс " явила сь проб ным шаром , подтолкнувшим в даль нейшем комиссию Литвинова к выработке планов англо-советского кондоминиума в Европе 81 . На Московско й конференции 1943 г . затрагивался вопрос о р асчленении Германии , который обсуждался западными державами и СССР с нача ла войны (Сталин впервые высказался в ноябре 1941 г . в пользу разделения в будущем Германии на ряд "более или менее самостоятельных госу дарств ). Министры иностранных дел трех государ ств приняли в Москве решение о передаче этого вопроса для детальной разра б отки в Европейскую консультативную комисс ию ; ЕКК создавалась в составе представителей СССР , США и Великобритании 82 . Планами союзников в отношении Германии живо интересовалась м ировая общественность . Общественное мнение США и Англии до Московской ко нференции склонялось к необходимости оккупировать побежден ную Германию и управлять ею в течение значительного периода после войны . Впоследствии парламентские круги и пресса Британии бо лее четко разделились на сторонников "жестког о " и "мягкого " обращения с поверженно й Германией . Литвинов в упомянутой записк е от 9 октября 1943 г . рассмотрел отношение гос ударственных и общественных деятелей Запада к политике децентрализации Германии , военной о ккупации и пр . Он , например , информировал М олотова : довольно значительная группа ам ериканских и английских общественных деятелей из страха перед "красной опасностью " и п о другим мотивам высказывается , как и посл е первой мировой войны , против расчленения Германии . Даже Ванситтарт эту идею не п роповедует , не говоря о профессоре Э. Керре [Э.Карр ], который особенно опасается наруш ения всей экономической структуры Европы в случае раздела Германии . Левые лейбористы Д. Притт и Г.Ласки - против , тогда как министры- лейбористы Г.Моррисон и Х.Долтон считают возмо жным раздроблени е Германии , в частнос ти , отделение от нее Пруссии . В числе н емногих сторонников расчленения Литвинов упомяну л профессора Лондонского университета Валентина , а также группу из 36 английских парламента риев во главе с председателем парламентского комитета по и ностранным делам Ми льном (Уордло-Милн ), которая предлагала отделить Восточную Пруссию от остальной Германии и создать независимое государство в Рейнской области с включением в него и Вестфа лии 83 . В оп убликованном в английской печати еще в ма е 1943 г . прое кте этой группой намечались также такие меры : обеспечить действенную оккупацию Германии , демобилизацию всех ее воо руженных сил , контроль над тяжелой и химич еской промышленностью 84 . В аналогичном духе Литвинова информировал и член комиссии Я.З.Суриц , указав в справке от 11 октября 1943 г .: "Боязнь реваншизма , опасение хаоса в Европе и с трах перед красной Москвой ... составляют сущнос ть высказанных и недосказанных аргументов про тивников расчленения Германии ". Ознакомление с дискуссией в английской и а м ерик анской печати "приводит к несомненному выводу , что в пользу расчленения (подчеркнуто в оригинале ) высказалось сравнительно незначительное меньшинст во , и притом не особенно влиятельное " 85 . В докумен тах отдела международной информации ЦК ВКП (б ), относящихся к более позднему период у , несколько по-иному характеризовались общественн ые позиции в вопросе о будущем Германии . Так же , как и в записках Литвинова и Сурица , отмечалось , что Группа послевоенной политики внутри консервативной партии , возгл авля е мая Уордло-Милном , отстаивала необх одимость оккупации и расчленения Германии , де мобилизации всех ее вооруженных сил , установл ения контроля над тяжелой и химической пр омышленностью (эти меры обосновывались группой в меморандумах , опубликованных в мае 1943 и августе 1944 гг .). Вместе с тем называло сь имя П.Эйнцига , редактора иностранных отдело в "Файнэншл таймс " и "Бэнкер ", который шел еще дальше Уордло-Милна в требованиях расчл енения и деиндустриализации . "Требование о раз деле Германии на ряд самостоятельных государственных формаций является общим д ля большого числа "радикальных " предложений , пр ичем степень самостоятельности отдельных государ ств в различных предложениях неодинакова ", - гов орилось в советских обзорных документах 86 . Более умерен ную точку зрения сформулировали консерваторы в программной брошюре 1944 г ., высказавшись з а военное и экономическое разоружение Германи и , но отклонив все проявления "злобной мст ительности в отношении германского народа в целом ". В пользу снисходительных условий ми р а выступала "Таймс ", которая в 1943-1944 гг ., как уже упоминалось , пропагандировала идею раздела Европы между СССР и Англи ей на две зоны , с преобладающим влиянием каждой из двух стран в отведенной им зоне ; газета высказывалась против ослабления Германии и считала ее расчленение "паллиативом " безопасности , рекомендуя обеспечение безопасности с помощью "организованной гегем онии сил ", осуществляемой в Европе Англией и Россией - как от имени Объединенных Наци й , так и помимо них 87 . В опубликованном по ок ончании Московской конференции коммюнике говорилось об атмосфере взаимного доверия при принятии решений , в том числе касавшихся ускорения конца войны и обеспечения всео бщей безопасности . Декларацию четырех государств по вопросу о всеобщей безопасности 30 о ктября 1943 г . подписали три министра иностранных дел и посол Китая в СССР , признав необходимость учреждения в возможно короткий срок всеобщей международной организ ации сил для поддержания международного мира и безопасности 88 . На Британских острова х с удовлетворением комментировали результаты Моск овской конференции , также как доклад Сталина 6 ноября 1943 г . по случаю XXVI годовщины Октябрьс кой революции , особенно раздел об укреплении антигитлеровской коалиции и развале фашистск ого блока . Московские переговоры и р ечь Сталина , вместе взятые , утверждала "Таймс ", "Разбили последние иллюзии как врагов , так и слабых духом друзей , которые сомневалис ь в возможности длительного сотрудничества " (п одавляющее большинство американских газет , как заявил Молотову А .Гарриман 17 ноября , горячо одобряет решения конференции ). "Нью стей тсмен энд нейшн " считала , что советский ли дер и печать воздали должное американской и британской помощи России , а русские с делали позитивный шаг к устранению подозрений . Керр телег р афировал 7 ноября и з Москвы : союзники должны быть довольны то й частью речи Сталина , которая относится к внешней политике и к оценке британских и американских военных усилий 89 . Посол имел в виду позитивную оценку , но на самом деле р ечь содержала лишь полуп ризнание заслуг союзников . Сказав , что они своими боевыми действиями и поставками вооружения "значительно обеспечили успехи нашей летней кампании ", Сталин все же не счел возможным оценить операции союзных армий на юге Европы как второй фронт ("но это все ж е нечто вроде второго фронта ") 90 . Завершению М осковской конференции сопутствовал новый подъем симпатий к СССР . У отдельных британцев , впрочем , было замечено "утомление " от постоя нных похвал в адрес советского союзника ; к ое-кто думал : "Мы умиротворя ем Россию "; д ругие высказывали опасения по поводу будущего Польши и Прибалтики . В сводке для мин истерства информации 18 ноября впервые появилась фраза : "Требования второго фронта исчезли ..."; значительно ослабли подозрения насчет России и "красной опаснос т и для Европы " 91 . 11 ноября 1943 г . палата общин заслушала заявление Идена о московских переговорах . Н аиболее важным парламентарии сочли признание конференцией необходимости сотрудничества трех д ержав не только в ведении войны , но и в организации дл ительного мира (Ст.Кин г-Холл ). Лейборист М.Прайс подверг критике как британские методы борьбы с Советской Рос сией после Октябрьской революции , так и со ветскую политику колебаний между "революционным мессианством " и полной изоляцией от внешнег о мира . Англо с аксы , утверждал он , не могут одобрять советские методы , но им следует помнить , что история и традиции России отличны от британских , что необход имо искать взаимопонимание . У.Эллиот отметил н аличие в Англии глубокого , "почти мистического " стремления к сближ е нию с СССР и призвал к выдвижению позитивных предло жений . Дж.Мэкстон , напротив , выразил сомнение в возможностях британского консерватизма , американ ского капитализма и Советской России плодотво рно сотрудничать в послевоенные годы 92 . БИОМ , напомн ив , что союзники договорились на Московск ой конференции продолжить сотрудничество и в условиях мира , задал 20 ноября такой вопрос участникам опроса : "Ожидаете ли Вы , что они будут (или не будут ) способны работа ть совместно после войны ?" Утвердительно ответ или 55 %, отрицательно - 21, затруднились с оц енкой - 24 93 . Ин ыми словами , если подавляющее большинство бри танцев подтверждало свое стремление к сотрудн ичеству с СССР и США , то достаточно по лной уверенности в способности трех государст в продолжить после войны сотрудничество не было . Отношения с советским государств енным и партийным руководством , характер посл евоенного урегулирования не могли не интересо вать лейбористов . Еще весной 1942 г . известный теоретик лейборизма и член Исполкома лейбо ристской пар т ии профессор Г.Ласки в ыдвинул идею - вступить в контакт с ВКП (б ) для обсуждения вопроса об объединении международного рабочего движения . Г.Димитров , од нако , воспринял эту инициативу как довольно подозрительную . В письме Сталину и Молотову 5 мая 1942 г . он назвал ее "политичес ки нецелесообразной и вредной " и предложил посоветовать руководству КПВ никак не анга жироваться ; Сталин одобрил такую линию 94 . 42-я ежегодная конференция лейбористской партии в июне 1943 г . отложила рассмотрение предложения об о тправке делегации Национального исполкома в СССР для переговоров с ВКП (б ). Это предложение , по сведениям Х.Долтона , получило в принципе одобрение СССР , но до открыт ия второго фронта отправку "миссии доброй воли " советская сторона считала затруднительной 95 . Повестк а дня возможных переговоров с ВКП (б ) о бдумывалась в международном подкомитете Национал ьного исполкома лейбористской партии . Г.Ласки предлагал , в частности , приступить к совместно му изучению вопросов об оказании максимальног о влияния в инте р есах достижения победы над фашизмом и разоружения агрессив ных держав , о содействии полному осуществлени ю провозглашенных Рузвельтом "четырех свобод ". Более четкие предложения содержались в предст авленном международному подкомитету 16 ноября 1943 г . проект е Х.Долтона (проект был приня т в апреле следующего года ), который преду сматривал сотрудничество Англии , США и СССР в качестве необходимой основы новой междун ародной организации безопасности и , подчеркивая угрозу со стороны Германии , намечал пересел ение нем е цких национальных меньшинств . Незадолго до этого Долтон отклонил публи кацию комментариев У.Арнолд-Фостера к Атлантическо й хартии в качестве официального документа лейбористской партии . Арнолд-Фостер предполагал связать Англию обязательством передачи Эфиоп и и порта Массави , а о . Формоза - Китаю , однако высказался против польских п ритязаний на Восточную Пруссию и советских - на Прибалтику 96 . Официальная установка для делегации Исполкома в случае ее отправки в СССР для переговоров с ВКП (б ) определялась в пространном документе , принятом на з аседании международного подкомитета в Транспорт-х ауз 14 декабря 1943 г . Членам делегации предписывал ось обсуждать вопросы развития взаимоотношений Англии и СССР , политики в отношении осв обожденных стран , международной безопасност и , невмешательства обеих партий во внутренние дела других стран и "демократических соци алистических движений ", содействие экономическому сотрудничеству и двусторонней торговле . Лейборист ская партия , значилось в этом документе , с энтузиазмом одо б ряет англо-советский договор "как конкретное выражение намерения наших двух стран тесно сотрудничать друг с другом и остальными Объединенными Нациям и в процессе мирного урегулирования и рек онструкции ... принимать вместе с другими госуда рствами предложения о совместных действ иях в целях сохранения мира и противодейс твия агрессии в послевоенный период ..." Особо выделялись задачи достижения полной победы над фашизмом и принятия мер коллективной безопасности , исключающих возможность повторения агрессии и наруш е ния Германией м ира в Европе " 97 . Таким образом , Национальный исп олком лейбористской партии незадолго до встре чи Большой тройки в Тегеране наметил дост аточно обширный список тем для обсуждения в Москве . Однако идея переговоров на па ртийном уровне не была воплощена в ж изнь , т.к . в конечном счете , как мы увид им , в Лондоне приняли решение направить в СССР парламентскую делегацию и включить в ее состав представителей не только лейб ористской , но и других партий . Тегеранская конференция Сталина , Руз в ельта и Черчилля (28 ноября - 1 декабря 1943 г .) обозначила с амый высокий с начала Отечественной войны уровень союзнических отношений . Были приняты важные военные решения : проведение союзниками в течение мая 1944 г . операции "Оверлорд " ( вторжение в Северн у ю Францию ) с одновременной высадкой десанта в Южной Франц ии ; поддержка операций на Западе примерно одновременным наступлением советских войск на восточном фронте . Сталин , Рузвельт и Черчилл ь в опубликованной за их подписями Деклар ации трех держав выразили решимость "работать совместно как во время войны , так и в последующее мирное время " 98 . Конференция пред ставила , по словам "Манчестер гардиан ", "символ единства , которое до сих пор отсутствовал о "; самым важным ее успехом , с точки зр ения советской дипломати и , явились военные решения 99 . 1 декабря Черчилль телеграфировал Эттли : "...Отноше ния между Британией , США и СССР никогда не были столь сердечными и близкими . Вс е военные планы одобрены и согласованы " 100 . Советские средства массовой информации подр обно освещали массовую кампанию одобрения тегеранск их решений , развернутую в СССР на многочис ленных собраниях и митингах . Британским и американским дипломатам , сообщил 13 декабря в Ло ндон Дж.Бальфур , предоставили возможность заранее , до их опубликования , о знакомиться с передовыми статьями "Правды " и "Известий ". Советская реакция на Тегеранскую конференцию , по словам другого британского дипломата , Дж.Уилсона , выражена в форме , которая до си х пор применялась только к крупным внутри политическим событиям 101 . Т егеранские решения "еще бол ьше усилили растущее чувство уверенности в стране , осознание ее силы и влияния на международную политику ", - отмечалось в записке Форин офис от 22 декабря 1943 г . Решения от крыли русским перспективу скорой победы , а также создал и атмосферу еще более дружественного отношения к партнерству с двумя союзными странами 102 . Лондонское радио также оз накомило своих слушателей с итогами переговор ов Сталина , Черчилля и Рузвельта , с тексто м Декларации трех держав . По понятным прич инам дата и место открытия второго ф ронта здесь не назывались . Фраза Декларации насчет достигнутого полного соглашения "относит ельно масштаба и сроков операций , которые будут предприняты с востока , запада и юга ", особо подчеркивалось радиокомментаторами . Нема л о славословия было допущено в адрес "человека из стали ", похвал "искусной руке великого военного вождя " 103 . В конце года не ослабевал интерес британской общественности к военным кампаниям на советско-германском фронте и в Италии . Очень редко встреч ались утверждения типа того , что успеш ное контрнаступление вооруженных сил СССР не смогло бы развиваться без помощи со стороны Британии , ее бомбардировок Германии (Р. Пёбрик ). (Обращает на себя внимание , что пар тийная пропаганда СССР и после Тегерана п родо л жала подчеркивать сталинское заяв ление о том , что военные действия союзнико в на юге Европы не являются еще вторы м фронтом 104 .) Сводки для министерства информации изобиловал и ссылками на глубокое удовлетворение результ атами Тегеранской конференции , хотя не полн ота информации о военных решениях вызвала у англичан известное разочарование , "желание к действиям , а не словам ". Но сам фак т поездки Сталина в Тегеран , за пределы советской территории , считался "удивительным " 105 . В Британии преобладали восторж енн ые оценки операций советских вооруженных сил , военного искусства СССР и мужества его воинов . Инженер Джордж , участник союзного конвоя с военными грузами для СССР , призн ался , что многим его соотечественникам хочетс я собственными глазами увидеть отважных советских солдат , с таким умением осущ ествляющих разгром лучших дивизий Гитлера . Ви конт Хинчингбрук процитировал в палате общин выдержку из тронной речи короля Георга VI, содержавшую высокую оценку наступательных опе раций советских армий . Говоря о британс к их поставках России , Хинчингбрук у тверждал , что мощь Германии подорвана собстве нными усилиями советского союзника . "Нью стейт смен энд нейшн " следующим образом подытожила список военных итогов 1943 г ., достигнутых ар миями трех союзных государств : "Ничто из того , что совершено нашим оружием , не может идти ни в какое сравнение с высвобождением всей территории России в районе между Волгой и Днепром . Отступление от Сталинграда к Киеву предрешает судьбу нацистской империи " 106 . 1 Churchill W.S. The Second World War. 6 Vols. L., 1946 - 1954. Vol. 4: The Hinge of Fale, p. 613. 2 Гриф секр етности снят : Потери Вооружённых Сил СССР в войнах , боевых действиях и военных конфл иктах . Статистические исследования . Общая ред . Г.Ф.Кривошеева. МИ ., 1993, с . 182; Гареев М . Маршал Жуков . М ., 1996, с . 113; Говард М . Большая стратег ия . Август 1942 - сентябрь 1943. Пер . с англ . М ., 1980, с .83. 3 Public Records Office (PRO). Kew, England. FO 954/26. Halifax to the Foreign Office. 1943, 16 March. 4 Cole, Rob. Britain and the War of Words in Neutral Europe, 1939 - 1945: The Art of Possible. L., 1990, p. 124 - 125. 5 Советско-англ ийские отношения во время Великой Отечественн ой войны . Документы и материалыю В 2-х т . Т . I. М ., 1883, с . 356 - 357. 6 The Second World War Diary of Hugh Dalton, 1940 - 1945 / ed. B.Pamlott. Cape, 1986, p. 551 (1943, 8 Febr.); PRO. FO 371/36954. 7 Daily Express. 1943, 5 Jan.; Times. 1943, 3 Feb.; Sunday Express. 1943, 6 Jan.; Observer. 1943, 18 Jan. 8 Белл Ф.М.Х . Вели кобритания и Сталинградская битва // Сталинград . Событие . Воздействие . Символ . Под ред . Ю.Фёрстера . М ., 1994, с . 377. 9 McLaine Ian. The Ministry of Morale. Home Front and the Ministry of Information in World War II. L., 1979, p. 203; Британский союзник. 1943, 11 а преля ; Белл Ф.М.Х . Указ соч ., с . 379; PRO. INF I/292-3; Weekly Report No. 125. 1943, 25 Feb. 10 РЦХИДНИ . Ф . 17, оп . 125, д . 157, л . 158 - 159; там же , д . 120, л . 89 (ВОК С . Внутренний бюллетень № 5. Март 1943 г .). 11 Британский союзник . 1943, 9 мая ; там же , 30 мая ; там ж е , 8 августа ; Интернациональная литература . 1943, № 1. 12 Orwell G. The War Commentaries // ed. with an Introd. W.J.West. L., 1987, p. 204, 206, 22. 13 Советско-англ ийские отношения . Т . I, с . 336 - 339. 14 PRO. INF. I/292 -3. Weekly Report No. 122. 1943, 4 Febr. 15 Mass Observation Archive. University of Sussex Library (MO). File Report 1607. MO Bulletin 1943, Febr.; Ibid. File Report 1623. 1943, 10 March, p. 3 - 5. 16 Гаррисон Т . Что мы думаем о вас // Британский сою зн ик . 1943, 24 янв ., с . 1. 17 New Statesman and Nation. 1943, 20 Febr., p. 117; Ibid. 1943, 23 Jan. 18 PRO. INF I/292-3. Weekly Reports Nos. 124 - 128. 1943, 18 Febr. - 18 March. 19 Великая О течественная война . Военно-исторические очеркию В 4-х кн . Кн. 2: Перелом / Гл . ред . В.И.Фес енко . М ., 1998, с . 169 - 171. 20 PRO. INF I/293-3. Weekly Reports Nos. 125 -127. 21 PRO. FO 371/36959. Halifax to Foreign Office. 1943, 26 May; Ibid. John Wheeler-Bennett. The Future of German-Russian Relations. s/d. 22 MO. INF I/292-3. Weekly Reports Nos. 123 -125, 127. 1943, 11 Febr., 18 Febr., 25 Febr., 11 March. 23 Ibid. Nos. 124, 123. 24 PRO. INF I/678. 25 PRO. INF I/292-3. Weekly Reports Nos. 128 -129. 1943, 18 March, 25 March. 26 Public Opinion 1935 - 1946 / ed. Cantril G.H. Princeton, NJ, 1951, p. 1065, 366; The Gallup Poll. Public Opinion 1935 - 1971. Vol. 1: 1935 - 1948 / ed. G.H.Gallup. N-Y., 1972, p. 379. 27 PRO. INF I/292-3. Weekly Reports Nos. 135, 138, 140, 141. 1943, 6 M ay, 27 May, 10 June, 17 June. 28 Ibid. Nos. 134, 135. 1943, 29 Apr., 6 May. Подробнее см .: Bell P.M.H. John Bull and the Bear. Brirish Public Opinion, Foreign Policy, and the Soviet Union. L., 1990. Chapter 4. 29 См : Лебед ева Н.С . Катынь : Преступление против челов ечества . М ., 1994. 30 Bell P.M.H. Op. cit., p. 127; PRO. INF I/292-3. Home Intelligence Division. Appendix. British Institute of Public Opinion Results. May 1943. 31 "Правда ", 1943, 2 - 5 мая ; PRO. INF I/292-3. Weekly Reports Nos. 135 - 136 . 1943, 6 May, 13 May. 32 PRO. FO 371/36955. A.K.Kerr to the Foreign Office. 1943, 10 May. 33 Британская хроника . Т . I. Лондон , 1943, с . 7. 34 Советско-англ ийские отношения . Т . I, с . 393 - 394, 400 - 402; PRO. FO 371/36955. A.K.Kerr - C.Warner. 1943, 21 June; FO 954/26. Kerr - Churchill. 1943, 22 June. 35 Война и рабочий классю 1943, № 1, с . 9 - 14; Советско-английские отношения . Т . I, с . 381 - 382, 522; Британский союзник . 1943, 6 и юня . 36 Война и рабочий класс . 1943, № 2, с . 3 - 9. 37 Times, 1 943, 26 May; Dalton H. The Second World War Diary of Hugh Dalton. P. 590 (1943, 14 May); News Cronicle, 1943, 26 May. 38 Союзники в войне 1941 - 1945 . Отв . ред . А.О.Чубарьян , У.Ф.Кимболл , Д.Рейнолдс . М ., 1995, с . 377 - 378; PRO. FO 800/300. Warner to Ke rr. 1943, 28 May; Rothwell V. Britain and the Cold War 1941 - 1947. L., 1982? p. 104; PRO. INF I/292-3. Weekly Report No. 138. 1943, 27 May. 39 Лебедева Н ., Наринский М . Роспуск Коминтерна в 1943 году // Международная жизнь . 1994, № 5, с . 7 - 8; Адибеков Г.М . Коминтерн после формального роспуск а (1943 - 1944 гг .) .. Вопросы истории . 1997, № 8. 40 News Cronicle, 1943, 21 June; Times, 1943, 22 June; Evening Standart, 1943, 21 June. 41 Цит по .: Британская хронка . № 1. Л ., 1943, с . 12. 42 Там же , с . 10. 43 Beloff M. The Future of an Alliance. Anglo-Soviet Co-Operation in the Coming Pease // Political Quaterly. Vol. 4, 1943, № 2, April - June, p. 190 - 191. 44 PRO. INF I/292-3. Weekly Report No. 143. 1943, 8 July. 45 Ортенберг Д.И . Соток третий . Рас сказ-хроника . М ., 1991, с . 298. 46 Здесь и далее сообщения Би-Би-Си приводятся по сб орникам информационных бюллетеней (РЦХИДНИ . Ф . 71, оп . 10, д . 327, л . 71, 77). 47 Там же , л . 81 - 84. 48 Там же , л . 97, 100 - 101, 112 - 114, 139. Комментарии Роб . Фр ейзера , Пат рика Лейси , А.Верта . 1943, 16 июля , 21 июля , 28 июля . 49 Там же , л . 121 - 122, 93 - 94. 50 Sunday Times, 1943, 10 Aug.; Times, 1943, 23 July; Sunday Express, 1943, 12 July. 51 РЦХИДНИ . Ф . 15, оп . 125, д . 246, л . 81 - 83, 114 - 117, 123; Бр итанский союзник . 1943, № 32, 8 августа . 52 New Statesman and Nation. 1943, 17 July; News Cronicle, 1943, 3 Aug., 7 Aug. 53 См . редак ционные статьи "Война и профсозы ", "Конгресс британских тред-юнионов " и статьи : Ситрин У . Британия в войне ; Гаррисон Г . Рабочи е британских верфей ; Конлей Э . На производ ственном фронте // Война и рабочий класс . 1943, № 4, 7, 8. 54 Report of Proceedings at the 75th Annual Trades Union Congress held at Southport, September 6th to 10th, 1943. L., 1943, p. 86, 136; Report on the 42nd Annual Conference of the Labour Party held in the Central Hall, Westminster, June 14th to June 18th 1943. L., 1944, p. 27. 55 PRO. INF I/292-3. Weekly Reports Nos. 145 - 151. 1943, 15 July - 26 Aug. 56 Ibid. No. 151. 1943, 26 Aug.; Reynolds N ews, 1943, 15 Aug.; News Cronicle, 1943, 17 Aug. 57 Советско-англ ийские отношения . Т . I, с . 397, 414 - 415, 417, 423, 523. 58 Там же , с . 426 - 427. 59 PRO. FO 954/26. 60 Economist, 1943, 18 Aug.; News Cronicle, 1943, 12 Aug.; Daily Herald, 1943, 13 Aug.; New Statesment and Nation. 1943, 21 Aug., 30 Aug. 61 PRO. INF I/292-3. Weekly Reports Nos. 149 -151. 1943, 12 - 26 Aug. 62 PRO. FO 371/96956. A. Eden to A.K.Kerr. 1943, 31 Aug., 7 Sept. 63 PRO. INF I/292-4. 64 PRO. INF I/292-4. Weekly Report s Nos. 152 - 154, 158. 1943, 2 - 16 Sept., 14 Oct.; INF I/293. Home Intelligence Special Report No. 51. "Complacency in Factories". 1943, 24 Sept.; Perliamentary Debates. House of Commons (PDHC). Vol. 392, col. 318. 1943, 22 Sept. 65 Государствен ный Архи в Российской Федерации . Ф . 8581, оп . 1, д . 91, л . 35 - 38. Майор Борис Полевой . Возрождение Харькова . 1943, 1 сентября . 66 PRO. INF I/292-4. Weekly Reports Nos. 152, 154, 158. 67 PDHC. Vol. 392, col. 320. 1943, 22 Sept.; New Statesman and Nation. 1943, 11 Sept., p. 163. 68 Малинин Н . О "целях войны " // Война и рабочий класс . 1943, № 3, с . 15. На эту статью Литвинов сосла лся в своей записке Молотову от 3 августа 1944 г .// СССР и германский вопрос 1941 - 1949. Документ ы из Архива внешней политики Россий ско й Федерации . В 2-х т . / Сост . Г.П.Кынин , Й . Лауфер . Т . I. М ., 1996, с . 232. 69 New Statesman and Nation. 1943, 30 Oct., p. 279; PDHC. Vol. 392, col. 317. 1943, 22 Sept. 70 PDHC. Vol. 391, col. 2227. 1943, 3 Aug.; Vol. 392, col. 116. 1943, 21 Sept.; New Statesment and Nation. 1943, 7 Aug., p. 88; 2 Oct., p. 209; News Cronicle, 1943, 15 Oct. 71 РЦХИДНИ . Ф . 17, оп . 125, д . 236, л . 83 - 84. 72 Московская конференция министров иностранных дел СССР , США и Великобритании (19 - 30 октября 1943 г .)/ Сб . д окументов . М ., 1978, с . 54 - 55. 73 PRO. FO 371/37029. 74 PRO. FO 954/30; Москов ская конференция .., с . 366. 75 PRO. FO 371/37030. 76 Ibid. A. Iden to Churchill. 1943, 22 Oct. 77 Шервуд Р . Рузвельт и Гопкинс . Пер . с англ . Т . I. М ., 1958, с . 390; F RUS. 1943. Vol. 3, p. 13; Churchill W.S. Op. cit. Vol. 4, p. 636 - 637, 717 - 718; FRUS. The Conferences at Washington and Quebec, 1943, p. 168. 78 См .: Филит ов А.М . В комиссиях Наркоминдела ... // Вторая м ировая война : Актуальные проблемы / Отв . ред . О.А .Ржешевский . М ., 1995, с . 54 - 71. 79 СССР и германский вопрос 1941 - 1949. Т . I, с . 283 - 284. 80 McLachlan D. In the Chair: Barrington-Ward of the Times. L., 1971, p. 221 - 222; 1945: Consequences and Sequels of the Second World War // Bulletin of th e International Committee for the History of the Second World War. 1995, № 27/28, p. 165. 81 Virtual History: Alternatives and Counterfactuals / ed. N. Ferguson. L., 1997, p. 363 - 364. 82 Кынин Г.П . Антигитлеровская коалиция и вопрос о пос левоенном ус тройстве Германии // Вторая миро вая война : Актуальные проблемы , с . 166 - 169. 83 СССР и германский вопрос 1945 - 1949. Т . I, с . 296 - 299. 84 РЦХИДНИ . Ф . 17, оп . 128, д . 788, л . 55. "К планам переустройства Германии после войны ". 1945, 24 февраля . 85 СССР и германский вопрос 1945 - 1949. Т . I, с . 305 - 306. 86 РЦХИДНИ . Ф . 17, оп . 128, д . 788, л . 54 - 55. "К планам переустройства Германии после войны ". 1945, 24 февраля ; Там же , д . 49, л . 87. "К обсуждению вопроса о послевоенны х судьбах Германии в сою зных странах ". ББИ № 9. 1945, 1 мая . 87 Times, 1943, 10 Dec. 88 Московская конференция .., с . 335 - 337, 346 - 348. 89 Архив вне шней политики Российской Федерации (АВП РФ ). Ф . 129, оп . 27, п . 148, д . 3, л . 52; New Statesman and Nation. 1943, 30 Oct., p. 279; 6 Nov., p. 293; 13 Nov., p. 309; Pro. FO 371/32957. 90 Советско-англ ийские отношения . Т . I, с . 495. 91 PRO. INF I/292-4. Home Intelligence Weekly Reports Nos. 161, 163. 1943, 4 Nov., 18 Nov. 92 PDHC. Vol. 393, col. 1351, 1359 - 1362, 1334, 13 42. 1943, 1 Nov. 93 Public Opinion 1935 - 1946, p. 367. 94 Коминтерн и Вторая мировая война / Отв . ред . К.М.Анде рсон , А.О.Чубарьян . Ч . II. М ., 1998, с . 218 - 220. 95 Report of the 42nd Annual Conference of the Labour Party, p. 42; The Second World War Diary of Hugh Dalton, p. 473, 534, 539. 1942, 6 Aug., 10 Dec.; 1943, 27 Jan. 96 The Churchill Archives Centre. Cambridge University. Bevin Papers. I. 2/11. Labour Party - International Departament. Labour Party Delegation to the USSR; Dalton H. Diary.., p. 653, 672. 1943, 19 Oct., 16 Nov. 97 The Churchill Archives Centre. Bevin Papers. I. 2/10. The International Sub-Committee of the National Executive Committee. Minutes: No. 8 1943/44. "Russian Delegation". 98 Тегеранская конференция руковод ителей трех союзных держав - СССР , США и Великобритании (28 ноября - 1 декабря 1943 г .). Сб . документов . М ., 1978, с . 173 - 175. 99 Manchester Guardian, 1943, 10 Dec. 100 Gilbert M. Winston S. Churchill. Vol. 7: Road to Victory, 1941 - 1945. L., 1985, p. 593. 101 PRO. FO 371/37064; Rothwell V. Op. cit., p. 113. 102 PRO. FO 371/37064. Pott. "The Influence of the Teheran Conference on the Soviet Union". 1943, 22 Dec. 103 РЦХИДНИ . Ф . 71, оп . 10, д . 327. Сообщения лондонского радио 18, 21 декабря 1943 г . 104 PDHC. Vol. 395, col. 1482. 1943, 14 Dec.; РЦХИДНИ . Ф . 17, оп . 125, д . 236, л . 118 -119. 105 PRO. INF I/292-4. Weekly Reports Nos. 166, 167. 1943, 9 Dec., 16 Dec. 106 Беляев В . Корабль союзников приходит в советский п орт // Война и рабочий кла сс . 1943, № 14, 15 дека бря , с . 30; PDHC. Vol. 395, col. 7, 818. 1943, 24 Nov., 7 Dec.; New Statesman and Nation. 1943, 25 Dec., p. 411.
© Рефератбанк, 2002 - 2018