Введение Арбитражные суды, действующие в настоящее время, пришли на смену органам государственного и ведомстве нного арбитражей. С 1 октября 1991 года на территории РСФСР были упразднены а рбитражи и иные аналогичные органы в системах министерств, государстве нных комитетов, ведомств, в ассоциациях, концернах, иных объединениях, а т акже на предприятиях и в организациях. Замена систем ы арбитражей арбитражными судами предопределялась новыми экономическ ими условиями перехода к рыночным отношениям, существования нескольки х форм собственности. Разрешение споров между равными субъектами хозяй ствования прежними способами и методами, которые применялись в условия х административно-командной системы арбитражами, стало невозможным. По этому арбитраж был преобразован в суд, деятельность которого по рассмот рению и разрешению споров протекает в арбитражно-процессуальной форме, создающей устойчивые гарантии защиты права в равной мере предпринимат елям, приватизированным предприятиям, государственным предприятиям, д ругим организациям и учреждениям. Принятие 12 декабря 1993 г. Конс титуции РФ, первой части нового Гражданского кодекса РФ, вступившего в д ействие с 1 января 1995 г., другого законодательства, а также внутренние потребности дальнейшего совершенствования арбитражной су дебной системы и ее функционирования вызвали потребность принятия нов ого Закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации и нового Арбитр ажного процессуального кодекса Российской Федерации, которые в настоящее время и определяют систему, состав и структуру арбит ражных судов и процессуальную форму их деятельности. Судебн ая форма Статья 46 Конституции РФ гаран тирует право каждого гражданина России на судебную защиту. Содержание данного права определяется действующим законодательством как возм ожность субъекта спорного правоотношения отстаивать в суде (арбитраж ном суде) свои нарушенные или оспариваемые права и законные интересы. Г осударство гарантирует право на судебную защиту путем установления в з аконодательных актах обязанности соответствующих юрисдикционных органов (судов, арбитражных судов) защищать права и законные интерес ы субъекта от неправомерных действий (бездействия) неограниченного к руга лиц, в том числе от неправомерных действий (бездействия) самих ор ганов государственной власти. Субъект спорного правоотношения реали зует свое конституционное право на судебную защиту в строго определенн ой процессуальным законодательством форме. Лишь неукоснительное соблюдение процессуальной формы гарантирует субъекту эффективную и п оследовательную защиту со стороны судебных органов. Одной из процессуальных форм реал изации права на судебную защиту является форма арбитражного процес са, предусматривающая возникновение особых арбитражных процессуальн ых правоотношений. Объектом арбитражных процессуальных правоотношений является спор о праве между субъектами материально-правовых отнош ений. Следует отметить, что не все материально-правовые споры могут быт ь объектом судебного разбирательства в арбитражном суде. Арбитражное процессуальное право устанавливает специальный институт подве домственности споров, позволяющий четко определить компетенцию арбит ражного суда. В соответствии со ст.22 Арбитражного процессуальног о кодекса РФ, принятого Госдумой РФ 5 апреля 1995 г. и вступившего в действие 1 июля 1995 г., арбитражному суду подведомственны экономические споры, возникающие из гражданских, административных и иных правоотношений. Хотя АПК РФ и не содержит четкого определения понятия экономического с пора, по общему смыслу статьи (используя приведенную в п.2 ст.22 кла ссификацию экономических споров) следует полагать, что это споры, возни кающие из предпринимательской деятельности субъектов хозяйствен ной деятельности. Видами экономических споров, подведомственных а рбитражному суду, являются споры, возникающие при заключении, исполн ении и прекращении договорных обязательств, споры о праве собственно сти, о возмещении убытков, споры о признании недействительными н ормативных актов государственных органов, споры, связанные с наложен ием на хозяйствующих субъектов санкций государственных органов, и целый ряд других. Весьма спорным является вопрос о защите чести и достоинс тва в арбитражном суде (новация нового АПК РФ). Статья 22 АПК РФ определяет субъектов арбитражных процессуальных правоотношений, наделенных правом на обращение в ар битражный суд. В соответствии с п.1 ст.22 АПК РФ ими являются: 1) юридические лица, осуществляющие предприниматель скую деятельность, т.е. коммерческие организации (ст.50 ГК РФ), а также гражд ане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образов ания юридического лица, имеющие статус индивидуального предприним ателя. Субъектами процессуальных правоотношений могут выст упать и некоммерческие организации, если спор возник из осуществляемо й ими предпринимательской деятельности, предусмотренной их уставом. 2) осуществляющие предпринимательскую деятельность гр аждане, обладающие специальным статусом (ст.23 ГК РФ). 3) РФ и ее субъекты. Специальными субъектами арбитражных процессуальны х правоотношений являются прокурор и государственные органы. Особенность их правового статуса определяется объемом их прав в арбитражном процессе (например, прокурор подает исковое за явление без обязательного соблюдения претензионного порядка). Следует отметить, что новый АПК РФ требует соблюден ия претензионного порядка урегулирования споров только в определенны х случаях: а) если такой порядок установлен федеральным законом для определенных категорий споров; б) если соблюдение досудебного (претензионного) поря дка предусмотрено договором (п.3 ст.4 АПК РФ). Содержанием арбитражных процессуальных правоотношени й являются права, обязанности и действия субъектов. Определенная за коном способность субъекта иметь процессуальные права и обязаннос ти называется арбитражной процессуальной правоспособностью. Юридичес кие лица и граждане-предприниматели приобретают арбитражную пр оцессуальную правоспособность с момента их государственной регис трации. Однако вопрос о возникновении процессуальной правоспосо бности Российской Федерации и ее субъектов не может трактоваться о днозначно. Основными участниками арбитражного процесса являются стороны. Руководствуясь одним из принципов арбитражного процесса, при нципом диспозитивности, стороны определяют ход и развитие судебно го разбирательства. В соответствии со ст.34 АПК РФ сторонами в деле являются ис тец и ответчик. Истцами выступают организации и граждане, предъявляющи е иск или в интересах которых предъявлен иск, ответчиками - организ ации и граждане, к которым предъявлено исковое требование. Права и обязанности сторон возникают вследствие наступления юридического состава (юридический факт подачи истцом в арбитражный суд искового заявле ния и юридический факт принятия арбитражным судом искового заявления ). Юридический факт принятия искового заявления может не сос тояться, е с ли в соответствии с требованиями ст .108 АПК РФ судья возвратит исковое заявление и прилагаемые к нему документы. Основанием к возврату искового заявления является его н есоответствие определенным требованиям: не соблюдены установленны е форма и содержание искового заявления; оно не подписано; не уплач ена государственная пошлина; отсутствуют копии искового заявления. Основанием к отказу в возбуждении арбитражного дел а служит несоблюдение истцом обязательного в определенных случаях, у казанных выше, претензионного порядка урегулирования спора с ответч иком. Статья 107 АПК РФ устанавливает обязанность арбитражного суда о формить отказ в принятии искового заявления определением. Права и обязанности сторон могут быть условно разделены на две группы. Первую группу составляют права и обязанности, в равной степени свойственные всем лицам, участвующим в деле. Вторую - права и обя занности, которыми наделены лишь стороны. Общие права лиц, участвующих в деле, в том числе и сторон , устанавливаются ст.33 АПК РФ. К ним относятся: право знакомиться с матери алами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, предс тавлять доказательства и участвовать в их исследовании, заявлять ходат айства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, пр едъявлять свои доводы по всем возникающим вопросам, возражать проти в ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле, обжаловать суд ебные акты и т.д. (п.1 ст.33 АПК РФ). Приведенный в вышеназва нной статье перечень прав не является ис черпывающим . Статья 8 АПК РФ предоставляет та кже право лицам , участвующим в деле и не владеющим русским языком, знакомиться с материалами дела , участвовать в судебных действиях через переводчика и право выс тупать на родном языке. Статья 109 АПК РФ предоставляет лицам , участвующим в деле, п раво направить отзыв на исковое заявление . АПК РФ устанавливает (ст .47) право любо го лица , участвующего в деле, защища т ь свои законные интересы с помощью представителя. Реализация прав лиц, участвующих в деле, гарантируе тся соответствующими обязанностями арбитражного суда. Специальные права сторон предусмотрены рядом статей А ПК РФ (ст.ст.37, 110 АПК РФ и др.). Наиболее существенные из них приведены в табли це. Истец Ответчик Право на отказ от иска или частично Право признать иск полностью Право на изменение предмета или основание иска Право предъявить встречный иск Право на увеличение или соглашение т ребований Право заключить мировое уменьшение раз мера исковых соглашения Право на заключение мирового Отказ от иска (п .1 ст .37 АПК РФ ) - это осущес твляемое под контролем суда одностороннее во леизъявление истца, направленное на п рекр ащение процесса. Такое распорядительное действие истца может последовать в результате д обровольного исполнения ответчиком своей обязанн ости перед истцом до начала судебного раз бирательства . В этом случае истец отказываетс я не от своих исковых т р ебова ний (поскольку они уже удовлетворены ), а ли шь от продолжения процесса , т.е. от проце ссуальных прав , вследствие утраты юридич еской заинтересованности в исходе дела. Истец может отказаться от своего и ска и в случае, если убедиться, что предъявленный иск является необос нованным. В данном случае истец не имеет юридической заинтересованност и в исходе дела. Отказ от иска влечет лишь процессуальные, но не мате риальные последствия. Своеобразным случаем отказа от иска является зам ена ненадлежащего истца надлежащим. Выбытие ненадлежащего истца из дел а есть не что иное, как отказ его от иска в связи с выяснившейся необосн ованностью исковых требований. Как и при отказе истца от иска, выбытие ненадлежащего истца из дела возможно лишь с его согласия. В противно м случае суд обязан завершить рассмотрение иска ненадлежащего истца су дебным решением об отказе в иске, т.к. ненадлежащий истец не может б ыть устранен из процесса вопреки его воле. Отказ от иска может последовать и при отпадении основ аний, послуживших поводом к предъявлению иска. В любом случае отказ от иска является распорядительным актом процессуального значения и влечет прекращение судебного ра збирательства. Изменение предмета или основания иска (п.1 ст.37 АПК РФ). В ходе судебного разбирательства до принятия арбитражн ым судом решения по делу истец вправе изменить предмет или основание иск а. Под предметом иска понимается конкретное материально-п равовое требование истца к ответчику, которое вытекает из спорног о правоотношения и относительно которого арбитражный суд должен пр инять решение. Под основанием иска понимаются обстоятельства , на которых истец о сновывает свое требовани е. Необходимо отметить, что закон устанавливает право изме нять или предмет, или основание иска. Изменение и того и другого недопуст имо, т.к. такое изменение означает замену одного иска другим. Право на увеличение или уменьшение размера исковых тре бований (п.1 ст.37 АПК РФ). В силу принципа диспозитивности истец по своему усмот рению определяет характер и объем своих требований. Арбитражный суд п ри возбуждении дела должен оказать помощь в правильном определении характера и объема исковых требований. Однако это не означает, что суд п о своей инициативе, без ведома истца может изменить предмет иска. Тако е право принадлежит исключительно истцу. Право признать иск полностью или частично (п.2 ст.37 АПК РФ). Признание иска - это распоряжение ответчика свои м процессуальным, а в ряде случаев материальным правом. Вынесение реш ения на основании признания ответчиком иска дает суду возможность сокр атить судебное исследование: не допрашивать свидетелей, не требоват ь письменных доказательств и т.д. Мотивы, побудившие признать иск, мо гут быть различными: убеждение ответчика в обоснованности иска, не желание тратить время и нести расходы по предъявлению доказательств и др. Но в любом случае признание иска является распорядительным актом стороны. Признание иска следует отличать от признания фактов. Есл и факты может признать любая сторона, то иск может признать только ответ чик. Признание факта является доказательством и подлежит оценке наряду с другими доказательствами. Признание факта стороно й - это показание стороны относительно восприн ятого ей факта. Признание же иска предс тавляет собой свидетельство нежелания стороны спорить против иска. Если признание факта дает возможность установи ть искомый факт, то признание иска направлено на ли квидацию спора. Право предъявить встречный иск. О возможности предъявления встречного иска прямо гово рится в Законе (ст.110 АПК РФ). Являясь процессуальным средством защиты прав ответчика, встречный иск способствует наиболее полному и всесто роннему исследованию обстоятельств дела. При этом встречный иск содей ствует скорому отправлению правосудия с меньшими затратами сил, средст в, времени. Но все это не означает, что любой встречный иск должен быть пр инят к рассмотрению. В случае отсутствия условий, предусмотренных в ст.110 АПК РФ, суд может предложить ответчику предъявить самостоятельный ис к. Встречный иск принимается: - если встречное требование направлено к зачету первонач ального требования; - если удовлетворение встречного иска исключает полност ью или в части удовлетворение первоначального иска; - если между встречным и первоначальным исками имеется в заимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстром у и правильному рассмотрению спора. Предъявление ответчиком встречного иска имеет двояку ю цель: во-первых, защиту своего самостоятельного права и, во-втор ых, защиту против первоначального иска. Защита самостоятельного прав а может быть достигнута и при рассмотрении требования в самостоятел ьном процессе, защита против первоначального иска осуществима только п ри совместном рассмотрении исков. Отказ суда от приема встречного иска нарушает право ответчика на защиту, т.к. затрудняет установление дейс твительных прав и интересов сторон и приводит к вынесению противор ечащих друг другу решений. Необходимо также учесть, что ответчиком по встречному иску должен быть первоначальный истец. Право на заключение мирового соглашения. Данное право предоставляется в равной степени истцу и от ветчику (ст. ст.37, 121 АПК РФ). Под мировым соглашением понимается соглашение сторо н о прекращении судебного спора мирным путем на основании уступок и взаимного удовлетворения встречных требований. Следует различать мировое соглашение и отказ от иска. От каз от иска и мировое соглашение - это распорядительные действия, в случа е принятия их судом наступает одинаковый результат - прекращение про изводства по делу. Однако если отказ от иска односторонний акт, волеизъ явление истца на прекращение дела, то при заключении мирового соглашени я сторонами их прежние права и обязанности в том или ином объеме, в зави симости от воли сторон, ликвидируются, а в силу вступают условия, на ко торых заключено мировое соглашение. Мировое соглашение, независимо от того, оформляется ли оно специальным определением суда или в протоколе судебного заседани я, должно быть подписано сторонами. Отсутствие подписей сторон дает в озможность оспаривать факт его заключения. Говоря о распорядительных правах истца и ответчика, сл едует обратить внимание на то, что арбитражный суд в соответствии с п.4 с т.37 АПК РФ не принимает отказ от иска, уменьшение размера исковых требова ний, признание иска, не утверждает мирового соглашения, если это противо речит законам и иным нормативным актам или нарушает права и законные инт ересы других лиц. В этих случаях суд рассматривает спор по существу. Наряду с другими ли цами, участвующими в деле, ст ороны вп раве обжаловать решение арбитражного суда как в апелляционном, так и в кассационном порядке, а также подать заявление о пер есмотре дела по вновь открывшимся обстоятельс твам и в порядке надзора. Стороны в процессе несут и ряд обязанностей, исполнение к оторых необходимо для осуществления процессуальных прав. Весь компл екс обязанностей сторон можно определить как обязанность добросовест но пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (п.2 с т.33 АПК РФ). Кроме этой общей обязанности сторон, закон устанавливает обязанность доказывания, которая одновременно является и правом сторо ны (ст.53 АПК РФ), обязанность соблюдать порядок в судебном заседании под угрозой удаления из зала суда по распоряжению председательствующего (с т.116 АПК) и др. Необходимо отметить, что данные обязанности возлагаются не только на стороны, но и на всех лиц, участвующих в деле. Заключение Таким образом арбитражная юст иция представляет собой отдельную форму судебной власти. Она известна г осударствам СНГ, но сравнительно редко встречается в других странах, в к оторых экономические споры рассматривают суды общей юрисдикции. Арбитражные суды в Российской • Федерации являются федеральными судам и и входят в судебную систему РФ. Законодательство об арбитражных судах находится в ведении Российской Федерации. Полномочия, порядок образова ния и деятельности арбитражных судов в Российской Федерации устанавли ваются Конституцией РФ, федеральным конституционным законом "Об Арбитр ажных судах в Российской Федерации" от 28 апреля 1995г.) и другими федеральным и конституционными законами. Общими задачами всех арбитраж ных судов являются: защита охраняемых законом прав и интересов граждан и организаций, единообразное и правильное применение законодательства; содействие правовыми средствами укреплению законности в экономически х отношениях. Для решения задач арбитражные с уды выполняют органично связанные между собой функции: а) разрешают возникающие в процессе предприниматель ской деятельности споры; б) предупреждают нарушения законодательства; в) ведут статистический учет и осуществляют анализ с татистических данных о своей деятельности; г) осуществляют международные связи в установленном порядке. По вопросам внутренней де ятельности арбитражных судов в Российской Федерации и взаимоотношений между ними Высший Арбитражный Суд Российской Федерации принимает Регл амент, обязательный для арбитражных судов в Российской Федерации (п. З ст . 10 Закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации). Во всех арбитражных судах имеется аппарат, который обеспечивает деятел ьность этих судов. Работники аппарата являются государственными служа щими. Производство во всех арбитражных судах ведется только на русском я зыке. Список литер атуры 1) Баглай М. В. "Конституционное право РФ", М., 1999г. 2) Гуценко К. Ф. "Правоохранительные о рганы", М., 1996г. 3) Орлов Ю. К., Швецов В. И. " Судоустройст во и правоохранительные органы в РФ", М., 2000г. 4) Радченко В. И., Кашепов В. Н. "Коммента рий к федеральному конституционному Закону "О судебной системе РФ", М., 1998г.