Вход

Александр Николаевич Радищев

Реферат по исторической личности
Дата добавления: 09 июля 1999
Язык реферата: Русский
Word, rtf, 80 кб
Реферат можно скачать бесплатно
Скачать
Не подходит данная работа?
Вы можете заказать написание любой учебной работы на любую тему.
Заказать новую работу

РАДИЩЕВ Александр Никола евич Радищев (1749-1802) - выда ющийся революционный мыслитель второй половины XVIII в . Он был первым в России дворянским революционером , возвысившим свой голос в защиту угнетенного крестьянства и осудившим к репостничество . А . Н . Радищев явился родоначаль н и ком антикрепостнической идеологии , создателем оригинальной системы экономических взглядов . Р усский гуманист , опиравшийся на материалистическую философию , он был на голову выше многих западно европейских просветителей , апеллировавших к разум у , справедливости и призывавших к уяснен ию путем просвещения законов “естественного п рава”, в р еализации их норм методом реформ . Анализируя законы развития помещичьего хозяйства , основ анного на крепостном труде , А . Н . Радищев установил внеэкономический насильственный харак тер связи между помещичьими и крестья нскими хозяйствами , выявил антагонизм противоречий между ними , разоблачил классовую сущность абсолюти стского государства , решительно стоящего на защите экон омических и политических интересов дворянства . В итоге следовал вывод , что радикальн ое изменение феодальных производственных отношен ий невозможно осуществить путем постепенных р еформ . Необходимы , революционные меры , классовая борьба порабощенного крестьянства с дворянство м и его государством . Антифеодальная революци я получала известное обоснование. Антикрепостнические взгляды Радищева в да льнейшем переросли в революционную идеологию . Во всех его работах - публицистических , филосо фских , экономико-географических и государственно-право вых , находила то или иное отражение р адикальная идея о необходимости уничтожения путем крестьянской р еволюции феодального строя в России. В области экономической теор ии Радищева интересовали проблемы крепостничеств а , феодальной собственности , аграрных отношений , внутренней и внешней торговли, а такж е пошлины , цены , денежное обращение , кредит процент , налоги и повинности крестьян в пользу государства и помещиков . Он оказался одним из первых русских экономистов , обра тившихся к изучению экономики крестьянского х озяйства , оброчной и барщинной фор м феодальной ренты . Вопросы мелкой кустар ной промышленности его интересовали с точки зрения возможности занять мелких земледельце в в производстве и дать им дополнительный источник средств существования. Революционер-мыслитель впервые в истории русской эконо мической мысли подверг тщате льному исследованию налоговую политику дворянско го государства и пришел к выводу , что все формы личных налогов и повинностей не справедливы , что они должны быть заменены подоходно-имущественными. В своих те оретических работах по вопросам экономики он стремился обосновать необходимость защиты экономических и политических интересов крестья нства я эксплуатируемого народа в целом . Х отя Радищев считал земледелие основной отрасл ью народного хозяйства , тем не менее , он придавал большое з начение и разви тию промышленности. Радищев был сторонником мелкого кустарног о производства потому , что оно занимало мн ого людей и давало им дополнительный , а порой и основной источник существования . Он не отрицал необходимости и возможности с оздания крупны х мануфактур . Однако он не видел его преимуществ перед мелким , не понимал , что мелкое производство , основанное на частной собственности , под воздействием объективных экономических законов простого тов арного производства перерастет в капиталистическ ое , пор о див новую форму эксплуатац ии трудящихся. Радищев , поним ая важность для России развития производства , требовал проведения политики п ротекционизма как политики , защищающей молодую русскую промышленность от иностранной конкурен ции. А . Н . Радищев создал оригинальную теорию денег и денежного обращения Деньги , по его мнению , сами выступают как тов ар Единственное их преимущество перед остальн ым товарным миром в том , что они сами "всякой товар представляют и на них в сякой товар менять можно ". Одним и з первых в истории русской экономической мысли Радищев анализировал различные функции денег , особенно функцию средств обращения из этой функции он ошибочно и выводил “изобретение” денег Он трактовал их , как “мерило всех вещей , в торгу обращающихся” В ходе а нализа вексельного обр ащения и кредита . А . Н Радищев , излагая теорию бумажно-денежного обращения , впервые высказ ал идею , что бумажные деньги - представители золота , знаки стоимости . Между тем А . Сми т считал бумажные деньги всего лишь дешев ым орудием обращ е ния и что чр езмерная эмиссия бумажных денег вызывает повы шение цены товаров , утечку золота и серебр а , падение курса ассигнационного рубля , увелич ение внешнего государственного долга и т.д . Все эти явления были раскрыты Радищевым на примере истории развити я бумаж но-денежного обращения в России во второй половине XVIII в . Важно отметить , что Радищев первый вве л в русскую экономическую литературу термин "прибавочная цена ". Им выдвигался тезис , чт о "вся цена товара ", т.е . стоимость товара , представляет собой с умму "истинной цены " и "прибавочной цены ". ЧЕРНЫШЕВСКИЙ В многочисленн ых буржуазных сочинениях по истории экономиче ской мысли как в России так и за рубежом сущность и роль экономических взглядо в Чернышевского подвергались извращению . Его воззрения рассм атривались как результат в лияния тех или иных западноевропейских мыслит елей , а его революционное мировоззрение искаж алось в духе либерального реформизма. На самом же деле экономические идеи Чернышевского находятся в неразрывной связи с его философскими , по литическими , социо логическими и историческими взглядами . Многие произведения Чернышевского могут рассматриваться и как экономические и как философские , как экономические и как исторические , и т . п . Вместе с тем очень велика и та часть литературного наслед с тва , к оторая посвящена специально экономическим вопрос ам . Единство теории и практики , характеризующе е все творчество Чернышевского , особенно ярко бросается в глава при обзоре его эко номических произведений . Он откликается на са мые актуальные с точки зрени я б орьбы классов вопросы практики и теории . Т рудно указать работу Чернышевского , в которой в той или иной мере не подвергается критике крепостное право и крепостная эк ономика. Одной из н аиболее ранних экономических работ является с татья , посвященная книге А . Львова “О земле , как элемента богатства” , в которой Чернышевский отметает апологетический вздор Ль вова о земельной рейте , защищает теорию ди фференциальной ренты Рикардо и вместе с т ем указывает на наличие ренты и на ху дшем участке. Особое место занимает р абота “Капитал и труд” , в которой он п рямо и открыто противопоставил теории капитал истов теорию трудящихся. Наиболее крупными экономическими произведени ями Чернышевского являются “Примечания” к “Ос нованиям политической экономии” Милля и “Очер ки из полити ческой экономии (по Миллю )” . В этих работах дана развернутая кр итика капитализма и всех эксплуататорских эко номических систем , критика буржуазной политическо й экономии . В них Чернышевский дал разверн утое обоснование социализма , как единственного строя , ко т орый может обеспечить подъем благосостояния трудящихся и наибольший рост производства . Эти работы имел в виду Маркс , когда он говорил , что Чернышев ский выяснил банкротство буржуазной политической экономии. Для понимания социалистических идей Черны шевского огромное значение имеет его ши роко известное произведение “Что делать ?”. Чернышевский же ставил перед крестьянской революцией , величайшим идеологом который он был , несравненно более широкие и глубокие задачи : перевод экономики с рельсов помещ ичьего хозяйс тва на рельсы крестьянского хозяйства . Он боролся не за формальное , а за действительное освобождение крестьянства от крепостнического гнета.

© Рефератбанк, 2002 - 2017