Следы на месте происшествия как источник информации о личности преступника

Следы на месте происшествия как источник информации о личности преступника ПЛАН Введение Глава 1. Общие положения методики предварительного криминалистического исследован ия материальных следов человека на месте происшествия Глава 2. Возм ожности предварительного криминалистического исследования материал ьных следов в получении информации о личности 2.1 Следы рук 2.2 Следы ног 2.3 Следы зубов 2.4 Следы головы чел овека 2.5 Микрообъекты как источник информации о личности пр еступника 2.6 Следы орудий и инструментов 2.7 Предметы как сле ды преступления Заключение Список норма тивных актов и литературы ВВЕДЕНИЕ XX век ознаменовался не только бурны м развитием науки и техники . Этот век подарил обществу до той поры неизвестное ему явление – профессиональную организованную преступность . Преступность изменилась не только количест венно , она изменилась и качес твенно , взяв на вооружение новейшие средства техники , связи и сообщения . В борьбе п ротив этой количественно и качественно измени вшейся преступности оказались бессильными госуда рственные правоохранительные органы . Житейский оп ы т , «здравый смысл» уже не могли помочь в изобличении преступников , применяющ их все более изощренные способы совершения и сокрытия преступления . Именно это и п ривело к возникновению своеобразного социального заказа государства и общества : разработать новые э ффективные методы борьбы с преступностью , основанные на достижениях нау ки и техники. Ответом на этот социальный заказ и стало возникновение новой отрасли научного знания , которую австрийский судебны й следователь , а потом виднейший ученый Га нс Гросс назвал криминалистикой . С тех пор прошло много л ет , но тема борьбы с преступностью не перестала быть актуальной . Она приобрела особ ую значимость в настоящее время , что связа но с громадным ростом числа совершаемых п реступлений (за время проведения рыночных реформ преступность в России возросла в три раза . При - чем , отмечается рост насил ьственных преступлений против личности , умышленны х убийств ), отсутствием целенаправленной политики государства в этой области . В условиях криминализации о бщества и качествен ного изменения характе ристик преступности актуальной становится пробле ма интеграции всех направлений , как юридическ ой , так и других наук для выработки ко мплексных мер по раскрытию преступлений и привлечению виновных к уголовной ответственнос ти , как непрем е нного условия успешн ой борьбы с преступными проявлениями. Успешная ра бота по раскрытию и расследованию различных преступлений во многом зависит от качест ва и своевременности производства первоначальных следственных действий и оперативно-розыскных мероприят ий . Особое значение здесь приобре тает качественное проведение осмотра места п роисшествия , дающего возможность выявить разнообр азные следы преступления и преступника , а иногда установить свидетелей по уголовному д елу. Об особой значимости о смотров свиде тельствует и тот факт , чт о проведение осмотров направлено на получение информации из материальных следов преступлен ий , т.е . из объективных носителей , не ведающ их чувства страха или корыстных побуждений , чему подвержены субъективные (личностные ) источ ники и нформации , а это способствует реальной объективизации процесса доказывания п ри раскрытии и расследовании преступлений. Одним из путей увеличения объема полученной во время осмотра информа ции является проведение на местах происшестви я предварительных кримин алистических исследов аний . Полученные с их помощью данные служа т основой выдвижения версий , планирования и проведения следственных действий . Именно провед ение на местах происшествия предварительных к риминалистических исследований позволяет значительно укр е пить информационное обеспечение проведения оперативно-розыскных мероприятий и с пособствует в конечном счете раскрытию престу плений по горячим следам . Названное исследование позволяе т выдвинуть версии , относящиеся ко всем эл ементам состава преступления , х арактеризующим : 1) Объект преступления : А ) на что было направле но преступное посягательство ; Б ) что явилось непосредственным предметом преступления. 2) Объективную сторону прест упления : А ) время совершения преступ ления ; Б ) способ совершения преступлени я ; В ) действия преступников на месте прои сшествия ; Г ) обстоятельства сопутствующие преступлению ; Д ) последствия совершенного преступления ; Е ) наличие причинной связи между дейст виями преступников и наступившими последствиями. 3) Субъективную сторону прес т упления : А ) умышленно или неосторожн о совершено деяние ; Б ) мотивы и цели преступления. 4) Субъект преступления : А ) число лиц участвовавших в совершении преступления ; Б ) примерный возраст участников преступлен ия (взрослые , несовершеннолетние ); В ) их физичес кие данные (рост , фи зическая сила и т.д .); Г ) состояние здоровья (наличие ранений , болезней , физических недостатков ); Д ) привычки лиц совершивших преступление или наличие у них определенных навыков ; Е ) профессия ; Ж ) обстоятельства , характеризующие особенно сти психики лиц совершивших преступление (осторожность , боязливость , жестокость и т.п .). Одним из путей увеличения объема доказ ательственной информации является выявление (обна ружение ), фиксация , изъятие и сохранение следов как источника информации о лично сти преступника , а также их предварительное и экспертное исследование. Данной проблеме посвящены работы многих авторов (Плесовских Ю.Г ., Панжинск ого Ю.К ., Селиванов а Н.А ., Скорченко П.Т ., Облаков а А.Ф ., Облаков а А. А .), которые в разное время рассматривали различные аспекты собирания и предварител ьного исследования следов на месте происшеств ия . Однако многие положения остались не ра ссмотренными , а по некоторым из них сущест вуют различные точки зрения. Подобное положение сказывается на практик е собирания и пр едварительного исследован ия следов на месте происшествия . В этом состоит не только актуальность проведенного исследования , но и его новизна. Предметом исследования при этом явились теоретические , правовые , организационные , тактические и методи ческие пробле мы собирания и предварительн ого криминалистического исследования следов на месте происшествия. Методологическую основу исследования составил а материалистическая диалектика , общенаучные мето ды познания (наблюдение , сравнение , эксперимент и др .), специальные методы криминалистики , специальные методы других наук , а также труды ученых (Аверьяновой Т.В ., Белкина Р.С ., Зуйкова Г.Г ., Лузгина И.М ., Корухова Ю.Г ., Се ливанова Н.А. , Дворкина А.И. и других ). В проце ссе исследования проанализирована практика произ водств а дознавателями , следователями и спе циалистами предварительных криминалистических исслед ований объектов на месте происшествия , обобще н положительный опыт , изучены нормы уголовно-п роцессуального закона , связанные с возможностями предварительного исследован и я , изучена степень подготовленности дознавателей и след ователей к проведению на месте происшествия предварительного исследования различных объекто в. Цель дипломной работы заключается в следующем : 1.Изуч ить общие положения методики предварительного кримин алистического исследования материальных следов человека на месте происшествия . 2. Уточнить и дополнить понимание процесс уального порядка производства предварительного к риминалистического исследования . 3. Повысить результативность соби рания и предваритель ного исследования сле дов на месте происшествия и эффективность использования полученных результатов в процесс е раскрытия и расследования преступлений . Резул ьтаты дипломной работы могут быть использован ы в правоприменительной практике следователями , дознав ателями , осуществляющими расследование преступлений в различных правоохранительных ор ганах , для более эффективного , целеустремленного , всестороннего , результативного производства предва рительного криминалистического исследовании. ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ МЕТОДИКИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО КРИМИНАЛ ИСТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ СЛЕДОВ ЧЕЛОВЕКА НА МЕСТЕ ПРОИСШЕСТВИЯ Большой объем инфо рмации, которую можно получить, проведя на месте происшествия предварит ельные криминалистические исследования, а также оперативность получен ия этой информации давно привлекли внимание специалистов. Практически невозможно, на наш взгляд, разграничить возникновение этой науки вообще и того, что мы сейчас называем предварительным криминалистическим иссл едованием, в частности. Уже основоположники в данной области, говоря об о смотре места происшествия (и не пользуясь, разумеется, современной терми нологией), фактически говорят и о подобных исследованиях. Ганс Гросс, нап ример, в своей книге «Руководство для судебных следователей как система криминалистики» говорит о подобных исследованиях, проводимых непосред ственно на месте происшествия с целью выяснения обстоятельств произво дства выстрела, а также о проводимых на месте происшествия криминалистических исследованиях документов. См .: Гро сс Г . Руководство для судебных с ледователей как система криминалистики . – С П.б : Н.К.Мартынов , 1908. – С .564-571 Большое внимание этому в своих трудах уделял и Эдмонд Локар. Его, по видим ому, следует признать создателем информационных систем «след – информ ация о человеке». В его работе содержаться рекомендации по определению п о следу руки пола, возраста, патологических признаков и профессионально й принадлежности лица, его оставившего. Локар Э . Руководство по криминалистике . – М .: Юридическое издательс тво НКЮ СССР , 1941. С .100-109 Исследование Э.Локара в этой области были настолько успешны, что предлож енные им в начале тридцатых годов На языке оригинала первый том «Руководство по криминалистике» , содержащий упомянутые типовые разработки , вышел в 1931 г . типовые разра ботки по схеме: признаки, выявленные следы, - характеристики лица, его оста вившего, до сих пор используются в различных пособиях по данной проблема тике для практических работников. См ., например : Справочник по предварительному ис следованию следов на месте происшествия . (Для следователей , оп еративных работников и экспертов – криминали стов ). – Тюмень : УВД Тюменского облисполкома , 1987. С .5-7 С.Н.Трегубов рассматривает формулу опре деления роста человека по размерам его ног, а говоря о криминалистическо м исследовании документов, он прямо указывает, что «судебной экспертизе документа всегда должна предшествовать особое предварительное исслед ование его, которое может произведено через следующее лицо или судебным следователем непосредственно. Трегубов С.Н . Основы уголовной техники . Научно-технические приемы расследования преступлений . – Петроград : Издание Юридическ ого книжного склада «Право» , 1915. – С .176 Эти и другие основания в известной мере, можно сказать, послужили для соз дания специальных методик, однако фундаментальных исследований в этой области долгие годы не проводилось. И лишь в 1952 г. М.П.Шаламов выступил с ини циативой проведения на местах происшествий предва рительных криминалистических исследований. Им же и был предложен терми н «предварительные» криминалистические исследования. Шалам ов М.П . Вопросы тактики проведения экспертизы на предварительном следствии (тезисы доклада ). М ., 1952. – С .3 Теперь давайте попытаемся дать определение предварительному криминалистическому исследованию. Так, Коломацкий В.Г., определяет предварительное кри миналистическое исследование как – одну из форм криминалистического исследования, осуществляемого в трех формах: - экспертное крими налистическое исследование, осуществляемое по постановлению органов д ознания и предварительного следствия или определению суда; - следственное (оперативное) исследование материальных следов преступл ения следователем или оперативным работником, осуществляемое в рамках производства следственного действия или ОРМ; - предварительное, осуществляемое специалистом-кри миналистом, следователем или оперативным работником вне рамок процесс уальных действий с целью оперативного получения информации, необходим ой для раскрытия преступления. Прежде всего – по горячим следам. Колом ацкий В.Г.Понятие и сущность криминалистического исследования // Проблемы криминалистики и предва рительного следствия в деятельности органов в нутренних дел . – Хабаровск : ХВШ МВД РФ , 1992. С .3 Другой виднейший ученый наших дней Ю.Г.Плесовских под предварительным к риминалистическим исследованием понимает – одну из форм реализации с пециальных криминалистических знаний, осуществляемая на месте происше ствия с использованием технико-криминалистических средств с целью пол учения не имеющих доказательственного значения, существенных для раск рытия и расследования преступления, данных путем выявления, исследован ия и оценки материальных следов преступления. Ю.Г.Плесовских . Предвари тельные криминалистические исследования на месте происшествия и испол ьзование их резул ьтатов в раскрытии и расследовании преступлен ий . Хабаровск , 1994.-С .9 Я полагаю данное определение всесторонне раскрывает суть предваритель ного криминалистического исследования, и соответственно, имеет право н а существование. Применительно к методики проведения предварительного криминалистического иссле дования материальных следов человека на месте происшествия , можно сказать, что она представляет с обой систему методов, приемов и технических средств, предназначенных дл я исследования объектов, на которых могут сохраниться следы человека с ц елью получения информации, которую можно использовать для идентификац ии лица, оставившего эти следы. Методика про ведения предварительного криминалистического исследования названны х следов включает в себя общую методику проведения таких исследований, ч астные методики проведения отдельных видов предварительных криминали стических исследований и методику решения отдельных задач этого иссле дования. В настоящей д ипломной работе рассматривается общая методика предварительного крим иналистического исследования на месте происшествия и некоторые частны е методики проведения названных исследований. Любое предвар ительное криминалистическое исследование на месте происшествия осуще ствляется в определенном порядке, состоящем из следующих стадий: 1) подготовка к исследованию; 2) детальное исследование объектов, в процессе которого проводится раздельное, а затем сравнительное исследование, а также необ ходимые эксперименты; 3) оценка результа тов исследования, формирование и фиксация выводов. Предложенное деление в известной степени является условным, поскольку эти стадии (этапы) взаимосвязаны между соб ой и четких границ между ними не существует. Возникает вопрос о том, на каком именно этапе (стадии ) целесообразно проведения предварительных криминалистических исслед ований? Мы полагаем, что провести эти исследования более эффективно на р абочем этапе, разумеется за исключением тех случаев, когда признано целе сообразным проведения исследований после завершения следственного ос мотра места происшествия. Итак, п о прибытии на место происшествия осуществляются необход имые подготовительные действия , такие как - выяснение у очевидцев и других присутствующих лиц мес т, где могут сохраниться следы преступления и преступника, выяснение воз можных изменений, произошедших на этом месте, подготовка необходимых те хнико-кри миналистических средств и т.д. производится подготовка к непосредственному предварите льному криминалистическому исследованию Панжинский Ю.К., Плесовских Ю.Г., Материаль ные следы на месте происшествия - источник информации о личности. Хабаровск , 1995, с. 5 . В этих целях: 1) отбираются объекты исследования; 2) определяются сп особы и условия обращения с отобранными объектами; 3) выбираются мест а проведения исследований; 4) определяется оч ередность исследования различных объектов; 5) подготавливают ся технико-криминалистические и другие средства для исследования П анжинский Ю.К., Плесовских Ю.Г. указанная работа, с. 6 . Приведенный п орядок исследования тоже является условным и определяется в зависимос ти от конкретной обстановки на месте происшествия. Например, при осмотре места происшествия по делу о краже из киоска в с. Малышево Хабаровского района, возле входной двери в киоск на влажной почве был обнаружен четкий след обуви с характерным рисунком ме таллической набойки на каблуке. Других пригодных для исследования след ов выявлено не было. В этом случае говорить об отборе объектов и очередно сти их исследования не приходилось. Исследование, фиксация, а затем трас ологическая экспертиза обнаруженного следа позволили изобличить прес тупника Архив суда Хабаровского района, 1999 г. . На месте проис шествия могут быть выявлены несколько объектов, на которых обнаружены и ли могут быть обнаружены следы человека. Последовательность их исследо вания может неоднократно меняться в зависимости от объективных услови й, свидетельствующих о необходимости немедленного исследования одного из этих объектов в полном объеме, а затем уже перехода к отбору других объ ектов. И этому положению ярко сви детельствует нижеприведенный пример: В пос. Дурмин р айона им. Лазо в своем доме был убит пенсионер М. При осмотре места происше ствия на столе были обнаружены две бутылки из - под водки, три пустых стака на и посуда с остатками пищи. Возле дома на песке был обнаружен след обуви , пригодный для идентификации. Судя по размеру следа и наличии обуви в дом е М, он был оставлен не М. Иссл едование началось с осмотра стаканов. В это время начал накрапывать мелк ий дождь и было принято решение немедленно перейти к исследованию и фикс ации следа обуви. Трасологическая экспертиза в последующем способство вала, наряду с другими доказательствами, изобличению виновного. Архив Х абаровского краево го суда, 1998 г . При отборе об ъектов для исследования следует учитывать, что предварительному крими налистическому исследованию могут подвергаться только те объекты, кот орые уже изучены в процессе следственного осмотра. Кроме этого, не обходимо учитывать: 1) квалификацию лица, производящего исследование. Это значит, что отбирать следует только те объекты, для изучения которых это лицо имеет специальные познания в области криминалистики; 2) наличие необходимых технико - криминалистических с редств, позволяющих качественно произвести исследование, а также налич ие других условий, при отсутствии которых выполнить поставленную задач у будет нельзя (наличие помещения, освещения и т.д.); 3) необходимость сохранения объекта в его первоначал ьном виде в случае, если этот объект должен быть признан вещественным до казательством; 4) наличие на объекте следов крови, частиц волос, волок он одежды, являющихся предметом других видов исследования (биологическ ого, судебно - медицинского и т.д.). Если возникает опасность уничтожения и ли изменения этих следов, то нужно отказаться от предварительного иссле дования этих объектов; 5) важность исследуемого объекта для раскрытия преступл ения. В тех случаях, когда носимая объектом информация не требуется для п ринятия неотложных мер, которые должны осуществляться немедленно, целе сообразно назначить криминалистическую экспертизу и в процессе ее про ведения получить указанную информацию Панжинский Ю.К . , Плесовских Ю.Г . указанная работа, с. 7 . Итак, после того, как объекты, предварительное крими налистическое исследование которых необходимо и возможно, отобраны, осуществляется первоначальный их осмотр. На его осн овании определяются способы и условия обращения с ними. При этом по мере возможности учитываются физическое их состояние, химический состав, оп тимальный температурный и влажностный режим хранения. Например, при раб оте с микрообъектами используются резиновые перчатки, спецодежда, стер ильные инструменты и материалы; при исследовании следов зубов на пищевы х продуктах необходимо соблюдать соответствующую температуру их хране ния, либо (при невозможности) поместить продукты в холодную воду. Предварите льное исследование следов человека - это непроцессуальное действие. Оно проводится с целью незамедлительного использования полученных резуль татов в тактических целях (выдвижения версий, проведения неотложных сле дственных действий и т.д.), а в ряде случаев для принятия не только тактиче ских, но и процессуальных решений (например, задержания или ареста подоз реваемого). Предварител ьное исследование обычно проводится по инициативе сотрудников правоох ранительных органов. Вместе с тем следует заметить, что такое исследован ие является служебной обязанностью работника экспертно — криминалист ической службы МВД России. Непременным условием проведения предварительного исследования, как уже упоминалос ь, является полная сохранность изучаемых объектов без нарушения их внеш него вида и целостности. Общая методика предварительного исследования следов человека изложена в ряде криминалистических изданий См. например: Корниенко П. А. Предварительное кри миналистическое исследование материальных следов на месте происшест вия. М. , 1987; Сырков С. М . , Фефилатьев А.В. Проведение пред варительных исследований материальных следов на месте происшествия. М. , 1986; Ищенко П.П. Получение розыск ной информации в ходе предварительного исследования следов прест упления М. , 1994; Панж инский Ю.К . , Плесо вских Ю.Г . указанная работа и др. . Исходя из усл овий и способов обращения с объектами определяется место проведения ис следований. Если физические характеристики или состояние объекта (след орудий взлома на входной металлической двери, след обуви на снегу и т.д.) э того требуют, исследование производится на месте нахождения объекта. Ес ли подобных препятствий нет, то его следует проводить в более благоприят ных условиях (в салоне передвижной криминалистической лаборатории, в сп ециально оборудованном помещении ...) После определ ения очередности исследования объектов и проверке готовности технико - криминалистических средств начинается процесс детального исследован ия объектов. Основная его цель, представляется, выяв ление и изучение признаков объектов. Изучаются признаки атрибутивные (т.е.характеризующие качественное сос тояние объекта) и количественные (т.е.несущие информацию о размерных хар актеристиках объекта). При этом, примечательно, сначала выявляются и ана лизируются признаки общего характера, выражающие наиболее общие черты, свойства, присущие всем однородным объектам (по форме, цвету, размерным х арактеристикам и т.п.), а затем частные, то есть наименее повторимые в свое й совокупности конкретно-индивидуальные признаки, выделяющие данный о бъект из ряда ему подобных по групповой принадлежности. Винберг А.И. Криминалистическая экспертиза в сов етском уголовном процессе. М. , 1956, с. 35 Изучение пере численных признаков может производиться как непосредственно на объект ах, так и на их копиях или отображениях ( гипсовые или полимерные слепки следов обуви, оруди й взлома, следы пальцев рук на дактилоскопической пленке и т.д.). Задачей предв арительного криминалистического исследования является выявление иде нтификационных признаков. С этой целью необходимо установить идентифи кационные свойства сравниваемых объектов. Если в следах, оставленных на исследуемом объекте, отсутствует необходимая для отождествления совок упность признаков (например, на стакане обнаружены следы пальцев рук в в иде отдельных мазков), то такой объект для решения вопроса о тождестве не пригоден. Если идентиф ицируемые объекты изучаются по образцам, то такие образцы должны отвеча ть следующим требованиям: 1) происхождение образцов от определенных лиц или от определенных предметов не должно оставлять никаких сомнений; 2) условия получения образцов должны быть максимальн о схожи с условиями, при которых след был оставлен на исследуемом объект е; 3) образцы должны быть достаточно качественными. Под качеством образцов понимается отображение на них совокупности свойств и признаков, позволяющих провести идентификацию 4) отображать достаточную для идентификации совокуп ность свойств проверяемого объекта. Примеры таких образцов , например , - дактилоскопические карты с отображениями соответствующих частей ладонных поверхностей рук чело века (выполненные , в зависимости от характерис тик изучаемого следа , на бланках установленно го образца , либо в особых условиях : на стек ле без применения красителей для п роведения пороскопических исследований , с тщатель ным отображением флексорных линий и т.д .); о тпечатки подошвенных частей проверяемой обуви , выполненные в условиях , максимально приближенн ых к условиям следообразования и т. п . Предваритель ное исследование начинается с раздельного изучения объектов и образцо в. Вначале исследуются следы обнаруженные на месте происшествия. Целью т акого изучения является выявление признаков позволяющих провести иден тификацию. Затем изучается образец. В процессе его изучения устанавлива ется наличие или отсутствие на нем признаков, обнаруженных на следе и по зволяющих провести отождествление, либо, наоборот, опровергнуть его В криминалистической литературе наряду с термином «предварительное исследование» используют и другие термины: «идентификационное исследование», «доэкспертное (либо предэк спертное) исследование», «предварительное доэкспертное исследование» и др. Корниенко Н.А. Следы человека в криминалистике. С-П б . , 2001, с. 22. . Во время дета льного исследования может возникнуть необходимость в проведении экспе римента, который ставится для того, чтобы опытным путем проверить, наско лько устойчиво в следе отражаются особенности внешнего строения следо образующего объекта в разных условиях. Эксперимент может преследовать и другую цель: проверка возможности образования исследуемых следов тол ько в определенных условиях. В самом общем виде, мы сч итаем, цель эксперимента – выяснить природу наблюдаемого явления, его с ущность и происхождение, пути и методы сознательного овладения им. Процесс пров едения эксперимента во время предварительного криминалистического ис следования состоит из следующих стадий: 1) в начале выявляются те признаки, возможность образова ния которых нужно проверить; 2) затем подготав ливаются объекты, на которых будут осуществляться опытные действ ия, определяться условия проведения эксперимента, порядок и последо вательность опытных действий, место их проведения Панжинский Ю.К., П лесовских Ю.Г. указанная работа, с.44 ; 3) далее начинается сам эксперимент, состоящий из серии опыт ных действий, совершаемых в различных вариантах и обобщение его результ атов, полученных в процессе выполнения опытных действии. Разумеется, экспери менты проводятся на объектах, аналогичных исследуемым, с тем, чтобы посл едние не претерпели в процессе исследований изменений. При проведени и предварительного криминалистического исследования на месте происше ствия возникает необходимость в проведении сравнительного исследован ия. Такое исследование проводится для того, чтобы установить, какие приз наки следа на объекте и следообразующего предмета совпадают и какие раз личаются. Сравнение проводится вначале по общим, а затем по частным приз накам. Такая последовательность процесса сравнения объясняется тем, чт о если при сравнении будут обнаружены существенные различия общих приз наков, то, естественно, отпадает необходимость в сравнении частных призн аков. Если различия в общих признаках не выявлено, то исследование продо лжается и проводится сравнение уже частных признаков. В процессе п редварительного криминалистического исследования на месте происшест вия могут быть использованы все приемы сравнительного исследования, пр именяемые при производстве криминалистических экспертиз. К таким прие мам относятся: 1) визуальное сопоставление сравниваемых объектов и иденти фицирующих признаков на этих объектах. Например, след пальца руки, обнар уженный на полированной поверхности двери шифоньера со следом пальца р уки подозреваемого. Визуальное сопоставление может производится не то лько на самих объектах, но и на отображениях этих объектов. След пальца на дверце шифоньера, после фотографирования, был перенесен на дактилоскоп ическую пленку и затем сравнивался с пальцевыми отпечатками на дактило скопической карте; 2) сравнение размера следа с размерами следообразующего об ъекта. В этих целях измеряются угловые и линейные размеры сравниваемых о бъектов, а затем сопоставляются полученные результаты; 3) механическое или оптическое совмещение сравниваемых объ ектов или их изображений. Для оптического совмещения используют изобра жения, выполненные на прозрачном материале. Совмещение производится пу тем наложения одного изображения на другое и сравнения признаков, позво ляющих сделать вывод о наличии тождества или его отсутствии. Механическ ое совмещение происходит путем сравнения части фотографического изобр ажения (позитивного или негативного) следа, оставленного следообразующ им объектом и следа, полученного в результате экспериментальных действ ий. С этой целью фотоснимок одного объекта замещается соответствующей ч астью другого сравниваемого объекта (например, фотоснимок следа разруб а, оставленный рубящим предметом на месте происшествия сравнивается с ф отоснимком следа разруба топором, изъятым у подозреваемого и полученны м в процессе эксперимента). Авторы учебного пособия о методике предварите льного криминалистического исследования материальных следов на месте происшествия рекомендуют проводить сравнение именно негативных фотои зображений, поскольку изготовление их возможно в передвижной криминал истической лаборатории буквально в течение нескольких минут Панжинский Ю.К., П лесовских Ю.Г. ука занная работа, с.10 . В настоящее время это возм ожно сделать еще быстрее, применив результаты последних достижений в сф ере цифровой фотографии. Выбор конкретного приема проведения сравнительного исследования зависит, на наш взгляд, о т характеристики исследуемых объектов, целей и условий проведения данн ого исследования. Могут быть использованы и несколько приемов одноврем енно. При проведе нии предварительного криминалистического исследования вначале, как уже упоминалось, сравниваются общие признаки, выявленные путем визуал ьного сопоставления. Затем проводится детальное сравнение, после кото рого его результаты оцениваются и формируются выводы. Оценка результа тов предварительного криминалистического исследования начинается с анализа различий, выявленных на объектах исследования. Целью такого анализа является выяснение происхождения этих различий. Они могут обр азоваться вследствие изменений, произошедших на следообразующем объ екте (например, повреждение или потертость рисунка подошвы обуви в про цессе ее, даже непродолжительной, носки) или быть результатом преднамере нных действий заинтересованных лиц. Различия на и сследуемых объектах может быть следствием самых разных причин. Оно може т объясняться механизмом образования следа (пальцевый отпечаток оказа лся смазанным), изменением состояния следообразующего объекта (травма п альца, его ожог кожное заболевание, появление нарывов, волдырей, гниение м кожных тканей, как трупного явления) и т.д. Поэтому для оценки различий н ужно изучить не только признаки следа и следообразующего объекта, но и у словия, которые могли оказать влияние на появление обнаруженных различ ий. Если будет установлено, что выявленные различия возникли не в резуль тате изменений одного из исследуемых объектов, следовательно, имеются о снования для вывода о том, что свойства образующего и воспринимающего об ъектов несовместимы и поэтому вопрос об их тождестве решается отрицате льно. Если несовмес тимые свойства сравниваемых объектов отсутствуют, тогда оценивают выя вленные совпадения. Эта оценка осуществляется в следующем порядке: в нач але оценивается каждое совпадение в отдельности, а затем вся совокупнос ть этих совпадений в целом. Особую ценность для идентификации представл яют совпадения частных признаков исследуемых объектов. При этом следуе т обратить внимание на такую закономерность: чем индивидуальнее по свое й характеристике частный признак, тем реже он повторяется и тем выше его значимость для процесса идентификации П анжинский Ю.К., Плесовских Ю .Г. указанная работа, с. 12 . При осмотре места про исшествия была обнаружена свеже отделившаяся деревянная щепка от входной двери, на кот орую наступил преступник, проникая в помещение. След от носка подошвы бы л размером 1 X 5 с м., но в нем содержались такие индивидуальные частные признаки подошвы, к оторые позволили идентифицировать обувь, которую носил виновный. После оценки совпадающих и различающихся признаков, а также механизма следообразов ания и других условий, оказавших влияние на процесс следообразования фо рмируется вывод о наличии или отсутствии тождества. Основанием для выво да о наличии тождества может выступать: 1) отсутствие существенных и необъяснимых различий; 2) совпадение тако й совокупности признаков, которая для данного объекта индивидуальна. Возможность вывода о тождестве не исключается и при наличии отдельных различий, объяснимых условиями следообразован ия либо изменением следообразующего объекта. Если совпадающие признаки, по мнению лица, прово дящего предварительное исследование, недостаточны для идентификации и в то же время необъяснимые различия отсутствуют, может быть сделан веро ятный вывод о тождестве. Предположительный вывод о тождестве делается ч аще, чем при проведении такого же исследования в процессе проведения кри миналистической экспертизы. Объясняется это отсутствием необходимых у словий и необходимых технико-криминалистических средств во время пред варительного криминалистического исследования Корниенко Н.А. Следы человека в кримина листике. М., 2001, с. 164 . При осмотре места происшествия по делу о краже и з магазина ТОО «Берег» и убийстве сторожа этого магазина был обнаружен с лед обуви. В процессе предварительного криминалистического исследован ия возникло предположение, основанное на совпадении общих и частных при знаков (хотя и при наличии несущественных различий) о том, что этот след ос тавлен правым ботинком подозреваемого Т. Назначенная впоследствии кри миналистическая экспертиза дала заключение о том, что след на месте прои сшествия оставлен подошвой правого ботинка подозреваемого Т. В заключе нии экспертизы отмечалось совпадение по общим признакам (форме, типу, ра змеру, рисунку) и частным - в виде пробельных и окрашенных участков, различ ных по форме и взаиморасположению относительно друг друга. Что же касает ся различий, то по этому поводу в заключении было сказано, что имеющиеся н есущественные различия на категорический вывод о тождестве не влияют и могут быть объяснены процессом следообразования Панжинский Ю.К ., Плесовских Ю.Г. указанная работа, с. 15 . Основание для вывода об отсутствии тождества м огут быть следующие случаи: 1) наличие ярко выр аженных различий групповых признаков; 2) наличие ярко выр аженных и необъяснимых различий индивидуальных признаков, хотя и при со впадении признаков групповых; 3) наличие различи й как групповых, так и индивидуальных признаков одновременно Корниенко Н.А. указанная работа, с. 290 . В процессе оц енки результатов предварительного криминалистического исследования анализируется вся совокупность признаков следообразующего объекта: об щих и частных, индивидуальных и групповых. На основании такого анализа ф ормируются предположения о характеристиках исследуемого объекта. Напр имер, по групповому признаку (размеру следа обуви) можно определить прим ерный рост человека, по некоторым индивидуальным признакам (расположен ию потертостей рисунка подошвы обуви) - особенности походки и т.д. Совокуп ность общих и частных признаков следа обуви позволит идентифицировать следообразующий объект Панжинский Ю.К . , Плесовских Ю.Г . указанная работа, с. 17 . В этой связи представляе тся необходимым вспомнить замечание Э. Локара о том, что при анализе паль цевого отпечатка опытный эксперт в подавляющем большинстве случаев с п ервого взгляда отличает след женщины, поскольку в нем более тонкие папил лярные линии и расстояние между ними меньше, чем у мужчин Локар Э. Руководство по криминалистике. М. , 1941. с. 102 . Завершается процесс предварительного криминалист ического исследования на месте происшествия формулированием и фиксаци ей его результатов, которые могут быть выданы для последующего использования в раскрытии и расследовании преступления в двух формах: устной и письменной. Но в подавляющем бол ьшинстве результаты предварительных криминалистических исследовани й нигде не фиксируются. Криминалистика : учебник для студентов юридических вузов . / П од ред . Е.П.Ищенко.М ., 2006 С .330 Разумеется, немедленное сообщение в устной форме результатов предвар ительных криминалистических исследований всем заинтересованным лица м необходимо. Однако с тем, чтобы не допустить утраты полученной информа ции и обеспечить использование полученных данных в течение всего проце сса раскрытия преступления, представляется целесообразным фиксироват ь полученные результаты в письменном виде. Для сотрудников эк спертно-криминалистических подразделений, выступающих в качестве спец иалистов-криминалистов при осмотрах мест происшествий, рекомендовано использование специальных справок. Результаты п редварительного криминалистического исследования оформляются этой справкой, которая перед ается в соответствующий оперативный аппарат, для использования в опер ативно-розыскных целях. Предлагалось составлять справку в двух экземпл ярах, один из которых, кроме оперативного аппарата, помещается в операти вно-поисковое дело П.п. 3.1.4 и 3.2.5 Наставления по работе экспертно-криминалис тических подразделений органов внутренних дел. Приложение № I к приказу МВД РФ «О повы шении эффективности экспертно - криминалистического обеспечения органов внутренни х дел» от 01.06.93 г. № 261 . Целесообразно, до составления справки, предста вить устную информацию органу ведущему предварительное следствие или осуществляющему дознание для использования ее в целях раскрытия преступления Панжинский Ю.К., Плесовских Ю.Г. указанная работа, с. 16 . Данная справк а процессуальным документом не является и к материалам уголовного дела не приобщается. При необходим ости использования результатов предварительного криминалистическог о исследования в качестве доказательства назначается криминалистичес кая экспертиза (ст. 80 УПК РФ). Криминалистические экспертизы производятся экспертными учреждениями при МВД РФ и при Министерстве юстиции РФ См. Положение о производстве экспе ртиз в зкспертно - криминалистических подразделениях органов внутренних дел, утвержденное приказом МВД РФ «О повышении эффективности экспертно - кр импианистического обеспечения органов внутренних дел» от 01.06.93 г. № 261 . Следы челове ка занимают особое место в криминалистике, поскольку в результате их изу чения открывается самый короткий путь к установлению лица, совершившег о преступление в условиях неочевидности. В настоящее в ремя в отечественной криминалистике к следам человека относят: 1) следы папиллярных линий, которые имеются на пальца х рук, ладонях и подошвах ног (употребляются термины: «следы пальцев рук», «следы ладоней», «следы босых ног»); 2) следы обутых ног - следы обуви, следы носков, чулок; 3) следы зубов; 4) следы головы чел овека (губ, лба, уха и т.д.); 5) следы одежды; 6) следы крови; 7) следы спермы; 8) следы пота, слюны , вагинальных выделений, мочи, кала; 9) волосы; 10) органы и ткани о рганизма человека; 11) кости и их фрагм енты; 12) запаховые следы 13) микрообъекты См. положение об организации производства судебных э кспертиз в экспертных учреждениях Министерства юстиции СССР, утвержде нное Министром юстиции СССР 06.12.73 г. . К материальным следам, в результате предварительного криминалистическ ого исследования которых можно получить информацию о личности, также от носят: 1) следы орудий и ин струментов; 2) оставленные пре дметы Корниенко Н.А. указанная работа, с. 15 . В настоящей д ипломной работе будут рассмотрены: 1) следы рук; 2) следы ног; 3) следы зубов; 4) следы головы чел овека; 5) микрообъекты, как источник информации о лично сти преступника; 6) следы орудий и инструментов; 7) предметы как следы преступления. Данные следы будут р ассмотрены ниже в дипломной работе. Подведем итог всему вышесказанному. Итак, полученные в результате проведения предваритель ного криминалистического исследования на месте происшествия данные, с лужат основой выдвижения и разработки версий, планирования и проведени я следственных действий, позволяют значительно укрепить информационно е обеспечение проведения ОРМ. ГЛАВА 2. ВОЗМОЖНОСТИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО КРИМИНАЛИСТИЧЕСКО ГО ИССЛЕДОВАНИЯ МАТЕРИАЛЬНЫХ СЛЕДОВ В ПОЛУЧЕНИИ ИНФОРМАЦИИ О ЛИЧНОС ТИ 2.1 Следы рук Обнаруженны е на месте происшествия следы рук, особенно следы пальцев, имеют большое значение для идентификации лица, оставившего этот след и раскрытия прес тупления. В литературе, посвященной вопросам дактилоскопии отмечалось, что индивидуальная совокупность особенностей, составляющих папиллярн ый узор каждого человека, является следствием индивидуального характе ра гена. Папиллярный узор, указывалось далее, - это «вывернутый наизнанку » ген, поскольку «гребневая кожа» происходит из тех же эмбриональных зач атков, что и структура центральной нервной системы Статистическая дактилоскопия по д ред. Эджубова Л.Г., М. , 1999, с. 91 . Обнаруженные в ходе осмотра места происшествия сле ды одного или нескольких пальцев, частей ладони или всей кисти в зависим ости от их полноты и четкости дают возможность: 1. И дентифицировать человека по отображениям папиллярных линий; 2. Н а основании проводимого в опе ративных целях предварительного исследования при явном несовпадении о бщего строения узора исключить факт оставления обнаруженного следа ко нкретными лицами и тем самым выделить след, оставленный преступником, ср еди следов других известных следствию лиц, ранее присутствовавших на ме сте происшествия или касавшихся предметов, на которых обнаружены иссле дуемые следы; 3. У становить особенности руки, о ставившей след (например, отсутствие пальцев, уродство кисти, наличие шр амов, иных повреждений и видоизменений поверхности кисти); 4. Приблизительно определить возраст человека, оста вившего след по приведенной ниже таблице; 5. Приблизительно определить пол и рост человека по размерам частей кист и; 6.На основе анализа расположения следов руки, в том числе не содержащих че ткого отображения папиллярных линий, определить некоторые элементы ме ханизма совершения преступления. Детальное ис следование следов рук начинается со стадии изучения относимости объек тов исследования к совершенному преступлению, а затем выявления призна ков, значимых для проведения исследований Предварительные криминалистиче ские исследования материальных следов на месте происшествия. Алексеев А.А. , Капитонов В.Е. , Кошелева Л.И. и др. М. , 1987. . Также необходимо отметить, что при детальном исследовании устанавливается механизм образования следов, производиться их измерение и группировка, выявляются признаки отслоения частиц, котор ые могли попасть на следообразующий объект. При осмотре места происшествия необходимо обр атить внимание на предметы, которые могли быть оставлены или брошены пре ступником и на которых могут быть обнаружены отпечатки пальцев рук (оруд ия престу пления, окурки, предметы одежды, имеющие гладкие твердые элементы - пряжки, козырьки фураж ек и т.д.). Моделируя мех анизм совершения преступления в зависимости от обстановки на месте про исшествия особое внимание следует уделять тем местам, где нахождение сл едов пальцев рук наиболее вероятно. Зонами такого внимания могут быть на пример: 1 ) при совершении краж - в зависимости от способа проник новения - наружная поверхность двери и дверной коробки, ручки, засовы, дет али замков , выступающие на п оверхность, оконные рамы, подоконники, стекла и их осколки. Если преступл ение совершено вечером или ночью следы могут быть оставлены на выключат еле или штепсельной вилке, коробке спичек, брошенной свечке и т.д. Также су ществует большая вероятность обнаружить пальцевые отпечатки на ручках и поверхности шкафов, ящиков, гардеробов, сервантов и т.д; 2) при изнасиловании и убийстве, совершенном, по - видимом у, знакомым лицом: на посуде, бутылках, рюмках, окурках, поскольку такому п реступлению часто сопутствует совместное распитие спиртных напитков, или поверхности предметов, находящихся вблизи от места совершения поло вых актов - спинке кровати, тумбочках, ящике для постельных принадлежнос тей и т.д; 3) при разбойном нападении на водителей транспортных средств вероятными местами расположения следов пальцев рук могут быть ручки и внешняя поверхность дверей автомобиля, стекла, как с внешней, так и с внутренней стороны, руль и т.д. Целью предварител ьного исследования следов рук является, на наш взгляд, определение пола, роста, возраста, характерных особенностей ладоней и пальцев человека, ос тавившего следы. Исследование проводиться в следующей последовательно сти: изучается след ладони, затем взаимное расположение следов пальцев, после чего с помощью оптических приборов изучается каждый след в отдель ности. В зависимости от способа обнаружения следы рук подразделяются на видимые, маловидимы е и невидимые. При выборе метода выявления невидимых потожир овых следов пальцев рук в первую очередь реализуется тот способ, который не деформирует следы и не исключает, в случае неудачи, применение других методов. Выбор нужного порошка в каждом конкретном случае зависит от мат ериала следовоспринимающей поверхности Осмотр места происшествия. под ред. А .И. Дворкина. , М., 2000, с. 43 . Следует отмет ить, что наличие на следовоспринимающей поверхности различных загрязн ений, особенно жировых, резко снижает эффективность всех порошков — про явителей. Поэтому прежде чем приступить к выявлению следов надо внимате льно их осмотреть. Если окажется, что следы находятся на сильно загрязне нной поверхности, то их лучше не выявлять, а вместе с предметом -носителем направить в экспертное учреждение. Исследовани е пригодности выявленного следа для идентификации осуществляется путе м выявления в нем таких частных признаков, повторение которых в других с ледах является минимальным (например, «мостик», «крючок» и т.д.). Определен ная совокупность таких признаков может быть признана индивидуальной Осмотр места происшествия. под ред. А.И. Дворкина. , М. , 2000 , с. 49 . В качестве пр имера высокой индивидуальной значимости частных признаков следов паль цев рук может служить следующий случай, описанный в криминалистической литературе: в о время Велико й Отечественной войны было совершено тяжкое преступление. При осмотре м еста происшествия были обнаружены следы пальцев рук, предположительно оставленные одним из военнослужащих из группы, подлежащей отправке на ф ронт. Следы пальцев содержали индивидуальные частные признаки, позволя ющие осуществить идентификацию. Эксперт Еримейкин А.Ф. проверил более 300 человек. Предвар ительное исследование состояло в том, что без какого-либо оснащения и да ктилоскопирования людей, удерживая в памяти особенности следа с места п роисшествия, эксперт проводил сравнение визуально. Опасный преступник был установлен. Впоследствии дактилоскопическая экспертиза подтверди ла результаты предварительного исследования Корниенко Н.А., указанная работа, с. 99 . При детально м исследовании следов рук устанавливается механизм их образования (зах ват, касание, удар), производится измерение следов и их группировка, выявл яются признаки отслоения частиц следовоспринимающего предмета, которы е могут остаться на следообразующем объекте (руке лица, оставившего данн ый след). На основе ана лиза и оценки выявленных следов и сопоставления их с соответствующими с правочными материалами появляются основания для предположительного в ывода о приметах лица, оставившего следы рук. В процессе пр едварительного исследования следов рук возможно (также предположитель но) определить пол, рост и возраст человека. Исследование производиться в следующей последовательности: изучается след ладони, затем взаимное р асположение следов пальцев, после чего с помощью лупы изучается каждый с лед в отдельности. При этом определяется какой рукой и какими пальцами о ставлены следы, тип, вид и разновидность узоров, характерные особенности ладоней и пальцев человека, оставившего следы, наличие в следах броских признаков (профессиональных, патологических, травматических) П анжинский Ю.К ., Пл есовских Ю.Г. ука занная рабо та, с. 18 . При осмотре следов рук следует обращать внимание на всевозможные посторонние следы: отпечатки колец, повязок. Как правило, ч еловек, постоянно носивший кольцо или перстень, сразу после совершения п реступления его снимает, а от длительного ношения могут образоваться «б ороздки» от кольца. При ориентировках, на наш взгляд, это тоже может дать положительный результат. Рост человека , след руки которого обнаружен на месте происшествия, определяется при о тображении полного отпечатка ладонной поверхности кисти или среднег о пальца по следующей таблице Селиванов Н.А. Математические мето ды в собирании и исследовании доказательств. М. , с. 48 : По длине кисти в см. По длине среднего пальца Длина кисти Рост человека Длина среднего пальца Рост человека Муж. Жен. Муж. Жен. 14 — 145 6 — 145 15 — 149 6.5 155 148 16 153 152 7 158 152 17 158 156 7.5 162 156 18 162 160 8 166 160 19 167 163 8.5 169 164 20 171 167 9 173 167 21 176 171 9.5 177 171 22 181 — 10 181 — Возможность определения роста, пола и возраста в основном базируется на эмпирическом материале и личном опыте эксперта, производящего предвар ительное криминалистическое исследование следов рук. При этом учитыва ются данные, полученные в НИИ антропологии при МГУ им. Ломоносова, опреде ляющие типичные пропорции между отдельными частями кистей рук Корниенко Н.А. указанная работа, с. 99 . Поэтому приведенное соотношение роста с длиной кисти и с реднего пальца является примерным (среднестатисти ческим) и возможны отклонения от названых разме ров, как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения. При изучении особенностей строения кожного покрова ладоней, отобразившихся в следе, можно сделать вывод о половой принадлежности лица, оставившего этот сле д. Дашков Г. В., проводивший исследование криминалистического значения с ледов рук отметил, что на ладонных поверхностях рук у женщин расположено большое количество мелких морщин, пересекающих эту поверхность в разны х направлениях. У мужчин таких морщин меньше и они имеют большую ширину Дашков Г.В. О криминалистиче ском значении флексорных линий (50 лет Советской власти и акт уальные вопросы правовой науки) Саратов, 1967 , с. 189-19 0. . Определение п ола по размерам частей кисти можно произвести по следующей таблице Басалаев А.И. Следы рук. Л. , 1979, с. 9. : Что измеряется Размер в сантиметрах Наиболее характер но для женщин Встречается одинаков о Наиболее характерно для мужчин Длина кисти с тыльной стороны 1 7.4 и менее 17.5- 18.7 18.8 и более Длина кисти с ладонной стороны 1 7.4 и менее 17.5-19.6 19.7 и более Длина ладони 10.2 и менее 10.3-11.1 1 1.2 и более Ширина ладони 8.0 и менее 8.1 -8.7 8.8 и более Длина большого пальца 5.6 и менее 5.2-5.5 5.6 и более Ширина большого пальца 1 .6 и менее 1.7-1.8 1 .9 и более Длина указательного пальца 6.1 и менее 6.2 - 7.4 7.5 и более Ширина указательного пальца 1 .4 и менее 1.5 1 .6 и более Длина среднего пальца 6.9 и менее 7.0-8.7 8.8 и более Ширина среднего пальца 1.4 и менее 1.5 1 .6 и более Длина безымянного пальца 6.3 и менее 6.4 - 7.6 7.7 и более Ширина безымянного пальца 1.3 и менее 1.4-1.5 1 .6 и более Длина мизинца 5.0 и менее 5.1-6.0 6.1 и более Шир ина мизинца 1.2 и менее 1.3 1 .4 и более Примерный возраст определяется по ширине и густоте (плотн ости) папиллярных линий и мелких складок - морщин. У взрослого человека на отрезке в 5 мм. умещается 9-10 папиллярных линий, у очень полного - 6-7, у подростк а - 10-12, у 9 - 12 летнего ребенка - 12-13 линий. Для измерения плотности линий использу ют измерительную лупу или микроскоп. При определении возраста учитываю тся длина кисти или пальцев и ширина папиллярных линий Панжинский Ю.К ., Плесовских Ю.Г. указанная работа, с. 21 . В следах рук иногда отображаются признаки, позволяющие использовать их в качестве п римет при розыске преступника. К таким признакам , ка к уже отмечалось выше, могут относится: отсутств ие одного или нескольких пальцев, уродство их (раздвоение или искривлени е пальца, наличие рубцов или шрамов) либо другие изменения, свидетельств ующие о патологических отклонениях кожного покрова. Французским к риминалистом Локаром Э. признаки патологии в отпечатках и следах пальце в рук были систематизированы и приводятся в следующей таблице Панжинский Ю.К . , Плесовских Ю.Г . указанная работа, с. 45-46 : Вид патологии Признаки в отпечатках и сл едах 1 . Ушиб Вытягивание, удл инение и расширение папиллярных линий. 2. Ранение Шрамы дают пере рывы в папиллярных линиях, концы которых почти всегда закрыты. 3. Ожог Белые следы от св еденных рубцов. При ожоге 4 степени отпечаток покрыт рисунком типа глазу ри. 4. Ногтоеда Небольшие нарыв ы на суставах оставляют после себя малозаметные шрамы, которые почти не изменяют узора отпечатков. Ногтоеда с воспалительным процессо м разрушает пальцевый узор и придает пальцевому отпечатку такой же вид, как при сильных ожогах. 5. Обморожение Во время остро го периода наблюдается небольшое раздвижение капиллярных линий при пухших мест и белые следы на местах изъязвлений. По выздоровлении не ост ается имеющих значение шрамов. 6. Бородавка Передается белы м пятном на оттиске. Патология в о тпечатках пальцев рук иногда может объясняться заболеваниями: Вид заболевания Признаки в отпечатках и сл едах 1 . Туберкулез Очень редко на блюдаются повреждения кончиков пальцев. Нарывы могут вызвать деформ ацию от рубцов, аналогичную глубокой ногтоеде. 2. Сифилис На пальцах могут быть папулы или сифилиды. Во время их развития наблюдается небольшо е удлинение папиллярных линий и их тенденция давать слабую окраску. 3. Экзема и лишаи Пузырьки от них р азвиваются как при ожогах и также отображаются в следах. 4. Короста Папулы развива ются как маленькие нарывы и не оставляют имеющих значение шрамов. 5. Проказа Наблюдается глу бокая деформация. Отпечаток на всем протяжении становится одинаковы м, без различимого узора. 6. Акромегалия (чрезмерное удлинение размеров костей) Отпечатки особе нно отчетливы вследствие гипертрофии мягких частей. В среднем наблю дается до 17-19 папиллярных линий на 1 см. Число ниже того, которое наблюдае тся при гигантизме (т.е. исполинском росте). При исследован ии недоразвитых папиллярных линий (гипоплазии) либо неправильного их ра звития (диплазии) изучение потожирового вещества иногда дает возможнос ть установить ряд заболеваний: шизофрению, эпилепсию, диабет, псориаз, по роки сердца и др. Обзор зарубежной литературы по вопросам судебной т рас ологии и баллистики. 1968, с. 22 . При осмотре следов рук следует обратить внимание на посторонние следы, которые могу т образоваться от наличия на пальце кольца или повязки. В г. Биробиджа не, в одной из комнат средней школы на первом этаже жили две уборщицы. Обе вели разгульный образ жизни, у обеих были дети - дочери, одной два, а другой четыре года. Однажды днем, когда обе женщины отсутствовали дома, обе девочки были изнасилованы неи звестным преступником. При осмотре места происшествия на стене, окрашен ной в белый цвет, возле двери, был обнаружен окровавленный след ладони. На одном из пальцев просматривалась бороздка. Это послужило основанием дл я предположения о том, что на пальце преступник мог носить кольцо. Одна из уборщиц показала, что примерно неделю тому назад она встречалась с молод ым человеком, примерно 25 лет, которого звали Николай. На руке у него действ ительно было кольцо. Он ночевал и обещал снова придти через два дня, но так и не появился. Возникла версия о том, что преступление мог совершить этот человек. В результате розыскных мер Николай был установлен (как выяснило сь, звали его не Николай), на руке он носил кольцо. Его виновность в соверше нии данного преступления была доказана Архив областного суда ЕАО за 1990г. . По следам рук можно ориентировочно судить о профессии лица, совершившего преступлен ие Селиванов Н.А. Веществе нные доказательства. М. , 1971 , с. 118 . . Часто на профессию преступника могут указывать мозоли на руках, которые отображаются в следах. Мозоли на ладо нной стороне пальцев обычно бывают у кузнецов, работающих в кузнях и исп ользующих в качестве орудия ручной молот. Мозоли на ногтевых фалангах па льцев обычно возникают на левой руке у лиц, долго игр ающих на струнных инструментах. У лесорубов, плотников, землекопов мозол и встречаются у оснований пальцев. На личие сетк и углублений на пальцевом отпечатке может свидетельствовать о том, что л ицо занято портняжным ремеслом. Названные следы обычно остаются на указ ательном пальце и при этом для левши на правой руке, а для правши - на левой. Слабо выраженный отпечаток узора пальцев может принадлежать лицам, раб ота которых связана с высокой температурой, влекущей ожоги (повара, пека ри, сварщики и т.д.) У лиц, кото рые долго работают за компьютером образуются специфические мозоли на с гибе указательного пальца и в основании ладони руки, работающей с мышью. Вывод о том, к акой рукой и какими пальцами оставлен след может быть сделан на основани и специальных таблиц П анжинский Ю.К., Плесовских Ю.Г., указанная работа, с. 22-23 . Такой вывод формируется на основании нескольких п ризнаков. Наличие только одного какого-то признака в случае, если обнару жен только один след, сделать достоверный вывод, как правило, невозможно Криминалистика. Т. I. M. , 1978 , с. 292 . . Обязательны м условием для выдвижения версий о лице, совершившем преступление являе тся установление относимости обнаруженного следа к преступнику, а не к к акому-то другому лицу, возможно случайно оказавшемуся на месте происшес твия. В литературе , посвященной исследованию кожных узоров отмечалось, что на основе анализа папиллярных линий возмо жно установление родственных отношений между детьми и родителями. Наиб олее известной является методика, разработанная венгерским ученым Окр ошем Ш. Согласно этой методики папиллярные линии каждого пальца ребенка содержат признаки (минуции) сходного пальца родителей. Отмечалось, что с помощью названной методики в суде было установлено 1600 фактов отцовства Гладкова Т.Д. Кожные узо ры кисти и стопы о безьян и человека. М. , 1996 , с. 139; Статистическая дак тилоскопия под ред. Эджубова Л.Г. М. , 1999 , с. 39 . . В криминалист ической литературе приводился такой пример: на месте происшествия изъя ли след пальца руки. При проверке по дактилоскопическим учетам было уста новлено, что след принадлежит Н. Однако причастность этой женщины к прес туплению исключалась. Эксперт, знакомый с методикой Окроша Ш., в процессе оперативно - розыскных мероприятий провел исследование и установил, что след оставлен сыном Н. В процессе дальнейшего расследования сын был изоб личен в совершении данного преступления Корниенко Н.А., указанная работа, с.39 . Итак, вывод о том, к акой рукой и какими пальцами оставлены следы, может быть сделан на основ ании нескольких признаков. По одному какому-то признаку, тем более, если о бнаружен один след, сделать достоверный вывод, как п равило, невозможно. 2.2 Следы ног Следы ног неминуе мо оставляются преступником, однако они не всегда сохраняются до осмотр а места происшествия, а поэтому не всегда используются в процессе раскры тия преступления. Между тем криминалистическое значение следов ног оче нь велико. По следам ног можно установить очень велико. По следам ног можн о установить очень важные обстоятельства по делу. В частности решить вопросы: - о количестве людей, находившихся на месте происшествия; - о способе передвижения на месте происшествия лиц; - о направлении и маршрутах перемещения преступников на месте обнаружен ия следов; - о возрасте людей, оставивших следы; - об установлении пола людей, чьи следы оставлены на месте происшествия; - о росте преступников, их комплектации и иных физических признаках; - об особенности походки преступников, о виде обуви, в которой был одет пре ступник и т.д. Считается, что решение перечисленных частных вопро сов, касающихся следов ног, помогает установить важные фактические обст оятельства о событии преступления, его квалификации, преступнике, спосо бе совершения преступления, мотивах и др. Разумеется, для достоверного установления этих обстоятельств следы но г исследуются не изолированно, а в совокупности с другими добытыми по де лу доказательствами. Что следует поним ать под следами ног? Под следами ног понимаются следы, оставленные п одошвенной частью стопы человека. Различаются следы обутых ног и следы б осых ног. К следам обутых ног относятся следы обуви, носков, чулок, колгото к, находящихся на ногах человека во время следообразования. Как объект исследования следы могут быть множестве нными и одиночными. Голдованский Ю.П.Следы ног . – М ., 1980. С .5 Множественные сле ды могут выступать в качестве единого объекта исследования, если они обр азованы при стоянии (парные следы) или при движении человека (дорожка сле дов). Множественные следы – это неразрозненные следы, связанные единым механизмом их образования. Именно в силу их связанности единым процессо м движения или относительного покоя, они являются источником информаци и о функциональных признаках личности и особенностях перемещения чело века. Одиночные следы – это следы, составляющие парные следы или дорожку след ов, но рассматриваемые изолированно. Одиночные следы могут и не составля ть парных следов или дорожки следов, а иметь единичное, разовое отображе ние. Например, если преступник наступил ногой в лужу крови и оставил неск олько кровяных следов подошвой, такие следы, несмотря на то, что их может б ыть несколько, являются одиночными следами. На возможнос ть установления личности преступника по следам его обуви обратили вним ание давно. В криминалистической литер атуре описан следующий случай: в Англии была убита молодая же нщина. Это было в 1786 году. При осмотре места происшествия были обнаружены с леды обуви вероятного преступника, ведущие от дома, где было совершено у бийство через безлюдную местность. По длине шага можно было предположит ь, что человек, оставивший следы, бежал, а иногда шел быстрым шагом. Исследование следа обуви поз волило сделать вывод о том, что возможный преступник был обут в башмаки, у которых подметка была недавно прибита гвоздями, имеющими несколько уве личенные шляпки. Поскольку при вскрытии трупа было установлено, что поте рпевшая беременна, возникла версия, что возможным мотивом преступления было желание скрыть отцовство. У собравшихся на погребение более 60 мужчи н была осмотрена обувь. Один из башмаков соответствовал по размерам след ам, обнаруженным на месте происшествия, а также наблюдалось совпадение к ак по форме недавно прибитой подметки, так и по количеству и взаимораспо ложению гвоздей. Позже обнаружили и чулки виновного, на которых оказалас ь грязь, сходная с грязью из болота, расположенного рядом с домом убитой. У становили и сапожника, который, осмотрев башмак обвиняемого заявил, что недавно он чинил именно эту пару Уильз У. Опыт теории косвенных улик, объясненных прим ерами. М. , 1964 , с. 219 . Поиск следов ног производят с учетом обстановки места происшествия, мысленно модели руя направление движения и действия преступника. При осмотре м еста происшествия следует обращать внимание на: 1) путь прибытия преступника на место происшествия и ухо да с него; 2) участки вблизи места проникновения в помещение (порог двери, участки пола около него, подоконник, основание пожарной или приставной лестницы, крыша возле чердачного окна и т.д.); 3) предметы мебели, на которые мог вставать преступни к (стулья, диван, тумбочка и т.д.); 4) вещи, разбросанн ые на полу помещения; 5) местность, прил егающая к месту происшествия (рядом находящийся пустырь, огород, троп инки). Иногда удает ся определить предположительное время оставления выявленного следа. Т ак, если глубокий четкий след находится в плотной почве, можно предполож ить, что он оставлен после дождя. Если след заледенел, имеются основания п редполагать, что он оставлен в оттепель перед морозом Справочная книга криминалиста . Под ред . Селиванова И.А . М ., 2000, с . 43-44. . Дорожка следов отр ажает функциональные признаки человека, т.е. особенности его двигательн ых навыков. В основе определения этих особенностей лежит учение И.П.Павл ова об условно – рефлекторной деятельности нервной системы человека. В одной из своих работ И.П.Павлов писал: «И стояние, и ходьба, и вообще уравно вешивание тела в пространстве – рефлексы» Павлов И.П . Лекции о работе больших полушарий головного мозга , М .,1952, С .8 Мы полагаем, что с Павловым можно соглас иться и его теория имеет право на жизнь. Исследуя следы ног , также к ак и по следам рук, можно выдвинуть версии о проф ессии, росте, физических недостатках, обуви, в которую был обут преступни к, а также о других приметах лица, совершившего преступление. Ориентиров очные сведения о профессии могут быть получены в результате измерения и изучения «дорожки следов». У моряков - профессионалов, грузчиков и других лиц, профес сия которых связана с необходимостью придания телу устойчивости при х одьбе, со временем вырабатывается привычка широко расставлять ноги и с тавить ступни параллельно друг другу. Такая же привычка свойственна ли цам, носящим большую тяжесть или отличающимся большой полнотой. Рабо чие строительных специальностей, выполняющие производственные опера ции на строительных лесах имеют привычку ставить ступни также параллел ьно, но ближе одна к другой, поскольку малая ширина лесов приучила их к тес ной постановке ступней ног В одолазский Б.Ф. Пс ихология осмотра места происшествия. Омск , 1979, с. 35-36 . Изучение шири ны и длины шага, а также угла разворота ступней относительно направления движения дает основания для выдвижения версий о внешности лица, оставив шего следы ног. Для мужчин среднего роста и среднего телосложения длина шага равна 70-90 см, а угол разворота ступней - 18-25 градусов; а для женщин также с редней комплекции, соответственно, 50-70 см и 12-18 градусов. Исходя из приведенн ых величин, можно предположительно определить, кто находился на месте пр оисшествия - мужчина или женщина Самойлов Г.А. Основы криминалистич еского учения о навыках. М. , 1963 , с. 50 . При бег е длина шагов увеличивается приблизительно на 50 %, а при переноске тяже стей уменьшается от 25 до 50 % в зависимости от веса переносимого груза . Голдованский Ю.П.Следы ног . – М .,1980, С . 9 В криминалист ической литературе описан следующий случай: кандидат в депутаты Госуда рственной Думы (фамилия его в публикации не называется) обратился в прав оохранительные органы с заявлением о том, что на него совершено вооружен ное нападение. Как утверждал заявитель, его машину обстреляли, а затем бр осили гранату. Он остановил машину и убежал по снегу в лес. При осмотре мес та происшествия была исследована дорожка следов ног. Измерения показал и, что длина шагов человека, вышедшего из машины, составляла 40-45 см. Это расс тояние, учитывая к тому же высокий рост заявителя, не соответствовало дл ине шагов при беге и послужило основанием для вывода о том, что заявление названного лица об обстоятельствах, якобы произошедших событий не соот ветствуют действительности Корниенко Н.А. указанная работа, с. 131-132 . По длине следа обуви можно определить примерный рост человека. С этой целью рекомендуется поль зоваться следующей таблицей Осмотр места происшествия. Справочник следователя. П од общ. Ред. Леви А.А. М. , 1982, с. 127 : Длина следа обутой ног и в мм. Число, на которое нужно умножить длину следа обуви, чтобы получить данные о росте До 219 7.17 220-229 6.84 230-239 6.61 240-249 6.66 250-259 6.40 260-269 6.32 270-279 6.25 280-289 6.12 290-299 6.0 Приведенные соо тношения роста и длины следа выведены, как средние, поскольку у отдельны х людей эти соотношения могут быть как большими, так и меньшими. В литературе , посвященной изучению след ов ног, отмечалось, что между возрастом человека, длиной его шагов и длино й ступней ног имеется зависимость, выражающаяся в следующем: у детей (до 9 лет) длина шага в 2.5 раза больше длины стопы, у подростков (9-14 лет) - в 2.75 раза, у вз рослых - более, чем в 3 раза. Приведенные с оотношения предположительно указывают на возраст лица, оставившего с лед Самойлов Г.А. Основы кри миналистического учения о навыках. М. , 1968, с. 51 . Нужно отметить, что длина правого и левого шагов всег да различна. Лица, у которых двигательные навыки правой стороны тела раз виты лучше, имеет правый шаг больше, чем левый. У левши наоборот, левый шаг всегда длиннее, чем правый. Разница в длине шагов зависит также от того, в какой руке человек нес тяжелый груз. Если, например, человек несет в право й руке тяжелый чемодан, то шаг правой ноги будет короче левого шага. Обращалось вн имание на необходимость изучения разворота стопы. По развороту стопы мо жно судить о таких стойких приметах, как двусторонняя или односторонняя косолапость. Косолапость может сопровождаться волочением той или друг ой ноги, что находит свое отражение в следе Попов В.И. Осмотр места п роисшествия. М. , с . 85 . В процессе из учения следов можно определить, что лицо, оставившее след при ходьбе пол ьзуется тростью или палкой, либо ходит на костылях. Если наблюдается пол ный отпечаток одной ноги и неполный другой, в сочетании с расположенными равномерно, рядом по следам ног, углублениями справа или слева, можно пре дположить, что лицо, оставившее след хромает и при ходьбе опирается на тр ость или палку. Если же наблюдается отпечаток одной ноги и постоянно пов торяющиеся углубления справа и слева от него, то есть основания предпола гать, что этот человек является инвалидом и при ходьбе пользуется костыл ями. При осмотре м еста происшествия, по делу о краже, возле дома, на влажной глиняной почве б ыли обнаружены глубокие объемные следы обуви и углубления рядом со след ом, дающие основания полагать, что человек ходил при помощи костыля. На из готовленном гипсовом слепке было отчетливо видно, что на заднике обуви и меется заплатка, которая отразилась в следе и оказалась воспроизведенн ой в слепке. Использование человеком костыля и наличие у него обуви, на за днике которой имелась заплатка, послужили хорошим ориентиром для розыс ка лица, которое возможно причастно к преступлению. В результате операти вно - розыскных мероприятий был выявлен гражданин Г. У него были изъяты са поги, на заднике одного из них имелась заплатка. У него же имелся костыль, которым он пользовался при ходьбе. Впоследствии виновность Г. в совершен ии кражи была установлена Корниенко Н.А. указанная работа, с. 138 . По следам обу ви, которые отражают вид, фасон, размер и другие особенности, можно предпо ложительно сделать вывод о том, в какую обувь был обут преступник. На полу острове Меньшикова (в 30 км. от г. Советская Гавань) на окраине небольшого по селка, где живут лица, работающие на расположенной неподалеку базе траль щиков, был обнаружен труп гражданина М. На руке трупа отсутствовали нару чные часы. В кармане не было бумажника. На голове трупа имелись многочисл енные кровоподтеки, свидетельствующие о том, что М. подвергался избиению . На снегу, рядом с трупом, был виден след обуви с широкой подошвой и таким ж е широким каблуком. Возникло предположение, что преступник был обут в ра бочие ботинки, обычно выдаваемые рабочим в качестве одного из предметов спецодежды. В процессе оперативно-розыскных мероприятий было установл ено, что накануне убийства, в одном из домов поселка была гулянка, на котор ой присутствовали два матроса с тральщика стоявшего у пирса на зимовке. Эти матросы ушли с гулянки примерно в то же время, в какое ушел М . , который заходил в этот дом. Один из ма тросов был обут в грубые рабочие матросские ботинки. Возникла версия о е го причастности к совершению данного преступления, которая в последующ ем нашла свое подтверждение Обзор Прокуратуры Хабаровского к рая, 1975 г . . По фасону обу ви, отразившемуся в следах иногда можно определить пол человека. Наиболе е достоверные основания для такого предположения можно получить в том с лучае, когда в следе отразились признаки обуви, позволяющие отнести ее к типу специальной обуви (например, военные сапоги, туфли на шпильках и т.д.). Род обуви мож ет определяться исходя из длины подошвы, ее размеров в сантиметрах. Мужс кая обувь имеет размеры от 24.5 до 30.5, а женская - от 21.5 до 27.5. Также женская обувь и меет каблуки специфических форм и размеров, которые резко отличаются от мужских. Кроме того, у некоторых образцов женской обуви узкая промежуточ ная часть подошвы. Соотношени е размера и рода обуви можно определить пользуясь следующей таблицей Метрическая система размеров обуви, основу которо й составляет длина стельки в см. введена Женевской международной комиссией по станд артам с октября 1980 г. : Размер обуви Метрический Штихмасовый Метрический Штихмасовый Мужская Женская 24.5 38 21.5 33 25 39 22 34 25.5 40 22.5 34.5 26 40.5 23 35 26.5 41 23.5 36 27 42 24 37 27.5 43 24.5 37.5 28 43.5 25 38 28.5 44 25.5 39 29 45 26 40 29.5 46 26.5 40.5 30 46.5 27 41 30.5 47 27.5 42 Мальчиковая Девичья 22.5 35 21.5 34 23 36 22 34.5 23.5 37 22.5 35 24 37.5 23 36 24.5 38 23.5 37 * * 24 37.5 Школьная для мальчиков Школьная для девочек 19.5 31 19.5 31 20 31.5 20 31.5 20.5 32 20.5 32 21 33 21 33 21.5 34 21.5 34 22 34.5 * * Назначение обуви может быть установлено, в основном, по рельефному рисун ку , а также по форме и размер ам элементов подошвы. Например, рисунок подошвы модельной обуви отличае тся от рисунка подошвы обуви для повседневного ношения. При осмотре м еста происшествия под ковром на полу был обнаружен окровавленный след о буви. По форме, размерам и отсутствии рельефного рисунка в сплошной подо шве была выдвинута версия о том, что след оставлен домашними тапочками. П оскольку убийство предположительно было совершено на бытовой почве, то, судя по обуви, преступником мог быть кто-то из близкого окружения потерп евшего. Сравнение всей обуви, находящейся в квартире показало, что след о ставлен домашними тапочками квартирантки Крылов И.Ф. Следы на месте преступления. Л. , 1961 , с. 79 . Рассматривая вопросы осмотра места происшествия и предварительного исследования об наруженных там следов, не лишним будет напомнить общеизвестное правило о том, что названные действия должны проводиться таким образом, чтобы уч астники осмотра не оставили там своих следов, как рук, так и ног. В этой свя зи уместно вспомнить следующий курьезный случай: при осмотре места прои сшествия на чердаке здания института, где были обнаружены трупы двух сту денток, был изготовлен слепок с объемного следа обуви. Уголовное дело по убийству этих студенток впоследствии было передано следователю по осо бо важным делам, который направил этот слепок на экспертизу. Рисунок под ошвенной части имел ярко выраженные особенности и эксперт их хорошо зап омнил. Через несколько дней, возвращаясь домой, рядом с троллейбусной ос тановкой на выпавшем снегу эксперт увидел след, оставленный той же обувь ю, что и на месте преступления. Создав благоприятные условия следообразо вания и установив наблюдение, удалось через несколько дней задержать му жчину, обувью которого были оставлены указанные следы. Им оказался следо ватель прокуратуры, который во время дежурства первым начал осмотр мест а происшествия Корниенко Н.А. указанная работа, с. 142 . При исследова нии следов чулок, носков и колготок следует учитывать, что перечисленные изделия производятся из синтетических тканей, хлопчатобумажной пряжи, шерсти, а также их комби наций. Пятка и мысок этих изделий, как наиболее изнашивающиеся места, уси ливаются дополнительными нитями. В криминалист ической литературе описывался следующий случай: в сельском доме было со вершено убийство. При осмотре места происшествия, недалеко от трупа, был обнаружен след обутой ноги. При исследовании этого следа на месте происш ествия возникло предположение, что след оставлен обувью, подошва которо й имеет рисунок типа мелкой сеточки. След обуви вместе с частью половицы изъяли. Несколько дней оперативные работники, исходя из признаков обуви , проверяли лиц, возможно причастных к преступлению. Впервые сомнение о т ом, что след был оставлен подошвой обуви высказал прокурор - криминалист, помогавший следователю в раскрытии этого преступления. Он обратил вним ание на неравномерность узоров мелкой сеточки, отразившейся в следе. Это обстоятельство было изложено в постановлении о назначении экспертизы. Эксперт, в своем заключении констатировал, что следы оставлены обувью, н а которую было надето «трикотажное изделие типа женского чулка». Это обс тоятельство послужило основанием для выдвижения новой версии. Преступ ник продумывал технологию совершения преступления и предусмотрел меры , позволяющие избежать оставления следов его обуви на месте преступлени я. Так мог действовать человек, находящийся в близких отношениях с потер певшим. Об этом свидетельствовало еще одно обс тояте льство: по обстановке места происшествия можно было предположить, что преступник искал ценности, однако, как оказалось, ничего из дорогих вещей не похищено. Изучение взаимоотношений в семье потерпевшего позволило выдвинуть версию об убийстве на бытовой почве сыном своего отца. Эта вер сия получила подтверждение в процессе расследования Корниенко Н.А. указанная работа, с. 139-140 . Стопа босой но ги человека отображается в следе подошвенной частью, которую образуют: п альцы, плюсна, свод и пятка. Названные элементы в поверхностных следах от ображаются неполно. На следообразующем объекте обычно видны части, сопр икасавшиеся с поверхностью. В объемном следе эти элементы представлены полнее. Объемные следы, как правило, не отображают па пиллярных узоров, но содержат большую информацию о конфигурации ступни и отдельных ее частей. Голдованский Ю.П.Следы ног . – М .,1980, С .10 В криминалист ической литературе отмечалось, что форма стопы человека обладает особе нностями, возникшими под влиянием наследственности и условий жизни чел овека. Эти особенности позволяют идентифицировать человека Криминалистическая экспертиза. К урс лекций. Вып. Трасологическая экспертиза. Под общ. ред. Смагоринского Б.П. , Волгоград, 1996, с. 44 . В следах подошвенной части стопы нередко проявляются аномалии, которые могут быть врожденными (например, косолапость) и приоб ретенными (различного рода повреждения, в том числе и изменение положени я пальцев, их формы, вызванные ношением узкой обуви). Форма пятки босой стопы может быть круглой или удлин енной, эллиптической. Такую же форму могут иметь подушечки пальцев. Кожный рельеф подошвы образуют папиллярные линии (их общее строение, форму, направлен ие), флексорные линии и последствия различного рода повреждений в виде м озолей, потертостей, шрамов и т.п. Папиллярные линии, как и на пальцах рук, м огут быть представлены в виде завитковых, дуговых и петлевых узоров. Иде нтификация по следам папиллярных линий босых ног производится по тому ж е принципу, что и по следам рук. Также необходимо обращать внимание и на особенност и частых признаков босой ступни. Такие как: искривление ступни, срастани е отдельных пальце, отсутствие пальцев, значительное выступление отдел ьных пальцев, форма и размеры деформаций кожи (мозоли, рубцы, наросты) Подводя итог вышесказанному, можно сказать, что тщат ельное изучение следов ног при осмотре места происшествия, позволяет ус тановить обстановку в момент преступления и способ его совершения, опре делить число участвовавших в преступлении лиц, судить о некоторых их при знаках: поле, возрасте, примерном росте и весе, физических недостатках. Вс я вышеизложенная методика также должна учитываться как при изучении сл едов на месте происшествия, так и при производстве лабораторных эксперт ных исследований. 2.3 Следы зубо в Иногда на месте п роисшествия могут быть обнаружены следы зубов, которые являются объект ом исследования. Они могут находиться на продуктах питания, коже человек а, различных предметах. По следам устанавливается, оставлены ли они зуба ми человека или животного, зубами верхней или нижней челюсти, какова хар актеристика зубного ряда, а также другие признаки, которые в совокупност и составляют индивидуальные особенности зубо-челюстной системы, что по зволяет охарактеризовать зубы конкретного человека, и окажет помощь в е го розыске. В практике ра сследования преступлений следы зубов встречаются значительно реже, че м следы рук человека и следы обуви. Чаще всего эти следы могут встретит ь ся при расследовании убийс тв, нанесения телесных повреждений, истязаниях, изнасилованиях и насиль ственных действиях сексуального характера. Следы зубов могут быть обна ружены при осмотре места происшествия и по другим преступлениям. В некоторых случа ях следы зубов могут содержать информацию о психологии преступника, в св язи, в криминалистической литературе отмечалось: «Следы зубов не теле ж ертвы могут свидетельствовать о садистских наклонностях». Матусевич И.А. Изучение личности обвиняемого в пр оцессе предварительного расследования прест уплений. Минск, 1975, с. 51 В качестве пр имера можно привести следующий случай из судебной практики. В г. Хабаров ске жила молодая одинокая женщина. После воскресенья она не вышла на раб оту, не пришла она и в последующие три дня. В эти дни ее не видели и другие жи льцы дома, в котором она жила. Ее квартира была заперта. Было принято решен ие вскрыть квартиру. Когда это было сделано, в одной из комнат был бнаруже н труп хозяйки квартиры. Она лежала без одежды в постели. По кровоподтека м на шее можно было полагать, что она задушена (при вскрытии это предполож ение подтвердилось). В верхней части туловища, в области груди, насчитыва лось 28 следов укуса. Посреди комнаты, на журнальном столике, стояли пустые бутылки из-под шампанского и водки, стаканы и посуда с остатками пищи. На бутылках, стаканах и посуде следов пальцев рук, пригодных для идентифика ции обнаружено не было. Обстановка места происшествия и многочисленные следы укусов давали ос нования для выдвижения версий о том, что: 1) преступление совершен о лицом, знакомым с потерпевшей; 2) этот человек может хар актеризоваться садистскими наклонностями. В процессе оперативно - розыскных мероприятий б ыло выявлено большое количество лиц, знакомых с потерпевшей и бывавших у нее в гостях. Но ни у кого из них садистских наклонностей не наблюдалось. В это время стало известно, что гражданку С. пытался изнасиловать ее знак омый Б. Преодолевая сопротивление С., Б. применил такие жестокие методы об ращения, которые могут свидетельствовать о его садизме. С большим трудом С. удалось вырваться и убежать. Выяснилось, что Б. знаком с женщиной, обнар уженной задушенной в своей квартире. Впоследствии виновность Б. в соверш ении данного преступления была доказана, он был предан суду и осужден Архив Хабаровского кра евого суда за 1986 г. . Учитывая особенно сти механизма образования, следы зубов согласно принятой в трас ологии подразделяются на статические и динамические. Статические следы предс тавляют собой оттиски (отпечатки) зубов на каких-либо предметах (пищевых продуктах, мундштуках папирос и т.д.), их называют следами надкуса. Динами ческие следы бывают двух видов: следы разреза и следы скольжения. Следы разреза обычно обр азуются на пищевых продуктах в результате отделения части продукта кро мками передних зубов. Их также называют следами откуса. Второй вид возни кает при скольжении зубов по поверхности твердого предмета, например, пр и снятии металлической пробки с горлышка бутылки зубами Пророков И.И. Криминалистическая экспер тиза. Волгоград, 1980, с. 130 . Значение сле дов зубов при предварительном криминалистическом исследовании заключ ается в том, что по этим следам можно установить: 1) особенности отдельных зубов; 2) наличие дефекто в в зубных рядах; 3) наличие коронок, пломб или протезов; 4) особенности прикуса. По характерн ым особенностям зубов может быть установлен возраст, профессиональные заболевания, употребление наркотиков лицом, оставившим данный след, мес то стоматологического лечения данного лица и т.д. У взрослого человека, в норме, имеются 32 зуба, расположенных в верхней и нижней челюст ях. Зубы состоят из слоя эмали, дентина и цемента. Внутренняя полость зубо в заполнена зубной мякотью (пульпой). Наружная сторона зуба называется к оронкой, та часть, которая входит в челюстную ячейку называется корнем. Н есколько суженая часть между коронкой и корнем именуется шейкой зуба. Каждый зуб че ловека содержит свои специфиче ские особенности ре льефа, формы и положения по отношению к другим з убам. Кроме этих особенностей существуют врожденные и приобретенные ан омалии, а также последствия заболеваний. Одним из самых распространенны х заболеваний зубов является кариес, во время его лечения в процессе пломбирования появляются но вые особ енности. Они могут быть использованы при идент ификации. С возрастом у человека происходят изменения в зубном аппарате , обусловленные установкой коронок или протезов, либо явившиеся следств ием профессиональной деятельности. В литературе, посвященной вопросам стоматологии отмечалось, что у музыкантов, играющих на духовых инструме нтах появляются специфические выемки на передней поверхности централь ных резцов, а у рабочих, занятых в сернокислотном производстве - шерохова тость, эрозия и патологическая стертость жевательной поверхности Овруцкий Г.Д., Янеев А.С. Кислотный н евроз зубов. М ., 1974 . . У лиц, система тически употребляющих наркотики наблюдается прогрессирующее разруше ние зубов, вызванное кариесом. В результате сильного сжатия челюстей нар команами возможны переломы жевательных бугорков и даже шейки зуба Свадковский Б.С., Кролик Б.Я ., Фурман Т.З. Судеб но - медицинская стоматология за рубежом. Судебная стом атология, сборник научных работ. М. , 1973, с. 22-23 . В криминалист ической литературе, посвященной изучению следов, оставленных человеко м, приводились следующие сведения: у более одной трети людей, возрастом с выше 35 лет имеют место те или иные существенные дефекты зубного аппарата Корниенко Н.А. Следы чел овека в криминалистике. С-П б, 2001, с. 171 . Зубная ткань, особенно эмаль зубов, является достаточно прочной и хорошо выдерживает механическое, термическое и химическое воздействие. Прочностью зубов о бъясняется относительное постоянство идентификационных признаков сл едов, образуемых зубами. Существует ряд классификаций идентификационных признаков зубов, используемых экспертами - криминалистами в профессиональной деятельности, наприме р классификация, предложенная Грановским Г.Л. Грановский ГЛ. Основы трасологии ( особенная часть) . М. , 1974. . Данная классификация используется при проведении трас ологических экспертиз в экспертных учреждениях МВД РФ Бронников А.И., Винниченко А.С., Степанов Г.Н. Криминали стическое исследование зубов человека (Криминалистическая экспертиза, в ып. Трасологическ ая экспертиза). Волгоград, 1996, с.18-31 . Мо жно привести следующий пример: в одном из поселков Комсомольского района была совершена кража из магазина. Вос пользовавшись отсутствием сторожа преступники ночью разобрали печную трубу, проникли в магазин и похитили крупную сумму денежной выручки, пол ученной за несколько дней торговли. При осмотре места происшествия, на п рилавке была обнаружена пустая бутылка из-под коньяка, два пустых стакан а, а на полу, возле прилавка, кусок плавленого сырка, видимо оброненный, со следами откуса. При исследовании следов откуса были обнаружены признак и, дающие основания предполагать, что у лица, оставившего этот след, имеет ся скол резца. Спустя два дня был задержан М., ранее судимый за кражу и граб еж. У М. на резце имелся скол. Трасологическая экспертиза дала заключение , что откус на плавленом сырке, изъятом с места происшествия, был сдел ан М Архив Комсомольского р айонного суда за 1989 г. . При исследова нии следов зубов человека можно получить информацию о поле лица, оставив шего след. При этом необходимо учитывать следующие признаки: у мужчин ши рина отобразившихся в следах верхних средних резцов и клыков одинакова, а у женщин верхние средние резцы шире, чем клыки. Разница в ширине между от ображениями верхних средних и боковых резцов у мужчин примерно 1.8 мм, а у ж енщин - 2.1 мм, а разница в ширине между нижними боковыми резцами и клыками, соответственно, 1 мм. у му жчин и 0.7 мм. у женщин. Для мужчин более характерен клиновидный тип коронки верхних средних резцов, для женщин – прямоугольный Панжинский Ю.К . , Плесовских Ю.Г . у казанная ра бота, с. 29 . По следам зуб ов можно установить примерный возраст лица, их оставившего. При этом учи тывается степень стертости зубов и зубных рядов, их патологические изме нения. Для определен ия возраста по стертости зубов предлагалось руководствоваться след ующей таблицей Зубы, как источник информации о личности. М. , 1979, с. 21. (Цитируется по учебно му пособию Панжинского Ю.К. и Плесовских Ю.Г. , с. 29-30 ) : Возраст Резцы Клыки Малые коренные зубы Большие коренные зубы 1 2 1 2 3 18-20 1 0 0 0 0 0 0 21-25 1-2 1 0 0 0 0 0 26-30 1-2 1-2 0 0 0 0 0 31-35 1-2 1-2 0 0 0-1 0-1 0 36-40 2 1-2 1 1 0-1 0-1 1 41-45 2-3 2 1-2 1-2 1 1 ] 46-50 2-3 2 1-2 1-2 1 1 1 51-55 2-3 2 2 2 1-2 1-2 1 56 и более 2-3 2 2-3 2-3 2 2 2 В литературе, посвященной значению зубов, как источнику, позволяющему получить сведе ния о внешнем облике человека отмечалось, что выпуклые зубы бывают у люд ей, имеющих выпуклый лоб и щеки. Плоские коронки чаще всего свойственны п лоскому лбу и плоским, либо впалым щекам. Говорилось о зависимости между размерами и положением зубов и носа, в частности ширина центрального вер хнего резца составляет примерно 1/5 ширины носа Зубы, как источник информации о личности. М. , 1979, с. 32-34. (Цитируется по учебно м у пособию Панжинского Ю.К. и Пле совских Ю.Г. , с. 30-31). . Итак, по отобразившимся в следах зубов признакам их общего строения , а также индивидуальным особенностям, обладающим относительной устойч ивостью, нередко можно идентифицировать лицо, оставившее эти следы. По н им, как уже отмечалось выше, специалист может также определить приблизи тельный возраст человека и высказать предположение о некоторых чертах его лица. Указанные следы могут помочь установлению механизма совершен ия какого-либо конкретного действия. 2.4 Следы головы человека К следам голо вы человека относятся следы лба, носа, щек, губ, подбородка и ушных раковин . Эти следы позволяют не только идентифицировать чел овека, но и получить важную информацию о его возрасте, внешности и нередк о – состоянии здоровья, особых приметах и т.п., а значит дать в руки следов ателям и оперативным работникам важнейшие средства розыска преступни ка на начальном этапе расследования. Впервые возможности использования нетрадиционных следов кожного покр ова были описаны А.И.Мироновым. Миронов А.И . Трасологическое исследование следов рельефа кожи человека . М .,1958.С .27 Впоследствии этой проблеме были по священы работы А.И.Дворкина , Л.Н.Викторовой, Г.Д.Гранов ского. Возможность испол ьзования нетрадиционных следов в раскрытии и расследовании преступлен ий признается и за рубежом. В Японии действует система регистрации по сл едам губ, а в Египте – по следам ушных раковин. В последние годы изучением следов головы занимаются в Германии, Венгрии, США, Франции, Польше и други х странах. Громов В.И . Ос мот р места преступления . М .: Издательство «ЛексЭст » , 2003, С .504 Поиск следов и объектов-следонасителей нужно начинать с анализа и оценк и ситуации на месте происшествия, т.к. она является исходной для определе ния конкретных мест поиска следов. Например, при про никновении через окно можно предположить, что на стекле могут быть следы лба, носа (заглядывал через окно перед проникновением). Нужно отметить, чт о с леды губ человека занимают специфическое ме сто среди других следов, оставленных человеком. Объясняется это тем, что в следах губ, а точнее в складчатом рельефе красной каймы губ содержится комплекс признаков, позволяющих идентифицировать человека. Красная нару жная кайма губ имеет сложный характер, представленный в виде разнообраз ных по величине, форме и взаиморасположению складок. При движении губ их рельеф хотя и может изменяться, однако при этом остается достаточная сов окупность устойчивых признаков, позволяющих осуществить идентификаци ю. Наибольшее ид ентификационное значение в следах красной каймы губ имеет центральная зона нижней губы, которая граничит с кожей, так как именно ей присущ наибо лее сложный сетчатый рисунок рельефа. Данный участок чаще других отобра жается в следах губ, на нем сосредотачивается значительный объем микрод оз слюны и клеток эпителия слизистой оболочки полости рта, которые могут быть использованы при комплексной судебно-медицинской экспертизе Ч антурия Л.В. Комплексная экспертиза следов красной каймы при идентифика ции личности. Минск, 1979 , с. 198-200 . Область красн ой наружной каймы губ содержит сальные железы и через их протоки губы по крываются кожным жиром. При приеме пищи губы дополнительно покрываются пищевыми жирами. Физиологической является потребность человека многок ратно смачивать губы слюной. Женщины обычно наносят на губы крем и помад у. Иногда это делают и мужчины. Все это создает благоприятные условия для образования следов губ. Особенности микрорельефа в области красной каймы губ изучали японские криминалист ы. Они исследовали отпечатки губ у 1364 человек (из них 607 женщин). Повторения о собенностей рисунка выявлено не было. В процессе исследования были изуч ены о тпечатки губ у 49 пар близнецов и также повторения особенностей рисунка не было выявлено Леви А.А. Зарубежная сле дственно-оперативная техника. М., 1977, с. 50 . Индивидуаль ные особенности губ человека изучал Чантурия А.В. Он получил отпечатки г уб от 2400 человек в возрасте от нескольких дней до 95 лет. С помощью ЭВМ отпеча тки были закодированы в виде особых губных формул, а затем сравнивались. В результате сравнения совпадений признаков выявлено не было, что подтв ердило неповторяемость рельефа губ и возможность его использования дл я идентификации человека Чантурия А.В. Следы губ, как объект комплексного экспертного исследования при идентификации личности, автореферат ди ссертации. Л. , 1981 . . Поиск следов губ при осмотре места происшествия производится по известной криминал истам схеме: анализ события преступления и обстановки его совершения, пл аномерность и тщательность работы с объектами, на которых могут остатьс я названные следы Кисин М.В . , Чантурия А.В. Следы губ, как объект компле ксного экспертного исследования при иден тификации личности, (судебн о-медицинская экспе ртиза) 1983, №3 с. 21-23 . В литературе, посвященной работе со следами губ высказывались рекомендации о целесо образности исследования этих следов не на месте происшествия, а в экспертном учреждении и меющем специалистов, владеющих методиками судебно-медицинского и крим иналистического трасологического исследования. При обнаружении в след ах губ слюны и эпителиальных клеток возможно установление группы крови и половой принадлежности человека Медико-криминалистическая идентификация. Настольн ая книга судебно-медицинского зксперта. Под общ. ред. Томилина В.В. М., 200 0, с. 456-457 . В криминалис тической литературе описывался случай выявления на месте происшествия следа губы и идентификации преступника по этому следу. Во время осмотра квартиры, где была совершена кража, удалось выявить след губы на банке из- под сливок. У лиц, подозреваемых в совершении данного преступления были получены сравнительные следы губ. Таким образом было выявлено лицо сове ршившее данное преступление — след губы, изъятый с места происшествия с овпал с оттиском губы, отобранном у этого лица Корниенко Н.А. указанная работа, с. 194 . Следует заме тить, что в основе образования следов головы лежат те же процессы, что и пр и образовании следов рук. Это позволяет применять аналогичные средства методы обнаружения, фиксации и изъятия следов головы. В отечественн ой криминалистической литературе разработаны рекомендации по выявлен ию и предварительному исследованию следов головы человека, признаках, п озволяющих судить о лице их оставившем, а также о признаках, дающих возмо жность осуществить идентификацию Миронов А.И. Трасологическое исследование следов ре льефа кожи человека. М. , 1968 ; Ненашев С.И. Использование следов головы человека в расследовании и преду преждении преступлений. Барнаул, 1987; Ненашев С.И. Особенности приемов сравнения следов кожного покрова головы человека в трассологической экспертизе. Э кспертная практика. 1990 , № 29; Па нжинскнй Ю.К., П лесовских Ю.Г. указанная работа , с. 32-33 . Предваритель ное исследование следов головы человека заключается: 1) в определении следообразующего объекта (лоб, нос, подбородок и т.д.); 2) в изучении груп повых и индивидуальных признаков; 3) в оценке получе нных результатов и формулировании выводов. В основу определения следообразующего объекта должно быть п оложено изучение контура следа и микрорельефа кожи соответствующих уч астков головы. Микрорельеф лба характеризуется наличием линейных или в ытянутых пор, морщины и складки располагаются горизонтально, а межбровн ые морщины вертикально. Микрорельеф щек имеет звездчатые фолликулы (вол осяные воронки) и поры, а морщины и складки направлены наклонно или верти кально. Для рельефа подбородка характерны крупные звездчатые фолликул ы, расположенные на фоне мелких вертикальных борозд Миронов А.И. Трасологическое исследование следов рел ьефа кожи человека. М. , 1968, с. 14 . След носа обы чно имеет круглую, треугольную или трапециевидную форму, узкая часть кот орой обращена в сторону лба. Площадь следа не превышает 15-20 кв. мм. Рельеф ушных раковин настолько своеобразен, что трудностей в определении следообра зующего объекта при изучении следа обычно не возникает. Особенности ушн ой раковины, отразившиеся на следовоспринимающей поверхности могут им еть такие индивидуальные признаки, которые позволят осуществить идент ификацию. В криминалистической литературе описан случай, когда по особе нностям следов ушной раковины и щеки, оставленных на дверце взломанного сейфа, был идентифицирован преступник Панжинский Ю.К., Плесовских Ю.Г. указанная работа, с. 33 . Изучение гру пповых и индивидуальных признаков в следе, оставленных головой, дает воз можность получить информацию о поле, возрасте, росте и других признаках внешности человека, оставившего след и использовать эту информацию при проведении розыскных мероприятий. Определение в озраста основано на отражении в следе возрастных особенностей кожи. По э тому признаку определяются три возрастные группы: юношеский возраст (до 20-22 лет), средний возраст (22-55 лет) и пожилой возраст (старше 55 лет). Юношеский во зраст характерен ростом пушковых волос на лице, округленностью форм лиц а за счет сохранения подкожного жира и отсутствию на лице морщин. Примерно к 25 го дам черты лица полностью формируются и несколько за остряются. Появляются морщины сначала на лбу, за тем возле глаз, а к 45-50 годам - на щеках и подбородке. Количество длинных морщ ин на лбу примерно соответствует количеству целых десятков лет (2 морщин ы - 20-30 лет, 3 - 30-40 лет и т.д.) В этом возрасте мужчины обычно бреются и поэтому микр орельеф подбородка и щек отображается более полно. Н о бреются не все и тогда в следе отображаются во лосы. В пожилом воз расте общая морщинистость кожи увеличивается, складки становятся глуб же и хорошо отображаются в следе. Определение пола основано на различии антропологических характеристик мужчин и же нщин. У женщин эти показатели меньше, чем у мужчин. Например , участки кожи головы мужчин, как прави ло, больше по размерам, чем аналогичные участки головы женщин. В следах го ловы женщин всегда отображаются пушковые волосы и поэтому этот след все гда менее четкий. Женщины, как известно, пользуются косметическими средс твами и поэтому поверхность их кожи обычно бывает более жирной. Иногда в оставленном следе можно обнаружить и само косметическое вещество (напр имер, крем). Пол можно опре делить и по следу уха. Высота уха у женщин меньше и составляет 58-64 мм, а у мужч ин - 65-73 мм Панжинский Ю.К., Плес овских Ю.Г. указанная работа, с. 34 . Также при исследовании следов головы человека можно определить его рос т. С этой целью измеряется расстояние от земли до места нахождения следа головы (лба, носа, уха и т.д.). Затем к полученной в результате измерений величине прибавляе тся среднее расстояние до верхней точки головы.При определении роста че ловека следует учитывать установленные антропологией зависимости меж ду ростом и вертикальными размерами следообразующих участков головы ч еловека. Так, например, более высокому человеку свойственны высокий лоб, длинный нос и ушные раковины, высокие губы и подбородок. И, наоборот, чем н иже человек, тем ниже названные величины Рагинский Я.Н. Закономерности связей между признаками в антропологии . (Советская этнография). 1962, №5 с. 15-16 . Применительно к росту человека (низкий - до 165 см, средний - 165-175 см, высокий - более 175 см) раз меры следов головы характеризуются следующими цифрами: для высокого - вы сота следа лба более 45 мм, кончика носа - более 20 мм, красной каймы губ (видима я часть) более 15 мм, подбородка - более 35 мм, ушной раковины - более 72 мм. Для низ кого роста эти же показатели соответственно составляют: менее 35 мм, 10-12 мм, 10 мм, 22 мм, 60 мм. Показатели указанных величин в диапазоне между высоким и низ ким ростом относятся к среднему росту Снетков В.А . , Виниченко И.Ф . , Житников В.С . Криминалистическое описа ние внешности человека. М. , 1984, с. 23 . В следах голо вы могут отображаться признаки, свидетельствующие о наличии особых при мет. К ним относятся бородавки, угри, родимые пятна, опухоли, лишаи, рубцы, у шибы, ранения и т.д. Каждое из перечисленных изменений имеет свои конкрет ные признаки в оставленных следах. В случае сомнения в происхождении вы явленных признаков можно пригласить для консультации врача-дермато лога или косметолога Панжинский Ю.К., Плесовских Ю.Г. указанная работа, с. 35-36 . В криминалист ической литературе описывается случай, когда при осмотре места происше ствия на оконном стекле были обнаружены следы носа и лба. Следы лба содер жали индивидуальные признаки, позволяющие идентифицировать человека. При проведении экспертизы были исследованы отпечатки лба и носа у 17 лиц, п ричастность которых к преступлению не исключалась и виновный были уста новлен Леви А.А. указанная работа, с. 49 . Исходя из изл оженного можно сделать вывод, что следы головы это важная улика, которую необходимо тщательно исследовать для скорейшего раскрытия преступлен ия и выявления преступника. 2.5 Микрообъект ы как источник информации о личности преступника Изучение микрооб ъектов, обнаруженных на месте происшествия, их локализация, позволяют вы двинуть версии в отношении признаков субъекта преступления (его внешни х черт, одежды и т.п.) Под понятием «микрообъекты» в криминалистике понимается малые и сверхмалые частицы , обнаруженные на месте происшествия и некогда бывшие част ью чего-то большего. Микрообъект ы, обнаруженные на месте происшествия несут большой объем информации о л ичности преступника. Как можно скорее получить эту информацию, чтобы рас крыть преступление по горячим следам - задача предварительного кримина листического исследования на месте происшествия. Так, в зимнее вр емя на местах происшествий нередко обнаруживаются волоски с меховых пр едметов одежды преступников. Анализ локализация об наруженного меха позволяет в некоторых случаях судить, каким предметом одежды он мог быть оставлен (шапка, воротник, меховые унты и т.п.) Предварит ельное исследование иногда позволяет определить, к какой разновидност и принадлежит этот мех. Далее можно выяснить, для изготовления, каких пре дметов одежды он используется. Все эти данные в совокупности позволяют в ыдвинуть обоснованную версию о мехе головного убора, пальто и унтов прес тупников. Осмотр места происшеств ия . Практическое пособие.М .,2003 С .150 Микрообъекты можно условно разделить на 2 больш ие группы - микрообъекты антропологического и неантропологического происхождения. Микрообъекты антропологического происхождения, напри мер , обломки ногтей, обрезки волос, частицы кожи и т.п., которые произошли от преступника , напрямую с ним связаны и несут большо й объем информации непосредственно о самом лице, совершившем преступ ление. В случае, если экспертиза установит, что найденные на месте прои сшествия микрообъекты антропологического происхождения произошли о т того или иного лица, этот факт будет служить одним из доказательств ви ны этого лица. Микрообъект ы неантропологического происхождения - это малые частицы, которые могут быть о бнаружены на месте происшествия и каким-либо образом связаны с с овершением преступления или лицом, его совершившим, но непосредственно с этим лицом не связаны. В качестве примера можно привести такой случай: в г. Хабаровске девушка была изнасилована двумя парнями. В ходе оперативно -розыскных мероприятий подозреваемые были установлены . О рганом предварительного следствия была изъята их одежда и одежда потерпевшей . Н азначена криминалистическая экспертиза, при производ стве которой в числе прочих разрешался вопрос — имеются ли на одежде по терпевшей частицы волокон одежды подозреваемых и наоборот, на одежде по дозреваемых частицы одежды потерпевшей? Экспертиза дала однозначный о твет: на одежде подозреваемых имеются частицы волокон, принадлежащих од ежде потерпевшей и наоборот. Данных факт послужил основанием для изобли чения подозреваемых, которые сознались в совершенном преступлении Архив суда Железнодорожного райо на за 2003 г. . Приведенный п ример иллюстрирует, как микрообъекты могут стать доказательствами в уг оловном процессе. Но важно помнить, что не только криминалистическая экс перт иза имеет дело с микрообъектами. И ногда внима тельность при проведении предварительного криминалистического иссле дования на месте происшествия позволяет выдвинуть правильную версию, к оторая подтверждается в ходе дальнейшего расследования. В криминалист ической литературе приводится такой пример: в 1909г. в Петербурге было сове ршено убийство. Труп убитого был обезображен до неузнаваемости При осмо тре места происшествия была обнаружена одежда, сшитая у одного из лучших московских портных и простые ботинки. Труп был опознан Гилевичем К. как е го брат — Гилевич А . Следствие смущало только то, что платье убитого было о чень дорогим, а обувь - дешевой, простой. При тщательном осмотре ботинок бы л обнаружен крошечный кусочек ткани, которая использовалась на подклад ку калош. Но если убитый носил калоши, значит на обуви могли остаться след ы от набойки с его инициалами — в Петербурге того времени внутри калош д елались металлические набойки с инициалами владельца. Еще более тщател ьный осмотр ботинок показал, что на каблуке имеется буква П, а значит убит ый не мог быть Гилевичем А.. Дальнейшее следствие установило, что Гилевич А. застрах о вал свою жизнь на крупную сумму. У бил студент а Подлуцкого П., обезобр азил до неузнаваемости его труп и скрылся за границу, а его брат - Гилевич К. должен был получить огромное страховое возмещение. Так внимательност ь лиц, проводивших расследование помогла раскрыть тяжкое преступление Крылов И.Ф. В мире криминалисти ки. Л. , 1989, с. 209-210 . Внимательно сть к микрообъектам при предварительном криминалистическом исследова нии на месте происшествия позволяет значительно сузить круг подозрева емых и ускорить раскрытие преступления по горячим следам. Например, если на следе ботинка, предположительно принадлежащего подозреваемому буд ут найдены частицы цементной пыли, то можно сделать предварительный выв од, что он имел дело с цементом, а если рядом с местом происшествия располо жена стройка или цементный завод, то этот факт значительно упростит рабо ту органа предварительного следствия. В настоящее в ремя роль микрообъектов, найденных на месте происшествия и несущих инфо рмацию о личности преступника продолжает расти. Появление новых методо в экспертного исследования, таких, как генотипоскопическая экспертиза позволяет по мельчайшим следам, как например, подногтевое содержимое же ртвы, установить и изобличить преступника. 2.6 Следы орудий и инстру ментов Следственная пра ктика показывает, что неосторожное или случайное применение орудий и ин струментов встречается значительно реже, чем целенаправленное, продум анное. При преднамеренном использовании орудий и инструментов в следах прояв ляются особенности, характеризующие человека, оставившего следы оруди й и инструментов, об этом можно судить по примененному орудию или инстру менту, особенно если удастся обнаружить характерные признаки специаль ного или малораспространенного инструмента, используемого людьми опре деленных профессий, специальностей. Орудия и инструменты, использованные преступн иком для достижения своей цели на месте происшествия , как уже отмечалось, оставляют следы в процессе их использования. Задачей предварительного криминалистическ ого исследования места происшествия является поиск таких следов с цель ю дальнейшей идентификации самих орудий, что в свою очередь должно помоч ь в изобличении преступника. На практике , наибольшее распространени е, из всех следов орудий и инструментов, имеют следы взлома. Под словом «в зломать» пронимается «ломая, открыть запертое» Толковый словарь русского языка. Под ред. Ушакова Д.Н. Т. 1 М. , 1935 , с. 279 . Под взломом следует пон имать проникновение в запертое хранилище (шкаф, сейф, квартиру, склад и т.п .) посредством полного или частичного разрушения запирающего устройств а, стены, потолка, пола, окон или других преград. Кроме того, в криминалисти ке под понятие взлома подпадает также преступное преодоление преграды без ее разрушения, например открытие замка при помощи подобранного ключ а или отмычки Криминалистика. Под ред. Крылова И.Ф. М. , 2001, с. 237 . Орудия, приме няемые преступниками для взлома в криминалистике принято делить на три группы: 1) специально предназначенные для взлома (отмычки, фомки и т.п.); 2) имеющие общетехническое назначение (дрели, молотки , ломы, пилы и т.п.); 3) случайно оказав шиеся на месте совершения преступления подручные предметы. Также необхо димо отметить, что на месте совершения преступления случайно может оказ аться и инструмент общетехнического назначения, так что деление на эти г руппы носит, скорее, условный характер. При воздейст вии на объект взлома орудия и инструменты оставляют следы, которые приня то делить на: 1) следы давления; 2) следы скольжения (трения); 3) следы резания; 4) следы сверления. Данные следы образуются от различного характера воздействия орудия на объект взлом а и несут информацию о том, как именно был произведен взлом. При предварит ельном криминалистическом исследовании места происшествия необходим о точно уяснить и отразить в протоколе осмотра места происшествия: какой именно объект подвергался взлому, сколько и какие повреждения были прич инены данному объекту, как расположен на месте происшествия указанный о бъект относительно других предметов и другую информацию, которая может существенно повлиять на ход дальнейшего расследования преступления. К роме протокола осмотра места происшествия необходимо зафиксировать ук азанные следы на фото или видеоаппаратуру, а также снять модельное ото бражение ( образец ) при помощи гипса или более современных веществ, которые создают стойко е отображение объекта взлома, могущее понадобит ь ся при расследовании преступления. В ходе дальне йшего расследования преступления данные образцы сравниваются с орудия ми, изъятыми у подозреваемого и могут служить доказательствами. Наприме р, в ходе осмотра места происшествия была осмотрена входная дверь в дом, к отора я была сильно изрублена топором. П ричем на месте происшествия не было обнаружено ни одного т опора. Со следов разруба на двери были сняты слепки, которые в ходе дальне йшего следствия совпали со следами на топоре, изъятом у подозреваемого К Архив Хабаровского рай онного суда, 1999 г. . Следы оруди й и инструментов, обнаруженные на месте происшествия несут большой объе м информации о личности преступника. Например, о росте преступника можно судить по следам применения таких инструментов, как дрель, коловорот, зу било и т.п. Такие инструменты во время работы стоя, как правило, держат на у ровне груди, и , следовательн о , при измерении высоты расп оложения следа от уровня пола и умножении ее на коэффициент 1.2 можно получ ить примерный рост преступника. Кроме роста при анализе следов можно сд елать предположение о возрасте, физической силе, весе, поле и некоторых ф изических особенностях преступника (хромота, горбатость, левша и т.д.). Дан ная информация, конечно, не является полностью достоверной, но с ее помощ ью можно сузить круг подозреваемых при расследовании преступления по г орячим следам Панжинский Ю.К ., Плесовских Ю .Г. указанная работа, с. 37 . О возрастной группе, к которой относиться человек, п рименивший орудия преступления, можно предположить по количеству и осо бенностям следов. Так, малолетние обычно не обладают большой физической силой, поэтому разрушение преграды или запирающего устройства буд ут носить следы малого усилия, использование для проникновения относит ельно малых отверстий, форточек и т.п. Взрослые преступники более эконом но расходуют мускульную энергию, если произведен взлом, то орудием взлом а взрослый преступник, как правило, не крушит окружающие предметы, а прил агает усилия на быстрейшее достижение преступного результата. Криминалистика. Под ред. Крылова И.Ф. М. , 2001, с. 323 Нередко по следам орудий и инструментов можно предположить какого пола был человек, оставивший их. Для применения орудий и инструментов женщино й характерно неправильное, неумелое их использование. Локализация след ов также может свидетельствовать об использовании орудий или инструме нта женщиной. Например, при убийстве она, как правило, не портит лицо жертв ы. Нелишне также отметить, что полученную таким образом информацию необходимо сопостав лять с информацией, полученной при анализе других следов на месте происш ествия, а именно следов рук, ног, головы, одежды и т.д. Совокупный анализ все х сл едов преступника, оставленных на месте происшествия дает гораздо более полный и точный его портрет. 2.7 Предметы как следы преступления Предметы, оставл енные на месте происшествия весьма разнообразны. Это могут быть орудия совершения преступления, различног о рода подручные средства, использованные для преодоления преград, пред меты одежды и обуви, обрывки газет, следы курения, записки и т.д. Обнаружен ные при осмотре места происшествия предметы представляют собой ценные источники информации о личности преступника. Так, применявшиеся для взл ома инструменты, оставшиеся на месте происшествия, могут иметь на себе и нвентарный номер или буквенное обозначение предприятия, на котором они использовались по своему целевому назначению. Такая информация значит ельно облегчит поиск лиц, совершивших преступление. На некоторых орудия х преступления (топорах, пилах по металлу, клещах и т.д.) могут быть условны е знаки или клейма, свидетельствующие об их принадлежности определенно му владельцу. На месте проис шествия могут находиться брошенные преступником предметы одежды, обро ненные головные уборы и даже обувь. Исследование этих предметов позволя ет выдвинуть версии о половой принадлежности их хозяина, его росте и тел осложении. Исследование таких предметов позволяет сделать вывод не тол ько о причастности, но и о непричастности их владельца к совершению прес тупления. В качестве примера можно привести следующий случай, опубликов анный в криминалистической литературе. В девять часов вечера в отделени е милиции Советского района г. Москвы позвонил постовой милиционер и со общил, что во дворе одного из домов произошла драка, в результате которо й гражданину М. нанесено ножевое ранение. Преступника задержать не удало сь. Свидетели подробно описали преступника и сообщили, что убегая он уро нил шапку-ушанку, которая была изъята с места происшествия. На основе пок азаний свидетелей о приметах преступника был задержан гражданин Б., ране е судимый за кражи. Свидетели безоговорочно опознали Б., как лицо, соверши вшее данное преступление. Потерпевший к этому времени скончался в больн ице. Опознала Б. и кондуктор трамвая, в который, убегая с места происшестви я, вскочил преступник. Улики в отношении Б. были вескими, однако он в драке и убийстве М. виновным себя не признавал. Была назначена биологическая э кспертиза, которая дала неожиданный результат. Следы пота на подкладке ш апки принадлежали человеку с группой крови (А), а Б. имел группу крови (О). В п роцессе дальнейшего расследования был задержан С., очень похожий на Б., ко торый был опознан свидетелями как лицо, совершившее преступление. Также было установлено, что найденная на месте происшествия шапка принадлежи т С Крылов И.Ф. В мире кримин алистики. Л. , 1989, с. 107-108 . Особое вниман ие следует уделять изучению состояния брошенной одежды и содержанию ка рманов этой одежды, позволяющему судить о привычках преступника или усл овиях его жизни и работы. Сведения о личности преступника можно получить по различным меткам или штампам на его одежде. На внутренних карманах ил и подкладке иногда пишут инициалы владельца, а когда такая надпись незам етна на фоне подклада, пришивают лоскут светлой ткани также с инициалами владельца. На одежде могут быть обнаружены метки прачечной или мастерск ой по ремонту одежды. На спецодежде иногда имеется метка с названием или обозначением предприятия, выдавшего эту одежду. По забытым вещам и предм етам, в ряде случаев, можно судить о каком-либо заболевании или недуге. Так ими предметами могут быть очки, упаковки от таблеток или оброненные табл етки, палки, которыми пользовался при ходьбе человек и т.д. Для установл ения личности преступника могут быть использованы следы курения - окурк и, обгорелые спички, рассыпанный табак, пепел и т.д. При осмотре м еста происшествия на чердаке дома, где было совершено убийство, были обн аружены и изъяты несколько окурков. Через некоторое время в доме подозре ваемого был произведен обыск. Каких-либо предметов, свидетельствующих о причастности подозреваемого к совершению преступления обнаружено не б ыло, но были найдены и изъяты окурки. Проведенная биологическая эксперти за показала, что окурки , изъ ятые на месте происшествия и в доме подозреваемого выкурены человеком, с группой крови (А). Это сыграло определенную роль в расследовании данного преступления Крылов И.Ф. Следы на месте преступления. Л. , 1961, с. 114 . По использова нным спичкам, обнаруженным на месте происшествия, можно предположитель но определить, что преступник курит трубку или сигареты. Так, спички, сгор евшие почти до конца, свидетельствуют о курении трубки, т.к. для ее раскури вания необходимо время. Большой интерес могут представлять брошенные сигаретная или папиросна я пачка, либо спичечный коробок. На этих предметах иногда делают записи д ля памяти - адреса, номера телефонов, фамилии и т.д. Такие краткие записи могут оказаться ключом к раскрытию преступления и установлению лич ности преступника Панжинский Ю.К, Плесовских Ю Л . указанная работа, с. 40 . На месте происшествия могут быть обнаружены различные мелкие предметы. Их исследование и сопоставление с другими обстоятельствами позволяет, в ряде случаев, раскрыть преступление и изобличить виновного. В качестве примера можно привести следующий случай: гражданка Н. была найдена заду шенной в своей квартире. Рядом с трупом лежал кусочек белой материи с пом арками крови. Поскольку на трупе Н. кровоточащих повреждений не имелось, возникло предположение, что помарка на кусочке материи оставлена убийц ей. По подозрению в совершении данного преступления был задержан А. На ег о лице имелись свежие царапины, которые по своему взаимному расположени ю напоминали помарки на кусочке материи, изъятом с места происшествия. В результате исследования было установлено, что расположение помарок н а материи совпадает с расположением царапин на лице А. В ходе дальнейшег о расследования было установлено, что А. пытался изнасиловать Н. и при это м задушил ее, а Н., сопротивляясь, до крови расцарапала лицо А.; последний пр иложил к царапинам кусок белой материи и бросил ее на пол Крылов И.Ф. Следы на месте преступл ения. Л. , 1961, с. 107 . На месте происшествия может быть обнаружен документ, или клочок бумаги с записью, выполненной от руки, оброненные ключи, очки или другие предметы. Найденные документы или другие записи имеют очень большое значение для установления лица, совершившего преступление. Однако следует заметить, что при установлении личности лица, которому принадлежит этот документ, запись или другая вещь следует учитывать, что названные предметы могут б ыть специально подброшены с целью ввести в заблуждение орган расследов ания или обронены лицом, случайно оказавшимся на месте происшествия (воз можно еще до совершения там преступления). В качестве пр имера можно привести следующий случай: недалеко от населенного пункта б ыло совершено изнасилование и убийство несовершеннолетней школьницы. На трупе жертвы обнаружили следы спермы. Вблизи от места происшествия бы ла найдена деловая бумага, принадлежащая С. Свою виновность в совершении преступления С. категорически отрицал. Было установлено, что кровь С. отн осится к группе А(П), а сперма, изъятая с места происшествия к группе A ( IV ). Подозрение о причастно сти С. к совершению преступления отпало. В ходе дальнейшего расследовани я было установлено, что данное преступление совершил В., а деловая бумага была обронена С. случайно. ЗАКЛЮЧЕНИЕ В заключении хотелось бы отметить, что в настояще е время необходимо уделять большое внимание предварительному криминал истическому исследованию следо в на месте происшест вия, потому что это позволит быстро выдвинуть версии о лицах, причастных к совершению преступлений и раскрыть преступление по горячим следам. Предварите льное исследование следов человека - это непроцессуальное действие. Оно проводится с целью незамедлительного использования полученных резуль татов в тактических целях (выдвижения версий, проведения неотложных сле дственных действий и т.д.), а в ряде случаев для принятия не только тактиче ских, но и процессуальных решений (например, задержания или ареста подоз реваемого). Задачей пре дварительного криминалистического исследования является выявление и дентификационных признаков. В процессе п редварительного криминалистического исследования на месте происшест вия могут быть использованы все приемы сравнительного исследования, пр именяемые при производстве криминалистических экспертиз. В процессе о ценки результатов предварительного криминалистического исследовани я анализируется вся совокупность признаков следообразующего объекта: общих и частных, индивидуаль ного и группового значе ния . На основании такого анализа формируются пр едположения о характеристиках исследуемого объекта. Следы челове ка занимают особое место в криминалистике, поскольку в результате их изу чения открывается самый короткий путь к установлению лица, совершившег о преступление в условиях неочевидности. Обнаруженные на месте происшествия следы рук, о собенно следы пальцев, имеют большое значение для идентификации лица, ос тавившего этот след и раскрытия преступления. Т.к. частные признаки следов пальцев рук имеют высок ую индивидуальную значимость. Детальное и сследование следов рук начинается со стадии изучения относимости объе ктов исследования к совершенному преступлению, а затем выявления призн аков, значимых для проведения исследований. На основе ана лиза и оценки выявленных следов и сопоставления их с соответствующими с правочными материалами появляются основания для предположительного в ывода о приметах лица, оставившего следы рук (пол, рост, возраст, наличие п атологий и заболеваний). По следам рук можно ориентировочно судить о профессии лица, совершившего преступление, о его действиях на месте прои сшествия. Значительный интерес для изучения личности представляют следы ног, ост авленные на месте происшествия. Исследуя след ы ног , можно выдвинуть верси и о профессии, росте, физических недостатках, обуви, в которую был обут пре ступник, а также о других приметах лица, совершившего преступление. Ориентирово чные сведения о профессии могут быть получены в результате измерения и изучения «дорожки следов». Изучение ширины и длины шага, а также угла разворота ступней относительн о направления движения дает основания для выдвижения версий о внешност и лица, оставившего следы ног. По длине следа обуви можно определить прим ерный рост человека. Так же установлено, что имеется зависимость между длиной шага и длиной с тупней и возрастом человека. По фасону обуви, отразившемуся в следах , иногда можно определить пол человека. Идентификаци я по следам папиллярных линий босых ног производится по тому же принципу , что и по следам рук. В практике ра сследования преступлений следы зубов встречаются значительно реже, че м следы рук и следы ног . В нек оторых случаях по следам зубов можно высказать предположение о психоло гии преступника. По характерн ым особенностям зубов может быть установлен возраст, профессиональные заболевания, употребление наркотиков лицом, оставившим данный след, мес то стоматологического лечения данного лица, его пол. К следам голо вы человека относятся следы лба, носа, щек, губ, подбородка и ушных раковин . Изучение этих следов позволяет получить информацию о возрасте, внешнос ти, иногда о состоянии здоровья и особых приметах, а в некоторых случаях и дентифицировать человека, поэтому следы головы являются важной уликой, которую необходимо тщательно исследовать для скорейшего раскрытия пре ступления и выявления преступника. Микрообъекты, обнаруженные на месте происшествия несут большой объем и нформации о личности преступника. Внимательность к микрообъектам при предварительном криминалистическ ом исследовании на месте происшествия позволяет значительно сузить кр уг подозреваемых и ускорить раскрытие преступления по горячим следам. В настоящее в ремя роль микрообъектов, найденных на месте происшествия и несущих инфо рмацию о личности преступника , продолжает расти. Появление новых методов экспертного ис следования, таких, как генотипоскопическая экспертиза позволяет по мел ьчайшим следам ( например по подногтевому содержимому жертвы ) устан овить и изобличить преступника. Орудия и инст рументы, использованные преступником для достижения своей цели , в процессе их использования остав ляют следы на месте происшествия. Следы орудий и инструментов, обнаруженные на месте происшествия несут большой объем информации о личности преступника. Например, о росте, возрасте, физическ ой силе, весе, половой принадлежности и некоторых физических особенностях преступника (хромот а, горбатость, левша и т.д.). Данная информация, конечно, не является полност ью достоверной, но с ее помощью можно сузить круг подозреваемых при расс ледовании преступления по горячим следам. Обнаруженные при осмотре места происшествия п редметы представляют собой ценные источники информации о личности пре ступника. Их исследование и сопоставление с другими обстоятельствами п озволяет, в ряде случаев, раскрыть преступление и изобличить виновного. Таким образом , современные методы исследования позволяют более полно и точно сделать выводы о хара кт ере и происхождении найденных на месте происшествия следов . Также необходимо отметить, что только комплексное исследо вание всех найденных следов, и следов рук, и ног, и головы, и т.д. может раскр ыть полную картину произошедшего на месте происшествия и помочь в поиск е, изобличении и процессуальном доказывании вины преступника. Следует отметить, что потожировые следы рук являются объектами не только дактилоскопической, но и судебно - медицинской экспертиз. Они - но сители групповых антигенов и, следовате льно, заключают в себе соответст вующую информацию о групповой принадле жности человека, от которого эти следы произошли . Основные выводы проведенного исследования сводятся к нижеследующему и касаются как теоретического , так и практического аспектов проведения пр едварительного криминалистического исследования : 1. В дипломной работе раскрыты и изучены общие положения методики предварительного криминалистическо го исследования материальных следов на месте происшествия; 2. Уточнено и дополнено понимание возможности предва рительного криминалистического исследования материальных следов в по лучении информации о личности; 3. Систематизированы научные и практические знания о тактики производства п редварительного криминалистического исследования на месте происшествия . В дипломной работе автор попытался ос ветить лишь некоторые аспекты методики собирания и предварительного исс ледования материальных следов на месте происшеств ия, которые требуют к себе более глубокого и пристального внимая, как уче ных-юристов, так и работников практических органов. СПИСОК НОРМАТИВНЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 1. Конституция РФ. 2. Уголовный кодекс РФ. 3. Уголовно-процессуал ьный кодекс РФ. 4. Собрание законодате льства РФ. 1995 № 33. 5. Ведомости Верховног о Совета РСФСР. 1991. № 16. 6. Обзор Прокуратуры Ха баровского края. 1994-1996. 7. Белкин Р. С., Криминали стика. Учебник для ВУЗов. М., 1999. 8. Крылов И.Ф., Криминали стика Учебник для ВУЗов М., 2001. 9. Плесовских Ю.Г., Пробл емы информационного обеспечения экспертного исследования (Избранные в опросы судебно-медицинской экспертизы) Хабаровск, 1998. 10. Панжинский Ю.К., Плесо вских Ю.Г., Материальные следы на месте происшествия - источник информаци и о личности. Хабаровск, 1995. 11. Корниенко Н.А. Предва рительное криминалистическое исследование материальных следов на мес те происшествия. М., 1987. 12. Корниенко Н.А. Следы ч еловека в криминалистике. С-Пб., 2001. 13. Вопросы расследован ия преступлений: Справочное пособие. Издание 2-е, переработанное и дополн енное. М, 1997. 14. Сырков С.М, Фефилатье в А.В. Проведение предварительных исследований материальных следов на м есте происшествия. М., 1986. 15. Ищенко П.П. Получение розыскной информации в ходе предварительного и сследования следов преступления М., 1994. 16. Винберг А.И. Криминали стическая экспертиза в советском уголовном процессе. М., 1956. 17. Локар Э. Руководство п о криминалистике. М., 1941. 18. Наставления по работ е экспертно - криминалистических подразделений органов внутренних дел. Приложение № 1 к приказу МВД РФ «О повышении эффективности экспертно-кри миналистического обеспечения органов внутренних дел» от 01.06.93 г. №261. 19. Положение о производ стве экспертиз в экспертно - криминалистических подразделениях органо в внутренних дел, утвержденное приказом МВД РФ «О повышении эффективнос ти экспертно – криминалистического обеспечения органов внутренних д ел» от 01.06.93 г. № 261. 20. Положение об организ ации производства судебных экспертиз в экспертных учреждениях Министе рства юстиции СССР, утвержденное Министром юстиции СССР 06.12.73 г. 21. Алексеев А.А., Капитонов В.Е., Кошелева Л.И. Предварительные к риминалистические исследования материальных следов на месте происшес твия. М., 1987. 22. Осмотр места происш ествия, под ред. Дворкина А.И. М., 2000. 23. Дашков Г.В. О криминал истическом значении флексорных линий (50 лет Советской власти и актуальн ые вопросы правовой науки). Саратов, 1967. 24. Значение следов лад онной поверхности в установлении данных о личности преступника. Следст венная практика. №. 84. М., 1969. 25. Басалаев А.Н. Следы ру к. Липецк, 1979. 26. Обзор зарубежной ли тературы по вопросам судебной трасологии и баллистики (1964-1967). М., 1968. 27. Селиванов Н.А. Вещест венные доказательства. М., 1971. 28. Гладкова Т.Д. Кожные у зоры кисти и стопы обезьян и человека. М., 1996 г. с. 139. 29. Эджубов Л.Г. Статисти ческая дактилоскопия. М.,1999. 30. Уильз У. Опыт теории к освенных улик, объясненных примерами. М., 1964. 31. Справочная книга кр иминалиста. Под ред. Селиванова Н.А., М., 2000. 32. Водолазский Б.Ф. Псих ология осмотра места происшествия. Омск, 1979. 33. Самойлов Г.А. Основы к риминалистического учения о навыках. М., 1963. 34. Осмотр места происш ествия. Справочник следователя. Под общ. Ред. Леви А.А. М., 1982. 35. Попов В.И. Осмотр мест а происшествия. М., 1997. 36. Крылов И.Ф. Следы на м есте преступления. Липецк, 1961. 37. Крылов И.Ф. В мире кри миналистики. Липецк, 1989. 38. Криминалистическая экспертиза. Курс лекций. Вып. 1: Трасологическая экспертиза под общ. ред. См агоринского Б.П., Волгоград, 1996. 39. Матусевич И.А. Изучен ие личности обвиняемого в процессе предварительного расследования пре ступлений. Минск, 1975. 40. Пророков И.И. Кримина листическая экспертиза. Волгоград, 1980. 41. Овруцкий Г.Д., Янеев А. С. Кислотный невроз зубов. М., 1974. 42. Свадковский Б.С., Крол ик Б.Я., Фурман Т.З. Судебно - медицинская стоматология за рубежом. Судебная стоматология, сборник научных работ, М., 1973. 43. Грановский Г.Л. Основ ы трасологии (особенная часть). М., 1974. 44. Бронников А.И., Виннич енко А.С., Степанов Г.Н. Криминалистическое исследование зубов человека (К риминалистическая экспертиза, вып. 1, Трасологическая экспертиза). Волго град, 1996. 45. Чантурия А.В. Компле ксная экспертиза следов красной каймы при идентификации личности. Минс к, 1979. 46. Чантурия А.В. Следы г уб, как объект комплексного экспертного исследования при идентификаци и личности, автореферат диссертации. Липецк, 1981. 47. Кисин М.В., Чантурия А. В. Следы губ, как объект комплексного экспертного исследования при идент ификации личности, (судебно-медицинская экспертиза) 1983. №3. 48. Леви А.А. Зарубежная с ледственно-оперативная техника. М., 1977. 49. Медико-криминалистическ ая идентификация. Настольная книга судебно-медицинского эксперта. Под о бщ. ред. Томилина В.В. М., 2000. 50. Миронов А.И. Трасологичес кое исследование следов рельефа кожи человека. М., 1968. 51. Ненашев С.И. Использо вание следов головы человека в расследовании и предупреждении преступ лений. Барнаул, 1987. 52. Ненашев С.И. Особенно сти приемов сравнения следов кожного покрова головы человека в трасоло гической экспертизе (экспертная практика). 1990. № 29. 53. Миронов А.И. Трасолог ическое исследование следов рельефа кожи человека. М., 1968. 54. Рагинский Я.Н. Законо мерности связей между признаками в антропологии (Советская этнография ). 1962. № 5. 55. Снетков В.А., Виниченк о И.Ф., Житников В.С. Криминалистическое описание внешности человека. М., 1984. 56. Толковый словарь ру сского языка. Под ред. Ушакова Д.Н. 1935. 57. Облаков А.Ф., Облаков А.А., Вещественные доказательства, собирание и предварительное исследов ание дознавателем и следователем. Хабаровск, 2004. 58. Облаков А.Ф., Облаков А.А., Организация и тактика раскрытия и расследования незаконного пересе чения государственной границы российской федерации. Хабаровск, 2002.