Принципы уголовно го процесса Принципами уголовного процесса называются основные пра вовые положения (нормы общего и руководящего значения ), опре деляющие построение всех его стадий , форм и институтов и обеспечивающие выполнение стоя щих перед ним задач . Конституция РФ закреп ила общеправовые принципы , кото рые , выражая природу и сущность демокр атического государства , содержат гарантии прав и свобод человека и гражданина . Эти при нципы исходят из признания человека , его п рав и свобод высшей ценностью . Признание , соблюдение и защита прав и свобод человека и гр ажданина - обязан ность государства (ст . 2 Конституции РФ ) . Принципы записаны в Конституции Российской Федерации , а часть - в отраслевом законодательстве - УПК и некоторых других законодательных а ктах . Все принципы неразрывно связа ны между собой и образуют единую совокупность правовых начал , одинаково значимых для достиж ения целей уголовного процесса . Каждый из них определяет такую сторону судопро изводства , без которой нев озможно правильное осуществление его задач . Большинство принципов закреплен о в Конституции РФ , в отдельных статьях закона в виде особых правовых правил (с т . 22, 25, 48, 49 Конституции РФ ). Конституционные принципы вклю чены и в основные положения Уголовно-п роцессуального кодек са . Дейст вующая Конституция п ровозгласила Россию д емократиче ским федеративным правовым государством с республиканской формой правления (ст . 1). Из этого положения вытекают другие конституцион ные установления : «Человек , его права и св ободы являются высшей ценностью . Признание , со блю д ение и защита прав и своб од человека и гражданина - об язанность государства» (ст . 2). Воплощение этих п оло жений в жизнь означает , что государство и право существуют прежде всего и глав ным образом для человека , а последнее реал ьно отражает потре бности членов общества и защищает и оберегает их . К системе конституционных принципов , есть основания отнести следующие принципы уголовного процесса : законности ; пуб ли чности ; осуществления правосудия только судом ; независимости су дей ; всеобщ его равенства перед законом и судом ; неприкосновенности лич ности и жилища ; охраны чести и достоинства личности ; презумпции невиновности ; обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защи ту ; всесторонности , полноты и объективности ис следования обстоя т ельств дела ; оценки доказательств по внутреннему убеждению ; сост яза тельности и равноправия сторон ; гласности ; непосредственности и устности судебного разбират ельства ; обеспечения пользования родным языком в ходе судопроизводства ; свободы обжалования ; уча с тия граж дан в уголовном су допроизводстве . Указанные принци пы уголовного процесса в полной мере дейс тву ют в стадии судебного разбирательства . На стадии предварительного следствия и дознания некоторые из них не действуют или де йствуют в ограниченных рамка х. Принцип законност и Законность - универсальный , общеправовой принцип , который на ше л свое нормативное воплощение в многочисленны х статьях дейст вующей Конституции Российской Федерации . Действующая Конституция содержит ряд норм , направленных н а обеспечение дей ствия принципа законности в уголовном судопро извод стве (ст . 19, 21, 22, 48-50, п . «о» ст . 71, ст . 120,123 и др .). Реализуя свои исключительные полномочия к ак носителя судебной власти , суд осуществляет правосудие н а основе закона и в соответствии с законом . Но суд не тол ько сам должен строго соблюдать закон ; он еще обязан обеспечить деятельность сторон в соответствии с предоставляе мыми им права ми и обязанностями . Применительно к стадии предварительного р асследован ия выпол нение требований законност и означает точное исполнение законов как субъектами , ответственными за ведение дела (сл едователем , лицом , производящим дознание , прокуроро м ), так и другими участниками предварительного расследования (подозреваемыми , обви н я емыми , по терпевшими , гражданскими истцами , граждан скими ответчиками , их защитниками и представи телями ), а также субъектами , осуществляю щими в едомственный контроль за соблюдением законов (начальник следственного отдела ), прокурорский над зор (прокурор ) и судебный контроль ( суд ). Для следователей и органов дознания с истемы МВД России и дру гих ведомств , собл юдение требований законности оз начает прежде всего обеспечение производства быстрого и полного рас крытия и расследования преступлений , проведение все х необходимых действий п о собиранию и исследованию доказательств в строгом соот ветствии с законом. Принцип публичнос ти Публичность как принцип уголовн ого процесса означает , что суд , судья , прок урор , следователь , орган дознания обязаны в пределах своей к омпетенции возбудить у головное дело в каждом случае обнаружения признаков преступления и принять предусмотренн ые законом меры к установлению события пр еступления , лиц , виновных в совершении пре ступ ления , и к их наказанию (ст . 3 УПК ). Хотя сущн ость указанного прин ципа сформулирована в ст . 3 УПК , исходную правовую базу действия указанног о принципа можно обнару жить в Конституции Российской Федерации (ст . 2,15,17,18, 46). Действуя во всех стадиях уголовного п роцесса , этот принцип полу чил нормативное выражение не только в ст . 3 УПК . В частности , при менительно к досудебным этапам уголовного проце сса , он находит во площение в ст . 5-9, 21 , 30, 58, 581, 89-101,108,109, 112, 122. 143 и др . При этом в при веденных и других статьях УПК выражено го сударственное начал о как основа деятельности в сфере уголовн ого судо производства . В зависимости от характера , форм и задач различных стадий уго ловного процесса этот принцип проявляется по-разному . В стадии воз буждения уголовного дела принц ип публичности проявляется в том , что етентные государственные органы (прежде всего органы дознания и следователи ) в силу сво их обязанностей при наличии признаков пре сту пления обязаны возбудить уголовное дело, не связывая свои действия с усмотрени ем пострадавшего и других заинтересованных ли ц . В ходе расследования след ователь и дознаватель обязаны инициа тивно осуществлять ход расследования ; пр оводить необходимые следст венные действия , н е ожидая ходатайств об этом обвиняемо го , потер певшего , защитника , других участников уголовного процесса ; стремить ся к установлению истины по делу . Независимо от воли участников процесса следователь решает также вопросы : привлечения лица в качестве обвин яемого (ст . 143, 144), при знания лица потерпевшим (ст . 53, 136), проведения различных следст венных действий и принятия решений . Принцип осуществл ения правосудия только судом Правосудие по уголовным , граждан ским , административным делам в соответствии с Конституцией Российской Федерации может осуществ лять только суд (ст . 118). Применительно к правосудию по уголовным делам Конституци я устанавливает , что лицо может быть призн ано ви новным лишь приговором суда (ст . 49). Ст атья 13 УПК , находящаяс я в соответствии с приведенными положениями , ука зывает на то , что только суд в своем приговоре может признать лицо виновным в совершении преступления , а также подвергнуть его уголовному наказанию . Конституция не то лько четко определяет исключительные полн о мочия суда в осуществлении правосудия , но и устанавливает порядок назначения феде ральных судов первого и второго звеньев П резидентом Российской Федерации , а судей высш его звена по его представлению - Советом Ф едерации Российской Федерации (п . «е» ст . 83, п . «ж» ст . 102). Необходимо к тому же принять во внима ние установление Кон ституцией РФ правила о несменяемости и неприкосновенности судей (ст . 121,122). Эти и другие положения свидетельствуют о том , что Кон ституция не только прово згласила самостоятельность судебной власти , но и , как никогда прежде , на высшем законодательном уровне преду смотрела правовые ср едства обеспечения независимости судей . Суду предоставлены исключительные полномочия по осуществле нию правосудия потому , что ни один другой государственный орган не обладает такими возможностями , как суд , для принятия решения на ос нове непосредствен ного , всестороннего , полного и объективного ис сле дования обстоятельств дела в условиях гла сного и устного судебного разбирательст в а при обеспечении состязательности и равноправия сторон . При осуществлении правосудия по уголовным делам судьи незави симы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и фе деральному зако ну (ст . 120 Конституции ). Приведенные положения показывают , почему суду и только суду з акон предоставил право признавать лицо виновн ым и подвергать уго ловному наказанию , т . е . осуществлять правосудие по уголовным делам . Принцип независим ости судей Независимость судей - величайший принцип правосудия . Поэтому он получил о тражение в законах о судах (ст . 5 Федерально го конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» ; ст . 6 Федерального конституционного закона «Об арбитр ажных судах» ; ст . 5, 13 Федерального конститу ци онного закона «О Конституционном Суде Российс кой Федерации » ); в процессуаль ных кодексах (ст . 16 УПК , ст . 7 ГПК , ст . 5 АПК ); в Законе РФ «О статусе судей Росс ийской Федера ции » (ст . 1, 9, 10). Ос обо необходимо отметить ст . 120 Конституции , в которой выражена суть принципа независ имости судей : «Судьи незави симы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и фе деральному закону» . Корректиру я в связи с принятием Конституции РФ Закон о статусе судей , законодатель по дчеркнул в ст . 1 (п . 4) этого Зако на : «Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российский Федерации и зак ону . В своей деятельности по осуществлению правосу дия они никому не подотчетны » . Значение данного принципа состоит в создании для судей таких ус ловий осущес твления их деятельности , при которых они м огли бы рас сматривать дела и принимать п о ним решения на основе Конституции и других федеральных законов , руководствуясь искл ючитель но своим внутренним убеждением . Та кая обстановка может быть обеспечена , если суд огражден от какого-либо воздействия , дав ления на него со стороны . Только в это м случае может быть реальной самостоятельност ь судебной власти при осуществлении правосуди я , на к оторую со всей определенн о стью указывает ст . 10 Конституции РФ . Независим ость судей является непременным условием отпр авления правосудия . Независимость - это исключение любого воздействия на судей со стороны других лиц и организаций при рассмотрении судом конкретных дел . Принцип всеобщего равенства перед законом и судом Согласно ч . 1 ст . 19 Конституции РФ все равны перед законом и судом . В части второй указанной статьи приведенное положение рас крыто и конкретизировано . Его сущность состоит в том , что рав енство прав и свобод человека и гражданина гарантируется независимо от пола , расы , национ альности , языка , происхождения , имущественного и долж ностного положения , места жительства , отнош ения к религии , убежде ний , принадлежности к общественным объединения м , других обс тоя тельств . В такой интерпретации рассматриваемый общеправовой принцип в полной мере распространяется на правосудие и уголовн ое судопроизвод ство , действуя не только в судебном разбирательстве , но и на других стадиях уголовного процесса . Следовательно , равенство граждан рас пространяется на отношен ия гражданина не только с судом , но и с ли цом , производящим дозна ние , следователем , прокурором . Процессуаль ное поло жение гражданина определяется не имущественными , социа ль ными или иными факторами , а тем , субъектом каких прав он является : г ражданского истца , потерпевшего , подозреваемого , об виняемого , за щитника , свидетеля и т . п . Принцип равенства граждан пе ред законом и судом одновременно связан с положение м о едином суде и единс тве права . Положение о еди ном суде означа ет , что в государстве нет судов , предостав ляющих при вилегии определенным лицам либо ос нованных на дискриминации . Ус тановленная Конститу цией и Федеральным конституционным законом «О судебно й системе Российской Федера ции » судебная система являет ся единой : для всех граждан имеются одни и те же суды . Положение о единстве права также пред ставляет собой одно из требований подлинного демократизма . Оно означает единство законода тель ства , применение единой системы права в правосудии . Представляется вполне приемлем ым понятие равенства перед за коном , согласно которому равенство перед законом состоит в одинако вом применении положений закона к о всем гражданам . При этом име ет ся в виду наделение их не только соответствующими правами , но и обя занностями , с последующим возложением (при нал ичии оснований ) от ветственности . Установленное ст . 19 Конституции РФ положение о равенстве вс ех перед законом и судом базируется на реком е ндациях , содержащихся в ст . 7 и 8 Всеобщей декларации прав человека . Стать я 8 названной Дек ларации оказала влияние на формулировку не только ст . 19, но и ст . 46 Конституции РФ , гарантирующей каждому судебную защиту своих прав и свобод . Неприк ос новенность личности и жилища Неприкосновенность личности , являясь принципом уголовного проце сса , базируется на положениях ст . 22 Конституции РФ . Сформулированная в соответствии со ст . 9 Международного пакта о гражданских и поли тических правах и ст . 8 принятой 22 ноября 1991 г . в России Декларации прав и свобод человека и гражданина , ст . 22 Конституции Российской Федера ции устанавливает : 1. Каждый имеет право за свободу и личную неприкосновенность . 2. Арест , заключени е под стражу до пускаются только по судебному решению . До судебного решения лицо не может быть подв ергнуто за держанию на срок более сорока восьми часов . Смысл ч . 2 ст . 22 Конституции сос тоит в том , что только суду вве ряется право на ограничение личной не п ри косновенности человека и гражданина . Однако с ледует отметить , что до приведения уголовно - процессуального законодательства в соответствие с Конституцией РФ временно сохраняется уст ановленный УПК порядок ареста , содержания под стражей (ст. , 96 УПК ) и задержания лиц , подозреваемых в со вершении преступлений (ст . 122 УПК ). Срок содержания под стражей обвиняемых при расследовании преступ лений по УПК не мо жет п ревышать двух месяцев (ст . 97) , а задержан ия подозреваемых - не свыше семидесяти двух часов (ст . 122). Срок заключения под стражу ( в качестве меры пресечения ) в отношении по дозреваемых (т . е . до предъяв ления обвинения ) установлен в десять суток (от . 90 УПК ), при чем этот сро к не подлежит продлению . Срок же заключени я под отражу обвиняемого может быть продл ен (ст . 97 УПК ). Неприкосновенность жилища . Статья 25 Конституции РФ четко формулирует не только смысл принципа неп рикосновенности , но и ус л овия отступления от него : «Жилище неприкосновенно . Никто н е вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в с лучаях , установленных федеральным законом , или на основании су дебного решения» . Для прони кновения в жилище для производст в а других действий , не разрешенных федеральным законом , необходимо получить согласие прожив ающих в жилище лиц или разрешение суда . Принцип охраны чести и достоинства личности Охрана чести и достоинства л ичности , пожалуй , впервые именно в Конституции РФ по лучила наиболее полное норматив ное воплощение (ст . 21, 23, 24). Во-первых . Конституция у становила , что достоинство личности охраняется государством . При этом в ст . 21 специально под черкнуто : «Никто не должен подвергаться пыткам , насилию , другому жестоком у и унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию» . Во-вторых , на конституционном уровне сформулировано соответствующее международны м стандартам положение о праве каж дого н а неприкосновенность частной жизни , личную и семейную тайну , защиту с в оей чести и доброго имени . Конституция не огра ничилась кон статацией права гражданина и чел овека на тайну переписки , телефон ных перегово ров , почтовых и телеграфных сообщений . Она установила , что ограничение этого права допус кается только на основании суд е бн ого решения (ст . 23). В-третьих , Конституцие й установлено , что сбор , хра нение , и спользование и распространение информации о ч астной жизни лица без его согласия не допускаются (ст . 24). В уголовно-процессуальном законе и прежде имели место отдель ные установления , на правленные на охрану чести и достоинства лично сти : определение в УПК случаев возбуждения и дальнейшего движени я уголовных дел с учетом воли потерпевшег о (ст . 27 УПК ); запрещение унижа ть честь и досто инство граждан при проведении освидетельство вания (ст . 181 УПК ) и следственного эксперимента (ст . 183 УПК ). В целях предотвращения разглашения сведений об интимных сторонах жизни участвующих в деле лиц закон допуск ает проведени е закрытых заседаний суда (ч . 2 ст . 18 УПК ), считает возмо жным ограничение глас ности при проведении пр едварительного расследования (ст . 139 УПК ), а также наделяет следователя правом при проведении следственных дей ствий предуп р еждать участвующих в этом лиц о недопустимости без его согласия разглашения д анных предварительного следствия . УПК возла гает на следователя обязанность принятия мер к тому , чтобы не получи ли оглашения выявленные при обыске и выемке обстояте льства интим ной жизни лиц , в помещении которых были проведены названные след ственные действия (ч . 5 ст . 170). Эти и другие положения в настоящее время подлежат применению по уголовным делам с учетом норм дейст вующей Конституции . Принцип презумпци и неви новности Принцип презумпции невиновности достаточно четко и полно пр едставлен в ч . 1 ст . 49 Конституции РФ : «Каждый обвиняемый в со вершении преступления считае тся невиновным , пока его виновность не буд ет доказана в предусмотренном федеральным зак оном по рядке и ус тановлена вступившим в законную силу приговором суда» . Положения , вытекающие из презумпции невиновности , на шли воплощение во многих статьях действующего УПК РСФСР 1960 г . В частности , в УПК установлено : «Никто не мож ет быть признан винов ным в совершении преступления , а также подвергнут уголовному нака занию иначе как по приго вору суда и в соответствии с законом» (ст . 13). С презумпцией невиновности связаны и многие другие положения и требования зак она , в том числе : а ) запрещение суду , прокурору , следователю , лицу , производящему дознание , перел агать обязанность доказывания н а обвиняемого (ч . 2 ст . 20 УПК ); б ) возложение на государственные орг аны , ведущие производство по делу , обязанности п роводить всестороннее , полное и объе ктивное ис следование обстоятельств уголовного де ла ; выявлять при этом обстоя тельства как уличающие , так и оправдывающие обвиняемого (ч . 1 ст . 20 УПК ); в ) обеспечение обвиняемому и подозре ваемому права на закону (ст . 19 УПК ); г ) установление правила , согласно которому признание обвиняе мым своей вины м ожет быть положено в основу обвинения лиш ь при подтверждении признания совокупностью и меющихся доказательств по делу (ч .2 с т .77УПК ); д ) констатация в законе требова ния о недопустимости вынесения судом обвините льного приговора на основе предположений и постанов ления его лишь при условии , что в ходе судебного разбирательства ви новность подсудимого в совершении преступл ения доказана (ч . 2 ст . 309 УПК ). Приведенные положения закона показывают в лияние презумпции невиновности на формирование норм уголовно-процессуального права . Они дают достаточно четкое представление о том , что презумпция неви новности присуща действующем у российскому уголовно-процессуаль ному праву . Тем не менее надо признать , что стано вление презумпции невиновности как конституционн ого принципа уголовного процесса имеет важное значение не только в юридическом , но и в этическом от ношении . Установление н е посредственно в Конституции РФ ф ормулы презумпции невиновности как объективного правового положения не только имеет важн ейшее значение для следственной и судебной практи ки , но и окажет позитивное влияние на законотворческий процесс . Принцип презумпции невиновности может стать реальным факто ром правосудия , если у головно- процессуальный закон обес печивает дей ствие принципа обеспечения обвиняемо му (подозреваемому ) права на защиту , а такж е принципа полноты , объективности и всестор онности ис следования доказательств на пр едварительном следствии (дознании ) и в суде . Даже факты предъявления следователем лицу обвинения и утвер ждения прокурором обвинительног о заключения не означают признания обвиняемог о преступником . Лишь один орган в государстве наделен правом признать лицо виновным - суд , являющийся по Конституции РФ носителем судебной власти (ст . 10). Это про исходит не потому , что суд заслуживает бол ьшего доверия , чем следователь и прокурор . Дело в том , что разделение власти существ у ет не только в рамках госуда рства , но и ее отдельных ветвей . Среди органов уголовной юстиции суд имеет наи лучши е возможности для исследования обстоятельств дела в условиях гласности , устности , непосредственности и состязательности Принцип об еспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту Обеспечение обвиняемому и по дозреваемому права на защиту как принцип уголовного процесса опирается на конституционные и уголов но-процессуальные нормы . Обеспечение подозреваемому и обвиня емому права на защиту складывается из процессуальных средств , которые реально пред оставле ны в ходе производства по делу ук азанным субъектам уголовного про цесса для за щиты своих интересов от подозрения или об винения . Право обвиняемого (подсудимого ) на защиту представляет собой совокупность субъективных процессуальных средств , используя которые он может противостоять выдвинутому против него обвинению : знать , в чем он обвиняется ; оспаривать участие в совершении преступления ; оп ровергать обвин ительные до казательства ; настаивать на изменении об винения ; представлять доказательства смягчения ответстве нности ; за щищать другие законные интересы . Среди субъективных прав подозреваемого в законе прежде всего указано право знать , в чем он подозреваетс я . Важность этого положения трудно переоценить : не зная этого , лицо не может защищаться от подо з рения (как и обвиняемый - от обвинения ). Дл я того чтобы осуществлять защиту , ст . 52 УПК предусмотрено , что подозреваемы й вправе : давать объяснени я ; представлять доказательства ; заявлять ходатайства ; знако митьс я с протоколами следственных действий , произв еденных с его уча стием ; приносить жалобы на действия и решения лица , производящего дознание , следователя , прокурора , суда , судьи . Е ще более широ к ими процессуальными правами наделен обвиняемый . Одним из важнейших факторов обеспечения права на защиту на званных субъектов уго ловного процесса является допуск защитника с ранних этапов предварительного расследования : защитника обвиняе мого - с момента п редъ явления обвинения ; защитника подозреваемого - с момента объявления ему протокола задержания или постановления о применении меры пресеч ения в виде заключения под стражу (ст . 48 Конституции , ч . 1 ст . 47 УПК ). По явление защитника на стороне подозреваемого означает не про сто усиление средств защ иты последнего . Оно также означает появление в российском уголовном процессе нового с убъекта - защитника подоз реваемого в совершении преступления . Определяя в УПК случаи обязательного уча стия защитник а (ст . 49), законодатель сохранил и все четыре случая обязательного участия за щитника на предварительном следствии и дознании , из ни х в трех слу чаях - с момента объявления протокола задержания или постановления о п рименении меры пресечения, в частности , по делам : а ) о несовершеннолетних ; б ) н емых , глухих , слепых и других лиц , которые в силу своих фи зических или психических недостатков не могут сами осуществлять п ра во на защиту ; в ) лиц , не владеющих яз ыком , на котором ведется судопроизводст в о Принцип всесторонности , полнот ы и объективности исследования обстоятельств дела Всесторонность , полнота и объ ективность исследования обстоя тельств дела - неотъ емлемое условие установления истины по уголов ному делу . Требование всесторонности исследова ния обстоятельств дела (от . 20 УП К ) означает , что в ходе предваритель ного расследования и судебного следствия долж ны быть проверены все возможные версии , ус тановлены все уличающие и оправдывающие обсто ятельства . Требование полноты исследовани я обстоятельств дела (ст . 20 УПК ) означает обязательность получе ния необходимых и достаточных доказа тельств в подтверждение (или опровержение ) обстоятельств , подлежа щих доказыванию по у головному делу . Требование объективности исс ледования обстоятельств дела (ст . 20 УПК ) означает исключение проявлений предвз ятости , необъективности , односторонности , обвинительно го или оправдательного уклонов . Гарантией все стороннего , полного и объективного исследования обстоятельств дела является установление в уголовно-процессуальном законе запрета перело жения обязанности доказывания н а обвиняемого (ч . 2 ст . 20 УПК ). Принцип состязате льности и равноправия сторон Конституцией РФ провозглашен принцип состязательности судо производства при осуществлении правосудия (ч . 3 ст . 123). Сущность этого принципа состоит в том , что при осуще ствлении правосудия по уголовным делам судебн ое разбирательство построено таким образом , ч то функцию обвинения осу ществляет одна сторона (прокурор , общественный обвинитель , поте рпевший ), функцию защи ты - другая сторона (защит ник , подсудимый , законный представитель подсудимог о ). Знаменательно , что стороны при состязательн ом порядке судопроизводства равноправны . Это со всей определенностью подчерк нуто в ч . 3 ст . 123 Конституции РФ . Функция же разрешения дела при надлежит суду. Принцип гласности Конституцией РФ установлено : «Ра збирательство дела во всех су дах открытое . Слушание дела в закрытом заседании д опускается в слу чаях , предусмотренных фед еральным законом» (ч . 1 ст . 123). Заметим , что , во- первых , принцип гласности устанавливается для всех , т . е . и об щих , и военных , и арбитражных судов причем при рассмотрении как уголовны х , так и гражданских дел . Во-вторых , принцип гласности осу ществления правосудия Конс титуция рассматривает в качестве правила , а закрытое судебное разбирательство - как изъятие из этого правила , причем только в слу чаях , предусмотренных федеральным законом. В УПК имеется специальн ая статья о гласности судебного разбира тельс тва (ст . 18), которая вполне соответствует приведе нным положени ям Конституции РФ . об интимных сторонах жизни участвующих в деле лиц . Гласность судебного разбирательства - о дин из важнейших показа телей демократизма судопро изводства . Такой порядок обеспечивает гражданам возможность присутствовать в зале судебного заседания , следить за ходом производства по делу , распространять сведения об увиденном и услышанном в средств ах массовой информации или дру гим доступным им способом . Тем самым осуществляется одн а из форм контроля народа за деятельность ю судебной власти . Непосредственность и устность судебного разбирательства С принципами состязательности и гласности судебного разбира тельства св язано действие принципов устности и непосредственности . Устность судебного разбирательст ва состоит в том , что доказатель ства долж ны быть восприняты судом устно и устно обсуждаться участ никами процесса . Действие этого принципа присуще судам всех инстан ций . Для связи участников судебного разбирате льства друг с другом и с судом характ ерна устная форма судопроизводства , наряду с которой письменное оформление отдельных проц ессуальных дейст в ий (путем составлени я протоколов , определений , вынесения приговоров ) способст вует их точной фиксации и позволя ет вышестоящему суду проверить за конность и обоснованность конечного вывода суда , а т акже ранее произ веденных процессуальных действий . Принцип обеспечения поль зования родным языком в ходе судопроизводства Язык , на котором ведется судопроизводство , определяют ст . 10 За кона о суд ебной системе и ст . 17 УПК . В соответствии с ними судопро изводство ведется на русском языке или на язы ке республики в составе России , автоно мной области , автономного округа либо на я зыке боль шинства населения данной местности . При этом участвующим в деле лицам , не владеющим языком , на котором ведется судопрои зводство , обеспечивается право делать заявлени я , давать показания , выступать на суде , заявлять ходатайства на своем родном или другом , избранном ли цом , языке . Указан ное положение действует с учетом ч . 2 ст . 26 Консти туции РФ , которая закрепила право к аждого на пользование родным языком и сво бодный в ы бор языка общения . В соответствии с ч . 3 ст . 17 УПК следственные и судебные доку менты вручаю тся обвиняемому (подсудимому ) в переводе на родной язык или на другой язык , которым он владеет . Правовому положению переводчика посвящена в УП К ст . 57. Его участие в ходе уголовного су допрои зводства и при осуществлении правосудия по уголовным делам определено у головно-процессуальным законом (ст . 134, 269). Принцип участия граждан в уголовном судопроизводстве Участие гражда н в уголов ном судопроизводстве согласно закону реализуется в различных формах . Представляется целесообр азным вы делить в первую группу формы уча стия граждан (представителей наро да ) непосредстве нно в осуществлении правосудия ; ко второй группе сле дует отн е сти опосредованны е формы участия граждан в деятельности по осуществлению правосудия (и судопроизводства ). Исходной правовой базой для непосредственного участия граждан в отправлении правосудия являются ч . 5 ст . 32 Конституции РФ , ст . 8 Закона о суд ебной си стеме . Статья 32 (ч .5) констатирует : «Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в отправлении пр авосудия» . Народные заседатели при осуществлении правосудия поль з уются всеми правами судьи . Они , как и п рофессиональные судьи , неза висимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и закону . Присяжные заседатели , в отличие от нар одных заседате лей , не имеют равных и один аковых прав с судьей при отправлении прав осудия .. Коллегия прис яжных вы носит вердик т , т . е . решение по поста вленным перед ней вопросам , включая основной вопрос о виновности подсудимого (ст . 454 УПК ). осуществления правосудия .