Особенности высшей нервной деятельности

Особенности высшей нервной деятельности у лиц с разными типами информационного метаболизма и дифференциальная диагностика между ним и. Исходя из выявленных особенностей высшей нервной деят ельности у лиц с разными типами информационного метаболизма рассмотре ны вопросы их функционального взаимоотношения и динамической структур ы основных нервных свойств у здоровых людей. Разработаны некоторые дифференциально-диагностичес кие критерии для идентификации типов информационного метаболизма на о снове параметров основных свойств нервной системы. Проводится попытка обоснования структурной самостоя тельности каждого типа информационного обмена. У каждой личности, согласно И.П.Павлову (1938) соразмерно собственных силовых уровней процессо в возбуждения и торможения и их подвижности формируется определённый к омплекс основных свойств нервной системы, обнаруживая тем самым присущ ий ей тип информационного метаболизма (ТИМ). Сила нервных процессов, их уравновешенность и подвижность, функциониру я взаимосвязанно, выражаясь словами И.П.Павлова (1938), ?обуславливают высшее приспособление организма к окружающим условиям или, иначе говоря, - обес печивают существование организма¦. Целью работы явилось выявление основных особенностей высшей нервной д еятельности (ВНД) у лиц с разными типами информационного метаболизма, от личающихся друг от друга особенностями процессов восприятия и перераб отки информации. Вопросы функционального взаимоотношения ТИМ и динамической структуры основных нервных свойств у здоровых людей в литературе не представлены. На протяжении трёх лет к исследованию привлечены 322 человека, причём отоб раны были лишь те лица, ТИМ которых сомнений не вызывал. Определение ТИМ испытуемых включало: исследование речевых, лексически х, ассоциативных, характерологических, поведенческих особенностей, при знаков психомоторики, жестикуляционных, мимических, физиогномических, антропоморфологических и других маркёров конституции. Учитывались осо бенности их межличностного взаимодействия с последующим самоопределе нием по характеристикам ТИМ (из числа предполагаемых), описанных В . В. Гуленко , В.А.Молодцовым (1991), Е.Филатовой (1993) и В.Стратиевск ой (1997). Все обследуемые были лицами мужского пола в возрасте от 18 до 25 лет с иденти чными социально-бытовыми условиями и образовательным уровнем, без приз наков психических и соматических расстройств. Каждому из них в спокойно й обстановке предлагалось ответить на три небольшие группы вопросов (В.А .Бодров, В.И.Медведев, Т.Т.Джамгаров и др., 1973) ( таблица 15 ) для оценки силы соответстве нно: 1. пр оцесса возбуждения; 2. процесса торможения; 3. подвижности нервных процессов (НП). Результаты оценивались в баллах (каждый вопрос имеет опред елённый бальный вес). Подсчёт баллов, согласно ответам в каждой группе во просов, позволил выделить характерность определённому ТИМ той или иной степени силы основных свойств нервной системы (высокой - 7-10, средней v 4-6 или слабой v 0-3 балла) ( Табл. 1 ). Достоинством данной методики, на наш взгляд, является её простота, доста точная информативность при относительно небольшой временной затрате ( в среднем 10-15 минут). Важно отметить, что процессы возбуждения и торможения, будучи взаимосвя занными между собой, являются, вместе с тем, разными, самостоятельными пр оцессами (а не двумя полюсами одной шкалы). Результаты исследования позволяют в определении психофизиологическо й структуры ТИМ исходить из параметров основных свойств нервной систем ы, характеризующих особенности деятельности мозга. Степень выраженнос ти процессов возбуждения не только оказывает позитивное или негативно е влияние на активность восприятия информации, но и может служить критер ием её качества. Выраженность процессов торможения отображает глубину переработки информации, различая её поверхностность или тщательность. Особенно важно исследование подвижности нервных процессов, которая по зволяет определять характер мышления через темп и качество ассоциатив ных связей. Соотношение степени выраженности основных свойств нервной системы и т ипов информационного обмена (метаболизма) видно на таблице 1 . Статистическая обработка осуществлялась с использованием критериев С тъюдента (t). Из табл.1 видно, что у личностей с ниже перечисленнымы ТИМ: · С ила процесса возбуждения o выраженная § ЭСЭ (7,8¦0,2) § СЛЭ (7,6¦0,4) § ИЛЭ (7,5¦0,2) § ЛСЭ (7,5¦0,3) § ЭИЭ (7,0¦0,2) § ЛИЭ (6,8¦0,1) o средняя § СЭЭ (6,3¦0,2) § ИЭЭ (5,8¦0,3) § ЛСИ (5,6¦0,2) § СЛИ (5,4¦0,6) § ЛИИ (5,3¦0,2) § ИЛИ (4,3¦0,2) § ЭСИ (4,1¦0,3) o слабая § ИЭИ (3,4¦0,2) § СЭИ (3,3¦0,1) § ЭИИ (3,2¦0,3) · Сила процесса торможения o высокая § ЛСЭ (7,5¦0,1) § ЛИИ (6,9¦0,2) § ЭСИ (6,4¦0,1) o средняя § ЛСИ (6,1¦ 0,2) § СЛИ (6,0¦ 0,7) § ЭИИ (5,2¦0,4) § СЛЭ (5,1¦0,2) § ИЭЭ (5,1¦0,3) § ИЛЭ (4,8¦0,3) § СЭИ (4,0¦0,3) o низкая § ИЛИ (3,8¦0,5) § ИЭИ (3,1¦0,2) § ЛИЭ (3,0¦0,2) § ЭИЭ (2,4¦0,2) § ЭСЭ (2,0¦0,1) § СЭЭ (1,8¦0,2) · Подвижность НП o высокая § ИЭЭ (8,4¦0,1) § ЛИЭ (7,6¦0,2) § СЭЭ (7,3¦0,1) § ЛСЭ (7,3¦0,2) § ИЛЭ (7,0¦0,2) § ЭСЭ (7,0¦0,2) § СЛЭ (7,0¦0,2) o средняя § ЭИЭ (6,4¦0,3) § ИЭИ (6,3¦0,2) § СЭИ (5,5¦0,2) § СЛИ (5,0¦0,3) § ИЛИ (5,0¦0,5) o низкая § ЛСИ (3,7¦0,1) § ЭИИ (3,5¦0,3) § ЭСИ (3,3¦0,1) § ЛИИ (3,0¦0,1) · Наиболее высокая сила процесса возбуждения в среднем обнаруживалась у личностей с ТИМ ЭСЭ (7,8¦0,2), а наибол ее низкая v у личностей с ТИМ ЭИИ (3,2¦0,3); · самая высокая сила процесса торможе ния прежде всего наблюдалась у лиц с ТИМ ЛСЭ (7,5¦0,1), а самая низкая v у лиц с ТИМ СЭЭ (1,8¦0,2). · По уровню подвижности НП наиболее вы сокая степень выраженности была присуща представителям ТИМ ИЭЭ (8,4¦0,1), а на иболее низкая v представителям ТИМ ЛИИ (3,0¦0,1). Далее, в сравнении показателей силы основных свойств НС опр еделялась достоверность различий между ТИМ в парах со всеми видами отно шений (за исключением тождественных) (Табл. 1 v 13). Из табл.1 видно, что внутри каждой дуа льной пары (за исключением пары ИЭЭ-СЛИ v по силе процессов возбуждения и т орможения) типы информационного метаболизма достоверно отличались дру г от друга по всем основным свойствам НС. Полученный высокий показатель различий, по-видимому, связан с тем, что структуру психики дуальных ТИМ со ставляют прямо противоположные функции. Примечательно, что показатели данных свойств НС в дуальных парах, в цело м дополняли друг друга. Например, если средний балл степени выраженности процесса возбуждения ТИМ ИЛЭ составляет 7,5 ¦0,2 (высокая сила), то у ТИМ СЭИ, е го дуала, он равен 3,3¦0,1 (низкая сила). Дополняющие соотношения наблюдаются также и со стороны показателей степени выраженности процесса торможен ия и подвижности НП. Таким образом, дуалы как бы уравновешивают друг друг а ( табл. 1 ). Также достоверные различия по всем основным свойствам НС обнаруживали сь практически во всех случаях между ТИМ в парах с отношениями: 1. ко нфликтными (исключения составили пары: ЛСИ-ИЭЭ - по силе процесса возбужд ения и СЛЭ-ЭИИ - по силе процесса торможения); ( табл. 2 ) 2. полной противоположности (искл. vпары: И ЛЭ-ИЛИ и СЛЭ-СЛИ- по силе процесса торможения); ( табл. 3 ) 3. миражными (искл. v пара: СЭЭ-СЛИ v по силе п роцесса возбуждения); ( табл. 4 ) 4. полудуальными (искл. v пара ИЛЭ-СЛИ - по си ле процесса торможения); ( табл. 5 ) 5. зеркальными (искл. v пары: ЛИЭ-ИЛИ и ЭИИ-ИЭ Э - по силе процесса торможения и ЭИЭ-ИЭИ - по степени выраженности подвижн ости НП); ( табл. 6 ) 6. ревизными (искл. v пары: ЛИЭ-ИЭИ и ЭИИ-ИЛЭ - по силе процесса торможения) ( табл. 7 ). Несколько реже, чем в предыдущих парах достоверно различим ые показатели по основным свойствам НС обнаруживались у ТИМ в парах с от ношениями: 1. ак тивации (искл. составили пары: ИЛЭ-ЭСЭ, ЭИЭ-СЛЭ и ЭСИ-ИЛИ - по силе процесса в озбуждения, ЭИИ-СЛИ - по силе процесса торможения и ИЛЭ-ЭСЭ, ЭИЭ-СЛЭ и ЛИЭ-СЭ Э - по степени выраженности подвижности НП); ( табл. 8 ) 2. суперэго (искл. v пары: ЭИЭ-ЛСЭ - по силе пр оцесса возбуждения, СЭИ-ИЛИ и СЛЭ-ИЭЭ - по силе процесса торможения и ИЛЭ-С ЭЭ, СЭИ-ИЛИ и ЛСИ-ЭИИ-по степени выраженности подвижности НП) ( табл. 9 ) 3. родственными (искл. v пары: ЛИИ-ЛСИ - по си ле процесса возбуждения, ИЛЭ-ИЭЭ и ИЭИ-ИЛИ v по силе процесса торможения, С ЭИ-СЛИ, ЭСЭ-ЭИЭ, СЛЭ-СЭЭ, ЭСИ-ЭИИ и ЛИЭ-ЛСЭ - по степени выраженности подвижно сти НП); ( табл. 10 ) 4. квазитождества (искл. v пары: ЛСИ-СЛИ, СЛЭ- ЛСЭ и ИЭИ-ЭИИ - по силе процесса возбуждения, ЭСЭ-СЭЭ и ЛСИ-СЛИ - по силе проц есса торможения и ЭСЭ-СЭЭ и СЛЭ-ЛСЭ - по степени выраженности подвижности НП); ( табл. 11 ) 5. социального заказа (искл v пары: ИЛЭ-ЭИЭ, ЛИИ-СЛИ, СЛЭ-ЭСЭ, ЭСИ-ИЭИ, ЛСЭ-ИЛЭ, ЭИИ-СЭИ и СЛИ- ЭСИ-по силе процесса возбужд ения, ЛИИ-СЛИ и СЛИ-ЭСИ - по силе процесса торможения и ИЛЭ-ЭИЭ, СЛЭ-ЭСЭ, ЛИЭ-С ЛЭ, СЭЭ-ЛСЭ и ЛСЭ-ИЛЭ - по степени выраженности подвижности НП) ( табл. 13 ). А наименее достоверно различимыми или достоверно не различ имыми (при р>0,05) между собой по одному, двум или всем трём основным свойства м НС оказались ТИМ внутри пар с деловыми отношениями, что может объяснят ься относительной схожестью структур их психики (прежде всего к ним отно сились пары: ИЛЭ-СЛЭ, СЭИ-ИЭИ, ЭСЭ-ЛСЭ, ЭИЭ-ЛИЭ, СЭЭ-ИЭЭ и ИЛИ-СЛИ v по силе проц есса возбуждения, ИЛЭ-СЛЭ и ЛСИ-ЭСИ v по силе процесса торможения и ИЛЭ-СЛЭ, ЭСЭ-ЛСЭ, ЛИИ-ЭИИ и ИЛИ-СЛИ - по уровню подвижности НП ( табл. 12 ). Характерно, что те свойства НС, достоверность различий которых у сравнив аемых ТИМ не была обнаружена, являлись (по степени выраженности) достато чно схожими между собой (причём, чем меньше критерий Стъюдента, тем больш е сходство), в связи с чем, для более точной дифференциальной диагностики их использование нецелесообразно и наоборот, показатели, по которым уст ановлены достоверные различия, по-видимому, следует считать существенн ым дифференциально-диагностическим подспорьем. Например, при возникно вении сомнений о принадлежности определенной личности к ТИМ СЭЭ или ЛСЭ , следует выявить по табл. 13 (т.к. между рассматриваемыми ТИМ v отношения социального заказа) наиболее дифференциально убедитель ные ориентиры. Ими, в данном случае оказываются показатели силы процессо в возбуждения (при р<0,01) и торможения (при р<0,001), в то время как степень выражен ности подвижности НП таковым не является (т.к. р>0,05). Отсюда вытекает целесо образность измерения у идентифицируемого лица уровней именно процессо в возбуждения и торможения с последующим сравнением их показателей с со ответствующими данными (ТИМ СЭЭ и ЛСЭ), указанными в табл. 1 . После чего может прояснитьс я, обладателем какого ТИМ является исследуемая личность. Учитывая, что величина критерия Стъюдента (t) прямо пропорциональна разл ичию между ТИМ по основным нервным свойствам, представляется возможным предположить, что более высокий (низкий) суммарный показатель критерия С тъюдента (St) будет говорить об усилении (уменьшении) характерности тех или иных форм межтипных отношений между соответствующими ТИМ. Например, из табл.2 видно, что среди всех пар с ко нфликтными отношениями у пары ЛИИ v СЭЭ выявлялся самый высокий суммарны й показатель критерия Стъюдента по основным свойствам НС (St=tпроцесса воз буждения + tпроцесса торможения + tподвижности НП=63,3), что означает, что по сво им комплексам нервных свойств ТИМ ЛИИ и СЭЭ наиболее отличаются друг от друга по сравнению с другими конфликтными ТИМ, обнаруживая тем самым наи большую выраженность данного вида отношений. А наименее конфликтной сл едует считать пару ТИМ ЭИЭ v СЛИ, т.к. показатель St здесь является наименьши м (11,3). Подобным образом (в зависимости от величины суммарного показателя к ритерия Стъюдента (St)), внутри всех форм межтипных отношений представляет ся возможным распределение пар ТИМ по степени выраженности этих взаимо отношений (от наименьшей до наибольшей ) (Табл. 1-13). Становится возможным и установление некоторых факторов, влияющих на пс ихофизиологические особенности межтипных отношений. Так, на примере па ры ТИМ ЛСИ-ИЭЭ видно, что их конфликт усиливается на почве различий, прежд е всего по уровню подвижности НП (t=47,0), в то время как в паре ИЭИvЛСЭ v он заостр яется, в основном за счет различий ТИМ по степени выраженности процессов возбуждения (t=10,2) и торможения (t=22,0) ( Табл.2 ). Таким образом, по видимому качество тех или иных отношений определяется не только содержанием аспектов в структуре мышления личностей (логика, э тика, сенсорика, интуиция), но и особенностями их некоторых психофизиоло гических процессов. (Разумеется, что определенные оттенки взаимоотноше ниям между ТИМ будут придавать и различия людей по уровню интеллекта, об разованию, возрасту, социальной принадлежности, полу и т.д.). Этот вопрос т ребует дальнейших исследований. Также с учётом показателей силы тех или иных свойств НС представляется в озможным обосновать некоторые особенности определённых ТИМ. А именно: м ногие представители ТИМ СЭИ, ИЭИ, ИЛИ и некоторые другие, будучи интровер тными, обнаруживают достаточную общительность, живость в поведении и т.д . (т.е. отдельные экстравертные признаки), что, по-видимому, обуславливаетс я наличием у них достаточной (а не слабой) степени выраженности подвижно сти НП, что необходимо учитывать при идентификации ТИМ. А такие ТИМ, как ЭС Э, ЭИЭ и ЛИЭ, считающиеся рациональными, в жизни наоборот, нередко произво дят впечатление иррациональных личностей. Такое обманчивое мнение мож ет возникать за счёт их импульсивного, на первый взгляд, поведения, вслед ствие достаточного преобладания процесса возбуждения над процессом то рможения (неуравновешенности НП). В связи с этим, необходимо отметить вто ростепенное значение шкалы ?рациональность-иррациональность¦ для иден тификации данных ТИМ. Согласно И.П.Павлову, разные комплексы основных свойств ВНД определяют ч етыре основных типа нервной системы. I vый. Тип сильный, уравновешенный и подв ижный. У данного типа, в основном выявлялось либо сочетание высокой силы возбудительного процесса со средней силой тормозного (относительная у равновешенность НП), либо отмечалась высокая или средняя степень выраже нности у обоих процессов (абсолютная уравновешенность НП). II-ой . Тип также сильный и уравновешенны й, но инертный. Он отличался от предыдущего недостатком подвижности. III-ий . Тип сильный, но неуравновешенный. У данного типа наблюдалось явное преобладание возбудительного процесс а (высокая сила) над отстающим тормозным (слабая сила) (неуравновешенност ь НП). IV-ый . Слабый тип. Здесь возможны различн ые варианты. По нашим данным, чаще всего выявлялась слабость или недоста точная сила обоих процессов, как возбудительного, так и тормозного или н изкая сила одного из них при средней выраженности другого. Возможные комбинации (комплексы) состояний основных свойств НС у разных ТИМ для наглядности представлены графически ( см.рис. ) на основании показателей (с редний балл степени выраженности основных свойств НС), указанных в табл.1 . Из рисунка видно, что: · к I-м у типу нервной системы, сильному, уравновешенному и подвижному представ ляется возможным отнести обладателей ТИМ ИЛЭ, СЛЭ, ИЭЭ и ЛСЭ; · ко II-му типу НС, сильному, уравновешенн ому, но инертному v представителей таких ТИМ, как ЛИИ, ЛСИ и ЭСИ. ТИМ СЛИ такж е, по-видимому, допустимо отнести в данную группу, но в отличие от других Т ИМ со 2-ым типом НС, он не является инертным, а имеет умеренную подвижность НП; · III vий тип НС, сильный, но неуравновешен ный наблюдается, в основном у лиц с ТИМ ЭСЭ, ЭИЭ, ЛИЭ и СЭЭ; · а IV-ый, слабый тип НС, преимущественно я влялся достоянием лиц с ТИМ СЭИ, ИЭИ, ИЛИ и ЭИИ Необходимо указать, что выявлялись также и отдельные разно речивые факты. Например: среди лиц с ТИМ ИЛИ (IV-ый тип НС) и СЛИ (II-ой тип НС) ино гда встречались наоборот представители соответственно II-го и IV-го типов Н С, а некоторые представители ТИМ ИЭЭ (I-ый тип НС) и ЛИЭ (III-ий тип НС) обнаружив али соответственно III-ий и I- ый типы НС. Вместе с тем, имевшие место в ходе исс ледования отдельные случаи, когда обладатели одного ТИМ относились к ра зным типам НС не могут противоречить суждениям о преимущественной част оте предпочтительной взаимосвязи, показывающей эквивалентность опред елённым ТИМ соответствующих проявлений основных нервных свойств. Также целесообразно обратить внимание на следующее. Общеизвестно, что 1- ый тип НС (сильный, уравновешенный и подвижный) наиболее совместим с 4-м (сл абым), а 2-ой тип НС (сильный, уравновешенный и инертный) v с 3-им (сильным, но неу равновешенным). Результаты наших исследований показывают, что ТИМ дуаль ных пар соотносятся с наиболее совместимыми типами НС. Исключение соста вляют лишь дуальные пары ИЛИ-СЭЭ и ИЭЭ-СЛИ (с которыми соотносятся : в 1-ом сл учае v 4-й и 3-й типы НС, а во 2-ом v 1-ый и 2-й типы НС), причём можно допустить предпол ожение, вытекающее из наших наблюдений о менее выраженной дуализации в э тих парах. Таким образом, на основании характерности той или иной степени силы осно вных нервных свойств каждому ТИМ и установленной достоверности различ ий между ними косвенно подтверждается структурная самостоятельность ( дифференцированность) типов информационного метаболизма. Предложенны й опросник для оценки у личностей основных свойств нервной системы с раз работанными нами диагностическими ( табл. 1 ) и дифференциальными (табл. 2-13) критериями по ним может оказаться полезным в проблеме идентификации ти пов информационного метаболизма. Выявленные особенности ВНД у обладат елей разных ТИМ могут представлять интерес для оценки у них некоторых фи зиологических потенциалов. В заключении представляется желательным сделать ряд замечаний по ходу самого процесса исследований. Опросник может стать более эффективным в руках специалистов, не забывших учение о высшей нервной деятельности И.П .Павлова. Опрос целесообразно проводить индивидуально (без посторонних лиц), а не методом массового тестирования во избежании формальности и не искренности в ответах. Вопросы должен задавать сам исследователь, чтобы при необходимости суметь разъяснить, упростить или перефразировать их и т.д. Опрашивающий должен непосредственно чувствовать исследуемого, в н екоторых случаях его формальное отношение к тестированию или его сомне ния по поводу того или иного вопроса (что уже само по себе зачастую должно наводить исследующего на правильные выводы). Опрос желательно осуществ лять подряд дважды, что приводит к формированию общего представления о с ути вопросов и в большинстве случаев помогает испытуемому лучше осмысл ить многие из них, при этом поправки в ответах в результате дублирования могут оказаться весьма существенными. Оценка основных свойств НС также может быть дополнена на основании внешних проявлений личности (манеры п оведения, типа реагирования в различных ситуациях и т.п.). В табл. 14 нами выделены отдельные хар актерологические особенности личностей, обусловленные степенью выраж енности основных свойств ВНД. Литература: 1. Гу ленко В.В., Молодцов А.В. Введение в соционику: методические рекомендации. v К., 1991 v С. 40 v 77. 2. Гуленко В.В., Молодцов А.В. Основы социоа нализа: методические рекомендации. vК., 1991 v С. 66 v 127. 3. Павлов И.П. Двадцатилетний опыт объект ивного изучения высшей нервной деятельности (поведения) животных. v Изд. 6- е, Биомедгиз, 1938. 4. Стратиeвская В. Как сделать т ак, чтобы мы не расставались . v М., 1997. v С. 99 v 489. 5. Филатова Е. Соционика для Вас. v Новосиб ирск, 1993 - С. 62 v 117. Табл ица 15 Ответы на вопросы для оценки основных свойств нервной системы, характерные представителям о пределенных ТИМ Вопро сы для оценки свойств НС (оценка в баллах) Количество лиц (%) ответивших: положительно отрицательно 1 2 3 процесса возбуждения 1. Могли бы Вы сказать, чт о Вы уверенный в себе человек? (за ответ ?да¦ v 1 балл) ИЛЭ (83,3), ЭСЭ(86,9), ЭИЭ(77,8), СЭЭ(86,9), ЛСЭ(83,3) СЭИ(73,7) 2. Можно ли о Вас сказать, что Вы не побоитесь публично критиковать товарищей и руково дство? (за ответ ?да¦ v 2 балл) ИЛЭ(83,3), ЭСЭ(82,6), ИЛИ(79,2), ЭИЭ(77,8), ЛСЭ(77,8) ЭИИ(86,7) 3. Любите ли Вы рисковать (например при игре в шахматы, в кар ты, в спорах)? (за ответ ?да¦ v 1 балл) ИЛЭ(83,3), ЭИЭ(77,8), ЛИЭ (85,0) ИЛИ(75,0) 4. Имеете ли Вы обыкновение на занятиях отвечать в числе пе рвых? (за ответ ?да¦ v 1 балл) ИЛЭ(83,3), ЛСЭ(77,8), ИЭЭ(81,8), СЛИ(75,0) 5. Часто ли в обыденной жизни и в спорте Вам мешают опасения неудачи, боязнь ошибиться , сделать что-то не так? (за ответ ?нет¦ v 1 балл) ИЭИ(78,3), ЭСИ (85,7), ИЛИ(87,5) 6. Верно, ли ч то на экзаменах Вы показываете лучшие результаты, чем в процессе текущей учебы (или наоборот)? (за ответ ?да¦ v 1 балл) СЛЭ(92,0), СЭЭ (82,6), СЛИ(78,3) ЛИИ(87,5) 7. Верно ли, что на спортивных состязаниях Вы показываете л учшие результаты, чем на тренировках? (за ответ ?да¦ v 1 б алл) ЭСЭ(82,6), СЛЭ(84,0), СЭЭ(78,3) ЛИИ(75,0) 8. Верно ли, ч то в условиях шума и вообще, когда Вам что-либо мешает Вы можете продолжат ь успешно работать? (за ответ ?да¦ v 2 балл) СЛЭ(84,0), ЛИЭ (85,0), ЛСЭ(77,8) процесса торможения 1. Верно ли, что в большин стве случаев Вы любите действовать не спеша (тщательно обдумывая все обс тоятельства)? (за ответ ?да¦ v 1 балл) ЛИИ(87,5), ЛСИ(86,4), ЭСИ (90,5), ИЛИ(87,5), ЛСЭ(83,3), ЭИИ(86,7) ЭСЭ(82,6), СЭЭ(78,3) 2. Глубокий ли у Вас сон (чувствуете ли себя отдохнувшим после сна)? (за ответ ?да¦ v 1 балл) ИЛЭ(87,5), ЛСИ(86,4), ЛСЭ(83,3), СЛИ(75,0) 3. Присуще л и Вам ожидать что-либо достаточно долго без особого напряжения (например стоять в очереди)? (за ответ ?да¦ v 2 балл) ЭСЭ(82,6), ЭИЭ(92,6), СЭЭ(100,0) 4. Свойствен но ли Вам в течении длительного времени без особого раздражения распуты вать клубок ниток, ?бороду¦ на спиннинге, развязывать тугой и сложный узе л и т. п.? (за ответ ?да¦ v 2 балл) ЛИИ(87,5), ЛСЭ(83,3) СЭИ(84,2), ЭС Э(82,6), ЭИЭ(74,1), СЭЭ(91,3) 5. Часто ли в утомленном или голодном состоянии Вы станови тесь раздражительны? (за ответ ?нет¦ v 1 балл) СЭИ(84,2), ЭСЭ (82,6), СЛЭ(92,0), СЛИ(75,0) ИЭЭ(81,8) процесса торможения 6. Верно ли, что непредвид енные препятствия на пути осуществления Ваших намерений вызывают у Вас сильное раздражение? (за ответ ?нет¦ v 1 балл) ЭСЭ(82,6), ЭИИ (80,0) 7. Можно ли с казать, что Вы осторожны в выражениях (лишнего не скажите)? (за ответ ?да¦ v 1 балл) ЛИИ(87,5) ЭСЭ(82,6), ЭИЭ(63,0), СЭЭ (86,9) 8. Верно ли, ч то Вам не очень нравятся люди, которые вечно спешат? (з а ответ ?да¦ v 1 балл) ЛИИ(79,2), ЛСЭ(77,8) ЭСЭ(82,6), СЭ Э(86,9) подвижности нервных процессов 1. Могли бы Вы назвать себ я находчивым человеком? (за ответ ?да¦ v 1 балл) ИЛЭ(83,3), ЭСЭ(78,3), ЭИЭ(70,4), ЛИЭ(90,0), СЭЭ(91,3), ИЛИ(87,5), ЛСЭ(88,9), ИЭЭ(90,9), СЛИ(75,0) 2. Нравится ли Вам занятия, которые требуют быстроты в действиях, частого переключен ия от одного дела к другому? (за ответ ?да¦ v 1 балл) ИЛЭ (87,5), СЭЭ(86,9), ИЭЭ(90,9) ЛИИ(87,5) 3. Склонны ли Вы быстро включаться в работу после перерыва? (за ответ ?да¦ v 1 балл) СЛЭ(92,0), ИЭИ(78,3), ЭСИ(85,7), ЛСЭ(83,3) 4. Быстро ли Вы сходитесь с новыми людьми? (за ответ ?да¦ v 1 балл) ЭСЭ (90,5), СЛЭ(92,0), ЛИЭ(100,0), СЭЭ(95,6), ЛСЭ(83,3), ИЭЭ(90,9) 5. Верно ли, что если Вас разбудить среди ночи, то после этог о Вам трудно заснуть? (за ответ ?нет¦ v 1 балл) ЛИИ(79,2), ИЛИ (87,5) ЛСЭ(83,3) 6. Часто ли бывает так, что Вам очень хочется закончить како е-либо начатое действие, несмотря на то, что необходимость в этом уже отпа ла? (за ответ ?нет¦ v 1 балл) ЭИИ(86,7) СЭИ(84,2), ИЭЭ(81,8) 7. Верно ли, ч то многие отмечают у Вас быструю речь или живую мимику? (за ответ ?да¦ v 1 балл) ЭСЭ(100,0), ЭИЭ(92,6), СЛЭ(84,0), ИЭИ(86,9), СЭЭ(86,9), ИЭЭ(90,9) ЛИИ(87,5), ЛСИ(77,3), ЭСИ(85,7), ЭИИ(86,7) 8. Быстро ли Вы осваиваетесь в новой обстановке, включаетесь в новое дело? (за ответ ?да¦ v 1 балл) ИЛЭ(87,5), СЭИ(84,2), ЭСЭ(82,6), СЛЭ(92,0), ИЭИ(86,9), ЛИЭ(90,0), СЭЭ(91,3), ЛСЭ(83,3), ИЭЭ(90,9) ЛСИ(72,7), ЭСИ(90,5), ЭИИ(80,0) 9. Часто ли у Вас возникает желание изменить обстановку в квартире, переставить мебе ль и т. п.? (за ответ ?да¦ v 1 балл) ЭСИ(76,2) ЛИИ(87,5) 10 Верно ли, ч то Вам очень не нравится, когда нарушают Ваш покой или привычный ритм дея тельности? (за ответ ?нет¦ v 1 балл) ЛИИ(87,5), ИЛИ(87,5) Таблица. 1 Показатели степени выраженности основных свойств нервной системы, характерные для лиц с ра зными типами информационного метаболизма, достоверность различий по н им между ТИМ в дуальных парах. Диады ТИМ Средний б алл степени выраженности основных свойств нервной системы Кол-во (n) о бследуемых I процесса возбуждения II процесса тормо жения III подвижности НП S t X¦Sx от-до t р X¦Sx от-до t p X¦Sx от-до t р 1 ИЛЭ 7,5¦0,2 6-9 21,0 <0,001 4,8¦0,3 3-7 2,0 =0.05 7,0¦0,2 5-8 5,0 <0.01 28,0 24 43 СЭИ 3,3¦0,1 2-4 4,0¦0,3 2-6 5,5¦0,2 4-7 19 2 ЭСЭ 7,8¦0,2 6-9 8,3 <0,001 2,0¦0,1 2-3 24,5 <0.001 7,0¦0,2 6-9 20,0 <0.001 52,8 23 47 ЛИИ 5,3¦0,2 4-7 6,9¦0,2 5-9 3,0¦0,1 2-4 24 3 ЭИЭ 7,0¦0,2 5-10 4,7 <0,001 2,4¦0,2 1-3 12,3 <0.001 6,4¦0,3 4-9 9,0 <0.001 26,0 27 49 ЛСИ 5,6¦0,2 4-7 6,1¦0,2 4-8 3,7¦0,1 3-5 22 4 СЛЭ 7,6¦0,4 4-10 10,5 <0,001 5,1¦0,2 4-8 6,7 <0.001 7,0¦0,2 6-9 2,3 <0.05 19,5 25 48 ИЭИ 3,4¦0,2 2-5 3,1¦0,2 2-4 6,3¦0,2 5-8 23 5 ЛИЭ 6,8¦0,1 6-8 9,0 <0,001 3,0¦0,2 2-4 17,0 <0.001 7,6¦0,2 6-10 21,5 <0.001 47,5 20 41 ЭСИ 4,1¦0,3 2-6 6,4¦0,1 5-9 3,3¦0,1 2-5 21 6 СЭЭ 6,3¦0,2 5-8 6,7 <0,001 1,8¦0,2 0-3 4,0 <0.001 7,3¦0,1 6-9 4,6 <0.001 15,3 23 31 ИЛИ 4,3¦0,2 3-6 3,8¦0,5 2-6 5,0¦0,5 2-7 8 7 ЛСЭ 7,5¦0,3 5-10 10,7 <0,001 7,5¦0,1 7-8 5,7 <0.001 7,3¦0,2 6-9 9,5 <0.001 25,9 18 33 ЭИИ 3,2¦0,3 2-5 5,2¦0,4 2-7 3,5¦0,3 2-5 15 8 ИЭЭ 5,8¦0,3 4-8 0,6 >0.05 5,1¦0,3 3-7 1,1 >0.05 8,4¦0,1 7-10 11,3 <0.001 13,2 22 30 СЛИ 5,4¦0,6 2-9 6,0¦0,7 2-9 5,0¦0,3 3-7 8 Социон 5,7 ¦ 0,2 4,6 ¦ 0,3 5,9 ¦ 0,2 322 S t = S ( t процесса возбуждения + t процесса торможения + t подвижности НП ) Табл ица 2. Достоверность различ ий по основным свойствам НС между ТИМ в парах с конфликтны ми отношениями Пары ТИМ Основные свойства нервной системы Кол-во обследуемых Возбуждение Торможение Подвижность НП S t t р t p t p ЭИЭ СЛИ 2.7 =0.01 5.1 <0.001 3.5 <0.01 11,3 35 СЛЭ ЭИИ 8.8 <0.001 0.25 >0.05 8.7 <0.001 17,7 40 ЭСЭ ИЛИ 11.7 <0.001 3.6 <0.01 4.0 <0.001 19,3 31 ИЛЭ ЭСИ 8.5 <0.001 5.3 <0.001 18.5 <0.001 32,3 45 ИЭИ ЛСЭ 10.2 <0.001 22.0 <0.001 3.3 <0.01 35,5 41 СЭИ ЛИЭ 35.0 <0.001 2.5 <0.05 7.0 <0.001 44,5 39 ЛСИ ИЭЭ 0.5 >0.05 2.5 <0.05 47.0 <0.001 50,0 44 ЛИИ СЭЭ 3.3 <0.01 17.0 <0.001 43.0 <0.001 63,3 47 Пары ТИМ распределены снизу вверх от наиболее до наименее конфликт ных (или от наименее до наиболее благоприятных) отношений. Табл ица 3. Достоверность различ ий по основным свойствам НС между ТИМ в парах с отношениями полной противоположности Пары ТИМ Основные свойства нервной системы Кол-во обследуемых Возбуждение Торможение Подвижность НП S t t р t p t p СЛЭ СЛИ 3,1 <0.01 1.3 >0.05 5.0 <0.001 9,4 33 ИЛЭ ИЛИ 10,7 <0.001 1.7 >0.05 4.0 <0.001 16,4 32 ИЭИ ИЭЭ 6,0 <0.001 5.0 <0.001 10.5 <0.001 21,5 45 ЭИЭ ЭИИ 9,5 <0,001 7.0 <0.001 7.2 <0.001 23,7 42 СЭИ СЭЭ 15,0 <0.001 5.5 <0.001 9.0 <0.001 29,5 42 ЛСИ ЛСЭ 4,7 <0.001 7.0 <0.001 18.0 <0.001 29,7 40 ЛИИ ЛИЭ 7,5 <0.001 13.0 <0.001 23.0 <0.001 43,5 44 ЭСЭ ЭСИ 9,2 <0.001 44.0 <0.001 18.5 <0.001 71,7 44 Пары ТИМ распределены снизу вверх от наиболее до наименее конфликт ных (или от наименее до наиболее благоприятных) отношений. Таблица 4. Достоверность различ ий по основным свойствам НС внутри пар ТИМ с миражными отн ошениями Пары ТИМ Основные свойства нервной системы Кол-во обследуемых Возбуждение Торможение Подвижность НП S t t p t р t p ИЛИ ИЭЭ 3,7 =0.001 2.2 <0.05 6.8 <0.001 12,7 30 СЭЭ СЛИ 1,5 >0.05 6,0 <0.001 7.7 <0.001 15,2 31 СЭИ СЛЭ 10,7 <0.001 2.7 =0.01 5.0 <0.001 18,4 44 ИЛЭ ИЭИ 13,7 <0.001 4.2 <0.001 2.3 <0.05 20,2 47 ЭСЭ ЭИИ 11,5 <0.001 8.0 <0.001 8.7 <0.001 28,2 38 ЛИИ ЛСЭ 5,5 <0.001 3.0 <0.01 21.5 <0.001 30,0 42 ЛСИ ЛИЭ 6,0 <0.001 10.3 <0.001 19.5 <0.001 35,8 42 ЭИЭ ЭСИ 7,2 <0,001 20.0 <0.001 10.3 <0.001 37,5 47 Таблица 5. Достоверность различ ий по основным свойствам НС внутри пар ТИМ с полудуальным и отношениями Пары ТИМ Основные свойства нервной системы Кол-во обследуемых Возбуждение Торможение Подвижность НП S t t p t р t р ЭСЭ ЛСИ 7,3 <0.001 20,5 <0.001 16.5 <0.001 44,3 45 ЭСИ ЛСЭ 8,5 <0.001 11,0 <0.001 20.0 <0.001 39,5 39 ЛИИ ЭИЭ 5,7 <0.001 15,0 <0.001 11.3 <0.001 32,0 51 ЛИЭ ЭИИ 12,0 <0.001 5,5 <0.001 10.2 <0.001 27,7 35 СЭИ ИЭЭ 8,3 <0.001 2,7 <0.01 14.5 <0.001 25,5 41 ИЭИ СЭЭ 9,7 <0.001 4,3 <0.001 5.0 <0.001 19,0 46 СЛЭ ИЛИ 8,2 <0,001 2,6 <0.01 4.0 <0.001 14,8 33 ИЛЭ СЛИ 3,5 <0.01 1,5 >0.05 5.0 <0.001 10,0 32 Таблица 6. Достоверность различ ий по основным свойствам НС между ТИМ в парах с отношениями социальной ревизии Пары ТИМ Основные свойства нервной системы Кол-во обследуемых Возбуждение Торможение Подвижность НП St t p t р t p СЛИ ЛИЭ 2,3 <0.05 4.3 <0.001 6.5 <0.001 13,1 28 ЭИЭ ИЛИ 9,0 <0,001 2.8 <0.01 2.3 <0.05 14,1 35 ЭСЭ СЛИ 4,0 <0.001 5.7 <0.001 5.0 <0.001 14,7 31 ИЛИ ЛСЭ 8,0 <0.001 7.4 <0.001 4.6 <0.001 20,0 26 ЭИИ ИЛЭ 10,7 <0.001 0.8 >0.05 8.7 <0.001 20,2 39 ЛИЭ ИЭИ 17,0 <0.001 0.3 >0.05 4.3 <0.001 21,6 43 ИЭИ ЭСЭ 14,7 <0.001 5.5 <0.001 2.3 <0.05 22,5 46 СЭИ ЭИЭ 18,5 <0.001 4.0 <0.001 2.2 <0.05 24,7 46 ИЛЭ ЛСИ 6,3 <0.001 3.2 <0.01 16.5 <0.001 26,0 46 СЭЭ ЭИИ 7,7 <0.001 8.5 <0.001 12.7 <0.001 28,9 38 ЛСЭ СЭИ 14,0 <0,001 11.7 <0.001 6.0 <0.001 31,7 37 СЛЭ ЛИИ 5,7 <0.001 6.0 <0.001 20.0 <0.001 31,7 49 ЭСИ СЛЭ 7,0 <0.001 6.5 <0.001 18.5 <0.001 32,0 46 ЛСИ СЭЭ 2,3 <0.05 14.3 <0.001 36.0 <0.001 52,6 45 ИЭЭ ЭСИ 4,2 <0.001 4.3 <0.001 51.0 <0.001 59,5 43 ЛИИ ИЭЭ 1,2 >0.05 4.5 <0.001 54.0 <0.001 59,7 46 Таблица 7. Достоверность различ ий по основным свойствам НС между ТИМ в парах с зеркальным и отношениями Пары ТИМ Основные свойства нервной системы Кол-во обследуемых Возбуждение Торможение Подвижность НП S t t p t p t р ЛСЭ СЛИ 3,0 <0.01 2,1 =0.05 5.7 <0.001 10,8 26 ЭИЭ ИЭИ 12,0 <0.001 2,3 <0.05 0.25 >0.05 14,5 50 ЛИЭ ИЛИ 12,5 <0,001 1,6 >0.05 5.2 <0.001 19,3 28 ЭИИ ИЭЭ 6,5 <0.001 0,2 >0.05 16.3 <0.001 23,0 37 СЛЭ ЛСИ 5,0 <0.001 3,3 <0.01 16.5 <0.001 24,8 47 ИЛЭ ЛИИ 7,3 <0.001 5,2 <0.001 20.0 <0.001 32,5 48 СЭИ ЭСЭ 22,5 <0.001 6,7 <0.001 5.0 <0.001 34,2 42 ЭСИ СЭЭ 5,5 <0.001 23,0 <0.001 40.0 <0.001 68,5 44 Таблица 8. Достоверность различ ий по основным свойствам НС между ТИМ в парах с отношениям и активации . Пары ТИМ Основные свойства нервной системы Кол-во обследуемых Возбуждение Торможение Подвижность НП S t t p t p t p ЛСИ ИЭИ 7,3 <0.001 10.0 <0.001 13.0 <0.001 30,3 45 СЭИ ЛИИ 10,0 <0.001 7.2 <0.001 12.5 <0.001 29,7 43 ИЭЭ ЛСЭ 4,2 <0.001 8.0 <0.001 5.5 <0.001 17,7 40 ЭИЭ СЛЭ 1,5 >0.05 9.0 <0.001 1.5 >0.05 12,0 52 ИЛЭ ЭСЭ 1,0 >0.05 9.3 <0.001 0 >0.05 10,3 47 ЭСИ ИЛИ 0,5 >0,05 5.2 <0.001 3.4 <0.01 9,1 29 ЛИЭ СЭЭ 2,5 <0.01 4.0 <0.01 1.5 >0.05 8,0 43 ЭИИ СЛИ 3,1 <0.01 1.0 >0.05 3.7 <0.01 7,8 23 Таблица 9. Достоверность различ ий по основным свойствам НС внутри пар ТИМ с отношениями с уперэго Пары ТИМ Основные свойства нервной системы Кол-во обследуемых Возбуждение Торможение Подвижность НП S t t p t р t p СЭИ ИЛИ 5,0 <0.001 0.3 >0.05 1.0 >0.05 6,3 27 ЛИИ ЭСИ 3,0 <0.01 2.5 <0.05 3.0 <0.01 8,5 45 ЛСИ ЭИИ 6,0 <0.001 2.2 <0.05 0.7 >0.05 8,9 37 ИЭИ СЛИ 3,3 <0.01 4.1 <0.001 3.2 <0.01 10,6 31 СЛЭ ИЭЭ 3,6 <0.01 0 >0.05 7.0 <0.001 10,6 47 ЭСЭ ЛИЭ 5,0 <0.001 5.0 <0.001 2.0 =0.05 12,0 43 ИЛЭ СЭЭ 4,0 <0.001 7.5 <0.001 1.5 >0.05 13,0 47 ЭИЭ ЛСЭ 1,2 >0,05 25.5 <0.001 2.2 <0.05 28,9 45 Таблица 10. Достоверность различ ий по основным свойствам НС внутри пар ТИМ с родственными отношениями . Пары ТИМ Основные свойства нервной системы Кол-во обследуемых Возбуждение Торможение Подвижность НП S t t p t р t p ЭСИ ЭИИ 2,2 <0.05 3.0 <0.01 0.7 >0.05 5,9 36 ЭСЭ ЭИЭ 2,7 =0.01 2.0 =0.05 1.5 >0.05 6,2 50 ИЭИ ИЛИ 3,0 <0.01 1.4 >0.05 2.6 <0.05 7,0 31 СЭИ СЛИ 3,5 <0.01 2.5 <0.05 1.2 >0.05 7,2 27 ЛИИ ЛСИ 1,0 >0.05 2.7 =0.01 7.0 <0.001 10,7 46 ИЛЭ ИЭЭ 4,2 <0.001 0.7 >0.05 7.0 <0.001 11,9 46 СЛЭ СЭЭ 3,2 <0.01 11.0 <0.001 1.5 >0.05 15,7 48 ЛИЭ ЛСЭ 2,3 <0.05 22.5 <0.001 1.0 >0.05 25,8 38 Таблица 11. Достоверность различ ий по основным свойствам НС между ТИМ в парах с отношениям и квазитождества . Пары ТИМ Основные свойства нервной системы Кол-во обследуемых Возбуждение Торможение Подвижность НП S t t p t р t p СЭИ ЭСИ 2,7 =0.01 8.0 <0.001 11.0 <0.001 21,7 40 ЭИЭ ИЭЭ 3,0 <0,01 6.7 <0.001 6.7 <0.001 16,4 49 ЛИИ ИЛИ 3,3 <0.01 6.2 <0.001 4.0 <0.001 13,5 32 СЛЭ ЛСЭ 0,2 >0.05 12.0 <0.001 1.0 >0.05 13,2 43 ИЭИ ЭИИ 0,5 >0.05 5.2 <0.001 7.0 <0.001 12,7 38 ИЛЭ ЛИЭ 3,5 =0.001 4.5 <0.001 2.0 =0.05 10,0 44 ЭСЭ СЭЭ 5,0 <0.001 1.0 >0.05 1.5 >0.05 7,5 46 ЛСИ СЛИ 0,3 >0.05 0.1 >0.05 4.3 <0.001 4,7 30 Таблица 13. Достоверность различ ий по основным свойствам НС между ТИМ в парах с отношениями социального заказа . Пары ТИМ Основные свойства нервной системы Кол-во обследуемых Возбуждение Торможение Подвижность НП S t t p t р t p ЭИЭ СЭЭ 2.3 <0,05 2.0 =0.05 3.0 <0.01 7,3 50 ИЛИ ЭИИ 2.7 =0.01 2.3 <0.05 2.5 <0.05 7,5 23 ЭИИ СЭИ 0.3 >0.05 2.4 <0.05 5.0 <0.001 7,7 34 СЛИ ЭСИ 1.8 >0.05 0.6 >0.05 5.7 <0.001 8,1 29 ЛИИ СЛИ 0.2 >0.05 1.3 >0.05 6.7 <0.001 8,2 32 ИЛЭ ЭИЭ 1.7 >0.05 6.0 <0.001 1.5 >0.05 9,2 51 ЛСЭ ИЛЭ 0 >0,05 9.0 <0.001 1.0 >0.05 10,0 42 ЛИЭ СЛЭ 2.0 =0.05 7.0 <0.001 2.0 =0.05 11,0 45 ЛСИ ИЛИ 4.3 <0.001 4.6 <0.001 2.6 <0.05 11,5 30 ИЭЭ ЛИЭ 3.3 <0.01 5.2 <0.001 4.0 <0.001 12,5 42 СЛЭ ЭСЭ 0.5 >0.05 15.5 <0.001 0 >0.05 16,0 48 ЭСЭ ИЭЭ 5.0 <0.001 10.3 <0.001 7.0 <0.001 22,3 45 СЭИ ЛСИ 11.5 <0.001 5.2 <0.001 9.0 <0.001 25,7 41 СЭЭ ЛСЭ 3.0 <0.01 28.5 <0.001 0 >0.05 31,5 41 ЭСИ ИЭИ 1.7 >0.05 16.5 <0.001 15.0 <0.001 33,2 44 ИЭИ ЛИИ 6.3 <0.001 12.7 <0.001 16.5 <0.001 35,5 31 Таблица 12. Достоверность различ ий по основным свойствам НС между ТИМ в парах с деловыми от ношениями Пары ТИМ Основные свойства нервной системы Кол-во обследуемых Возбуждение Торможение Подвижность НП S t t p t р t p ЭСЭ ЛСЭ 0,7 >0.05 55.0 <0.001 1.0 >0.05 56,7 41 СЭЭ ИЭЭ 1,2 >0.05 8.2 <0.001 11.0 <0.001 20,4 45 ЛИИ ЭИИ 5,2 <0.001 4.2 <0.001 1.7 >0.05 11,1 39 ЛСИ ЭСИ 3,7 <0.001 1.5 >0.05 4.0 <0.001 9,2 43 ЭИЭ ЛИЭ 1,0 >0,05 2.0 =0.05 3.0 <0.01 6,0 47 СЭИ ИЭИ 0,5 >0.05 2.2 <0.05 2.7 =0.01 5,4 42 ИЛИ СЛИ 1,8 >0.05 2.4 <0.05 0 >0.05 4,2 16 ИЛЭ СЛЭ 0,2 >0.05 0.7 >0.05 0 >0.05 0,9 49 Таблица 14 . Некоторые характерол огические особенности личностей в зависимости от степени выраженности основных свойств нервной системы Степень выраженности основных свойств НС Некотор ые характерологические особенности личностей Более продуктивные Менее продуктивн ые Процесса возбуждения в ы с о к а я · Высокая активность в процессе восприятия информации; · Склонность к расширению объёма зна ний; · Устойчивость к сильным раздражите лям; · Хорошая оперативная память; · Уверенность в себе. · Быстрая ?загораемость¦ чем-то новым; · Задержка на мелочах; · Распыляемость; · Склонность к риску. н и з к а я · Устойчи вость к слабым раздражителям. · Не выраженная акт ивность познавательной деятельности; · Нерешительность. Процесса торможения в ы с о к а я · Глубокая и подробная проработка информации; · Хорошая устойчивость нервных проц ессов; · Способность к продолжительной мон отонной работе; · Хорошая длительная память; · Уравновешенность; · Сдержанность; · Последовательность. · Склонность к излишней детализации; · Обстоятельность мышления. н и з к а я · Способ ность быстро вообразить конечный результат. · Быстрая истощаемость нервных процессов ; · Повышенная утомляемость при длите льной однообразной работе; · Быстрое остывание от прежних увлеч ений; · Поверхностность при вникании в сут ь вещей; · Желание добиться какого-либо резул ьтата ?сию-же минуту¦; · Повышенная отвлекаемость; · Слабая выдержка. Подвижности нервных процессов в ы с о к а я · Способность к быстрой переключаемости внимания (с одного в ида деятельности на другой); · Выраженные адаптационные способн ости к новым условиям труда; · Достаточно высокий темп образован ия ассоциативных связей; · Склонность к творческой импровиза ции; · Нестандартный подход к решению раз личных вопросов; · Находчивость; · Коммуникабельность. · Склонность к частому разнообразию трудовой деятельности; · Повышенная увлекаемость новым; · Изменчивость взглядов; · Невысокая синтетическая плодотво рность. н и з к а я · Здоров ый консерватизм; · Верность своим принципам (идеям); · Способность к длительной рутинной работе. · Небольшое количество ассоциаций в е диницу времени; · Не выраженные адаптационные возмо жности; · Застреваемость, некоторая вязкост ь мышления.