Социологический анализ развития Интернет

Проблемы развития российского сектора глобальной сети Интернет : соц ио логический анализ Введение. Существует множество определений Интернет . Обобщая различные грани этого технического и социокультурного феномена , скажем так : “Ин тернет – это прежде всего совокупность э лектронных сетей , создаваемых и используемых глобальным сообществом свободных людей в целях всестороннего обмена социальной информац ией.” Интернет не смог бы родиться в т оталитарных режимах , в экономических системах жестко контролируемых государством , в головах людей боящихся быть уничтоженными или отто ргнуты м и обществом только за одно не то или не так произнесённое слово. Актуальность темы исследования . Сегодня д аже создатели российской электронной паутины и активные пользователи российского Интернета часто слабо представляют его границы , содер жание и степень упорядоченности . В течен ие последних 6 – 7 лет внедрение Интернет т ехнологий и услуг в России идёт достаточн о высокими темпами . В целом в развитии Интернета в России наблюдаются те же , ч то и во всём мире . Однако в России имеются некоторые национальные осо б енности такие как : уровень общего экон омического развития , развития сетей связи , пок упательная способность населения , покупательная с пособность населения , и др . В основном Инт ернет используют состоятельные молодые люди , студенты и школьники . Из-за того , ч т о в России плохое финансовое состояни е населения , только около 5% жителей России могут выйти в Интернет . С каждым годом количество людей увеличивается , уменьшая информ ационное расслоение общества . Жители городов ( особенно Москва и Санкт-Петербург ) имеют и н формационное превосходство над остал ьными жителями . У них больший шанс устроит ся на работу , получить информацию и т.п. Степень научной разработанности . В мирово м обществознании наиболее значимый вклад в разработку проблемы внесли С . Клименко , В . Уразметов, Э . Дайсон , С . Линч , М . Роу з , Г . Тодино , Д . Догерти , Д . Фреи , Р . А дамс , А . Гаффин , Б . Кехое , Е . Крол , С . Ламберт , В . Хоув , Т . Бернер-Ли. По мнению автора дипломной работы , сре ди весьма значительного числа исследований по проблемам развития русского сектора Ин тернет практически нет работ , в которых эт о явление рассматривалось с позиций анализа его вклада в процесс интеллектуализации общества . В частности , нет пока каких-либо исследований в этой области . Между тем , ка к уже отмечалось выше , ныне ощущается ост р ая нужда в разработке этого информационно-социологического направления . В значител ьной степени нерешёнными остаются вопросы спе цифики проведения социологических исследований в условиях современной информационной среды в целом , а также анализа достоверност и результатов подобных исследований. Углубление социологического анализа процессо в развития российского сектора Интернет позво лит выработать научно обоснованные рекомендации по развитию концепции и программы исслед ования Интернет , внести вклад в предотвраще ние опасных социальных последствий развит ия Интернет , в формирование и реализацию г осударственной политики развития Интернет. Проблема исследования . Современное состояние исследуемой проблемы характеризуется тем , чт о анализ развития российского сектора Ин тернет рассматривается исследователями с различных позиций , не всегда согласующихся др уг с другом , ибо далеко не во всех случаях к проблеме развития российского се ктора Интернет подходят как к чрезвычайно сложному социотехническому явлению , стержнем ко тор о го являются процессы интеллектуал изации , развития культурно-духовной сферы общества , базирующего на принципиально новой научно-те хнической и технологической основе . Сложность проблемы заключается в плохом материальном п оложении жителей России , в недостато ч но развитой и морально устарелой теле фонной сети и в особом отношении жителей России (особенно провинций ) к Интернет и компьютерам. Объектом исследования являются проблемы р азвития российского сектора глобальной сети И нтернет. Предметом исследования являет ся социо логический анализ развития российского сектора глобальной сети Интернет. Целью исследования является анализ состоя ния российского сектора глобальной сети Интер нет и изучения перспективных путей его да льнейшего развития . Глава 1. Теоретико-методол огический подход к анализу развития глобальной сети Интер нет. Житие в любом обществе предполагает н аличие некоторых ограничений , которые могут б ыть либо оформлены в виде свода законов , либо приняты как некий кодекс чести ил и просто традиции . Возможен , кон ечно , и более утопический вариант : “все члены соо бщества разумны и сознательны и добровольно придерживаются некой высокой морали так , что никаких конфликтов между ними не прои сходит , вернее все они быстро решаются в самом их начале мирным путём” . Это мы и назовём “идеальной моделью разв ития Интернета” Житие в Интернет , несомненно , предполагает соблюдение общепринятых норм поведения в обществе , и , конечно предполагает соблюдение обычных законов . Кроме этого в Интернет существуют некоторые дополнительные прав ил а поведения и законы , которые происходят и з того , что существование Интернет требует некоторой дополнительной поддержки : технического сопровождения , стратегического планирования и р азработки , финансирования и т.д . Если существов ание человеческого общест в а техническ ой поддержки не требует , без неё оно в полне может обойтись , то Интернет без техн ического сопровождения вообще развалится и пр екратит своё существование. Поэтому , часто возникает вопрос : "А что вообще допустимо в Ин тернет ?". Вопрос действительно очень сложный . Здесь сходятся законы , этика и политика . Как они соотносятся и что из них п ервостепенно , зависит от конкретного места . Ин тернет не просто сеть , она – сеть сет ей , и каждая из этих сетей может иметь свои собственные правила поведения и обы чаи, которые , к счастью , во многом сов падают . Поэтому можно выделить некоторые прав ила , являющиеся общими для подавляющего больш инства сетей , такие как : государственные дотац ии , коммерция , государственные границы , частная собственность , политика , этика и т.д. Многие сети Интернет материаль но поддерживаются государством . Вообще говоря , учреждение может тратить , бюджетные деньги то лько по прямому назначению . Министерство здра воохранения не может , например , потратить день ги на покупку самолёта даже для доставки о д норазовых шприцев . То же от носится и к финансированию сетей . Если Ака демия Наук финансирует сеть , то ее можно использовать только в научных исследованиях . Есть мнение , что Интернет это Сеть сетей и данные в ней пересылаются , прох одя на своём пути множеств о сетей . Вы как пользователь можете совсем не з нать , по каким сетям пересылаются ваши дан ные , а ведь их пересылка потребляет ресурс ы каждой сети , расположенной на маршруте , то есть , пересылка данных потребляет средства владельцев этих сетей . Таким образом, эти данные при пересылке попадают в сф еры влияния множества различных организаций , что порождает проблемы в финансовых отношения х государственных учреждений и ведомств – типичные проблемы множественности государственных карманов . Именно поэтому целесообр азно существо вание одного ведомства , которое распоряжается всеми такими государственными субсидиями и ц ентрализовано содержит все дотируемые сети , в едь содержание множества параллельных сетей – это напрасная трата денег . Разумно создать сеть – часть Интер нета – например , для исследования и образования , которую можно было бы исполь зовать в любых фундаментальных исследованиях и образовании , или для их поддержки , чем иметь множество аналогичных сетей поменьше , но более специализированных , например , для подде р жки математических исследований , физики , химии , биологии , психологии , философии и т.д . В любом случае государственное фи нансирование исключает коммерческое использование . С государственным финансированием тесно с вязана законность коммерческого использован и я подключения к Интернет . Совершенно очевидно , что законность использования Интернет в коммерческих целях зависит от того , кто за все платит . Если сеть , в которой наход ится компьютер , финансируется из бюджетных ср едств , то , используя такой доступ в Интер н ет в коммерческих целях , мы ф актически залезаем в государственный карман . Если мы сами полностью оплачиваете все ра сходы , то мы можем , распоряжаться своим до ступом , как нам будет угодно . На самом деле , ситуация немного сложне е , допустимость коммерческого использования определяется не только тем , кто платит за эксплуатацию локальной сети и связи с внешним миром , но и конкретным сетевым провайдером . Обычно маршрутизация трафиков разных типов производится раздельно именно с це лью более или менее отделить ком м ерческое использование от субсидируемого , чтобы коммерческий трафик не шёл через а кадемические сети , садясь на хвост бюджету , а трафик государственных учреждений шёл по сетям , финансируемым государством . Особый слу чай составляет трафик государственного ап п арата – он должен идти только п о государственным сетям – ключевые пункты управления должны всегда оставаться в рука х государства . По всему по этому при включении в Интернет пользователь (или организация ) долже н сообщить , будет ли его соединение исполь зова ться в коммерческих целях или нет . Многие корпорации , конечно же , предпочитаю т входить в Интернет как "RE"-обищины , что , в общем-то , соответствует действительности , так как целью включения часто является обесп ечение мощным информационным инструментом свои х корпоративных исследователей . Например , если АОЗТ "колхоз Фермер " хочет провести с овместные с университетом им . Н.С . Хрущёва исследования по кукурузе , то он имеет полн ое право объявить свое подключение некоммерче ским , если он будет использовать его толь к о в рамках указанного проекта . Тем не менее , многие корпорации объявл яют свои соединения коммерческими . Это дает уверенность в том , что в будущем не возникнет правовых помех , если им понадобится воспользоваться связью в коммерческих целях , а понадобится о бязательно , поскольку использование – Интернет в коммерции может дать значительное преимущество , как в ско рости , так и в глобальности . Многие деловы е люди считают , что качество , удобство и надежность вполне заслуживают дополнительной п латы . Коммерция влеч ёт за собой экспорт , а экспорт подпадает под ответственность и контроль соответствующего отдела по экспорт ным ограничениям . Экспорт данных – тоже . В Интернет , поскольку она целостна и глоба льна , довольно просто можно вывозить информац ионные продукты без в е дома владел ьца , таможенников и любых других правоохранит ельных органов . Поэтому возникает множество р азличных юридических тонкостей . Экспортные законы подавляющего большинства стран основаны на двух очень простых п редпосылках : 1. экспорт чего бы то ни б ыло требует лицензии ; 2. экспорт услуг примерно эквивалентен э кспорту компонентов , необходимых для предоставлен ия таких услуг . Первый пункт очевиден : пересылка файла и вообще чего-либо электронной почтой или как угодно за пределы страны должно бы ть прик рыто экспортной лицензией , разреша ющей вывоз . Естественно должен быть разрешен беспрепя тственный вывоз информации и вообще любых вещей , носящих наиболее общий , глобальный ха рактер . Очевидно , должно быть разрешено переда вать за границу информацию типа теор е мы Пифагора . Естественно такое разрешение сущ ествует , в разных странах оно называется п о-разному , в США , например , оно называется "о бщая лицензия ". Для определенности примем эту терминологию . Общая лицензия разрешает вывозить все , что не запрещено явно и , что можн о вычитать в публичных библиотеках . Так чт о все , что можно узнать на конференции или на занятиях в школе и на , что не наложены ограничения из соображений без опасности , скорее всего , попадает под общую лицензию . Однако , существует список объектов , э кспорт которых строго запрещен . С этим все просто . Но список запрещенных к экспорту объектов таит множество сюрпризов и вклю чает некоторые вещи , которые можно свободно узнать , обучаясь в захудалом американском у ниверситете. Второй пункт ещё проще . Если экс порт какого-либо оборудования , скажем ядерного реактора , не разрешен , то запрещен и уда ленный доступ к этому оборудованию извне страны. Природа этих ограничений зависит , несомне нно , от иностранного государства и , как по казали события последнего десятиле тия , мо жет очень быстро изменяться . Персонал национальных сетей , скорее всего , не проглядывает наши пакеты , высматривая , что же мы там вывозим . Однако , если се тевой оператор видит пакеты , случайно , наприме р , при возврате почты из-за ошибки адресац ии , и в них содержится явное нарушен ие каких-либо инструкций , то он обязан пос тавить в известность руководство . Вообще же , вся ответственность лежит на самих пользов ателях . В понятие экспорт также входит соблюд ения закона на частную собственность. Естественно , на с интересует интеллект уальная собственность . Интеллектуальная собственность – это необходимая правовая категория в любом прогрессивном обществе , ибо основу прогресса составляют знания – информация . Интернет – среда обитания информационног о общества . Даже если скромно считать , что не все информационное общество обитает в Интернет , в любом случае , очевидна с праведливость утверждения : общество , обитающее в Интернет есть информационное . Следует научиться жить в этом обществе , соблюдать его з аконы , среди котор ы х совсем не последним является закон об интеллектуальной собственности . Вообще говоря , любая операция с любой информацией попадает под компетенцию закона об интеллектуальной собственности , если толь ко эта информация не носит самый общий характер . Поэтому мы можем спокойно о бращаться с любыми знаниями , являющимся общеч еловеческим достоянием . Представьте себе , мы хотим переслать с воему другу некий файл с интересной инфор мацией . Откуда мы взяли этот файл ? Ведь кто-то его создал . Автор пролил немало п ота над сим трудом , надо это уважать . Вообще говоря , только автор имеет право распоряжаться этим файлом свободно . Он мо жет передать свои права на интеллектуальный продукт кому-либо другому . Может подарить свое произведение обществу , сделав его общест венно доступн ы м . Допустим , мы узнали , кто владеет права ми на этот интеллектуальный продукт , у ког о следует спрашивать разрешения относительно этого продукта . Если мы собираемся производит ь какие-либо действия с ним , например рабо тать с программой или переслать файл , мы должны спросить на то разрешения . П ричем , это разрешение должно быть получено в такой форме , которая может служить до казательством корректности этих действий на с уде , если вдруг кто предъявит обвинение в нарушении прав собственности на этот про дукт . Надо также учитывать то , что авт орские и патентные права в разных странах разные . Если мы собираемся пересылать что -либо через национальные границы , это может вызвать проблемы с законом только потому , что они отличаются на конце отправителя и на конце получат е ля (естестве нно , прежде всего такая операция подпадает под закон об экспорте – импорте , о чем мы уже говорили ). Укажем на существование одной тонкости . Существует несколько категорий свободности рас пространения свободно распространяемых интеллектуаль ных п родуктов . Их следует четко различ ать и знать , что каждая из них разреша ет . Приведем парочку примеров . Самая свободная категория – public domain – свободно распространяемое в полном смысле этого с лова . С интеллектуальными продуктами данной к атегории мы мож ем делать , что угодно . Использовать их , изменять , продавать и т.д . Однако , поскольку мы ничего за него н е платим , то и требовать от него ничег о не можем , не можем и жаловаться . Наименее свободная – shareware – категория условно-б есплатных продуктов . Проду кты данного тип а можно легко получить , например , по анони мному ftp , но полученный таким образом продукт можно использовать только для ознакомления . Для т ого , чтобы пользоваться ими абсолютно законно , вам нужно заплатить владельцу прав на него некую почти с имволическую сумму (~$50), за что покупатель будет занесен в сп исок зарегистрированных пользователей и получит право на техническую поддержку . Интернет , будучи одной из мощнейших ин формационных технологий , влияет не только на научно-технический прогресс , но и на политические процессы в обществе , которые я вляются , вообще-то , вотчиной политиков . Поэтому влияние Интернет и политики оказывается взаим ным . Политика влияет на Интернет через фин ансовую политику государства . Это влияние дов ольно сильно , поскольку государство до с их пор субсидируют значительные части Интерне т . Обычно , политики оказываются достаточно муд ры , чтобы понимать , что Интернет , способствуя интеграции страны в мировое сообщество , в мировую торговую систему , налаживанию эффективн ого информаци о нного обмена как вн утри страны , так и с внешним миром , пом огает ускорять исследования и образовательный прогресс , повышать их эффективность , чем при носит стране огромную пользу . Поэтому , обычно , влияние политики на Интернет благотворно – государство субси д ирует многие сети Интернет . Эти субсидии многим предст авляются прямо-таки манной небесной , ибо без них они вообще не имели бы доступа в Интернет. С другой стороны , гласность . Мы уже говорили это и повторим еще раз : Информ ация – это великая сила ! Именно поэ тому информационные техноло гии играют такую важную роль в обществе . Сеть же – один из мощнейших информаци онных инструментов . Сеть своей открытостью и доступностью , а также устойчивостью к отключениям , способ ствует большей открытости , гласности и информ иро ванности в обществе , особенно оператив ной информированности . Например , в августе 1991 и в октябре 1993 многие телекоммуникации стали "барахлить " по указанию сверху , невозможно б ыло оперативно получить достоверную информацию по обычным сетям : телефонным , т е леграфным , радио . Сети Интернет работали устой чиво и позволяли сообщаться с корреспондентам и и редакциями , как по всей стране , так и за рубежом . Как вы сами понимаете , у гласности есть много противников , которые спят и видят , чтобы кто-нибудь в Сети натво ри л , хотя бы нечаянно , нечто дурное , что можно было бы использовать в грязной поли тической игре против тех , кто поддерживает развитие Сети . Эти люди стараются поместить Сеть под полный свой контроль и неус ыпное око надзора , чтобы не пропустить ни одного с л учайного факта , который они могут обратить в свою пользу . Есл и вдруг они найдут такой факт , то на пути к своей цели они перешагнут через многих , это они могут – им не пр ивыкать . Поэтому чьи-то неаккуратные действия в Сети могут своими последствиями тяжело ударить не только по нам , но и по окружающим людям . Это – обратная сторона медали . Полити ки , желая всем показать свою прогрессивность , поддерживают развитие Сети , стараясь сделать это как можно более демонстративно . Следу ет помнить , однако , что главное дл я любого политика – его собственное благопо лучие . Любой политик “продаст” всех и вся , если так будет нужно для его собстве нной карьеры или благополучия , что по боль шому счету одно и тоже . Поэтому любое действие сети , которое может вызвать , например , полит и ческое волнение , может пол ностью изменить финансовую политику государства в области сетевых технологий , скорее всег о , в худшую сторону. Здесь мы просто обязаны поговорить о саморегулировании в Интернет . Хотя саморегул ирование необходимо в любой системе , же лающей быть устойчивой , из-за политики , окружающей Сеть , оно приобретает особенно бол ьшое значение . Конечно , никто в здравом рассудке не станет полагать , что развивающаяся фантастич ескими темпами Интернет живет вообще без проблем и злоупотреблений . Однако , если э ти проблемы не разрешаются самим сетевым сообществом , а выносятся наружу – в печат ь или даже на обсуждение в высших кру гах власти , то это не что иное , как добровольная подача повода для собственного “избиения” . Даже если этот повод не буд ет исполь з ован в политической воз не , возможны просто карательные меры “профила ктически-устрашающего” характера . Интернет будучи информационным обществом имеет этику сопоставимую с этикой реального общества . У свежеиспеченного пользователя се ти кажущееся отсутствие этики вызывает беспокойство . В действительности сеть есть об щество очень этичное , просто этика его сле гка отличается от обычной . Вернее можно ск азать , что этика в сети слегка опережает в своем развитии этику обычного общества . Каждый народ , свершивший поз же вел икие деяния , в начале своей истории отбрас ывал одряхлевшие и изжившие себя законы п редков и сам устанавливал свои , новые . Име нно эти законы и рождали новый великий народ . Информационное же общество просто обязано создать новые законы , потому что оно живет в совершенно новой среде – Сети . Сеть является передним краем внедре ния новых информационных и коммуникационных т ехнологий , поэтому она имеет полное право изменения и нововведения в законах . Все же , отбрасывая старое , надо всегда брать из него его мудрость , тщатель но отыскивать заложенные в нем рациональные зёрна и бережно их сохранять . Поэтому имеется три пересекающиеся посылк и сетевой этики : - анархия , точнее личная свобода ; - здоровый консерватизм ; - инстинкт сохранения популяции в целом . Информация становится решающим фактором в мировой политике , экономике , торговле и т. п ., именно она является продуктом научной и исследовательской деятельности . Возрастает потр ебность в средствах структурирования , накопления , хранения , поиска и передачи ин формац ии – удовлетворение именно этих потребностей и является целью создания и развития информационных сетей . При стремлении к совм естному использованию вычислительных и информаци онных ресурсов возникает жизненная необходимость в обеспечении к ним доступа и их объединении с помощью сетей. Верится , что любой человек вскоре осоз нает все преимущества доступа к глобальной информационной сети , почувствует себя потенциал ьным пользователем таковой , будет , и сам в дальнейшем способствовать популяризации этого замеч ательного изобретения. Глава 2. Опыт формирования и развития р оссийского сектора глобальной сети Интернет. В последние 5 лет внедрение Интернет-технол огий и услуг в России идет достаточно высокими тепами . Достаточно сказать , что кол ичество пользователей И нтернета за это время увеличилось с нескольких десятков ты сяч до более одного миллиона и продолжает неуклонно расти ; количество хостов в доме нных зонах Ru и Su выросло от нескольких тыся ч до более чем 200 тысяч . В целом в р азвитии Интернета в России наблю д аются те же тенденции , что и в мире . Однако существуют некоторые национальные особе нности , определяемые уровнем общего экономическог о развития , развитием систем и сетей связи , покупательной способностью населения , демографич ескими особенностями населения и друг ими факторами . Проанализируем структуру современн ого мирового пользовательского сообщества , что позволит нам сделать необходимые для обесп ечения позитивного развития российского сектора сети Интернет выводы. На фоне достаточно стремительного , во много м противоречивого развития глобальной сети , наиболее важным представляется рассмотрен ие социальных особенностей и проблем развития российского сектора глобальной сети Интернет . В конце первого полугодия 1999 года около трети россиян знали , что такое Интерн ет , и еще 25 % слышали о его существов ании . Аудитория российского Интернета приближаетс я к двум миллионам . Для сравнения отметим , в США от 30 до 33 процентов населения по льзуются Интернетом , в Канаде – около чет верти . На Европейском континенте эти цифры в а рьируют в широком диапазоне . Ведущей является группа стран , в которых а удитория Интернета охватывает более 30 процентов населения : Исландия (45%), Швеция (40%), а также Норв егия , Дания и Финляндия (35-32%). С каждым месяцем Интернет в России становится вс е более популярным средст вом коммуникации и поиска информации , необход имой для повседневной работы и учебы . По данным всероссийского исследования “ Web-Вектор ” в первом квартале 1999 года в нашей стр ане насчитывается не менее 1 млн . 244 тысяч ре гулярных по л ьзователей Всемирной паут ины . При этом , ежедневная аудитория Веб-страниц составляет почти полмиллиона человек (485 тысяч ). Ведущее место в Интернете занимают поис ковые системы и каталоги (search engines), позволяющие быс тро находить в Сети необходимые док у менты , ссылки и сайты по ключевым словам . К этим уникальным возможностям обраща ются 72% пользователей российского Интернет . Первая десятка поисковых систем и кат алогов (Пользовались х отя бы 1 раз за три месяца ) Название % от пользователей Интернет Тыс . че л Altavista.com 32.3 402 Rambler.ru 32.2 400 Yahoo.com 29.8 371 Aport.ru 15.6 194 Yandex.ru 15.4 192 Infoseek.com 11.8 147 Au.ru 11.3 140 Lycos.com 10.5 131 Hotboot.com 8.2 102 www.ru 7.3 91 Российский Общественный Центр Интернет-Технол огий (Р ОЦИТ ) в своём отчёте по итог ам мониторингового исследования “Российский сект ор Интернет” привёл следующие данные : Количество информационных ресурсов . Число именованных информационных ресурсов на русском языке (собственно веб-сайтов , страничек , серверов и с амостоятельных тематических разделов ) превышает 28000, их число по сравнению с июнем 1997 года увеличилось примерно в 4 раза . Крупнейший каталог русскоязычных ресурсов Интерн ет "Ау !" содержит в настоящее время около 20 тысяч аннотаций уникальных информаци о нных ресурсов (опубликованы аннотации и ссылки на более 18 тысяч ресурсов ). Свыше 22 тысячи ссылок на веб-страницы зарегистрированы службой Рамблер. Количество пользователей . По данным иссле дований КОМКОН -2, общее число пользователей Инт ернет возросло от 8 40 тысяч (менее 2% взрос лого населения ) в июне 1998 года до 1981 тысяч (более 3,5% взрослого населения ) в августе 1999 год а . При этом более активно растет число пользователей , осуществляющих доступ к Сети из своих офисов : от 644 тысячи человек в июне 1998 г ода до 1052 тысячи в авгус те 1999года . Вместе с тем , значительное число людей использует для подключения к Интер нет свой домашний компьютер : от 268 тысячи в июне 1998 года до 619 тысяч в августе 1999 года . С учетом детей и других членов семьи последняя ци ф ра дает более 900 тысяч пользователей Интернет. Таким образом , обобщая оценки КОМКОН -2 и РОЦИТ , можно сделать вывод о том , что в России в настоящее время около 1,9 ми ллионов людей используют Интернет на работе или дома . К середине 1999 года РосНИИРОС (Рос си йский НИИ развития общественных сетей ) зареги стрировал отклики примерно 220 тыс . IP-хостов (акти вный компьютер с уникальным Интернет-адресом ), принадлежащих к зоне RU. Кроме того , по инфор мации РосНИИРОС , число абонентов российских к омпаний-провайдеров д оступа в Интернет по коммутируемым телефонам составляет пример но 350-400 тыс . чел . Качественный состав пользователей . Анализ качественного состава пользователей Интернет основан на результатах добровольной переписи русскоязычного населения , проведенной а гент ством Инфоарт . Возрастает доля пользователей , чья проф ессиональная деятельность не связана с информ ационными технологиями . В настоящее время их число превышает 1/3 от общего числа пользов ателей Интернет . В то же время 1/3 пользовате лей - те , чья проф ессиональная деятельность связана с информационными технологиями . Около 81% пользователей имеют высшее образов ание . Более 75% пользователей - мужчины . Спектр пользователей : Специалисты , служащие – 46,5%; Учащиеся , студенты – 16,5%; Руководители разли чного ранга – 27,5%; Пенсионеры , рабочие – 9,5%. Женщины составляют не свыше 30% от общег о количества индивидуальных пользователей Интерн ета , ответивших на вопросы переписи. Сопоставление данных из разных источников о соотношении мужчин и женщин среди все х пользователей Интернета в России позволяет заключить , что в 1999 году подавляюще е преимущество оставалось за сильным полом . Вместе с тем , оценки провайдеров Интернета , высказанные на семинарах РОЦИТ , позволяют заключить , что до 35 – 40 процентов всех ли ц , использующих Интернет – женщины. Демографические срезы , полученные КОМКОН -2 и Gallup Media можно увидеть в соответствующих публика циях. Около 82,6% русскоязычных пользователей Интернет проживают в России . Менее 10% - жители других стран СНГ . До 7% пользо вателей обращают ся к русскоязычным ресурсам Интернет из с тран дальнего зарубежья . Постоянно растет доля регионов России среди общего количества потребителей услуг Интернет . Более половины пользователей живут за пределами Москвы , что принципиально отли чает ся от ситуации прошлого года , когд а около 60% пользователей имели "московскую проп иску ". Пользователи Российской части Интернет . С овременный российский пользователь сети Интернет выглядит следующим образом · возраст 24 – 34 года (45%); · имеет высшее об разование (50% - 1997г ., 54,7% - 1998г ., 81,1% - 1999г .); · работает на частном предприятии ; · как правило , это мужчина (85,3% - 1998г ., 75% - 1999г .); · у 30 – 35% по льзователей есть дети ; · среди пользов ателей (15% - 1998г ., 27,5% - 1999г . – руководи тели ; · 40% - 1998г ., 46% - 1999г . – служащие ; · 18% - 1998г ., 16,5% - 1999г . – студенты ); · к обеспеченны м людям себя относят примерно 45%; · область профе ссиональных интересов почти 55% пользователей в той или иной мере связана с информационны ми техн ологиями , наукой и образованием . За истекшие годы в России сложилась определенная структу ра общественных настроений . Примерно четверть россиян - “оптимисты” ; им удалось найти свое место в жизни , и они рассчитывают жить лучше . Пятую часть населения составл я ют “скептики” , т.е . люди , нашедшие свое мест о в сегодняшней жизни , но не рассчитывающи е на улучшение . Остальные являются пессимиста ми , которым не удалось найти место в п ореформенной России , и которые уже не веря т в свое лучшее будущее . Исследование Фонд а “Общественное Мнение” показывает , чт о именно среди оптимистов наиболее высока доля приобщенных к Интернет (12%) и ориентирующ ихся на его использование (50%). Таким образом , молодость , хорошее образование , жизнь в кру пнейших городах страны , мобильность , со ц иальный оптимизм - отличительные характеристик и сегодняшней российской аудитории Интернета . В силу перечисленного эта социальная структу ра является носителем демократических трансформа ций в политике и рыночных приоритетов в экономике . Еще в большей мере д анное утв ерждение справедливо по отношению к тем , ч ьим талантом и трудом создается российский Интернет . Это молодые , образованные люди , ро дившиеся в тоталитарном государстве , но счаст ливо избежавшие его прямого давления . Страх не сделал их ни конформистам и , ни диссидентами . Они прочно стоят на фу ндаменте российской культуры , но одновременно они по-современному космополитичны . Они разные , но все верят в сверхъестественную природу Интернета. Сферы интересов . По данным агентства И нфоарт , сфера интересов пользо вателей рус скоязычных ресурсов Интернет распределена следую щим образом : Сферы интересов % Об щественно-политические новости 20,55% Деловые новости 16,73% Сферы интересов % Популярная наука 16,00% Путешествия 15,24% Искусство 13,98% Поиск работы 12,40% Спорт 12,02% Эл ектронная коммерция 11,16% Медицина 10,67% По сведениям фирмы V6 за ноябрь 1999 г ода , анализ движения посетителей крупнейшего каталога русскоязычных ресурсов Интернет "Ау !" показывает , что существуют тематические рубрики , популярн ость которых может в десятки и сотни раз превышать средний показатель по каталогу . Ниже приведены количественные характеристики информационного наполнения рубрик "Ау !" и сведения об их посещаемости . Статист ика приведена по 13 рубрикам верхнего уровня (общ е е количество рубрик – бол ее 200). Наимен ование рубрики каталога "Ау !" (верхний уровень ) Кол-во обращений Доля обращений % Кол-во ресурсов Доля ресурсов % Сем ья , дом , досуг 147,558 19.4 2,269 18.2 Инт ернет 67,943 8.9 1,109 8.9 Спр авочное бюро 67,089 8.8 757 6.1 Ком пьютеры 62,279 8.2 1,059 8.5 Обр азование 57,098 7.5 752 6 Кул ьтура и искусство 52,971 7 1,154 9.2 Финансы , бизнес , экономика 52,050 6.9 797 6.4 Реф ераты , курсовые работы 51,920 6.8 21 0.17 Средства масс . информации 51,793 6.8 1,191 9.5 Н аименование рубрики каталога "Ау !" (верхний уровень ) Кол-во обращений Доля обр ащений % Кол-во ресурсов Доля ресурсов % Про изводство и торговля 37,853 5 1,857 14.9 Страны и города 34,729 4.7 482 3.9 Наука и техника 33,795 4.4 963 0.1 ИТОГО : 760,796 100 12,503 100 Сопоставление ко личества ресурсов и числа , совершенных к н им переходов посетителей "Ау !" позволяет выдели ть темы , для которых спрос на информацию далек от насыщения . На основании вышеприв еденных данных (по состоянию на ноябрь 1999 г ода ) может быть построена таблица соотно шения "спроса и предложения ". Данная таблица характеризует превышение спроса (доля переходов к данному разделу ) над предложением (доля ресурсов , размещенных в данном разделе ): № Рубрика каталога "Ау !" Относительное превышение спроса над предложением 1 Наука и техника 44.0 2 Рефераты , курсовые работы 40.0 3 Личная жизнь 8.1 4 Справочное бюро 1.4 5 Образование 1.3 6 Страны и города 1.2 7 Финансы , бизнес , экономика 1.1 8 Семья , дом , досуг 1.1 9 Интернет 1.0 Рассматривая возможные персп ективы развития российского сектора глобальной сети Интернет , нельзя не учитывать такие параметры как количество русскоязычных пользов ателей сети в мире , а также размер стр аны . Учитывая потенциал русскоязычной аудитории (в мире , по оценкам специалистов , насчитывается около 300млн . человек , свободно вл адеющих русским языком ), а также значительные географические масштабы страны , настоятельно требующие применения новых телекоммуникационных технологий , можно с достаточной долей уверенн ости прог н озировать стремительные тем пы роста российских серверов Интернета. Специфические особенности информатизации Рос сии в целом порождают целый ряд проблем и в развитии сети Интернет. Одна из главных проблем – техническа я . Неразвитая телекоммуникационная сеть я вляется следствием сложной ситуацией в эконом ике страны , невозможностью обеспечить необходимый уровень капиталовложений в развитие сети . В то время как многие страны при п ередаче информации уже давно перешли на и спользование волоконно-оптических кабелей и л и спутниковых каналов , в России основн ой физической средой передачи остаётся телефо нный кабель , качество и скорость передачи данных по которому оставляют желать лучшего. Число занятых в отрасли (х 1000) Число телефонных линий (х 1000) Число занятых в отрас ли на 1000 линий США 625 164,624 3.8 Япо ния 221 61,106 3.6 Гер мания 213 40,400 5.3 Росс ия 442 25,019 17.7 Социально-экономическая проблема заключается в том , что стоимость услуг Интернета в России ощутимо выше , чем на Западе . Та к , например , в России стоимость сеансовог о доступа в Интернет по коммутируемым лин иям составляет 0,4 - 0,9$ в час , а американский по льзователь за 20$ в месяц может пользоваться Интернетом круглые сутки . Социальные проблемы и последствия . Важно отметить , что судьба сегодняшнего , в основном , молодого пользователя сети Интернет – это судьба интеллектуального будущего России . Отсутствие национальной программы , напр авленной на поддержку и вовлечение этой о бласти нации в социально-ориентированную деятельн ость на благо России , чреват о в будущем опасными социальными последствиями. При этом важно отметить , что при в сей временной скромности для России количеств енных параметров “электронной коммерции” в эт от поток активно вливаются молодые , наиболее активные профессиональные и интеллектуал ьные. К отрицательным сторонам Интернета относя тся также уязвимость высоко информатизированного общества перед хакерами-террористами , а также претензии некоторых государств , в частности США , установить жёсткую цензуру на информ ацию и услуги , получаемые по сети Ин тернет. Проблема развития социальных связей в сети Интернет активно обсуждается в научны х публикациях , средствах массовой информации . Достаточно часто можно встретить утверждения , что Интернет – организация с добровольным участием , где высшая власть принадлежит собранию представителей “народа” , называемому ISOC ( Internet Society ), в котором правит Совет Старейшин. Таким образом , Интернет в России – это отрасль которая генерирует объём услуг , эквивалентный сотням миллионов долларов . Исп ользуют Интерне т сегодня около 1,9 миллионов россиян . В Российском секторе Интернет со зданы и эксплуатируются все популярные информ ационных услуг , существующие в мире . Справочно- поисковый аппарат Интернет на русском языке по ряду параметров превосходит международные ста н дарты . Пользователь Интернет в России перестал быть жителем исключительно крупных мегаполисов. Заключение. Наш опыт позволяет , с учётом специфики нашей страны , указать несколько перспективны х направлений развития и внедрения технологий Интернет в России , в том числе : · развитие новы х методов организации массового доступа к Интернет , основанного на использовании уже существующих территориально распределённых сетей и служб (отделения связи , библиотеки , школы и т.п .); · создание спец иализированных высокопосе щаемых тематических сайтов порталов Интернет на русском и ино странных языках . Дальнейшее развитие русскоязычны х каталогов Интернет и поисковых машин ; · развитие ново й парадигмы распространения наукоёмкой продукции , программного обеспечения и объектов инте ллектуальной собственности , с учетом этог о – разработка и внедрение необходимых с редств аутентификации пользователя и верификации информационных ресурсов ; · развитие сред ств и систем обеспечения информационной безоп асности , в том числе магистральных телек оммуникационных каналов ; · электронная к оммерция во всех её формах (в ближайшее время , преимущественно , межкорпоративные деловые операции “ business - to - business ” ); · предоставления массового и группового доступа в Интернет на основе альтернативных ТфОП к анало в связи (широкополосные сети , сети кабельного телевидения , магистральные каналы , в том числе – спутниковые ). Как следствие , повсемест ное включение в проектно-сметную документацию на строительство офисных и жилых зданий в нутренней компьютерной сети с с оотв етствующей системой администрирования и защиты ; · предоставление услуг Интернет с гарантируемым качеством о бслуживания (например , с гарантированной скоростью доставки пакетов “ point - to - point ” ).