Антитрестовское законодательство

22 Введение. Жизнь сов ременного общества немыслима без объединения людей в группы, союзы разн ых видов, без соединения их личных усилий и капиталов для достижения тех или иных целей. Основной правовой формой такого коллективного участия л иц в гражданском обороте и является конструкция юридического лица. Появление института юридического лица в самом общем виде обусловлено теми же прич инами, что и возникновение и эволюция права: усложнением социальной орга низации общества, развитием экономических отношений и, как следствие, об щественного сознания. В различных ст ранах сущес твуют различные виды юридических лиц. У на с РФ существуют АО, ООО, ХТ, производственные кооперативы, фонды и т. д. В Гер мании существуют союзы и учреждения, во Франции товарищетва и публичные корпорации. Я же в своей работе буду подробно рассказывать о юридических лицах в Англии и США, которые имеют много сходств. Юридически е лица в Англии делятся прежде всего на корпорации, представляющие собой совокупность лиц ( corporation aggregate , и единоличные кор порации ( corporation sole ). Не знает деления юридических лиц на корпорации и уч реждения и право США. Законодательство штатов и федеральное законодате льство, как правило, правовой режим юридического лица ставят в зависимос ть от характера осуществляемой деятельности. Обычным поэтому является деление корпораций на: - публичные (правительственные); - непредпринимательские ( non - profit - corporations ); - предпринимательские ( business corporations ). Очень часто хоз яйствующие субъекты ведут монополистическую деятельность, пытаясь тем самым занять доминирующее положение на рынке. Чтобы стать понополистом фирмы очень часто ведут недобросовестную конкуренцию и в связи с этим в каждой стране ведётся антимонопольная политика, которая контролируетс я определёнными органами. В США с этой целью было создано антитрестовско е законодательство про которое я расскажу в данной работе. 1. Виды юридических лиц в Англии и США. Юридическ ие лица в Англии и США делятся прежде всего на корпорации, представляющи е собой совокупность лиц ( corporation aggregate , и един оличные корпорации ( corporation sole ). В качестве корпорации, состоящей из совокупности лиц, действуют легализ ованные специальным законодательством компании. Законодательство раз личает несколько видов компаний, причем основой разграничения являетс я характер имущественной ответственности компании перед третьими лица ми. Праву Англии неизвестен институт учреждения. Для достижения тех целе й, которым служит учреждение в праве Германии, Швейцарии, широко использ уется институт доверительной собственности. В качестве единоличной корпорации, то есть в определенный момент состоя щей из одного физического лица, пользующегося в силу занимаемой должнос ти статусом юридического лица, действуют король, архиепископ, епископ, п убличный доверительный собственник, министр почт. Особое ме сто среди юридических лиц в Англии принадлежит публичным корпорациям – организационной форме государственных предприятий. Среди объединений лиц современное право Англии выделяет квазикорпорац ии, то есть такие союзы лиц, которые признаются в качестве единого целого – юридического лица лишь для определенных целей. К таким квазикорпорац иям относятся, в частности, профсоюзы. До настоящего времени профсоюзы н е признаются юридическими лицами, хотя за ними в результате борьбы трудя щихся Англии и признаны некоторые права корпорации. Так, профсоюзы вправ е обладать имуществом, заключать от своего имени договоры личного найма . За ними было признано право предъявлять иски, связанные с клеветой на пр офсоюзы; члены профсоюза вправе предъявлять иски к объединению с требов анием восстановления членства в профсоюзе. Не знает деления юридических лиц на корпорации и учреждения и право США. Законодательство штатов и федеральное законодательство, как правило, п равовой режим юридического лица ставят в зависимость от характера осущ ествляемой деятельности. Обычным поэтому является деление корпораций на: - публичны е (правительственные); - непредпринимательские ( non - profit - corporations ); - предпринимательские ( business corporations ). Рис.1. Виды юридических лиц в Англии 1. ЮЛ типа учрежд ения в Англии нет. Его функции выполняет корпорация и институт доверител ьной собственности- trust . 2. « Единоличная корпорация – это лица, последовательно друг другу, занимающие какую-либо публичную должность и инкорпорированные так, что образуют единое непрерывное юри дическое лицо». 3. Публичными ко рпорациями в англии также называют государственные предприятия, выпол няющие общественно-полезные функции: транспортные, экспедиционные и др угие. 4. В Англии, как и в других стр анах, в настоящее время получилди распространение ЮЛ- компании, состоящи е из одного лица,- one - man - company . Рис. 2.Виды юр идических лиц в США. БАНКОВСКИЕ ТРАНСПОРТНЫЕ СТРАХОВЫЕ ЗРЕЛИЩНЫЕ И ДР. ПРОСВЕТИТЕЛЬСКИЕ ( У НИВЕРСИТЕТЫ, КОЛЛЕДЖЫ) РЕЛИГИОЗНЫЕ КООПЕРАТИВЫ И ДР. МУНИЦИПАЛЬНЫЕ, ОКРУЖНЫЕ ХОЗЯЙСТВЕННЫЕ И ДР. · Регулировани е правового положения корпораций отнесено к компетенции отдельных шта тов, законодательство которых имеет существенные различия. · Корпорация, состоящая и з одного лица, имеет в США широкое распространение и получила название, к ак в Англии, - one – man - company . Широкое р аспротранение и в Англии и в США получили такие юридические лица, как тре ст, картель и синдикат. Картель - объединение предпринимателей, создаваемое в форме акцион ерного общества или общества с ограниченной ответственностью. Участни ки картеля сохраняют коммерческую и производственную самостоятельнос ть и договариваются о регулировании объемов производства, условиях сбы та продукции, разделе рынков сбыта, источников сырья, ценах и др. ( ввозящий, долевой, калькуляционный, кризисный, международны й, и т. д. ) Синдикат - объединение п редпринимателей или производителей товаров с целью их сбыта, осуществл ения единой ценовой политики и других видов коммерческой деятельности при сохранении юридической и производственной самостоятельности вход ящих в него предприятий. 2. А нтитрестовское законодател ьство США. АНТИТРЕСТОВСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО - законы и другие правительственные акты, способствующие развитию конкуренции, направл енные на ограничение и запрещение монополий, препятствующие созданию м онопольных структур и объединений, монополистических действий. Для орг анизации антимонопольной деятельности создаются анти монопольные (антитрестовские комитеты). Эффективно развивающаяся рыночная экономика основывается, прежде всего, на свобод ном предпринимательстве. Рынок появляется везде и всюду, где люди покупа ют или продают свои товары или услуги. В системе свободной рыночной экон омики продавцы и потребители обмениваются товарами и услугами на многи х конкурирующих рынках, и обмен обеспечивает им возможность честно и эфф ективно заниматься бизнесом. Конкуренция побуждает производителей улу чшать качество товаров, постоянно увеличивать разнообразие предлагаем ых товаров и услуг, а потребитель имеет возможность выбрать из всего мно гообразия товаров и услуг то, что удовлетворяет его требованиям. В конеч ном результате растет благосостояние потребителей, снижаются цены на т радиционные виды продукции и услуг, на рынке постоянно появляются новые товары и новые производители. Предоставляя потребителю право выбора, ко нкуренция обеспечивает оздоровление экономики, не позволяя работать н еэффективным предприятиям. Но любой предприниматель, приобрет ая рыночную власть, стремится установить контроль над ценами и условиям и, которые определяют деятельность предприятия на рынке. Чтобы сохранит ь свою рыночную власть и контроль за ситуацией на рынке, предприниматели могут совершать действия, ограничивающие конкуренцию, создавать искус ственные барьеры для входа на рынок, заключать антиконкурентные соглаш ения, приобретать акции или активы своих конкурентов. На этом этапе на пе рвый план выходит "арбитр" в лице государства. В данной ситуации одной из основных функций государства является сохранение конкуренции как осн овного экономического механизма, поэтому в целях предупреждения, огран ичения и пресечения монополистической деятельности и недобросовестно й конкуренции в ряде случаев требуется государственное вмешательство. Ни одна рыночная экономика не обходится без государственного вмешател ьства. Однако вопрос состоит в том, какими методами осуществляется это р егулирование, какие сферы оно затрагивает. Чрезвычайно актуальны задач и тщательного анализа зарубежного опыта в области антимонопольного ре гулирования, анализа его формирования, проработки особенностей, выявле ния возможностей применения в России. Становление и развитие антимоноп ольного законодательства в России идет в течение 13 лет, что небольшой сро к по сравнению с европейским законодательством и, тем более, американски м. В рамках взаимодействия и обмена опытом в области антимонопольного ре гулирования проходят различные семинары и конференции с участием зару бежных специалистов. Эти встречи позволяют выработать наиболее приемл емые пути совершенствования российского антимонопольного законодате льства. В последнее время часто возникает полемика о существующих плюс ах и минусах в российском конкурентном праве, о методах работы антимоноп ольных органов, процедуре расследования тех или иных дел. Хорошо это или плохо - вопрос для дискуссии. Но чтобы начинать дискуссию, необходимо име ть представление о том, как работают специалисты по антимонопольному за конодательству за рубежом, какова структура, полномочия антимонопольн ых органов, процедура рассмотрения дел в области антимонопольного зако нодательства. В качестве примера предлагаем Соединенные Штаты Америки, где впервые государство занялось антимонопольным, или антитрестовским , законодательством. В США появившееся в конце XIX века антитрестовское з аконодательство было направлено против создания картелей, удержания ц ен и заключения разного рода соглашений. Основными органами власти в США , призванными осуществлять контроль за соблюдением антитрестовского з аконодательства, являются бюро федерального правительства - Антитрест овский отдел Министерства юстиции США, Федеральная торговая комиссия С ША. Судопроизводство в области разрешения споров, возникающих при приме нении антитрестовского законодательства, осуществляет Верховный суд С ША. Некоторые штаты имеют свои антитрестовские управления и, соответств енно, собственное законодательство. Стоит отметить, что хотя большинств о принимаемых в штатах законов аналогично по содержанию основным федер альным антитрестовским правовым актам, тем не менее деятельность некот орых штатов по применению антитрестовских законов идет вразрез с практ икой применения данного законодательства Министерством юстиции и Феде ральной торговой комиссией. Например, в большинстве штатов приняты норм ы законов, аналогичные статьям закона Шермана, и суды штатов основываютс я на федеральной антитрестовской судебной практике при толковании эти х положений. Так, в середине 90-х годов около 20 штатов ввели в действие поста новления, запрещающие слияние компаний, и данные нормы существенно отли чались от федеральных. В чем же главное отличие между органами власти, о существляющими контроль за соблюдением антитрестовского законодател ьства, которые, на первый взгляд, занимаются одними и теми же вопросами - п редотвращением появления на рынке занимающей доминирующее положение к омпании и пресечением недобросовестной конкуренцией? Министерство ю стиции имеет полномочия для осуществления контроля за исполнением зак онов Шермана и Клейтона, но не вправе обеспечивать применение Закона о Ф едеральной торговой комиссии. Антитрестовское управление возглавляет заместитель министра юстиции, которого назначает президент и утвержда ет в должности Сенат. Общая численность управления составляет около 500 че ловек. Министерство юстиции осуществляет деятельность по проведению в жизнь законов посредством возбуждения гражданских и уголовных исков. В се судебные дела оно передает на рассмотрение федеральных судов. Только Министерство юстиции имеет полномочия, позволяющие осуществлять контр оль за соблюдением положений об уголовной ответственности, содержащих ся в федеральном антитрестовском законодательстве. Министерство юстиц ии может потребовать применения санкций по уголовному праву, когда суще ствует прямое доказательство того, что компании вследствие своих дейст вий ущемляют конкуренцию. В данном случае существует срок исковой давно сти. Министерству следует начать проведение уголовных антитрестовских мероприятий в течение пяти лет с момента совершения преступления, за ис ключением некоторых оговоренных в законе случаев (например, незаконный сговор). Интересен факт, что министерством принята политика так называем ой "снисходительности", которая позволяет компаниям, сообщившим о наруше ниях антитрестовского законодательства и сотрудничавшим при расследо вании уголовных дел, получить так называемую "амнистию". Федеральная то рговая комиссия (ФТК) разделяет с Министерством юстиции деятельность по применению закона Клейтона согласно гражданскому праву. Функции и полн омочия ФТК, созданной как экспертный орган, оговорены в Законе о Федерал ьной торговой комиссии. Данный орган занимается антитрестовским закон одательством в обеспечении политики по отношению к справедливой конку ренции и защите прав потребителей. Во главе него стоят пять членов комис сии, назначенные президентом по согласованию с сенатом сроком на семь ле т, причем в одной и той же политической партии могут состоять не более тре х членов комиссии. Рассмотрение антитрестовских дел происходит совмес тно с Управлением экономики. ФТК осуществляет свое право применять зако ны, в основном посредством вынесения судебных решений в административн ом порядке. По отношению к компаниям-нарушителям норм антитрестовского законодательства комиссия может применять санкции в виде, например, штр афов. Также комиссия использует свое право для подачи гражданских исков в федеральные окружные суды. Для избежания дублирования в расследован ии дел и судебном производстве Федеральная торговая комиссия и Министе рство юстиции взаимодействуют между собой, уведомляя друг друга о начал е расследования и распределяя при необходимости вопросы, которыми буде т заниматься каждый орган. Деятельность ФТК и Министерства юстиции зак лючается не только в проведении расследований и привлечении нарушител ей к административной и уголовной ответственности, а также и в подготовк е юридических заключений по той или иной экономической ситуации, вынесе нии приговоров и в распространении административных директив. Наприме р, Министерство юстиции и ФТК в ответ на значительные структурные измене ния в секторе здравоохранения опубликовали ряд совместно разработанны х заявлений по вопросам, связанным с процессами слияний в данном секторе экономики, и тем самым дали возможность предпринимателям сориентирова ться относительно возможных последствий некорректного поведения при п рименении норм антитрестовского законодательства. Данные ведомства та кже консультируют правительственные организации, законодательные орг аны власти, комиссии по контролю в целях предотвращения издания нормати вно-правовых актов, которые своим действием ограничивают конкуренцию. Таково основное поле деятельности двух федеральных структур, которые р еализуют политику пресечения ограничения конкуренции. Антитр естовское законодательство Рассмотрев структу ру и полномочия федеральных органов, занимающихся контролем за соблюде нием антитрестовского законодательства, на данном этапе следует опред елить - что представляет из себя данное законодательство. Наиболее важны м нормативным актом является закон Шермана, принятый Конгрессом почти б ез обсуждения или возражений в 1890 г. Из-за всеобъемлющего характера его ст али называть конституцией конкурентной системы. Закон Шермана запреща ет любые контракты, объединения и тайные сделки, направленные на огранич ение торговли между штатами, и любые попытки монополизировать какую-либ о часть этой торговли. В действительности язык данного закона очень огра ничил сферу его применения. В конце концов, любых двух партнеров, решивши х вести совместное дело, можно было бы считать объединившимися с целью з атруднить торговлю для своих конкурентов и, таким образом, захватить как можно большую долю рынка. Поэтому федеральные суды пришли к убеждению, ч то объединения или другие попытки установить монополию могут быть запр ещены согласно закону Шермана только если они "неразумны" или представля ют серьезную угрозу общественному благосостоянию. Нарушения данного закона рассматриваются как преступные действия. Отдельные действия на казываются штрафом до 250 тыс. долларов и даже тюремным заключением сроком до трех лет в каждом случае. На корпорации может быть наложен штраф до 10 мл н долларов. Чтобы помочь судам в применении норм закона Шермана, Конгре сс принял дополнительные законы: закон Клэйтона и закон о Федеральной то рговой комиссии, которые вступили в силу в 1914 г. Главное положение закона К лэйтона (и последующих поправок) рассматривает специальный вопрос слия ний, запрещая любые слияния, которые могут значительно ослабить конкуре нцию. Закон Клэйтона является актом Гражданского кодекса и не влечет за собой уголовных наказаний. Он также запрещает определенные виды делово й практики, такие как установление специальных тарифов для ряда потреби телей, если это "уменьшает конкуренцию и ведет к созданию монополии". Пол итика по отношению к слияниям является важнейшим элементом антитресто вского законодательства, которое направлено на предотвращение консоли дации компаний, приводящих к возникновению доминирующего положения ил и усилению значительного уровня концентрации рынка. Порядок рассмотрения дел о слияниях В российском законодательстве понятие "слияние" подразумева ет присоединение одного юридического лица к другому юридическому лицу в соответствии с передаточным актом. В американском законодательстве п онятие "merger" (в переводе с англ. - "слияние") более широкое и обозначает и "слиян ие", и "приобретение", то есть это взаимосвязанные термины, которые позволя ют компаниям законным образом объединить владение активами, ранее нахо дившимися под раздельным контролем. Слияние таит в себе реальную опасн ость для конкуренции. Слияние фирм может привести к тому, что одна их них п риобретет значительную власть на рынке, или, сокращая количество предпр иятий - участников в концентрированной отрасли промышленности, может ув еличить вероятность того, что остальные будут открыто или втайне коорди нировать свои решения в области ценообразования или объема выпускаемо й продукции. Сделки между вертикально связанными компаниями (когда одна компания приобретает другую компанию, которая является для нее или потр ебителем, или поставщиком), могут лишить другие, столь же или более эконом ически эффективные фирмы, не являющиеся членами объединения, возможнос ти сбывать свою продукцию. Нормы антитрестовского законодательства оп равдывают стремление многих основанных на взаимной договоренности ком паний стимулировать спрос и вести поиски новых потребителей. Таким обра зом, стратегия слияния предполагает, что консолидация часто играет поле зную социальную роль, не нанося при этом вреда конкуренции. Существует несколько причин, по которым корпорации стремятся к поглощению более ме лких компаний: 1) некоторые корпорации, расширяя ассортимент товаров, ст рахуются таким образом от колебаний рыночной конъюнктуры или стремятс я получить выгоду от увеличения объема производства; 2) некоторые корпо рации приобретают маркетинговые или транспортные компании для уменьше ния собственных расходов; 3) для других корпораций это способ устранени я бывших конкурентов. В последние годы как на российском, так и на америк анском рынке часть слияний происходит потому, что приобретатель надеет ся впоследствии получить прибыль от перепродажи акций или активов. Аме риканский антитрестовский закон, регламентирующий слияние фирм, нацел ен на предотвращение сделок, при которых вероятность вредных последств ий для конкуренции преобладает над возможной выгодой. При рассмотрении дел о слиянии анализу подвергаются события прошлого и настоящего перио дов не столько для доказательства некорректного поведения, сколько для того, чтобы уяснить, какое положение занимают стороны на своих рынках, и п онять, как их слияние отразится на конкуренции. Анализируя случаи слияни я, суды и административные органы опираются на критерии степени концент рации рынка и показатели доли рынка сливающихся компаний. Какова проце дура рассмотрения дел о слиянии компаний в США? Антимонопольное регули рование в США, касающееся процедуры слияний, в определенных случаях носи т обязательный предварительный характер: компании, принявшие решение о слиянии, представляют в Федеральную торговую комиссию или Министерств о юстиции уведомление о намерении совершения конкретной сделки. В соотв етствии с действующим законодательством, подавать такое заявление нео бходимо в следующих случаях: - одна из участвующих в сделке сторон имеет чистый годовой объем продаж (или доходы) или общую сумму баланса, превыша ющую 100 млн долларов, а другая сторона имеет чистый годовой объем продаж (д оходы) или сумму баланса, превышающую 10 млн долларов; - покупная цена или стоимость приобретаемых активов или экономического объекта превышает 15 млн долларов. Невыполнение этих условий может повлечь за собой растор жение заключенных сделок и наказание в виде штрафа в размере до 10000 доллар ов в день. Закон также предусматривает обязательный период времени, в т ечение которого стороны не имеют права совершать намеченные сделки о пр иобретении. Для всех сделок, за исключением сделок приобретения акций ил и активов, которые будут совершены по безналичному расчету, начальный пе риод ожидания сторонами составляет 30 дней после регистрации заявления о бъединяющихся сторон в федеральном агентстве. Когда речь идет о сделке п о приобретению акций или активов по наличному расчету, начальный период выжидания составляет 15 дней после регистрации. С момента поступления за явления сторон у антимонопольных органов есть соответственно 30 или 15 дне й для проведения всестороннего анализа той или иной сделки. Для этого сп ециалисты антимонопольных органов США делают запросы на представление необходимых документов. На втором этапе проводится ряд мероприятий (так называемые интервью) с целью выяснения вероятных положительных или отр ицательных последствий совершения конкретной сделки - в виде телефонны х звонков потребителям продукции, выпускаемой сливающимися компаниями (причем в целях соблюдения конфиденциальности никогда не называются ст ороны сделки), проводят интервью с работниками сливающихся компаний, что бы понять цель и последствия слияния компаний. В ходе проведения интер вью с компаниями, принявшими решение о слиянии, эксперты антимонопольны х органов ведут протоколы, которые впоследствии подписываются сторона ми. Объем запрашиваемых экспертами документов не ограничен - это могут быть различные протоколы заседаний Совета директоров, акционеров слив ающихся компаний (причем не только за текущий год), годовые бухгалтерски е отчеты, стратегические планы, информация об объемах выпускаемой и реал изуемой продукции, сведения о конкурентах (существующих и потенциальны х) и т. д. Также эксперты Федеральной торговой комиссии и Министерства юст иции США направляют запросы конкурентам сливающихся компаний с целью в ыяснения возможных последствий для рынка в результате совершения той и ли иной сделки. Таким образом, просьба о предоставлении дополнительной и нформации может быть как однократной, так и многократной, а издание указ ания о направлении повторного запроса продлевает т. н. период выжидания на 10 дней при осуществлении сделки за наличный расчет и на 20 дней - в осталь ных случаях. В случае отсутствия со стороны антимонопольных органов воп росов сторонам сделки данные органы принимают решение по существу заяв ления. Стоит отметить, что эксперты никогда не упоминают наименований компаний, которые приняли решение о слиянии, при работе с их конкурентам и или потребителями. Этот принцип касается и документов, полученных у ка ждой из сторон. ФТК и Минюст соблюдают полную конфиденциальность своей р аботы, в противном случае они, согласно законодательству США, несут отве тственность, в том числе и уголовную, за разглашение коммерческой информ ации. Таковы основные методы работы экспертов федеральных антитресто вских органов при расследовании дел о слияниях. Проводя аналогию между р аботой антитрестовских агентств США и антимонопольных органов России, можно заметить, что существуют сходные элементы в работе по рассмотрени ю дел о слияниях (приобретениях акций, активов) компаний. Однако, с учетом происходящих в России экономических процессов, изменяются нормы закон а о конкуренции, сфера его применения, и в российском законодательстве о стается огромное законодательное "поле" для творчества. Заключение. Итак, в своей ра боте я в первую очередь рассказала об юридических лицах в Англии и США. Основными юриди ческими лицами в обоих странах являются корпорации , на данный момент широкое распространение получили так на зываемые - one – man - company , сотоящие из одного лица. Юридические л ица в Англии делятся прежде всего на корпорации, пр едставляющие собой совокупность лиц ( corporation aggregate , и единоличные корпорации ( corporation sole ). Не знает деления юридических лиц на корпорации и у чреждения и право США. Законодательство штатов и федеральное законодат ельство, как правило, правовой режим юридического лица ставят в зависимо сть от характера осуществляемой деятельности. Что же касается антитрестовского законодательст ва, то в США появившееся в конце XIX века антитрестовское законодательство было направлено против создания картелей, удержания цен и заключения ра зного рода соглашений. Наиболее важным нормативным актом является закон Шермана, принятый Конгрессом почти без обсуждения или возражений в 1890 г.А также закон Клэйтона который вступил в силу в 1914 г. Главное положение зако на Клэйтона (и последующих поправок) рассматривает специальный вопрос с лияний, запрещая любые слияния, которые могут значительно ослабить конк уренцию. Закон Клэйтона является актом Гражданского кодекса и не влечет за собой уголовных наказаний. Проводя аналогию между работой ант итрестовских агентств США и антимонопольных органов России, можно заме тить, что существуют сходные элементы в работе по рассмотрению дел о сли яниях (приобретениях акций, активов) компаний. Однако, с учетом происходя щих в России экономических процессов, изменяются нормы закона о конкуре нции, сфера его применения, и в российском законодательстве остается огр омное законодательное "поле" для творчества. Задача. При приёмке продук ции, прибывшей в адрес строительной организации 20 июня, была установлена недостача на сумму 2 млн. руб. Как оказалось, недостача произошла по вине ж елезной дороги. 15 августа строительная организация предъявила претензи ю к управлению дороги, отрицательный ответ на которую поступил 20 сентябр я. 28 ноября строительная организация обратилась с иском к управлению жел езной дороги, однако арбитраж отказал в удовлетворении требований заяв ителя по мотиву пропуска срока исковой давности. Какое значение имеет ис ковая давность во взаимоотношениях организаций? Достаточно ли времени осталось у завода для взыскания задолженностей со своих должников? Ответ. Согласно статье 195 Г ражданского кодекса РФ исковой давностью признаётся срок для защиты пр ава по иску лица, право которого нарушено. В случае, который произошел в за даче, было нарушено право организации , то есть во взаимо отношениях организаций исковая давность имеет значение защиты права. С огласно статье 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности ус танавливается в три года, отсюда следует, что у завода для взыскания задо лженностей со своих должников достаточно времени. Так как право было нар ушено 20 июня, а иск был подан 28 ноября. т. е. прошло примерно 5 месяцев Список литерат уры. 1. Гвоздецкий Н. Право и внешнеэкономическ ие отношения // Законодательство и экономика. - 1992 . - № 19 . с. 41-45. 2. Мозолин Л.П. Корпорации, монополии, пр аво в США. М., 1966,0.255-257. 3. Основы американской экономики / под общей редакцией А. В. Чу дакова. - М. : Международные отно шения , 1993. -78 с. 4. Основы американской эконо мики / под общей редакцией А. В. Чудакова. - М.: Международные отношения , 1993. -78 с. 5. Романов А.К. Правовая с истема Англии. М., 2000. 6. Марина Бедило. Зарубежный опыт: антитрестовское законода тельство США//Конкуренция и рынок – сентябрь 2003 - №19