Вход

Россия в годы империализма

Курсовая работа по истории
Дата добавления: 07 мая 1998
Язык курсовой: Русский
Word, rtf, 509 кб
Курсовую можно скачать бесплатно
Скачать
Данная работа не подходит - план Б:
Создаете заказ
Выбираете исполнителя
Готовый результат
Исполнители предлагают свои условия
Автор работает
Заказать
Не подходит данная работа?
Вы можете заказать написание любой учебной работы на любую тему.
Заказать новую работу
СОДЕРЖАНИЕ I. РОССИЯ - СРЕДНЕРАЗВИТАЯ КАПИТАЛИСТИЧЕСКАЯ СТРАНА 3 1. Уровень к апиталистического развития. 3 II. РЕФОРМЫ С . Ю . ВИТТЕ И П . А . СТОЛЫПИНА. 5 1. Биография С . Ю . Витте . Реформы С . Ю . Витте и их результаты. 5 2. Биография П . А . Столыпина . Реформы П . А . Столыпина и их результаты. 10 3. Ошибки Столыпина. 13 III. КООПЕРАТИВНОЕ ДВИЖЕНИЕ В РОССИИ В НАЧАЛ Е ХХ ВЕКА . 15 1. Рост кооп ерации на обширной территории России. 17 2. Культурно-просветительская деятель ность кооперации 20 IV. ОСОБЕННОСТИ РОССИЙСКО Й ЭКОНОМИКИ 22 1. Пути разв ития капитализма 22 2. Российская промышленнасть в начале ХХ века 22 3. Иностранный капитал 24 4. Экономические уклады 25 5. Общественно-экономический уклад. 28 V. НЕРЕШЁННОСТЬ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПР ОБЛЕМ 28 1. ”Эпоха социальной револ юции”. 28 2. Причины революции в России . 28 VI. ВЫВОДЫ. 29 Литература 30 I. РОССИЯ - СРЕДНЕРАЗВИТАЯ КАПИТАЛИСТИЧЕСКАЯ СТРАНА Россия достигла или приблизилась в начале века к средн ему уровню капиталистического развития . 1. Уровень капитал истическ ого развития. Чем характеризуется средний уровень капиталистического развития ? 1. Уровень развития производительных сил - ключевая характеристика . Страна ост ается среднеразвитой от момента окончания промышл енного переворота до завершения первой стади и индустриализации , в результате которой про мышленность должна обеспечивать страну большинс твом необходимой техники . Россия стояла пере д б арьером индустриализации , взять который , опираясь лишь на стихийное развитие производительных сил “снизу” , оказалось нев озможным . Поэтому в начале ХХ в . все б ольшую роль в развитии производительных сил и проведении индустриализации иг р ает государство , использующее мощный госу дарственный сектор и расширяющее фронт вмешат ельства в экономику . Завершение импортзамещающей индустриализации дало бы возможность перей ти на более высокий уровень развития . 2.Социально-экономические отношения : Ро ссия - страна многоукладная . Соотношение зрелых капиталистических укладов , с одной стороны , и до - и ранне - капиталистических , с дру гой , - примерно один к одному . Тем не м енее старые уклады “переварены” капиталистич е скими далеко не полностью . Поэтом у Россия страдает не столько от развития капитализма , сколько от его недостатка ; н е от противоречий , порожденных капиталистическим развитием , а от противоречий , идущих от недостатка развития . Страна не в ыбрала окончательно , по какому из воз можных путей она пойдет. 3.Социально-политические отношения характеризу ются особой запутанностью и противоречивостью . Наложение различных эпох друг на друга , их смешение и деформация привели к сво еоб разной классовой структуре российского общества . Буржуазия в силу целого ряда особенностей развития даже после завершения промышленного переворота не стала ведущим классом общества , его гегемоном , т . е . н е могла выражать и отстаивать ин т ересы общенациональные . Она не сложилась в господствующий класс , не являлась внут ренне однородной . Российская буржуазия не обл адала и политической властью , поэтому была вынуждена блокироваться с дворянством. Пролетариат - малочисленный класс . В начале века он оказался более активным , чем буржуазия . Не успев вкусить плодов капиталистического развития , страдая от недостатка последнег о , молодой российский многонациональный пролетари ат был антибуржуазен . Однако это не равно сильно социа листичности . Его активность в ызвана наиболее нетерпимыми результатами раннег о господства буржуазии , а не полным разви тием буржуазных отношений . Вот поэтому-то он антибуржуазен , но не социалистичен. Российское крестьянство - самый многочис ленный слой общества - все еще оставал ось классом-сословием , выступало единым фронтом против полуфеодального дворянства и государ ства , за черный передел и волю . Его рас слоение в начале века еще не прошло завершающую стадию , когда крестьянс т в о разделяется на сельскую буржуазию и пр олетариат и практически исчезает среднее тру довое крестьянство . Особой политической зрелостью отличались зажиточные слои деревни , тогда как низшие , в большинстве своем - деклассир ованные , питали н е нависть ко всем зажиточным хозяевам и выделялись бунтарской активностью. Дворянство , чувствующее и осознающее , чт о ближайшие десятилетия неизбежно приведут к окончательной гибели его как класса , явля лось одним из наиболее активных классов рос сийского общества . Экономическому всевлас тию дворян-помещиков пришел конец . Однако сила и влияние в политической области , ведуще е место в блоке с буржуазией , поддержка со стороны государства , прочные позиции в армии делали дворянство грозно й силой . Именно оно больше других заинтересо вано в прусском пути развития капитализма. Средние слои были малочисленными . Наибо льшую активность проявляла интеллигенция , из среды которой происходили идеологи и функцио неры всех политических партий . Она в большинстве своем знакома с марксизмом и антикапиталистически настроена . Но и эта ее часть , и формирующаяся буржуазная интел лигенция придавлены гнетом абсолютизма , страдают от него . Слабеющее дворянство уже , а неокрепшая бу р жуазия еще не могл и в условиях многоукладности , обострения клас совой борьбы обеспечить интеграцию общества . Интегрирующей силой становилась бюрократия , опир авшаяся на мощный государ ственный сектор. В социально-политической области нако пилась масса противоречий : самодержавие и бюрократия - общество , дворянство - крестьяне , буржуазия российская - пролетариат , буржуазия инос транная - пролетариат , буржуазия российская - буржу азия национальных окраин , зажиточное крестьянств о - беднота . Если добавить сюда н ациональный вопрос , пронизывающий всю жизнь и мперии , то легко понять , что страна и в этой области представляла собой узел мно гочисленных противоречий. 4. Неразвитость правовых и политических отношений выделяла Россию и з числа даже среднеразвитых капиталистических стран . Х 1Х век не создал необходимых элементов буржуазного права . Правовая необеспеченность личности была коренной отличительной чертой российской общественной жизни и в начале ХХ в . До 19 1 7 г . так и не сложились политические и правовые предпосылки для буржуазного строя. 5. Культурная традиция выработала к ХХ в . крайне мало предпосылок для формирова ния буржуазного типа личности . Образованный с лой довольно легко и прочно усв оил элементы европейской культуры , однако закрепит ься в среде населения они не смогли и , попадая на российскую почву , вызывали разрушительный эффект , приводили к социально-куль турной деградации массового сознания . Вот и еще одно кри чащее про тиворечие : уровень развития российской культурной элиты был чрезвычайно высок , однако в силу этой и других причин разрыв между ней и большинством народа превращался в пропасть. 6. Россия с конца Х 1Х в . находила сь в состоянии постоянного кризиса на всех уровнях общества . Поскольку разрешение противоречий откладывалось из года в год , из десятилетия в десятилетие , то к н ачалу ХХ в . кризис обострился до предела. Перед страной объективно стояла задача преодоления барьера индустри ализации и окончательного разрыва с отсталостью и слаборазвитостью . Ее решение зависело от того , какая социальная сила возглавит тот или иной вариант выхода из кризиса. II. РЕФОРМЫ С . Ю . ВИТТЕ И П . А . СТОЛЫПИНА. Несмотря на то , что на исходе Х IХ века Россия оставалась по преиму ществу страной аграрной , капиталистическое развит ие страны набирало темпы . К началу 80-х годов завершился в России промышленный пере ворот , выразившийся в том , что сформировалась индустри - ально-техническая база ро с сийского капитализма . В 80-е годы Х 1 Х века индустриальное развитие России стало набирать темпы . Государство вступило на п уть четко выраженного внешнеэкономического проте кционизма . Если в 70-х годах средний уровень пошлинного импорта составлял 14%, то в 90 х годах он достиг 33%, что благоприятствова ло развитию национальной промышленности . Увеличи лся экспорт сельскохозяйственной продукции , возро сли закупки импортного оборудования , усиленно шло строительство железных дорог , развивалось судоход с тво . Из 80 теплоходов , имевших ся в мире к тому времени , 70 приходилось на долю России . Об уровне экономического и в первую очередь промышленного развития страны свидетельствовал стабильный рост гру зооборота . Такая направленность экономической п о литики царизма еще более укрепил ась в 80-е годы Х 1Х столетия и нача ле 90-х годов . Этому во многом способствовал а деятельность Сергея Юльевича Витте. 1. Биография С . Ю . Витте. Реформы С . Ю . Витте и их результаты . Сергей Юльевич Витте . Происходил из богатой семьи , был удостоен титула графа . Был убежденным сторонником буржуазного разв ития , Проявил себя талантливым бизнесменом и дальновидным политиком , умевшим прогнозировать ситуацию . Проявил себя талантливым бизнесмен ом и дально в идным политиком, умевшим прогнозировать ситуацию . Занимал последовательно посты начальника железнодорожного ведомства , министра финансов и премьерминистра , он содействовал индустриальному развитию ст раны , активному вовлечению буржуазного предпри нимательства в политическую жизнь страны , ограничению политической власти дворянства . Модернизируя российские государственные и эконом ические структуры , он стремился не только развивать капитализм , но и придавать ему европейский облик . Как полит и к он был противоречив. В индустриальном развитии страны он видел путь ее буржуазного прогресса , т . к . рассматривал этот фактор не как чисто технический , а в качестве важного преобра зующего экономического фактора как социального инструмен та стабилизации политической о бстановки. Индустриализация требовала значительных ка питаловложений из бюджета , что должно было обеспечить реализацию разработанной Витте пол итики . Перспективной ее целью было в тече ние примерно десяти лет дог нать пром ышленно развитые страны Запада , укрепиться п рочно на рынках Ближнего , Среднего и Даль него Востока. Одним из источников получения капитала было введение государственной винной монопо лии , ставшей основной доходной статьей бюдже та . Были увеличены налоги , в первую очередь косвенные . Был введен золотой стан дарт , т . е . свободный размен рубля на золото . Последнее позволило привлечь иностранный капитал в российскую экономику , т . к . иностранные инвесторы могли теперь вывози т ь из России золотые рубли . У спех проводимой Витте экономической политики обеспечивался тем , что инициатива частного предпринимательства удачно сочеталась с актив ным и эффективным участием государственных в ластных структур , таких к а к Госуд арственный банк и Министерство финансов Росс ии во всех преобразованиях . Итогом такой тактики стало , например , учреждение в 1890 г . для проникновения на рынки Китая , Монголии , Кореи , Персии , Русско-Китайского , Русско-Корейског о и Учетно-ссудного банка Персии . Таможенный тариф ограждал отечественную пром ышленность от иностранной конкуренции . Правительство поощряло частное предпринимательство . В годы экономического к ризиса 1900 - 1903 гг . правительство щедро субсиди ровало и казенные и частные предприятия . Получает распространение концессионная система , выдача казенных заказов предпринимателям на длительный срок по завышенным расценкам . В се это было хорошим стимулятором отечественн ой промы ш ленности. Экономическая программа Витте пользовалась поддержкой царя , т . к . Николаю 11 импониров ала в ней возможность укрепить экономическое могущество России , ничего не меняя в самодержавной системе государственного управления. Реальным результатом экономической п олитики Витте стало ускоренное развитие пром ышленного и железнодорожного строительства . В период с 1895 по 1899 гг . в среднем встране строилось 3 тыс . км путей в год . К 1900 г . Россия вышла на первое место в мир е по добыче нефти. Однако процесс индустриализации в Росси и шел противоречиво . Капиталистические методы хозяйствования не коснулись государственного сектора экономики - крупнейшего в мире . Это были заводы оборонного значения . И это создавало о пределенный дисбаланс в капит алистическом развитии страны. Разрабатывались Витте и меры по у креплению позиций капитализма в сельском хо зяйстве . Он начал готовить аграрную реформу на базе принципов , проводимых впоследстви и в жизнь П . А . Столыпиным : ликвид ация общины , развитие товарно-капиталистического крестьянского хозяйства , но в тот период эти меры не встретили понимания царя. Понимая , что увеличение налогового пресс а неизбежное при проведении реформ - тяже лое бремя для народа Витте в своей п олитике считал необходимым осуществление хотя бы небольших социальных реформ , чтобы ам ортизировать социальные конфликты . Еще в 80-е годы для ограничения эксплуатации рабочих б ыла создана государственная фаб ричная инспекция . В 90-е годы - новый шаг : сокращение , хотя и незначительное , рабочего дня. В своей реформаторской деятельности Вит те пришлось испытывать сопротивление со сторо ны аристократии и высшего чиновн ичества , имевших большое влияние на царствующих особ . Наиболее активным противником Витте был министр внутренних дел В . К . фон П леве . Вячеслав Константинович Плеве . Приверженец административных , силовых методов управления . Реакционер . За свою ж изнь сменил три веры - лютеранскую , католическую , православну ю . В 1902 - 1904 гг . был министром внутренних дел России и шефом отдельного корпуса жандарм ов . 15 августа 1904 г . был убит эсером-боевиком Е . Сазоновым . Курс социальной политики Плеве - эт о противодействие реформам , отстаи вание консервативного принципа развития , сохраняю щего неизменно привилегии дворянства на влас ть , а , следовательно , сохранение феодальных пе режитков . Эта тенденция противоборства реформ и контрреформ на рубеже д вух веков закончилась не в пользу Витте. К началу ХХ века в России заверш илось складывание системы крупнокапиталистического производства . Вместе с развитыми странами З апада ее экономика вступает в стадию моно полистического капитализма , хотя отставание Р оссии по темпам , объемам производимой продукции и техническое отставание сохраняются . Но о качественно новых явлениях российской экономике говорит многое . И прежде всего - это образование промышленных и банковских монополий . Первые монополии в России в озникли в конце Х 1Х в . В 90-е годы - время промышленного подъема и в 1900 - 1903 гг . - период кризиса идет их бу рный рост . В это время оформляются нефтян ые тресты , крупнейшие синдикаты в металлурги ческой и угольной пром ы шленности , “Продпаровоз” и “Продвагон”- в транспортном машиностроении , в металл ообрабатывающей промышленности - военно-промышленная группа Русско-Азиатского банка. Сложились мощные банковские монополии . За 1908 - 1913 гг . общее число банков вместе с их филиалами увеличи.лось в России вдвое и достигло 2393. В 2,5 раза возросли ре сурсы всех коммерческих банков (до 7 млрд . руб. и их активные операции - до 7,2 млрд . руб . Основу кредитной системы состав л яли Государственный банк . Центральный э миссионный банк и акционерные коммерческие банки , в которых в 1917 г . было сосредоточен о 70% вкладов и текущих счетов . Ведущую рол ь среди банковских монополий играли Русско-А зиатски й и Петербургский международны й коммерческие банки . Активно в начале в ека шел процесс сращивания промышленных и банковских монополий. Монополистические организации становились о дной из основ экономической жизни страны . С конца Х 1Х в . в России активно развивается государственно-монополистический капитализм . Его формы были разные . В ряде случаев вмешательство государства в хо зяйственную жизнь осуществлялось путем создани я специального государственного органа, курирующего то или иное направление экономики . В них привлекались представители монополистических групп и финансового капи тала . Другой формой государственного регулирован ия хозяйства стала система создания монопол истичес к их союзов . Она больше им понировала предпринимателям , т . к . давала им большую свободу действий . В итоге развит ия государственно-монополистического капитализма в социальных отношениях в стране происходит качественный сдви г : крупный капит ал заметно приближается к власти . Система государственно-монополистического капитализма оформ ляется в России к началу 1917 г . и это также позволяет буржуазии органически включит ься в управление страной. В целом социально-экономическая конъюнктура в России в начале века складывалась под влиянием ряда факторов . Одним из них было то , что Россия имела преимущества страны молодого капитализма и располагала богатейшими залежами всех видов сырья. Развитие капитализма увеличивало спрос на промышленную продукцию . И даже кризис 1900 - 1903 гг ., завершивший промышленный подъем 1893 - 1899 гг ., выразился не в остановке поступательного развития русской промышленности , а только в снижен ии темпов ее прироста . К концу кризиса в 1903 г . в Росс ии продолжало действовать 23 тыс . фабричнозаводских предприятий с числом рабочих примерно 2200 тыс . человек . Стоимость произведенной продукции составила 4О 38 млн . руб ., что было существе нным показателем экономического уровня . В 1911 г . Ви тте С . Ю . предсказал , что “недалеко уже то время , когда Россия будет одной из величайших промышленных стран”. Как закономерное отражение набирающей силу мощи российской промышленности , т ор гово-промышленного предпринимательства становится н аучно-культурное меценатство российской буржуазии . Конечно , первоначальный ее капитал закладывалс я зачастую не всегда цивилизованным способом , но , достигнув степени зрелости , начинал о ка з ывать активное воздействие на развитие культуры , общественной жизни . Как правило , в начале ХХ в . в России с фабрикой соседствовали школа , больн ица , библиотека , изредка театр , основанные на средства владельца. Научно-культурное меценатство ро ссийско й буржуазии , будучи одним из характерных социальных факторов России , складывалось из разных источников . Имели место , конечно и честолюбивые амбиции . Несомненно был коммерчески й интерес , но было также и искреннее т яготение к искусс т ву , науке , желан ие способствовать престижу своего города , ст раны . Мы наследовали результаты этой благотво рительности . Это Третьяковская галерея , Щукинский и Морозовский музей современной французско й живописи . Бахрушинский театральный м у зей , Художественный театр были оставлены их создателями в дар Москве. Кроме этого на средства московских предпринимателей , например , были созданы десятки больниц , детские приюты , гимназии и библ иотеки , институты , в частности Коммерческий и нститут Московского общества распространения коммер- ческого образования. Кроме меценатства в традициях российск ого предпринимательства , как правило , было соб людение чести , профессионального достоинства . В России не было цеховых ремесленноторг о вых объединений , как на Западе , не сложило сь поэтому торгово-промышленной геральдики , но российские предприниматели исключительно дорожил и торговым знаком своей фирмы. Нужно сказать и о том , что среди российских предпринимателей высоко ценило сь умение добиться заинтересованности у свои х служащих работать только в данной фирм е , умение создать стабильный состав фирмы , торговать прибыльно , но дешевле своих конк урентов. Усилению этих традиций способствовало и начавшееся в ХХ в . объединение росс ийских предпринимателей в союзы : съезды росси йских предпринимателей , комитеты . Так в октябр е 1906 г . по инициативе Московского биржевого комитета и С . Т . Морозова был создан Совет съездов представителей промышленности и т о рговли. На развитие российского капитализма , бу ржуазии в начале ХХ в . - все большее в лияние оказывало своеобразие торгово-промышленной политики царского правительства . Поступательное торгово-промышленное развитие страны в целом отвечало интересам ца ря . Он все больше использовал буржуазию к ак вторую , наряду с поместным дворянством , социальную опору самодержавия. Основным направлением торгово-промышленной п олитики царя , как и в конце Х 1Х в ., была система таможенного покровитель ств а отечественной промышленности , дополненная , как и раньше , привлечением иностранных инвестици й в российскую экономику . Это объяснялось прежде всего тем , что внутренний рынок был не в состоянии полностью удовлетворить нужды промышленности в финансировани и. На определенном этапе такая политика давала результаты особенно в 1909 - 1913 гг ., когда Россия переживала второй промышленный подъе м . К 1914 г . в общем объеме промышленного производства доля тяжелой промышленности соста вила 400%. Страна в тот период удовлетвор яла свою потребность в станках и оборудо вании на 56% за счет внутреннего производства . Но в целом условия для развития нацио нальной промышленности в России складывались неблагоприятно , т . к . достигну т ый уровень развития был недостаточен . Он не позволял российской промышленности успешно ко нкурировать с промышленностью более развитых стран Запада , а это означало отсутствие гарантий стабильности развития . Успехи , о к оторых говорилось выше , до с тигались больше за счет регулирующей роли государст ва , которая была одним из существенных эл ементов торгово-промышленной политики царизма . Для обеспечения повышенной доходности правительство использовало выгодные казенные заказы , моноп олизацию промы ш ленности , высокий уров ень эксплуатакии , колониальную политику . Но ес ли сравнить развитие предпринимательства в Р оссии и на Западе , то предлагаемые самодер жавием условия торгово-промышленной деятельности обеспечивали лишь ее минимум. Таким образо м , несмотря на попы тки самодержавия приспособиться к развитию к апитализма в стране , в перспективе было о чевидно , что противоречия , существовавшие между царизмом и буржуазией , вернее между феодал измом и ка- питализмом , будут нарастать . 0 тношения царизма и буржуазии осложнялись прежде вс его тем , что в стране не было официал ьно признанной общеправительственной программы экономического развития , что было важным пок азателем отношения царского правительства к капитализму, буржуазии . Не случайно , что в Государственной Думе прохождение любого во проса торгово-промышленного развития неизменно за тягивалось . И хотя в результате революции 27 октября 1905 г. царем был , наконец , подписан указ об образовании министерст ва торговли и промышленности , решающее слово в определении экономической судьбы России оставалось за самодержавием. С 1905 г . важным элементом торгово-промышлен ной политики царского правительства становится отказ от приоритетности промы шленного развития страны и усиление внимания к аг рарному сектору экономики . Этот период россий ской истории связан с новой попыткой осущ ествления экономических реформ , главным идеолого м которых был Петр Аркадьевич Столыпин. 2. Биография П . А . С толыпина. Реформы П . А . Столыпина и их резуль таты . Петр Аркадьевич Столыпин . Выходец из дворянской семьи . Занимал ответственные госуда рственные посты : был гродненским , затем сарато вским губернатором , министром внутренних дел , председателем Сов ета министров . В разные периоды жизни он был не одинаков : лю битель русской литературы , отец многочисленного семейства , любящий муж и отец , но вмест е с тем с его именем связано введение закона о военно-полевых судах , по пригово рам которых только за 8 месяцев их действия было казнено 1100 человек . Это од ин из творцов реакционного избирательного зак она от 3 июня 1907 г ., увеличивавшего в составе Государственной Думы представительство от п омещиков за счет представительства от трудящ ихся и нац и ональных районов . Это и автор , и исполнитель земельной реформы 1906 - 1910 гг . несостоявшихся разработанных им рефор м об уравнивании крестьян в правах с другими сословиями , веротерпимости , гарантии , своб оды совести , введение всеобщего начального образования . Но при всем своем противоречии по убеждениям П . А . Столыпин - верный слуга самодерж авного режима . 1 сентября 1911 г . он был смерте льно ранен в Киеве Д . Багровым и через несколько дней скончался . Деятельность Столыпина началась в качественно новых для России политических условиях , созданных революцией 1905 г . Впервые в своей истории самодержавие вынуждено бы ло сосуществовать с представительной государств енной Думой , которая к тому же оказалась радикальной . Т а к депутаты 1 Думы от крестьян , составившие внушительную фракц ию трудовиков выдвинули для обсуждения аграр ный проект , в основе которого было требов ание конфискации помещичьих земель и национализации всей земли , что подорвало бы основы ро ссийского самодержавия. Начало аграрной реформе , вдохновителем и разработчиком которой был Столыпин , было дано указом от 9 ноября 1906 г . После очень сложного обсуждения в Государственной Думе и Государственном Совете указ был утвер жден царе м как закон 14 июня 1910 года . Дополнением к нему послужил закон о земл еустройстве от 29 мая 1911 г. Уже длительность прохождения закона гов орит о том , что все - и правительство , и общество - понимали социальнополитические после дствия разных ва риантов решения аграрно го вопроса. Рассмотрим главные элементы реформ. Основным положением реформы Столыпина стало разрушение общины . Для этого была с делана ставка на развитие в деревне личн ой крестьянской собственности путем предоставлен ия крестьянам права выходить из общи ны и создавать хутора , отруба. Важный момент реформы : община разрушала сь , а помещичья собственность на землю со хранялась в неприкосновенности . Это вызывало резкое противодействие крестьянских депутатов в Думе , массы крестьян. Крестьяне восприняли идеи реформы не однозначно . С одной стороны , они принимали идею частной собственности на землю , но , с другой стороны , они понимали , что реформа не спасет деревню от малоземелья и безземелья , не подни- мет уровня крестьянской агрокультуры , не даст успокоения деревне. Разрушить общину должна была и дру гая мера , предложенная Столыпиным : переселение крестьян . Смысл этой акции был двоякий . Социально-экономическая цель - это пол учить земельный фонд , прежде всего в централь ных районах России , где малоземелье у кре стьян затрудняло создание хуторских хозяйств и отрубов . Кроме того это давало возможно сть освоения новых территорий , т . е . дальне йшего развития капитализма, хотя это и ориентировало его на экстенсивный путь. Политическая цель - разрядить социальную напряженность в Центре страны. Основные районы переселения - это Сибир ь , Средняя Азия , Северный Кавказ , Казахстан . Правительство выделяло перес еленцам средс тва на проезд , обустройство на новом мест е , но практика показала , что их явно не хватало. Почему Столыпин главный упор делал на то , чтобы по его выражению “вбить клин в общину” , разрушить ее ? Ответить на этот вопрос можн о , поняв значение общины для крестьян . Община всегда была для крестьян защитницей. Внутри общины каждый домохозяин был относительно свободен , распоряжаясь по своему усмотрению доверенной ему на время общи нной собственностью - землей. Община помогала крестьянам осваивать к ультуру земледелия . Община была защитницей в отношениях крестьян с помещиками , т . к . со стороны ущемленного общинного землевладени я всегда исходила угроза помещичьей земельно й собственности . Общи на оговаривала с помещиком условия найма и аренды . Поэтому ликвидация общины , конечно , отвечала , в пер вую очередь , интересам помещиков . Теперь они сталкивались с отдельным крестьянином и м огли диктовать ему свои условия . Кроме то го , помещик м ог быть спокоен за свою землю. Закономерен вопрос : прогрессивен ли был ход Столыпина по разрушению общины ? Очев идно , что ответ на этот вопрос будет различен от разных социальных категорий : бедн яков , середняков , кулаков , помещиков и буржуаз ных предпринимателей . Но , если подходить к вопросу с точки зрения исторического п роцесса , поступательного развития общества , то , очевидно , что разрушение общины открывало дорогу капиталистическому развитию , т . к . общин а была феодальным пережитком. В условиях осуществления экономически х реформ в России сегодня часто обращают ся и к опыту аграрной реформы Столыпина . Нужно отметить , что в публицистике неред ко она рассматривается односторонне с большой долей эмоциональности. Более объективны ист орики . Несомненн о , реформа имела буржуазную направленность , н о сохранение помещичьего землевладения сдержива ло развитие капитализма . Можно указать и другие факторы реформы , ограничивающие буржуа зное предпринимательство в деревне . Д аже 5 декабря 1906 г . в своей речи в защиту реформы Столыпин отмечал , что нельз я было передавать землю лицам некрестьянског о сословия , продавать за личные долги . Зал ожена земля могла быть только в Крестьян ском банке и завещена только бл изким родственникам . Чтобы оградить помещика от конкуренции со стороны зажи точных крестьян , были приняты меры , не до пускающие концентрации земли в их руках : в одни руки можно было купить только шесть наделов. Каковы же итоги реформы ? В пери од 1905 - 1916 гг . из общины вышло около 3 млн . домохозяев , что составляет при мерно 1/3 от их численности в губерниях , где проводилась реформа . То означает , что не удалось ни разрушить общи ну , ни создать устойчивый слой крестьян-собстве н ников . Это вывод дополняется данными о неудаче пересел енческой политики . В 1908 - 1909 гг . число переселенцев составило 1,3 млн . чел , но очень скоро м ногие из них стали возвращаться назад . Пр ичины были разные : бюрократизм российского ч инов н ичества , нехватка средств на обзаведение хозяйством , незнание местных услов ий и более чем сдержанное отношение ста рожилов к переселенцам . Многие умерли в пути или полностью разорились . В период 1906 - 1916 гг . вернулось более 0, 5 млн . человек (17,5%), в 1910 - 1916 гг . - 30,9%, в 1911 - 61,3%. Это данные по Сибири . В национальных районах страны у казахов , киргизов отнимали их земли , чтобы рассе лить переселенцев. Не были решены проблемы малоземелья и безз емелья , аграрного перенаселения , т . е . основа социальной напряженности в д еревне сохранялась. Таким образом реформа не удалась н и в экономической , ни в политической час ти . Правда , сегодня некоторые публицисты гово рят , что реформа имела обнадеживающие перспективы и ссылаются при этом на и мевший место прирост товарного хлеба , улучше ние в целом положения в русской деревне в годы проведения реформы. Эти аргументы не бесспорны . Противники высказанной выше позитивной позиции о реформе склонны объяснить прирост товарно го хлеба и улучшение положения деревни в период между первой русской революцией и мировой войной , что действительно , имело место , не реформой , а началом промыш л енного подъема в России , котор ый стимулировал рост производства сельскохозяйс твенной продукции . Приводится и другой довод : в начале века росли мировые цены на зерно , что также стимулировало увеличение его товарности. На положении деревни благоприятно сказывалась и отмена в 1907 г . выкупных платежей и отсутствие сильных неурожаев . Н ельзя отрицать правомочности и такого аргум ента : такая широкомасштабная реформа , какой б ыла аграрная реформа Столыпина , не могла дать результата немедленно и потому вряд ли можно связывать с ней те позитивные изменения в жизни деревни , о которых говорилось выше и которые по времени совпадали с реформой. Встречается и такой взгляд относительн о итогов реформы : ее результативность н ельзя оценивать , т . к . для реформы не х ватило время : война и революция ей помеш али . В подкрепление такой позиции приводятся слова автора реформы , что ему нужно “ 20 лет покоя” для успеха реформы . С т оронникам этой точки зрения во зражали . Приведем размышления историка А . Авр еха . Соглашаясь , что реформа была прервана чрезвычайными обстоятельствами , он считал , “чт о вопрос надо ставить иначе : почему истор ия не дала этих 20 лет ? ” . Отвеча я на него , А . Аврех делает вывод : “А не дала потому , что страна уже больше не могла жить в условиях архаичного политического и аграрного строя ... Крах сто лыпинской реформы был обусловлен главным объ ективным фактором - тем, что она проводилась в условиях сохранения помещичьего землевладения и для сохранения этого земле владения . Аграрная реформа П . А . Столыпина , а также намечаемые им другие социальные реф ормы были последней из ряда попыток соци альной модерниз ации России перед революц иями 1917 г . Как и прежде капиталистическая н аправленность реформы ограничивалась , делалось в се возможное для сохранения помещичьего земл евладения. Это все больше противоречило не тол ько стремлению крестьян к демократи ческо му решению аграрного вопроса путем ликвидаци и помещичьей собственности на землю , но и интересам укрепившегося , правившего уже экон омически страной и начавшего оформляться в политические партии классу российских капиталистов . Буржуазия в с е острее осознает необходимость политической власти для обеспечения лучших условий раз вития предпринимательства . Свобода предпринимательст ва - это важнейшее условие развития капитализ ма . Среди лидеров буржуазии крепнет убеждение , что сам о державный режим с е го феодальным основанием , который он всеми средствами пытается сохранить , не может об еспечить оптимальных условий экономической эвол юции страны по пути капитализма . Это один из исходных моментов растущей оппозиции рос с ийских буржуазных партий и их участия в февральской революции 1917 г. 3. Ошибки Столыпи на . Несмотря на благоприятные экономические , идеологические и политические обстоятельства , Столыпин совершил все же ряд ошибок , пос тавивших его р еформы под угрозу пров ала . Первой ошибкой Столыпина было отсутств ие продуманной политики в отношении рабочих . Как показал опыт Пруссии , для удачного проведения консервативной политики необходимо было сочетать жесткие репресси и по отношению к революционным партиям с одновременными усилиями в области социальног о обеспечения рабочих . В России же , несмот ря на общий экономический подъем , за вс е эти годы жизненный уровень рабочих ни сколько не повысился, а социальное зако нодательство лишь делало свои первые шаги . Закон 1906 г . о десятичасовом рабочем дне почти не применялся , равно как и закон 1903 г . о страховании рабочих , получивших увеч ья на предприятии . Легальные профсоюзы наход и л ись под бдительным контролем п олиции и не пользовались доверием среди рабочих . Между тем количество рабочих постоя нно и заметно росло . Новое поколение ока залось восприимчивым к социалистическим идеям . Очевидно , Стопыпин не давал себе отчет в значении рабочего вопроса , который с новой силой встал в 1912 г . Второй ошибкой Столыпина стало то , ч то он не предвидел последствий интенсивной русификации нерусских народов . Столыпин не скрывал своих националистических убеждений ; однажды на заседании Думы он резко ответил польскому депутату Дмовскому , что поч итает за “высшее счастье быть подданым Р оссии” . Он открыто проводил националистскую в е лико-русскую политику и , естественн о , восстановил против себя и царского реж има все национальные меньшинства . Финляндия стала прибежищем для многих оппозиционеров . Столыпина возмущало , что сейм Финляндии сос тоял преимущественн о из социалистов и либералов . В 1908 г . он безуспешно пыталс я ограничить полномочия сейма , дважды распус кал его , а затем вновь ввел в стране прежние диктаторские методы . К 1914 г . непри язнь финнов к “русским оккупантам” стала повсеме с тной . Что касается Польши , там ситуация была сложнее , так как о тношение поляков к России не было едины м . Часть поляков под руководством Дмовского пыталась , используя панславянские симпатии правительства , добиться для своей страны боль ше й автономии . Другая часть , руковод имая Пилсудским , требовала полной независимости . Стол закрыл польскоязычные школы , а в городах создал муниципальные учреждения с преобладанием русских служащих . На Украине , где пресса и высшие учебны е заведения подверглись насильственной русификации, росло национальное самосознание украинской элиты , основанное на понимании экономическо го могущества края , ставшего житницей и индустриальным центром всей империи . Царские власти ж естоко преследовали украинских националистов , организовавших Союз освобождения Украины и нашедших прибежище в Галиции , входившей в состав Австро-Венгрии . Австрийские власти охотно покровительствовали украинским националистам , жела я всячески навред ить российским властям в отместку за их поддержку антиавстрийских настроений малых славянских народов Богемии и на Балканах . По тем же причинам тюркские меньшинства на территории Азербайджана , объединившиеся в 1912 г . в партию Мусават (“Равенств о” ), решительно пошли на сближение с обно вленной после младотюркской революции Турцией . Часть мусульманской интеллигенции татарского происхождения , проживающей в Крыму и на Нижней Волге , пыталась воз р одить тюрко-татарскую цивилизацию , добиваясь ее признан ия равной с русской . Царское правительство , естественно , не желало идти на подобные уступки , считая мусульманские народы слабораз витыми . Оно также поощряло русскую колонизац ию Средне й Азии не менее жестк о , чем это делали другие европейские госу дарства-завоеватели по отношению к странам Аз ии и Африки , Столыпин совершил ошибку и в вопро се об учреждении земств в западных губер ниях (1911 г .), в результате чего он лиш ился поддержки октябристов . Дело в том , чт о западные губернии экономически продолжали зависеть от польской шляхты . Дабы улучшить в них положение белорусского и русского насе- ления , составлявших большинство , Столып ин решил учредить там земскую форму пра вления . Дума охотно его поддержала ; однако Государственный совет занял противоположную позицию - классовые чувства солидарности со ш ляхтой оказались сильнее национальных . Столыпин обра т ился с просьбой к Нико лаю 11 прервать работу обеих палат на три дня , чтобы за это время правительство срочно приняло новый закон . Заседания Думы были приостановлены , и закон принят . Однак о данная процедура , продемонстрировавшая пренебре ж е ние государственой власти к со бственным учреждениям , привела к расколу межд у правительством и даже самыми умеренными либералами . Самодержавие поставило себя в и золяцию , отныне его поддерживали только предс тавители крайне правых националистиче с ких кругов . Столыпин же потерял подде ржку Николая 11, которому явно претило иметь столь энергичного министра , обвиненного крайне правыми противниками , пользующимися влиянием при дворе , в желании “экспроприировать все х помещиков вообще” с по м ощью аграрной реформы. 1 сентября 1911 г . Столыпин был убит в Киеве одним из двойных агентов , которыми полиция наводнила революционные организации . Его смерть означала поражение попытки соз нательного и целенаправленного обновления страны . Бу дучи консервативной , она все же была не лишена творческой мысли. III. КООПЕРАТИВНОЕ ДВИЖЕНИЕ В РОССИИ В НАЧАЛЕ ХХ ВЕКА. Кооперация - это форма организационного т руда , при которой значительное число людей совместно участвующих в одном или разных , н о связанных между собой процессах труда , совокупность организационно оформленных добровольных объединений взаимопомощи рабочих , сл ужащих , мелких производителей , в том числе крестьян , для достижения общих целей в ра зличных областях экономической деятельно с ти. До 1905 г . в России существовали отдель ные кооперативы . Массовое создание кооперативов с активным участием крестьянства в их организации и работе начинается после 1905 г . Бурный рост кооперативного движения был в ызван усилением темпов ка питалистического развития . Революция 1905 г . пробудила общественное сознание широких масс трудящихся и поло жила начало второму периоду в развитии к ооперативного движения , продолжавшемуся до начал а Первой мировой войны . Хотя кооперативное движение в России началось гораз до позднее , чем в странах Западной Европы , развитие его шло очень стремительно . По количеству кооперативных учреждений Россия заняла второе место в мире после Германи и , а по числу кредитных коопераций - первое место . Кооперативное движение посл е 1905 г . резко отличалось от предшествующего не только в количественном , но и в качественном отношении , изменился его характер . Если до 1905 г . движение насаждалось правител ьством , помещиками , з емством , то пос ле революции оно приобрело массовый , народный характер . “Триумфальное шествие” кооперации приходится на третий период , который начался в годы Первой мировой войны и Фев ральской буржуазно-демократической революции . О бъяснялось это тем , что кооперация по могала объединить капиталы крестьянских хозяйств , организовать покупку и сбыт товаров , бо роться против спекуляции частных торговцев. К 1917 г . в России было 35 тыс . потреби тель ных обществ с числом членов 11,5 м лн . человек , свыше 16 тыс . кредитных коопераций с 10,5 млн . членов ; 7,8 тыс . сельскохозяйственных обществ и товариществ с 1,8 млн . и 2,9 тыс . молочных с 0,5 млн . членов . Таким образом , общее количество коопераций всех видов сост а вляло свыше 60 тыс . Учитывая , что некоторые домохозяева были одновременно чле нами двух , а то и трех кооперативов , м ожно весьма приблизительно определить число членов кооперативов . Некоторые советские исследов атели приводят цифру в 23 - 24 млн . челов ек , а с семьями примерно 90 - 100 млн . человек , т . е . более половины населения России . Кооперация , обслуживавшая сельское население , на считывала 56,6 тыс . кооперативов с числом членов 18,6 млн . Следовательно , российская к оо перация была главным образом деревенской . Нак ануне Первой мировой войны сельское населени е России составляло 114,5 млн . человек (82,3%). Таким образом , с членами семей сельская кооперац ия обслуживала приблизительно 90 млн . человек , и ли 82 % деревенского населения. Правительство боялось быстрого развития кооперативного движения и стремилось подчинит ь его жесткому контролю . Основанием для этого послужил тот факт , что в руководств е кооперативным движением заметную роль начи нали играть буржуазно-либеральные и либера льно-народнические элементы . Оппозиционные настроени я , выразившиеся в критике правительственной опеки над кооперацией , в пересмотре кооперат ивного законодательства при участии представител ей коо п еративов , явочная система открытия товариществ и т . п . проступали на страницах печати и на кооперативных съе здах , где решались неотложные задачи кооперац ии. В результате политики правительства , на правленной на разъединение и разобщение кооп ерации , превратившейся в важную экономическ ую и общественную силу , последняя была б есправна , не имела своего представительного о ргана и находилась в подчинении различных ведомств . Потребительная кооперация находилась в ведении Министерства вну т ренних дел , сельскохозяйственная - Министерства землеуст ройства и земледелия и т . д . Отсутствие общего кооперативного закона , который определи л бы положение и деятельность всех видо в коопераций , самым неблагоприятным образом сказывалось на работе кооперативов , которая регулировалась различными правительственным и ведомственными актами . Все правительственные акты были направлены на ограничение само управления и свободного развития кооперативных организаций и предо с тавляли фа ктически неограниченные возможности органам вла сти для вмешательства в их внутренние дел а. Для всех видов кооперации были хара ктерны процессы концентрации , объединения в с оюзы кооперативов . Объединительные тенденции обу словлива ли необходимость создания экономичес кого и финансового центра для нее , каким явился Московский народный банк - центральны й кооперативный банк России . Вопрос о коо перативном банке был поставлен еще в 1896 г . на Всероссийском торгово-про м ышленно м съезде . Устав банка был утвержден в 1911 г ., а свою деятельность он начал 9 мая 1912 г . На протяжении всей своей непродолжител ьной деятельности (1912 - 1918) МНБ являлся неформальным организующи м и финансовым центром кооперации . Б анк открывал кредиты кооперативам для их производительных нужд , занимался перераспределени ем свободных денежных средств одних коопера тивов в другие , привлекал средства для к ооперации с общего денежного рынка . Через с в ой товарный отдел МНБ занима лся закупкой товаров , необходимых членам ко оперативов для ведения хозяйства , а также сбытом продуктов производства кооперативов не только на внутреннем , но и на внешне м рынке . Банк представлял интересы кооп е ративов на товарном рынке. В конце 1918 г . МНБ был национализирова н в форме слияния с Народным банком РСФСР . МНБ работает за границей . В октяб ре 1919 г . на базе отделения был учрежден в Лондоне акционерный коммерческий Московс кий народный банк . Акционерами банка являются Государственный банк СССР , Внешэкономба нк и ряд внешнеторговых объединений . Основной капитал его составляет 100 млн . фунтов сте рлингов , а привлеченный и размещенный - 2 млрд . Поэтому МНБ в х одит в число 500 крупнейших банков мира . Мелкобуржуазный с остав кооперации , капиталистический характер ее деятельности определили направленность политик и руководителей - кооператоров . Кооперация находил ась под влиянием эсеров и меньшеви к ов , хотя внешне она проповедовала лоз унг “нейтральности”. 1. Рост коопераци и на обширной территории России. а ) Из хроники работы первого Всероссийского кооперативного съезда 1908 г. ...В объединенном заседании секций и 4- х комиссиях предполагал ось обсудить вопр осы : 1) о кооперативном законодательстве ; 2) о со юзах , съездах и взаимоотношениях кооперативных учреждений ; 3) кооперативной пропаганде и 4) о положении и роли служащих и рабочих в кооперациях . К сожалению , съезду не у далось осуществить выработанный организацион ным комитетом и принятый в первом общем собрании план работ. Вина в этом лежит не на съезде и не на Орг . Комитете . Организационный Комитет со своей сторо ны принял все меры к тому , чтобы р абота съезда была продуктивна и имел а деловой , чисто кооперативный характер. Прежде всего , признавая , что кооперация является областью , где могут дружно сойт ись все искренно преданные интересам широких масс , вне зависимости от политических , религиозных , национальных и сословных р азличий , признавая , что залогом успеха коопера ции в России послужит ее нейтральность и терпимость ,- Организационный Комитет предложил съезду исключить из прений и занятий его вопросы политики и религи и , с чем съезд согласился и этого держалс я во время своих работ. Заметим , не желая допускать в услов иях современной политической жизни России , о собенно на первом , таком многолюдном и р азнообразном по своему составу съезде специа льного обс уждения вопроса о конечных задачах кооперации , Организационный Комитет в программу первого дня съезда поставил во просы о задачах кооперации в России и о кооперации за границей без прений , в форме лекций двух выбранных Комитетом из вестных к о операторов. Далее , заседания съезда Министерством б ыли разрешены публичными , но Бюро Московског о Союза было обязано подпискою при устр ойстве публичных заседаний подчиняться закону 4-го марта 1906 г ., т . е . о каждом публич ном заседа нии за 3 дня извещать местну ю полицию , которая имела право воспретить устройство публичных заседаний , объявив при этом только за 24 часа до открытия собр ания. Организационный Комитет , принимая это в о внимание , а также отчасти т есноту некоторых помещений для секционных работ , объявил все заседания съезда не публичн ыми и допускал на съезд посторонних толь ко по особым именным билетам. Несмотря на это во всех заседаниях общих собраний , секций и комиссий присут ствовали представители местной полиции и администрации , которыми было сделано несколь ко замечаний президиуму и предупреждение в случае ослушания закрыть съезд . Московский градоначальник своими предписан иями , передаваемыми президиуму через предст авителя полиции на съезде , вносил в прогр амму его изменения по сравнению с програ ммою , разрешенною Министерством. Распоряжением г . градоначальника была з акрыта комиссия о кооперативной пропаганде , н е успевшая приступить к своей д еятел ьности . Особенно тяжелое для съезда и нео жиданное было распоряжение о воспрещении обс уждать вопрос о союзных организациях коопер ативов . Московский градоначальник собственной в ластью исключил из разрешенной министром вн утрен н их дел программы целый 5 пу нкт : об объединении деятельности кооперативных товариществ , союзах и оптовых товариществах. Представителем полиции были сняты с обсуждения в секции потребительных обществ вопросы : 1) о взаимном страхован ии това ров , 2) о совместных закупках товаров Потреб . Об-вами и об образовании для этого опт овых складов , 3) о союзах потреб . обществ , 4) об отношении Потреб . об-в к профессиональным союзам . Вопрос о положении служащих в Потреб . об-вах президиум секции пр инужден был сам снять ввиду невозможности его обсуждать , не касаясь вопроса о про фессиональных союзах. Кроме того , вследствие вышеизложенных р аспоряжений московского градоначальника президиуму съезда пришлось снять с обс уждения в общих собраниях вопросы : 1) желательные для России законоположения о кооперативных у чреждениях , так как не представлялось возможн ым обсуждать проект законодательных норм , не касаясь союзной деятельности , 2) вопрос о союзах и съездах и постоянном о ргане всероссийских периодических съездов предст авителей кооперативных учреждений , 3) вопрос о кооперативной пропаганде вследствие запрещения деятельности комиссии по этому вопросу. Таким образом , почти вся программа об щ их собраний осталась без рассмотрения . Обсуждать на общих собраниях доклады секц ий или даже просто их огласить президиум не признал возможным ввиду того , что в некоторых из них без своевременного про теста на то со стороны полиции были с деланы постановления о союзах , в то время как представитель той же поли ции заявил , что на общем собрании им не будет допущено даже упоминание о союза х. При создавшемся , таким образом , положени и президиум решил ограничиться только секци онными и комиссионными работами . На последнем общем собрании 21-го апреля съезд постановил принять резолюции секций без об суждения и даже без оглашения их на общем собрании... Действия московского градоначальника прези диум решил обжа- ловать . Так как ответственным лицом по съезду являлось бюро Московского Сою за Потребительных Об-в , то подать жалобу от имени съезда президиум просил это Бюро , которое приняло предложение и исполнило его , подав 5-го мая 1908 г . жалобу г . минис тру вну т ренних дел . Копия жалобы приложена к трудам съезда ... 1 б ) Справка о количестве коопераций в России от 23 сентября 1917 г. Условия военного времени возложили на кооперацию весьма ответственные обязанности по снабжению и распределению среди насе ления предметов первой необходимости и продовольствия . За период войны число коопе ративных организаций в России чрезвычайно уве личилось , а именно : число отдельных кооператив ов до 50 000, а союзов и объединений около 700. 2 в ) О деятельно сти кооперации в период мировой войны (корреспонденция с общего собрания акци онеров МНБ ) 1916 г. Под влиянием сокращения производства и полного расстройства товарообмена , вызванных войною , кооперация вынуждена ставить себе такие задачи , о которых она не тольк о не могла помышлять два года тому н азад , но которых она конкретно не предста вляла себе . Но экономическая необходимость , п оставившая перед кооператорами большие экономиче ские вопросы не только в национальном , н о и в мировом масш т абе , выдви нулась сразу , под давлением экономической раз рухи , созданной войною , и застала кооперацию врасплох . Какие бы громадные успехи коо перация ни сделала во время войны , она организационно слишком слаба еще , чтобы бы ть в состояни и вплотную подойти к поставленным перед нею жизнью задачам и взяться сразу за их осуществление . О тсутствие кооперативного закона , 1 Труды 1 Всероссийского съезда по коопе рации в Москве - Москва , 1908 г. 2 Центральный государственный истор иче ский архив г . Москвы - Ф . 255. - Оп . 1 - Д . 517 - Л . 20 свободы объединений , отсутствие организационн ых навыков сказывается теперь во всем . Со юзы кооперативов стали разрешаться только во время войны ; инициатива их и теперь наталкивается н а многие препятствия и преграды ... 1 2. Культурно-просвет ительская деятельность кооперации а ). Общие поста новления 1. Съезд полагает , что необходимо возмож но большее участие кооперации в просветитель ной деятельности и уделение возможно большег о количества сил и средств на подня тие народного образования и народного сознан ия , а посему необходимо обратить особое в нимание на развитие хозяйственной деятельности кооперативов , в целях как общей культурно-п росветительной работы , так , в частност и , и кооперативного воспитания населения. Для правильной постановки культурно-просвет ительной деятельности необходимо при кооператива х и их союзах образование особых комисс ий для руководства этой деятельностью. По вопросу о культурно-просвети тельн ой деятельности Съезд полагает , что последняя должна находиться в зависимости от мест ных условий и должна ставить своей целью воздействие на массу населения , сосредоточив свое внимание на внешкольном образовании , преимущественно на тех формах е г о , которые недостаточно или совсем не пол ьзуются поддержкой местных общественных учрежде ний . При своих культурных начинаниях кооперат ивы должны иметь в виду не только обр азовательные , но и воспитательные цели , для воспитания населения в духе соли дарности и выработки в нем привычек обще ственной деятельности . Кооперативы должны содей ствовать образованию местных обществ и кружк ов , преследующих культурные задачи . Особенно важными видами просветительной деятельности в настоя щ ее время является устройств о лекций , курсов , библиотек и читален , книж ных лавок , вечерних и воскресных школ , дет ских садов , экскурсий , всякого рода разумных развлечений и народных домов . 2. Для развития и укрепления кооперации необходимо воспитание массы населения в кооперативном духе . Для этой цели необх одимо разностороннее кооперативное издательство книг , газет , плакатов , картин и открытых п исем , наглядно иллюстрирующих задачи кооперации и успехи ею достигнутые . Желательно , чтоб ы при все х кооперативных учреждения х была организована продажа книг , газет и картин , соответствующего целям кооперации с одержания . Для подготовки практических деятелей желательно широкое устройство при кооперати вных учреждениях краткосрочных курсов по к ооперации. 3. Для успеха кооперативного движения и развития сознательности 1 Труды 2 Всероссийского съезда по коопе рации в Киеве : Вып . 1 Общие собрания съезда . - Киев , 1913 г . - С . 15 - 19 крестьянских и рабочих масс необходимым условием я вляется ведение культурно-прос ветительной работы кооперативов на родном яз ыке и наречии и сообразно с национальным и , культурными и бытовыми особенностями насел ения , а посему Съезд высказывается за отм ену всяких стеснений культурно-просве т ительной работы , основанных на национальн ых и вероисповедных признаках. 4. Съезд высказывает пожелание , чтобы к ооперативы производили отчисления из своих чи стых прибылей в пользу культурно-просветительных обществ. б ). O кооперативных народных дом ах В целях развития и объединения важ нейших видов культурнопросветительной деятельности кооперативов желательно учреждение при них собственных народных домов , совмещающих в себе местные просветительные учреждения (клуб- чайную , библиотеки-читальни , театр и т . д .) . В помещениях народных домов могут быть сосредоточены также и кооперативные магази ны , конторы , склады и т . п. в ). 0 школе для подготовки служащих Съезд приветствует организацию Московским Народным Городским Университетом имени Ш анявского , при содействии Московского Союза п отребительных о-в , курсов для подготовки служ ащих в потребительских обществах и приглашае т все кооперативы поддержать это начинание отчислением сумм на содержание и развитие кур с ов , учреждением стипендий и посылкой своих членов и служащих для прослушивания курсов. г ). 0 борьбе кооп еративов с пьянством Признавая развитие личности одним из условий роста и укрепления кооперации , Съез д включает в число задач кооперативного воспи тания борьбу с пьянством , как одн им из факторов физического и культурного вырождения личности . Вместе с тем Съезд в ысказывает пожелание , чтобы в лавках обществ потребителей совершенно не продавались креп кие спиртные напитки. д ). Об участии женщин в ко оперативном движении Признавая важное значение за участием в кооперативном стр оительстве женщин , Съезд обращает внимание на необходимость привлечения женщин к активном у участию в кооперативном движении , особенно в культурно-просветительной деятельно сти кооперативов. IV. ОСОБЕННОСТИ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ На 1909 - 1914 года пришлась мощная волна ино странных инвестиций , составивших более половины всех новых капиталовлажений в российскую п ромышленность. 1. Пути развития капитализма В истории два крайних возможных вар ианта развития являются пределами , в которых могут быть реализованы близкие им вариан ты . В начале века существовало два предель ных варианта капиталистического развития : ам е риканский и прусский. Хотя в России и преобладал второй (германский ), следует учесть , что одновременно с этим в ряде районов страны (в за падных и южных губерниях ) шло развитие по- американски. И тот , и другой путь все еще поддерживали реальные сил ы , оба пути п ереплетались. Начавшаяся мировая война на время от ложила решение вопроса о путях развития с траны. 2. Российская про мышленнасть в начале ХХ века Россия в своем развитии достигла с реднего уровня капитализма . По объему произв одст ва обрабатывающей промышленности она занимала пятое место в мире , уступая США , Германии , Англии и Франции . Накануне эпохи революций российская промышленность капит алистического типа имела за плечами более чем вековой путь р а звития . В начале ХХ в . цензовая обрабатывающая про мышленность (имевшая на предприятии более 16 р абочих или двигатель ) условно подразделялась специалистами на 12 отраслей : хлопчатобумажную ; шерстяную ; шелковую ; выд е лку льна , пеньки , джута ; смешанные материалы из вол окнистых веществ ; бумагоделательные ; полиграфию ; обработку дерева и изделий из него ; мет аллообработку ; обработку минеральных веществ ; обр аботку животных продуктов , обрабо т ку питательных и вкусовых веществ , в том числе и винокурение ; химическую промышленност ь , в том числе и нефтехимию . В этот перечень входили 120 производств , дававших пр едставление о специализации отдельных промышле нных предприятий . В 1910 г . 65% предприя тий цензовой промышленности имели до 50 рабочи х , а 5% - более 500 рабочих (всего на крупных предприятиях трудилось 53,9% всех пролетариев ). Кр упные и крупнейшие предприятия доминировали в обрабатывающей промышленности п о стоимости производившейся на них продукци и (87,1% в сумме валового производства ) . Однако не следует из этого делать вывод , что можно не учитывать мелких и средних предприятий ; они , собстве н но , и обеспечивали многообразие ассортимента , особенно в области предметов потребления . Существовавш ая накануне первой мировой войны отечестве нная промышленность была детищем естественного процесса развития , нацеленного н а задачу переработки сырья и удовлетвор ение рыночного спроса , и представляла органи чески целесообразное соотношение мелкой , средней и крупной промышленности . В итоге появи лась сбалансированная капиталистическая цензовая промышлен н ость . Определенная часть мелкой промышленности выступала в роли а мортизатора развития в момент промышленных кризисов или политических катаклизмов . Сбаланси рованность промышленности была нарушена мировой войной : по некото р ым районам закрылось до 50% мелких предприятий , не связ анных с производством военной продукции , на которых трудилось 7% рабочих . Одновременно ст ремительно возросла численность пролетариата на крупных оборонных заводах : на Путил о вском с 12 тыс . - в 1913 г . до 29 тыс . в 1917 г ., на предприятиях “Наваль” и “Руссуд” с 6 тыс . в 1913 г . до 21 тыс . рабочих к 1917 г . Производство предметов потребления резко сократилось. Мероприятия , предпринимаемые правительством в целях во здействия на развитие о течественной промышленности и торговли , имеют в настоящее время для России гораздо более глубокое и широкое значение , нежели когда-либо ранее ... Разделение труда , специализац ия промыслов , оживление обмена продуктов в с реде населения , распределившегося ме жду городами , селами , фабриками и горными промыслами , осложнение самих потребностей населе ния - все эти процессы , ускоренно развившиеся в нашем отечестве под влиянием отмены крепостного права , постройка с ети железных дорог , развития кредита и необыкн овенного роста заграничных торговых сношений , привели к тому , что ныне общая , единая экономическая жизнь овладела всеми органами и отправлениями нашего народного хозяйства и все его отдельные час т ицы стали гораздо более чувствительны и вос приимчивы к явлениям общей экономической жиз ни всего государства . Изменение в условиях того или иного фабричного промысла , той или иной отрасли торговли , кредита , путей сообщения по сложной , до крайн о сти перепутанной сети современных народнохозяйственных отношений , часто скрытыми путями , передаются и влияют на судьбы значительного большинства экономиче ских единиц ... Каждая правительственная мера в области торгово-промышленной пол итики воспринимается ныне почти всем экономическим организмом , и она влияет на ход его дальнейшего развития . Нельзя считать , что с трана , которая так или иначе воспитывается торгово-промышленной политикой своего правительств а , нуждается прежде всего в том , чтобы эта политика проводилась по опреде ленному плану , с строгой последовательностью и систематичностью ; иначе те потрясения , котор ые испытает народнохозяйственный организм от изменения в направлении политики , по своим пагубным , болезне н ным последствиям никогда не могут быть уравновешены благоприя тным значением отдельной меры , идущей вразре з с общим направлением . Многие даже самые благодетельные мероприятия правительства в области экономической политики в первые годы сво е го осуществления являются дл я населения жертвой , трудным делом , и треб уются годы , иногда десятилетия для того , ч тобы эти жертвы успели принести полезные плоды... Россия остается страной существенно зем ледельческой . За все свои обязательства пе ред иностранцами она расплачивается выв озом сырья , главным образом сельскохозяйственных произведений , преимущественно хлеба . Потребност и свои в фабричных изделиях , горных про дуктах сна в значительной степени покрывает при в озом из-за границы . Россия являлась гостеприимной колонией для всех промышленно развитых государств , щедро снабжая их дешевыми произведениями своей земли и дорого расплачиваясь за произведения их труда . Но есть одно коренное отличи е от положения колоний : Россия - политически независимая могущественная держава ; она имеет и право и силу не хотеть быть вечной данницей экономически более ра звитых государств ; она должна знать цену своего сырья и естественных богатс т в , скрытых в недрах ее обильной з емли , она чует великую , еще не вполне развернувшуюся , трудовую силу своего народа , о на имеет твердую и гордую власть , которая ревниво охраняет не только политическую , но и экономическую самостоятельность им п ерии , она сама хочет быть ме трополией , - и на почве освободившегося от крепостных уз народного труда у нас стала вырастать своя собственная национальная пр омышленность , обещающая стать надежным противове сом иностранному промышленному владыче с тву . Внутреннее производство растет , но потр ебности населения развиваются еще быстрее , вс ледствие чего пока они не могут быть удовлетворены иначе как при очень значитель ном содействии ввоза иностранных товаров , ко торый поэтому растет , несмотря на разви тие внутреннего производства . Таким образом , задача современной торгово-промышленной политики все еще остается очень трудной . Нужно не только создавать промышленность , нужно и заставлять ее де ш ево работать , нужно в возникшей промышленной среде р азвить более деятельную и стремительную жиз нь . В России рост промышленности все-таки слишком медленный , ибо в ней и промышлен ности , и капиталов , и предприимчивости еще слишк о м мало ... 1 3. Иностранный кап итал Приток иностранных капиталов является , по глубокому убеждению министра финансов , е динственным способом ускоренного доведения наше й промышленности до такого положения , при котором она будет в состоянии снабж ать нашу страну изобильными и дешевыми продуктами . Каждая новая волна капиталов , п риливающая из-за границы , сбивает неумеренно высокий уровень прибыли , достающейся у нас монопольному предпринимат е лю , и заставляет последнюю искать равновесия в новых технических усовершенство- ваниях , ведущих за собой и удешевле ние продукта . Пополнение скудного резервуара народных сбережений иностранными капиталами дает возмо жность всем капиталам в с тране свободнее разливаться по более широко му полю и заполнять не только обильные , но и менее глубокие источники прибыли . А благодаря этому и естественные богатс тва русской земли , и трудовые силы ее населения используются с значитель но большей полнотой , все народное хозяй- 1 Документы по истории монополистического капитализма - Москва , 1959 г ., том 6, с . 173 - 195 ство начинает работать с большей нап ряженностью , и в это вре мя трудно сказать , кто больше влияет на дальнейший рост промышленности - пришедший ли из-за границы капитал или свои собственные произ водительные силы , оживленные и развернутые при помощи этого капитала. Но в последнее время раздаются голоса против прилива капиталов из-за гран ицы , настаивающие на том , что он причиняе т ущерб основным народным интересам , что он стремится поглотить все доходы растущей русской промышленности , что он , в сущно сти , приводит к распродаже наших производительных богатств... 1 4. Экономические уклады Уклад - это система хозяйства , отличающая ся от других формой собственности на сре дства производства и особыми производственными отношениями . Практически любая экономика многоукладна . Однако характер многоукладности , на бор укладов и их соотношение разные . В странах первого эшелона , уже перешедших от феодализма к капитализму , в начале века преобладали капиталистические уклады , подчинивши е с ебе все остальные , переварившие их. Россия же находилась в переходном с остоянии . И хотя капиталистические уклады ста ли ведущими , но в целом , как полагал Ле нин , “старое , натуральное , полукрепостническое хозя йство было подмыто , а условий для нового , бу ржуазного , не создано”. Столыпинские реформы и должны были “ насадить” эти условия сверху . Уклады в деревне. Преобладал мелкотоварный уклад , основанны й на трудовом крестьянском хозяйстве . Здесь не только средние слои , но и част ь низших и высших . В трудовом хозя йстве главная цель - обеспечить существование семьи , которой принадлежат средства производства и которая использует только собственную рабочую силу . Такое хозяйство работает не для прибыли , как хозяйство частн о капиталистического уклада , использующее и наемную рабочую силу. К частнокапиталистическому укладу могут относиться и хозяйства без скота и даж е без посева : кабатчики , ростовщики , перекупщи ки , которые представляли в деревне торговый и ростовщичес кий капитал , т . е . ранни е формы частного капитала. Следовательно , не все зажиточные кресть яне - сельская буржуазия , но и значительная часть бедноты - не сельский пролетариат . Бед нота зачастую уже не крестьяне , но еще не пролетариат . Она являетс я промежуто чной категорией , выбитой из привычной жизненн ой колеи , деклассированной и озлобленной . Так их называют люмпен-пролетариатом или пауперами . Мелкотоварное крестьянское хозяйство с вязано с рынком : крестьянин должен пр одавать свою продукцию , чтобы платить налоги. В огромной России имелись хозяйства , не связанные с рынком , т . е . 1 Документы по истории монополистического капитализма - Москва , 1959 г ., том 6, с . 173 - 195 натуральные . Часть населения Средней Азии , Казахстана , Сибири находилась в условиях натуральном докапиталистического уклада . Даже проникновение русского капитала приводило здесь к расцвету прежде всего торгово-ростовщическ их форм эксплуатации . Речь ш ла н е о перестройке внутренней структуры докапит алистических укладов , а о внеэкономическом ко лониальном подчинении местного населения интерес ам метрополии. В русской деревне происходило действите льное улучшение положения , связанное с полной отменой с 1907 г . выкупных платежей ; ростом мировых цен на зерно ; постепенным с окращением помещичьего землевладения ; очень хорош ими урожаями 1912 - 1913 годов. Вот на такой массовой основе и п роизрастал российский капитализм. Частнокапиталистический уклад. Он и в городе оказался довольно слаб . Его носителей еще предстоя ло создать . В городе ведущую роль этот уклад играл главным образом в торговле. Какие стадии прошел частный капитал в странах первого эшелона ? Здесь капитали стическая эволюция начинаетс я в результа те аграрного капиталистического переворота. На базе мануфактур развиваются раннека питалистические отношения , которые совершенствуются , превращаются в отношения свободной конкурен ции . Эти последние , в свою очередь , станов ятся г осподствующими после завершения пр омышленного переворота и на его основе . П ри этом старые уклады подчиняются капиталист ическому , завоевавшему всю экономику. Эта система в течение ряда десятиле тий постепенно перерастает в монополисти чес кий капит ализм на стадии индустриального развития. В итоге становление раннекапиталистических отношений , капитализма свободной конкуренции , монополистического капитализма происходило почти одновременно , а не последовательно . Нескольк о стадий развити я наложились одна на другую . Отсюда переплетение капиталистических и докапиталистических отношений , неразвитость и придавленность первых вторыми в аграрном се кторе ; сравнительно высокий , но очаговый уров ень развития крупного промышленно го прои зводства ; многоукладность экономики . Развитие кап итализма идет больше вширь - на новые тер ритории , чем вглубь. Монополистический капитализм. Особенности развития капитализма должны были проявиться и на монополистическо й стадии. Посмотрим , так ли это. По разным данным , в стране имелось 120 - 200 монополий , охватывавших 80 видов производства . Вот названия ведущих : Продамет , Продвагон , Пр одуголь , Трубопродаж ; и другие “проды” , т . е . монополии , занимающиеся сбытом, продажей . Монополизировались в основном сбыт и ча стично производство определенных видов изделий в одной отрасли . При такой системе моно полизация не охватывала всего производства да нного предприятия . Эта форма монополий получи ла название синдиката . Ч т о же такое российская монополия ? Одной из могущественнейших являлся Про дамет . Синдикат реализовывал до 95% общероссийской продукции металлургической промышленности . В него входило 30 предприятий , из них - 16 на Юге , 8 - в По льше , 3 - в Прибалтике и Петербурге . Основной метод конкурентной борьбы синдиката - особая политика цен . В район ах конкурентной борьбы Продамет снижал цены на свою продукцию , компенсируя потери п утем повышения цен там , где конку р енции не было . Как правило , противник и не выдерживали конкуренции и вступали в синдикат , сохраняя значительную долю своей производственной самостоятельности . Синдикаты господствовали до 1908 г . Одновременно шел процесс монополизации банков . Пять крупнейших банков (Русско-Азиатский , Пе тербургский международный , Азовско-Донской и друг ие ) имели до сотни филиалов каждый , в том числе в Париже , Лондоне . К 1913 г . они со с редоточили около половины ре сурсов всех российских банков . Петербургский и Азовско-Донской банки были тесно связаны с Продаметом. К началу промышленного подъема в с тране сложились основные звенья финансового капитала , однако они слабо между собой взаимодействовали . Промышленный подъем способст вовал оформлению системы финансового капитала . Возникают тресты . Активнее всего этот п роцесс идет в тяжелой промышленности . Наприм ер , Русско-Азиатский банк выступил органи з атором мощной военно-промышленной группы с общим капиталом в 85 млн . рублей. Однако перед мировой войной преобладал и синдикаты . Именно поэтому российские моноп олии не могли вести конкурентную борьбу с иностранными на мировом рынк е . Кро ме того , вывоз капитала осуществлялся лишь в Китай , Персию , Монголию. Государственное хозяйство. Классовый характер монархии не устранял независимости и самостоятельности царс кой власти и бюрократии . Экономической осно вой такой независимости был колоссальный государственный сектор экономики , особый гос ударственный уклад. Только в Европейской России казна и мела почти 140 млн . десятин земли . Площадь ле сных угодий достигала 350 млн . десятин . Государс тву принадлежало свыше двух третей ж елезнодорожной сети . Ядром промышленности были 30 военных предприятий . Государственное хозяйство быстро росло : в 1900 г . доходы от него ( вместе с водочной монополией ) составляли 0,8 млр д . рублей , в 1913 г. - 2 млрд ., или 47 и 60% д оходов бюджета соответственно. У государства имелись не только сво и предприятия , свой сектор , но оно активно вмешивалось в экономику стимулировало част ное железнодорожное строительство , развитие черн ой мет аллургии , угольной промышленности . Государственные земли использовались для пересе ленческого дела , предоставлялись в аренду . Пр авительство принудительно регулировало цены и производство , обеспечивало защиту молодой росс ийской промышл е нности от конкуренции путем высоких таможенных пошлин . Оно ра здавало казенные заказы , выделяло кредиты чер ез Государственный банк. На основе общих интересов государства , промышленников и “нового российского дворянст ва” возникали государственн о-монополистические тенденции в экономике . Правительство активно занималось , например , регулированием сахарного производства , пойдя на этот шаг в результ ате настойчивых ходатайств сахарозаводчиков-латифунди стов , имевших давние связи с бюрократическ о й верхушкой. 5. Общественно-экономи ческий уклад. Общественно-экономичес кий уклад - система производственных отношений определённого типа (например : патриархальный , ме лкобуржуазный , рабовладельческий , феодальный , капитали стический , социалистический ). Экономика того или иного общества может включать как оди н , так и несколько укладов , один уклад , как правило , является господствующим , определяя характер социально-экономического строя в целом . Возможны такие исторические периоды , когда ни один уклад не г о сподствует . В начале ХХ века в России ведущим , но не безраздельно господствующим был соци алистический уклад. V. НЕРЕШЁННОСТЬ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ . 1. ”Эпоха социальной революции” . Что такое “эпо ха социальной революции” ? Речь идет не об отдельн ой революции , решающей прежде всего вопрос о власти , а о революци и , призванной перестроить все общество . Именн о такую революцию считают социальной . Она обеспечивает переход к более высокому обще ственному строю и включает в себя нескол ько “ волн” революций политических. Каждая революция доделывала то , что не успела предыдущая , делала шаг вперед . В результате новая (буржуазная ) формация получи ла свое окончательное оформление почти чере з 80 лет после начала эпохи социальной рев олю ции , т . е . эпохи (длительного периода ) перехода от одного общественного строя к другому. Любая революционная эпоха рождается объективно , т . е . независи мо от воли и желания людей , классов , п артий . Революция сравнима с извержением вулка на : энергия долго накапливается в глу бине , и этот процесс , невидимый для наблюд ателя , нельзя остановить ; само же извержение есть лишь следствие глубинных сдвигов . Революцию можно принимать или нет , но она - естественно-исторический процесс. Своеобразие рев олюционной эпохи , а следовательно , и характер ее при таком взгляде будут определяться тем кризисом общ ественных структур , который породил революцию и разрешением которого она является. 2. Причины револю ции в России. Социальная революция происходит лишь в периодически повторяющиеся фазы развития общества . Такие революции становятся возможн ыми и в известной степени неизбежными то лько на определенных критических этапах истор ического развития. Переживаемый страной в начале ве ка кризис не был ни кризисом феодальной формации , ни классич еским кризисом зрелого капитализма , о которо м мечтали Маркс и Энгельс. Кризис российского типа порожден проти воречиями среднеразвитого капитализма и предшес твует развернуто й индустриализации . История показала , что через этот кризис проходил и все страны в Х 1Х - ХХ вв . Первый эшелон преодолел его в 20 - 70-е гг . прошло го века ; второй эшелон , вступив в него с начала ХХ в ., вышел из кризиса с большими потерями для капи т ализма после второй мировой войны ; авангард тре тьего эшелона (страны Латинской Америки ) втян улся в этот кризис в середине ХХ в . и в основном преодолел его в середине 70-х гг. VI. ВЫВОДЫ . Человечество в ХУ 1 - ХХ вв . прошло через разные кризисы , полосы которых от делены друг от друга десятилетиями эволюцион ного развития . История человечества показала : все эти кризисы были кризисами роста , т . е . нормальными и неизбежными этапами в развитии человеческого общества . Россия не была бедной страной . До благоденствия народа , конечно , было далеко . Но уровень жизни в ней был вполне сопоставим с уровнем жизни в других ст ранах . Бедность стала образом жизни . Сколько бы и как бы человек ни трудился - бо гато и обеспеченно жить он не буде т . Кроме того , бедность и её постоянный спутник - дефицит имели для власти чисто практическое значение . С их помощью народ становился вне политики , сознанием бедных легче регулировать . Широкое распространени е получили такие черты , как зависть , ненав исть к б олее удачливым. Чтобы народ разбогател , он должен им еть самое главное - экономическую свободу . Пото му что только свобода дает возможность пр обудить дремлющие силы , таланты , активность . То лько свободный труд может сотворить экономиче ские чудеса. ЛИТЕРАТУР А Долуцкий И.И . “От ечественная история ХХ век”,Москва 1994 г. Верт Н . “История советского государства” , ”Прогресс-академия” , Москва 1994 г. Мунчаев Ш . М ., Блатова Л.А ., Евтушенко А . Н . и др. “Отечественная история” , Москва 1994 г. Хрестоматия по истори и СССР (1861-1917), Мо сква “Просвящение “ 1990 г. Советская энциклопедия (Москва 1983). Вопросы истории (Издательство “Прогрес” М осква , 9-10/91 “Россия между реформой и диктатурой” (1861 - 1920)). “Комсомольская правда” - “Бедность” - 19.04.1990 г.
© Рефератбанк, 2002 - 2017