Внешняя политика России в царствование Николая I

Внешняя политика России в царствование Николая I После смерти Ал ександра I, междуцарствия и жестокой расправы над в осставшими декабристами на российский престол вступил брат Александра Николай I. Личность Николая I неоднозначно оценивалась как современниками , так и послед у ющими историками . Самые убийственные характери стики исходили от представителей с о временного ему революционного нап равления , с которым он на протяжении всей своей жизни вел непримиримую борьбу . Они писали о нем как о крайне ограниченн ом монархе , жестоком деспоте и тиране . При ближенные , наоборот , восхищ ались его личны ми качествами – н е обыкновенной работоспособностью , порядочн остью , скромностью в быту. Николая специально не готовили к управлению такой огромной империей , как Россия . В молодости он не получил дос таточного серьезного образования . Его интере совало , прежде всего , военное дело . Одн ако нужно отметить , что его природный ум , железная воля , любовь к дисциплине давал и ему возможность достаточно эффективно управ лять государством. Правление Николая I справедливо счит ается одним из самых реакционных п ери одов нашей истории . Он прославился бескомпром иссной борьбой с революционными , демокр а тическими движениями не только в России , но и в Европе. Осуществляя свой внутриполитический курс , Николай I вынужден был учитывать , что в России продолжало зреть недов ольство крес тьян своим положением , выражаясь в ряде их выступлений и бунтов . Большое влияние на мировоззрение и деятельность Николая оказыва ла общественно-политическая обстановка в Европе , бурлившей буржуазными революциями. Во второй четверти XIX века Рос сия была крупным и сильным в военном отн ошении государством , способным эффективно решать свои внешнеполитические вопросы . В начале правления Николая I военно-техническое отставание России от Европы еще не было так з а метно , как впоследствии . Русская армия была многочис ленной и считалась одной из самых лучших в мире . Основные направления внешней политики сох ранились с конца XVIII века , когда Россия стал а складываться как огромная евроазиатская имп ерия . Новый российский император п о спешил заявить о продолжен ии внешнеполитического курса св оего предшественника . Но в последствии он дал понять , что при проведении политики в Европе , Россия будет больше полагаться на собственные силы , чем на “федеративную со лидарность” 1 ( 1 История внешней политики России . Первая по ловина XIX века .- М .: Междунар . отношения .- 1995.- С .184.). Николай I сохранил отношения с германски ми государствами , в первую очередь с Прусс ией , которая издавна занимала ведущее место в русско-германских торговых связей . Тогда ж е наметилась тенденция к сближению Росс ии с Англией и Францией. В период царствования Николая I центральное место во внешней политике заня л в о сточны й вопрос – взаимоотношения с Османской и мперией. Для России важной задачей было укрепление своих позиций на Черноморском поб е режье и защита границ на юге страны . Чер ное море приобрело огромное значение . Важне й шей проблем ой для внешней политики России было обесп ечение наиболее благоприятного режима черноморск их проливов – Босфора и Дарданелл . Свобод ный проход через них ру с ских торговых судов спо собствовал экономическому развитию и процветанию южных рай о нов государства. Важным направлением политики России ост авался Кавказ . Она пыталась расширить свои кавказские владения , сделать окончательно стаби льными границами в Закавказье , обеспечит ь свободную и безопасную связь со вновь приобретенными территориями и прочно включить весь кавказский регион в состав Российск ой империи . Соперником России в этом регио не был Иран. По мирному договору с Ираном Россия закрепила за собой значительные террит ории Восточного Закавказья и западное побережье Каспийского моря . В 20-е годы XIX века Персия (Иран ) добивалась возвращения Талы шского и Карабахского ханств . При шахском дворе сложилась сильная антирусская группировка . В июне 1826 года иранская армия втор г лась в Карабах . Началась русско-персидска я война . Иранский главнокомандующий намеревался одним ударом покончить с русским владением в Закавказье . Русская армия в этом ре гионе была немногочисленной . Только необычайный героизм русских солдат позволил сдержа т ь наступление . Русские войска активно поддерживали армянские и грузинские добровольч е ские отряды . Русские солдаты , завоевав важную крепость Эривань , овладели г.Тавризом и пошли на столицу Персии , Тегеран . Персия запросила мир . В феврале 1828 года был подп исан Тур кманчайский мирный договор . По этому договору ханства Эриванское и Нахичеванское полностью вошли в состав России . На территориях обоих ханств образовалась Армянская область. Во взаимоотношениях с Османской империе й все большее значение приобретал тот факт , что в составе Турции находились м ногие христианские и славянские народы Балка н ского полуо строва , которые видели в России своего еди нственного защитника и спасителя . Еще во в ремя правления Александра I причиной обострения Восточного вопроса , перер о с шего в международный кризис , стало начало греческой революции . Росс ия , как и другие е в ропейские страны не упустила м омент использовать обострение ситуации в Осма нской и м пери и в связи с освободительной борьбой грече ского народа для реализации собственных планов на ближнем Востоке и Балканах . В 20-е годы Восточный вопрос приобрел значение одной из крупнейших проблем междунар одной политики. Император Николай I, вступая на престол , застал отношения России и Турции очень напряженными , но все-таки он не видел необходимости воевать с турками из-за греков . Первоначально Николай I совместно с Вел икобританией оказывал дипломатический нажим на Турцию . Однако она была непреклонна и п родолжала особо жестоко подавлять восстание г реков . Европейские правительства , в том числе и русское , под влиянием тенденци й “Св я щенног о союза” долго не решались заступиться за мятежных греков перед турецким султ а ном . Только в 1827 году стало ясно , что дипломатия бессиль на . В связи с этим русская , а н глийская и франц узская эскадры вошли в бухту , где на ходился турецкий флот , и в результате коро ткого сражения полностью его уничтожила . Русс ко-турецкие отношения резко обос т рились . В апреле 1828 года Россия объявила войну Османской империи. Военные действия разворачивалась в Зака вказье и на Бал канах . Упорное сопротив л е ние османс ких войск на Балканах стало неожиданностью для русского верховного команд о вания и самого царя . Балканские народы стремились оказать помощь русским войскам , д о биваясь официального разрешения от высшего командования на боев ые совместные действия против турок . Военный комитет по д предводительством царя отклонил возможность и с пользования помощи сербов , но в 1829 году , когда пред стояло перейти на Балканы , Россия все-таки воспользовалась помощью болгарских добровольцев . В резуль тате нанесения ряда военных п оражений турецким войскам , русская армия взял а Андрианополь , что означало приближение конц а войны . Также этому способствовали успехи русской армии на Кавказском фронте , благода ря высоким боевым качествам армии . Результато м нас т упления на Карском направле нии было взятие мощной крепости турок в Западной Армении . Это стало большим событие м военной кампании 1828 года. После этих событий в 1829 году был п одписан мирный договор . К России переходили значительные территории Черноморс кого побе режья Кавказа и часть армянских областей , принадлежавших Турции . Была гарантирована широкая автономия для Греции , на основе которой в 1830 году было провозглашено создание неза висимого греческого государства . Таким образом , в результате русско-ту р ецкой войны Россия выполнила свою историческую миссию по отношению к греческому народу. В результате подписания Адриано польского мирного договора , Россия могла счит ать развязанными крупные конфликты , возникшие в российско-турецких отношениях во время Вост очного кризиса 20-х годов : свобода торго вого судоходства в проливах , права Дунайских княжеств и Сербии , автономия Греции . Таким образом , в силу условий Адрианоп ольского мира Россия получила право вм е шательства во внутренние дела Турции как заступница и по кровительница одноплеменных и единоверны х ей подданных султана . Вскоре (1833 г .) сам султан прибег к помощи России во время восстания против него египетского паши . Р усский флот пришел в Константинополь и вы садил войска на малоазиатский берег для з ащиты Бо с фора от египетских войск . Дело не дошло до боя , так как евр опейская дипломатия успела склонить восставших к покорности султану . Но султан в благо дарность за защиту заключил с Россией осо бый договор , которым обязался запереть Босфор и Дарданеллы для военны х судов всех иностранных держав . Этим договором с оздано было преобладающее влияние России в ослабевшей Турции . Из врага , наиболее грозно го и ненавидимого Турцией , Россия превратилас ь как бы в друга и защитника "больного человека " - так император Николай на з ывал разлагавшуюся Турецкую империю. Европейские державы ревностно отнеслись к итогам Адрианопольского мира . И х усиленная дипломатическая борьба против Рос сии во время восточного кризиса 20-х годов XIX века фактически была проиграна . Преобладани е России в турецких делах , создавшееся очень быстро , произвело тревогу среди европ ейских правительств и придало острый характер "восточному вопросу ". Под общим именем "вос точного вопроса " тогда стали разуметь все вопросы , какие только возникали в связи с распадение м Турции и с преобла данием России на Балканском полуострове . Евро пейские державы не могли быть довольны по литикой имп е ратора Николая , который считал себя од ного покровителем балканских славян и греков . После окончания русско-турецкой войны 1828-1829 гг . Ро ссия стремилась к подде р жанию с Ту рцией добрых отношений . Этому хотели помешать соперничающие с Россией , на Ближнем и Среднем Востоке , Англия , Австрия , Франция . Гл авным противником России в решении восточного вопроса оставалась Англия. В результате русско -турецкой и р усско-иранской войн конца 20-х годов XIX века в состав Российской империи окончательно было включено Закавказье : Грузия , Восточная Армени я , Северный Азербайджан . С этого времени З акавказье стало неотъемлемой частью Российской империи . Традиц во внешней политике оставалось западное направление – взаимоо т ношен ия с европейскими государствами . Николай I отка зался от системы Священного союза , созданной его братом Александром I. Вместе с тем он продолжал ориентироваться в Европе на наиболее к онсервативные силы и чаще в сего опирался на союзы с Австрией и П руссией . На протяжении всего царствования он с постоянной враждебностью относился к Ф ранции , ра с сматривая ее как носителя революционного духа в Европе . Распад Нидерландов на Бельгию и Голланди ю возмутил Николая I. Он настаивал на вооруженной защите другими державами “прав” нидерландского короля и готовил для этого русские войска . Но не зависимость Бельгии поддерживали Англия и Фра нция , Пруссия и Австрия были пассивны : Ник олай отступил. Начало 30 -х годов XIX века было насыщено событиями на обоих главных направлен иях внешней политики России – европейской и ближневосточной . В 1830-31 по Европе прокат и лась волна революций , которая коснулась и самой России . Едва закончились войны перси д ская и турецкая , как правительству Николая I пришлось вступить в вооруженный конфликт с Польшей . Самостоятел ьное существования конституции Польши (в сост аве Российской и м перии ) было несовместимо со всем укладом мировоззрений Николая I . Создание царства Польского он счита л ошибкой Александра I . Польские патриоты не удовлетворялись ко н ституцией 1815 года ; они стремились к восстановлению полного государственной независ и мости Польши . Хотя царское правительство рассматривало польс кие дела как свои внутре н ние , восстание повлия ло на иностранную политику и междунар одное положение империи . Французская и бельги йские революции дали толчок польскому восстан ию и в конце 1830 года в Варшаве началось открытое восстание . Династия Романовых была объявлена лишенной польского престола , бы л о образовано Временное правительство , формировалась повстанч е ская армия . Первоначально восставшим сопутствовал успех . Но силы были неравны , и во с ст ание было подавлено царскими войсками . Польск ое восстание сильно тревожило Николая , стоило ему “девятимесячны х мучений” 2 ( 2 Л.М.Пятецки й . История России .- М .: Моск.Лицей .- 1998.- С .147). По опубликованному указу Царство Польс кое объявлялось неотъемлемой частью Ро с сийской империи. В конце 40-х годов поднялась новая , еще более грозная волна в Западной Европе . В фе врале 1848 года вспыхнула революция во Франции , весной - в Германии , Австрии , Италии , Валахии и Молдавии . Все эти собы тия Николай I рассматривал как непосредственную угрозу российскому самодержавию . Именно поэтому он принял активное участие в подавлении р е вол юционного движения . Консерватизм внешней политики Николая выразился в том , что он неуст анно боролся с революционными движениями в странах Европы дипломатическими , политическими и даже военными методами . В 1849 году Николай помог Австрии подавить револю цию , всп ыхнувшую в Венгрии , которая тогда входила в состав Австрийской империи . Когда венгерско е восстание грозило разрушением Австро-Венгерской монархии , австрийский монарх Франц-Иосиф попр осил Николая I о помощи . Р усский император послал 150-тысячную арм ию , которая подавила восстания и восстановила в Венгрии власть а в стрийского императора . Также русск ие войска задушили революционные выступления в Молдове и Валахии . Николай , конечно , переживал тревогу во время революций 1848-1849 гг . в Европе . Он лично н аписал Манифест , в котором говорил о “новых смутах” , взволновавших Западную Европу после “долголетнего мира” , о “мятеже и безналичии” , которые возникли во Франции , но охватывают и Германию , угрожают Росси и. Вмешательства России в европейские дела , ее защит а старого порядка вызвали возм у щение в либеральных кругах европейских стран . Ник олай I заслужил себе звание “жандарм Европы” . Таким образом , и правительства и народы Европы боялись и не любили Россию и ее реакционного и высокомерного царя и рады были воспо льзоваться первым случаем , чтобы уничтожить силу и влияние России в Европейских делах . Когда отгремели европейские ре волюции 1848-1849 гг ., Николай I решил упрочить стратегическое положение своей империи . В первую очередь император хотел решить пр о блему ч ерноморских проливов . По действовавшим тогда соглашением , русский военный флот мог проходить через проливы Босфор и Дарданеллы . Кроме того , Николай I стремился укрепить поли тическое влияние России на Балканском полуост рове . Руками Турции Англия надеялась у крепить свое влияние в Малой Азии и н а Кавказе , оттеснить Россию от морских пут ей. Французский император Наполеон III искал возможн ость показать себя на деле , утве р дить авторитет с воего трона . Австрийская империя , обязанная Ро ссии спокойствием после подавл ения венгер ской революции , не могла не вмешаться в судьбу Балкан , на территорию который сама рассчитывала . Турция , опираясь на поддержку западноевропейских государств , вынашивала против России широкие захватнические планы . Престиж русского имени падал в Т у рции . Это выражалось в ряде отдельных мелочей , пока , наконец , не произошло случайного , но крупного столкновения между русским и туре цким правительствами по допросу о святых местах в Палестине . Конфликт в Палестине возник между православным и католическим духове нством о том , кто будет блюстителем особо чтимых храмов в Иерусалиме и Вифлееме . Палестина тогда входила в состав Османской империи . Николай I считал себя покровителем православ ных в Палестине , а Франция выступала в качестве покровителя католиков . С пор ме жду Россией и Францией о правах католиков и православных в Иерусалиме , не мог с крыть политической подоплеки , которая заключалась в борьбе за влияние на Ближнем Восто ке между европе й скими государствами. Кроме того , Турция , в которой проживало достато чно много христиан , от казывалась обеспечить их равноправие с мусуль манами. Таким образом , так как у России не было с оюзников , Крымская война началась в обстановк е дипломатической изоляции России , которой пр едстояла борьба с коалицией наиболее техничес ки ра звитых государств. Для улаживания вопроса император Николай I в 1853 году отправил в Константинополь чрез вычайного посланника князя Меньшикова , который потребовал от Порты подтверждения протектората России над всеми православными в Турецко й империи , устано вленного пре ж ними договорами . После почти 3-месячных переговоров князь Меньш иков , получив от Порты , поддерживавшейся Англи ей и Францией , решительный отказ в приняти и представленной им ноты , 9 мая вернулся в Россию. Тогда император Николай I, не о бъявляя во йны , ввел русские войска , по д командов а нием князя Горчакова , в Дунайские княж ества “околе Турция не удовлетворит справедл ивых требований России” (манифест 14 июня 1853 года ). Собравшаяся в Вене конференция из предс тавителей России , Англии , Франции , Австри и и Пруссии для улаживания мирным путем возникших разногласий , цели не достигла . В конце сентября . Турция , под угрозой войны , потребовала очищения княжеств в двухнедельн ый срок , а 8 октября английские и францу з ские флоты вошли в Босфор , нарушив этим конвен цию 1841 года , объявившую Босфор з а крытым для военных с удов всех держав. 23 октября султан объявил России войну . Крымская война началась как захватниче ская с обеих сторон . Если царизм стремился к захвату черноморских проливов и к расширению своего влияния на Балканах , т о Англия и Франция стремились вытеснить Р оссию с берегов Черного моря и из пре делов Закавказья . Османская империя также пре следовала в этой войне свои , реваншистские цели . В ноябре 1953 г . русская черноморская эскадра (под командов а нием адми рала Нахимова ) уничтожи ла турецкий флот в бухте г.Синопа , и ск оро западные державы – Англия , Франция и Сардиния открыто выступили против России . Австрия , со своей стороны , ультимативно , пот ребовала от России очищения Молдавии и Ва лахии ; Николай вынужден б ы л подчин иться этому требованию , но ввиду угрожающего положения , занятого Австрией , он должен б ыл оставить на австрийских границах большую армию , которая таким образом , не могла принимать участие в военных действиях прот ив западных союзников. В сентябре 195 4 г . союзники высадили значительное количество французских , а нгли й ских и турецких войск в Крыму и скоро прист упили к осаде Севастополя . Русский флот , п о своей относительной слабости , не мог ока зать сопротивления и был затоплен русскими м о ряками при входе в севастопольскую бухту (чтобы затруднить вторжение в нее с моря ). На суше солдаты севастопольского гарнизона с исключительным мужеством выдерживали одиннадцатиме сячную осаду крепости , отражая штурмы неприят еля . Лишь в конце лета 1955 г . союзникам у далось о владеть южной стороной Сева стополя и принудить русские войска отступить на север . Но геройские подвиги русских войск не могли скрыть то полное бан к ротство правит ельственной системы , которое обнаружила Крымская война . Причинами в о енной неудачи были отсталос т ь вооружения и недостатки снабжения , отсутств ие удобных путей сообщения , отсутствие подгот овленных и способных военных командующих . Кры м ская война 1853-56 продемонстрировала организационную и техничес кую отсталость России от западных держав , привела к ее политической изоляции. Тяжелое психологическое потрясение от военных неудач подорвало здоровье Ник олая , и случайная простуда стала для него роковой . Николай умер в феврале 1855 года в самый разгар севастопольской кампании . По ражение в Крымской войне значи тельно ослабило Ро с сию , окончательно распалась венская систе ма , опиравшаяся на австро-прусский союз . Россия утратила руководящую роль в международных делах , уступив место Франции . Образ Николая I в позднейшей литер атуре приобрел в значительной степени оди озный характер , император представал симв олом тупой реакции и обскурантизма , что яв но не учитывало всего многообразия его ли чности. СП ИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 1. История внешней поли тики России . Первая половина XIX века (от войн России против На полеона до Парижского мира 1856 г .).- М .: Междунар.отношения , 1995. 2. Пособие по истории России (от древн.времен до начала XIX века ).- Санкт-Пе тербург , изд-во “Трион” , 1996 г. 3. Орлов А.С ., Георгиев В.А ., Полунов А.Ю ., Терещенко Ю.Я . Основы ку рса и с тории России : Учебн.пособие .- М .: Простор , 1997. 4. Мунчаев Ш.М ., Устинов В.М . История России . Учебник для вузов .- М .: Изд а тель ская группа НОРМА-ИНФРА . М , 1998.