Русские революции в воспоминаниях современников

Оглавление Введение Глава 1. Русские революции 60-80-х годов 1.1 Революционное движение 60-х годов 1.2 Революционное народническое движение 70-х годов 1.3 Революционная ситуация на рубеже 70-80-х годов 1.4 Революционное движение на 1905 и 1917 годов 1.4.1 Революция 1905 года 1.4.2 Февральская революция 1917 г. Глава 2. Революции в воспомин аниях С.М. Соловьева Заключение Список использованной литературы Введение В.И. Лени н сказал: "Революция и контрреволюция - одно целое общественное движение, развивающиеся по своей внутренней логике... " Из этого следует, что изучать революцию не менее важно, чем контрреволюцию . Именно этим объясняется актуальность д анной темы. В данной работе я попытался дать не только общее представление о русских революциях, но и я постараюсь сравнить полученные мною факты, с традицио нной трактовкой событий, как можно более объективно, чтобы получить по в озможности наиболее полное представление о причинах, вызвавших именно такой ход революции. Таким, образом, целью данной работы является исследование русских революций и взгляды на них современников. Задачами данной работы являе тся: - раскрыть ход революционных движений; - выявить причины революционных движений; - раскрыть отношения современников на ход революционных движений. - доказать, что русские революции имели большое знач ение для последу ю щего раз вития политики России; - проанализировать правовые источники соответствующего исторического периода. Объект исследования – это основные русские революционные движения 60-80-х годов, революции 1905 и 1917 года. Предметом исследования - тр уды ведущих ученых – юристов и историков. Методы исследования: - анализ учебной и научной литературы по данному вопро су; - изучение правовых документов соответствующего исторического периода . Тема данной контрольной работы носит исследовате льский характер и предусматривает всестороннюю характеристику объект а исследования. Данная рабо та состоит из нескольких частей. В первой и второй частях анализируются основные революционные движения 60-80-х годов, революции 1905 и 1917 годов. В основн ой части работы рассматривается р еволюции в воспоминаниях С.М. Соловьева . В заключ е нии сформулированы основные выводы по теме данной работы. Глава 1 . Русские р еволюции 60-80-х годов 1.1 Революционное движение 60-х годов С 60-х годов XIX в. Россия вступила в новый революционно- демократический или разночинский этап в освободительном движении. В эт от период возглавить движение не могли ни дворянские революционеры, пот ерпевшие поражение в декабре 1825 г., н и буржуазия, которая в условиях крепостнической России еще не оформилас ь как класс. Разночинцы (выходцы из разных сословий общества, люди "разного чина") - пре дставители демократической интеллигенции и в 40-50-е годы играли заметную р оль в русском общественном движении, теперь же они возглавили это движен ие, которое было направлено на устранение феодально-крепостнических пе режитков в стране. Задача подготовки революционного выступления требовала объединения и централизации демократических сил в стране, создания революционной ор ганизации. В России инициатива создания такой организации принадлежал а Н.Г.Чернышевскому и его соратникам, за границей - А.И.Герцену и Н.П.Огареву. Результатом этих усилий явилось создание в Петербурге "Русского ц ентрального народного комитета" , а также местных отделений организации, получившей название "Земля и воля ". В состав организации входили несколько сотен членов, а отделения, кроме столицы, существовали в Казани, Нижнем Новгороде, Москве, Твери и других г ородах. Ключевский В.О. Курс русской истории. Часть 1. Лекция 1. Часть III . Лекция 44. По мнению членов организации, крестьянское восстание должно было вспых нуть в России весной 1863 г., когда исте кал срок для составления уставных грамот. Деятельность общества была на правлена на агитацию и пропаганду, которые должны были придать будущему выступлению организованный характер и всколыхнуть широкие слои народн ых масс. Была налажена нелегальная издательская деятельность, создана т ипография в России, активно использовалась типография А.И.Герцена. Предп ринимались попытки скоординировать русское и польское революционное д вижение. Однако польское восстание 1863-1864 гг. закончилось поражением, крест ьянское восстание в России не произошло, а "Земля и воля" оказалась не в со стоянии организовать революционное выступление. Уже летом 1862г. самодержавие перешло в наступление. Были закрыты журналы "С овременник" и "Русское слово", проведены аресты в Петербурге, Москве и друг их городах. Часть революционеров, спасаясь от преследований, эмигрирова ла. Н.Г.Чернышевский, Д.И.Писарев, Н.А.Серно-Соловьевич были арестованы (Черныш евский, осужденный на каторжные работы, провел на каторге и в ссылке 20 лет). В 1864 г. общество, ослабленное арестам и, но так и не раскрытое, самораспустилось. Зимин А.А. Формирова ние исторических взглядов В.О. Ключевского в 60-е годы XIX века // Исторические записки. М., 2001, С. 154. Разгром восставшей Польши усилил реакцию в России, а польское восстание стало последней волной революционной ситуации конца 50 - начала 60-х годов. Первая революционная ситуация в России не завершилась революцией в сил у отсутствия необходимого субъективного фактора: наличия класса, спосо бного стать гегемоном в ходе назревавшей буржуазной революции. В результате правительственных репрессий в середине 60-х годов существен но изменилась обстановка в демократической среде. В движении наметился идейный кризис, который выплеснулся и на страницы демократической печа ти. Поиски выхода из кризиса приводили к дискуссиям о перспективах движе ния (полемика "Современника" и "Русского слова"), созданию новых кружков (Н.А. Ишутина и И.А.Худякова, Г.А.Лопатина). Один из членов кружка Ишутина, Д.В.Кара козов, 4 апреля 1866 г. в Петербурге стре лял в Александра II. Однако ни казнь Каракозова, ни последовавшая за ней по лоса правительственного террора, не прервали революционного движения. 1. 2 Революционное народническое движение 70-х годов На рубеже 60-70-х годов главным направлениям в русском революционно - демократическом движении стало народничество. Взгляды народников, защищавших интерес ы крестьянских масс, сохранял и преемственность с положениями революционных демократов 60-70-х годов, ибо, по-прежнему, в российском крестьянстве они видели глав ную силу, способную осуществи ть в более, или менее близком п о времени будущем революцион ный переворот, который разрушит монархию и весь существовавший в стране экономический и социальны й порядок. Народники не понимали исторического значения капитализма, считали, что Россия может и должна пойти по иному, некапиталистическо му пути развития, отказывались от политической борьбы (или недооценивали ее значение). В 70-е годы идеологами народников были М.А.Бакунин, П.Л.Лавров и П.Н.Ткачев. "Бунтарское" (анархистское) направление возглавлял М.А.Бакунин. Взгляды Бакунина в значительной степен и представляли собой изменен ные в радикальном направлении анархические идеи французского социалиста П.-Ж.Прудона. Призывая к революционному свержению существующего строя, Бакунин видел главное "исторически необ ходимое зло" в государственно й власти, любые формы которой должны быть уничтожены. Решающую роль в этом, по его мнению, должны играть народные массы, которые то лкает на борьбу инстинкт своб оды. В России такой революционной силой может стать постоянно готовое к выступлению крестьянство. Его нужно только объединить и под нять практическим, боевым бун тарским путем. Бакунин отвергал необходимость революционного просвещения масс и политической борьб ы с царизмом. Основной целью р еволюции, по его мнению, должно было стать установление равенства между людьми. При этом в новом безгосударствеином общ естве возникнет "свободная фе дерация" рабочих ассоциаций, как земледельческих, так и фабрично-ремесленных. Бакунин сыграл заметную роль в европейском движении, был знаком с К.Марксом и называл себя сторон ником материалистического п онимания истории, но на деле был далек от марксизма и вносил раскол в интернационал. В 1872 г. за дезорганизаторскую деятельность он был исключен из этой организации. В России взгляды Бакунина, его призывы "идти в народ" находили своих приверженцев, особенно среди револ юционной молодежи. Другое теоретическое направление в народничестве ("пропагандистское") возглавлял П.Л. Лавров. В отличие от Бакунина Лавров не считал, что русский н арод готов к выступлению. Толь ко систематическая пропаганда, воспитание руководителей из среды самого народа могли, по его мнению, обеспечить необходимые услов ия для революционного выступ ления. Вместе с тем Лавров преувеличивал роль интеллигенции, считая "критически мыслящую личность" д вигателем общественного про гресса. При этом Лавров полагал, что интеллигенция в долгу перед народом, так как свое развитие "цивилизованное меньшинство" приобрело за счет труда, страд аний и крови народа. Еще одним направлением в революционном движении 70-х годов явилась деятельность народников-бланк истов ("заговорщическое" напра вление) во главе с П.Н.Ткачевым. Грановский Т.Н. Лекции по ис тории средневековья. М., 2000, С. 121. Ткачев считал, что народ не может провести в жизнь идеи социальной революции, на это способен т олько заговор интеллигентов - "революционного меньшинства". По его мнению, в России деятельность заговорщиков значительно облегчалась тем, что самодержавие является фикцией, "висит в воз духе", не имея опоры и поддержки. Несколько ударов по "всеми покинутому правительству" должны привести к его падению, после чего захвач енный государственный аппарат будет использован революционерами. Сторонники Ткачева думали, что коммунистические инс тинкты, присущие русскому кре стьянству, позволят затем реализовать в стране социалистические идеи и превратить Россию в образц овую социалистическую стран у. Практическая деятельность народников в период нового революционного подъема 70-х годов была на правлена на реализацию задач и подготовки и совершения революции, при этом определенные надежды возлагались на ожидаемый рост крестьянских волнений в связи с и стечением 9-летнего срока, на п ротяжении которого крестьяне не могли оставить землю. В 1869 г. в столице был образован влият ельный в среде студенческой м олодежи народнический кружок "чайковцев" (М.А.Натансон, Н.В.Чайковский и др.), к 1871 г. (объединив в округ себя кружки ряда университетских городов) он составил ядро так называемого "Большого общества пропаганды" (А.И. Желябов, С.М. Кравчинский , П.А. Кропоткин, Н.А. Морозов, С.Л. Перовская и др.). Члены организ ации распространяли революц ионные идеи среди учащейся молодежи, рабочих (позднее крестьян), занимались издательской деятельностью. Наиболее популярным и здесь были идеи П.Л. Лаврова. Осенью 1874г. организация, осла бленная арестами, прекратила свое существование. "Большое общество пропаганды" воспитало целое поколение революционеров-народников, сыгравших важную роль в дальнейшем развитии революц ионно-демократического движ ения. В 1872г. в Петербурге был создан кружок А.В. Долгушина, имевший тайную типографию. Здесь печатали и распространяли брошюры и прокламации для народа. Этот н ароднический кружок, придерж ивавшийся бакунинского направления, был вскоре раскрыт охранкой и разгромлен. Весной 1874 г. около 40 губерний России о казались охваченными новым м ассовым движением революционной молодежи, получившей название "хождение в народ". Это движение, находившееся под влиянием теории Бакунина, не было ни до статочно подготовленным, ни централизованным. Попытки создать зимой 1873-1874 гг. единый координационный центр не дали видимых результатов. Наро дники ходили по деревням, вели беседы с крестьянами, старались вызвать волнения и неповиновение властям. Однако скоро стало ясно, что поднять крестьянство так им образом не удастся. Не дава ла результатов и более длительная пропаганда в деревнях, которую вела часть народников. Уже летом 1874г. правительство провело массовые аресты среди участников "хождения в народ" (было арестовано около тысячи чело век). Длительное следствие закончилось политическим "Процессом 193-х", центральным событием которого стала известная речь И.Н.Мышкина, в к оторой он выразил веру в неизб ежное народное восстание в стране. "Хождение в народ" стало первой героической попыткой широкого непосредственного общения ру сских революционеров с крест ьянством. Оно показало, что народ не готов к немедленному революционному выступлению, и стимулировал о поиск новых организационны х форм борьбы. Успех революции связывался теперь с созданием в 1876 г. нового тайного общества "Земля и воля", ставшего крупнейшей организацией народников 70-х годов (не следует смешиват ь с одноименной организацией 60-х годов). Члены "Земли и воли" ставили перед собой задачу объединения революционных кружков, действовавших в Центральной России, на Украин е, в Белоруссии, Польше, Закавк азье, Поволжье. Им удалось создать хорошо организованный петербургский центр (О.В. Аптекман, Д.А. Лизогуб, А.Д. Михайлов, В.А. Осинский, Г.В. Плеханов и д р.), сплотивший вокруг себя несколько групп, выполнявших различные функции. Издавался организац ией носивший то же название пе чатный листок. Важнейшим пунктом программы общества являлся "переход всей земли в руки сельского рабочего сослови я", выдвигался и ряд демократи ческих требований, добиться которых можно было "только путем насильственного переворота". Подготовить переворот, по мнению землевольцев, следовало путем постоянной пропаганды и агитации в деревне, создания там опорны х пунктов. Уделялось внимание и работе в "центрах скопления промышленных рабочих, заводских и фабричных". Однако рабочие расценива лись только как сила, способна я поддержать выступление крестьян. Агитационная деятельность землевольцев велась и в среде недовольного студенчества и интеллигенции, предусматривались п опытки привлечения сознател ьных прогрессивных офицеров и чиновников. Главные силы и средства "Земли и воли" были направлены на создание "поселений" в деревне (колонии в Самарской, Саратовской, Тамбо вской и других губерниях), что не принесло заметного успеха. Не дала результатов и попытка развернуть в деревне "аграрный те ррор", поднять крестьян на воо руженные выступления. В обстановке крушения надежд, массовых политических процессов и жест оких расправ стало изменятьс я и отношение землевольцев к методам реализации ближайших целей. Росло убеждение в необходимости террористических методов бор ьбы с правительством. Первые т еррористические акты носили характер самообороны или возмездия. В январе 1878 г. В.И.Засулич стреляла в петербургского градоначальника Ф.Ф.Трепова (послед ний подверг телесному наказа нию политического заключенного), летом того же года С.М.Кравчинский убил шефа жандармов Н.В.Мезенцева. 2 апреля 1879г. на Дворцово й площади А.К.Соловьев соверши л неудавшееся покушение на Александра . Постепенно внутри "Земли и воли" возникли два течения. Представители одного из них (А.Д. Михайлов, Н.А. Морозов и др .) были сторонниками террористических методов политической борьбы. Другая часть, так называемые "деревенщики" (Г.В.Плеханов, М.Р.Попо в, О.В. Аптекман), выступала за сохранение пропагандистс кой и агитационной работы в де ревне. Уже в 1879 г. сторонники террора образовали внутри организаци и группу "Свобода или смерть", в июне того же года в Липецке состоялся их съезд, на котором было принято решение не порывать с "Землей и волей", а завоевать ее изнутри. Чер ез несколько дней в Воронеже с остоялся общий съезд, принявший компромиссное решение о допустимости террористических методов борь бы наряду с агитацией и пропаг андой. Однако решения съезда не могли сохранить единства "Земли и воли", которая в августе 1879 г. раскололась на две организации: "Черный передел" (Г.В. Плеханов, П.Б. Аксель род, П.Г. Дейч, Я.В. Стефанович и др.) и "Народную волю" (А.И. Желябов, С.Л. Перовск ая, Н.А.Морозов, Н.И. Кибальчич, А.Д. Михайлов и др.). Ключевский В.О. Письма. Днев ники. Афоризмы и мысли об истории. М.,1968 , С.111 . Взгляды организаторов "Черного передела" в это время не отличались принципиально от взглядов з емлевольцев. Попытки продолж ать пропаганду в деревне окончились неудачей и привели к новым арестам. Часть членов организации эмигрировала за границу. В цел ом "Черный передел" не сыграл с ущественной роли в народническом движении. "Народная воля" была хорошо законспирированной организацией, возглавляемой исполнительным комит етом. В условиях демократичес кого подъема конца 70-годов орг анизация активно включилась в политическую борьбу. Программные положения организации включали захват власти революционной партией и проведение дем ократических преобразований в стране. По представлениям народовольцев российское правительство не имело опоры и легко могло быт ь дезорганизовано в результа те серии террористических актов. В 1880-1881 гг. народовольцы осуществили ряд покушений на Александра II (5 февраля 1880 г. С.Халтурин осуществил взрыв в Зимнем дворце). Борьба народовольцев с российским самодержавием, завершившаяся убийством Александра II (1 марта 1881 г.), в условиях новой революционной ситуации 1879-1881 гг. имела большое политическое значение. 1. 3 Революционная ситуация на рубе же 70-80- х годов Крестьянская реформа не смогла решить проблемы в сельском хозяйстве страны. Помещичье землевладе ние оставалось главным тормо зом в его развитии. В деревне росло малоземелье, увеличивались недоимки и нищета. Заметно возросла арендная плата за землю. Тя жело сказались на состоянии к рестьянских хозяйств неурожаи 1879-1880 гг. В конце 70-х годов наблюдается новый подъем крестьянского движения в стране, которое хотя и не достигло уровня конца 50 - нач ала 60-х годов, но по накалу борьбы заметно превысило предшествующие годы. Важным показателем недовольства масс стал рост стачечной борьбы пролетариата, на уровне жизни ко торого сказались кризисные я вления конца 70-х годов. Положение трудящихся значительно ухудшилось также в результате русско-турецк ой войны. Волнения охватили ру сское студенчество. В условиях надвигающегося политического кризиса наступило оживление либерального движения, прояв ившееся, прежде всего, в актив ности земств. В этих условиях правительство пыталось лавировать. Так, после неудачной попытки покушения на Ал ександра II, предпринятой С.Хал туриным, в феврале 1880г. была создана Верховная распорядительная комиссия во главе с М.Лорис-Меликовым. Перед ней стояла зада ча пресечения революционной деятельности репрессивным путем и в то же время привлечения "умеренной части общества" на сторону самодержавия. С этой целью был создан проект так называемой " Конституции" Лорис-Меликова, крайне умеренного документа, который, однако, так и не был принят правительством. Грановский Т.Н. Лекции по истории средневековья. М., 2000, С.12 4. Существенным фактором, способствовавшим развитию кризиса, была деятельность народников. Ряд предп ринятых ими террористически х актов, завершившихся гибелью Александра II 1 марта 1881 г., вызвал вр еменное замешательство прав ительства. Но воспользоваться этим революционеры-народовольцы не смогли. Не поддержанные ни выступлением народных масс, ни ли беральным движением, они не су мели нанести самодержавию смертельного удара. События 1 марта 1881 г. в развитии революционной ситуации были кульминационным моментом. В течение года правительств о проявляло колебания, но зате м перешло к открытой реакции и репрессиям. Проводя линию на усиление репрессий, царизм обрушился на народовольцев, в результате многочисле нных арестов движение было пр актически обезглавлено, а попытки воссоздать Исполнительный комитет, предпринятые В.Фигнер, парализовала провокация. К се редине 80-х годов остатки народ нических организаций были в значительной мере децентрализованы. Не удалась попытка организовать покушение на Александра III, пре дпринятая в Петербурге "Терро ристической фракцией" партии "Народная воля". Руководители организации (А.И.Ульянов, П.И.Андреюшкин, В.Д.Генералов, В.С.Осипанов, П.Я.Шевырев) бы ли арестованы 1 марта 1887 г. и казнены в Шлиссельбурге в мае этого же года. Идейный и организационный кризис, переживаемый народниками, привел к тому, что они постепенно утрат или свое главенствующее поло жение в революционной борьбе. В 80-90-е годы в народническом движении начинает преобладать либеральное направление, провод ившее в легальных формах (печа ти, земских и др. органах) идеи компромисса с царизмом. До недавнего времени вторая революционная ситуация в России была изучена гораздо меньше, чем предыдущий период (60-70-х годов). П оложение существенно изменилось с выходом в свет коллективной монографии "Россия в революционной ситуации на рубеже 1870-1880-х г одов" (М., 1983) - обобщающего исслед ования социально-экономического развития и революционного движения в рассматриваемый период. Однако ряд важных положен ий и выводов, содержащихся в м онографии, еще не успел войти в учебную литературу. Следствием поражения революционно-демократического лагеря в годы революционной ситуации 1878-1882 гг. ста л новый правительственный ку рс на переход к открытой реакции, проведение серии контрреформ, направленных на "исправление" последствий буржуазных пр еобразований 60-70-х годов с цель ю укрепления позиций дворянства - единственной надежной социальной опоры самодержавия. Возврат к старому стал возможен из-за слабости и неорганизованности в этот период крестьянского и р абочего движения, неразвитос ти русской либеральной оппозиции. Хотя контрреформы проводились наиболее консервативными сановниками нового императора Алексан дра III (1881-1894) Д.А.Толстым, К.П.Победо носцевым и др., правительство вынуждено было проявлять известную осторожность, сочетая жесткие меры с рядом уступок. В деревне была сделана ставка на сохранение "патриархальных" отношений, ограничение законодательным путем семейных разделов и пер еделов земли (с 1893 г. и х разрешалось проводить не чаще, чем раз в 12 лет), сохранение общины, ограничение пересел ения крестьян. Были произведены изменения в налоговой политике правительства. С одной стороны, с 1887 г. прекратился сбор подушной подати, но эти потери правительство компенсировало проведением выкупн ой операции в государственно й деревне (в результате которой увеличились платежи этой категории крестьян). Была также ужесточена система взыскания повинносте й и недоимок, что приводило к б ыстро прогрессирующему разорению беднейшей части крестьянства. В 1882 г. в России был учрежден специал ьный крестьянский банк, котор ый должен был проводить операции по продаже земли. По мнению правительства, это могло несколько смягчить аграрный вопрос, дав возмож ность зажиточной крестьянск ой верхушке (а в ряде случаев и целым крестьянским обществам) получить ссуды для покупки земли. Главным результатом деятельности банка стало предоставление возможности российскому дворянству выгодно продавать через Крестьянский банк свои земли. Особенно реакционным было введение в деревне института так называемых "земских начальников" (1889), когд а в 40 российских губерниях был о создано несколько тысяч "земских участков", возглавляемых назначаемыми министром внутренних дел потомственными дворянами . Последние, получившие назван ие "земских начальников", обладали правом вмешиваться в жизнь крестьянских обществ, выполняли административные и судебно-поли цейские функции. Фактически э то восстанавливало позиции помещиков, утраченные было в ходе проведения реформы 19 февраля 1861 г. Заметному ограничению подверглась и деятельность земств. В новом "Положении о губернских и уездных земских учреждениях" было обе спечено заметное преобладание дворян в органах местного самоуправления, а сами эти органы попадали под жесткий контроль со сто роны губернаторов. В городах правительство стремилось расширить вмешательство администрации в дела городского самоуп равления. В соответствии с зак оном 1892 г. основными избирателями в городские думы становились т еперь владельцы недвижимого имущества. Мелкая буржуазия фактически устранялась от участия в городском самоуправлении. Контрреформами были затронуты также печать (в 1882 г. вводились новы е жесткие "временные правила о печати") и система просвещения. В годы реакции были закрыты многие демократические и либеральные и здания, из высших учебных заве дений были вынуждены уйти прогрессивно настроенные профессора. В 1887 г. был опубликован так называемый циркуляр о "кухаркиных детях", по которому была закрыта дорога в гимназии детям прост олюдинов. В университетах был а поднята плата за обучение, а новый университетский устав 1884 г. фактически ликвидировал университетскую автономию. Однако последовательно провести контрреформы, уничтожив буржуазные преобразования 60-70-х годов, пр авительству не удалось. Причи ной этого стал новый подъем революционного движения, нарастающий с середины 90-х годов. Курс на консервацию полуфеодальных отноше ний в условиях развивающегос я капитализма не только не мог укрепить самодержавие, но приводил к его ослаблению. 1.4 Революц ионное движение на 1905 и 1917 годов 1 . 4.1 Революция 1905 года Дальнейшему обострению противоречий способствов ало поражение России в русско-японской войне 1904— 1905 гг. Приближение революции с особой остротой выдвигало вопрос о руководств е борьбой революционных масс. Громадное значение для судеб революции в Р оссии имело создание революционной пролетарской партии. «В авангарде о свободительной борьбы народа шла партия большевиков во главе с В. И. Лени ным — партия нового типа, осуществившая на деле соединение революционн ой теории с рабочим движением» . Русская революция 1905— 1907 гг. была первой народной революцией эпохи импери ализма. Она была буржуазно-демократической резолюцией нового типа. Впер вые ее гегемоном, вождем трудящихся масс вы ступил рабочий класс, примен ивший в этой революции свои пролетарские средства и формы борьбы (всерос сийскую политическую стачку, вооруженное восстание и др.). При руководящей роли рабочего класса в годы революции складывался союз рабочего класса с крестьянством и другими непролетарскими слоями труд ящихся. Вместе с русским рабочим классом в революции приняли участие раб очие и крестьяне многих национальных районов страны. Революционные события поколебали вооруженную опору царизма — армию и флот. В июле 1905 г. произошло восстани е на броненосце «Потемкин»; позднее вспыхнули восстания матросов и солд ат в Кронштадте, Свеаборге, Владивостоке и на Черном море. Российская буржуазия не только не возглавила революционную борьбу за б уржуазно-демократические преобразования, но и стремилась не допустить дальнейшего развития революции. Буржуазию не удовлетворяли сохранение ее сословного неравноправия с д ворянством, а также отсутствие доступа к высшим постам в государственно м аппарате. Она хотела ликвидации сословных ограничений, упразднения вс ех препятствий развитию торговли и промышленности, совершенствования законодательства. Но, тесно связанная с царизмом и напуганная революцие й, буржуазия готова была идти на сделку с самодержавием, не встала на путь революционной борьбы. Революционные события начались с «кровавого воскресенья» — 9 (22) января 1905 г. в ответ на расстрел мирной демо нстрации петербургских рабочих, шедших с петицией к царю. Наибольшего по дъема революция достигла в конце 1905 г ., когда была организована всеобщая политическая забастовка (в октяб ре) и были подняты вооруженные восстания (в Москве и некоторых других гор одах). В ходе революции возникли массовые органы революционной борьбы — Сове ты рабочих депутатов. Один из первых Советов — Иваново-Вознесенский Сов ет уполномоченных (весна 1905г.). 13 октября 1905г. образован Совет рабочих депута тов Петербурга, в ноябре — Совет рабочих депутатов Москвы. Советы рабоч их депутатов возникли в Нижнем Новгороде, Твери, Харькове, Ростове и мног их других городах. Кроме Советов рабочих депутатов возникали Советы сол датских депутатов; Советы крестьянских депутатов; Советы рабочих, солда тских и матросских депутатов. Советы были созданы революционным творчеством народных масс. В первое в ремя они представляли собой стачечные комитеты, но постепенно преврати лись в органы политической борьбы. Единообразия в организации и порядке выборов в Советы не было. Но, тем не менее, определились некоторые важные общие принципы: Сов еты имели представительный характер; выбирались на демократических вы борах путем тайного или открытого голосования; в их состав входили и жен щины; образовывались исполнительные комитеты (или президиумы) и комисси и; депутаты отчитывались перед избирателями; депутаты, не оправдавшие доверия, заменялись новыми; изби ратели давали депутатам наказы; широко привлекались к заседаниям Совет ов рабочие. В процессе своей деятельности Советы противопоставляли себя как боевы е политические органы революционной борьбы рабочих правительственным органам. Они осуществляли меры революционно-демократического характер а — создавали боевые дружины, рабочую милицию, захватывали типографии, печатали свои издания, вводили свободу печати и другие демократические права (свободу слова , митингов, демонстраций). Московский Совет (как и некоторые другие) под руководством большевиков с тал органом руководства вооруженным восстанием. Опыт Советов был обобщ ен В. И. Лениным, который увидел в них зачатки организации новой, революцио нной власти . «В политическом отношении, — писал он, — Совет рабочих депутатов следу ет рассматривать как зародыш временного революционного правительства ». Решающее значение в этом отношении имело руководство Советами со сторо ны большевистской партии. ЦК партии рекомендовал создавать в Советах бо льшевистские фракции, через которые оказывать свое влияние или руковод ить работой Советов. Большинство из существовавших в 1905 году Советов оказалось под влиянием б ольшевиков и действовало как зачаточные органы новой революционной вл асти. Революция 1905— 1907 годов обогатила массы большим политическим опытом, подн яла их к сознательному историческому творчеству. Были открыты новые фор мы и средства классовой борьбы. Как отмечал В. И. Ленин, народ «получил бое вое крещение. Он закалился в восстании. Он подготовил ряды бойцов, которы е победили в 1917 году». 1. 4.2 Феврал ьская революция 1917г Императорская власть в Петрограде прекратила свое существование 27 февраля 1917 г. Для под держания порядка Государственная дума сформировала в этот день Времен ный комитет Государственной думы, а 1 марта образовала Временное правите льство, провозгласившее полную политическую амнистию, основные права и свободы граждан, равноправие солдат с гражданами, создание милиции (вмес то полиции) и начало подготовки к Учредительному Собранию. Временное правительство возглавил председатель "Всероссийского земск ого союза" Г.Е. Львов. Правительство выкинуло программу: политическая амн истия, отмена смертной казни, отмена ограничений в правах по социальным, религиозным и национальным признакам, демократизация учреждений земск ого и городского самоуправления. Правительство обещало не выводить из П етрограда войска, участвовавшие в революционном движении 23 - 28 февраля. 27 февраля в Петрограде деятелями социалистических партий создается Сов ет рабочих и солдатских депутатов, издавший 1 марта "приказ N 1", который упра зднял дисциплинарную власть офицеров в воинских частях и передал ее выб орным комитетам. В армии параллельно иерархии военного командования во зникла иерархия военных комитетов. В Петрограде возникло двоевластие: Временное правительство, имевшее ма ло реальной власти и Совет, не имевший четко определенных функций, но обл адавший реальной властью благодаря своей опоре на рабочих и солдат. Межд у ними сразу же возникло кардинальное разногласие по вопросу о целях и х арактере войны. Под давлением внепарламентской оппозиции ушли в отстав ку министр иностранных дел и военный министр. Временное правительство готовило выборы в Учредительное собрание (наз наченные на сентябрь), реформу местного самоуправления, земельную рефор му. Создав в апреле систему земельных комитетов, утвердило права фабричн о-заводских комитетов. Будучи временной властью, правительство вплоть д о созыва Учредительного собрания не считало себя вправе начинать какие- либо коренные реформы. На местах оно не имело надежного административно го аппарата. В июне 1917 г. около трехсот девяноста местных советов прислали своих делегатов на первых Всероссийский съез д советов, который избрал Всероссийский центральный исполнительный ко митет (ВЦИК). Решающую роль в нем играли эсеры и меньшевики. 3 июля большевики предприняли попытку поднять вооруженное восстание в П етрограде, которая окончилась неудачей. Это заставило "умеренных социал истов" (меньшевиков и эсеров) из "советской демократии" вступить в коалици ю с либеральными партиями. Во втором коалиционном правительстве социал исты оказались в большинстве. Правительство стало искать политическую опору в умеренных кругах общества. Верховным главнокомандующим был наз начен генерал Л.Г. Корнилов, популярный в то время в патриотических круга х. В августе в Москве было созвано Государственное совещание, в котором при няли участие члены четвертой Государственной думы, представители кооп еративного движения, советов, профсоюзов, торгово-промышленных организ аций, городских органов самоуправления, крестьянского самоуправления, технических и иных организаций. На совещании произошел раскол между уме ренными и революционными группами. Генерал Корнилов выдвинул требование об укреплении дисциплины в армии и порядка в тылу, для поддержки этих требований он двинул на Петроград ко нный корпус. Глава Временного правительства А.Ф. Керенский воспринял эти действия как попытку военного переворота. Для защиты от Корнилова ВЦИК Советов создает при участии большевиков Комитет борьбы с контрреволюц ией. Временное правительство, потерявшее авторитет в патриотических и к онсервативных кругах после "дела Корнилова", стало искать поддержки сред и социалистов. 1 сентября 1917 г. Россия провозглашается республикой. Затем 14 сентября происходит созыв Демокра тического Совещания из представителей Советов, кооперативов, земств и а рмейских организаций. Совещание поддержало коалицию социалистов с либ ералами в составе Временного правительства. Но уже на нем поднимался воп рос об однородной "социалистической власти", т.е. с большевиками. Еще в мае была упразднена назначаемая часть членов Государственного совета. После Февральской революции в России установилось двоевластие — своеобразное переплетение диктатуры буржуазии и револ юционно-демократической диктатуры рабочих и крестьян. В организации ве рховных органов власти выявились две линии. Первая — линия буржуазии, с тремившейся сконцентрировать законодательную и исполнительную власт ь в руках буржуазного Временного правительства, не допустить созыва Учр едительного собрания или парламента, политический состав которых труд но было предвидеть, Другая линия — это линия трудящихся масс, хотевших з акрепить демократические завоевания революции и развить их путем созы ва Учредительного собрания. Мелкобуржуазные слои населения устраивал обычный буржуазный парламент с традиционным статусом высшего органа с траны буржуазной демократии. Глава 2 . Революции в восп оминаниях С.М. Соловьева Огромной важности задача - вписать историю государ ства Российского в контекст мирового исторического процесса выпала на долю Сергея Михайловича Соловьева последователя либерального направл ения русской общественной мысли, стоявшего вместе с Б.Н. Чичериным у исто ков государственно-правовой школы русской историографии. Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Т. I , гл. 1; Т. XIII , гл. 1. В общей концепции истории России Соловьева особое место занимают перио ды исторических флюктуаций - "революций" и "смут". На материале Смуты 1612 г. Соловьев раскрывает общий фило софско-исторический смысл подобных периодов. В состоянии социального и политического хаоса русской смуты он увидел не только негативный, но и п озитивный момент: разрушение и дискредитацию изживших себя социальных структур, обладающих в результате своей “врощенности” во все ткани соци ального организма огромной консервативной силой. Смута охватила все сл ои общества, разрушая старые устои. Одновременно это был период бурного исторического творчества, когда формировались новые социальные отноше ния и появлялись новые люди, способные придать им соответствующую полит ическую форму и права гражданства. Поднявшийся против чужеземцев народ за неимением именитых вождей выдвинул своих героев: служилого человека Д. Пожарского и новгородского мясника К. Минина. Сплочение сил народных спасло государство от гибели. В первые в истории государства Российского царь был избран “от всей Земли ”. Большинство людей, истомленных смутою, хотели, чтобы все было по-старом у. Однако старина была восстановлена лишь по видимости. “Новое с новыми л юдьми просочилось всюду, а старое со старыми людьми, носителями старых п реданий, спешило дать место новому”. Соловьев С.М. Избранные труды. Записки. М.,1983 , С.15. Завершить это движение суждено было Петру Великому. На этом благодатном материале ученый раскрывает роль выдающейся личности в истории в ее нер азрывной связи с самосознанием народа. Гений Петра выявился в ясном уразумении своего народа и своего собствен ного дела; он осознал, что его обязанность - вывести слабый, бедный почти н еизвестный народ из этого печального положения посредством цивилизаци и. Трудность дела представилась ему во всей полноте по возвращении из-за границы, когда он смог сравнить виденное им на западе с тем, что он нашел в России. Ясно осознав, что русский народ должен пройти трудную школу учен ичества, для того чтобы стать вровень с европейской цивилизацией, Петр н е усомнился поставить всю страну в это положение, но в то же время он сумел уравновесить невыгоды этого положения славою и величием Отечества. Смерть не позволила Соловьеву основательно проанализировать современ ную ему эпоху. Он успел лишь обозначить общую закономерность историческ ого процесса, который не ограничивается эволюционным развитием, но пред полагает историческое творчество, приходящееся, как правило, на периоды наивысшего напряжения физических и духовных сил народа. Ключевский В.О. Методология русской истории // Цивилизация: про шлое настоящее и будущее человека. М., 2005, С. 26. Заключение В первой глав е идеология революционного движения 60-х годов и тактика разночинцев отр ажала борьбу крестьянских масс, а главным вопросом, стоявшим в 60-е годы, бы ло участие в народной революции, которая покончила бы с самодержавием, п омещичьим землевладением, сословными ограничениями. На рубеже 60-70-х годов главным направлениям в русском революцио нно-демократическом движении стало народничество. На рубеже 70-80-х годов XIX в. в России сложилась вторая рев олюционная ситуация, все признаки которой были налицо. Реформы 60-70-х годов не разрешили противоречий между ростом производительных сил общества и сдерживающими их производственными отношениями. Во второ й главе мы раскрыли революции в воспоминаниях С.М. Со ловьева. Два с половиной столетия историки, философы и писатели спорят о значении Петровских преобразований, н о вне зависимости от точки зрения т ого или иного исследователя все сходятся в одном - это был один из наиважнейших этапов истории России, благодаря которому всю ее можно разде лить на допетровскую и послепетровскую эпохи. В российской истори и трудно найти деятеля, равного Петру по масштабам интересов и умени ю видеть главное в решаемой пробле ме. Конкретная же историческая оце нка реформ зависит от того, что считать для России полезным, что - вредным, что - главным, а что - второстепенным. Знаменитый историк Сергей Михайлович Соловьев, который, наверное, наиболее, глу боко исследовал личность и поступки Петра Великого, писал: "Различие взглядов... происходило от громаднос ти дела, совершенного Петром, продолжительности влияния этого дела; чем значительнее какое-нибудь явление, тем более разноречивых взглядов и мн ений порождает оно, и тем долее тол куют о нем, чем долее ощущают на себе его влияние". В о бщей концепции истории России Соловьева особое место занимают периоды исторических флюктуаций - "революций" и "смут". Соловьев раскрывает общий ф илософско-исторический смысл подобных периодов. В состоянии социально го и политического хаоса русской смуты он увидел не только негативный, н о и позитивный момент: разрушение и дискредитацию изживших себя социаль ных структур, обладающих в результате своей “врощенности” во все ткани с оциального организма огромной консервативной силой. Список использованной литературы 1. Грановский Т.Н. Лекции по истории средневековья. М., 2000, С . 121; 2. Ключевский В.О. Курс русской и стории. Часть 1. Лекция 1. Часть III . Лекция 44; 3. Ключевский В.О. Методология р усской истории // Цивилизация: прошлое настоящее и будущее человека. М., 2005, С . 24; 4. Ключевский В.О. Письма. Дневни ки. Афоризмы и мысли об истории. М.,1968 , С.110; 5. Соловьев С.М. Избранные труды. Записки. М.,1983 , С.15; 6. Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Т. I , гл. 1; Т. XIII , гл. 1. ; 7. Зимин А.А. Формирование истор ических взглядов В.О. Ключевского в 60-е годы XIX века // Исторические записки. М., 2001, С . 154; 8. Карагодин А.И. Философия исто рии В.О. Ключевского. Саратов, 2001, С . 134; 9. Черепнин Л.Б. С.М.Соловьев как и сторик // Соловьев С.М. История России с древнейших времен. М., 2004, Кн. 1 , С.254.