Субъективная сторона и субъект преступления

СОДЕРЖАНИЕ Введение 3 Глава I. Понятие субъекта преступления 4 1.1. Понятие субъекта 4 1.2. Вменяемость и невменяемость 7 1.3. Возрастные признаки субъекта 8 1.4. Специальный субъект 10 Глава II. Субъективная сторона преступления 14 2.1 Общая характеристика 15 2.2 Вина 18 Заключение 21 Список использованной литературы 22 Введение Рассмотрение вопроса о с убъекте преступления являет ся одним из наиболее сложных р ?азделов науки уголовного пр ава. Субъект преступления изучае тся в Общей части уголовного п рава как один из элементов сос тава преступления и в курсе Ос обенной части - как обязательн ый элемент составов конкретн ых преступлений. Изучение при знаков субъекта имеет важное значение при практическом пр именении уголовного закона. Изучение субъекта преступле ния имеет немаловажное значе ние также для понимания разде ла курса уголовного процесса о доказывании и доказательст вах, поскольку субъект престу пления и его признаки входят в предмет доказывания по каждо му уголовному делу. В связи с этим в данной работе б ?удет рассматриваться поняти ?е субъекта преступления. Определив понятие изучаемог о субъекта и его значение, мы вы ?делим критерии классификаци ?и субъектов преступления и оп ?ишем характерные особенност ?и субъектов. При работе над да нной темой был проанализиров ан Уголовный кодекс РФ, ряд уче ?бных пособий и монографий авт ?оров. Необходимо отметить тот факт, что тема достаточно полно осве щалась в литературе, что, как представляется, было связано с важностью пр едмета темы в общей системе законодательства. Глава I . Поняти е субъекта преступления 1 .1. П онятие субъекта Субъект преступления - эт о лицо, совершившее обществен но-опасное деяние и способное в соответствии с законом поне сти за него уголовную ответст венность. Из содержания ст. 11, 12 и 13 нового УК с ?ледует, что действие Уголовно ?го кодекса распространяется ? на граждан Российской Федера ?ции, лиц без гражданства и ино странных граждан, то есть на лю ?дей - физических лиц. Например, если спущенная с цепи собака п окусала человека, то может воз никнуть вопрос о гражданско-п равовой или административно й ответственности хозяина со баки, а не самой собаки, а при нал ?ичии злого умысла со стороны х ?озяина - об его уголовной отве тственности за причинение те лесных повреждений. Собака не может быть признана субъекто м преступления. Не являются су бъектами преступления орган изации, учреждения, предприят ия и другие юридические лица А.Ф. Исталин. Общая часть уг оловного права. Учебное пособ ие. Под редакцией доктора юрид ический наук, профессора. И. Вет ?рова. -М., ЮИМВД РФ, 1996г. -с.148.- С. 34-39. . В случае существенного наруш ения на каком-либо предприяти и правил охраны труда, повлекш его причинение вреда здоровь ю человека, к ответственности будет привлечено не предприя тие, а должностное лицо, ответс ?твенное за соблюдение этих пр ?авил, а также если это лицо не о беспечило соблюдение правил охраны труда (техники безопас ности, санитари и и других правил) другими лица ?ми; нарушение правил выброса в ? атмосферу загрязняющих веще ?ств, вызвавших загрязнение ил ?и иное изменение природных св ?ойств воздуха, произведенное ? на химическом заводе или на д ругом каком-либо предприятии, повлечет ответственность не для предприятия, а для тех долж ?ностных лиц, которые дали указ ?ание о нарушении таких правил ? или сами нарушили правила. Наука уголовного права и крим инология исходят из того, что п ?онятия "субъект преступления ?" и "личность преступника" хотя и связаны друг с другом, но не то ?ждественны. Субъект преступл ?ения - это совокупность призна ?ков, характеризующих лицо, сов ?ершившее преступление, вне ра ?мок которой нет состава прест ?упления. Это тот минимум призн ?аков, характеризующих свойст ?ва преступника, который необх ?одим для признания его субъек ?том преступления. Иными слова ?ми, признаки субъекта преступ ?ления являются составной час ?тью юридического основания у ?головной ответственности. от ?сутствие хотя бы одного из них ?, даже дополнительного, означа ?ет отсутствия состава престу ?пления. Первый признак субъекта прес тупления заключается в его фи зической природе: субъектом п реступления может быть тольк о физическое лицо - человек. Субъектом преступления могу т быть люди, обладающие способ ностью осознавать Фактическ ий характер и общественную оп асность своих действий (безде йствия) либо руководить им, то е ?сть вменяемые лица. Вина как в форме умысла, так и в форме неос ?торожности исключается во вс ?ех случаях, когда лицо в момен т совершения общественно опа сного деяния в силу своего пси хического состояния не осозн авало характера своих действ ий или бездействия или не могл о ими руководить. Виновным мож ет быть признано лишь вменяем ое лицо, которое действовало о смысленно, по своему разумени ю. И, наоборот, невменяемое лицо ?, то есть неспособное осознава ?ть свои действия или руководи ?ть им в момент совершения обще ?ственно опасного деяния, не мо ?жет быть признано субъектом п ?реступления. Способность осознавать свои действия и руководить им возн икает у психически здоровых л юдей не с момента рождения, а по ? достижении определенного во ?зраста. Это означает, что к это му моменту у человека накопил ся определенный жизненный оп ыт, более четко определились к ритерии восприятия окружающ его мира, появилась способнос ть осознавать характер своег о поведения сточки зрения пол езности или опасности для окр ужающих, оценивать ситуацию, в которую он попадает, и делать в ?ыбор: ну рушить ли действующий ? запрет на совершение определ ?енных поступков или воздержи ?ваться от такого шага. Такой о птимальный возраст, по мнению специалистов, наступает в 16 лет ?. К этому возрасту подросток д остигает такой степени специ альной зрелости, когда может о твечать за свои поступки в уго ловном порядке за все виды пре ступлений, а за некоторые из ни ?х даже в более раннем образе, с 14 лет. Таким образом, к основным приз накам субъекта относятся: физ ическое лицо, вменяемость, дос тижение определенного закон ом возраста. Это наиболее суще ственные признаки всех субъе ктов преступлений составляю т научное понятие общего субъ екта преступления. Признаки о бщего субъекта являются обяз ательными для всех составов п реступлений и необходимыми д ля квалификации любого прест упления. Однако в некоторых случаях за конодатель предусматривает в нормах Особенной части УК от ветственность лиц, обладающи х наряду с основными дополнит ельными признаками, нетипичн ыми для всех субъектов. Это - спе ?циальный субъект. Такое лицо, обладая дополнительными при знаками, характеризует специ фику данного преступления. 1 .2. В меняемость и невменяемость Как было указано выше, пон ?ести уголовную ответственно ?сть за совершенное обществен ?но опасное деяние и тем самым быть субъектом преступления могут быть лишь вменяемые лиц а. Невменяемые лица не могут бы ?ть субъектами преступлений и ? подлежать уголовной ответст ?венности. К ним могут быть при менены лишь принудительные м еры медицинского характера, н е являющиеся наказанием за со вершение общественно опасно го деяния. Вменяемость - это такое состоя ние психики человека, при кото ром он в момент совершения пре ступления был способен осозн авать характер своего поведе ния и руководить им. Способность понимать соверш аемое и принимать осознанное решение служит основанием дл я признания лица виновным в со вершении умышленного или нео сторожного преступления, на ч ем основывается его обязанно сть отвечать перед государст вом за свои поступки. неспособ ность осознавать характер св оего поведения или руководит ь им означает невиновность ли ца, такое лицо признается невм еняемым и не может быть привле чено к уголовной ответственн ости. Для признания состояния невм еняемости необходимо устано вить признаки медицинского к ритерия и признаки юридическ ого критерия. Лицо, признанное в установленном законом поря дке невменяемым, не является с убъектом преступления, и, след овательно, в его действиях отс утствует состав преступлени я. Лица, совершившие обществен но опасное деяние в состоянии невменяемости, не могут быть п ривлечены к уголовной ответс твенности и подвергнуты угол овному наказанию. Таким лицом могут быть назначены судом пр инудительные меры медицинск ого характера Коржанский Н.И. Су бъект уголовно-правовой дисц иплины. М. – 1976. – С. 77-82. . Всякий раз, когда перед следов ателем и судом возникает вопр ос о возможной психической не полноценности обвиняемого и ли подсудимого, они обязаны по лучить заключение судебно-пс ихиатрической экспертизы о с остоянии психики этого лица. П ризнав лицо, совершившее обще ственно опасное деяние, невме няемым, суд прекращает уголов ное дело за отсутствием в деян ии лица признаков состава пре ступления и выносит определе ние о направлении этого лица н а принудительное лечение. Сле дует при этом иметь в виду, что п ?ринудительное лечение назна ?чается судом только в том случ ?ае, когда психически больной п ?редставляет опасность для ок ?ружающих. Суд назначает конкр ?етную меру медицинского хара ?ктера в зависимости от душевн ?ого заболевания лица, характе ?ра и степени общественной опа ?сности совершенного им деяни ?я. 1 .3. В озрастные признаки субъекта Субъектом преступления, как уже отмечалось выше. может быть признано лицо, достигшее ко времени совершения престу пления возраста, установленн ого законом. Достижение определенного во зраста - одно из необходимых ус ?ловий привлечения лица к угол ?овной ответственности. Малол ?етние лица не могут быть субъе ?ктами преступления, так как не ? имеют возможности в силу свое ?го возраста в достаточной мер ?е отдавать себе отчет в своих действиях и руководить своим и поступками. В основе определение возраст а, при достижении которого лиц о может быть привлечено к угол овной ответственности, наход ится уровень сознания несове ршеннолетнего, его способнос ть означать происходящее и в с оответствии с этим осмысленн о действовать. Поэтому малоле тние, еще не обладающие такой с ?пособностью, не признаются су ?бъектами права. Согласно новому УК угол овной ответственности подле жит лицо, достигшее ко вре мени ? совершения преступления шес ?тнадцатилетнего возраста. Лица, достигшие ко време ни совершения преступления четырнадцатилетнего во зраста, подлежат уголовной от ветственности за убийство (ст атья 105), умышленное причинение т ?яжкого вреда здоровью (статья ? 111), умышленное причинение сред ней тяжести вреда здоровью (ст атья 112), похищение человека (ста тья 126), изнасилование (статья 131), на ?сильственные действия сек ?суального характера (стать ?я 132), кражу (статья 158), грабеж (ста тья 161), разбой (статья 162), вымог ?ательство (статья 163), неп равомерное завладение авт омобилем или иным транс пор тным средством без цели хищ ения (статья 166), умышленные уни ?ч тожение или повреждение иму ?щества при отягчающих обстоя ?тельствах (часть вторая стать ?и 167), терроризм (статья 205), захват з аложника (статья 206), заведомо ло жное сообщение об акте террор изма (статья 207), хулиганство при отягчающих обстоятельствах ( части- вторая и третья статьи 213), вандализм (статья 214), хищение ли бо вымога тельство оружия, бое ?припасов, взрывчатых веществ ? и взрывных ус тройств (статья 226), хищение либо вымогательство ? наркотических средств иди психотропных веществ (ст атья 229), приведение в негод ност ь транспортных средств или пу тей сообщения (статья 267) Никифоров Б. С. Субъект преступления. М. – 1960. – С . 68. . Если несовершеннолетний дос тиг возраста, предусмотренно го частями первой или второй н астоящей статьи, но вследстви е отставания в психическом ра звитии, не связанном с психиче ским расстройством, во время с овершения общественно опасн ого деяния не мог в полной мере ? осознавать фактический хара ?ктер и общественную опасност ?ь своих действий (бездействия ?) либо руководить ими, он не под лежит уголов ной ответственн ости. 1 .4. С пециальный субъект Специальный субъект - это лицо, которое , кроме общих приз ?наков субъекта, обладает еще д ?ополнительными признаками, у ?казанными в диспозиции уголо ?вно-правовой нормы, отражающи ?ми специфические свойства пр ?еступника. Указание в диспози ?ции нормы на признаки специал ?ьного субъекта означает, что н ?е всякое физическое, вменяемо ?е, достигшее указанного в зако ?не возраста лицо, причинившее ? вред обществу, может быть при влечено к уголовной ответств енности. Уголовный закон иног да ограничивает круг лиц, кото рые могут нести уголовную отв етственность путем указания на определенные, специфическ ие черты субъекта. Признаки специального субъе кта по своему содержанию очен ь разнообразны. В УК РФ содержи ?тся около 40% составов со специа льным субъектом. Признаки спе циального субъекта могут отн оситься к различным характер истикам личности преступник а к занимаемому положению по с лужбе и работе, должности, проф ?ессии, к отрицательной характ ?еристике, связанной с соверше ?нием преступления, к военной о ?бязанности, семейному положе ?нию и т.д. Например, субъектом преступл ения, предусмотренного ст. 264 УК, может быть не любое физическо е лицо, достигшее 16-летнего возр ?аста, а только обладающее опре ?деленными в законе особеннос ?тями - оно должно быть лицом, уп равляющим транспортным сред ством. В данном случае особенн ости субъекта связаны с харак тером его деяния в сфере движе ния и эксплуатации транспорт ных средств. Общие признаки субъекта не ук азываются в диспозиции норм О собенной части УК, они вынесен ы законодателем в качестве об щих принципиальных положени й в Общую часть. Напротив, дейст ?вующее уголовное законодате ?льство в Общей части не дает п онятия специального субъект а. признаки, характеризующие с пециальный субъект, указываю тся в диспозициях уголовно-пр авовых норм Особенной части У К. В примечании к ст. 285 УК описываю тся признаки специального су бъекта для должностных прест уплений, особенность которых заключается в том, что он могут ? совершаться только с использ ?ованием обязанностей по служ ?бе и благодаря служебному исп ?ользованию лица, являющегося ? субъектом преступления. Иногда признаки специальног о субъекта не указываются в ко нкретной норме Особенной час ти УК, но их можно уяснить путем ? систематического , логическо ?го и грамматического толкова ?ния нормы. Например, ст. 124 УК уста ?навливает ответственность з ?а неоказание помощи больному ?. Закон не называет прямо субъ екта преступления, но указыва ет на его существенный призна к: обязанность этого лица оказ ывать помощь больному по зако ну или по специальному правил у. В соответствии со специальн ыми правилами, установленным и компетентными органами здр авоохранения РФ, все медицинс кие и фармацевтические работ ники обязаны оказывать перву ю неотложную помощь граждана м в дороге, на улице, в иных общес ?твенных местах и на дому. Признаки специального субъе кта могут быть классифициров аны следующим образом: 1) по госу ?дарственно-правовому положе ?нию : гражданин РФ, иностранны й гражданин и лицо без граждан ства; 2) по демо ?графическому признаку: по пол ?у - мужчина; по возрасту - соверш еннолетний; 3) по семе ?йным, родственным отношениям ? - родители и лица, их заменяющи е, дети; 4) по отно ?шению к военной обязанности; п ?ризывник; военнослужащий и во ?еннообязанный; 5) по долж ?ностному положению; должност ?ное лицо; 6) по долж ?ностному положению лиц, работ ?ающих в специальных государс ?твенных системах: дознавател ?ь, следователь, прокурор, судь я, работник милиции; 7) по проф ?ессиональным обязанностям; 8) по хара ?ктеру выполняемой работы: лиц ?о, которому сведения, составля ?ющие государственную тайну, б ?ыли доверены по службе или раб ?оте; 9) по зани ?маемой должности; 10) по хара ?ктеру обязанностей граждан в ? отношении государства; 11) по особ ?ому положению лица, связанном ?у с совершением преступления ?; 12) по особ ?ому положению либо в отношени ?и потерпевшего; 13) по друг ?им обстоятельствам. Предлож енная классификация не являе тся исчерпывающей и единстве нной в науке уголовного права . В юридической литературе выс казываются и иные мнения по да нному вопросу. Как правило, осо ?бые средства субъекта, получи ?вшие в науке наименование спе ?циального субъекта, большей ч ?астью связаны с его особыми об ?язанностями перед другими ли ?цами и государством. Глава II . Субъективная сторона преступления Субъективная сторона преступления - это психическая деятельн ость лица, непосредственно связанная с совершением преступления. Она об разует психическое, то есть субъективное, содержание преступления, поэт ому является его внутренней стороной. Основную трудность в восприятии этого понятия представляет термин психическая деятельность . Психика (от греческого psyche - душа) - есть продукт и условие си гнального взаимодействия живого существа и его среды. Непосредственно для человека психика выступает в виде явлений субъективного мира челов ека: ощущений, восприятий, представлений, мыслей, чувств. Таким образом, имея дело с психической деятельностью лица, мы обращаем ся к его душе и его внутреннему миру. К сожалению, доказывая внутренние по буждения лица, имеющие уголовно-правовое значение, мы имеем лишь материа льные следы преступления как инструмент доказывания. Мы не можем заглян уть человеку в душу, в его мысли и с достоверностью определить, виновен он или нет. Но и имеющиеся средства доказывания суды должны использовать ма ксимально при установлении субъективной стороны преступления. Правда, на практике су дам не всегда удается это сделать с должной эффективностью, что зачастую ведет к отмене приговоров, необоснованному привлечению невиновных. В своей работе мы попытаемся сделать правовой анализ субъективной стор оны преступления, дать определение и характеристику основных понятий, и в своих исследованиях будем опираться на судебную практику. 2.1 Общая характеристика Субъективная сторона преступления - это психическая деятель ность лица, непосредственно связанная с совершением преступления. Она о бразует психологическое, то есть субъективное, содержание преступлени я, поэтому является его внутренней (по отношению к объективной) стороной. Содержание субъективной стороны преступления раскрывается с помощью т аких юридических признаков, как вина, мотив и цель. Эти признаки, выражая различные формы психической деятельности, орган ически связаны между собой и взаимозависимы. Вместе с тем, вина, мот ив и цель - это самостоятельные психологические явления с самостоятельн ым содержанием, ни одно из них не включает в себя друге в качестве составн ой части. Уголовное пра во России. Общая часть./Отв.ред. Здравомыслов Б.В. -М., Юристъ, 1996. С.74. Несколько по иному эт у проблему разрешает профессор П.С.Дагель. Он считает, что субъективную с торону преступления составляет психологическое содержание, то есть со знание лицом фактического характера и общественного значения совершен ного деяния или отсутствие такого сознания, предвидение или непредвиде ние общественно-опасных последствий своих действий, определенное воле вое к ним отношение, мотивы, которыми руководствовался субъект ,совершая преступление, цели, которые он перед собой ставил, эмоции которые он при э том испытывал. Субъективная сторона преступления трактуется как психи ческое отношение субъекта к своему общественно-опасному деянию и его по следствиям в форме умысла или неосторожности. Психическое отношение - эт о связь между субъектом (личностью) и объектом, каковым выступает окружа ющая субъекта действительность или отдельные ее стороны, другие люди, со циальные условия, интересы общества. Человек обладает способностью осо знавать свои отношения, что выражается в постановке сознательной цели и ее достижении. В каждый психологический акт в той или иной степени включены три компо нента: - интеллектуальный; - волевой; - эмоциональный. В реальной жизни эти компоненты тесно связаны между собой, взаимообусла вливают друг друга, являются различными сторонами единого психологиче ского отношения. Таким образом П.С.Дагель отождествляет субъективную ст орону с виной, в которую входят мотив и цель. Дагель П.С. Субъективная сторона преступления и ее установление. -Воронеж, 1974. С.36. Конечно с этим можно с огласиться, но законодатель разделяет эти понятия. В диспозиции уголовн ых норм Особенной части Уголовного Кодекса всегда есть указание на вину , ее форму и только в исключительных случаях, как квалифицирующие призна ки, выделяются мотивы и цели преступления. В целом же, квалифицирующее зн ачение имеет только вина, ее форма. Поэтому в данной работе рассматриваю тся вина, мотив, цель как отдельные, самостоятельные элементы субъективн ой стороны. Субъективная сторона преступления имеет важное юридическое значение : Во-первых, как составная часть осн ования уголовной ответственности она отграничивает преступное поведе ние от непреступного. Так, не является преступлением причинение обществ енно-опасных последствий без вины, неосторожное совершение деяния, нака зуемого лишь при наличии умысла (статья 115 УК РФ), а также предусмотренное н ормой уголовного права деяние, но совершенное без указанной в этой норме цели (статьи 158-162 УК РФ). Так, не будет признаваться кражей хищение, без цели о бращения имущества в свою собственность или собственность другого лиц а. Поэтому лицо, страдающее таким психическим заболеванием, как клептома ния не будет привлечено к уголовной ответственности за отсутствием сос тава преступления. В данном случае выпадает субъективная сторона - нет ц ели обратить имущество в свою собственность или собственность других л иц. Во-вторых, субъективная сторона преступления позволя ет отличить друг от друга составы преступления, сходные по объективным п ризнакам. Так, преступления, предусмотренные в статьях 337, 338 УК РФ, такие как самовольное оставление части или места службы военнослужащим, отличае тся от дезертирства только по содержанию цели. В-третьих, фактическое содержание факультативных при знаков субъективной стороны преступления, даже если они не указаны в нор ме Особенной части Уголовного Кодекса, в значительной мере определяет с тепень общественной опасности как преступления, так и лица, его совершив шего, а значит, характер ответственности и размер наказания за совершени е определенного преступления определяется с учетом предписаний, излож енных в статьях 61, 63, 64 УК РФ. Уголовное право России. Общая часть./Отв.ред. Здравомысло в Б.В. -М., Юристъ, 1996. С.76. Таким образом, субъективная сторона преступления имеет важное значен ие и для обоснования уголовной ответственности, и для квалификации прес тупления, и для назначения наказания. Обобщая судебную пра ктику, Пленум Верховного Суда Российской Федерации не раз указывал суда м на необходимость внимательно исследовать содержание субъективной ст ороны преступления: - форму вины; - содержание и направленность умысла; - мотивы и цели преступления. 2.2 Вина Принцип ответственности только за деяния, совершенные винов но, всегда был присущ российскому уголовному праву. Однако четкое законо дательное закрепление данный принцип впервые получил в статье 5 Уголовн ого Кодекса Российской Федерации, которая гласит: «уголовной ответстве нности подлежит только то общественно-опасное деяние, которое совершен о виновно». Эта норма категорически запрещает объективное вменение, то е сть - уголовной ответственности без вины быть не может. Вина - это психическое отношение лица к совершаемому им общественно-оп асному деянию, предусмотренному уголовным законом и его последствиям. Уголовное право России. Общая часть./Отв.ред. Здравомыслов Б.В. -М., Юристъ, 1996. С.78. Вина является социальной категорией, потому что в ней пр оявляется отношение лица, совершающего преступление к важнейшим социа льным ценностям. Социальную сущность вины составляет проявившееся в конкретном преступлении искаженное отн ошение к основным ценностям общества, отношение, которое при умысле явля ется отрицательным (антисоциальная установка), а при неосторожности - пр енебрежительным (асоциальная установка), либо недостаточно бережным (не достаточно выраженная социальная установка). Уголовно-правовая нау ка исходит из того, что человек несет полную ответственность за свои пос тупки только при условии, что он совершил их обладая полной свободой вол и, понимаемой как способность принимать решения со знанием дела. Эта спо собность включает отражательно-познавательный и преобразовательно-во левой элементы, которые воплощены в уголовно-правовой категории вменяе мости и является предпосылкой вины. Следовательно, сознание и воля, как э лементы психической деятельности человека, в совокупности и образуют с одержание вины. Интеллектуальный элемент вины носит отражательно-познавательный хар актер. Он включает осознание характера объекта и характера совершенног о деяния, а также дополнительных объективных признаков (место, время, обс тановка и тому подобное), если они введены законодателем в состав данног о преступления. В преступлениях с материальным составом интеллектуаль ный элемент включает, кроме того, и предвидение (либо возможность предви дения) общественно-опасных последствий. Содержание волевого элемента вины также определяется конструкц ией состава конкретного преступления. Предметом волевого отношения су бъекта является очерченный законодателем круг фактических обстоятель ств, определяющих юридическую сущность преступного деяния. Сущность во левого процесса при совершении умышленных преступлений заключается в сознательной направленности действий на достижение поставленной цели , а при неосторожных преступлениях - в неосмотрительности, проявленной л ицом в поведении, предшествующем наступлению вредных последствий. Различное сочетание интеллектуального и волевого элементо в вины дает две формы вины - умысел и неосторожность. Форма вины либо прямо указывается в диспозициях статей Особенной част и Уголовного Кодекса Российской Федерации, либо подразумевается умышл енная форма вины. Следует иметь в виду статью 1 Федерального Закона «О вне сении изменений и дополнений В Уголовный Кодекс Российской Федерации» от 25 июня 1998 года, которая гласит: «деяние, совершенное только по неосторож ности, признается преступлением лишь в случае, когда это специально пред усмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса ». Это означает, что если лицо, совершит по неосторожности деяние, содержа щее признаки состава преступления, но в диспозиции норм нет указания, чт о это деяние может быть совершено в форме неосторожности, данное лицо не льзя привлекать к уголовной ответственности вследствие отсутствия сос тава преступления. Юридическое значение формы вины разнообразно: Во-первых, форма вины является объ ективной границей, отделяю щей преступное поведение от непреступного. Во-вторых, форма вины определяет квалификацию преступ ления, если законодатель дифференцирует уголовную ответст венность за совершение общественно-опасных деяний, сходных по объективным признак ам, но различающихся по форме вины. В-третьих, форма вины во мн огих случаях служит основанием за конодательной дифференциации уголо вной ответствен ности. В-четвертых, вид умысла или вид не осторожности, не влияя на ква лификацию, может служить важным критерием индиви дуализации уголовной ответственности и наказания. В-пятых, форма вины предопределяет условия отбывания н аказа ния в виде лишения свободы, определяет вид исправи тельного учреж дения. Уголовное пра во России. Общая часть./Отв.ред. Здравомыслов Б.В. -М., Юристъ, 1996. С.80. Заключение Таким образом из всего ск азанного мы видим, что такой эл ?емент состава преступления, к ?ак субъект имеет большое знач ?ение при квалификации престу ?плений. Субъект преступления - это лиц о, совершившее общественно-оп асное деяние и способное в соо тветствии с законом понести з а него уголовную ответственн ость. Интересный вопрос для ис следования представляет кла ссификация видов субъектов п реступления. В основном выдел яют два критерия: вертикальну ю и горизонтальную классифик ацию. Классификация субъекто в как по горизонтали, так и по ве ?ртикали позволяет уточнить х ?арактер и степень общественн ?ой опасности преступника, ег о юридическую природу, а также помогает правильно квалифиц ировать совершенное преступ ление. К основным признакам субъект а относятся: физическое лицо, в ?меняемость, достижение опред ?еленного законом возраста. Эт ?о наиболее существенные приз ?наки всех субъектов преступл ?ений составляют научное поня ?тие общего субъекта преступл ?ения. Признаки общего субъект ?а являются обязательными для ? всех составов преступлений и ? необходимыми для квалификац ?ии любого преступления. Таким образом мы видим, с то понятие субъекта является важным для изучения состава и сущности преступления, позво ляет более точно классифицир овать преступления, определя ет место личности преступник а в понятии преступления. Список использованной литературы 1. А.Ф. Исталин. Общая часть уг ?оловного права. Учебное пособ ?ие. Под редакцией доктора юрид ?ический наук, профессора. И. Ве трова. -М., ЮИМВД РФ, 1996г. -с.148.- 2. Брайнин Я.М. У ?головная ответственность и е ?е основание в советском уголо ?вном праве. М. – 1963. 3. Васецов А. Кв ?алифицирующее значение субъ ?екта преступ ления // Российск ая юстиция. 1996. № 3. 4. Комментари и к УК РФ./ отв. ред. Наумов А.В. М., Юри ?стъ, 1996 г. 5. Коммен тарий к УК РФ. Общая часть под ре ?дакцией Генерального прокур ?ора РФ, проф. Ю.И. Смуратова и Пре дседателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева. -М. - 1996г. 6. Коржанский Н.И. Субъект уголовно-правовой дисциплины. М. – 1976. 7. Никифоров Б .С. Субъект преступления. М. – 1960.