Аграрная реформа П.А. Столыпина

Аграрная реформа П.А. Столыпина Содержание: Глава 1. Экономическое и политическое положение в России в конце 19 - начале 20 века. Глава 2. Политическая карьера Столыпина. Глава 3. Столыпин и Дума. Глава 4. Столыпинская реформа. А. Разрушение общины и развитие частной собственности Б. Крестьянский банк В. Переселение крестьян Г. Кооперативное движение Д. Агрокультурные Глава 5. Результаты реформы. Глава 6. Причины неудачи аграрной реформы. Список литературы Глава 1. Экономическое и политическое положение в России в конце 19 - начале 20 века. На рубеже 19 и 20 века общество вступило в новую фазу своего ра звития: капитализм стал мировой системой. Россия, вступившая на путь кап италистического развития позже стран запада, попала во вторую группу, ку да входили такие страны как Я пония, Турция, Германия, США. В начале 90-х гг. 19 в. в России начался подъем, кот орый продолжался несколько лет и шел очень интенсивно. Особенно высоким и темпами развивалась тяжелая промышленность, которая к концу века дава ла почти половину всей промышленной продукции в ее стоимостном выражен ии. По общему объему продукции тяжелой промышленности Россия вошла в чис ло первых стран мира. Промышленный подъем был подкреплен хорошими урожаями в т ечение ряда лет. Оживление в промышленности сопровождалось бурным желез нодорожным строительством. Правительство верно оценило значение желез ных дорог для будущего экономики и не жалело денег для расширения их сет и. Дороги связали богатые сырьем окраины с промышленными центрами, индус триальные города и земледельческие губернии - с морскими портами. Главной причиной промышленного подъема 90-х гг. явилась эко номическая политика правительства, одной из составных частей которой с тало установление таможенных пошлин на ввозимые в Россию товары и однов ременно устранение препятствий на пути проникновения в страну иностра нный капиталов. Эти меры, по замыслу их инициаторов, должны были избавить молодую отечественную промышленность от губительной конкуренции и тем самым способствовать ее развитию, которому помогали заграничные деньг и. В экономической политике царизма конца 19 - начала 20 века, было немало сил ьных сторон. В те годы Россия уверенно завоевала позиции на рынках Дальн его и Среднего Востока, тесня там своих соперников. Однако, эта политика о ставалась внутренне противоречивой. И не только потому, что в ней преобл адали административные меры, и недооценивалось значение частного пред принимательства. Главное заключалось в том, что самому курсу правительс тва не хватало сбалансированности между потребностями промышленности и сельского хозяйства. Несбалансированность хозяйства стала одной из причин эк ономического кризиса начала 20 столетия, который затем сменился длительн ой "депрессией" 1904-1908 годов. С 1909 по 1913 год начинается экономический подъем. В ре зультате прошедшего кризиса слабые, маленькие предприятия разорились, ускорился процесс концентрации промышленного производства. В 80 - 90 годы в ременные предпринимательские объединения замещаются крупными монопо лиями; картелями, синдикатами (Продуголь, Проднефть и т.д.) . Одновременно с этим идет укрепление банковской системы (Русско-Азиатский, Петербургск ий международный банки) . В начале 3 20 века Россия являлась средне развитой страной. Наряду с высоко развитой индустрией в экономике страны большой удельный вес принадлежал раннекапиталистическим и полуфеодальным фор мам хозяйства - от мануфактурного до патриархально-натурального. Русска я деревня как в зеркале отражала пережитки феодализма: крупные помещичь и землевладения, отработки, являющие собой прямой пережиток барщины. Кре стьянское малоземелье, община с её переделами тормозили модернизацию к рестьянского хозяйства. Социально - классовая структура страны отражала характер и уровень её экономического развития. Наряду с формированием классов бу ржуазного общества (буржуазия, мелкая буржуазия, пролетариат) , в нем прод олжали существовать и сословные деления - наследие феодальной эпохи. Бур жуазия занимает ведущую роль в экономике страны 20 века. До этого она не иг рала какой-либо самостоятельной роли в общественно-политической жизни страны, так как она была полностью зависима от самодержавия и оставалась аполитичной и консервативной силой. Дворянство, которое сосредоточило более 60% всех земель, был о главной опорой самодержавия, хотя в социальном плане оно теряло свою о днородность, сближаясь с буржуазией. Крестьянство включало около 75% населения страны. Оно состо яло из: кулаков (20%) , середняков (30%) , бедняков (50%) . И, естественно, между ними воз никали противоречия. Наемные рабочие, в начале 20 века, составляли около 17 млн. чел овек. Этот класс был не однороден. Большая часть рабочих состояла из неда вно пришедших в город крестьян, еще не потерявших связь с землёй. Ядром эт ого класса стал фабрично-заводской пролетариат, насчитывавший более тр ёх миллионов человек. Политическим строем в России оставалась абсолютная мона рхия. Хотя в 70ых годах 19 века был сделан шаг по пути превращения го сударственного строя в буржуазную монархию, царизм сохранил все атрибу ты абсолютизма. Закон гласил: " Император российский есть монарх самодер жавный и неограниченный ". Высшим судебным органом был сенат. Исполнительная власть осуществлялась двумя министерствами, контролируемыми комитетом минис тров. Особой проблемой в эти годы был национальный вопрос. Окол о 57% населения России были не русского происхождения, они подвергались вс якого рода дискриминации со стороны русских чиновников. В этих отношени ях Россия не только притесняла те или иные народы, но и сталкивала их межд у собой. Многие под давлением русскоязычного населения эмигрировали в б лижайшие страны запада, 4 причём заметную часть эмигрантов составляли лю ди, которые целью своей жизни ставили борьбу с царизмом. В эти же годы Россия вмешивается в борьбу за передел рынко в сбыта. Война между Россией и Японией за господство на рынке сбыта в Кита е, закончившаяся поражением России, четко показала неподготовленность русской армии и слабость экономики. С поражением в войне в стране нарастает революционная сит уация (1905-1907 года) . России требовались как политические, так и экономические реформы, которые смогли бы укрепить и оздоровить экономику. Вожаком эти х реформ должен был быть человек, для которого важна была судьба России. И м стал Пётр Аркадьевич Столыпин. Глава 2. Политическая карьера Столыпина. Служебный путь, проделанный Столыпиным в провинции, был о бычным, не отличающимся от карьеры других чиновников, ставших губернато рами. Происходя из старинного дворянского рода, Столыпин, окончив Виленс кую гимназию, поступает на физико-математический факультет Петербургс кого университета. После его окончания служит в министерстве государст венного имущества, но спустя год переводится в МВД предводителем дворян в Ковенскую губернию. Такому назначению Столыпин был рад. Много общаясь с крестьянами, он понимал их говоры: о земле, о ведении хозяйства. Его дочь писала: "Мой отец любил сельское хозяйство… ". Через 10 лет Столыпин назначается ковенским губернатором. В 1902 году - гроднецким губернатором. В 1902 году Столыпин участвует в совещании о развитии сельск охозяйственной промышленности, где он высказался за уничтожение общин ной черезполосицы и расселение по хуторам. Эта позиция была высказана по зже в 1906 году и в комбинации с другими новшествами была принята как "Столып инская реформа". В марте 1903 года П. А. Столыпина назначают губернатором в боле е крупную и важную саратовскую губернию. Здесь и застала его первая рево люция, для подавления которой он применил весь арсенал средств - от прямо го обращения к народу до расправы с помощью казаков. В апреле 1906 года Столыпин назначается министром внутренни х дел, хотя и не ожидал такого назначения. Борьба с революцией ложится на е го плечи. А 24 августа 1906 года опубликовывается правительственная програм ма, содержащая две части: репрессивную (методы борьбы с революцией, вплот ь до создания военно-полевых судов) и реформистской, являющейся, по своей сути, аграрной реформой. Глава 3. Столыпин и Дума. П. А. Столыпин пришел к власти в переломный момент, когда в п равящих кругах происходил пересмотр политического курса. Новый курс пр едставлял собой попытку царизма укрепить свою социальную опору, расшат анную революцией, сделав ставку на крестьянство. Столыпину было доверено обеспечить сожительство неогра ниченной власти самодержавия с народным "представительством", то есть Ду мой. Избранная первая Дума оказалась наполовину левой, а ее це нтром стали кадеты с программой принудительного отчуждения - аграрного курса, отвергнутого царем. Это было первое противоречие. Второе оказалос ь еще более серьёзным: трудовики и крестьяне отвергли свой собственный п роект 104-х, содержание которого сводилось к конфискации помещичьих земел ь и национализации всей земли. Дума была обречена и 8 июля 1906 года была распущена. Вторая Дума начала свою работу 20 февраля 1907 года, уже 6 марта С толыпин выступил перед ней с правительственной программой реформ, и дал понять, что режим не намерен делиться своей властью с "народным представ ительством". 10 марта Столыпин выступил с изложением правительственной к онцепции разрешения аграрного вопроса. В это время в Думе шли дебаты по двум вопросам: аграрная пол итика и принятие чрезвычайных мер против революционеров. Правительств о требовало осуждения революционного терроризма, но большинство депут атов отказались это сделать. Более того, 17 мая Дума проголосовала против " незаконных действий полиции". Сомнения не было, что вторая Дума вскоре прекратит свое су ществование. Не было только предлога: его искали и вскоре нашли. С помощью двух провокаторов было состряпано обвинение социал-демократической фр акции второй Думы в подготовке ее военного заговора. Манифестом 3 июня 1907 года вторая Дума была распущена. Акт 3 ию ня был справедливо назван государственным переворотом, он был совершен в нарушение манифеста 17 октября 1905 года и основных законов 1906 года, согласно которым ни один закон не мог быть принят без санкции Государственной Ду мы. Избавившись от оппозиционной думы, Столыпин теперь мог пр оводить политику авторитарную и консервативную, основанную на твердой решимости обновить страну и укрепить власть. Для этого почва была подгот овлена новым избирательным законом. Думский справочник 1916 года показывает такую картину: дворя не, составляющие, по переписи 1897 года, менее 1 % населения, получили в III думе 43 п роцента от общего числа, то есть 66 мест, примерно 15 % мест получили помещики. Лица либеральных профессий 84 (около 20%) , торговцы 36 (7,5%) , священники и 6 миссион еры получили 44 места (около 10%) от общего числа. Рабочие и ремесленники полу чили всего 11 мест. Новый избирательный закон, обнародованный также 3 июня 1907 г ода, делал откровенную ставку на помещиков и крупную буржуазию. С этой це лью закон резко увеличивал от курии землевладельцев, получивших 50 % мест. Очень ловкий ход был сделан правительством против кадетов в пользу октя бристов: городская курия была разделена на два разряда на основе имущест венного ценза. В третьей Государственной Думе скопилось два большинств а. При голосовании за явно консервативные проекты фракция октябристов (154 депутата) голосовала вместе с фракциями правых и националистов (147 депута тов) , а при голосовании за проекты реформ буржуазного характера те же окт ябристы объединялись с кадетами и примыкавшими к ним фракциями. Существ ование двух блоков в Думе позволяло Столыпину проводить политику лавир ования между помещиками и крупной буржуазией. Создание третьеиюньской системы, которую олицетворяла т ретья Дума, наряду с аграрной реформой было вторым шагом превращения Рос сии в буржуазную монархию (первым шагом была реформа 1861 года) . Социально-политический смысл сводится к тому, что Дума "кр естьянская" превратилась в Думу "господскую". 16 ноября 1907 года, спустя две недели после начала работы трет ьей Думы, Столыпин выступил перед ней с правительственной декларацией. П ервой и основной задачей правительства являются не "реформы", а борьба с р еволюцией. Второй центральной задачей правительства Столыпин объя вил проведение аграрного закона 9 ноября 1906 года, являющегося "коренной мы слью теперешнего правительства... ". Глава 4. Столыпинская реформа. Целей у реформы было несколько: социально-политическая - с оздать в деревне прочную опору для самодержавия из крепких собственник ов, отколов их от основной массы крестьянства и противопоставив их ей; кр епкие хозяйства должны были стать препятствием на пути нарастания рево люции в деревне; социально-экономическая - разрушить общину, насадить ча стные хозяйства в виде отрубов и хуторов, а избыток рабочей силы направи ть в город, где её поглотит растущая промышленность; экономическая - обес печить подъём сельского хозяйства и дальнейшую индустриализацию стран ы с тем, чтобы ликвидировать отставание от передовых держав. Первый шаг в этом направлении был сделан в 1861 году. Тогда агр арный вопрос решался за счёт крестьян, которые платили помещикам и за зе млю, и за волю. Аграрное законодательство 1906-1910 годов являлось вторым шагом, при этом правительство, чтобы упрочить свою власть и власть помещиков, с нова пыталось решить аграрный вопрос за счёт крестьянства. Новая аграрная политика проводилась на основе указа 9 ноя бря 1906 года. Обсуждение указа 9 ноября 1906 года началось в Думе 23 октября 1908 года, т.е. спустя два года после того, как он вошел в жизнь. В общей сложности обсуждение его шло более полугода. После принятия указа 9 ноября Думой он с внесёнными поправ ками поступил на обсуждение Государственного Совета и так же был принят , после чего по дате его утверждения царем стал именоваться законом 14 июня 1910 года. По своему содержанию это был, безусловно, либеральный буржуазный закон, способствующий развитию капитализма в деревне и, следовательно, п рогрессивный. Аграрная реформа состояла из ряда последовательно прово димых и взаимосвязанных мероприятий. Основное направление реформ закл ючалось в следующем: разрушение общины и развитие частной собственност и, создание крестьянского банка, переселение крестьян, кооперативное дв ижение, агрокультурные мероприятия. А. Разрушение общины и развитие частной собственности. Указ от 9 ноября 1906 года вводил очень важные изменения в земл евладении крестьян. Все крестьяне получали право выхода из общины, котор ая в этом случае выделяла выходящему землю в собственное владение. При э том указ предусматривал привилегии для зажиточных крестьян с целью поб удить их к выходу из общины. В частности, вышедшие из общины получали "в со бственность отдельных домохозяев" все земли, "состоящие в его постоянном пользовании". Это означало, что выходцы из общины получали и излишки свер х душевой нормы. При этом если в данной общине в течение последних 24 лет не производились переделы, то излишки домохозяин получал бесплатно, если ж е переделы были, то он платил общине за излишки по выкупным ценам 1861 года. П оскольку за 40 лет цены выросли в несколько раз, то и это было выгодно зажит очным выходцам. Вместе с тем, осуществлялись меры по обеспечению прочност и и стабильности трудовых крестьянских хозяйств. Так, чтобы избежать спе куляции землей и концентрации собственности, в законодательном порядк е ограничивался предельный размер индивидуального землевладения, была разрешена продажа земли некрестьянам. Закон 5 июня 1912 г. разре шил выдачу ссуды под залог любой приобретаемой крестьянами надельной з емли. Развитие различных форм кредита - ипотечного, мелиоративного, агро культурного, землеустроительного - способствовало интенсификации рыно чных отношений в деревне. Одновременно с изданием новых аграрных законов правител ьство принимает меры к насильственному разрушению общины, не надеясь по лностью на действие экономических факторов. Сразу после 9 ноября 1906 года в есь государственный аппарат приводится в движение путем издания самых категорических циркуляров и приказов, а так же путем репрессий против те х, кто не слишком энергично проводит их в жизнь. Практика реформы показала, что крестьянство в своей массе было настроено против выдела из общины - по крайней мере в большинстве ме стностей. Обследование настроений крестьян Вольно-экономическим общес твом показало, что в центральных губерниях крестьяне отрицательно отно сились к выделу из общины (89 отрицательных показателей в анкетах против 7 положительных) . В сложившейся обстановке для правительства единственны м путем проведения реформы был путь насилия над основной крестьянкой ма ссой. Конкретные способы насилия были самые разнообразные - от запугиван ия сельских сходов до составления фиктивных приговоров, от отмены решен ий сходов земским начальником до вынесения постановлений уездными зем леустроительными комиссиями о выделении домохозяев, от применения пол ицейской силы для получения "согласия" сходов до высылки противников выд ела. В итоге, к 1916 году из общин было выделено 2478 тыс. домохозяев, ил и 26% общинников, заявления же были поданы от 3374 тыс. домохозяев, или от 35% общин ников. Таким образом, правительству не удалось добиться своей цели и выд елить из общины хотя бы большинство домохозяев. Именно это и определило крах столыпинской реформы. Б. Крестьянский банк. В 1906 - 1907 году указаниями царя часть государственных и удельн ых земель была передана крестьянскому банку для продажи крестьянам с це лью ослабления земельного дефицита. Кроме того, с размахом проводилась Б анком покупка земель с последующей перепродажей их крестьянам на льгот ных условиях, посреднические операции по увеличению крестьянского зем лепользования. Он увеличил кредит крестьянам и значительно удешевил ег о, причем банк платил больший процент по своим обязательствам, чем плати ли ему крестьяне. Разница в платеже покрывалась за счет субсидий из бюдж ета, составив за период с 1906 по 1917 год 1457,5 млрд. рублей. Банк активно воздействовал на формы землевладения: для кр естьян, приобретавших землю в единоличную собственность, платежи снижа лись. В итоге, если до 1906 года основную массу покупателей земли составляли крестьянские коллективы, то к 1913 году 79,7% покупателей были единоличными кр естьянами. В. Переселение крестьян. Правительство Столыпина провело и серию новых законов о п ереселении крестьян на окраины. Возможности широкого развития пересел ения были заложены уже в законе 6 июня 1904 года. Этот закон вводил свободу пе реселения без льгот, а правительству давалось право принимать решения о б открытии свободного льготного переселения из отдельных местностей и мперии, "выселение из которых признавалось 9 особо желательным". Впервые з акон по льготному переселению был применен в 1905 году: правительство "откр ыло" переселение из Полтавской и Харьковской губерний, где крестьянское движение было особенно широким. По указу 10 марта 1906 года право переселения крестьян было пре доставлено всем желающим без ограничений. Правительство ассигновало н емалые средства на расходы по устройству переселенцев на новых местах, н а их медицинское обслуживание и общественные нужды, на прокладку дорог. В 1906-1913 годах за Урал переселилось 2792,8 тысяч человек. Количество крестьян, не сумевших приспособиться к новым условиям и вынужденных вернуться, сост авило 12% от общего числа переселенцев. Итоги переселенческой компании бы ли следующими. Во-первых, за данный период был осуществлен громадный ска чок в экономическом и социальном развитии Сибири. Также население данно го региона за годы колонизации увеличилось на 153 %. Если до переселения в си бирь происходило сокращение посевных площадей, то за 1906-1913 годы они были ра сширены на 80%, в то время как в европейской части России на 6,2%. По темпам разв ития животноводства Сибирь также обгоняла европейскую часть России. Г. Кооперативное движение. Ссуды крестьянского банка не могли полностью удовлетвор ить спрос крестьянина на денежную массу. Поэтому значительное распрост ранение получила кредитная кооперация, которая прошла в своем движении два этапа. На первом этапе преобладали административные формы регулиро вания отношений мелкого кредита. Создавая квалифицированные кадры инс пекторов мелкого кредита, и ассигнуя значительные кредиты через госуда рственные банки на первоначальные займы кредитным товариществам и на п оследующие займы, правительство стимулировало кооперативное движение . На втором этапе сельские кредитные товарищества, накапливая собственн ый капитал, развивались самостоятельно. В результате была создана широк ая сеть институтов мелкого крестьянского кредита, ссудосберегательных банков и кредитных товариществ, обслуживавших денежный оборот крестья нских хозяйств. К 1 января 1914 года количество таких учреждений превысило 13 тысяч. Кредитные отношения дали сильный импульс развитию произ водственных, потребительских и сбытовых кооперативов. Крестьяне на коо перативных началах создавали молочные и масленые артели, сельскохозяй ственные общества, потребительские лавки и даже крестьянские артельны е молочные заводы. Д. Агрокультурные мероприятия. Одним из главных препятствий на пути экономического прог ресса деревни являлась низкая культура земледелия и неграмотность под авляющего большинства производителей, привыкших работать по 10 общему об ычаю. В годы реформы крестьянам оказывалась широкомасштабная агроэкон омическая помощь. Специально создавались агропромышленные службы для крестьян, которые организовывали учебные курсы по скотоводству и молоч ному производству, внедрению прогрессивных форм сельскохозяйственног о производства. Много внимания уделялось и прогрессу системы внешкольн ого сельскохозяйственного образования. Если в 1905 году число слушателей н а сельскохозяйственных курсах составило 2 тысячи человек, то в 1912 году - 58 ты сяч, а на сельскохозяйственных чтениях - соответственно 31,6 тысяч и 1046 тысяч человек. В настоящее время сложилось мнение, что аграрные реформы Столыпина привели к концентрации земельного фонда в руках немногочисл енной богатой прослойки в результате обезземеливания основной массы к рестьян. Действительность показывает обратное - увеличение удельного в еса "средних слоев" в крестьянском землепользовании. Глава 5. Результаты реформы. Результаты реформы характеризуются быстрым ростом агра рного производства, увеличением емкости внутреннего рынка, возрастани ем экспорта сельскохозяйственной продукции, причем торговый баланс Ро ссии приобретал все более активный характер. В результате удалось не тол ько вывести сельское хозяйство из кризиса, но и превратить его в доминан ту экономического развития России. Валовой доход всего сельского хозяй ства составил в 1913 году 52,6% от общего ВД. Доход всего народного хозяйства бла годаря увеличению стоимости, созданной в сельском хозяйстве, возрос в со поставимых ценах с 1900 по 1913 годы на 33,8%. Дифференциация видов аграрного производства по районам привела к росту товарности сельского хозяйства. Три четверти всего пере работанного индустрией сырья поступало от сельского хозяйства. Товаро оборот сельскохозяйственной продукции увеличился за период реформы на 46%. Еще больше, на 61% по сравнению с 1901-1905 годами, возрос в предвоен ные годы экспорт сельскохозяйственной продукции. Россия была крупнейш им производителем и экспортером хлеба и льна, ряда продуктов животновод ства. Так, в 1910 году экспорт российской пшеницы составил 36,4% общего мирового экспорта. Однако не были решены проблемы голода и аграрного перенас еления. Страна по-прежнему страдала от технической, экономической и куль турной отсталости. Так в США в среднем на ферму приходилось основного ка питала в размере 3900 рублей, а в европейской России основной капитал средн его крестьянского хозяйства едва достигал 900 рублей. Национальный доход на душу сельскохозяйственного населения в России составлял примерно 52 р убля в год, а в США - 262 рубля. Темпы роста производительности труда в сельском хозяйст ве 11 были сравнительно медленными. В то время как в России в 1913 году получал и 55 пудов хлеба с одной десятины, в США получали 68, во Франции - 89, а в Бельгии - 168 пудов. Экономический рост происходил не на основе интенсификации произ водства, а за счет повышения интенсивности ручного крестьянского труда. Но в рассматриваемый период были созданы социально-экономические усло вия для перехода к новому этапу аграрных преобразований - к превращению сельского хозяйства в капиталоемкий технологически прогрессивный сек тор экономики. Глава 6. Причины неудачи аграрной реформы. Ряд внешних обстоятельств (смерть Столыпина, начало войны ) прервали столыпинскую реформу. Всего 8 лет проводилась аграрная реформа, а с началом войны она была осложнена - и, как оказалось, навсегда. Столыпин просил для полног о реформирования 20 лет покоя, но эти 8 лет были далеко не спокойными. Однако не кратность периода и не смерть автора реформы, убитого в 1911 году рукой аг ента охранки в киевском театре, были причиной краха всего предприятия. Г лавные цели далеко не были выполнены. Введение частной подворной собств енности на землю вместо общинной удалось ввести только у четверти общин ников. Не удалось и территориально оторвать от "мира" зажиточных хозяев, т. к. на хуторских и отрубных участках поселялись менее половины кулаков. П ереселение на окраины так же не удалось организовать в таких размерах, к оторые смогли бы существенно повлиять на ликвидацию земельной тесноты в центре. Все это предвещало крах реформы еще до начала войны, хотя ее кост ер продолжал тлеть, поддерживаемый огромным чиновничьим аппаратом во г лаве с энергичным приемником Столыпина - главным управляющим землеустр ойством и земледелием А. В. Кривошеиным. Причин краха реформ было несколько: противодействие крес тьянства, недостаток выделяемых средств на землеустройство и переселе ние, плохая организация землеустроительных работ, подъем рабочего движ ения в 1910-1914 гг. Но главной причиной было сопротивление крестьянства прове дению новой аграрной политики. Список литературы: 1. Н. Верт "История советского государства" Москва "Прогресс" 1992 г. 2. И. Д. Ковальченко "Столыпинская аграрная реформа" ; "История СССР" Москва 1992 г. 3. И. В. Островский "П. А. Столыпин и его время" Новосибирск 1992 г. 4. М. Румянцев "Столыпи нская аграрная реформа: предпосылки, задачи и итоги" ; "Вопросы экономики" № 10 Москва 1990 г. 5. Сборник речей "Петр Аркадьевич Столыпин" ; "Нам нужна велик ая Россия" Москва "Молодая гвардия" 1990 г