Вход

Петр Первый и его реформы

Реферат по истории
Дата добавления: 23 января 2002
Язык реферата: Русский
Word, rtf, 361 кб
Реферат можно скачать бесплатно
Скачать
Данная работа не подходит - план Б:
Создаете заказ
Выбираете исполнителя
Готовый результат
Исполнители предлагают свои условия
Автор работает
Заказать
Не подходит данная работа?
Вы можете заказать написание любой учебной работы на любую тему.
Заказать новую работу
"Он надея лся грозою власти вызвать са модеятельност ь в порабощенном обществе и через рабовл адельческое дворянство водворить в России евр опейскую науку , народное просвещение как необ ходимое условие общественной самодеятельности , хо тел , чтобы раб , оставаясь рабом , действовал сознательно и с в ободно . Совместное действие деспотизма и свободы , просвещения и рабства — это политическая квадратура круга , загадка , разрешавшаяся у нас со времен Петра два века и доселе неразреше нная ". В.Ключевский Введение Личность Петра I (1672-1725) по праву относи тся к плеяде ярких исторических деятелей мирового масштаба . Много исследований и худож ественных произведений посвящено преобразованиям , связанным с его именем . Историки и писа тели по-разному , порой прямо противоположно , оц е н ивали личность Петра I и значени е его реформ. Уже современники Петра I разделились на два лагеря : сторонников и противников ег о преобразований . Спор продолжался и позже . В XVIII в . М . В . Ломоносов славил Петра , в осторгался его деятельностью . А поздн ее историк Карамзин обвинял Петра в измене "истинно русским " началам жизни , а его ре формы назвал "блестящей ошибкой ". В конце XVII в ., когда на русском пре столе оказался молодой царь Петр I, наша ст рана переживала переломный момент своей исто рии . В Рос сии , в отличие от основны х западноевропейских стран , почти не было крупных промышленных предприятий , способных обесп ечить страну оружием , тканями , сельскохозяйственн ыми орудиями . Она не имела выхода к мо рям - ни к Черному , ни к Балтийскому , ч ерез кот о рые могла бы развивать внешнюю торговлю . Не имела поэтому Росси я и собственного военного флота , который о хранял бы ее рубежи . Сухопутная армия стро илась по устаревшим принципам и состояла главным образом из дворянского ополчения . Дво ряне неохотно пок и дали свои поме стья для военных походов , их вооружение и военная выучка отставала от передовых ев ропейских армий. Между старым , родовитым боярством и служивыми людьми дворянами шла ожесточенная борьба за власть . В стране происходили неп рерывные восст ания крестьян и городских низов , которые боролись и против дворян , и против бояр , т . к . они все были феодалами-крепостниками . Россия привлекала к себе жадные взоры соседних государств — Швеции , Речи Посполитой , которые непрочь были захватить и подч и нить себе р усские земли. Необходимо было реорганизовать армию , по строить флот , овладеть побережьем моря , создат ь отечественную промышленность , перестроить систе му управления страной. Для коренной ломки старого уклада Ро ссии нужен был умный и талантли вый руководитель , незаурядный человек . Таким и оказался Петр I. Петр не только постиг вел ение времени , но и отдал на службу эт ому велению весь свой незаурядный талант , упорство одержимого , присущее русскому человек у терпение и умение придать де л у государственный размах . Петр властно вторгался во все сферы жизни страны и намного ускорил развитие начал , полученных в наследство. История России до Петра Великого и после него знала немало реформ . Главное отличие Петровских преобразований от реф орм предшествующего и последующего време ни состояло в том , что Петровские носили всеобъемлющий характер , охватывали все сторо ны жизни народа , в то время как други е внедряли новшества , касавшиеся лишь отдельн ых сфер жизни общества и государства Мы , лю ди конца XX века , не може м в полной мере оценить взрывной эффект Петровских реформ в России . Люди прошлого , XIX века , воспринимали их острее , глубже . Вот что писал о значении Петра современник Пушкина историк М . Н . Погодин в 1841 году , т.е . почти п олтора столетия после великих реформ первой четверти XVIII века : "В руках (Петра ) концы всех наших нитей с оединяются в одном узле . Куда мы ни о глянемся , везде встречаемся с этой колоссальн ою фигурою , которая бросает от себя длинну ю тень на все наше п р ошедшее и даже застит нам древнюю историю , ко торая в настоящую минуту все еще как будто держит свою руку над нами , и ко торой , кажется , никогда не потеряем мы из виду , как бы далеко ни ушли мы в будущее ". Созданное в России Петром пережило и поколение П огодина , и следующие покол ения . Например , последний рекрутский набор сос тоялся в 1874 году , т . е . спустя 170 лет посл е первого (1705).Сенат просуществовал с 1711 по де кабрь 1917 г ., т . е . 206 лет ; синодальное устройств о православной церкви оставалось неиз менным с 1721 по 1918 г ., т . е . в течение 197 л ет , система подушной подати была отменена лишь в 1887 г ., т . е . 163 года спустя после ее введения в 1724 г . Иначе говоря , в истории России мы найдем немного сознательно созданных человеком ин с титутов , к оторые просуществовали бы так долго , оказав столь сильное воздействие на все стороны общественной жизни . Более того , некоторые принципы и стереотипы политического сознания , выработанные или окончательно закрепленные пр и Петре , живучи до сих пор ; под час в новых словесных одеждах они существ уют как традиционные элементы нашего мышлени я и общественного поведения. I. Причины , сущн ость и проведение реформ Исторические условия и предпосылки петров ских реформ Страна стояла накануне вели ких преобразований . Каковы же были предпосылки петровских реформ ? Россия была отсталой страной . Эта от сталость представляла собой серьезную опасность для независимости русского народа. Промышленность по своей структуре была крепостнической , а по объем у продукци и значительно уступала промышленности западноевр опейских стран. Русское войско в значительной своей части состояло из отсталого дворянского опол чения и стрельцов , плохо вооруженных и обу ченных . Сложный и неповоротливый приказной го сударст венный аппарат , во главе которого стояла боярская аристократия , не отвечал потребностям страны. Отставала Русь и в области духовной культуры . В народные массы просвещение п очти не проникало , и даже в правящих кругах немало было необразованных и вовсе неграмотных людей. Россия XVII века самим ходом исторического развития была поставлена перед необходимост ью коренных реформ , так как только таким путем могла обеспечить себе достойное ме сто среди государств Запада и Востока. Следует отметить , что к этому в ремени истории нашей страны уже произошли значительные сдвиги в ее развитии. Возникли первые промышленные предприятия мануфактурного типа , росли кустарные промыслы , ремесла , развивалась торговля сельхозяйственным и продуктами . Непрерывно возраст ало общес твенное и географическое разделение труда — основа сложившегося и развивающегося всеросс ийского рынка . Город отделялся от деревни . Выделялись промысловые и земледельческие райо ны . Развивалась внутренняя и внешняя торговля. Во второй поло вине XVII века начина ет изменяться характер государственного строя на Руси , все более отчетливо оформляется абсолютизм . Получили дальнейшее развитие русс кая культура и науки : математика и механи ка , физика и химия , география и ботаника , астрон о мия и "рудознатство ". Казак и-землепроходцы открыли ряд новых земель в Сибири. Белинский был прав , когда говорил о делах и людях допетровской России : "Боже мой , какие эпохи , какие лица ! Да их стало бы нескольким Шекспирам и Вальтерам Скоттам !" XVII в ек был временем , когда Росси я установил постоянное общение с Западной Европой , завязала с ней более тесные то рговые и дипломатические связи , использовала ее технику и науку , воспринимала ее культу ру и просвещение . Учась и заимствуя , Росс ия развивалас ь самостоятельно , брала только то , что было ей нужно , и толь ко тогда , когда это было необходимо . Это было время накопления сил русского народа , которое дало возможность осуществить подгот овленные самим ходом исторического развития Р оссии грандиозные рефо р мы Петра . Реформы Петра была подготовлена всей предше ствующей историй народа , "требовались народом ". Уже до Петра начертана была довольно цель ная преобразовательная программа , во многом с овпадавшая с реформами Петра , в ином шедша я даже дальше их . П о дготавливалось преобразование вообще , которое при мирном ходе дел могло рассрочиться на целый ряд поколений . Реформа , как она была испол нена Петром , была его личным делом , делом беспримерно насильственным и , однако , непроиз вольным и необходимым . Вне ш ние оп асности государства опережали естественный рост народа , закосневшего в своем развитии . Об новление России нельзя было предоставлять пос тепенной тихой работе времени , не подталкивае мой насильственно. Реформы коснулись буквально всех сторон жизни русск ого государства и русског о народа , однако к основным из них сле дует отнести следующие реформы : военную , орган ов власти и управления , сословного устройства русского общества , податную , церковную , а также в области культуры и быта. Следует отметить , что основной дви жущей силой петровских реформ стала война. Военная реформа В этот перио д происходит коренная реорганизация вооруженных сил . В России создается мощная регулярная армия и в связи с этим ликвидируется поместное дворянское ополчение и стр елецкое войско . Основу армии стали сос тавлять регулярные пехотные и кавалерийские п олки с единообразным штатом , обмундированием , вооружением , осуществлявшие боевую подготовку в соответствии с общеармейскими уставами . Главны ми из них были Воинский 1716г. и Мо рской уставы 1720г ., в разработке которых уча ствовал Петр I. Развитие металлургии способствовало значите льному росту производства артиллерийских орудий , устаревшая разнокалиберная артиллерия заменялас ь орудиями новых образцов. В армии было вперв ые произведено соединение холодного и огнестрельного оружи я — к ружью был примкнут штык , что значительно усилило огневую и ударную мощь войска. В начале XVIII в . впервые в истории России на Дону и на Балтике был созда н военно-морской флот , что по зна чению не уступало созданию регулярной армии . С троительство флота осуществлялось невиданно быст рыми темпами на уровне лучших образцов во енного кораблестроения того времени. Создание регулярных армии и флота по требовало новых принципов их комплектования . В основу была положена рекрутская система , обладавшая несомненными преимуществами п еред другими имевшими в то время формами комплектования . Дворянство освобождалось от рекрутской повинности , но для нее обязательна была военная или гражданская служ б а. Реформы органов власти и управления В первой четверти XVIII в . был осуществле н целый комплекс реформ , связанных с пере стройкой центральных и местных органов власт и и управления . Их сущностью было формиров ание дворянско-чиновничьего централизова нного аппарата абсолютизма . С 1708 года Петр I начал перестраивать ст арые учреждения и заменять их новыми , в результате чего сложилась следующая система органов власти и управления. Вся полнота законодательной , исполнительной и судебной власти сос редоточилась в руках Петра , который после окончания Севе рной войны получил титул императора . В 1711 г оду был создан новый высший орган исполни тельной и судебной власти — Сенат , облада вший и значительными законодательными функциями. Взамен устаревшей систе мы приказов было создано 12 коллегий , каждая из которы х ведала определенной отраслью или сферой управления и подчинялась Сенату . Коллегии п олучили право издавать указы по тем вопро сам , которые входили в их ведение . Кроме коллегий было создано известное число контор , канцелярий , департаментов , приказов , функции которых были также четко разгран ичены. В 1708 — 1709 гг . была начата перестройка органов власти и управления на местах . Страна была разделена на 8 губерний , различавши хся по территории и количе ству населе ния. Во главе губернии стоял назначаемый царем губернатор , сосредоточивавший в своих р уках исполнительную и служебную власть . При губернаторе существовала губернская канцелярия . Но положение осложнялось тем , что губерн атор подчинялся н е только императору и Сенату , но и всем коллегиям , распоряжени я и указы которых нередко противоречили д руг другу. Губернии в 1719 г . были разделены на провинции , число которых равнялось 50. Во глав е провинции стоял воевода с провинциальной канцелярией при нем . Провинции в свою очередь делились на дистрикты (уезды ) с воеводой и уездной канцелярией . После введе ния подушной подати были созданы полковые дискриты . Квартировавшие в них воинские час ти наблюдали за сбором податей и пресекал и проявления недо в ольства и антиф еодальные выступления. Вся эта сложная система органов влас ти и управления имела четко выраженный пр одворянский характер и закрепляла активное у частие дворянства в осуществлении своей дикта туры на местах . Но она одновременно еще больше расширила объем и формы службы дворян , что вызывало их недовольство. Реформа сословн ого устройства русского общества Петр ставил своей целью создание могущественного дворянского государства . Для этого нужно было распрос транить среди дворян знания , по высить их культуру , сделать дворянство подготовленным и пригодным для достижения тех целей , к оторые ставил перед собой Петр . Между тем , дворянство в большинстве своем не было подготовлено к их пониманию и осуществле нию . Петр добивался того , чтобы в се дворянство считало "государеву службу " своим почетным правом , своим призванием , умело править страной и начальствовать над войсками . Для этого нужно было прежде в сего распространить среди дворян образование . Петр установил новую обязанность дворян — учебную : с 10 до 15 лет дворянин должен был учиться "грамоте , цифири и геометрии ", а затем должен был идти служит ь . Без справки о "выучке " дворянину не давали "венечной памяти " - разрешения жениться. Указами 1712, 1714 и 1719 гг . был установлен пор я док , по которому "родовитость " не прин ималась во внимание при назначении на дол жность и прохождении службы . И наоборот , в ыходцы из народа , наиболее одаренные , деятельн ые , преданные делу Петра , имели возможность получить любой военный или граждански й чин . Не только "худородные " дворяне , но и даже люди "подлого " происхождения выд вигались Петром на видные государственные дол жности. Церковная рефор ма Важную роль в утверждении абсолютизма играла церковная р еформа . В 1700г . умер патриарх Адриан , и П етр I запретил избирать ему преемника . Управление церковью поручалось одному из мит рополитов , выполнявшему функции "местоблюстителя п атриаршего престола ". В 1721 г . патриаршество было ликвидировано , для управления церковью был создан "Святейший пра в ительствующий Синод ", или Духовная коллегия , также подчиня вшаяся Сенату. Церковная реформа означала ликвидацию с амостоятельной политической роли церкви . Она превращалась в составную часть чиновничье-бюрокра тического аппарата абсолютистского государства . Параллельно с этим государство усилило контроль за доходами церкви и систематичес ки изымалась значительная их часть на ну жды казны . Эти действия Петра I вызывали не довольство церковной иерархии и черного духов енства и явились одной из главных причин их у частия во всякого рода реакционных заговорах. Петр осуществил церковную реформу , выраз ившуюся в создании коллегиального (синодального ) управления русской церковью . Уничтожение патри аршества отражало стремление Петра ликвидировать немыслимую при самоде ржавии петровского времени "княжескую " систему церковной власти . Объявив себя фактически главой церкви , П етр уничтожил ее автономию . Более того , он широко использовал институты церкви для проведения полицейской политики . Подданные , под страхом круп н ых штрафов , были о бязаны посещать церковь и каяться на исп оведи священнику в своих грехах . Священник , также согласно закону , был обязан доносить властям обо всем противозаконном , ставшим известным на исповеди . Превращение церкви в бюрократическую кон т ору , стоящую на охране интересов самодержавия , обслуживающую его запросы , означало уничтожение для народ а духовной альтернативы режиму и идеям , ид ущим от государства . Церковь стала послушным орудием власти и тем самым во многом потеряла уважение народа, впоследстви и так равнодушно смотревшего и на ее гибель под обломками самодержавия , и на р азрушение ее храмов. Реформы в об ласти культуры и быта Главным содержа нием реформ в этой области было становлен ие и развитие светской национальной культуры , с ветского просвещения , серьезные изменен ия в быту и нравах , осуществляемых в п лане европизации. Важные изменения в жизни страны реш ительно требовали подготовки квалифицированных к адров . Находившаяся в руках церкви схоластиче ская школа обеспечить этог о не могла . Стали открываться светские школы , образовани е начало приобретать светский характер . Для этого потребовалось создание новых учебников , пришедших на смену церковным. Петр I в 1708 г . ввел новый гражданский шрифт , пришедший на смену старому кир илловскому полууставу . Для печатания светской учебной , научной , политической литературы и законодательных актов были созданы новые тип ографии в Москве и Петербурге. Развитие книгопечатания сопровождалось нача лом организованной книготорговли , а так же созданием и развитием сети библиотек . С 1702г . систематически выходила первая русская газета "Ведомости ". С развитием промышленности и торговли были связаны изучение и освоение территори и и недр страны , что нашло свое выраже ние в организации ряда круп ных экспед иций . В это время появились крупные техни ческие новшества и изобретения , особенно в развитии горного дела и металлургии , а также в военной области. В этот период написан ряд важных работ по истории , а созданная Петром I К унсткамера по ложила начало сбору коллекци й исторических и мемориальных предметов и редкостей , оружия , материалов по естественным наукам и т . д . Одновременно стали собира ть древние письменные источники , снимать копи и летописей , грамот , указов и других актов . Это б ы ло началом музейного д ела в России. Логическим итогом всех мероприятий в области развития науки и просвещения было основание в 1724 г . Академии наук в Петер бурге. С первой четверти XVIII в . осуществлялся переход к градостроительству и регулярной пла нировке городов . Облик города стали определять уже не культовая архитектура , а дворцы и особняки , дома правительственных учреждений и аристократии. В живописи на смену иконописи приход ит портрет . К первой четверти XVIII в . относятс я и попытки создания русского театра , в это же время были написаны первые драматургические произведения. Изменения в быту затрагивали массу населения . Старая привычная долгополая одежда с длинными рукавами запрещалась и заменялась новой . Камзолы , галстуки и жабо , широк ополые шляпы , чулки , башмаки , парики бы стро вытесняли в городах старую русскую одежду . Быстрее всего распространилась западноевр опейская верхняя одежда и платье среди же нщин . Запрещалось ношение бороды , что вызвало недовольство , особенно податных с о словий . Вводились особый "бородовой налог " и обязательный медный знак о его уплате. Петр I учредил ассамблеи с обязательным присутствием на них женщин , что отражало серьезные изменения их положения в обще стве . Учреждение ассамблей положило начало у тверждению в среде русского дворянства "правил хорошего тона " и "благородного повед ения в обществе ", употреблению иностранного , п реимущественно французского , языка. Изменения в быту и культуре , которые произошли в первой четверти XVIII в ., имели б ольшое прогрессивное значение . Но они еще больше подчеркивали выделение дворянства в привилегированное сословие , превратили исп ользование благ и достижений культуры в одну из дворянских сословных привилегий и сопровождалось широким распространением г алломании , презрительного отношения к рус скому языку и русской культуре в дворянск ой среде. II. Реформы : знач ение , результаты и последствия Противоречия в реформаторской деятельности Петра В стране не только сохранялись , но укреплялись и гос подствов али крепостнические отношения со всеми сопутствовавшими им порождениями как в экономике , так и в области надстройки . Однако изменения во всех сферах социаль но-экономической и политической жизни страны , постепенно накапливавшиеся и назревавшие в XVII в еке , переросли в первой четверти XVIII века в качественный скачок . Средневековая Московская Русь превратилась в Российскую империю . В ее экономике , уровне и форма х развития производительных сил , политическом строе , структуре и функциях органов вла с ти , управления и суда , в орга низации армии , в классовой и сословной ст руктуре населения , в культуре страны и бы ту народа произошли огромные перемены . Коренн ым образом изменились место России и ее роль в международных отношениях того вре мени. Есте ственно , все эти изменения п роисходили на феодально - крепостнической основе . Но сам этот строй существовал уже в совершенно иных условиях . Он еще не утр атил возможности для своего развития . Более того , темпы и pазмах освоения им новых территорий, новых сфер экономики и производительных сил значительно возросли . Это позволяло ему решать давно назревшие общенациональные задачи . Но формы , в которых они решались , цели , которым они служили , все более отчетливо показывали , что укреплени е и развитие фе о дально-крепостническо го строя при наличии предпосылок для разв ития капиталистических отношений превращаются в главный тормоз для прогресса страны. Уже в период правления Петра Велико го прослеживается главное противоречие , свойствен ное периоду позд него феодализма . Интересы самодержавно-крепостнического государства и клас са феодалов в целом , общенациональные интерес ы страны требовали ускорения развития произво дительных сил , активного содействия росту про мышленности , торговли , ликвидации технико- э кономической и культурной отсталости стра ны . Но для решения этих задач были нео бходимы сокращение сферы действия крепостничеств а , образование рынка вольнонаемной рабочей си лы , ограничение и ликвидация сословных прав и привилегий дворянства . Происход и ло же прямо противоположное : распростране ние крепостничества вширь и вглубь , консолида ция класса феодалов , закрепление , расширение и законодательное оформление его прав и пр ивилегий . Замедленность формирования буржуазии и превращения ее в класс , противо с тоящий классу феодалов-крепостников , приводила к тому , что купечество и заводчики о казывались втянутыми в сферу крепостнических отношений . Сложность и противоречивость развития Р оссии в этот период определили и противор ечивость деятельности Петра и о существлен ных им реформ . С одной стороны , они име ли огромный исторический смысл , так как с пособствовали прогрессу страны , были нацелены на ликвидацию ее отсталости . С другой сто роны , они осуществлялись крепостниками , крепостнич ескими методами и были на п равлены на укрепление их господства . Поэтому прог рессивные преобразования петровского времени с самого начала несли в себе консервативные черты , которые в ходе дальнейшего развит ия страны выступали все сильнее и не могли обеспечить ликвидацию социаль н о-экономической отсталости . В результате петровски х преобразований Россия быстро догнала те европейские страны , где сохранилось господство феодально-крепостнических отношений , но она н е могла догнать то есть страны , которые встали на капиталистич е ский путь развития . Преобразовательная деятельность Петра отличалась неукротимой энергией , невиданным ра змахом и целеустремленностью , смелостью в лом ке отживших учреждений , законов , устоев и уклада жизни и быта . Прекрасно понимая важ ное значение разви т ия торговли и промышленности , Петр осуществил ряд мероприя тий , удовлетворявших интересы купечества . Но о н же укреплял и закреплял крепостные поря дки , обосновывал режим самодержавного деспотизма . Действия Петра отличались не только реш ительностью , но и крайней жестокостью . По меткому определению Пушкина , его указ ы были "нередко жестоки , своенравны и , каже тся , писаны кнутом ". Не было и не могло быть заранее разработанного общего плана реформ . Они рождались постепенно , и одна порождала другу ю , Уд овлетворяя требованиям данного момен та . И каждая из них вызывала сопротивление со стороны самых различных социальных сл оев , вызывала недовольство , скрытое и открытое сопротивление , заговоры и борьбу , отличающуюс я крайним ожесточением. Социально-экономи ческое развитие и социальная политика правительства в первой четверти XVII в. Конец XVII-первая четверть XVIII в . не внесли сколько-нибудь сущес твенных изменений в систему земледелия , прежн ими оставались орудия труда,агротехника и сел ьскохозяйственные культуры . Производство сель скохозяйственных продуктов росло за счет расп ашки и включения в постоянную обработку н овых территорий на юге и востоке страны. Серьезные изменения произошли в системе феодальной собственности , владельческих и го сударственных п овинностей крестьян , в под атной системе , еще более укрепилось власть помещиков над крестьянами . В первой четвер ти XVIII в . завершилось слияние двух форм феод ального землевладения : указом о единонаследии (1714) все дворянские поместья превращались в в отчины , земля и крестьяне переход или в полную неограниченную собственность пом ещика . Расширение и укрепление феодального зе млевладения и собственнических прав помещика способствовали удовлетворению возросших потребностей дворян в деньгах . Это влекло за собой повышение размеров феодальной ренты , сопровождавшейся ростом крестьянских повинносте й , укрепляло и расширяло связь дворянской вотчины с рынком. Указ о единонаследии завершил консолида цию класса феодалов в единый класс — сословие дворян — и укреп ил его господствующее положение. Но здесь имелось и другая сторона . Помещики и бывшие вотчинники были обязаны нести службу в регулярных армии и фл оте , в аппарате власти и управлении . Это была постоянная , обязательная , пожизненная сл ужба . Все это в ызывало недовольство д ворянства и приводило к тому , что известна я его часть участвовала в различного вида заговорах. В целях повышения налогов была произ ведена перепись всего податного населения и введена подушная подать , которая изменила объект обложе ния , удвоила сумму взымавш ихся с населения податей. Возрастание феодальной эксплуатации не ограничивалось увеличением податного обложения и ростом размеров барщины и оброка . На это время приходится невиданное увеличение государственных повинностей (д орожной , ямск ой , постойной ), стоимость которых нередко значи тельно превышала размеры подушной подати. Крестьянин помимо подушной подати плати л еще огромное число всевозможных налогов и сборов , призванных пополнить опустевшую в результате войн ка зну , а также з атраты на создание громоздкого и дорогостояще го аппарата власти и управления , регулярных армии и флота и т . п. В 1722 г . была издана "Табель о ранга х ", которая устанавливала обязательность службы дворян , причем они должны были начинать ее с самых низших чинов служебной лестницы , состоявшей из 14 ступеней , или чинов. В промышленности России в этот перио д произошел настоящий скачок , выросла крупная мануфактурная промышленность , главными отраслями которой являлись металлургия и металлообраб о тка , судостроение , текстильная и кожевенн ая промышленность. Особенностью промышленности было то , что она основывалась на принудительном труде . Это означало распространение крепостничества н а новые формы производства и новые сферы экономики. Бурное для того времени развитие мануфактурной промышленности (к концу первой четверти века в России действовало более 100 мануфактур ) в значительной степени было обеспечено протекционистской политикой русского правительства направленной на поощрение развития эк о номики страны , в первую оч ередь в промышленности и торговле , как вну тренней , так и особенно внешней. Изменился характер торговли . Развитие ма нуфактурного и ремесленного производства , его специализация по отдельным районам страны , вт ягивание крепостного хозяйства в товарно-ден ежные отношения и получение Россией выхода к Балтийскому морю дали мощный толчок росту внутренней и внешней торговли. Особенностью внешней торговли России эт ого периода было то , что вывоз , составлявш ий 4,2 млн . руб ., вдвое превы шал ввоз. Интересы развития промышленности и торг овли , без которых крепостническое государство не могло успешно решать поставленные перед ним задачи , определяли его политику в отношении города , купечества и ремесленного населения . Население города де лилось на "регулярное ", владевшее собственностью , и "нерег улярное ". В свою очередь , "регулярное " делилось на две гильдии . К первой относились к упцы и промышленники , а ко второй-мелкое к упечество и ремесленники . Правом выбора в городские учреждения п ользовалось то лько "регулярное " население. Идея о человеческой , а не богоданной природе государства порождала представление о том , что государство — это и есть тот идеальный инструмент преобразования общ ества , воспитания добродетельного подданного , ид еальный институт , с помощью которого м ожно достичь "всеобщего блага " - желанной,но пос тоянно уходящей , как линия горизонта , цели человечества. Обществу , только недавно вышедшему из мрака средневековья , казалось , что найден к люч к счастью , стоит тол ько сформулир овать законы и с помощью организации — государства — последовательно провести их в жизнь . Отсюда и поразительный оптимизм людей XVII — XVIII вв ., наивная вера в неограни ченные силы разумного человека , возводящего п о чертежам на "разумных " н ачалах свой корабль , дом , город , государство , общество. Достоин упоминания и известный механици зм мышления людей петровских времен в под ходе к обществу , человеку и природе . Выдаю щиеся успехи точных , естественных наук позвол яли трактовать общественную жизнь как п роцесс , близкий к механическому. Все эти идеи и образы с разной степенью абстракции и упрощения имели широ кое хождение в европейском обществе , и вме сте с идеями реформ (а некоторые из ни х даже раньше ) достигли России , где , видоиз менившись п од воздействием российских усл овий , стали элементами политического сознания . Конечно , будет преувеличением утверждать , что при возведении своей империи Петр заложил в ее основание философские концепции Декар та и Спинозы . Речь идет об определенном и сил ь ном влиянии этих идей на сознание великого реформатора. Без учета всех этих обстоятельств т рудно дать адекватную оценку самой личности царя-реформатора , его преобразованиям . Совершенно очевидно , что в России в годы царство вания Петра произошел резкий экономический скачок . Промышленное строительство Петровской эпохи проходило невиданными темпами :за первую четверть XVIII в . возникло не менее 200 ма нуфактур вместо тех 15-20, которые существовали в конце XVII в.Характернейшая особенность экономическо г о бума начала XVIII в . состояла в определяющей роли самодержавного государства в экономике , его активном и глубоком пр оникновении во все сферы хозяйственной жизни . Господствовавшие в Европе экономические кон цепции меркантилизма исходили из того , чт о основой богатства государства , нео бходимым условием его существования является накопление денег за счет активного баланса торговли , вывоза товаров на чужие рынки и препятствования ввозу иностранных товаров на свой рынок . Уже одно это само по себе пре д полагало вмешательство государства в сферу экономики . Поощрение од них — "полезных " видов производства , промыслов товаров — влекло за собой ограничение или даже запрещение других — "неполезных " с точки зрения государства. Петр , мечтавший о могуществе сво ей державы , не был равнодушен к концепциям меркантилизма . Идея о руководящей роли го сударства в жизни общества вообще и в экономике в частности (с применением методо в принуждения в экономической политике ) совпа дала с общим направлением идеи "насильствен н ого прогресса ", которому следовал Петр. Но важнее другое — в российских условиях не только и не столько концеп ции меркантилизма обусловили выбор направления экономической политики , характерной для нача ла XVIII в . Сильнейшим стимулятором государстве нного строительства и в целом вмешате льства государства в экономическую сферу ста ло неудачное начало Северной войны 1700-1721 гг . Строительство многочисленных мануфактур , преимущест венно оборонного значения , осуществлялось не из абстрактных предст а влений о р азвитии экономики или расчетов получить доход ы , а было непосредственно и жестко детерм инировано необходимостью обеспечить армию и ф лот оружием , амуницией , боеприпасами , обмундировани ем . Экстремальная ситуация после поражения по д Нарвой в 1 700 г . заставила осоз нать необходимость увеличения и перевооружения армии , определила характер , темпы и специфик у промышленного бума , в конечном счете всю экономическую политику петровского самодержавия . В созданной за короткое время государст венной п р омышленности отрабатывались принципы и приемы управления экономикой , хара ктерные для последующих лет и незнакомые России предшествующей поры. Схожая ситуация возникла и в торговл е . Создавая собственную промышленность , государств о создавало (точнее — рез ко усиливал о ) и собственную торговлю , стремясь получить максимум прибыли с ходовых товаров внутри страны и экспортных товаров при продаже их за границей . Государство захватывало торговлю примитивным , но очень эффективным сп особом — введением монополии на з аготовку и сбыт определенных товаров , причем круг таких товаров постоянно расширялся . Среди них были соль , лен , кожа , пенька , сало , воск и многие другие . Установление государственной монополии вело к волюнтаристск ому повышению цен на эти товар ы внутри страны , а самое главное — к ограничению , регламентации торговой деятельн ости русских купцов . Следствием стало расстро йство , дезорганизация свободного , основанного на рыночной конъюктуре торгового предпринимательства . В подавляющем ряде случ а ев введение государственной монополии означало пере дачу права продажи монополизированного товара конкретному откупщику , который выплачивал в казну сразу большую сумму денег , а зате м стремился с лихвой вернуть их за с чет потребителя или поставщ и ка с ырья , вздувая цены и уничтожая на корню своих конкурентов . Петровская эпоха осталась в истории русского купечества как подлинно е лихолетье . Резкое усиление прямых налогов и различных казенных "служб " — при тамо жнях , питейных сборах и т . д . — с к упц о в как наиболее состоятельной части горожан,насильственное сколачивание торговых компаний (формы организации торговли , которая казалась Петру наиболее подходящей в росси йских условиях ) — это только часть средс тв и способов принуждения , которые Петр п р именил к купечеству , ставя главн ой целью извлечь как можно больше денег для казны. В русле подобных мероприятий следует рассматривать и принудительное переселение куп цов в Петербург , а также административное регулирование грузопотоков , когда купцам ук азывалось , в каких портах и какими товара ми они могут торговать , а где это дела ть категорически запрещено. Грубое вмешательство государства в сфер у торговли привело к разрушению зыбкой ос новы , на которой в значительной степени д ержалось благососто яние многих богатых ку пцов,а именно ссудного и ростовщического капи тала. Такова была цена , которую заплатили русские предприниматели за победу в Северн ой войне . Следует отметить , что стоимость победы горожане поделили с сельским населени ем . Имен но на плечи русского крестьянс тва пала наибольшая тяжесть войны . Победа стала возможной благодаря сверхусилиям народа . Денежные и натуральные платежи , рекрутчина , тяжелые подводные и постойные повинности дес табилизировали народное хозяйство , привели к обнищанию , бегству сотен тысяч кресть ян . Усиление разбоев , вооруженных выступлений , наконец , восстание К . Булавина на Дону стали следствием безмерного податного давления на крестьян. Примерно с конца 10-х годов XVIII в ., ко гда военная гроза окон чательно отодвинула сь на запад и в успешном завершении в ойны никто не сомневался , Петр пошел на существенное изменение торгово-промышленной полити ки . Была ликвидирована фактически монополия н а экспортную торговлю . Претерпела изменения и промышленная поли т ика правительства . Суть изменений состояла в принятии разл ичных мер по поощрению частного промышленного предпринимательства. Особое распространение получила практика передачи государственных предприятий (в особен ности убыточных для казны ) частным влад ельцам или специально созданным для этого компаниям . Новые владельцы получали от госу дарства многочисленные льготы : беспроцентные ссуд ы , право беспошлинной продажи товаров и т . д . Существенную помощь предпринимателям ока зывал и утвержденный в 1 7 24 г . там оженный тариф , облегчавший вывоз за границу продукции отечественных мануфактур и одновреме нно затруднявший (с помощью высоких пошлин ) ввоз товаров , производившихся на заграничных мануфактурах . Однако нет никаких оснований думать , что , и з меняя какой-то ме ре экономическую политику , Петр намеревался о слабить влияние на экономику господствующей с истемы власти , т . е . неосознанно способствовал развитию капиталистических форм и приемов производства , получивших широкое распространение в это время в Западной Европ е. Суть происшедшего состояла в смене н е принципов , а акцентов промышленно-торговой п олитики . Давая "послабление " мануфактуристам и купцам , государство Петра не собиралось устра няться из экономики и даже ослаблять сво е возд ействие на нее . Теперь вся с ила тяжести была перенесена с открытых фо рм принуждения на создание и деятельность административно-контрольной бюрократической машины , которая могла направлять экономическую (и не только ее ) жизнь страны через тщательно продума н ную систему своеобразных шлюзов и каналов в нужном государству направлении . Именно эта работа и была по ручена вновь созданным специальным государственн ым учреждениям. Следует отметить , что до этого време ни Россия не знала органов управления тор говл ей и промышленностью . Создание и начало деятельности коллегий и Главного магис трата составляло суть происшедших перемен . Эт и бюрократические учреждения явились институтами государственного регулирования национальной эко номики , органами осуществления тор г ов о-промышленной политики самодержавия на основе меркантелизма. Важно подчерунуть , что в Швеции , чьи государственные учреждения послужили образцом для государственной реформы , подобные коллегии осуществляли политику королевской власти на тех же теор етических основах . Однако условия России существенно отличались от шведских не только масштабами страны , принц ипиальными различиями политической структуры , нео быкновенной интенсивностью промышленного строительст ва силами государства и на его средства, но прежде всего особенной жестко стью регламентаций , разветвленной системой ограни чений , чрезмерной опекой над торгово-промышленной деятельностью подданых. Организация или передача новых предприя тий компаниям или частным предпринимателям п редставляли формы фактической аренды . Услов ия этой аренды четко определялись и при необходимости изменялись государством , имевшим право , в случае их неисполнения , конфискова ть предприятия . Главной обязанностью владельцев бы ло своевременное выполнение ка з енных заказов ; только излишки сверх т ого , что теперь называется "госзаказом ", предпр иниматель мог реализовать на рынке . Это р езко снижало значение конкуренции как вечного движителя предпринимательства. Активное воздействие государства на эко номиче скую жизнь страны — это лишь один аспект проблемы . Социальные отношения в государстве деформировали черты мануфактур как потенциально капиталистических предприятий . Речь прежде всего об использовании рабочей силы. Во время Северной войны государство и владельцы мануфактур использовали как вольнонаемную рабочую силу , так и "припис ных " крестьян.Однако в конце 10 — начале 20-х годов произошли важные преобразования социа льного характера : была резко усилена борьба с побегами крестьян , была осущест в лена детальная ревизия наличного населен ия с последующей фиксацией их социального статуса и закреплением навечно к месту записи в налоговый кадастр. Резкий поворот в политике правительства отразился на промышленности , под сомнение ставилась возможност ь поставок продукции в казну . 18 января 1721 г . Петр подписал ук аз , который разрешал частным мануфактуристам , вне зависимости от их социальной принадлежно сти , покупать к своим заводам крепостных к рестьян , чтобы использовать их на заводских работах . Э тот указ знаменовал соб ой решительный шаг к превращению промышленны х предприятий , на которых зарождался капитали стический уклад , в предприятия крепостнические , в разновидность феодальной собственности — своеобразную вотчинную мануфактуру . Промышлен н ость России была поставлена в такие условия,что она фактически не могла развиваться по иному , чем крепостнический , пути . Крепостническая политика в промышленности деформировала и процесс образования русской буржуазии . Крепостническая деформация коснула сь и сферы общественного сознания . Ст ав душевладельцами , мануфактуристы не ощущали своего социального своеобразия,а стремились по высить свой статус путем получения дворянства . Таким образом , отметим два самых важ ных последствия активного государств енного промышленного строительства : создание мощной э кономической базы , столь необходимой развивающейс я нации , и одновременно существенное торможен ие имевшихся тенденций развития страны по капиталистическому пути , на который уже вст али европейские на р оды. Альтернативой этим указам могла стать только отмена крепостного права . Однако та кой альтернативы для Петра не существовало . Крепостничество пропитало все поры жизни страны , сознание людей , играло в России ос обую , всеобъемлющую роль . Разрушение правовы х структур нижнего этажа подорвало бы ос нову самодержавной власти. Из всех преобразований Петра центрально е место занимает реформа государственного уп равления , реорганизация всех его звеньев. В начале реформ старый приказной ап парат , унасл едованный Петром , не претерпев ал качественных изменений . Увеличение объемов управленческой деятельности пытались компенсироват ь ростом числа новых приказов,канцелярий . Но уже в первые годы Северной войны стало ясно , что обороты механизма государ с твенного управления , главными элементами которых были приказы и уезды , не поспев али за нараставшей скоростью маховика самодер жавной инициативы . Радикально решить эту проб лему Петр пытался с помощью областной реф ормы — создания новых административных о бразований — губерний . Основной целью этой реформы было обеспечение армии всем необходимым : устанавливалась прямая связь губерний с полками армии , распределенными по губерниям. Областная реформа , отвечая наиболее акту альным потребностям самодержавно й власти , явилась в то же время следствием развити я бюрократической тенденции , столь характерной уже для предшествующего периода . Именно с помощью усиления бюрократического элемента в управлении Петр намеревался решать все г осударственные вопросы . Реф о рма приве ла не только к сосредоточению финансовых и административных полномочий в руках нескол ьких губернаторов — представителей центральной власти , но и к созданию на местах разветвленной иерархической сети бюрократических учреждений с большим штатом чинов ников. Подобная же схема была заложена в идее организации Сената , явившегося следующим уровнем бюрократизации высшего управления , п одтверждало возрастание значения бюрократических принципов , без которых Петр не мыслил н и эффективного управления, ни самого сам одержавия как политического режима личной вла сти. Для понимания многих явлений в истор ии России необходимо подчеркнуть огромную ро ль государства в жизни общества . Во многом все прогрессивное и реакционное идет све рху . Для России с давних по р стало естественным явление,когда не общественное м нение определяет законодательство , а наоборот , законодательство формирует (и даже деформирует ) общественное мнение и общественное сознание . Петр придавал огромное значение писаному законодательст в у , которое в его эп оху отличалось всеобъемлющей регламентацией и бесцеремонным вмешательством в частную и л ичную жизнь. Закон реализовывался лишь через систему бюрократических учреждений . Можно говорить о создании при Петре подлинного культа учр еждения, административной инстанции . Мысль в еликого реформатора России была направлена , в о-первых , на создание такого совершенного и всеобъемлющего законодательства , которым была б ы по возможности охвачена и регламентирована вся жизнь подданных ; во-вторых , Петр мечтал о создании совершенной и точно й как часы государственной структуры , через которую бы могло реализовываться законодательс тву . Петр прилагал огромные усилия к налаж иванию бесперебойной , эффективной работы созданны х учреждений и главное внимание уде л ял именно разработке и усовершенствовани ю многочисленных регламентационных документов , ко торые , по мысли их создателя , должны были обеспечить эффективность работы аппарата. Для мировоззрения Петра было характерно отношение к государственному учреждению как к воинскому подразделению , к регламент у — как к уставу,а к служащему — как к солдату или офицеру . Он был убежден , что армия — наиболее совершенная общественная структура , что она — достойна я модель всего общества , а воинская дисци плина — это т о , с помощью ч его можно воспитать в людях порядок , трудо любие , сознательность , христианскую нравственность. Внедрение военных принципов в гражданск ую сферу проявлялось в распространение военно го законодательства на систему государственных учреждений , а также в придании закона м , определяющим работу учреждений , значения и силы воинских уставов . Для Петра были характерна сознательная ориентация на военные образцы , желание придать государственной маш ине черты грандиозной военно-бюрократической орга низации , с озданной и действующей как единый военный организм. С Петровских времен армия заняла выд ающееся место в жизни русского общества , с тав его важнейшим элементом . Утверждалось , что в России не армия была при государс тве , а наоборот , государство при армии. Создание бюрократической машины , пришедшей на смену системе средневекового управления , в основе которого лежал обычай , естественн ый процесс , так как бюрократия — необход имый элемент структуры государств нового врем ени . Однако в условиях российского самод ержавия , когда ничем и никем не ограниченн ая воля монарха — единственный источник права , когда чиновник не ответствен ни пе ред кем , кроме своего начальника , создание бюрократической машины стало и своеобразной " бюрократической революцией ", в ходе которой был запущен вечный двигатель бюрократ ии . Начиная с петровских времен он начал работать по присущим ему внутренним зако нам , ради конечной цели упрочения своего положения . Многие из этих черт и принципов сделали сплоченную касту бюрократов неуя з вимой и до сего дня. В основе военно-бюрократической системы , созданной Петром , лежала четкая иерархичность , соподчиненность всех звеньев . Петровская эпоха примечательна окончательным оформлением самодер жавия . Ликвидация последних следов сословно го представительства,создание сводов законов , закрепляющих право личности управлять , владе ть миллионами на основании своей юридически ничем не ограниченной воли с помощью бюрократической машины , — суть главных про цессов , происшедших при Петре. III. Пе тровск ие реформы во временной перспективе Современные асп екты реформ Реформы в России предпринимались неодно кратно , но все попытки не увенчались успе хом . Главная причина этого состоит в том , что периодически возникавшее у власти ст ремление к пере менам сосредоточивалось не на изменении общества,а на реформировании государства . Интересы человека игнорировались в семи реформами без исключения. Правила реформирования в России совсем иные , чем в западном обществе . В Росси и не существовало социальной базы для реформаторства в силу господства традиционной культуры , ориентированной на идеальную импер скую власть. Чтобы осуществить реформы , нужно по крайней мере сформулировать их конечную цель . Россия же вместо этого всегда начинала подражать странам западного типа , с тем чтобы стать государством , способным активно противостоять Западу. Кроме того , для реформы необходимо н еединовременное усилие , их реализация предполагае т достаточно длительный цикл — 2-3 поколения ; именно на протяжении этого с рока п олностью меняется стереотип сознания человека. Основой перестройки стала идея материал изации власти . Бюрократическая номенклатура устал а от своего противоестественного состояния , к огда власти много , а крупной собственности — нет . Даже блага , котор ыми они пользовались , могли в любой момент уйти в месте с партбилетом . Перестроечное реформаторство имеет сугубо "материальные " истоки и имен но вследствие этого шло "сверху ". Народ жда л перемен , но являлся для реформаторов "че ловеческим фактором ". И сегодн я злободневно звучат сл ова В . Ключевского : "Россия управлялась не аристократией и не демократией , а бюрократие й , то есть действовавшей вне общества и лишенной всякого социального облика кучей физических лиц разнообразного происхождения , объе дине н ных только чинопроизводством . Та ким образом , демократизация управления сопровожда лась усилением социального неравенства и дро бности ." Реформы Петра Великого и особый путь России Понятие России в значительной степени отождествлялось с Государст вом Российск им . Само понимание русского , русской территори и после классического периода Киевской Руси связывалось с работой государственного соби рания. Русский этнос в его современном пони мании как нечто единое по существу был вынянчен государством в процессе смешени я разноплеменных человеческих масс . Государственн ое начало в русской истории выглядит дейс твительно как нечто , выросшее из творящей самое себя идеи , — русский этнос , терри тория и культура. Становление основного положительного принци па развития государственного , борьба за его утверждение и т . д . — осуществлялось за счет массовых репрессий , уничтожения целых укладов жизни , за счет дальнейшего о граничения свободы личности . В России в у словиях слабости или практического отсутствия гр а жданского общества реформы , кото рые в Европе шли снизу , от общества , к ак результат выхода на поверхность новых укладов , новых типов производств в борьбе со сложившимися , — в России проводились в интересах власти перед лицом внешней и внутренней угро з ы , в частност и , со стороны собственного общества . Поэтому эти реформы осуществлялись прежде всего по средством подавления общества , породив феномен отчуждения общества от власти. В России налицо особенное , ни с чем не сравнимое развитие , в котором движе ние вперед парадоксальным образом перепл етается с подавлением свободы , а технический и другой прогресс — с отчуждением о бщества от государства. В результате исторического развития сло жился своеобразный "русский путь " — от мо дернизации до модернизации . А поскольку реформы сверху , особенно внедрение нового , тр ебуют усиление власти , то развитие производит ельных сил в России , сопровождаясь волнообраз ным усилением деспотизма на каждом витке реформ , шло в сторону уничтожения гражданск ого общества , д о некоторой степени возрождавшегося , однако после того , как э поха реформ проходила. Реформы Петра заморозили процессы эманс ипации частной собственности , особенно на сам ом массовом , крестьянском уровне . Подтверждение этому — разрушение права ча стного владения землей вследствие введения уравнител ьного подушного (вместо поземельного ) налога н а государственных крестьян . Со временем этот налог привел к ликвидации частного владе ния , переделам земли общиной и ко все возрастающему вмешательству г о сударства в дела крестьян. Сейчас , оглядывая разоренную страну , оказ авшуюся вдруг , как в давние времена , нищей и отсталой , который раз в нашей исто рии ощутив себя перед неопределенностью буду щего , необходимо задуматься , так как пронесла с собой наша страна сквозь революц ионные бури вековую традицию создавать в результате реформ жестко-деспотический режим особ ого типа , который в России назывался самод ержавием. Своеобразие исторического пути России с остояло в том , что каждый раз следствием реф орм оказывалась еще большая архаи зация системы общественных отношений . Именно она и приводила к замедленному течению о бщественных процессов , превращая Россию в стр ану догоняющего развития. Своеобразие состоит и в том , что догоняющие , в своей основе наси льственные реформы , проведение которых требует усиления , хотя бы временного , деспотических начал государственной власти , приводят , в конечном и тоге , к долговременному укреплению деспотизма . В свою очередь замедленное развитие из-за деспотического р е жима требует но вых реформ . И все повторяется вновь . Циклы эти становятся типологической особенностью исторического пути России . Так и формируется — как отклонение от обычного историческ ого порядка — особый путь России. Продлится ли в нашем будущем "изме нение обычного исторического порядка " — особый путь , который в очередной раз ввергнет страну в пароксизм конвульсивных на сильственных изменений , не давая ничего взаме н , кроме перспективы повторения их в буду щем , уже на периферии мирового развития ? Или в нашей истории изменится смысл слова "реформа ", и мы найдем в себе силы , возможности и волю занять до стойное великой культуры место в этом мир е ? На эти вопросы смогут ответить только историки будущих поколений , но хотелось бы , чтобы утвердительно — на второй. Список использо ванной литературы 1) Анисимов Е . В . Рождение империи // к н . История Отечества : люди , идеи , решения . О черки истории России IX — начала XX в . М .: Политиздат . 1991. 2) Богданов А . П . Россия при царевне Софье и Петре I: запи ски русских л юдей . М .: Современник . 1990. 3) Буганов В . И . Петр Великий и е го время . М .: Наука . 1989. 4) Князьков С . Очерки из истории Пет ра Великого и его времени . М .: Культура . 1990. 5) Криворотов В . Вехи . Взлеты и паден ия особого пути России // Знание — сила . № 8, 9. 1990г . 6) Ключевский В . О . Сочинения в 9 т . Т .4. Ч .4. М .: Мысль . 1989. 7) Мавродин В . В . Рождение новой Росс ии . С.-П .: ЛГУ . 1988. 8) Молчанов Н . Н . Дипломатия Петра В еликого . М .: Международные отношения . 1990. 9) Павл енко Н . Петр Великий : PRO ET CONTRA // Наука и жизнь . 1992. № 2. 10) Почему все реформы в России зака нчивались провалом // Московская правда . № 228. 25.11.93 г. 11) Рыбакова Б . А . История СССР с древнейших времен до конца XVIII в . М .: Высшая школа . 1983. Содержание Введение ................................................................................................................................ 2 I. Причины , сущность и проведение реформ .................................................................. 3 Исторические условия и предпосылки петр овских реформ ............................ 3 Военная реформа ..................................................................................................... 4 Реформа органов власти и управления ............................................................... 5 Реформа сословного устройства русского общества ....................................... 6 Церковная реформа ................................................................................................. 6 Реформа в области культуры и быта ........................................................... ........ 7 II. Реформы : значение , результаты и последс твия ........................................................ 8 Противоречия в реформаторской деятельности Петра ................................... 8 Социально-экономическое развитие и политика пра вительства в первой четверти XVIII в . ................................................................................................................. 9 III. Петровские реформы во временной персп ективе ................................................... 16 Современные аспекты реформ .............................................................................. 16 Реформы Петра и особый путь России ............................................................... 17 Список использованных источников .... ........................................................................... 19
© Рефератбанк, 2002 - 2017