Петр Первый и его реформы

"Он надея лся грозою власти вызвать са модеятельност ь в порабощенном обществе и через рабовл адельческое дворянство водворить в России евр опейскую науку , народное просвещение как необ ходимое условие общественной самодеятельности , хо тел , чтобы раб , оставаясь рабом , действовал сознательно и с в ободно . Совместное действие деспотизма и свободы , просвещения и рабства — это политическая квадратура круга , загадка , разрешавшаяся у нас со времен Петра два века и доселе неразреше нная ". В.Ключевский Введение Личность Петра I (1672-1725) по праву относи тся к плеяде ярких исторических деятелей мирового масштаба . Много исследований и худож ественных произведений посвящено преобразованиям , связанным с его именем . Историки и писа тели по-разному , порой прямо противоположно , оц е н ивали личность Петра I и значени е его реформ. Уже современники Петра I разделились на два лагеря : сторонников и противников ег о преобразований . Спор продолжался и позже . В XVIII в . М . В . Ломоносов славил Петра , в осторгался его деятельностью . А поздн ее историк Карамзин обвинял Петра в измене "истинно русским " началам жизни , а его ре формы назвал "блестящей ошибкой ". В конце XVII в ., когда на русском пре столе оказался молодой царь Петр I, наша ст рана переживала переломный момент своей исто рии . В Рос сии , в отличие от основны х западноевропейских стран , почти не было крупных промышленных предприятий , способных обесп ечить страну оружием , тканями , сельскохозяйственн ыми орудиями . Она не имела выхода к мо рям - ни к Черному , ни к Балтийскому , ч ерез кот о рые могла бы развивать внешнюю торговлю . Не имела поэтому Росси я и собственного военного флота , который о хранял бы ее рубежи . Сухопутная армия стро илась по устаревшим принципам и состояла главным образом из дворянского ополчения . Дво ряне неохотно пок и дали свои поме стья для военных походов , их вооружение и военная выучка отставала от передовых ев ропейских армий. Между старым , родовитым боярством и служивыми людьми дворянами шла ожесточенная борьба за власть . В стране происходили неп рерывные восст ания крестьян и городских низов , которые боролись и против дворян , и против бояр , т . к . они все были феодалами-крепостниками . Россия привлекала к себе жадные взоры соседних государств — Швеции , Речи Посполитой , которые непрочь были захватить и подч и нить себе р усские земли. Необходимо было реорганизовать армию , по строить флот , овладеть побережьем моря , создат ь отечественную промышленность , перестроить систе му управления страной. Для коренной ломки старого уклада Ро ссии нужен был умный и талантли вый руководитель , незаурядный человек . Таким и оказался Петр I. Петр не только постиг вел ение времени , но и отдал на службу эт ому велению весь свой незаурядный талант , упорство одержимого , присущее русскому человек у терпение и умение придать де л у государственный размах . Петр властно вторгался во все сферы жизни страны и намного ускорил развитие начал , полученных в наследство. История России до Петра Великого и после него знала немало реформ . Главное отличие Петровских преобразований от реф орм предшествующего и последующего време ни состояло в том , что Петровские носили всеобъемлющий характер , охватывали все сторо ны жизни народа , в то время как други е внедряли новшества , касавшиеся лишь отдельн ых сфер жизни общества и государства Мы , лю ди конца XX века , не може м в полной мере оценить взрывной эффект Петровских реформ в России . Люди прошлого , XIX века , воспринимали их острее , глубже . Вот что писал о значении Петра современник Пушкина историк М . Н . Погодин в 1841 году , т.е . почти п олтора столетия после великих реформ первой четверти XVIII века : "В руках (Петра ) концы всех наших нитей с оединяются в одном узле . Куда мы ни о глянемся , везде встречаемся с этой колоссальн ою фигурою , которая бросает от себя длинну ю тень на все наше п р ошедшее и даже застит нам древнюю историю , ко торая в настоящую минуту все еще как будто держит свою руку над нами , и ко торой , кажется , никогда не потеряем мы из виду , как бы далеко ни ушли мы в будущее ". Созданное в России Петром пережило и поколение П огодина , и следующие покол ения . Например , последний рекрутский набор сос тоялся в 1874 году , т . е . спустя 170 лет посл е первого (1705).Сенат просуществовал с 1711 по де кабрь 1917 г ., т . е . 206 лет ; синодальное устройств о православной церкви оставалось неиз менным с 1721 по 1918 г ., т . е . в течение 197 л ет , система подушной подати была отменена лишь в 1887 г ., т . е . 163 года спустя после ее введения в 1724 г . Иначе говоря , в истории России мы найдем немного сознательно созданных человеком ин с титутов , к оторые просуществовали бы так долго , оказав столь сильное воздействие на все стороны общественной жизни . Более того , некоторые принципы и стереотипы политического сознания , выработанные или окончательно закрепленные пр и Петре , живучи до сих пор ; под час в новых словесных одеждах они существ уют как традиционные элементы нашего мышлени я и общественного поведения. I. Причины , сущн ость и проведение реформ Исторические условия и предпосылки петров ских реформ Страна стояла накануне вели ких преобразований . Каковы же были предпосылки петровских реформ ? Россия была отсталой страной . Эта от сталость представляла собой серьезную опасность для независимости русского народа. Промышленность по своей структуре была крепостнической , а по объем у продукци и значительно уступала промышленности западноевр опейских стран. Русское войско в значительной своей части состояло из отсталого дворянского опол чения и стрельцов , плохо вооруженных и обу ченных . Сложный и неповоротливый приказной го сударст венный аппарат , во главе которого стояла боярская аристократия , не отвечал потребностям страны. Отставала Русь и в области духовной культуры . В народные массы просвещение п очти не проникало , и даже в правящих кругах немало было необразованных и вовсе неграмотных людей. Россия XVII века самим ходом исторического развития была поставлена перед необходимост ью коренных реформ , так как только таким путем могла обеспечить себе достойное ме сто среди государств Запада и Востока. Следует отметить , что к этому в ремени истории нашей страны уже произошли значительные сдвиги в ее развитии. Возникли первые промышленные предприятия мануфактурного типа , росли кустарные промыслы , ремесла , развивалась торговля сельхозяйственным и продуктами . Непрерывно возраст ало общес твенное и географическое разделение труда — основа сложившегося и развивающегося всеросс ийского рынка . Город отделялся от деревни . Выделялись промысловые и земледельческие райо ны . Развивалась внутренняя и внешняя торговля. Во второй поло вине XVII века начина ет изменяться характер государственного строя на Руси , все более отчетливо оформляется абсолютизм . Получили дальнейшее развитие русс кая культура и науки : математика и механи ка , физика и химия , география и ботаника , астрон о мия и "рудознатство ". Казак и-землепроходцы открыли ряд новых земель в Сибири. Белинский был прав , когда говорил о делах и людях допетровской России : "Боже мой , какие эпохи , какие лица ! Да их стало бы нескольким Шекспирам и Вальтерам Скоттам !" XVII в ек был временем , когда Росси я установил постоянное общение с Западной Европой , завязала с ней более тесные то рговые и дипломатические связи , использовала ее технику и науку , воспринимала ее культу ру и просвещение . Учась и заимствуя , Росс ия развивалас ь самостоятельно , брала только то , что было ей нужно , и толь ко тогда , когда это было необходимо . Это было время накопления сил русского народа , которое дало возможность осуществить подгот овленные самим ходом исторического развития Р оссии грандиозные рефо р мы Петра . Реформы Петра была подготовлена всей предше ствующей историй народа , "требовались народом ". Уже до Петра начертана была довольно цель ная преобразовательная программа , во многом с овпадавшая с реформами Петра , в ином шедша я даже дальше их . П о дготавливалось преобразование вообще , которое при мирном ходе дел могло рассрочиться на целый ряд поколений . Реформа , как она была испол нена Петром , была его личным делом , делом беспримерно насильственным и , однако , непроиз вольным и необходимым . Вне ш ние оп асности государства опережали естественный рост народа , закосневшего в своем развитии . Об новление России нельзя было предоставлять пос тепенной тихой работе времени , не подталкивае мой насильственно. Реформы коснулись буквально всех сторон жизни русск ого государства и русског о народа , однако к основным из них сле дует отнести следующие реформы : военную , орган ов власти и управления , сословного устройства русского общества , податную , церковную , а также в области культуры и быта. Следует отметить , что основной дви жущей силой петровских реформ стала война. Военная реформа В этот перио д происходит коренная реорганизация вооруженных сил . В России создается мощная регулярная армия и в связи с этим ликвидируется поместное дворянское ополчение и стр елецкое войско . Основу армии стали сос тавлять регулярные пехотные и кавалерийские п олки с единообразным штатом , обмундированием , вооружением , осуществлявшие боевую подготовку в соответствии с общеармейскими уставами . Главны ми из них были Воинский 1716г. и Мо рской уставы 1720г ., в разработке которых уча ствовал Петр I. Развитие металлургии способствовало значите льному росту производства артиллерийских орудий , устаревшая разнокалиберная артиллерия заменялас ь орудиями новых образцов. В армии было вперв ые произведено соединение холодного и огнестрельного оружи я — к ружью был примкнут штык , что значительно усилило огневую и ударную мощь войска. В начале XVIII в . впервые в истории России на Дону и на Балтике был созда н военно-морской флот , что по зна чению не уступало созданию регулярной армии . С троительство флота осуществлялось невиданно быст рыми темпами на уровне лучших образцов во енного кораблестроения того времени. Создание регулярных армии и флота по требовало новых принципов их комплектования . В основу была положена рекрутская система , обладавшая несомненными преимуществами п еред другими имевшими в то время формами комплектования . Дворянство освобождалось от рекрутской повинности , но для нее обязательна была военная или гражданская служ б а. Реформы органов власти и управления В первой четверти XVIII в . был осуществле н целый комплекс реформ , связанных с пере стройкой центральных и местных органов власт и и управления . Их сущностью было формиров ание дворянско-чиновничьего централизова нного аппарата абсолютизма . С 1708 года Петр I начал перестраивать ст арые учреждения и заменять их новыми , в результате чего сложилась следующая система органов власти и управления. Вся полнота законодательной , исполнительной и судебной власти сос редоточилась в руках Петра , который после окончания Севе рной войны получил титул императора . В 1711 г оду был создан новый высший орган исполни тельной и судебной власти — Сенат , облада вший и значительными законодательными функциями. Взамен устаревшей систе мы приказов было создано 12 коллегий , каждая из которы х ведала определенной отраслью или сферой управления и подчинялась Сенату . Коллегии п олучили право издавать указы по тем вопро сам , которые входили в их ведение . Кроме коллегий было создано известное число контор , канцелярий , департаментов , приказов , функции которых были также четко разгран ичены. В 1708 — 1709 гг . была начата перестройка органов власти и управления на местах . Страна была разделена на 8 губерний , различавши хся по территории и количе ству населе ния. Во главе губернии стоял назначаемый царем губернатор , сосредоточивавший в своих р уках исполнительную и служебную власть . При губернаторе существовала губернская канцелярия . Но положение осложнялось тем , что губерн атор подчинялся н е только императору и Сенату , но и всем коллегиям , распоряжени я и указы которых нередко противоречили д руг другу. Губернии в 1719 г . были разделены на провинции , число которых равнялось 50. Во глав е провинции стоял воевода с провинциальной канцелярией при нем . Провинции в свою очередь делились на дистрикты (уезды ) с воеводой и уездной канцелярией . После введе ния подушной подати были созданы полковые дискриты . Квартировавшие в них воинские час ти наблюдали за сбором податей и пресекал и проявления недо в ольства и антиф еодальные выступления. Вся эта сложная система органов влас ти и управления имела четко выраженный пр одворянский характер и закрепляла активное у частие дворянства в осуществлении своей дикта туры на местах . Но она одновременно еще больше расширила объем и формы службы дворян , что вызывало их недовольство. Реформа сословн ого устройства русского общества Петр ставил своей целью создание могущественного дворянского государства . Для этого нужно было распрос транить среди дворян знания , по высить их культуру , сделать дворянство подготовленным и пригодным для достижения тех целей , к оторые ставил перед собой Петр . Между тем , дворянство в большинстве своем не было подготовлено к их пониманию и осуществле нию . Петр добивался того , чтобы в се дворянство считало "государеву службу " своим почетным правом , своим призванием , умело править страной и начальствовать над войсками . Для этого нужно было прежде в сего распространить среди дворян образование . Петр установил новую обязанность дворян — учебную : с 10 до 15 лет дворянин должен был учиться "грамоте , цифири и геометрии ", а затем должен был идти служит ь . Без справки о "выучке " дворянину не давали "венечной памяти " - разрешения жениться. Указами 1712, 1714 и 1719 гг . был установлен пор я док , по которому "родовитость " не прин ималась во внимание при назначении на дол жность и прохождении службы . И наоборот , в ыходцы из народа , наиболее одаренные , деятельн ые , преданные делу Петра , имели возможность получить любой военный или граждански й чин . Не только "худородные " дворяне , но и даже люди "подлого " происхождения выд вигались Петром на видные государственные дол жности. Церковная рефор ма Важную роль в утверждении абсолютизма играла церковная р еформа . В 1700г . умер патриарх Адриан , и П етр I запретил избирать ему преемника . Управление церковью поручалось одному из мит рополитов , выполнявшему функции "местоблюстителя п атриаршего престола ". В 1721 г . патриаршество было ликвидировано , для управления церковью был создан "Святейший пра в ительствующий Синод ", или Духовная коллегия , также подчиня вшаяся Сенату. Церковная реформа означала ликвидацию с амостоятельной политической роли церкви . Она превращалась в составную часть чиновничье-бюрокра тического аппарата абсолютистского государства . Параллельно с этим государство усилило контроль за доходами церкви и систематичес ки изымалась значительная их часть на ну жды казны . Эти действия Петра I вызывали не довольство церковной иерархии и черного духов енства и явились одной из главных причин их у частия во всякого рода реакционных заговорах. Петр осуществил церковную реформу , выраз ившуюся в создании коллегиального (синодального ) управления русской церковью . Уничтожение патри аршества отражало стремление Петра ликвидировать немыслимую при самоде ржавии петровского времени "княжескую " систему церковной власти . Объявив себя фактически главой церкви , П етр уничтожил ее автономию . Более того , он широко использовал институты церкви для проведения полицейской политики . Подданные , под страхом круп н ых штрафов , были о бязаны посещать церковь и каяться на исп оведи священнику в своих грехах . Священник , также согласно закону , был обязан доносить властям обо всем противозаконном , ставшим известным на исповеди . Превращение церкви в бюрократическую кон т ору , стоящую на охране интересов самодержавия , обслуживающую его запросы , означало уничтожение для народ а духовной альтернативы режиму и идеям , ид ущим от государства . Церковь стала послушным орудием власти и тем самым во многом потеряла уважение народа, впоследстви и так равнодушно смотревшего и на ее гибель под обломками самодержавия , и на р азрушение ее храмов. Реформы в об ласти культуры и быта Главным содержа нием реформ в этой области было становлен ие и развитие светской национальной культуры , с ветского просвещения , серьезные изменен ия в быту и нравах , осуществляемых в п лане европизации. Важные изменения в жизни страны реш ительно требовали подготовки квалифицированных к адров . Находившаяся в руках церкви схоластиче ская школа обеспечить этог о не могла . Стали открываться светские школы , образовани е начало приобретать светский характер . Для этого потребовалось создание новых учебников , пришедших на смену церковным. Петр I в 1708 г . ввел новый гражданский шрифт , пришедший на смену старому кир илловскому полууставу . Для печатания светской учебной , научной , политической литературы и законодательных актов были созданы новые тип ографии в Москве и Петербурге. Развитие книгопечатания сопровождалось нача лом организованной книготорговли , а так же созданием и развитием сети библиотек . С 1702г . систематически выходила первая русская газета "Ведомости ". С развитием промышленности и торговли были связаны изучение и освоение территори и и недр страны , что нашло свое выраже ние в организации ряда круп ных экспед иций . В это время появились крупные техни ческие новшества и изобретения , особенно в развитии горного дела и металлургии , а также в военной области. В этот период написан ряд важных работ по истории , а созданная Петром I К унсткамера по ложила начало сбору коллекци й исторических и мемориальных предметов и редкостей , оружия , материалов по естественным наукам и т . д . Одновременно стали собира ть древние письменные источники , снимать копи и летописей , грамот , указов и других актов . Это б ы ло началом музейного д ела в России. Логическим итогом всех мероприятий в области развития науки и просвещения было основание в 1724 г . Академии наук в Петер бурге. С первой четверти XVIII в . осуществлялся переход к градостроительству и регулярной пла нировке городов . Облик города стали определять уже не культовая архитектура , а дворцы и особняки , дома правительственных учреждений и аристократии. В живописи на смену иконописи приход ит портрет . К первой четверти XVIII в . относятс я и попытки создания русского театра , в это же время были написаны первые драматургические произведения. Изменения в быту затрагивали массу населения . Старая привычная долгополая одежда с длинными рукавами запрещалась и заменялась новой . Камзолы , галстуки и жабо , широк ополые шляпы , чулки , башмаки , парики бы стро вытесняли в городах старую русскую одежду . Быстрее всего распространилась западноевр опейская верхняя одежда и платье среди же нщин . Запрещалось ношение бороды , что вызвало недовольство , особенно податных с о словий . Вводились особый "бородовой налог " и обязательный медный знак о его уплате. Петр I учредил ассамблеи с обязательным присутствием на них женщин , что отражало серьезные изменения их положения в обще стве . Учреждение ассамблей положило начало у тверждению в среде русского дворянства "правил хорошего тона " и "благородного повед ения в обществе ", употреблению иностранного , п реимущественно французского , языка. Изменения в быту и культуре , которые произошли в первой четверти XVIII в ., имели б ольшое прогрессивное значение . Но они еще больше подчеркивали выделение дворянства в привилегированное сословие , превратили исп ользование благ и достижений культуры в одну из дворянских сословных привилегий и сопровождалось широким распространением г алломании , презрительного отношения к рус скому языку и русской культуре в дворянск ой среде. II. Реформы : знач ение , результаты и последствия Противоречия в реформаторской деятельности Петра В стране не только сохранялись , но укреплялись и гос подствов али крепостнические отношения со всеми сопутствовавшими им порождениями как в экономике , так и в области надстройки . Однако изменения во всех сферах социаль но-экономической и политической жизни страны , постепенно накапливавшиеся и назревавшие в XVII в еке , переросли в первой четверти XVIII века в качественный скачок . Средневековая Московская Русь превратилась в Российскую империю . В ее экономике , уровне и форма х развития производительных сил , политическом строе , структуре и функциях органов вла с ти , управления и суда , в орга низации армии , в классовой и сословной ст руктуре населения , в культуре страны и бы ту народа произошли огромные перемены . Коренн ым образом изменились место России и ее роль в международных отношениях того вре мени. Есте ственно , все эти изменения п роисходили на феодально - крепостнической основе . Но сам этот строй существовал уже в совершенно иных условиях . Он еще не утр атил возможности для своего развития . Более того , темпы и pазмах освоения им новых территорий, новых сфер экономики и производительных сил значительно возросли . Это позволяло ему решать давно назревшие общенациональные задачи . Но формы , в которых они решались , цели , которым они служили , все более отчетливо показывали , что укреплени е и развитие фе о дально-крепостническо го строя при наличии предпосылок для разв ития капиталистических отношений превращаются в главный тормоз для прогресса страны. Уже в период правления Петра Велико го прослеживается главное противоречие , свойствен ное периоду позд него феодализма . Интересы самодержавно-крепостнического государства и клас са феодалов в целом , общенациональные интерес ы страны требовали ускорения развития произво дительных сил , активного содействия росту про мышленности , торговли , ликвидации технико- э кономической и культурной отсталости стра ны . Но для решения этих задач были нео бходимы сокращение сферы действия крепостничеств а , образование рынка вольнонаемной рабочей си лы , ограничение и ликвидация сословных прав и привилегий дворянства . Происход и ло же прямо противоположное : распростране ние крепостничества вширь и вглубь , консолида ция класса феодалов , закрепление , расширение и законодательное оформление его прав и пр ивилегий . Замедленность формирования буржуазии и превращения ее в класс , противо с тоящий классу феодалов-крепостников , приводила к тому , что купечество и заводчики о казывались втянутыми в сферу крепостнических отношений . Сложность и противоречивость развития Р оссии в этот период определили и противор ечивость деятельности Петра и о существлен ных им реформ . С одной стороны , они име ли огромный исторический смысл , так как с пособствовали прогрессу страны , были нацелены на ликвидацию ее отсталости . С другой сто роны , они осуществлялись крепостниками , крепостнич ескими методами и были на п равлены на укрепление их господства . Поэтому прог рессивные преобразования петровского времени с самого начала несли в себе консервативные черты , которые в ходе дальнейшего развит ия страны выступали все сильнее и не могли обеспечить ликвидацию социаль н о-экономической отсталости . В результате петровски х преобразований Россия быстро догнала те европейские страны , где сохранилось господство феодально-крепостнических отношений , но она н е могла догнать то есть страны , которые встали на капиталистич е ский путь развития . Преобразовательная деятельность Петра отличалась неукротимой энергией , невиданным ра змахом и целеустремленностью , смелостью в лом ке отживших учреждений , законов , устоев и уклада жизни и быта . Прекрасно понимая важ ное значение разви т ия торговли и промышленности , Петр осуществил ряд мероприя тий , удовлетворявших интересы купечества . Но о н же укреплял и закреплял крепостные поря дки , обосновывал режим самодержавного деспотизма . Действия Петра отличались не только реш ительностью , но и крайней жестокостью . По меткому определению Пушкина , его указ ы были "нередко жестоки , своенравны и , каже тся , писаны кнутом ". Не было и не могло быть заранее разработанного общего плана реформ . Они рождались постепенно , и одна порождала другу ю , Уд овлетворяя требованиям данного момен та . И каждая из них вызывала сопротивление со стороны самых различных социальных сл оев , вызывала недовольство , скрытое и открытое сопротивление , заговоры и борьбу , отличающуюс я крайним ожесточением. Социально-экономи ческое развитие и социальная политика правительства в первой четверти XVII в. Конец XVII-первая четверть XVIII в . не внесли сколько-нибудь сущес твенных изменений в систему земледелия , прежн ими оставались орудия труда,агротехника и сел ьскохозяйственные культуры . Производство сель скохозяйственных продуктов росло за счет расп ашки и включения в постоянную обработку н овых территорий на юге и востоке страны. Серьезные изменения произошли в системе феодальной собственности , владельческих и го сударственных п овинностей крестьян , в под атной системе , еще более укрепилось власть помещиков над крестьянами . В первой четвер ти XVIII в . завершилось слияние двух форм феод ального землевладения : указом о единонаследии (1714) все дворянские поместья превращались в в отчины , земля и крестьяне переход или в полную неограниченную собственность пом ещика . Расширение и укрепление феодального зе млевладения и собственнических прав помещика способствовали удовлетворению возросших потребностей дворян в деньгах . Это влекло за собой повышение размеров феодальной ренты , сопровождавшейся ростом крестьянских повинносте й , укрепляло и расширяло связь дворянской вотчины с рынком. Указ о единонаследии завершил консолида цию класса феодалов в единый класс — сословие дворян — и укреп ил его господствующее положение. Но здесь имелось и другая сторона . Помещики и бывшие вотчинники были обязаны нести службу в регулярных армии и фл оте , в аппарате власти и управлении . Это была постоянная , обязательная , пожизненная сл ужба . Все это в ызывало недовольство д ворянства и приводило к тому , что известна я его часть участвовала в различного вида заговорах. В целях повышения налогов была произ ведена перепись всего податного населения и введена подушная подать , которая изменила объект обложе ния , удвоила сумму взымавш ихся с населения податей. Возрастание феодальной эксплуатации не ограничивалось увеличением податного обложения и ростом размеров барщины и оброка . На это время приходится невиданное увеличение государственных повинностей (д орожной , ямск ой , постойной ), стоимость которых нередко значи тельно превышала размеры подушной подати. Крестьянин помимо подушной подати плати л еще огромное число всевозможных налогов и сборов , призванных пополнить опустевшую в результате войн ка зну , а также з атраты на создание громоздкого и дорогостояще го аппарата власти и управления , регулярных армии и флота и т . п. В 1722 г . была издана "Табель о ранга х ", которая устанавливала обязательность службы дворян , причем они должны были начинать ее с самых низших чинов служебной лестницы , состоявшей из 14 ступеней , или чинов. В промышленности России в этот перио д произошел настоящий скачок , выросла крупная мануфактурная промышленность , главными отраслями которой являлись металлургия и металлообраб о тка , судостроение , текстильная и кожевенн ая промышленность. Особенностью промышленности было то , что она основывалась на принудительном труде . Это означало распространение крепостничества н а новые формы производства и новые сферы экономики. Бурное для того времени развитие мануфактурной промышленности (к концу первой четверти века в России действовало более 100 мануфактур ) в значительной степени было обеспечено протекционистской политикой русского правительства направленной на поощрение развития эк о номики страны , в первую оч ередь в промышленности и торговле , как вну тренней , так и особенно внешней. Изменился характер торговли . Развитие ма нуфактурного и ремесленного производства , его специализация по отдельным районам страны , вт ягивание крепостного хозяйства в товарно-ден ежные отношения и получение Россией выхода к Балтийскому морю дали мощный толчок росту внутренней и внешней торговли. Особенностью внешней торговли России эт ого периода было то , что вывоз , составлявш ий 4,2 млн . руб ., вдвое превы шал ввоз. Интересы развития промышленности и торг овли , без которых крепостническое государство не могло успешно решать поставленные перед ним задачи , определяли его политику в отношении города , купечества и ремесленного населения . Население города де лилось на "регулярное ", владевшее собственностью , и "нерег улярное ". В свою очередь , "регулярное " делилось на две гильдии . К первой относились к упцы и промышленники , а ко второй-мелкое к упечество и ремесленники . Правом выбора в городские учреждения п ользовалось то лько "регулярное " население. Идея о человеческой , а не богоданной природе государства порождала представление о том , что государство — это и есть тот идеальный инструмент преобразования общ ества , воспитания добродетельного подданного , ид еальный институт , с помощью которого м ожно достичь "всеобщего блага " - желанной,но пос тоянно уходящей , как линия горизонта , цели человечества. Обществу , только недавно вышедшему из мрака средневековья , казалось , что найден к люч к счастью , стоит тол ько сформулир овать законы и с помощью организации — государства — последовательно провести их в жизнь . Отсюда и поразительный оптимизм людей XVII — XVIII вв ., наивная вера в неограни ченные силы разумного человека , возводящего п о чертежам на "разумных " н ачалах свой корабль , дом , город , государство , общество. Достоин упоминания и известный механици зм мышления людей петровских времен в под ходе к обществу , человеку и природе . Выдаю щиеся успехи точных , естественных наук позвол яли трактовать общественную жизнь как п роцесс , близкий к механическому. Все эти идеи и образы с разной степенью абстракции и упрощения имели широ кое хождение в европейском обществе , и вме сте с идеями реформ (а некоторые из ни х даже раньше ) достигли России , где , видоиз менившись п од воздействием российских усл овий , стали элементами политического сознания . Конечно , будет преувеличением утверждать , что при возведении своей империи Петр заложил в ее основание философские концепции Декар та и Спинозы . Речь идет об определенном и сил ь ном влиянии этих идей на сознание великого реформатора. Без учета всех этих обстоятельств т рудно дать адекватную оценку самой личности царя-реформатора , его преобразованиям . Совершенно очевидно , что в России в годы царство вания Петра произошел резкий экономический скачок . Промышленное строительство Петровской эпохи проходило невиданными темпами :за первую четверть XVIII в . возникло не менее 200 ма нуфактур вместо тех 15-20, которые существовали в конце XVII в.Характернейшая особенность экономическо г о бума начала XVIII в . состояла в определяющей роли самодержавного государства в экономике , его активном и глубоком пр оникновении во все сферы хозяйственной жизни . Господствовавшие в Европе экономические кон цепции меркантилизма исходили из того , чт о основой богатства государства , нео бходимым условием его существования является накопление денег за счет активного баланса торговли , вывоза товаров на чужие рынки и препятствования ввозу иностранных товаров на свой рынок . Уже одно это само по себе пре д полагало вмешательство государства в сферу экономики . Поощрение од них — "полезных " видов производства , промыслов товаров — влекло за собой ограничение или даже запрещение других — "неполезных " с точки зрения государства. Петр , мечтавший о могуществе сво ей державы , не был равнодушен к концепциям меркантилизма . Идея о руководящей роли го сударства в жизни общества вообще и в экономике в частности (с применением методо в принуждения в экономической политике ) совпа дала с общим направлением идеи "насильствен н ого прогресса ", которому следовал Петр. Но важнее другое — в российских условиях не только и не столько концеп ции меркантилизма обусловили выбор направления экономической политики , характерной для нача ла XVIII в . Сильнейшим стимулятором государстве нного строительства и в целом вмешате льства государства в экономическую сферу ста ло неудачное начало Северной войны 1700-1721 гг . Строительство многочисленных мануфактур , преимущест венно оборонного значения , осуществлялось не из абстрактных предст а влений о р азвитии экономики или расчетов получить доход ы , а было непосредственно и жестко детерм инировано необходимостью обеспечить армию и ф лот оружием , амуницией , боеприпасами , обмундировани ем . Экстремальная ситуация после поражения по д Нарвой в 1 700 г . заставила осоз нать необходимость увеличения и перевооружения армии , определила характер , темпы и специфик у промышленного бума , в конечном счете всю экономическую политику петровского самодержавия . В созданной за короткое время государст венной п р омышленности отрабатывались принципы и приемы управления экономикой , хара ктерные для последующих лет и незнакомые России предшествующей поры. Схожая ситуация возникла и в торговл е . Создавая собственную промышленность , государств о создавало (точнее — рез ко усиливал о ) и собственную торговлю , стремясь получить максимум прибыли с ходовых товаров внутри страны и экспортных товаров при продаже их за границей . Государство захватывало торговлю примитивным , но очень эффективным сп особом — введением монополии на з аготовку и сбыт определенных товаров , причем круг таких товаров постоянно расширялся . Среди них были соль , лен , кожа , пенька , сало , воск и многие другие . Установление государственной монополии вело к волюнтаристск ому повышению цен на эти товар ы внутри страны , а самое главное — к ограничению , регламентации торговой деятельн ости русских купцов . Следствием стало расстро йство , дезорганизация свободного , основанного на рыночной конъюктуре торгового предпринимательства . В подавляющем ряде случ а ев введение государственной монополии означало пере дачу права продажи монополизированного товара конкретному откупщику , который выплачивал в казну сразу большую сумму денег , а зате м стремился с лихвой вернуть их за с чет потребителя или поставщ и ка с ырья , вздувая цены и уничтожая на корню своих конкурентов . Петровская эпоха осталась в истории русского купечества как подлинно е лихолетье . Резкое усиление прямых налогов и различных казенных "служб " — при тамо жнях , питейных сборах и т . д . — с к упц о в как наиболее состоятельной части горожан,насильственное сколачивание торговых компаний (формы организации торговли , которая казалась Петру наиболее подходящей в росси йских условиях ) — это только часть средс тв и способов принуждения , которые Петр п р именил к купечеству , ставя главн ой целью извлечь как можно больше денег для казны. В русле подобных мероприятий следует рассматривать и принудительное переселение куп цов в Петербург , а также административное регулирование грузопотоков , когда купцам ук азывалось , в каких портах и какими товара ми они могут торговать , а где это дела ть категорически запрещено. Грубое вмешательство государства в сфер у торговли привело к разрушению зыбкой ос новы , на которой в значительной степени д ержалось благососто яние многих богатых ку пцов,а именно ссудного и ростовщического капи тала. Такова была цена , которую заплатили русские предприниматели за победу в Северн ой войне . Следует отметить , что стоимость победы горожане поделили с сельским населени ем . Имен но на плечи русского крестьянс тва пала наибольшая тяжесть войны . Победа стала возможной благодаря сверхусилиям народа . Денежные и натуральные платежи , рекрутчина , тяжелые подводные и постойные повинности дес табилизировали народное хозяйство , привели к обнищанию , бегству сотен тысяч кресть ян . Усиление разбоев , вооруженных выступлений , наконец , восстание К . Булавина на Дону стали следствием безмерного податного давления на крестьян. Примерно с конца 10-х годов XVIII в ., ко гда военная гроза окон чательно отодвинула сь на запад и в успешном завершении в ойны никто не сомневался , Петр пошел на существенное изменение торгово-промышленной полити ки . Была ликвидирована фактически монополия н а экспортную торговлю . Претерпела изменения и промышленная поли т ика правительства . Суть изменений состояла в принятии разл ичных мер по поощрению частного промышленного предпринимательства. Особое распространение получила практика передачи государственных предприятий (в особен ности убыточных для казны ) частным влад ельцам или специально созданным для этого компаниям . Новые владельцы получали от госу дарства многочисленные льготы : беспроцентные ссуд ы , право беспошлинной продажи товаров и т . д . Существенную помощь предпринимателям ока зывал и утвержденный в 1 7 24 г . там оженный тариф , облегчавший вывоз за границу продукции отечественных мануфактур и одновреме нно затруднявший (с помощью высоких пошлин ) ввоз товаров , производившихся на заграничных мануфактурах . Однако нет никаких оснований думать , что , и з меняя какой-то ме ре экономическую политику , Петр намеревался о слабить влияние на экономику господствующей с истемы власти , т . е . неосознанно способствовал развитию капиталистических форм и приемов производства , получивших широкое распространение в это время в Западной Европ е. Суть происшедшего состояла в смене н е принципов , а акцентов промышленно-торговой п олитики . Давая "послабление " мануфактуристам и купцам , государство Петра не собиралось устра няться из экономики и даже ослаблять сво е возд ействие на нее . Теперь вся с ила тяжести была перенесена с открытых фо рм принуждения на создание и деятельность административно-контрольной бюрократической машины , которая могла направлять экономическую (и не только ее ) жизнь страны через тщательно продума н ную систему своеобразных шлюзов и каналов в нужном государству направлении . Именно эта работа и была по ручена вновь созданным специальным государственн ым учреждениям. Следует отметить , что до этого време ни Россия не знала органов управления тор говл ей и промышленностью . Создание и начало деятельности коллегий и Главного магис трата составляло суть происшедших перемен . Эт и бюрократические учреждения явились институтами государственного регулирования национальной эко номики , органами осуществления тор г ов о-промышленной политики самодержавия на основе меркантелизма. Важно подчерунуть , что в Швеции , чьи государственные учреждения послужили образцом для государственной реформы , подобные коллегии осуществляли политику королевской власти на тех же теор етических основах . Однако условия России существенно отличались от шведских не только масштабами страны , принц ипиальными различиями политической структуры , нео быкновенной интенсивностью промышленного строительст ва силами государства и на его средства, но прежде всего особенной жестко стью регламентаций , разветвленной системой ограни чений , чрезмерной опекой над торгово-промышленной деятельностью подданых. Организация или передача новых предприя тий компаниям или частным предпринимателям п редставляли формы фактической аренды . Услов ия этой аренды четко определялись и при необходимости изменялись государством , имевшим право , в случае их неисполнения , конфискова ть предприятия . Главной обязанностью владельцев бы ло своевременное выполнение ка з енных заказов ; только излишки сверх т ого , что теперь называется "госзаказом ", предпр иниматель мог реализовать на рынке . Это р езко снижало значение конкуренции как вечного движителя предпринимательства. Активное воздействие государства на эко номиче скую жизнь страны — это лишь один аспект проблемы . Социальные отношения в государстве деформировали черты мануфактур как потенциально капиталистических предприятий . Речь прежде всего об использовании рабочей силы. Во время Северной войны государство и владельцы мануфактур использовали как вольнонаемную рабочую силу , так и "припис ных " крестьян.Однако в конце 10 — начале 20-х годов произошли важные преобразования социа льного характера : была резко усилена борьба с побегами крестьян , была осущест в лена детальная ревизия наличного населен ия с последующей фиксацией их социального статуса и закреплением навечно к месту записи в налоговый кадастр. Резкий поворот в политике правительства отразился на промышленности , под сомнение ставилась возможност ь поставок продукции в казну . 18 января 1721 г . Петр подписал ук аз , который разрешал частным мануфактуристам , вне зависимости от их социальной принадлежно сти , покупать к своим заводам крепостных к рестьян , чтобы использовать их на заводских работах . Э тот указ знаменовал соб ой решительный шаг к превращению промышленны х предприятий , на которых зарождался капитали стический уклад , в предприятия крепостнические , в разновидность феодальной собственности — своеобразную вотчинную мануфактуру . Промышлен н ость России была поставлена в такие условия,что она фактически не могла развиваться по иному , чем крепостнический , пути . Крепостническая политика в промышленности деформировала и процесс образования русской буржуазии . Крепостническая деформация коснула сь и сферы общественного сознания . Ст ав душевладельцами , мануфактуристы не ощущали своего социального своеобразия,а стремились по высить свой статус путем получения дворянства . Таким образом , отметим два самых важ ных последствия активного государств енного промышленного строительства : создание мощной э кономической базы , столь необходимой развивающейс я нации , и одновременно существенное торможен ие имевшихся тенденций развития страны по капиталистическому пути , на который уже вст али европейские на р оды. Альтернативой этим указам могла стать только отмена крепостного права . Однако та кой альтернативы для Петра не существовало . Крепостничество пропитало все поры жизни страны , сознание людей , играло в России ос обую , всеобъемлющую роль . Разрушение правовы х структур нижнего этажа подорвало бы ос нову самодержавной власти. Из всех преобразований Петра центрально е место занимает реформа государственного уп равления , реорганизация всех его звеньев. В начале реформ старый приказной ап парат , унасл едованный Петром , не претерпев ал качественных изменений . Увеличение объемов управленческой деятельности пытались компенсироват ь ростом числа новых приказов,канцелярий . Но уже в первые годы Северной войны стало ясно , что обороты механизма государ с твенного управления , главными элементами которых были приказы и уезды , не поспев али за нараставшей скоростью маховика самодер жавной инициативы . Радикально решить эту проб лему Петр пытался с помощью областной реф ормы — создания новых административных о бразований — губерний . Основной целью этой реформы было обеспечение армии всем необходимым : устанавливалась прямая связь губерний с полками армии , распределенными по губерниям. Областная реформа , отвечая наиболее акту альным потребностям самодержавно й власти , явилась в то же время следствием развити я бюрократической тенденции , столь характерной уже для предшествующего периода . Именно с помощью усиления бюрократического элемента в управлении Петр намеревался решать все г осударственные вопросы . Реф о рма приве ла не только к сосредоточению финансовых и административных полномочий в руках нескол ьких губернаторов — представителей центральной власти , но и к созданию на местах разветвленной иерархической сети бюрократических учреждений с большим штатом чинов ников. Подобная же схема была заложена в идее организации Сената , явившегося следующим уровнем бюрократизации высшего управления , п одтверждало возрастание значения бюрократических принципов , без которых Петр не мыслил н и эффективного управления, ни самого сам одержавия как политического режима личной вла сти. Для понимания многих явлений в истор ии России необходимо подчеркнуть огромную ро ль государства в жизни общества . Во многом все прогрессивное и реакционное идет све рху . Для России с давних по р стало естественным явление,когда не общественное м нение определяет законодательство , а наоборот , законодательство формирует (и даже деформирует ) общественное мнение и общественное сознание . Петр придавал огромное значение писаному законодательст в у , которое в его эп оху отличалось всеобъемлющей регламентацией и бесцеремонным вмешательством в частную и л ичную жизнь. Закон реализовывался лишь через систему бюрократических учреждений . Можно говорить о создании при Петре подлинного культа учр еждения, административной инстанции . Мысль в еликого реформатора России была направлена , в о-первых , на создание такого совершенного и всеобъемлющего законодательства , которым была б ы по возможности охвачена и регламентирована вся жизнь подданных ; во-вторых , Петр мечтал о создании совершенной и точно й как часы государственной структуры , через которую бы могло реализовываться законодательс тву . Петр прилагал огромные усилия к налаж иванию бесперебойной , эффективной работы созданны х учреждений и главное внимание уде л ял именно разработке и усовершенствовани ю многочисленных регламентационных документов , ко торые , по мысли их создателя , должны были обеспечить эффективность работы аппарата. Для мировоззрения Петра было характерно отношение к государственному учреждению как к воинскому подразделению , к регламент у — как к уставу,а к служащему — как к солдату или офицеру . Он был убежден , что армия — наиболее совершенная общественная структура , что она — достойна я модель всего общества , а воинская дисци плина — это т о , с помощью ч его можно воспитать в людях порядок , трудо любие , сознательность , христианскую нравственность. Внедрение военных принципов в гражданск ую сферу проявлялось в распространение военно го законодательства на систему государственных учреждений , а также в придании закона м , определяющим работу учреждений , значения и силы воинских уставов . Для Петра были характерна сознательная ориентация на военные образцы , желание придать государственной маш ине черты грандиозной военно-бюрократической орга низации , с озданной и действующей как единый военный организм. С Петровских времен армия заняла выд ающееся место в жизни русского общества , с тав его важнейшим элементом . Утверждалось , что в России не армия была при государс тве , а наоборот , государство при армии. Создание бюрократической машины , пришедшей на смену системе средневекового управления , в основе которого лежал обычай , естественн ый процесс , так как бюрократия — необход имый элемент структуры государств нового врем ени . Однако в условиях российского самод ержавия , когда ничем и никем не ограниченн ая воля монарха — единственный источник права , когда чиновник не ответствен ни пе ред кем , кроме своего начальника , создание бюрократической машины стало и своеобразной " бюрократической революцией ", в ходе которой был запущен вечный двигатель бюрократ ии . Начиная с петровских времен он начал работать по присущим ему внутренним зако нам , ради конечной цели упрочения своего положения . Многие из этих черт и принципов сделали сплоченную касту бюрократов неуя з вимой и до сего дня. В основе военно-бюрократической системы , созданной Петром , лежала четкая иерархичность , соподчиненность всех звеньев . Петровская эпоха примечательна окончательным оформлением самодер жавия . Ликвидация последних следов сословно го представительства,создание сводов законов , закрепляющих право личности управлять , владе ть миллионами на основании своей юридически ничем не ограниченной воли с помощью бюрократической машины , — суть главных про цессов , происшедших при Петре. III. Пе тровск ие реформы во временной перспективе Современные асп екты реформ Реформы в России предпринимались неодно кратно , но все попытки не увенчались успе хом . Главная причина этого состоит в том , что периодически возникавшее у власти ст ремление к пере менам сосредоточивалось не на изменении общества,а на реформировании государства . Интересы человека игнорировались в семи реформами без исключения. Правила реформирования в России совсем иные , чем в западном обществе . В Росси и не существовало социальной базы для реформаторства в силу господства традиционной культуры , ориентированной на идеальную импер скую власть. Чтобы осуществить реформы , нужно по крайней мере сформулировать их конечную цель . Россия же вместо этого всегда начинала подражать странам западного типа , с тем чтобы стать государством , способным активно противостоять Западу. Кроме того , для реформы необходимо н еединовременное усилие , их реализация предполагае т достаточно длительный цикл — 2-3 поколения ; именно на протяжении этого с рока п олностью меняется стереотип сознания человека. Основой перестройки стала идея материал изации власти . Бюрократическая номенклатура устал а от своего противоестественного состояния , к огда власти много , а крупной собственности — нет . Даже блага , котор ыми они пользовались , могли в любой момент уйти в месте с партбилетом . Перестроечное реформаторство имеет сугубо "материальные " истоки и имен но вследствие этого шло "сверху ". Народ жда л перемен , но являлся для реформаторов "че ловеческим фактором ". И сегодн я злободневно звучат сл ова В . Ключевского : "Россия управлялась не аристократией и не демократией , а бюрократие й , то есть действовавшей вне общества и лишенной всякого социального облика кучей физических лиц разнообразного происхождения , объе дине н ных только чинопроизводством . Та ким образом , демократизация управления сопровожда лась усилением социального неравенства и дро бности ." Реформы Петра Великого и особый путь России Понятие России в значительной степени отождествлялось с Государст вом Российск им . Само понимание русского , русской территори и после классического периода Киевской Руси связывалось с работой государственного соби рания. Русский этнос в его современном пони мании как нечто единое по существу был вынянчен государством в процессе смешени я разноплеменных человеческих масс . Государственн ое начало в русской истории выглядит дейс твительно как нечто , выросшее из творящей самое себя идеи , — русский этнос , терри тория и культура. Становление основного положительного принци па развития государственного , борьба за его утверждение и т . д . — осуществлялось за счет массовых репрессий , уничтожения целых укладов жизни , за счет дальнейшего о граничения свободы личности . В России в у словиях слабости или практического отсутствия гр а жданского общества реформы , кото рые в Европе шли снизу , от общества , к ак результат выхода на поверхность новых укладов , новых типов производств в борьбе со сложившимися , — в России проводились в интересах власти перед лицом внешней и внутренней угро з ы , в частност и , со стороны собственного общества . Поэтому эти реформы осуществлялись прежде всего по средством подавления общества , породив феномен отчуждения общества от власти. В России налицо особенное , ни с чем не сравнимое развитие , в котором движе ние вперед парадоксальным образом перепл етается с подавлением свободы , а технический и другой прогресс — с отчуждением о бщества от государства. В результате исторического развития сло жился своеобразный "русский путь " — от мо дернизации до модернизации . А поскольку реформы сверху , особенно внедрение нового , тр ебуют усиление власти , то развитие производит ельных сил в России , сопровождаясь волнообраз ным усилением деспотизма на каждом витке реформ , шло в сторону уничтожения гражданск ого общества , д о некоторой степени возрождавшегося , однако после того , как э поха реформ проходила. Реформы Петра заморозили процессы эманс ипации частной собственности , особенно на сам ом массовом , крестьянском уровне . Подтверждение этому — разрушение права ча стного владения землей вследствие введения уравнител ьного подушного (вместо поземельного ) налога н а государственных крестьян . Со временем этот налог привел к ликвидации частного владе ния , переделам земли общиной и ко все возрастающему вмешательству г о сударства в дела крестьян. Сейчас , оглядывая разоренную страну , оказ авшуюся вдруг , как в давние времена , нищей и отсталой , который раз в нашей исто рии ощутив себя перед неопределенностью буду щего , необходимо задуматься , так как пронесла с собой наша страна сквозь революц ионные бури вековую традицию создавать в результате реформ жестко-деспотический режим особ ого типа , который в России назывался самод ержавием. Своеобразие исторического пути России с остояло в том , что каждый раз следствием реф орм оказывалась еще большая архаи зация системы общественных отношений . Именно она и приводила к замедленному течению о бщественных процессов , превращая Россию в стр ану догоняющего развития. Своеобразие состоит и в том , что догоняющие , в своей основе наси льственные реформы , проведение которых требует усиления , хотя бы временного , деспотических начал государственной власти , приводят , в конечном и тоге , к долговременному укреплению деспотизма . В свою очередь замедленное развитие из-за деспотического р е жима требует но вых реформ . И все повторяется вновь . Циклы эти становятся типологической особенностью исторического пути России . Так и формируется — как отклонение от обычного историческ ого порядка — особый путь России. Продлится ли в нашем будущем "изме нение обычного исторического порядка " — особый путь , который в очередной раз ввергнет страну в пароксизм конвульсивных на сильственных изменений , не давая ничего взаме н , кроме перспективы повторения их в буду щем , уже на периферии мирового развития ? Или в нашей истории изменится смысл слова "реформа ", и мы найдем в себе силы , возможности и волю занять до стойное великой культуры место в этом мир е ? На эти вопросы смогут ответить только историки будущих поколений , но хотелось бы , чтобы утвердительно — на второй. Список использо ванной литературы 1) Анисимов Е . В . Рождение империи // к н . История Отечества : люди , идеи , решения . О черки истории России IX — начала XX в . М .: Политиздат . 1991. 2) Богданов А . П . Россия при царевне Софье и Петре I: запи ски русских л юдей . М .: Современник . 1990. 3) Буганов В . И . Петр Великий и е го время . М .: Наука . 1989. 4) Князьков С . Очерки из истории Пет ра Великого и его времени . М .: Культура . 1990. 5) Криворотов В . Вехи . Взлеты и паден ия особого пути России // Знание — сила . № 8, 9. 1990г . 6) Ключевский В . О . Сочинения в 9 т . Т .4. Ч .4. М .: Мысль . 1989. 7) Мавродин В . В . Рождение новой Росс ии . С.-П .: ЛГУ . 1988. 8) Молчанов Н . Н . Дипломатия Петра В еликого . М .: Международные отношения . 1990. 9) Павл енко Н . Петр Великий : PRO ET CONTRA // Наука и жизнь . 1992. № 2. 10) Почему все реформы в России зака нчивались провалом // Московская правда . № 228. 25.11.93 г. 11) Рыбакова Б . А . История СССР с древнейших времен до конца XVIII в . М .: Высшая школа . 1983. Содержание Введение ................................................................................................................................ 2 I. Причины , сущность и проведение реформ .................................................................. 3 Исторические условия и предпосылки петр овских реформ ............................ 3 Военная реформа ..................................................................................................... 4 Реформа органов власти и управления ............................................................... 5 Реформа сословного устройства русского общества ....................................... 6 Церковная реформа ................................................................................................. 6 Реформа в области культуры и быта ........................................................... ........ 7 II. Реформы : значение , результаты и последс твия ........................................................ 8 Противоречия в реформаторской деятельности Петра ................................... 8 Социально-экономическое развитие и политика пра вительства в первой четверти XVIII в . ................................................................................................................. 9 III. Петровские реформы во временной персп ективе ................................................... 16 Современные аспекты реформ .............................................................................. 16 Реформы Петра и особый путь России ............................................................... 17 Список использованных источников .... ........................................................................... 19