Вход

Социальные аспекты экологии

Реферат по экологии, охране природы
Дата добавления: 23 января 2002
Язык реферата: Русский
Word, rtf, 272 кб
Реферат можно скачать бесплатно
Скачать
Данная работа не подходит - план Б:
Создаете заказ
Выбираете исполнителя
Готовый результат
Исполнители предлагают свои условия
Автор работает
Заказать
Не подходит данная работа?
Вы можете заказать написание любой учебной работы на любую тему.
Заказать новую работу

Социальные аспекты экологических про блем Введение Природа – все естестве нное . Все не культурное – искусственно. И . Северянин Между человеком и окружающей его с редой устанавливаются различные связи и отнош ения , которые дают возможность жить человеку как природному и общественному существу . Однако , в этих связях и отн ошениях могут происходить изменения , угрожающие жизни человека . Поэтому , на протяжении своей ис тории люди пытались установить согласие с окружающей средой , чтобы обезопасить условия своего существования . Установление этого соглас ия определено степенью ист о рического развития общества и социальными отношениями в нем. С быстрым развитием производственных с ил с середины прошлого века не только выросло влияние человека на природу , но и усилились последствия потребительского отнош ения человека к природе как к че м у-то стороннему , “вне чего он находится” . Н егативизм этих последствий особенно возрос в 60-е годы нашего века . Но вместе с тем увеличилось и понимание людей . Постепенно созрело сознание , что люди не являются безграничными царями природы и что нарушен ие э к ологического равновесия в пр ироде , происшедшее под влиянием человеческой деятельности по освоению природы , может приве сти к угрозе самой жизни на Земле . Эко логические проблемы становятся предметом исследо вания не только естественных , но и обществ енных нау к. С ростом общественного , особенно научно го , интереса к экологическим проблемам все чаще стал возникать вопрос качества жизнен ной среды человека . Стало ясно , что решени е экологических проблем состоит не только в защите экологического равновесия в среде че ловека , но и в сохранении (и улучшении среды ) и тем самым сохранении биологического вида человека , в заботе о его общественном , мыслительном и творческом развитии . Было не просто принять некоторые общие показатели качества среды человека . Существующие раз л ичия происходят и з разных научных подходов к изучению и решению экологических проблем , а также из разного социально-политического подхода. Между природными и общественными компо нентами среды есть специфическая взаимосвязь . Она выражается во влиянии общест венного компонента (общественных процессов и формиро ваний ) на природный компонент , во влиянии природного компонента на общественный , на кул ьтуру , понимаемую в широком смысле как сов окупность материальных и духовных ценностей . Эта их взаимосвязь выражается и пр и нарушении (деградации ) одного из компонентов . Деградация одного компонента раньше или позже ведет к деградации другого . Наконец , нарушение экологического равновесия в природе (загрязнение атмосферы , почвы , воды , морей , на копление твердых отходов и о т равл яющих веществ в пище , шум , радиоактивные э лементы ) является результатом освоения природы , производства в социально-экономических условиях , при которых цель производства – присвоени е как можно большего богатства. Защита природной среды и улучшение каче ства жизни играют разную роль в различных странах , поскольку наряду с инд устриально развитыми странами , где нарушение экологической среды является важной проблемой , есть страны , где люди еще только борютс я за обеспечение основных условий своего существова н ия . В этих странах проб лема защиты природной среды , сохранение эколо гического равновесия присутствуют в меньшей с тепени . В них проблемой можно назвать обес печение минимальных условий для удовлетворения потребностей людей таким способом , чтобы со хранить че л овеческое достоинство . Защ ита природной среды в этих странах выходи т на первый план только с ввозом “гря зной технологии” из индустриально развитых ст ран. Качества среды человека не реализуются спонтанно . Защита природной среды человека , улучшение качества всей среды человека могут осуществиться только организованными нау чно осмысленными действиями . Наконец , улучшение среды человека – ее природного и обще ственного компонентов – должно быть частью осуществления гуманистического идеала , к чем у стремится высо к оразвитое общество . Но одновременно при реализации качества среды человека нужно исходить из объективных обстоятельств , в которых это происходит , и осознания того , что путем “малых” , посте пенных и длительных общественных акций могут осуществиться великие и деалы . По сути улучшение качества среды человека , и природного , и общественного компонентов , должно представлять историческую ориентацию общественн ого развития в его гуманистическом осмыслении . Отношение человека к его среде (природно й и общественной ) нео т делимо от его отношения к современности и к буду щему. Улучшение качества среды труда предста вляет одну из важнейших задач общества , ос новывающегося на отношениях искренности , сотрудни чества и человеколюбия , осуществляющего таким образом новое качество сре ды труда , г де не только защищена целостность человека , но и сам человек является субъектом ос уществления качественной среды труда и безопа сных условий труда как ее значительного к омпонента. Глава I . Экологический кризис. До появления человека и его деят ельного отношения к природе в живом мире господствовали взаимная гармоничная завис имость и связанность , можно сказать , что с уществовала экологическая гармония . С появлением человека начинается процесс нарушения эколог ической гармонии , гармонического равно в есия . Этот процесс начался 40 тысяч лет назад , когда предок человека приобрел спо собность мыслить , начал делать орудие труда , пользоваться знаниями , рисовать и в своей деятельности производить средства для жизни . Но , осваивая природу в процессе трудовой д е ятельности , человек не учитывал необходимости уважения закономерностей , господст вующих в биосфере и своей деятельностью н арушал уравновешенность условий и влияний в природной среде . Из-за малочисленности челове ческих популяций в ранние исторические эпохи н егативное отношение к природе еще не приводило к многочисленным нарушениям в природной среде . Люди покидали места , где они испортили природную среду , заселяли новые , а на старых местах происходило быстрое восстановление природы . Между тем , с развитием про и зводственных сил , к оторые позволяют осваивать природу с большим размахом и увеличением числа жителей на Земле деградация природной среды достигает небывалого опасного для самого существования людей размера , так , что вполне оправдано говорится об экологиче с ком кризи се , который может перерасти в экологическую катастрофу. Экологические проблемы , которые выражаются в нарушении уравновешенности условий и в лияний в экологической среде человека , возник ли как следствие эксплуататорского отношения человека к природ е , стремительного роста технологии , размаха индустриализации и роста населения . Выработка природных ресурсов наст олько велика , что встал вопрос об их и спользовании в будущем . Загрязнение природной среды выражается в увеличивающемся смоге , мер твых озерах , в оде , которую нельзя пить , смертоносной радиации и вымирании био логических видов . Воздействие человека на зем ные экосистемы , которые в своей совокупности , взаимосвязи и взаимозависимости образуют эк осистему Земли как планеты , вызывает изменени я в комплексн о й системе человечес кой среды . А негативное последствие этого воздействие выражается как угроза экологических условий целостному существованию людей , угро за экологических условий целостному существовани ю людей , угроза здоровью через воздух , вод у и пищу , ко т орые загрязнены в еществами , произведенными человеком. Природные ресурсы делятся на две г руппы : возобновляемые и невозобновляемые . К гр уппе возобновляемых ресурсов относятся лесные массивы , растительный и животный мир и т.д . осваивая и изменяя природу , чел ове к может бесконтрольным уничтожением возобновляем ых ресурсов вызвать нарушение экологического равновесия , чьи последствия могут быть губите льны для человека . Невозобновляемые природные ресурсы – это те , количество которых огр аничено и которые не могут в о сстанавливаться . К ограниченным природным ресурса м относятся запасы топлива и месторождения железа . И хотя нет согласия в вопросе количества невозобновляемых ресурсов и о с тране , когда некоторые из них будут израсх одованы , все равно остается фактом , что р а но или поздно они будут изра сходованы , и с этим в планировании будущег о нужно считаться . В данном контексте особ о ставиться вопрос энергетического кризиса и появляется необходимость замены энергетических ресурсов , возникших в результате природных процессо в в геологическом прошлом , т.е . угля и нефти , поворотом к использов анию солнечной энергии. Загрязнение природной среды производят количественные и качественные загрязнители . Кол ичественные загрязнители – вещества , которые человек не создает , они существуют в природе , но человек освобождает большое кол ичество их , и это приводит к нарушению экологического равновесия . Качественные загрязните ли – вещества , производимые человеком , - синтет ические вещества . Они отрицательно влияют на живые существа и на человека, т.к . против них человеческий организм не имеет возможности защищаться . Между тем , человек может воздействовать на количество квантитатив ных загрязнителей в основном тремя способами : нарушением цикла обмена веществ при осво бождении большого числа субстанц и й , рассматриваемой как нейтральная , но которая сильно нарушает установленное природное равнов есие ; выпусканием ограниченного количества вещест ва на небольшой поверхности , которая в при роде находится в естественном положении , что может на этом пространстве привес ти к нежелательным катастрофическим последствиям , добавлением опасного вещества даже на ме сте его природной концентрации. Деградация природной среды зависит как от количества и концентрации населения , т ак и от объема производства и потребления . В со временном обществе все эти ф акторы действовали таким образом , что среда человека оказалась сильно загрязненной . Люди за последнее столетие допустили слишком бо льшое увеличение производства и распространение отходов , субпродуктов и химикалий . Загрязнени е с и льно вредит жизни на наше й планете , самого человечества . Мы загрязняем воздух и воду , живем в таком шуме и пыли , которые ни одно животное терпет ь не будет. Нарушение экологического равновесия в современном мире приняло такие размеры , что произошло нарушен ие равновесия между п риродными системами , необходимыми для жизни и промышленных , технологических и демографических потребностей человечества . Признаками экологичес ких проблем являются проблема пищи , демографи ческий взрыв , исчерпывание природных ресурсов ( и сточников сырья и энергии ) и загрязнение воздуха и воды . Поэтому современн ый человек находится , может быть , перед са мым тяжким испытанием за все время своего развития : как преодолеть кризис человечества , вызванный ограниченными запасами природных ресурсов (возобновляемых и невозобновляе мых ), как преодолеть энергетический кризис и одновременно многостороннее загрязнение природной среды , взрыв популяции , голод , нищету и т.д. Глава II . Причины экологического кризиса. Поиск причин деградации природной сред ы и решение экологических проблем , возни кших хотя и не в последнее время , нача лись довольно поздно в истории человеческого общества . Однако , как показывает жизнь , ис следование экологического равновесия уменьшает в озможности его восстановления и вложение кап и тала приносит большую прибыль . Он и не появлялись как экономические проблемы , пока не угрожали самому способу организаци и производственного процесса , организации , которая базируется и не может осуществляться без все большей эксплуатации двух источников бог а тства : земли и трудящегося. К тому же ответы , которые даются на вопрос , почему возникают экологические н арушения , часто различны и неполны , а неко торые из них носят классовый характер , и их вообще нельзя считать научными . Наприм ер , центральная проблема , и з-за которой специфические трудности природной среды являют ся только симптомами состоит в том , что человечество систематически уменьшает возможности природной среды , губит то , чем оно рас полагает . Однако , такой ответ не полный , т.к . не раскрывает социальн о -экономически х отношений , в которых осуществляется произво дство , особенности технологий , приводящих к эк ологическим нарушениям , ибо деградация природной среды возникает не только как последстви е “освоения” природы с развитием производител ьных сил , но и пр и использовании этих производительных сил на производстве в рамках определенных социально-экологических о тношений . Производство , с самого начала руково дствуясь только прибылью , показывало свое дес труктивное отношение к природной среде. Сегодня нарушение эк ологического р авновесия выражается во многих формах . Можно сказать , что существует единое мнение о том , что основными формами являются : нера циональная эксплуатация невозобновляемых природных ресурсов (источников сырья и энергии ), сопро вождаемая опасностью быстро исчерпаться ; загрязнение биосферы вредными отходами ; больша я концентрация хозяйственных объектов и урбан изация , оскудение природных пейзажей и сокращ ение свободных территорий для отдыха и ле чения . Основными причинами этих форм выражени я экологическ о го кризиса являются быстрый экономический рост и форсированная индустриализация , приводящая к урбанизации. Быстрый экономический рост , основанный на развитии производительных сил , обеспечивает и их дальнейшее развитие , улучшение условий труда , уменьшение бедности и увеличение общественного богатства , подъем культурного и материального богатства общества и увеличен ие средней продолжительности жизни. Но в то же время следствием уск оренного экономического роста является деградаци я природы , т.е . нарушением эк ологического равновесия . С ускорением хозяйственного развити я убыстряется экономическое освоение природы , интенсифицируется использование природных материалов и всех ресурсов . С экспоненциальным росто м производства растут и все производственные ресурсы , р а стет использование кап итала , растрата сырья и энергии и твердых веществ и отходов , которые все более интенсивно загрязняют окружающую среду так , ч то загрязнение природы происходит по экспонен циальной кривой. Последствия урбанизированного экономического ро ста для природной среды бывают многоплановые , прежде всего более интенсивное использование природных ресурсов , в первую очередь невосполнимых , ставит нас перед опа сностью их полной выработки . В то же в ремя с ростом эксплуатации природных ресурсов увеличив а ется количество отходов , вносимых в природу . Огромные растраты сырья и энергии , сопровождающие индустриальное раз витие , направляют современную технологию н бы стрый поиск природных ресурсов . А производств о вторичных продуктов увеличивает массу и число новы х веществ , которых нет в природе и которые не имеют природн ых ассимиляторах , таким образом , в экосфере появляется все больше материалов , ей не присущих и которые она не может перера ботать или употребить в своих жизненных п роцессах . Можно свободно согласить с я с тем , что специфичность современной экол огической ситуации вытекает как из увеличиваю щегося воздействия человека на природу , так и из качественных изменений , вызываемых кол ичественным ростом производительных сил в мир е . И первый и второй моменты опираю т ся на современный научно-технический прогресс , господствующую технику производства , которые преимущественно создаются развитыми ка питалистическими странами . Развитие техники и технологии прежде всего ориентировано на одн остороннюю эксплуатацию природных и с т очников , а не на их обновление и расши ренное воспроизводство , это ведет к ускоренно й выработке редких невозобновляемых ресурсов . Новая техника вносит в свою очередь таки е изменения в природную среду , которые не приспособлены эволюционно к господствующим в ней условиям , идет ли речь о новых процессах и реакциях , или о ма ссовом производстве за короткий срок . Эти относительно стремительные перемены отличаются о т ритма природных процессов , где мутации п роисходят в довольно большие временные промеж утки . Это не с оответствие между эво люционным ходом природных макропроцессов и из менениями в результате деятельности людей в отдельных компонентах природной системы созд ает значительные нарушения в природной среде и является одним из факторов настоящего экологического к р изиса в мире. Деградация природной среды и вытекающи е из нее экологические нарушения не являю тся продуктом только технологического развития и выражением временных и случайных нарушен ий . Напротив , деградация природной среды предс тавляет собой показатель гл убочайшей инду стриальной цивилизации и сверхинтенсивного спосо ба производства . Поскольку индустриальная система капитализма сильно увеличивает возможности п роизводства и власть над природной , то она содержит и семена систематического распылени я человеческ и х и природных сил . Экономическая экспансия производственного потенци ала , где рационально только то , что она приносит прибыль (власть , деньги и возможнос ти ), достигается ценой распыления природных ис точников и амбиента… Производство , основанное на трех кит а х : прибыль , возможност ь , престиж , - на искусственном стимулировании по требностей , искусственном изнашивании и ускоренно й замене продуктов производства , становится о дной из основных причин нарушения природы . Поэтому защита природной среды от деградац ии , то ч нее защита природной среды , а улучшение в современном обществе не могут происходить в антигуманных отношениях , основанных на слепой погоне за прибылью. В экономике , ставящей своей целью м аксимальное увеличение прибыли , существует комбин ация факторов : прир одных источников (возду х , вода , минералы , которые были до сих пор бесплатными и для которых не существо вало замены ); средств производства , представляющих недвижимый капитал (которые изнашиваются и которые нужно заменять более мощными и эффективными ), и ра б очей силы (кото рая также должна воспроизводиться ). Борьба за достижение цели определяющим образом влияет не только на способ , по которому прои сходит комбинация этих факторов , но и на относительное значение , которое придается ка ждому из этих факторов . Если в комбинации этих факторов предприятие единственно заинтересовано в производстве максимума това рной стоимости при минимальных затратах , выра женных в деньгах (монетарно ), то оно и стремится обеспечить наибольшее функционирование редких и дорогих машин , а ч т о касается физического и психического здоровья рабочих , то их можно часто менять , и это недорого стоит . Также предприятие стр емится уменьшить свои расходы и делает эт о главным образом за счет экологического равновесия , потому что уничтожение экологическог о равновесия не ложится на них грузом . Логика предприятия – произвести то , что можно дорого продать , даже если ценные (полезные ) вещи можно производить при меньших расходах (затратах ). Глава III . Аспекты экологического кризиса. Исходной позицией для анал иза проблем коэволюции должно быть глубокое , тщат ельное изучение взаимосвязей человеческого общес тва и окружающей среды . Остановимся на нес кольких аспектах этой проблемы. 1. Энергетический аспект . Одной из отличительных особенн остей нашей цивилизации все гда была “ борьба за энергию” , которую человек стремящий ся поставить себе на службу . Несмотря на рост производительности труда , совершенствование технологии , повышение квалификации , люди созд авали все более энергоемкие производства . Осн овной вклад в развит и е производит ельности труда дала именно энергетика , она все время развивалась опережающими темпами . Это становится особенно наглядным на приме ре развития сельского хозяйства . В XX в . средняя урожайность зерновых в развитых странах возро сла примерно в три ра за , что качес твенно изменило продовольственную ситуацию во всем мире , и прежде всего в Европе . Многие европейские страны из импортеров сельс кохозяйственных продуктов превратились в экспорт еров. Но если мы начнем анализировать пр ичины этого феноменального процесса , то обнаружим , что в его основе – резко в озросшая энергоемкость сельскохозяйственных удобрени й к искусственным , замена конной тяги маши нами , машинизация технологии переработки сельскох озяйственной продукции и многое другое привел о к тому , что зат р аты энергии на производство одной тонны зерна возрос ли почти на два порядка. Таким образом , производство энергии , а следовательно , и количество извлекаемого эне ргетического топлива шло темпами , непрерывно и намного опережающими развитие других произв одств . Однако в последние годы наметилас ь новая тенденция . В последнее десятилетие начали возникать формы деятельности и прои зводства , требующие значительно меньших затрат энергии , - производства , основанные на преобразов ании информации . Это прежде всего микро э лектроника , телематика , робототехника , биотехнология , которой со временем , вероятно , предстоит качественно изменить весь облик нашей промышленности . Одновременно происходит и интенсивное совершенствование традиционных техноло гий , значительно уменьшается и х энер гоемкость . В результате темпы роста производс тва начинают сравниваться с темпами роста добычи энергетического топлива и даже их опережать . Указанные факты могут оказать гл убочайшее влияние на структуру энергетического баланса , а следовательно , и на ц ивилизацию в целом . Следствия этой тен денции начинают проявляться уже сейчас . Энерг оемкие производства постепенно начинают перемеща ться из развитых стран в страны третьего мира , энергоемкость становится одной из в ажнейших характеристик производства. 2. П роблема замкнутости технологий . На протяжении почти всей истор ии своего становления человеческое общество в писывалось (или почти вписывалось ) в естествен ные циклы биосферы : практически (во всяком случае до неолита ) оно не прикасалось к той кладовой . Котору ю на создала Пр ирода . Исключение составляло , вероятно , лишь ум еньшение плодородия почв в зоне чрезмерного выпаса скота или неумелого орошения (засо ление земель в районах традиционного орошения ). Но это нарушение естественного хода вещ ей носил , как правило, локальный характер , не нарушая существенно естественных циклов биосферы . Но затем ситуация начала постеп енно изменяться , а начиная с эпохи Возрожд ения несбалансированность человеческих потребностей , их несоответствие естественным циклам биосф еры начали п р инимать катастрофический характер. Производственную деятельность людей можно рассматривать как некоторый глобальный техно логический процесс обеспечения цивилизации всем необходимым . В свете сказанного мы можем утверждать , что в последние столетия эта техн ология сделалась принципиально незам кнутой : она не может существовать без испо льзования невозобновимых запасов земных недр , те . Она все время истощает природные ресу рсы , и не только энергетические . Явно недо стает и возобновимых ресурсов , например пресн ой в оды . Вот почему сегодня во всех развитых странах предпринимаются большие усилия для создания и внедрения замкнуты х технологий . Решая важнейшие локальные задач и , они тем не менее не способны оказат ь существенного влияния на сбалансированность хода использо в ания ресурсов Земли . Становится все более очевидным , что необ ходима коренная перестройка потребностей человеч ества , их согласование с теми реальными во зможностями , которыми располагает планета. 3. Организационный аспект . Развитие технологии , научно-техни ческого прогресса требуют непрерывного со вершенствования и изменения организационных стру ктур производственной деятельности . Процесс конце нтрации промышленности , предсказанный Марсом еще в прошлом веке , сделался основой организа ционной перестройки промышл е нности в XX в . в капиталистическом мире начали создаваться г рандиозные национальные корпорации . В странах социалистического мира стало возникать отраслево е управление , объединяющее деятельность огромного количества происходила и его специализация , которая, в свою очередь , увеличивает темпы научного прогресса. Термин “научно-техническая революция” , веро ятно устарел . Употребляя слово “революция” , мы всегда имеет в виду некоторый относитель но короткий период перестройки системы , перех од ее из одного состояния в другое . Что же касается развития техники и т ехнологии , то в XX в . происходит их непрерывный , в се ускоряющийся рост . Феномен научно-технического состоит в том , что темпы совершенствовани я технических средств , создание новых техноло гий , обновления ассорти мента непрерывно в озрастает . Человечество получило новые материалы , новые виды энергии , новые возможности су ществования . И нет никаких признаков стабилиз ации . Эти особенности свойственны в равной степени и странам капиталистическим , и соци алистическим . Но в ые технологии требую т перестройки организационных структур в прои зводственной деятельности , новых способов и п ринципов управления. Но диалектика нашей жизни такова , ч то появление новых технических средств и новых технологий , расширение возможности человек а делает его одновременно и более зависимым от Природы . Элементы комплекса би осфера – человек оказываются все более и более связанными между собой , взаимозависимы ми . И дальнейшее развитие цивилизации требует создание такой организации производственной дея т ельности и такого развития пр оизводительных сил , которые не только учитыва ли все эти факторы , но и согласовывали усилия людей , направляли их активность в определенное русло (которое еще надо найти ). Без этого человечество не сможет выжить . В этом и состои т переход в эпоху ноосферы . Перечисленные проблемы далеко не исчер пывают всех особенностей современного этапа р азвития производственной деятельности , с которыми мы сталкиваемся и игнорировать которые н евозможно . Современная экономическая наука , которая изучает процессы производства , не распола гает необходимыми средствами и принципами для анализа подобных проблем . Они затрагивают , с одной стороны , проблемы взаимодействия че ловека и биосферы , а с другой – ставя т нас перед необходимостью все более глуб оког о изучения взаимозависимости социал ьной и производственной организации общества. I . Проблема соизмерения скорости развития производительных сил и изменение экологическ ой обстановки . Несмотря на ре зкое расширение разнообразных возможностей обесп ечения жизнед еятельности людей ; которые р аскрывает для человеческой активности научно – технический прогресс ; они всегда будут достаточно ограничены . Наука позволяет делать известные прогнозы , т.е . давать оценку роста и расширения тех границ , которые ставят Природа и н аши технические возмож ности . Но наше “дальновидение” также всегда ограничено : любой прогноз теряет точность п о мере увеличения его временных характеристик . Скорость нашего движения вперед , наращивание технического и экономического потенциалов до лжны быть с оизмеримы с нашими в озможностями . Новые нагрузки на биосферу долж ны быть компенсированы развитием способов ее адаптации к этим нагрузкам и нашими способностями их компенсации . Кроме того , мы должны заранее знать о возможных опасностя х . Модели прогнозирова н ия и должны нам помочь в выборе альтернативных вариа нтов развития производительных сил , в выборе направлений научной деятельности и т.д . И здесь уже ведутся интенсивные исследования. Структура агроценоза , в свою очередь влияет на величину альбедо , на пара метры водного и углеродного обмена , т.е . в конечном счете на величины , которые мы называем климатообразующие факторами . Таким обр азом , уже сделан первый шаг , позволяющий с вязать эволюции некоторых параметров биосферы и процесса человеческой активности. Од нако это лишь самый первый шаг : подобных моделей еще недостаточно для того , чтобы мы могли с необходимой по лнотой увидеть даже ближайшие последствия раз вития производительных сил . Например , мы практ ически н умеем учитывать такой важнейший экологический фа к тор , как демография . Конечно , экономисты используют в своих р асчетах демографические прогнозы . Но эти прог нозы носят характер простых экстраполяций рез ультатов статистического анализа количественных данных предшествующих лет . Мы не знаем сам ого главного – каким образом мы можем оказывать влияние на характер демо графических процессов , изменять их параметры в ту или иную сторону . И прежде всего мы почти ничего не знаем о том , к ак мы можем влиять на уровень рождаемости и миграцию . Огромную роль в этих проц есс а х играют традиции , религия , во спитание , а не только чисто экономические факторы . Мы более или менее хорошо знаем демографическую ситуацию в развитых странах . По-видимому , решающим фактором здесь является не столько сам уровень жизни , сколько уровень пенси о нного обеспечения . Ка к показывает опыт Швеции , Англии , Франции и других стран с высоким уровнем пенсионн ого обеспечения , рост населения имеет тенденц ию к снижению вместе с ростом уровня пенсионного обеспечения и объемом услуг , оказ ываемых престарелым член а м общества . Функция гаранта благополучных условий в старости как бы переходит от детей к обществу в целом , снижая тем самым стремле ние людей иметь много детей. Совершенно иная картина наблюдается в развивающихся странах . Там уровень рождаемос ти сохранился катастрофически высоким , и демографические процессы подчиняются иным зако нам . Сегодня мир уже перенаселен , и этот факт во многом определяет характер глобаль ной экологической ситуации . Особенно опасны п оследствия перенаселения стран третьего мира : вследст в ие стремительного роста насе ления промышленное развитие этих стран не может обеспечить сохранение даже нынешнего , весьма низкого уровня жизни . Валовой национ альный продукт развивающихся стран на душу населения в 10-20 раз ниже уровня развитых стран , и раз р ыв увеличивается . Это представляет большую потенциальную опасность для человечества в целом . Особенно остро стоит вопрос о белковой пище , дефицит к оторой катастрофически растет . Демографические пр облемы требуют кардинальных политических и со циальных решен и й , а хороших моделе й , позволяющих описать эти процессы , пока еще не создано. Итак , “проблема соизмерения” , как мы назвали эту совокупность вопросов , которые связаны с современной оценкой экологической о бстановки и ее ближайшими перспективами , треб уют широ кой международной программы иссле дований , создания системы эффективных моделей , банков данных и т.д. II . Проблемы организационных структур . Организационные формы производственной деятельности (структура иерархической подчиненност и , распределения прав , обяз анностей , ответс твенности ), или , что то же самое , распределе ние власти , самым непосредственным образом вл ияют на характер экономического процесса . Они во многом определяют характер производственн ых отношений , стремления людей и их волю к достижению тех ил и иных р езультатов . Не существует производственной деятел ьности вне той или иной организации . И так же , как любое производство определяется качеством оборудования , уровнем технологии , м астерством рабочих , его результаты непосредственн о зависят от организац и и , от т ех отношений между людьми , которые складывают ся на производстве . Несмотря на всю свою важность , эти проблемы экономистами практиче ски не разрабатываются. Рассматривая проблемы глобальной экологии и прежде всего взаимоотношения человечества и окружа ющей среды , изучая способы действия и развития производительных сил , и распределение усилия людей , мы не можем игнорировать правовые аспекты и ту взаим освязь хозяйственных и политических организмов , которые определяют структуру (организацию ) чело веческого общества . Распределение власти может оказать решающее влияние на выбор стратегии в использовании тех или иных ресурсов , структуры запретов , капиталовложений и т.д . И считаться с подобными факторами , учитывать “распределение власти” оказывается н еобходимым при рассмотрении любых бол ее или менее крупных проектов , а тем б олее международных программ. Простой пример – строительство очистн ых сооружений . Оно уже в самой своей о снове содержит источник для конфликтов . Вклад ывая средства в очистные сооружения , предп риятие понижает собственную рентабельность (свою конкурентоспособность , если речь идет о капиталистической стране ). С другой стороны , растущее загрязнение реки и окружающей с реды резко ухудшает условия жизни того го рода , в котором находится это предприяти е . Город , его власти заинтересованы в том , чтобы капиталовложения в строитель ство очистных сооружений были по возможности больше . Их цели , таким образом , не сов падают с интересами предприятия и отрасли , которому предприятия подчинены . Окончательное решение о размерах капиталовложений в строительство очистных сооружений будут зави сеть от того , в каком соотношении находятс я права предприятия и права города. И так во всем . Общество представляе т собой совокупность различных групп , классов , организаций , государс тв , обладающих своим и собственными интересами и определенными соб ственными возможностями для достижения собственн ых целей . Существование этой палитры интересо в , часто противоречивых стремлений и есть тот фон , на котором развивается любая прои зводственная д еятельность и взаимоотнош ения общества с биосферой . Может быть , даж е больше – это тот скрытый механизм , который “раскручивает” всю производственную маши ну . В конечном счете ведь не люди суще ствуют для экономики , а экономика призвана обеспечить потребности людей , удовлетво рить их стремления и интересы . И именно та сложная противоречивость интересов и це лей , которая свойственна человеческому обществу , определяет действия людей и его историю. Заключение. По мере того , как негативные послед ствия нарушения эк ологического равновесия стали приобретать универсальный характер , возни кла необходимость создания экологического движен ия . В создание таких возможностей включились и частные предприниматели , пытаясь согласова ть требования по защите природы с защитой права на получение прибыли и возможности его осуществления . Эти требования они стремятся реализовать двумя способами : ор иентацией производства на создание средств пр оизводства и проведением работ с целью за щиты природной среды и ограничением хозяйстве нного рост а. В последние годы монополисты все ч аще говорят о производстве в целях защиты окружающей среды . Монополии борются за гл авенство над экологическим движением , поскольку защиты среды – новая область , расходы на которую влекут за собой поднятие цен или прямые общественные вклады , т.е . из бюджета или через резкие послабления (льг оты ). По сути , сам механизм рыночных отноше ний при капиталистическом производстве позволяет предприятиям даже вклад в дело защиты окружающей среды использовать для получения постоянно у величивающейся прибыли. Наконец , предприятия , загрязняющие природну ю среду и поэтому обязаны вносить большой вклад в ее защиту , стараются повышать цену на свои товары . Но это нелегко осуществить , так как все остальные предприяти я , загрязняющие природную с реду (производи тели цемента , металла и т.д .), также хотят продать дороже свою продукцию конечным про изводителям . Учет экологических требований в финале будет иметь такой результат : возникает тенденция роста цен быстрее , чем плата рабочим (арендная плата ), покупательная способность народа уменьшается , а дела бу ду развиваться таким образом , что расходы на защиту среды придутся на то количество денег , которым люди располагают для покуп ки товаров . Но поскольку тогда это количес тво денег уменьшится , появится те н денция стагнации или уменьшения объема произв одства товаров . Очевидна тенденция регресса и ли кризиса . Такое замедление промышленного ро ста и стагнация объема производства в нек ой другой системе могли бы нести положите льный аспект (меньше машин , шума , боль ш е воздуха , короче рабочий день и т. д .). но при интенсивно развитом производстве все это может иметь отрицательный эффект : товары , производство которых связано с загр язнением среды , станут люксовыми , недоступными массам , а будут доступны только привилегиро в анным членам общества , неравенство будет углубляться – бедные станут еще беднее , а богатые – еще богаче . Так п редприниматели , чей способ производства привел к нарушению экологического равновесия , защищая природную среду , создают себе возможность и дальше п рисваивать прибыль , уча ствуя в решении экологических проблем. Для решения современных экологических проблем необходимо изменение индустриальной циви лизации и создание новой основы общества , где ведущим мотивом производства будет удовле творение существенны х человеческих потребнос тей , равномерное и гуманное распределение при родных и созданных трудом богатств . (О неп равильном распределении , например , пищи в совр еменном распределении говорит такой факт : в США для кормления домашних животных расход уется стольк о протеина , сколько его расходуется на питание населения в Индии .). Создание новой цивилизации вряд ли може т произойти без качественной перемены носител я социальной силы . Для сохранения экологического равновесия , “примирения общества с природой” , недостат очно ликвидировать частную собственность и ввести общественную на средства производств а . Необходимо , чтобы технологическое развитие рассматривалось как часть культурного развития в широком смысле , цель которого – созд ание условий для реализации человека к а к высшей ценности , а не подме на этого созданием материальных ценностей . Пр и таком отношении к техническому развитию становится ясно , что технология станет разв ивать для любого производства процессы рацион ального использования сырья и энергии и в окружающе й среде не будут возн икать нежелательные и угрожающие последствия . Для достижения этой цели было бы логично ориентировать науку на разработку альтернати вных производственных процессов , которые удовлетв оряли бы требованию рационального использования сырья и энергии и замкнутости процесса в границах цеха при простате , обеспечивающей равные расходы или меньшие по сравнению с грязными технологиями . Такое отношение к технологическому развитию требует и новой концепции общественных потребностей . Она должна отлича т ься от конце пции общества потребления , иметь гуманистическую ориентацию , охватывать потребности , удовлетворени е которых обогащает творческие способности че ловека и помогает ему выразить себя , что является для общества самым ценным . Радик альное обновление с истемы потребностей даст больше простора для развития истинн ых человеческих ценностей , вместо количественного увеличения товаров возникнет условие для установления длительного динамического соответстви я между человеком и природой , между челове ком и его жи з ненной средой. Для установления длительного динамического отношения между обществом и природой , чел овеком и его средой , для правильного освое ния природы в процессе деятельности , существу ют объективные предпосылки для развития произ водительных сил , особенн о возникающих в условиях НТР . Но , чтобы производительные сил ы были использованы для освоения природы соответствующим образом , нужно развивать социальн о-экономические отношения , при которых цель пр оизводства не будет больше и дешевле , чем при производстве, не учитывающем негативные последствия для экологии . А такие социально-экономические отношения не могут с уществовать без человека , который находит и рационально распределяет ресурсы , максимально з ащищает природную среду от загрязнений и дальнейшей деградац и и , максимально за ботится о прогрессе и здоровье людей ; без человека , который одновременно совершенствует самого себя… Основу для такого общественно го действия наряду с остальным создает и осознание все большим числом людей иррац иональности системы , в кото р ой пог оня за богатством по крайней линии излише ства оплачивается отбрасыванием более существенн ых вещей , например , гуманного темпа жизни , созидательного труда , необезличенных общественных отношений . Человечество все больше понимает то , что часто растрачив а емые ре сурсы слишком дорого оплачиваются теми ресурс ами , которых становится все меньше , - чистой водой , чистым воздухом и т.п. Сегодня защита среды человека от д еградации согласуется с требованием улучшения качества жизни и качества среды . Это вз аимосвязь требований (и общественных действи й ) защита среды человека и улучшение его качества является предпосылкой улучшения кач ества жизни , что находит отражение в теоре тических осмыслениях отношений человека и при роды и в столкновениях идеи , сопровождающих это о смысление .

© Рефератбанк, 2002 - 2017