Социальные аспекты экологических про блем Введение Природа – все естестве нное . Все не культурное – искусственно. И . Северянин Между человеком и окружающей его с редой устанавливаются различные связи и отнош ения , которые дают возможность жить человеку как природному и общественному существу . Однако , в этих связях и отн ошениях могут происходить изменения , угрожающие жизни человека . Поэтому , на протяжении своей ис тории люди пытались установить согласие с окружающей средой , чтобы обезопасить условия своего существования . Установление этого соглас ия определено степенью ист о рического развития общества и социальными отношениями в нем. С быстрым развитием производственных с ил с середины прошлого века не только выросло влияние человека на природу , но и усилились последствия потребительского отнош ения человека к природе как к че м у-то стороннему , “вне чего он находится” . Н егативизм этих последствий особенно возрос в 60-е годы нашего века . Но вместе с тем увеличилось и понимание людей . Постепенно созрело сознание , что люди не являются безграничными царями природы и что нарушен ие э к ологического равновесия в пр ироде , происшедшее под влиянием человеческой деятельности по освоению природы , может приве сти к угрозе самой жизни на Земле . Эко логические проблемы становятся предметом исследо вания не только естественных , но и обществ енных нау к. С ростом общественного , особенно научно го , интереса к экологическим проблемам все чаще стал возникать вопрос качества жизнен ной среды человека . Стало ясно , что решени е экологических проблем состоит не только в защите экологического равновесия в среде че ловека , но и в сохранении (и улучшении среды ) и тем самым сохранении биологического вида человека , в заботе о его общественном , мыслительном и творческом развитии . Было не просто принять некоторые общие показатели качества среды человека . Существующие раз л ичия происходят и з разных научных подходов к изучению и решению экологических проблем , а также из разного социально-политического подхода. Между природными и общественными компо нентами среды есть специфическая взаимосвязь . Она выражается во влиянии общест венного компонента (общественных процессов и формиро ваний ) на природный компонент , во влиянии природного компонента на общественный , на кул ьтуру , понимаемую в широком смысле как сов окупность материальных и духовных ценностей . Эта их взаимосвязь выражается и пр и нарушении (деградации ) одного из компонентов . Деградация одного компонента раньше или позже ведет к деградации другого . Наконец , нарушение экологического равновесия в природе (загрязнение атмосферы , почвы , воды , морей , на копление твердых отходов и о т равл яющих веществ в пище , шум , радиоактивные э лементы ) является результатом освоения природы , производства в социально-экономических условиях , при которых цель производства – присвоени е как можно большего богатства. Защита природной среды и улучшение каче ства жизни играют разную роль в различных странах , поскольку наряду с инд устриально развитыми странами , где нарушение экологической среды является важной проблемой , есть страны , где люди еще только борютс я за обеспечение основных условий своего существова н ия . В этих странах проб лема защиты природной среды , сохранение эколо гического равновесия присутствуют в меньшей с тепени . В них проблемой можно назвать обес печение минимальных условий для удовлетворения потребностей людей таким способом , чтобы со хранить че л овеческое достоинство . Защ ита природной среды в этих странах выходи т на первый план только с ввозом “гря зной технологии” из индустриально развитых ст ран. Качества среды человека не реализуются спонтанно . Защита природной среды человека , улучшение качества всей среды человека могут осуществиться только организованными нау чно осмысленными действиями . Наконец , улучшение среды человека – ее природного и обще ственного компонентов – должно быть частью осуществления гуманистического идеала , к чем у стремится высо к оразвитое общество . Но одновременно при реализации качества среды человека нужно исходить из объективных обстоятельств , в которых это происходит , и осознания того , что путем “малых” , посте пенных и длительных общественных акций могут осуществиться великие и деалы . По сути улучшение качества среды человека , и природного , и общественного компонентов , должно представлять историческую ориентацию общественн ого развития в его гуманистическом осмыслении . Отношение человека к его среде (природно й и общественной ) нео т делимо от его отношения к современности и к буду щему. Улучшение качества среды труда предста вляет одну из важнейших задач общества , ос новывающегося на отношениях искренности , сотрудни чества и человеколюбия , осуществляющего таким образом новое качество сре ды труда , г де не только защищена целостность человека , но и сам человек является субъектом ос уществления качественной среды труда и безопа сных условий труда как ее значительного к омпонента. Глава I . Экологический кризис. До появления человека и его деят ельного отношения к природе в живом мире господствовали взаимная гармоничная завис имость и связанность , можно сказать , что с уществовала экологическая гармония . С появлением человека начинается процесс нарушения эколог ической гармонии , гармонического равно в есия . Этот процесс начался 40 тысяч лет назад , когда предок человека приобрел спо собность мыслить , начал делать орудие труда , пользоваться знаниями , рисовать и в своей деятельности производить средства для жизни . Но , осваивая природу в процессе трудовой д е ятельности , человек не учитывал необходимости уважения закономерностей , господст вующих в биосфере и своей деятельностью н арушал уравновешенность условий и влияний в природной среде . Из-за малочисленности челове ческих популяций в ранние исторические эпохи н егативное отношение к природе еще не приводило к многочисленным нарушениям в природной среде . Люди покидали места , где они испортили природную среду , заселяли новые , а на старых местах происходило быстрое восстановление природы . Между тем , с развитием про и зводственных сил , к оторые позволяют осваивать природу с большим размахом и увеличением числа жителей на Земле деградация природной среды достигает небывалого опасного для самого существования людей размера , так , что вполне оправдано говорится об экологиче с ком кризи се , который может перерасти в экологическую катастрофу. Экологические проблемы , которые выражаются в нарушении уравновешенности условий и в лияний в экологической среде человека , возник ли как следствие эксплуататорского отношения человека к природ е , стремительного роста технологии , размаха индустриализации и роста населения . Выработка природных ресурсов наст олько велика , что встал вопрос об их и спользовании в будущем . Загрязнение природной среды выражается в увеличивающемся смоге , мер твых озерах , в оде , которую нельзя пить , смертоносной радиации и вымирании био логических видов . Воздействие человека на зем ные экосистемы , которые в своей совокупности , взаимосвязи и взаимозависимости образуют эк осистему Земли как планеты , вызывает изменени я в комплексн о й системе человечес кой среды . А негативное последствие этого воздействие выражается как угроза экологических условий целостному существованию людей , угро за экологических условий целостному существовани ю людей , угроза здоровью через воздух , вод у и пищу , ко т орые загрязнены в еществами , произведенными человеком. Природные ресурсы делятся на две г руппы : возобновляемые и невозобновляемые . К гр уппе возобновляемых ресурсов относятся лесные массивы , растительный и животный мир и т.д . осваивая и изменяя природу , чел ове к может бесконтрольным уничтожением возобновляем ых ресурсов вызвать нарушение экологического равновесия , чьи последствия могут быть губите льны для человека . Невозобновляемые природные ресурсы – это те , количество которых огр аничено и которые не могут в о сстанавливаться . К ограниченным природным ресурса м относятся запасы топлива и месторождения железа . И хотя нет согласия в вопросе количества невозобновляемых ресурсов и о с тране , когда некоторые из них будут израсх одованы , все равно остается фактом , что р а но или поздно они будут изра сходованы , и с этим в планировании будущег о нужно считаться . В данном контексте особ о ставиться вопрос энергетического кризиса и появляется необходимость замены энергетических ресурсов , возникших в результате природных процессо в в геологическом прошлом , т.е . угля и нефти , поворотом к использов анию солнечной энергии. Загрязнение природной среды производят количественные и качественные загрязнители . Кол ичественные загрязнители – вещества , которые человек не создает , они существуют в природе , но человек освобождает большое кол ичество их , и это приводит к нарушению экологического равновесия . Качественные загрязните ли – вещества , производимые человеком , - синтет ические вещества . Они отрицательно влияют на живые существа и на человека, т.к . против них человеческий организм не имеет возможности защищаться . Между тем , человек может воздействовать на количество квантитатив ных загрязнителей в основном тремя способами : нарушением цикла обмена веществ при осво бождении большого числа субстанц и й , рассматриваемой как нейтральная , но которая сильно нарушает установленное природное равнов есие ; выпусканием ограниченного количества вещест ва на небольшой поверхности , которая в при роде находится в естественном положении , что может на этом пространстве привес ти к нежелательным катастрофическим последствиям , добавлением опасного вещества даже на ме сте его природной концентрации. Деградация природной среды зависит как от количества и концентрации населения , т ак и от объема производства и потребления . В со временном обществе все эти ф акторы действовали таким образом , что среда человека оказалась сильно загрязненной . Люди за последнее столетие допустили слишком бо льшое увеличение производства и распространение отходов , субпродуктов и химикалий . Загрязнени е с и льно вредит жизни на наше й планете , самого человечества . Мы загрязняем воздух и воду , живем в таком шуме и пыли , которые ни одно животное терпет ь не будет. Нарушение экологического равновесия в современном мире приняло такие размеры , что произошло нарушен ие равновесия между п риродными системами , необходимыми для жизни и промышленных , технологических и демографических потребностей человечества . Признаками экологичес ких проблем являются проблема пищи , демографи ческий взрыв , исчерпывание природных ресурсов ( и сточников сырья и энергии ) и загрязнение воздуха и воды . Поэтому современн ый человек находится , может быть , перед са мым тяжким испытанием за все время своего развития : как преодолеть кризис человечества , вызванный ограниченными запасами природных ресурсов (возобновляемых и невозобновляе мых ), как преодолеть энергетический кризис и одновременно многостороннее загрязнение природной среды , взрыв популяции , голод , нищету и т.д. Глава II . Причины экологического кризиса. Поиск причин деградации природной сред ы и решение экологических проблем , возни кших хотя и не в последнее время , нача лись довольно поздно в истории человеческого общества . Однако , как показывает жизнь , ис следование экологического равновесия уменьшает в озможности его восстановления и вложение кап и тала приносит большую прибыль . Он и не появлялись как экономические проблемы , пока не угрожали самому способу организаци и производственного процесса , организации , которая базируется и не может осуществляться без все большей эксплуатации двух источников бог а тства : земли и трудящегося. К тому же ответы , которые даются на вопрос , почему возникают экологические н арушения , часто различны и неполны , а неко торые из них носят классовый характер , и их вообще нельзя считать научными . Наприм ер , центральная проблема , и з-за которой специфические трудности природной среды являют ся только симптомами состоит в том , что человечество систематически уменьшает возможности природной среды , губит то , чем оно рас полагает . Однако , такой ответ не полный , т.к . не раскрывает социальн о -экономически х отношений , в которых осуществляется произво дство , особенности технологий , приводящих к эк ологическим нарушениям , ибо деградация природной среды возникает не только как последстви е “освоения” природы с развитием производител ьных сил , но и пр и использовании этих производительных сил на производстве в рамках определенных социально-экологических о тношений . Производство , с самого начала руково дствуясь только прибылью , показывало свое дес труктивное отношение к природной среде. Сегодня нарушение эк ологического р авновесия выражается во многих формах . Можно сказать , что существует единое мнение о том , что основными формами являются : нера циональная эксплуатация невозобновляемых природных ресурсов (источников сырья и энергии ), сопро вождаемая опасностью быстро исчерпаться ; загрязнение биосферы вредными отходами ; больша я концентрация хозяйственных объектов и урбан изация , оскудение природных пейзажей и сокращ ение свободных территорий для отдыха и ле чения . Основными причинами этих форм выражени я экологическ о го кризиса являются быстрый экономический рост и форсированная индустриализация , приводящая к урбанизации. Быстрый экономический рост , основанный на развитии производительных сил , обеспечивает и их дальнейшее развитие , улучшение условий труда , уменьшение бедности и увеличение общественного богатства , подъем культурного и материального богатства общества и увеличен ие средней продолжительности жизни. Но в то же время следствием уск оренного экономического роста является деградаци я природы , т.е . нарушением эк ологического равновесия . С ускорением хозяйственного развити я убыстряется экономическое освоение природы , интенсифицируется использование природных материалов и всех ресурсов . С экспоненциальным росто м производства растут и все производственные ресурсы , р а стет использование кап итала , растрата сырья и энергии и твердых веществ и отходов , которые все более интенсивно загрязняют окружающую среду так , ч то загрязнение природы происходит по экспонен циальной кривой. Последствия урбанизированного экономического ро ста для природной среды бывают многоплановые , прежде всего более интенсивное использование природных ресурсов , в первую очередь невосполнимых , ставит нас перед опа сностью их полной выработки . В то же в ремя с ростом эксплуатации природных ресурсов увеличив а ется количество отходов , вносимых в природу . Огромные растраты сырья и энергии , сопровождающие индустриальное раз витие , направляют современную технологию н бы стрый поиск природных ресурсов . А производств о вторичных продуктов увеличивает массу и число новы х веществ , которых нет в природе и которые не имеют природн ых ассимиляторах , таким образом , в экосфере появляется все больше материалов , ей не присущих и которые она не может перера ботать или употребить в своих жизненных п роцессах . Можно свободно согласить с я с тем , что специфичность современной экол огической ситуации вытекает как из увеличиваю щегося воздействия человека на природу , так и из качественных изменений , вызываемых кол ичественным ростом производительных сил в мир е . И первый и второй моменты опираю т ся на современный научно-технический прогресс , господствующую технику производства , которые преимущественно создаются развитыми ка питалистическими странами . Развитие техники и технологии прежде всего ориентировано на одн остороннюю эксплуатацию природных и с т очников , а не на их обновление и расши ренное воспроизводство , это ведет к ускоренно й выработке редких невозобновляемых ресурсов . Новая техника вносит в свою очередь таки е изменения в природную среду , которые не приспособлены эволюционно к господствующим в ней условиям , идет ли речь о новых процессах и реакциях , или о ма ссовом производстве за короткий срок . Эти относительно стремительные перемены отличаются о т ритма природных процессов , где мутации п роисходят в довольно большие временные промеж утки . Это не с оответствие между эво люционным ходом природных макропроцессов и из менениями в результате деятельности людей в отдельных компонентах природной системы созд ает значительные нарушения в природной среде и является одним из факторов настоящего экологического к р изиса в мире. Деградация природной среды и вытекающи е из нее экологические нарушения не являю тся продуктом только технологического развития и выражением временных и случайных нарушен ий . Напротив , деградация природной среды предс тавляет собой показатель гл убочайшей инду стриальной цивилизации и сверхинтенсивного спосо ба производства . Поскольку индустриальная система капитализма сильно увеличивает возможности п роизводства и власть над природной , то она содержит и семена систематического распылени я человеческ и х и природных сил . Экономическая экспансия производственного потенци ала , где рационально только то , что она приносит прибыль (власть , деньги и возможнос ти ), достигается ценой распыления природных ис точников и амбиента… Производство , основанное на трех кит а х : прибыль , возможност ь , престиж , - на искусственном стимулировании по требностей , искусственном изнашивании и ускоренно й замене продуктов производства , становится о дной из основных причин нарушения природы . Поэтому защита природной среды от деградац ии , то ч нее защита природной среды , а улучшение в современном обществе не могут происходить в антигуманных отношениях , основанных на слепой погоне за прибылью. В экономике , ставящей своей целью м аксимальное увеличение прибыли , существует комбин ация факторов : прир одных источников (возду х , вода , минералы , которые были до сих пор бесплатными и для которых не существо вало замены ); средств производства , представляющих недвижимый капитал (которые изнашиваются и которые нужно заменять более мощными и эффективными ), и ра б очей силы (кото рая также должна воспроизводиться ). Борьба за достижение цели определяющим образом влияет не только на способ , по которому прои сходит комбинация этих факторов , но и на относительное значение , которое придается ка ждому из этих факторов . Если в комбинации этих факторов предприятие единственно заинтересовано в производстве максимума това рной стоимости при минимальных затратах , выра женных в деньгах (монетарно ), то оно и стремится обеспечить наибольшее функционирование редких и дорогих машин , а ч т о касается физического и психического здоровья рабочих , то их можно часто менять , и это недорого стоит . Также предприятие стр емится уменьшить свои расходы и делает эт о главным образом за счет экологического равновесия , потому что уничтожение экологическог о равновесия не ложится на них грузом . Логика предприятия – произвести то , что можно дорого продать , даже если ценные (полезные ) вещи можно производить при меньших расходах (затратах ). Глава III . Аспекты экологического кризиса. Исходной позицией для анал иза проблем коэволюции должно быть глубокое , тщат ельное изучение взаимосвязей человеческого общес тва и окружающей среды . Остановимся на нес кольких аспектах этой проблемы. 1. Энергетический аспект . Одной из отличительных особенн остей нашей цивилизации все гда была “ борьба за энергию” , которую человек стремящий ся поставить себе на службу . Несмотря на рост производительности труда , совершенствование технологии , повышение квалификации , люди созд авали все более энергоемкие производства . Осн овной вклад в развит и е производит ельности труда дала именно энергетика , она все время развивалась опережающими темпами . Это становится особенно наглядным на приме ре развития сельского хозяйства . В XX в . средняя урожайность зерновых в развитых странах возро сла примерно в три ра за , что качес твенно изменило продовольственную ситуацию во всем мире , и прежде всего в Европе . Многие европейские страны из импортеров сельс кохозяйственных продуктов превратились в экспорт еров. Но если мы начнем анализировать пр ичины этого феноменального процесса , то обнаружим , что в его основе – резко в озросшая энергоемкость сельскохозяйственных удобрени й к искусственным , замена конной тяги маши нами , машинизация технологии переработки сельскох озяйственной продукции и многое другое привел о к тому , что зат р аты энергии на производство одной тонны зерна возрос ли почти на два порядка. Таким образом , производство энергии , а следовательно , и количество извлекаемого эне ргетического топлива шло темпами , непрерывно и намного опережающими развитие других произв одств . Однако в последние годы наметилас ь новая тенденция . В последнее десятилетие начали возникать формы деятельности и прои зводства , требующие значительно меньших затрат энергии , - производства , основанные на преобразов ании информации . Это прежде всего микро э лектроника , телематика , робототехника , биотехнология , которой со временем , вероятно , предстоит качественно изменить весь облик нашей промышленности . Одновременно происходит и интенсивное совершенствование традиционных техноло гий , значительно уменьшается и х энер гоемкость . В результате темпы роста производс тва начинают сравниваться с темпами роста добычи энергетического топлива и даже их опережать . Указанные факты могут оказать гл убочайшее влияние на структуру энергетического баланса , а следовательно , и на ц ивилизацию в целом . Следствия этой тен денции начинают проявляться уже сейчас . Энерг оемкие производства постепенно начинают перемеща ться из развитых стран в страны третьего мира , энергоемкость становится одной из в ажнейших характеристик производства. 2. П роблема замкнутости технологий . На протяжении почти всей истор ии своего становления человеческое общество в писывалось (или почти вписывалось ) в естествен ные циклы биосферы : практически (во всяком случае до неолита ) оно не прикасалось к той кладовой . Котору ю на создала Пр ирода . Исключение составляло , вероятно , лишь ум еньшение плодородия почв в зоне чрезмерного выпаса скота или неумелого орошения (засо ление земель в районах традиционного орошения ). Но это нарушение естественного хода вещ ей носил , как правило, локальный характер , не нарушая существенно естественных циклов биосферы . Но затем ситуация начала постеп енно изменяться , а начиная с эпохи Возрожд ения несбалансированность человеческих потребностей , их несоответствие естественным циклам биосф еры начали п р инимать катастрофический характер. Производственную деятельность людей можно рассматривать как некоторый глобальный техно логический процесс обеспечения цивилизации всем необходимым . В свете сказанного мы можем утверждать , что в последние столетия эта техн ология сделалась принципиально незам кнутой : она не может существовать без испо льзования невозобновимых запасов земных недр , те . Она все время истощает природные ресу рсы , и не только энергетические . Явно недо стает и возобновимых ресурсов , например пресн ой в оды . Вот почему сегодня во всех развитых странах предпринимаются большие усилия для создания и внедрения замкнуты х технологий . Решая важнейшие локальные задач и , они тем не менее не способны оказат ь существенного влияния на сбалансированность хода использо в ания ресурсов Земли . Становится все более очевидным , что необ ходима коренная перестройка потребностей человеч ества , их согласование с теми реальными во зможностями , которыми располагает планета. 3. Организационный аспект . Развитие технологии , научно-техни ческого прогресса требуют непрерывного со вершенствования и изменения организационных стру ктур производственной деятельности . Процесс конце нтрации промышленности , предсказанный Марсом еще в прошлом веке , сделался основой организа ционной перестройки промышл е нности в XX в . в капиталистическом мире начали создаваться г рандиозные национальные корпорации . В странах социалистического мира стало возникать отраслево е управление , объединяющее деятельность огромного количества происходила и его специализация , которая, в свою очередь , увеличивает темпы научного прогресса. Термин “научно-техническая революция” , веро ятно устарел . Употребляя слово “революция” , мы всегда имеет в виду некоторый относитель но короткий период перестройки системы , перех од ее из одного состояния в другое . Что же касается развития техники и т ехнологии , то в XX в . происходит их непрерывный , в се ускоряющийся рост . Феномен научно-технического состоит в том , что темпы совершенствовани я технических средств , создание новых техноло гий , обновления ассорти мента непрерывно в озрастает . Человечество получило новые материалы , новые виды энергии , новые возможности су ществования . И нет никаких признаков стабилиз ации . Эти особенности свойственны в равной степени и странам капиталистическим , и соци алистическим . Но в ые технологии требую т перестройки организационных структур в прои зводственной деятельности , новых способов и п ринципов управления. Но диалектика нашей жизни такова , ч то появление новых технических средств и новых технологий , расширение возможности человек а делает его одновременно и более зависимым от Природы . Элементы комплекса би осфера – человек оказываются все более и более связанными между собой , взаимозависимы ми . И дальнейшее развитие цивилизации требует создание такой организации производственной дея т ельности и такого развития пр оизводительных сил , которые не только учитыва ли все эти факторы , но и согласовывали усилия людей , направляли их активность в определенное русло (которое еще надо найти ). Без этого человечество не сможет выжить . В этом и состои т переход в эпоху ноосферы . Перечисленные проблемы далеко не исчер пывают всех особенностей современного этапа р азвития производственной деятельности , с которыми мы сталкиваемся и игнорировать которые н евозможно . Современная экономическая наука , которая изучает процессы производства , не распола гает необходимыми средствами и принципами для анализа подобных проблем . Они затрагивают , с одной стороны , проблемы взаимодействия че ловека и биосферы , а с другой – ставя т нас перед необходимостью все более глуб оког о изучения взаимозависимости социал ьной и производственной организации общества. I . Проблема соизмерения скорости развития производительных сил и изменение экологическ ой обстановки . Несмотря на ре зкое расширение разнообразных возможностей обесп ечения жизнед еятельности людей ; которые р аскрывает для человеческой активности научно – технический прогресс ; они всегда будут достаточно ограничены . Наука позволяет делать известные прогнозы , т.е . давать оценку роста и расширения тех границ , которые ставят Природа и н аши технические возмож ности . Но наше “дальновидение” также всегда ограничено : любой прогноз теряет точность п о мере увеличения его временных характеристик . Скорость нашего движения вперед , наращивание технического и экономического потенциалов до лжны быть с оизмеримы с нашими в озможностями . Новые нагрузки на биосферу долж ны быть компенсированы развитием способов ее адаптации к этим нагрузкам и нашими способностями их компенсации . Кроме того , мы должны заранее знать о возможных опасностя х . Модели прогнозирова н ия и должны нам помочь в выборе альтернативных вариа нтов развития производительных сил , в выборе направлений научной деятельности и т.д . И здесь уже ведутся интенсивные исследования. Структура агроценоза , в свою очередь влияет на величину альбедо , на пара метры водного и углеродного обмена , т.е . в конечном счете на величины , которые мы называем климатообразующие факторами . Таким обр азом , уже сделан первый шаг , позволяющий с вязать эволюции некоторых параметров биосферы и процесса человеческой активности. Од нако это лишь самый первый шаг : подобных моделей еще недостаточно для того , чтобы мы могли с необходимой по лнотой увидеть даже ближайшие последствия раз вития производительных сил . Например , мы практ ически н умеем учитывать такой важнейший экологический фа к тор , как демография . Конечно , экономисты используют в своих р асчетах демографические прогнозы . Но эти прог нозы носят характер простых экстраполяций рез ультатов статистического анализа количественных данных предшествующих лет . Мы не знаем сам ого главного – каким образом мы можем оказывать влияние на характер демо графических процессов , изменять их параметры в ту или иную сторону . И прежде всего мы почти ничего не знаем о том , к ак мы можем влиять на уровень рождаемости и миграцию . Огромную роль в этих проц есс а х играют традиции , религия , во спитание , а не только чисто экономические факторы . Мы более или менее хорошо знаем демографическую ситуацию в развитых странах . По-видимому , решающим фактором здесь является не столько сам уровень жизни , сколько уровень пенси о нного обеспечения . Ка к показывает опыт Швеции , Англии , Франции и других стран с высоким уровнем пенсионн ого обеспечения , рост населения имеет тенденц ию к снижению вместе с ростом уровня пенсионного обеспечения и объемом услуг , оказ ываемых престарелым член а м общества . Функция гаранта благополучных условий в старости как бы переходит от детей к обществу в целом , снижая тем самым стремле ние людей иметь много детей. Совершенно иная картина наблюдается в развивающихся странах . Там уровень рождаемос ти сохранился катастрофически высоким , и демографические процессы подчиняются иным зако нам . Сегодня мир уже перенаселен , и этот факт во многом определяет характер глобаль ной экологической ситуации . Особенно опасны п оследствия перенаселения стран третьего мира : вследст в ие стремительного роста насе ления промышленное развитие этих стран не может обеспечить сохранение даже нынешнего , весьма низкого уровня жизни . Валовой национ альный продукт развивающихся стран на душу населения в 10-20 раз ниже уровня развитых стран , и раз р ыв увеличивается . Это представляет большую потенциальную опасность для человечества в целом . Особенно остро стоит вопрос о белковой пище , дефицит к оторой катастрофически растет . Демографические пр облемы требуют кардинальных политических и со циальных решен и й , а хороших моделе й , позволяющих описать эти процессы , пока еще не создано. Итак , “проблема соизмерения” , как мы назвали эту совокупность вопросов , которые связаны с современной оценкой экологической о бстановки и ее ближайшими перспективами , треб уют широ кой международной программы иссле дований , создания системы эффективных моделей , банков данных и т.д. II . Проблемы организационных структур . Организационные формы производственной деятельности (структура иерархической подчиненност и , распределения прав , обяз анностей , ответс твенности ), или , что то же самое , распределе ние власти , самым непосредственным образом вл ияют на характер экономического процесса . Они во многом определяют характер производственн ых отношений , стремления людей и их волю к достижению тех ил и иных р езультатов . Не существует производственной деятел ьности вне той или иной организации . И так же , как любое производство определяется качеством оборудования , уровнем технологии , м астерством рабочих , его результаты непосредственн о зависят от организац и и , от т ех отношений между людьми , которые складывают ся на производстве . Несмотря на всю свою важность , эти проблемы экономистами практиче ски не разрабатываются. Рассматривая проблемы глобальной экологии и прежде всего взаимоотношения человечества и окружа ющей среды , изучая способы действия и развития производительных сил , и распределение усилия людей , мы не можем игнорировать правовые аспекты и ту взаим освязь хозяйственных и политических организмов , которые определяют структуру (организацию ) чело веческого общества . Распределение власти может оказать решающее влияние на выбор стратегии в использовании тех или иных ресурсов , структуры запретов , капиталовложений и т.д . И считаться с подобными факторами , учитывать “распределение власти” оказывается н еобходимым при рассмотрении любых бол ее или менее крупных проектов , а тем б олее международных программ. Простой пример – строительство очистн ых сооружений . Оно уже в самой своей о снове содержит источник для конфликтов . Вклад ывая средства в очистные сооружения , предп риятие понижает собственную рентабельность (свою конкурентоспособность , если речь идет о капиталистической стране ). С другой стороны , растущее загрязнение реки и окружающей с реды резко ухудшает условия жизни того го рода , в котором находится это предприяти е . Город , его власти заинтересованы в том , чтобы капиталовложения в строитель ство очистных сооружений были по возможности больше . Их цели , таким образом , не сов падают с интересами предприятия и отрасли , которому предприятия подчинены . Окончательное решение о размерах капиталовложений в строительство очистных сооружений будут зави сеть от того , в каком соотношении находятс я права предприятия и права города. И так во всем . Общество представляе т собой совокупность различных групп , классов , организаций , государс тв , обладающих своим и собственными интересами и определенными соб ственными возможностями для достижения собственн ых целей . Существование этой палитры интересо в , часто противоречивых стремлений и есть тот фон , на котором развивается любая прои зводственная д еятельность и взаимоотнош ения общества с биосферой . Может быть , даж е больше – это тот скрытый механизм , который “раскручивает” всю производственную маши ну . В конечном счете ведь не люди суще ствуют для экономики , а экономика призвана обеспечить потребности людей , удовлетво рить их стремления и интересы . И именно та сложная противоречивость интересов и це лей , которая свойственна человеческому обществу , определяет действия людей и его историю. Заключение. По мере того , как негативные послед ствия нарушения эк ологического равновесия стали приобретать универсальный характер , возни кла необходимость создания экологического движен ия . В создание таких возможностей включились и частные предприниматели , пытаясь согласова ть требования по защите природы с защитой права на получение прибыли и возможности его осуществления . Эти требования они стремятся реализовать двумя способами : ор иентацией производства на создание средств пр оизводства и проведением работ с целью за щиты природной среды и ограничением хозяйстве нного рост а. В последние годы монополисты все ч аще говорят о производстве в целях защиты окружающей среды . Монополии борются за гл авенство над экологическим движением , поскольку защиты среды – новая область , расходы на которую влекут за собой поднятие цен или прямые общественные вклады , т.е . из бюджета или через резкие послабления (льг оты ). По сути , сам механизм рыночных отноше ний при капиталистическом производстве позволяет предприятиям даже вклад в дело защиты окружающей среды использовать для получения постоянно у величивающейся прибыли. Наконец , предприятия , загрязняющие природну ю среду и поэтому обязаны вносить большой вклад в ее защиту , стараются повышать цену на свои товары . Но это нелегко осуществить , так как все остальные предприяти я , загрязняющие природную с реду (производи тели цемента , металла и т.д .), также хотят продать дороже свою продукцию конечным про изводителям . Учет экологических требований в финале будет иметь такой результат : возникает тенденция роста цен быстрее , чем плата рабочим (арендная плата ), покупательная способность народа уменьшается , а дела бу ду развиваться таким образом , что расходы на защиту среды придутся на то количество денег , которым люди располагают для покуп ки товаров . Но поскольку тогда это количес тво денег уменьшится , появится те н денция стагнации или уменьшения объема произв одства товаров . Очевидна тенденция регресса и ли кризиса . Такое замедление промышленного ро ста и стагнация объема производства в нек ой другой системе могли бы нести положите льный аспект (меньше машин , шума , боль ш е воздуха , короче рабочий день и т. д .). но при интенсивно развитом производстве все это может иметь отрицательный эффект : товары , производство которых связано с загр язнением среды , станут люксовыми , недоступными массам , а будут доступны только привилегиро в анным членам общества , неравенство будет углубляться – бедные станут еще беднее , а богатые – еще богаче . Так п редприниматели , чей способ производства привел к нарушению экологического равновесия , защищая природную среду , создают себе возможность и дальше п рисваивать прибыль , уча ствуя в решении экологических проблем. Для решения современных экологических проблем необходимо изменение индустриальной циви лизации и создание новой основы общества , где ведущим мотивом производства будет удовле творение существенны х человеческих потребнос тей , равномерное и гуманное распределение при родных и созданных трудом богатств . (О неп равильном распределении , например , пищи в совр еменном распределении говорит такой факт : в США для кормления домашних животных расход уется стольк о протеина , сколько его расходуется на питание населения в Индии .). Создание новой цивилизации вряд ли може т произойти без качественной перемены носител я социальной силы . Для сохранения экологического равновесия , “примирения общества с природой” , недостат очно ликвидировать частную собственность и ввести общественную на средства производств а . Необходимо , чтобы технологическое развитие рассматривалось как часть культурного развития в широком смысле , цель которого – созд ание условий для реализации человека к а к высшей ценности , а не подме на этого созданием материальных ценностей . Пр и таком отношении к техническому развитию становится ясно , что технология станет разв ивать для любого производства процессы рацион ального использования сырья и энергии и в окружающе й среде не будут возн икать нежелательные и угрожающие последствия . Для достижения этой цели было бы логично ориентировать науку на разработку альтернати вных производственных процессов , которые удовлетв оряли бы требованию рационального использования сырья и энергии и замкнутости процесса в границах цеха при простате , обеспечивающей равные расходы или меньшие по сравнению с грязными технологиями . Такое отношение к технологическому развитию требует и новой концепции общественных потребностей . Она должна отлича т ься от конце пции общества потребления , иметь гуманистическую ориентацию , охватывать потребности , удовлетворени е которых обогащает творческие способности че ловека и помогает ему выразить себя , что является для общества самым ценным . Радик альное обновление с истемы потребностей даст больше простора для развития истинн ых человеческих ценностей , вместо количественного увеличения товаров возникнет условие для установления длительного динамического соответстви я между человеком и природой , между челове ком и его жи з ненной средой. Для установления длительного динамического отношения между обществом и природой , чел овеком и его средой , для правильного освое ния природы в процессе деятельности , существу ют объективные предпосылки для развития произ водительных сил , особенн о возникающих в условиях НТР . Но , чтобы производительные сил ы были использованы для освоения природы соответствующим образом , нужно развивать социальн о-экономические отношения , при которых цель пр оизводства не будет больше и дешевле , чем при производстве, не учитывающем негативные последствия для экологии . А такие социально-экономические отношения не могут с уществовать без человека , который находит и рационально распределяет ресурсы , максимально з ащищает природную среду от загрязнений и дальнейшей деградац и и , максимально за ботится о прогрессе и здоровье людей ; без человека , который одновременно совершенствует самого себя… Основу для такого общественно го действия наряду с остальным создает и осознание все большим числом людей иррац иональности системы , в кото р ой пог оня за богатством по крайней линии излише ства оплачивается отбрасыванием более существенн ых вещей , например , гуманного темпа жизни , созидательного труда , необезличенных общественных отношений . Человечество все больше понимает то , что часто растрачив а емые ре сурсы слишком дорого оплачиваются теми ресурс ами , которых становится все меньше , - чистой водой , чистым воздухом и т.п. Сегодня защита среды человека от д еградации согласуется с требованием улучшения качества жизни и качества среды . Это вз аимосвязь требований (и общественных действи й ) защита среды человека и улучшение его качества является предпосылкой улучшения кач ества жизни , что находит отражение в теоре тических осмыслениях отношений человека и при роды и в столкновениях идеи , сопровождающих это о смысление .