Российское государство в период Смутного времени начала XVII века

Содержание В ведение Тест Глава 1.Правление Федора Ивановича и Бориса Годунова, развитие процесса закрепощения крестьян 1.1 Правление Федора Иоанновича и Бориса Год унова 1.2 Развитие процесса зкрепощения крестьян Глава 2. Смута и её причины Глава 3. Лжедмитрий I . Правление В. Шуйского, Лжедмитрий II . "Семибоярщина" 3.1 Лжедмитрий I 3.2 Правление Василия Шуйского и Лжедмитрия II 3.3 "Семибоярщина" Глава 4. Борьба с ин оземными захватчиками. Патриа р х Герм оген. I и II земское ополчение. Роль К. Минин а и д. Пожарского в освобождении Москвы Заключение Список литературы Тест 1. Укажите главные причины Смуты – гражданской вой ны на Руси в 1604 г .: б) неурожай и голод в 1601– 1603 гг. 1. Кто поддержал Лжедмитр ия I на первом этапе п охода на Москву? а) донские к азаки; б) значительная часть дворян; в) все города, где он появлялся, присягнули ему на верность. 3. Кого в России прозвали “тушинским вором”? б) Лжедмитрия II . 4. Семибоярщина в августе 1610 г. заключ ила с польским королем договор, по которому а) пригласила на русский престол сына короля Сигизмунда III Владислава; б) осенью впустили польские войска в Москву. 5. Исход битвы с поляками под Москвой в августе 1612 г. решила атака конных сотен во главе с: в) К. Мининым. 6. Укажите имя патриарха Московского и всея Руси, который призвал к борьбе против польских завоевателей и погиб в заточении в Чудовом монастыре б) Гермоген. 7. Какая икона защитила наше отечество от польских завоевателей в 1612 г.? а ) Казанская. Глава 1. Правление Федора Ивановича и Бориса Году нова. Развитие процесса закрепощения крестьян 1.1 Правление Федора Иоанновича и Бориса Годунова После смерти Ивана Грозного началась напряженная борьба за власть. На престоле оказался добрый, но слабовольный, не способ ный к государственной деятельнос ти Федор Иоаннович (1584-1598). Оставался, однако, еще и малолетний Дмитрий от пос ледней жены Ивана IV из рода Нагих. В отличие от отца Федор обладал мягким н равом, был, по выражению современников, «кротким» царем. Но Федор Иванови ч совершенно не любил государственные дела, быстро уставал от них. Он пре дпочитал время в церкви, за тихими беседами, в покое. Уже в первый год царствования Фед ора отчетливо выявились два полюса политической борьбы. На одном стояла первостепенная знать во главе с Шуйским, на другом – худородные дворовы е деятели во главе с Богданом Бельским. Популярность последних падала, т ак как они были олицетворением ненавистного многим опричного режима. Вп рочем, за спиной боровшихся бояр к власти быстро шел Борис Федорович Год унов - одна из самых примечательных и трагических фигур в русской истори и. Основные государственные заботы и власть вместе с этим перешли к шурину (брату жены) царя Борису Годунову. Государь очень любил свою супругу Ирин у, а Годунов, в свою очередь, имел на сестру большое влияние. Власть Бориса Годунова в силу его личных качеств в тот период главным образо м держалась на родстве с женой царя, а также за счет дружбы с Романовыми – влиятельным боярским родом. Борис Годунов отличался живым и гибким умом, умение м ладить с людьми в любых сложных ситуациях, что и предопределило его быс трое восхождение к власти. В течение трех лет после коронации Федора Ива новича опытный придворный политик Годунов поочередно устранил соперни ков и с 1587 г., умело, используя имя царя Федора, стал единолично управлять страной. 6 января 1598 года умер царь Федор Иоаннович. Между тем у Федора и Ирины детей не было, и среди знати в этих условиях пресечение дин астии давало пищу для самых различных толкований, слухов, высказываний и т. п. Престол государя Руси оказался свободным. Загадочная смерть цареви ча Дмитрия в Угличе в 1591 г., выгодная Г одунову, и смерть болезненного и бездетного царя Федора, поставили перед страной небывалую проблему: необходимость выбора царя. Царь Федор Ивано вич не оставил письменного завещания. Династия Рюриковичей, правившая с 862 г., оборвалась навсегда. Это было оче нь серьезно для страны с уже устоявшимися представлениями о совершенно й необходимости царской власти, о том, что править в Москве могут только л ица определенной династии. Пока на Московском престоле были государи ст арой привычной династии (прямые потомки Рюрика и Владимира Святого), нас еление в огромном большинстве сво ем беспрекословно подчинялось своим «природным государям». Но когда ди настии прекратились, государство оказалось «ничьим». Высший слой моско вского населения, боярство, начало борьбу за власть в стране, ставшей «бе згосударственной». Попытки аристократии выдвинуть царя из своей сред ы не удались. Смерть Дмитрия и Федора приближала исполнение властолюбив ых замыслов Годунова. Позиции Бориса Годунова были достаточно сильны. Ег о поддерживали Православная церковь, московские стрельцы, приказная бю рократия, часть бояр, выдвинутых им на важные должности. К тому же соперни ки Годунова были ослаблены внутренней борьбой. Борис Годунов по своему родословию был одним из пос ледних в ряду тех, кого аристократы считали достойным занять первое мест о в государстве. По их глубокому убеждению, царем на Руси мог быть только к нязь Рюрикович, а Борис, который происходил не от «царского корени», не мо г и не должен был думать о царской короне. И все же в трудной, полной драмат изма борьбе за корону, нелегкую победу, в конечном счете, одержал Годунов. Таким образом, боярин Годунов приобрел исключительное влияние в царств е. Надо отметить, что Борис обладал серьезным государственным умом, хват кой, имел широкий кругозор. Дела России при нем пошли достаточно успешно. Страна отдыхала от бесконечных войн, казней, нестабильности, происходив ших из-за взбалмошного характера Грозного. Постепенно заселялись покин утые села, началась колонизация Сибири. За все время царствования Годуно в сокрушил и избавился от многих политических противников и сумел окруж ить себя верными людьми. К концу царствования Федора и в Боярской Думе, и в Государевом дворе были сторонники Бориса, обязанные ему своим выдвижен ием и опасавшиеся перемен. Тем не менее со смертью Федора ситуация а Думе изменилась сильно возросло влияние противников Бориса, группировавших ся на этот раз вокруг Романовых. Поэтому Годунов вопреки воле Федора не х отел пострижения вдовствующей царицы Ирины и надеялся временно закреп ить за ней трон, с тем, чтобы потом получить его из ее рук. Возведению Борис а на трон всячески способствовала царица Ирина при активной поддержке п атриарха Иова и других московских иерархов. В феврале 1598 года специально созванный Земский собор в Москве избирает царем Бориса Годунова. На политику Бориса, да и на положение в стране оказывал огромное влияние экономический кризис. Вызванный опричниной, Ливонской войной, стихийны ми бедствиями, кризис достигает апогея в 1580-е гг. В запустение приходят многие районы центра, Новгородской и Псковской земель. Резко сокращается ремесло и торговля, в том числе и вн ешняя, растут цены. Казна не могла выплатить жалованье служивым людям. Стремясь остановить надвигающийся хаос, правительство предпринимает р яд мер. Годунов проводит реформу государева двора, которы й с XV века стал одним их важнейших носителей московской государственности. С уть реформы заключалась в том, что двор стал более замкнутой и аристокра тической организацией, нов тоже время усилилась его служилая направлен ность. Боярская дума все больше превращалась в орган служилой аристокра тии. Своего значения в качестве высшего правительственного органа госу дарства она не утратила. Плодотворной была политика Годунова в церковной сфере. В 1589 г. было учреждено патриаршество. Первым патриа рхом стал близкий Годунову Иов. Ру сская церковь стала самостоятельной, перестала зависеть от константин опольского патриарха, что способствовало росту влияния церкви и укрепл яло ей союз с государством. Не менее эффективной была и российская внешняя политика в это время на В остоке и Западе. Строится линия укреплений, призванная усилить оборону о т набегов крымского хана. Годунову удалось заключить 20 – ле тние перемирие с Польшей и в время войны со Швецией (1590-1593) по Тявзинскому до говору (1595) ей были возвращены Иваногород, Ям, Копорье и Корела с выходами к Балтийскому морю. Борис Годунов был первым русским правителем, решившимся отправить двор янских «ребят» за границу «для науки разных языков и обучения грамоте». При нем успешно развивалось книгопечатание. Борис хотел также создать в России школы, и даже университет по европейскому образцу. В 1600 в Германию и м был послан немец Иоанн Крамер, которому было поручено подобрать и прив ести в Москву профессоров и докторов. К сожалению, эти его планы не были пр етворены в жизнь из-за сильного ортодоксального противодействия духов енства, полагавшего неразумным поручение католикам и лютеранам обучат ь юношей. Также большое внимание царь уделял благоустройству столицы. 1.2 Развитие процесса закрепощения крестьян Новый этап в развитии закрепощения начался с конца X VI века и завершился и зданием Соборного Уложения 1649 г, кот орое отменило "урочные годы", ввело бессрочный сыск и окончательно закре постило крестьян. Вначале 1590-х гг. в основном было завершено составление писцовых книг, кото рые фактически закрепили за помещиками работавших на их землях крестья н. Введением заповедных лет, правительство попыталось остановить бегст во крестьян, укрепить налоговую систему. При Борисе Годунове было издано еще несколько указов, усиливающих крепостную неволю. В 1597 г были изданы важные указы. Один из них был посвя щен кабальным холопам, по которому тот , кто прослужил по в ольному найму более полугода, превращался в кабального холопа и мог освободиться только после смерти гос подина. Другой указ устанавливал “урочные лета”: крестьяне, бежавшие от владель ца, к землям которого были приписаны в писцовых книгах, в течение пяти лет могли быть возвращены на место, а в 1601 - об ограничении перевода крестьян одними землевладельцами о т других. Желания дворянства исполнялись. Спор из-за рабочих рук между дв орянами центра и южных окраин стал одной из причин потрясений начала X VII в. За период царствования Бориса Годунова первого выборного царя в судьба х страны произошли существенные изменения: были расширены и упрочены дв орянские привилегии и укрепились крепостнические порядки в деревне. Эт о дало Борису поддержку феодалов, но восстановило против него социальны е низы общества. Глава 2. Смута и её причины Не смотря на довольно результативную внешнюю и вну треннюю политику, Россия все больше и больше вползала в смуту. В 1601 и 1602 гг. ст рану постигли сильные неурожаи. Невиданные размеры принял голод, свиреп ствовали эпидемия холеры. Три неу рожайных года подряд (1601-1603) привели к голоду, до предела обострившему внутр енне положение в стране. Помещики не могли прокормить своих холопов и сл уг и выгоняли их из усадеб. Оставшиеся без средств к существованию люди о бращались к грабежу и разбою, усиливая общий хаос. Из мер правительства Б ориса Годунова, направленных на борьбу с голодом, надо также назвать рег улярные раздачи хлеба из государственных запасов, организацию обществ енных работ, которые были призваны занять обнищавшее население. На окраинах зрело недовольство политикой центра, Особенно неспокойно б ыло на юго-западе, где на пограничье с Речью Посполитой скапливались мас сы беглецов, и возникла благоприятная среда для развития самозванческо й авантюры. В 1603 г. восстание охватило центр. Тол пы голодных людей громили все, что попадалось под руку, в поисках продово льствия. Во главе восставших был некто Хлопко, судя по прозвищу - бывший холоп. Осенью правительство двину ло против него целую армию во главе с воеводой Басмановым, который в кров опролитном сражении смог одержать победу. Хлопко был ранен, взят в плен, а затем казнен. Начало Смуты (1602) относится к усилению слухов, будто бы законный царевич Дм итрий жив, из чего следовало, что правление Бориса Годунова незаконно. Правлением Г одунова были недовольны все - от крестьян до бояр и дворян. Глава 3. Лжедмитрий I . Правление В. Шуйского. Лжедми трий II . “Семибоярщи на” 3.1 Лжедмитрий I Ещё в 1602 г. стал и приходить известия о появлении в польских пределах якобы спасшегося о т убийц царевича Дмитрия, сына Ивана Грозного. Это был беглый монах моско вского Чудова монастыря Григорий Отрепьев, до монашества служивший у бо яр Романовых. Монах - расстрига нашел себе влиятельных покровителей среди польской зн ати. Первым из них был Адам Вишневецкий. Затем очень активно самозванца п оддержал Юрий Мнишек, с дочерью которого Мариной самозванец обручился. К оролевская Польша не решилась официально поддержать Лжедмитрия, хотя о н тайно принял католичество, пообещав подчинить Русскую церковь папе ри мскому и передать Польше часть русских земель. Помощь Лжедмитрию собирать отряды для похода на Москву Лж едмитрию оказали представители польской знати. В 1604 г. Лжедмитрий начал поход на Мос кву. Ему оказали поддержку недовольные “беззаконным” Борисом жители юж ных уездов. Присоединились и казаки: в Запорожье началось формирование о трядов; налаживались контакты с Доном. В конце октября 1604 г. Лжедмитрий втор гся на Черниговщину, где в Комарницкой волости его поддержали беглые. На чалось его продвижение к Москве. Оно отнюдь не было триумфальным шествие м – самозванец терпел и поражения, но популярность его росла. Вера в исти нного царя была сильна в русском народе, явившись результатом историчес кого пути в несколько веков. Самоз ванец умело пользовался этой верой, рассылая зажигательные воззвания. Н а его сторону перешли многие города юга России, а также казаки, недовольн ые бояре, дворяне и крестьяне. В апреле 1605 года, после неожиданной смерти Бориса Годунова и отказа боярс тва признать его сына Федора царем, на сторону Лжедмитрия перешла и моск овская аристократия. Его 16-летний сын стал жертвой заговора и народного м ятежа, вместе с матерью – царицей Марией он был убит. Правительственные войска, осаждавшие казаков Лжедмитрия в Кромах, перешли на сторону самоз ванца. 20 июня 1605г самозванец, не встретив никакого сопротивления, вошел в М оскву как законный царь. Жители встречали его хлебом, солью, признавая ег о прирожденным государем. В июне 1605 года самозванец стал царем Дмитрием I. Ш уйские, руководившие Боярской думой, подверглись опале, будучи заподозр енными в заговоре против самозванца. Свое правление самозванец старался вести по определенной программе, ст ремясь создать образ “доброго царя”. По определенным дням он принимал жа лобы от населения, раздавал дворянам деньги, приказал составить сводный Судебник. Экономическое положение страны при нем улучшилось, а власть го сударя значительно возросла. Однако разрушить прежние традиции и избав иться от опеки Боярской думы ему не удалось. Однако своей политикой Лжедмитрий не оправдал надеж ни одной из поддерживавших его сторон: положения крес тьян не облегчил, земли стал раздавать польским, а не русским дворянам, пр и этом католичества не вводил и земель Польше не передавал. 3.2 Правление Василия Шуйского и Лжедмитрия II В мае 1606 г. в Мос кве вспыхнуло восстание, одним из организаторов которого был князь Васи лий Шуйский. Отрепьев пытался бежать, но был схвачен заговорщиками и уби т 17 мая 1606 г. Новым царем стал Шуйский (1606-1610), который обошелся без земског о собора, будучи “выкрикнутым из толпы”, давший крестоцеловальную запис ь править с Боярской думой, не налагать опал и не казнить без суда. Но гражданская война продолжалась. Недовольные политикой Шуйского объ единились вокруг “воеводы царевича Дмитрия” Ивана Болотникова. Летом 1606 г. он собрал значительное войско и з казаков, крестьян и дворян южных уездов и двинулся в поход на Москву, нан ося поражения царским войскам. Ве сной 1606 г. повстанцы начали осаду Мос квы, но сил у болотниковцев не хватало. К тому же москвичи не верили Болотн икову и сохранили верность Василию Шуйскому. В сражении 2 декабря 1606 г . восставшие были разгромлены и отступили к Туле. Но вскоре объединен ное войско было осаждено в Туле, которая после продолжительной осады пал а 10 октября 1607 г. Болотников был казне н. Ещё в июле 1607 г. в западнорусском гор оде Стародубе объявился Лжедмитрий II . Предполагают, что под маской Дмитрия на этот раз скрыв ался некто Богданенко, бродяга, крещеный еврей. Набрав войско все из тех же жителей юго-западной “украйны” и наемников, новый “Дмитрий” двинулся к Моск ве. Он шел на помощь осажденному в Т уле Болотникову. Поражение “царского воеводы” породило разброд в войск е самозванца, но вскоре движение снова стало набирать силу. Весной 1608 г. правительственное войско поте рпело сокрушительное поражение в двухдневном Болховском сражении. Нов ый “Дмитрий” дошел до столицы Рос сийского государства, но взять её не смог и обосновался в Тушино под Моск вой. Его прозвали “Тушинским вором”. Образовался новый двор, куда сбегал ись все недовольные правлением Василия Шуйского. Итак, в России возникло два правительственных центра: в Московском кремл е и в Тушино. Оба царя имели свой двор, Боярскую думу, патриарха (у Василия – Гермоген, бывший казанский митрополит, у Лжедмитрия - Филарет – до пос трижения Федор Никитич Романов). К концу 1608 года власть Тушинского Вора распространялась на Переяславль-З алесский, Ярославль, Владимир, Углич, Кострому, Галич, Вологду. Верными Мос кве оставались Коломна, Переяславль-Рязанский, Смоленск, Нижний Новгоро д, Казань, уральские и сибирские города. Шуйский решил обратиться за помощью к Швеции, находившейся в состоянии войны с Польшей. В результате военных действий самозванец был разбит, бежал в Калугу и там был, тушинская дума раскололось. Его войско ра спалось на мелкие отряды и занялось разбоем и грабежами. 3.3 “Семибоярщина” Успехи тушинцев заставили Василия Шуйского в февр але 1609 года заключить договор со Швецией, враждебной Польше. Отдав шведам русскую крепость Корелу, царь получил военную помощь. Русско-шведская ар мия освободила ряд городов на севере страны. Польский король надеялся вернуть себе шведский престол, считая себя его законным наследником. Воспользов авшись фактом союза России и Швец ией, он начал против неё открытые военные действия и осадил Смоленск – к лючевой пункт всей русской обороны на западе. Героическая оборона Смоле нская могла бы переломить ход событий, но под Клушино в июле 1610 года соедин енные силы московского царя (его представлял полководец Дмитрий Шуйски й) и шведского полководца Якова Делагарди были разбиты. Разгром в ойска Шуйского повысил авторитет Лжедмитрия II , которого продолжало поддерж ивать население ряда городов и уездов. Он собрал свои отряды и, подойдя к М оскве, расположился в Коломенском. Неудачи русской армии привели к загов ору против Шуйского. В 1610 г. он был низ ложен и насильно пострижен в мона хи. Не имея никого в виду, кем бы могли его заместить, и положение Москвы, оч ень трудное в ту минуту, осложнилось от этого еще более. Присягнули време нно Боярской думе во главе с сем ью наиболее видными боя рами (Ф.И. Мстиславский, И.М. Воротынский, А.В. Трубецкой, А.В. Голицын, Б.М. Лыко в-Оболенский, И.Н. Романов, Ф. И. Шереметев) — “семибоя рщина” (1610— 1613). Но это новое правительство имело так, же мало сил и средств, к ак и Шуйский. Страна о казалась в тяжелейшем положении. Смоленск осаждали поляки, Новгород был под угрозой захвата шведами. В это сложной время московское дворянство п ошло на предательство национальн ых интересов, подписав в августе 1610 года договор с Сигизмундом III о призван ии на российский престол польского королевича Владислава при условии, ч то тот примет православие. В Москву вступили польские войска под командо ванием гетмана Станислава Жолкевского. Страх перед самозванцем и польской военной силой заставил мо сковские власти, а за ними и население склониться на избрание в цари поля ка: 27 августа Москва присягнула Владиславу. Тотчас же по заключении догов ора и принесении присяги Жолкевский прогнал Вора от Москвы, и Вор убежал опять в Калугу. Таким образом, Москва избавилась от одного врага ценой по дчинения другому. Но ближайшее бу дущее показало, что король хочет примерить шапку Мономаха на себя, не соб людая никаких условий, которые ему поставили бояре. В глазах же народа бояре, призвав, польского королевича окончательно себя скомпрометировали. В Москве фактически образовалос ь новое правительство, в котором главным был поляк А. Гонсевский. Вскоре в Калуге (в декабре 1610 г.) “Туши нский Вор” был убит на охоте одним татарским князьком, и знаменем атаман а Заруцкого, заправлявшего всем уже и при жизни лжецаря, стал ”воренок ” – недавно родившийся сын Марины Мнишек. Глава 4. Борьба с иноземными захватчиками. Патриарх Гермоген. I и II Земское ополчение. Роль К. Мин ина и Д. Пожарского в освобождении Москвы Швеция во спользовалась беззащитностью России и захватила Новгород. На борьбу с з авоевателями поднялся русский народ. В Москве раздаются страстные приз ывы встать на защиту Родины. Принадлежали они патриарху Гермогену . Однако центром борьбы с иноземцами в это время становится юг о-восточная “украйна” – Рязанская земля. Здесь было создано первое земс кое ополчение, во главе которого стояли П.Ляпунов, князья Д. Пожарский и Д. Трубецкой. К ним присоединились и казаки Заруцкого. В марте 1611 г. оно подошло к столице и начало её осаду. В июне 1611 г. руководители ополчения о бнародовали приговор, который провозглашал верховной властью в стране “всю Землю”. В московском лагере действовало правительство – Совет все й Земли. В этом органе власти, рожденном в самых глубинах восточнославянского народоправства, решающ ий голос принадлежал провинциальному дворянству и казакам. Однако внут ри ополчения возникли противоречия. Казаки требовали немедленного изб рания царя и выплаты “государева жалования”. Заруцкий предлагал на прес тол “воренка”, Ляпунов возражал против этого. Конфликт завершился крова вой драмой: казаки на своем круге убили Прокопия Ляпунова. Первому ополчению освободить Москву не удалось, и летом 1611 год а оно распалось. Но осенью дворяне стали покидать ополчение, а казаки теряли авторитет в глазах народа. В том же году крымские татары, не встречая отпора, разоряют Рязанский кра й. Смоленск после долгой осады был захвачен поляками, а шведы, выйдя из рол и «союзников», взяли Новгород, во Пскове объявился новый самозванец – Л жедмитрий III, который 4 декабря 1611 был там «оглашен» царем. Прологом дл я создания нового ополчения послужило окружное послание патриарха Гер могена, в котором святой старец пр изывал нижегородцев стоять за святое дело, за православную веру. Под вли янием горячих призывов патриарха поднимались посадские миры Поволжья: началась переписка между крупнейшими городами этого региона: Казанью и Нижним Новгородом. Однако освободительное движение не пошло н а спад. Теперь его центром стал Нижний Новгород. Здесь осенью 1611 г. по инициативе земского староста Кузьмы Минина было создано Второе ополчение, военным руководителем которого с тал князь Д.М. Пожарский. В марте 1612 г. оно двинулось к Ярославлю. Здесь было создано земское правительство со с воими приказами. Сюда стекались отряды со всех сторон, пополняя силы опо лчения, и накопив силы, пошло на Москву. В августе 1612 г. город был взят в осаду, прорваться сквозь которую поляк ам не удалось. 22 октября (1 ноября) 1612 ополчение под предводительством Кузьм ы Минина и Дмитрия Пожарского штурмом взяли Китай-город; гарнизон Речи П осполитой отступил в Кремль. Князь Пожарский вступил в Китай-город с Каз анскою иконой Божьей Матери и поклялся построить храм в память этой побе ды. 27 октября 1612 г. засевший в Кремле п ольский гарнизон сложил оружие. К концу 1612 г. Москва и её окрестности были полностью очищены от поляков. Подвиг Минина перед отечеством - это решительный ша г в защиту Родины. Выражение призн ательности современников князю П ожарскому за то, что он во время всеобщего «шатания» твердо и непоколеби мо стоял за правду и, поборов смуту, привел «все царства Российского госу дарства» к единению в борьбе за его независимость и в выборе нового росс ийского царя. 23 февраля 1613 году 16-летний Михаил Романов был избран ц арем. В Россию вернулся из плена его отец, патриарх Филарет, с именем котор ого народ связывал надежды на искоренение разбоя и грабежей. Предстояло ещё завершить военные действия против захватчиков. Заключение Долгий и тяж елый кризис Смутного времени был разрешен, хотя экономические последст вия — разорение и запустение огромных территорий, гибель почти трети на селения страны — продолжали сказываться еще многие десятилетия. Смутное время привело к глубокому хозяйственному упадку. Во многих уездах исторического центра государства размер пашни сократился в 20 раз, а численность крестьян в 4 раза. В западных уездах (Ржевс ком, Можайском и т. д.) обработанная земля составляла от 0,05 до 4,8 %. Земли во вла дениях Иосифо-Волоколамского монастыря были «все до основания разорен ы и крестьянишка с жёнами и детьми посечены, а достольные в полон повывед ены… а крестьянишков десятков пять-шесть после литовского разорения по лепились и те ещё с разорения и хлебца себе не умеют завесть». В ряде район ов, и к 20-40 годам 17 века населённость была все ещё ниже уровня 16 века. И в серед ине 17 века «живущая пашня» в Замосковном крае составляла не более полови ны всех земель, учтённых писцовыми книгами. Смутное время было закончено с большими территори альными потерями для Руси. Лишь в 1617 году был подписан Столбовский мир со Ш вецией, которая получила крепость Корелу и побережье Финского залива (Ро ссии потеряла выход на Балтику), а в 1618 году в селе Деулино, недалеко от Трои це-Сергиевой лавры было подписано 14-летнее перемирие с Польшей. Россия по теряла около 30 смоленских и черниговских городов, но приобрела мир, столь необходимый для восстановления разоренной и разграбленной страны. Список используемой литературы 1. История: большой справочник для школьников и поступающих в в узы // Абрамов В.Н., Андреев П., Антоненко С.Г., и др.// – М.: Дрофа, 1999. 2. История государства Российс кого // Карамзин Н.М.// – М.: Наука, 1989. 3. История России с древнейших в ремен до конца XVII века //под ред. Л.В. Милова // - М., 2007. 4. Отечественная история (до 1917 г ода) // Дворниченко А.Ю., Кащенко С.Г., Флоринский М.Ф.// – М.: Гардарики, 2002. 5. Русская ис тория. Полный курс лекций // Ключевский В.О. //– Минск, 2003.