Вход

Методика криминалистической экспертизы холодного оружия

Реферат по криминалистике и криминологии
Дата добавления: 24 апреля 2000
Язык реферата: Русский
Word, rtf, 149 кб
Реферат можно скачать бесплатно
Скачать
Данная работа не подходит - план Б:
Создаете заказ
Выбираете исполнителя
Готовый результат
Исполнители предлагают свои условия
Автор работает
Заказать
Не подходит данная работа?
Вы можете заказать написание любой учебной работы на любую тему.
Заказать новую работу

МЕТОДИКА КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ХОЛОДНОГО ОРУЖИЯ. ======================================== Вопросы : 1 Вопросы,разрешаемые экспертизой холодного оружия. 2 Общая методика экспертного исследования в целях установления относимости объекта к х олодному оружию. 3 Предварительное исследование объектов экс пертизы холодного оружия. 4 Детальное исследование объектов криминали стической экспертизы холодного оружия. 5 Оценка результатов раздельного и сравн ительного исследования при экспе ртизе холодного оружия и формулирование выводов. 6 Оформление результатов исследования по экспертизе холодного оружия. ВОПРОС 1 -------- Вопросы,разрешаемые экспертизой холодног о оружия. || ? Классификация крим . экспертиз по общим задачам ? (идент . и неидент. || ->классиф.,ситуац.,диагност .). Криминалистическая экспертиза ХО являетс я неидентификационной классификационной экспертизой (в ходе ее решается вопрос об отнесе нии объекта к определенному классу , роду , виду объектов , иначе говоря , оп- ределяется групповая принадлежность ). Вопросы : 1. Является ли нож , изъятый у гр-на Иванова И.И ., холодным оружием ? Если да , то к какому виду холодного оружия он относится и каким способом изготовлен ? 1а . Является ли предмет , изъятый у гр-на Скумбриянова Л.К., холодным оружием ? Если да , то к как ому виду холодного оружия он от- носится и каким способом изготовлен ? 1б . Относится ли нож (предмет ), изъят ый у ...., к категории холодного оружия ? Если да , то к как ому виду холодного оружия он отно- сится и каким способом изготовлен ? || ? Что является предметом экспертизы ХО , объектом экспертизы ХО ? ВОПРОС 2 -------- Общая методика экспертного исследования в целях установления относимости объекта к х олодному оружию. Методика криминалистической экспертизы х олодного оружия, равно как и экспертиз других ви дов , состоит из следующих стадий : - Предварительное исследование - Детальное исследование : - раздельное исследование - сравнительное исследование * - проведение экспертного эксперимента - Оценка результатов раздельного и сравн ительного иссл едования при экспертизе холодного оружия и формулирование выводов - Оформление результатов исследования. Главная особенность методики экспертизы ХО - для того , чтобы прийти к общему выводу (является или не является данный предмет холод- ным ору жием ), необходимо путем изу чения его существенных признаков от- нести его к какой-либо исторически сло жившейся разновидности холодного оружия или объектов хозяйственно-бытового назначения . И только лишь - 2 - тогда , посл е окончательного решения об отнесении исследуемого объекта к какой-либо конкретной разновидности объ ектов , можно сделать оконча- тельный вывод. ВОПРОС 3 -------- Предварительно е исследование объек тов экспертизы холодного оружия. - уяснить содержание вопросов ; - изучить упаковку , наличие объектов , соо тветствие перечню в поста- новлении о назначении экспертизы ; Здесь основная задача - убедиться в подлинн ости вещественного дока- зательства . В случае сомнений - получить дополнительную информацию от следователя . В данном случае экс перт вправе ознакомиться с прото- колом осмотра вещественного доказательства , постановлением о приоб- щении в качестве ве щественного доказательства , протоколом осмотра места происшествия. - производится осмотр представленного объект а с целью выделения приз- наков , индивидуализирующих именно этот предмет . Как и при осмотре любого объекта в любом виде кримин алистической экспертизы обращает- ся внимание на признаки , позволяющие отличить данный предмет от дру- гих , подобных ему : размеры , цвет , над писи , изображения , дефекты де- талей и т.п . Данные особенности долж ны быть отражены в тексте заклю- чения и на фотоснимка х (ПРАВИЛА ФОТОГРАФИРОВАНИЯ ). Дальнейшая цель осмотра - анализ и в ыделение наиболее характерных особенностей конструкции исследуемого пред мета с целью предположи- тельного отнесения его к определенной конкретной группе колюще- режущих изделий (или других видов ). - на основе всех изученных вопросов при проведении предварительного исследования намечается план проведения экспертизы. ВОПРОС 4 -------- Детальное исследование объек тов криминалистической экспертизы холодного оружия. Детальное исследование состоит из : - раздельного исследования - сравнительного исследования * - проведения экспертного эксперимента 1. Раздельное исследование : цель - полное выявление индивидуальных и групповых признаков изучаемого объекта экспертизы , то есть эксперт должен выявить определяющий комплекс п ризнаков , характеризующий именно конкретный поступивший на иссле дование предмет . Все это от- ражается в и сследовательской части заключения. Применяемые методы - наблюдение , измерение , описание , эксперимент. ФРАГМЕНТ :------------------------------------------------------------ НА ЭКСПЕРТИЗУ ПОСТУПИЛ : 1. Нож , изъятый у гр-на Площадного С.В. ПЕРЕД ЭКСПЕРТОМ ПОСТАВЛЕН ВОПРОС : - 3 - 1. Является ли представленный на иссле дование нож холодным оружием ? Если да , то к какому виду холодного оружия он относится и к аким способом изготовлен ? ИССЛЕДОВАНИЕ : Нож на исследование доставлен нарочн ым упакованным в бумажный заклеенный пакет . На поверхности пакета имеется пояснительный рукопи- сный текст : " Нож , изъятый 8.04.93 г . у Пло щад ного Сергея Владимиро- вича КП 1916 от 9.04.93 г .", оттиск круглой м астичной печати № 1 Ок- тябрьского РОВД г.Белгорода , а также п одписи двух понятых и инспекто- ра ОУР Валяева. Представленный на исследование нож - с кладной , с шарнирным соединением клинка и рукоятки , с фиксацией клинка в боевом положении (см . фото 1 на прилагаемой фототаблице ). Общая длина ножа в открытом состоянии 220 мм . Клинок ножа прямой , одн олезвенный , изготовлен из металла бело-серебристого цвета толщиной 2 мм . Длина клинка 97 мм. Ширина клинка у основания 21 мм , в с редней части 22 мм . Максимальная ширина заточки лезвия с одной стороны 12 мм , с другой стороны 13 мм. Скос обуха клинка - вогнутый , длиной 70 м м , с частичной заточкой на ширину до 9 мм . Плавное закругление лез вия в точке встречи со скосом обуха образует боевой конец с углом встречи 35 град ., расположенное выше средней линии клинка . На обухе клинка имеются по семь треуголь- ных выпилов с каждой стороны , имитирую щих заточку пилы . Рукоятка ножа металлическая , размером 1 23х 25х 8 мм , фигурной формы , имеет щечки из пластмассы коричневого цвета . На клинке и рукоятке имеются следы гру- бой механической обработки . Маркировочные обозначения отсутствуют. Характер обработки поверхностей ножа , подбор материалов для его изго товления , отсутствие маркиров очных обозначений , дают основание для вывода о том , что исследуемый нож изготовлен самодельным способом. ---------------------------------------------------------------------- *Примечание *-предусмотреть в необходимых случаях во зможность прове- дения других видов экспертиз. 2. Сравнительное исследование : выделив опреде ляющий комплекс признаков у исследуемого предмета , эксперт долже н убедиться в правильности своего вывода . Для этого выделенные признаки целесообразно срав нить с соответствующими признаками определенно й группы предметов извест- ного назначения. В отличие от других видов кримина листических экспертиз сравни- тельное исследование ОТ ЧАС ТНОГО К ОБЩЕМУ . В процессе сравнительного исс ледования использую тся методы наблюдения , сравне- ния , эксперимента. В качестве образцов для сравнения в экспертизе ХО выступают : оружие заводского и кустарного изготов ления , фирменные образцы, справочные данные , графические изображения , м узейные фонды оружия, а также коллекции криминалистических п одразделений , утвержденные спец.комиссиями. Минимальная длина клинка короткоклинково го холодного оружия (ножи , кинжалы , стилеты ) должна быть 65-70 мм , при условии , что оно не являетс я комбинированным или м аскированным холодным оружием. Различные копии оружия , имеющие небол ьшие размеры (ножи , кин- жалы-брошки , заколки для галстуков , брелки для ключей , авторучки и су- венирные ножи , выполненные в виде умен ьшенных копий холодного оружия с соблюдением соответствующих пропорций , холодным оружием не являются. - 4 - ФРАГМЕНТ :------------------------------------------------------------ При сравнении данного ножа с граф ическими изображен иями об- разцов холодного оружия и хозяйственно-бы товых ножей , помещенными в пособии Е.Н.Тихонова "Уголовно-правовая и к риминалистическая оценка холодного оружия " изд-ва Томск 1976 год на стр . 188 установлено его совпадение с охотничьими ножами по сл едующ им признакам : - конструктивному исполнению клинка и рукоятки ; - способу соединения клинка и рукоятки ; - наличию фиксатора клинка в боевом положении ; - размерам , форме клинка и рукоятки. Совокупность совпадающих призн аков является существенной и дос- таточной для вывода о том , что дан ный нож изготовлен по типу охотничьих ножей с фиксатором клинка. ------------------------------------------------------------------------ В фототаблице , прилагаемой к заключен ию эк сперта , обязательно должен быть помещен фотоснимок ножа , с которым установлено совпадение (одного или двух ) и произведена разм етка совпадающих и различающихся признаков (соответственно , красителем красного или синего цвета ). Кроме того , тексте иссл едования при сравнении можно проводить более подробное сравнение размерных харак теристик (на основе измеряемых и справочных данных ). Особенности исследования различных видов объектов : ------------------------------------------------- - исследован ие неизмененного ХО зав одского изготовления ----------------------------------------------------- затруднений обычно не вызывает -исследование самодельного ХО , переделанног о из ХО заводского изг-ия -------------------------------------------------------------------- в данном случае может возникнуть сомн ение относительно того , чем же яв- ляется исследуемый предмет-еще изделием п ервоначального назначения или уже новым изделием другого назначения . Если в результате произведенных с ним операций пред мет утратил свои основные первоначальные свойства и уже не может больше использоваться по своему первоначальному назначению, то он расценивается всего лишь как исходный материал , использованный для создания нового изделия . Если же основ ные свойства предмет а сохранились, то мы имеем дело с первоначальным предметом , в который самодельным спо- собом внесено просто какое-либо несуществ енное изменение. -исследование предметов самодельного изгот овления ------------------------------------------------- необ ходимо учитывать четкую границу между ХО как средством , специаль- но предназначенным для нанесения серьезны х телесных повреждений , и предметами , приспособленными для этого , но не утратившими своего преж- него целевого назначения . К ХО оружию можно относить лишь предметы, которые действительно имеют все родовые признаки холодного оружия и не имеют другого назначения , кроме как нанесение телесных повреждений, опасных для жизни в момент нанесения. -исследование предметов незавершенного про изводства --------------------------------------------------- Производство ХО проходит три основные стадии (этапа ) -заготовка , по- луфабрикат и готовое изделие . В загото вке обычно отражаются некоторые признаки ХО , которое намечалось изготовит ь , но она еще не полу чает свойств , позволяющих ее использовать в качестве холодного оружия. Полуфабрикатом уже можно наносить телесны е повреждения (острие и лез- вие заточены ), но он еще неудобен д ля удержания в руке и есть опас- - 5 - ност ь повреждения кисти руки из-за незавершенности изделия . Готовым изделие считается с того момента , когд а оно отвечает всем основным признакам определенной разновидности холодно го оружия , хотя его изго- товление может быть не полностью заве ршено . "Ложный пол уфабрикат " - производство которых изготовитель и не собирался завершать . Такие эк- земпляры нужно относить к холодному о ружию , если они приобрели все основные признаки своего определенного ти па . Если же они все необхо- димые свойства не получили , в каждом конкретном случае необходимо решать , будут ли они полуфабрикатом ХО , либо их вообще нельзя отнес- ти к холодному оружию. -исследование предметов с дефектами ----------------------------------- задача эксперта - исследовать степень влия ния дефекта на возможность использования предмета по назначению . Как положительные , так и отрица- тельные результаты такого исследования об язательно отражаются в зак- лючении эксперта. 3 Подготовка и проведение экспертного эк сперимента в экспертизе ХО. Критерии про чности клинка и вс его изделия в целом. Оборудование - линейка , пружинный динамоме тр или рычажные весы , сосновая доска толщиной 40-50 мм. Экспертный эксперимент по ножам хозя йственно-бытового назна- чения и промышленным образцам не прои звод ится . Производится он, в основном , при исследовании предметов самодельного изготовления , а также переделанного или изменившегося ору жия заводского изготовления. Цель проведения экспертного эксперимента - определение жест- кости клинка , прочности но жа в целом , а также удобства и безопасности удержания его в руке при нанесении ударов , то есть установить - воз- можно ли исследуемым ножом наносить т акие же удары , как и соответству- ющим холодным оружием промышленного изгот овления (убедиться в надеж- нос ти исследуемого предмета как о ружия или в непригодности его для такого использования ). Этот вопрос является одним из сам ых спорных в криминалистичес- кой практике и до сих пор окончат ельно не решен. Для определения жесткости клинка : он у ос нования зажимается в тиски , а к острию прилагается на грузка в 5,0 кг (на клинок 100 мм, если длина клинка более 100 мм , то на грузка пропорционально снижается ) действующая перпендикулярно плоскости клинка . Относительная деформация клинка при действующей наг рузке д олжна быть не более 5%. После снятия нагрузки остаточной деформации клинка быт ь не должно. Для проверки прочности всей конструк ции ножа в тисках зажима- ется верхняя часть рукоятки , испытания проводятся так же , как и при проверке прочности к линка. В целях определения прочности клинка и ножа в целом при при- ложении динамических нагрузок , а также удобства и безопасности удер- жания ножа в руке при нанесении к олющих и режущих ударов им наносятся удары с возрастающей силой и с пр именение м значительных мускульных усилий при положении клинка в сторону мизинца и в сторону большого па- льца в сухую сосновую доску . При э том изучается , удобно ли и безопасно ли удерживается рукоятка ножа в руке , не разрушается ли конструкция ножа, не имеется ли остаточной деформации , на какую глубину погружается клинок. ФРАГМЕНТ :------------------------------------------------------------ Для определения жесткости клинка и прочности всей конструкции - 6 - ножа в цел ом , а также определе ния удобства и безопасности удержания ножа в руке при нанесении колющих ударов производились эксперименты. В целях определения жесткости клинка он у основания был зажат в тиски , а к острию прилагалась на грузка в 5,0 кг , действую щая перпен- дикулярно плоскости клинка . Относительная деформация клинка при этом составила около 8%. После снятия нагрузки остаточной деформации клин- ка не обнаружено. В целях определения прочности всей конструкции ножа в целом свободный конец рук оятки был зажа т в тиски , а к острию клинка прилага- лась нагрузка в 5 кг , действующая перпе ндикулярно плоскости клинка. После снятия нагрузки остаточной деформац ии ножа в целом также не об- наружено. В целях определения удобства и бе зопасности удер жания ножа в руке при нанесении колющих ударов им наносились удары с возрастающей силой при положении клинка в сторону мизинца и в сторону большого па- льца в сухую сосновую доску . В рез ультате установлено , что рукоятка но- жа во всех положениях удобно и б езопасно удерживается в руке , а клинок погружается в доску на глубину более 20 мм. Таким образом , результаты проведенных экспериментов показали, что клинок исследуемого ножа обладает жесткостью , а вся конструкция ножа обладает прочностью , достаточн ым и для охотничьих ножей . Кроме то- го , было установлено , что при нанесени и колющих ударов в деревянную доску рукоятка ножа удобно и безопасн о удерживается в руке. ------------------------------------------------------------------------ В ударно-р аздробляющих орудиях пр оверяется возможность и удобство удержания их в руке , прочност ь всей конструкции и бьющей части при ударах , не повреждается ли кисть руки , в которой зажато оружие . Кроме того , в предметах с гибким подвесом испытывается прочность под веса на разрыв. ВОПРОС 5 -------- Оценка результатов раздельного и срав нительного исследования при экспертизе холодного оружия и формулирование выводов. Процесс формирова ния вывода прои сходит на протяжении все- го исследования . Но , как указывалось ранее , окончательный вы- вод можно сделать лишь тогда , как будет изучена вся совокупность признаков , присущая изучаемому предмету . Поэтому формирование окончательного вывода происходит лиш ь после окончания стадии детального исследования. Характеризуется оно проведением анализа и синтеза выяв- ленных признаков совпадения и различия . На этой стадии характерным является обязательное применение сил логизма в оценке результатов исследования : если исследуемый объект обладает определяющей совокупность ю признаков , характери- зующих какую-либо определенную группу объектов , то исследуемый объект является частью данной группы объектов. При исследовании ХО имеются два вида выводов : 1. Категорический 2. НПВ В случае исследования предмета промы шленного изготовления необходимо указать модель или образец , например :"кортик , представ- ленный на исследование , является корти ком об р . 1935 г . бывшей гер- манской армии . Он предназначался для унтер-офицерского и офицерско- го состава сухопутных сил и состоя л на вооружении вплоть до капиту- - 7 - ляции германской армии ". ФРАГМЕНТ :------------------------------------------------------------ Описанные выше конструктивные признаки ножа , прочность конст- рукции ножа в целом , жесткость его клинка , а также удобство и безопа- сность удержания его в руке при н анесении колющих ударов дают ос нова- ние для вывода о том , что исследуе мый нож является складным охотничь- им ножом с фиксатором клинка . Поскольк у охотничьи ножи с фиксатором клинка являются разновидностью колюще-режущег о холодного оружия , то и данный нож является колюще-режущим холодн ы м оружием. ВЫВОД : 1. Нож , изъятый у гр-на Площадного С. В ., является холодным оружием колюще-режущего действия , изготовленны м самодельным способом по типу складных охотничьих ножей с фиксатором клинка. ------------------------------------------------------------------------ ВОПРОС 6 -------- Оформление результатов исследования по экспертизе ХО. В фототаблице обязательно долж ны быть помещены фотоснимки : 1.Общий вид объекта 2.Детальные снимки особенностей исследуемог о объекта 3.Фото образца (одного или двух ). Примерный план составления заключения : 1.Описание ножа 2.Описание клинка 3.Описание рукоятки 4.Вывод о способе изготовления (заводско й,кустарный,самодельный ) 5.Сравнение с образцами 6.Вывод о совпадении некоторых признако в 7.Экспертный эксперимент а )прочность ко нструкции б )жесткость клинка в )удобство и безопасность 8.Оценка результатов 9.Формулирование выводов

© Рефератбанк, 2002 - 2017