МЕТОДИКА КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ХОЛОДНОГО ОРУЖИЯ. ======================================== Вопросы : 1 Вопросы,разрешаемые экспертизой холодного оружия. 2 Общая методика экспертного исследования в целях установления относимости объекта к х олодному оружию. 3 Предварительное исследование объектов экс пертизы холодного оружия. 4 Детальное исследование объектов криминали стической экспертизы холодного оружия. 5 Оценка результатов раздельного и сравн ительного исследования при экспе ртизе холодного оружия и формулирование выводов. 6 Оформление результатов исследования по экспертизе холодного оружия. ВОПРОС 1 -------- Вопросы,разрешаемые экспертизой холодног о оружия. || ? Классификация крим . экспертиз по общим задачам ? (идент . и неидент. || ->классиф.,ситуац.,диагност .). Криминалистическая экспертиза ХО являетс я неидентификационной классификационной экспертизой (в ходе ее решается вопрос об отнесе нии объекта к определенному классу , роду , виду объектов , иначе говоря , оп- ределяется групповая принадлежность ). Вопросы : 1. Является ли нож , изъятый у гр-на Иванова И.И ., холодным оружием ? Если да , то к какому виду холодного оружия он относится и каким способом изготовлен ? 1а . Является ли предмет , изъятый у гр-на Скумбриянова Л.К., холодным оружием ? Если да , то к как ому виду холодного оружия он от- носится и каким способом изготовлен ? 1б . Относится ли нож (предмет ), изъят ый у ...., к категории холодного оружия ? Если да , то к как ому виду холодного оружия он отно- сится и каким способом изготовлен ? || ? Что является предметом экспертизы ХО , объектом экспертизы ХО ? ВОПРОС 2 -------- Общая методика экспертного исследования в целях установления относимости объекта к х олодному оружию. Методика криминалистической экспертизы х олодного оружия, равно как и экспертиз других ви дов , состоит из следующих стадий : - Предварительное исследование - Детальное исследование : - раздельное исследование - сравнительное исследование * - проведение экспертного эксперимента - Оценка результатов раздельного и сравн ительного иссл едования при экспертизе холодного оружия и формулирование выводов - Оформление результатов исследования. Главная особенность методики экспертизы ХО - для того , чтобы прийти к общему выводу (является или не является данный предмет холод- ным ору жием ), необходимо путем изу чения его существенных признаков от- нести его к какой-либо исторически сло жившейся разновидности холодного оружия или объектов хозяйственно-бытового назначения . И только лишь - 2 - тогда , посл е окончательного решения об отнесении исследуемого объекта к какой-либо конкретной разновидности объ ектов , можно сделать оконча- тельный вывод. ВОПРОС 3 -------- Предварительно е исследование объек тов экспертизы холодного оружия. - уяснить содержание вопросов ; - изучить упаковку , наличие объектов , соо тветствие перечню в поста- новлении о назначении экспертизы ; Здесь основная задача - убедиться в подлинн ости вещественного дока- зательства . В случае сомнений - получить дополнительную информацию от следователя . В данном случае экс перт вправе ознакомиться с прото- колом осмотра вещественного доказательства , постановлением о приоб- щении в качестве ве щественного доказательства , протоколом осмотра места происшествия. - производится осмотр представленного объект а с целью выделения приз- наков , индивидуализирующих именно этот предмет . Как и при осмотре любого объекта в любом виде кримин алистической экспертизы обращает- ся внимание на признаки , позволяющие отличить данный предмет от дру- гих , подобных ему : размеры , цвет , над писи , изображения , дефекты де- талей и т.п . Данные особенности долж ны быть отражены в тексте заклю- чения и на фотоснимка х (ПРАВИЛА ФОТОГРАФИРОВАНИЯ ). Дальнейшая цель осмотра - анализ и в ыделение наиболее характерных особенностей конструкции исследуемого пред мета с целью предположи- тельного отнесения его к определенной конкретной группе колюще- режущих изделий (или других видов ). - на основе всех изученных вопросов при проведении предварительного исследования намечается план проведения экспертизы. ВОПРОС 4 -------- Детальное исследование объек тов криминалистической экспертизы холодного оружия. Детальное исследование состоит из : - раздельного исследования - сравнительного исследования * - проведения экспертного эксперимента 1. Раздельное исследование : цель - полное выявление индивидуальных и групповых признаков изучаемого объекта экспертизы , то есть эксперт должен выявить определяющий комплекс п ризнаков , характеризующий именно конкретный поступивший на иссле дование предмет . Все это от- ражается в и сследовательской части заключения. Применяемые методы - наблюдение , измерение , описание , эксперимент. ФРАГМЕНТ :------------------------------------------------------------ НА ЭКСПЕРТИЗУ ПОСТУПИЛ : 1. Нож , изъятый у гр-на Площадного С.В. ПЕРЕД ЭКСПЕРТОМ ПОСТАВЛЕН ВОПРОС : - 3 - 1. Является ли представленный на иссле дование нож холодным оружием ? Если да , то к какому виду холодного оружия он относится и к аким способом изготовлен ? ИССЛЕДОВАНИЕ : Нож на исследование доставлен нарочн ым упакованным в бумажный заклеенный пакет . На поверхности пакета имеется пояснительный рукопи- сный текст : " Нож , изъятый 8.04.93 г . у Пло щад ного Сергея Владимиро- вича КП 1916 от 9.04.93 г .", оттиск круглой м астичной печати № 1 Ок- тябрьского РОВД г.Белгорода , а также п одписи двух понятых и инспекто- ра ОУР Валяева. Представленный на исследование нож - с кладной , с шарнирным соединением клинка и рукоятки , с фиксацией клинка в боевом положении (см . фото 1 на прилагаемой фототаблице ). Общая длина ножа в открытом состоянии 220 мм . Клинок ножа прямой , одн олезвенный , изготовлен из металла бело-серебристого цвета толщиной 2 мм . Длина клинка 97 мм. Ширина клинка у основания 21 мм , в с редней части 22 мм . Максимальная ширина заточки лезвия с одной стороны 12 мм , с другой стороны 13 мм. Скос обуха клинка - вогнутый , длиной 70 м м , с частичной заточкой на ширину до 9 мм . Плавное закругление лез вия в точке встречи со скосом обуха образует боевой конец с углом встречи 35 град ., расположенное выше средней линии клинка . На обухе клинка имеются по семь треуголь- ных выпилов с каждой стороны , имитирую щих заточку пилы . Рукоятка ножа металлическая , размером 1 23х 25х 8 мм , фигурной формы , имеет щечки из пластмассы коричневого цвета . На клинке и рукоятке имеются следы гру- бой механической обработки . Маркировочные обозначения отсутствуют. Характер обработки поверхностей ножа , подбор материалов для его изго товления , отсутствие маркиров очных обозначений , дают основание для вывода о том , что исследуемый нож изготовлен самодельным способом. ---------------------------------------------------------------------- *Примечание *-предусмотреть в необходимых случаях во зможность прове- дения других видов экспертиз. 2. Сравнительное исследование : выделив опреде ляющий комплекс признаков у исследуемого предмета , эксперт долже н убедиться в правильности своего вывода . Для этого выделенные признаки целесообразно срав нить с соответствующими признаками определенно й группы предметов извест- ного назначения. В отличие от других видов кримина листических экспертиз сравни- тельное исследование ОТ ЧАС ТНОГО К ОБЩЕМУ . В процессе сравнительного исс ледования использую тся методы наблюдения , сравне- ния , эксперимента. В качестве образцов для сравнения в экспертизе ХО выступают : оружие заводского и кустарного изготов ления , фирменные образцы, справочные данные , графические изображения , м узейные фонды оружия, а также коллекции криминалистических п одразделений , утвержденные спец.комиссиями. Минимальная длина клинка короткоклинково го холодного оружия (ножи , кинжалы , стилеты ) должна быть 65-70 мм , при условии , что оно не являетс я комбинированным или м аскированным холодным оружием. Различные копии оружия , имеющие небол ьшие размеры (ножи , кин- жалы-брошки , заколки для галстуков , брелки для ключей , авторучки и су- венирные ножи , выполненные в виде умен ьшенных копий холодного оружия с соблюдением соответствующих пропорций , холодным оружием не являются. - 4 - ФРАГМЕНТ :------------------------------------------------------------ При сравнении данного ножа с граф ическими изображен иями об- разцов холодного оружия и хозяйственно-бы товых ножей , помещенными в пособии Е.Н.Тихонова "Уголовно-правовая и к риминалистическая оценка холодного оружия " изд-ва Томск 1976 год на стр . 188 установлено его совпадение с охотничьими ножами по сл едующ им признакам : - конструктивному исполнению клинка и рукоятки ; - способу соединения клинка и рукоятки ; - наличию фиксатора клинка в боевом положении ; - размерам , форме клинка и рукоятки. Совокупность совпадающих призн аков является существенной и дос- таточной для вывода о том , что дан ный нож изготовлен по типу охотничьих ножей с фиксатором клинка. ------------------------------------------------------------------------ В фототаблице , прилагаемой к заключен ию эк сперта , обязательно должен быть помещен фотоснимок ножа , с которым установлено совпадение (одного или двух ) и произведена разм етка совпадающих и различающихся признаков (соответственно , красителем красного или синего цвета ). Кроме того , тексте иссл едования при сравнении можно проводить более подробное сравнение размерных харак теристик (на основе измеряемых и справочных данных ). Особенности исследования различных видов объектов : ------------------------------------------------- - исследован ие неизмененного ХО зав одского изготовления ----------------------------------------------------- затруднений обычно не вызывает -исследование самодельного ХО , переделанног о из ХО заводского изг-ия -------------------------------------------------------------------- в данном случае может возникнуть сомн ение относительно того , чем же яв- ляется исследуемый предмет-еще изделием п ервоначального назначения или уже новым изделием другого назначения . Если в результате произведенных с ним операций пред мет утратил свои основные первоначальные свойства и уже не может больше использоваться по своему первоначальному назначению, то он расценивается всего лишь как исходный материал , использованный для создания нового изделия . Если же основ ные свойства предмет а сохранились, то мы имеем дело с первоначальным предметом , в который самодельным спо- собом внесено просто какое-либо несуществ енное изменение. -исследование предметов самодельного изгот овления ------------------------------------------------- необ ходимо учитывать четкую границу между ХО как средством , специаль- но предназначенным для нанесения серьезны х телесных повреждений , и предметами , приспособленными для этого , но не утратившими своего преж- него целевого назначения . К ХО оружию можно относить лишь предметы, которые действительно имеют все родовые признаки холодного оружия и не имеют другого назначения , кроме как нанесение телесных повреждений, опасных для жизни в момент нанесения. -исследование предметов незавершенного про изводства --------------------------------------------------- Производство ХО проходит три основные стадии (этапа ) -заготовка , по- луфабрикат и готовое изделие . В загото вке обычно отражаются некоторые признаки ХО , которое намечалось изготовит ь , но она еще не полу чает свойств , позволяющих ее использовать в качестве холодного оружия. Полуфабрикатом уже можно наносить телесны е повреждения (острие и лез- вие заточены ), но он еще неудобен д ля удержания в руке и есть опас- - 5 - ност ь повреждения кисти руки из-за незавершенности изделия . Готовым изделие считается с того момента , когд а оно отвечает всем основным признакам определенной разновидности холодно го оружия , хотя его изго- товление может быть не полностью заве ршено . "Ложный пол уфабрикат " - производство которых изготовитель и не собирался завершать . Такие эк- земпляры нужно относить к холодному о ружию , если они приобрели все основные признаки своего определенного ти па . Если же они все необхо- димые свойства не получили , в каждом конкретном случае необходимо решать , будут ли они полуфабрикатом ХО , либо их вообще нельзя отнес- ти к холодному оружию. -исследование предметов с дефектами ----------------------------------- задача эксперта - исследовать степень влия ния дефекта на возможность использования предмета по назначению . Как положительные , так и отрица- тельные результаты такого исследования об язательно отражаются в зак- лючении эксперта. 3 Подготовка и проведение экспертного эк сперимента в экспертизе ХО. Критерии про чности клинка и вс его изделия в целом. Оборудование - линейка , пружинный динамоме тр или рычажные весы , сосновая доска толщиной 40-50 мм. Экспертный эксперимент по ножам хозя йственно-бытового назна- чения и промышленным образцам не прои звод ится . Производится он, в основном , при исследовании предметов самодельного изготовления , а также переделанного или изменившегося ору жия заводского изготовления. Цель проведения экспертного эксперимента - определение жест- кости клинка , прочности но жа в целом , а также удобства и безопасности удержания его в руке при нанесении ударов , то есть установить - воз- можно ли исследуемым ножом наносить т акие же удары , как и соответству- ющим холодным оружием промышленного изгот овления (убедиться в надеж- нос ти исследуемого предмета как о ружия или в непригодности его для такого использования ). Этот вопрос является одним из сам ых спорных в криминалистичес- кой практике и до сих пор окончат ельно не решен. Для определения жесткости клинка : он у ос нования зажимается в тиски , а к острию прилагается на грузка в 5,0 кг (на клинок 100 мм, если длина клинка более 100 мм , то на грузка пропорционально снижается ) действующая перпендикулярно плоскости клинка . Относительная деформация клинка при действующей наг рузке д олжна быть не более 5%. После снятия нагрузки остаточной деформации клинка быт ь не должно. Для проверки прочности всей конструк ции ножа в тисках зажима- ется верхняя часть рукоятки , испытания проводятся так же , как и при проверке прочности к линка. В целях определения прочности клинка и ножа в целом при при- ложении динамических нагрузок , а также удобства и безопасности удер- жания ножа в руке при нанесении к олющих и режущих ударов им наносятся удары с возрастающей силой и с пр именение м значительных мускульных усилий при положении клинка в сторону мизинца и в сторону большого па- льца в сухую сосновую доску . При э том изучается , удобно ли и безопасно ли удерживается рукоятка ножа в руке , не разрушается ли конструкция ножа, не имеется ли остаточной деформации , на какую глубину погружается клинок. ФРАГМЕНТ :------------------------------------------------------------ Для определения жесткости клинка и прочности всей конструкции - 6 - ножа в цел ом , а также определе ния удобства и безопасности удержания ножа в руке при нанесении колющих ударов производились эксперименты. В целях определения жесткости клинка он у основания был зажат в тиски , а к острию прилагалась на грузка в 5,0 кг , действую щая перпен- дикулярно плоскости клинка . Относительная деформация клинка при этом составила около 8%. После снятия нагрузки остаточной деформации клин- ка не обнаружено. В целях определения прочности всей конструкции ножа в целом свободный конец рук оятки был зажа т в тиски , а к острию клинка прилага- лась нагрузка в 5 кг , действующая перпе ндикулярно плоскости клинка. После снятия нагрузки остаточной деформац ии ножа в целом также не об- наружено. В целях определения удобства и бе зопасности удер жания ножа в руке при нанесении колющих ударов им наносились удары с возрастающей силой при положении клинка в сторону мизинца и в сторону большого па- льца в сухую сосновую доску . В рез ультате установлено , что рукоятка но- жа во всех положениях удобно и б езопасно удерживается в руке , а клинок погружается в доску на глубину более 20 мм. Таким образом , результаты проведенных экспериментов показали, что клинок исследуемого ножа обладает жесткостью , а вся конструкция ножа обладает прочностью , достаточн ым и для охотничьих ножей . Кроме то- го , было установлено , что при нанесени и колющих ударов в деревянную доску рукоятка ножа удобно и безопасн о удерживается в руке. ------------------------------------------------------------------------ В ударно-р аздробляющих орудиях пр оверяется возможность и удобство удержания их в руке , прочност ь всей конструкции и бьющей части при ударах , не повреждается ли кисть руки , в которой зажато оружие . Кроме того , в предметах с гибким подвесом испытывается прочность под веса на разрыв. ВОПРОС 5 -------- Оценка результатов раздельного и срав нительного исследования при экспертизе холодного оружия и формулирование выводов. Процесс формирова ния вывода прои сходит на протяжении все- го исследования . Но , как указывалось ранее , окончательный вы- вод можно сделать лишь тогда , как будет изучена вся совокупность признаков , присущая изучаемому предмету . Поэтому формирование окончательного вывода происходит лиш ь после окончания стадии детального исследования. Характеризуется оно проведением анализа и синтеза выяв- ленных признаков совпадения и различия . На этой стадии характерным является обязательное применение сил логизма в оценке результатов исследования : если исследуемый объект обладает определяющей совокупность ю признаков , характери- зующих какую-либо определенную группу объектов , то исследуемый объект является частью данной группы объектов. При исследовании ХО имеются два вида выводов : 1. Категорический 2. НПВ В случае исследования предмета промы шленного изготовления необходимо указать модель или образец , например :"кортик , представ- ленный на исследование , является корти ком об р . 1935 г . бывшей гер- манской армии . Он предназначался для унтер-офицерского и офицерско- го состава сухопутных сил и состоя л на вооружении вплоть до капиту- - 7 - ляции германской армии ". ФРАГМЕНТ :------------------------------------------------------------ Описанные выше конструктивные признаки ножа , прочность конст- рукции ножа в целом , жесткость его клинка , а также удобство и безопа- сность удержания его в руке при н анесении колющих ударов дают ос нова- ние для вывода о том , что исследуе мый нож является складным охотничь- им ножом с фиксатором клинка . Поскольк у охотничьи ножи с фиксатором клинка являются разновидностью колюще-режущег о холодного оружия , то и данный нож является колюще-режущим холодн ы м оружием. ВЫВОД : 1. Нож , изъятый у гр-на Площадного С. В ., является холодным оружием колюще-режущего действия , изготовленны м самодельным способом по типу складных охотничьих ножей с фиксатором клинка. ------------------------------------------------------------------------ ВОПРОС 6 -------- Оформление результатов исследования по экспертизе ХО. В фототаблице обязательно долж ны быть помещены фотоснимки : 1.Общий вид объекта 2.Детальные снимки особенностей исследуемог о объекта 3.Фото образца (одного или двух ). Примерный план составления заключения : 1.Описание ножа 2.Описание клинка 3.Описание рукоятки 4.Вывод о способе изготовления (заводско й,кустарный,самодельный ) 5.Сравнение с образцами 6.Вывод о совпадении некоторых признако в 7.Экспертный эксперимент а )прочность ко нструкции б )жесткость клинка в )удобство и безопасность 8.Оценка результатов 9.Формулирование выводов