Вход

Февральская революция 1917 года

Курсовая работа по истории
Дата добавления: 12 июля 2004
Язык курсовой: Русский
Word, rtf, 507 кб
Курсовую можно скачать бесплатно
Скачать
Данная работа не подходит - план Б:
Создаете заказ
Выбираете исполнителя
Готовый результат
Исполнители предлагают свои условия
Автор работает
Заказать
Не подходит данная работа?
Вы можете заказать написание любой учебной работы на любую тему.
Заказать новую работу
ПЛАН РАБОТЫ. Стр. Введение……………… …..………………………………… .3 - 4 Глава I . Причины февральской революции 1917 года 1.1. Экономическая обстановка накануне Февра ля ……..…… .5 - 8 1.2. Политич еская ситуация накануне Феврал я ………..…… .9 - 14 1.3. Национальный вопрос …………………………………… .14 - 15 Глава II . Переход к революции 2.1. События в России с 23 по 3 марта 1917 года Примечание : все даты приводятся по старому стилю. …………… ...16 - 18 Гла ва III . Изменения в общественном и го сударственном строе после Февральской революции 1917 года 3.1. Становление двоевластия ………………………………… .19 - 24 3.2. Изменения в деятельности политических партий ……… ....24 - 28 3.3. Законодательная политика Временного пра вит ельства … ..28 - 31 Заключение………………………..…… . ………………… ..32 - 33 Список исп ользованной литературы…..…………………… ..34 ВВЕДЕНИЕ. К началу 1917 года недовольство властью и ее носителями стало в России почти всеобщим . Тянувшаяся два с половиной года война , стоившая стране неисчислимых жертв и принесшая пока одни лишь поражения , прогрессирующий развал транспорта , создававший трудности со снабжением , невероятный рост дор оговизны , - все это вызвало растущее утомление и озлобленность против режима . При э т ом высшие круги общества были настроены и против самодержавного государства , и лично против императора гораздо резче , чем масса населения . Влияние “придворной камарильи” было несравненно заметнее для пет ербургской аристократии , думских верхов и сто личной и нтеллигенции , чем для миллио нов рядовых солдат-фронтовиков или крестьян о тдаленных тыловых губерний . Именно российская элита , выведенная из терпения разгулом послед них времен распутинщины , и стала питательной средой для разного рода заговоров и тайных сою з ов , ставящих своей цель ю избавление от ставшего предельно непопулярн ым , если не сказать ненавистным , императора . Самодержавию была поставлена в вину самая гибельная черта для авторитарного государств енного строя : полная неэффективность , бессилие и недеесп о собность власти при очевидной , так раздражающей всех деспотичности . В конце 1916 - начале 1917 года все явные и тайные организации российских верхов - думские фракции , аристократические клубы , великосв етские салоны , масонские ложи , общественные ко м итеты были охвачены лихорадкой встреч , переговоров и соглашений самых различных л иц , в той или иной степени причастных к политике страны . "Нынешняя власть не спо собна преодолеть хаос , ибо она сама являет ся источником хаоса , она не способна приве сти Россию к победе в войне , и потому склоняется к сепаратному миру , уни зительной капитуляции перед Германией " - таков был общий вывод большинства политических сил и группировок России к февралю 1917 года . За положением в верхах "великой во сточной союзницы " с растущей тревогой на блюдали и в западных столицах государств Антанты . К этому моменту правящие круги эт их стран уже имели основания считать , что мировая война ими выиграна , - анализ объек тивного соотношения сил показывал , что Герман ии не продержаться бол е е , чем два года . Однако будущность громадного Восточ ного фронта , сковывавшего значительную часть германских сил , вызывала у них явное беспо койство . Способность России к дальнейшему про должению войны оказалась под серьезным вопрос ом , и прежде всего , по мне н ию союзнических разведок и дипломатий , по ви не ее собственной верховной власти . Отсюда и стремление предупредить нежелательный для Запада ход событий , провести с помощью российских друзей своего рода "хирургическую операцию " - смену носителей власти и пре ж ней формы правления , дабы новая , "свободная Россия " стала более надежной с оюзницей в войне и менее требовательной п обедительницей за столом послевоенных переговоро в . Орудием осуществления этих далеко идущих планов стали многочисленные союзнические мисси и, к тому моменту располагавшие чр езвычайно разветвленными связями в российских верхах . И для отечественных , и для зарубежных "друзей свободы " речь могла идти лишь о смене политического режима с помощью ве рхушечного переворота , но никак не о револ юции . Памят ь о 1905 годе была слишком живой , чтобы кто-то мог хотеть повторения тех страшных для "правосознательных граждан " д ней . Однако , как это почти всегда случаетс я в истории , действительность очень быстро опрокинула все расчеты , и несколькими месяц ами спустя в р емена первой русской революции могли показаться своего рода и диллическими сценами . Подлинный механизм феврал ьских событий во многих своих деталях нея сен и по сей день . Изучение их во всей полноте - дело современных и будущих историков , внешний же и х ход дав но и хрестоматийно известен . 23 февраля 1917 года на улицах Петрограда начались первые маниф естации , вызванные прошедшей волной массовых увольнений и начавшимися перебоями в снабжени и хлебом . Военные власти столицы не сумели сразу же овладеть поло ж ением , а через три дня это стало уже нево зможным : войска отказывались от повиновения и братались с манифестантами . Вторая русская революция стала реальностью 1 1 Аврех А.Я . Царизм накануне свержения . - М .,1989. С .24-26 … Глава I . Причины февра льской революции 1917 года. 1.1.Экономическая ситуация в России накан уне Февраля. Резкое сокращение импорта заст авило русских промышленников начать производство отечественных машин . По данным на 1 января 1917 года русские заводы выпускали больше сн арядов, чем французские в августе 1916 г . и вдвое больше , чем английские . Россия п роизводила в 1916 г . 20 тысяч легких орудий и импортировала 5625. Производство гаубиц было на 100% отечественное , а тяжелых орудий – на 75%. Россия оставалась аграрно-индустриальн ой страной , где 70 – 75% населения было занято в сельском хозяйстве , дававшем более половины национального дохода . Развитие промышл енности повлекло за собой рост городов , но городское население составляло менее 16% всей массы жителей . Характерной особенност ь ю российской промышленности была высокая концентрация , прежде всего территориальная к онцентрация . Три четверти заводов размещалось в шести регионах : Центрально-промышленном с це нтром в Москве , Северо-Западном в Петербурге , Прибалтийском , в части Польши , м е жду Варшавой и Лодзью , на юге (Донб асс ) и на Урале . Российскую промышленность отличала самая высокая в мире технико-произво дственная концентрация : 54% рабочих трудилось на предприятиях с числом занятых свыше 500, причем предприятия эти составляли лишь 5% о бщего числа заводов и фабрик. Важные позиции в российско й экономике занимал иностранный капитал , поощ ряемый политикой государства . Главную роль зд есь играли займы , предоставляемые правительству : их общая сумма достигала 6 млрд . рублей , что состав ляло половину внешнего государс твенного долга . Большинство займов было предо ставлено Францией . Но на развитие производств а эти займы не влияли . Большее влияние оказывали иностранные капиталовложения непосредств енно в промышленные предприятия и банки ; о ни с оставляли более трети всего акционерного капитала в стране . Главным образ ом они сосредоточивались в горнорудной и металлообрабатывающей промышленности и банковском деле . Зависимость российской экономики от зарубежных стран усугублялась структурой внешней т орговли : экспорт состоял поч ти исключительно и з сельскохозяйственны х продуктов и сырья , а импорт – из готовых промышленных изделий. Концентрация производства сопровождалась кон центрацией капитала . Более трети всего промыш ленного капитала было сосредоточено в р уках примерно 4% компаний . Роль финансового капи тала возрастала во всей экономике , включая сельское хозяйство : семь петербургских банков контролировали половину финансовых средств в сей промышленности. Война резко ухудшила финансовое положение России . Расходы на войну ро сли с большой быстротой : за 1915-1916 гг . они увеличились в 9 раз , дойдя до 14,5 млрд . руб . Каждый день войны обходился стране в 40 млн . руб. Исаев И . А . История государства и права России . - М .: Юрист , 1999. с .55. Начался выпуск де нег , н е обеспеченных золотом . Доля золотого обеспеч ения уменьшалась с 98% (июль 1914 года ) до 51,4% (янва рь 1915), 28,7% (январь 1916) и 16,2% (январь 1917). При сокращении количества товаров это вело к обесценению рубля . Были выпущены внутренние займы , н о их реализация прошла неудовлетвор ительно . Облигации , выпущенные в октябре 1916 года , принесли лишь 150 млн . рублей выручки . Курс рубля падал . 1916 г . январь – падение ку рса бумажного рубля до 56 коп . В начале войны казначейство выпустило в виде банкнот 1, 5 млрд . рублей , увеличив тем самым вдвое денежную массу . Приводимая далее таблиц а наглядно демонстрирует зависимость роста це н от выпуска бумажных денег в России в период войны : Период Объем денежной Рост об ъема Рост це н (%) массы , денежной массы находившейся в (%, июнь 1914 - обращении 100%) (млн.руб .) 1914: пер.полов . 2370 100 100 1914: втор . полов . 2520 106 101 1915: пер . полов . 3472 146 115 1915: втор . полов . 4725 199 141 1916: пер . полов . 6157 259 238 1916: втор . полов . 7972 336 398 Война произве ла огромные изменения в народном хозяйстве . Все крупные отрасли промышленности и значи тельная доля кустарного хозяйства были привле чены к работе на нужды войны . Текстильная промышленность отдав ала на войну 70% св оего производства . Металлическая промышленность – 80% лучших сортов стали и железа . Удовлетв орение нужд невоенного хозяйства и частного потребителя отодвигалось на задний план. Та м же , с .57. Несмотря на усиленный спрос , к оторый стран а предъявляла к промышленност и , последняя не только не увеличивала свое й производительности , но , наоборот , обнаруживала довольно ощутимое и неуклонное падение . По данным , которые приводит А.Г.Шляпников , добыча угля за второе полугодие 1914 года была равна 912 миллионам пудов угля , а з а первое полугодие 1916 года уже только 856 милл ионам пудов . Россия лишилась Домбровского бас сейна , перестал ввозиться английский уголь . В Донецком бассейне скапливались большие запас ы угля вследствие расстройства транспорта. П роизводительность горнозаводс ких районов за время войны показывала стр емление к постоянному падению . Например , произ водство чугуна за месяц январь 1914 года было по всей стране 24,3 миллиона пудов , январь 1915 года дал уже 20,1 миллиона пудов , в январе 19 1 6 года выработка его была рав на 19,3 миллиона пудов , а январь 1917 года дал только 18,3 миллиона . Подобное колебание и укло н вниз наблюдался и в производстве полупр одуктов железа и стали . Предприниматели объяс няли такое падение тем , что на войну б ыли отпр а влены лучшие рабочие пре дприятий , а на смену им шли женщины и подростки , военнопленные и китайцы . Их тр уд был менее производительным . Так , в каме нноугольной промышленности за время войны доб ыча угля на долю одного рабочего в ян варе 1915 года была равна 78 6 пудам , в январе 1916 года – 721 пуду , а в октябре того же года – только 600 пудам. Трудные времена переживали рабочие . Повсе местно был удлинен рабочий день . Снижались расценки при сдельной оплате труда . В у словиях инфляции реальная заработная плата па дала . Номинальный рост заработной платы буквально не успевал за обгонявшим его вз дорожанием стоимости жизни уже с весны 1915 г . В 1916 г . номинальная плата рабочего равняла сь в среднем 478 руб ., а реальная – 210 руб. Война привела в расстройство транспорт . Же лезные дороги не имели достаточной сети и необходимого подвижного состава . На войну пришлось мобилизовать около 15 млн . человек . По подсчетам министерства земле делия , из 17,6 млн . лиц взрослого мужского нас еления , занимавшегося до войны сельскохозяйствен ным трудом , было призвано в армию в европейской части страны более 11 млн ., т.е . около 60%. Направление на сельскохозяйственные работы 640 тыс . военнопленных в 1916 г . не могло восполнить эти потери. Положение деревни стало бедственным из-за реквизиций ло шадей и скота для а рмии . Было реквизировано 2,6 млн . самых рослых и выносливых лошадей . Во время войны ув еличилось потребление мяса в стране , так к ак норма для солдат составляла 6 пудов мяс а в год , или 8 кг в месяц . Поэтому у бой скота составил 10 млн . гол о в . Намного сократился ввоз сельскохозяйственных м ашин и минеральных удобрений . В Европейской России сократилась посевная площадь : даже б ез учета потерянных территорий это сокращение составило 6,5 млн . десятин . Увеличение посевов на Северном Кавказе и в Си б ири не компенсировало этих огромных сокращени й , а потому , несмотря на хорошие урожаи 1914, 1915 и 1917 годов , в стране уменьшились валовые сборы хлебов (общее сокращение сборов соста вило 542 млн . пудов ). В целом положение с производством хлеба не было ка тастрофическим . В пери од войны был введен “сухой закон” и п рекращено винокурение (зерно перестали перегонять в водку ). Сбор за 1914 – 1916 гг . 13,5 млрд . п удов продовольственных и кормовых хлебов мог обеспечить все нужды населения и армии . За эти же годы п равительство закупило для армии 1,4 млрд . пудов , или 10% вало вого сбора и 50% товарного хлеба. Положение крестьянства ухудшалось в связи с увеличением налогов по закону 24 декабря 1914 г . Возросли натуральные повинности , особенно в прифронтовых районах. В период войны быстро росли кре стьянские кооперации : кредитные , потребительские , п роизводственные . К 1917 г . в России было 35 тыс . потребительских коопераций с 11,5 млн . членов , 16 тыс . кредитных с 10,5 млн . членов , 5-7 тысяч п роизводственных сельскохозяйс т венных общ еств с 1,8 млн.членов и 2,5 тыс . молочных с 0,5 млн . членов . Общее число членов коопераций 16 - 18 млн ., а с семьями примерно до 80 млн . ч еловек , что составляло большинство сельского населения. Особенностью развития коопераций всех тип ов в период войны было объединение их в крупные союзы . Крупнейшими кооперативным и объединениями в стране были Московский союз потребительских обществ , Центральное товарищ ество льноводов , Южно-Российское кооперативное зер но , Сибирский союз маслодельческих артелей , За к упсбыт и др. Долгачев И . Н.Февральска я Буржуазно-Демократическая революция . — М .: © ® DIN Print, 1995 с . 19. Итак , мы видим , что экономика России претерпела крупные изменения с нача ла Первой Мировой войны . Экономическое положе ние страны резко ухудшало сь , что приве ло к кризисам в продовольственной и транс портной сферах . 1.2. Политическая обстановка накануне Февраля. Убедившись в том , что царское правительство не спр авится с задачей довести войну до “победн ого конца” , буржуазия в лице своих об щественных организаций поставила целью со здать такое правительство , которое выполнит и сторические задачи буржуазии . С этой целью и было выработано соглашение между различн ыми фракциями Государственной Думы и Государс твенного Совета об образовании парламен т ского блока. 22 августа 1915 г . образовался “прог рессивный блок” Ленин В . И . Полное собрание сочинений Т . 20 с . 127-128. , в состав которого вошли ка деты , прогрессисты , октябристы , центр , прогрессивны е националисты . В программе блока отмечалось , что только сильная , твердая и деяте льная власть , опирающаяся на доверие страны , может довести войну до победы . В ней указывалось на необходимость осуществлять нача ла законности , сохранить внутренний мир , обнов ить местную администрацию , амнистировать лиц, осужденных по политическим и религиозн ым делам , решить межнациональные вопросы . В программе блока говорилось о необходимости разрешить деятельность профессиональных рабочих союзов , утвердить законопроекты об уравнении прав крестьян с правами других сосло в ий , ввести волостное земство , изд ать земские учреждения на окраинах страны и т.д . С помощью этой программы умеренны х либеральных реформ блок хотел предотвратить надвигающуюся революцию. Вне блока остались думские фракции правых и националистов , безоговороч но поддерживающие правительство , а также трудовики и меньшевики , которые практически проводили линию блока. Деятельность блока после его создания была направлена на организацию оппозиционных сил для давления на правительство в це лях достижения победы в зах ватнической войне и увеличения доли прибылей и уча стия буржуазии в управлении страной . Централь ным пунктом программы “прогрессивного блока” была замена кабинета Горемыкина “кабинетом об щественного доверия”. Создание “прогрессивного блока” вызвало от ветную реакцию архиреакционной части Государственного совета и Государственной ду мы . Возник “черный блок” , который возглавил Совет объединенного дворянства – опора са модержавия . Эта часть монархистов резко отриц ательно относилась ко всей программе “прогре с сивного блока” и довольно катего рично высказалась за роспуск Государственной думы , как рассадницы оппозиции . Причем возглав ляемые Горемыкиным крайне правые быстро ухват ились за ахиллесову пяту “прогрессивного блок а” : они поняли , что либеральная буржуазия н е только не готова , но и никогда не решится на серьезные антиправитель ственные действия из-за боязни революционных выступлений . Осознав , что либеральное оппозиционно е движение не только не имеет твердой почвы , но и представляет собой довольно беспомощную о рганизацию , Горемыкин пр едложил немедленный роспуск Думы . В августе 1915 года распутинская клика добилась отстранения от верховного главнокоман дования Николая Николаевича . Царица внушала ц арю , что великий князь оттесняет его от власти и хочет забра ть в свои р уки управление страной . Пост Верховного главн окомандующего занял сам Николай II, несмотря на просьбы Родзянко и министров не делать этого . Этим Николай II хотел укрепить власть самодержца , внушить народу , что в тяжелую годину военных испытаний “ сам царь встал на защиту своей страны” . Ле нин В . И . Полное собрание сочинений Т . 22. с . 218. 3 сентября была распущена Дума , вследстви е чего были уволены в отставку министры Кривошеин , Самарин , Щербатов , проявившие себя “левыми” . Вместо Самарина на значен был Волжин , человек ничем особенно не замечат ельный , а вместо Щербатова – член Государ ственной Думы из правых Хвостов. Политика , проводимая кабинетом Горемыкина , только усугубила политическую ситуацию в стр ане – произошло лишь углубление кризиса в “верхах” . Программа свелась к подавлен ию буржуазных организаций , разжиганию национально й розни , и прежде всего антисемитизма . В обстановке разброда и растерянности , охватившей оппозиционные группировки в “прогрессивном б локе” , а также внутренних противоре ч ий , снижения политической активности бурж уазных организаций обозначилось окончательное па дение авторитета царского правительства . То е сть не было достигнуто предполагаемое сближен ие царя с “прогрессивным блоком”. В начале 1916 г . царю пришлось расст аться с Горемыкиным . Председателем Совета министров был назначен Б.Штюрмер . Это был такой же ярый реакционер и бюрократ , как и Горемыкин , но человек более твердый и хитрый . Штюрмера считали сторонником се паратного мира с Германией , он являлся ста вленником царицы и Распутина , и ег о назначение вызвало возмущение в среде б уржуазно-помещичьей оппозиции. 9 февраля 1916 г . возобновились заседания Г осударственной думы . Штюрмер хотел установить контакт с думским большинством . Новый председ атель Совета минист ров заверял депутатов , что правительство будет бороться с немец ким засильем и добиваться победы над Герм анией и предлагал ради этой цели отбросит ь внутренние разногласия , но не все депута ты верили Штюрмеру. В июле 1916 г . министр иностранных дел Сазонов был уволен в отставку . Этот пост занял сам председатель Совета министр ов – Б.Штюрмер . У Англии сразу возникли подозрения насчет этого назначения . Было ст ранно , что во главе правительства и минист ерства иностранных дел России во время во йны с Германией пос т авлен немец , хотя и обрусевший . Не смотря на уверени я Штюрмера в том , что внешняя политика России останется прежней , у Антанты и р усской буржуазии оставались опасения – не собирается ли Россия повернуть к союзу с Германией. Тем не менее экономическая ситу ац ия в стране обострялась . Перед правительством встал продовольственный вопрос . И царь , и премьер-министр Штюрмер искали возможность п ереложить ответственность за продовольственное д ело на чужие плечи . Кандидатом на пост “продовольственного диктатора” в с т ране оказался вице-председатель Государственн ой думы октябрист , член “прогрессивного блока ” А.Д.Протопопов . Это назначение было вызвано отчасти и стремлением царского правительства усмирить крайне оппозиционный “прогрессивный б лок”. Назначение Протопопова вначале оживило деятельность “прогрессивного блока” . Они даж е начали строить планы создания министерства из представителей блока , попутно обсуждая меры подавления революции . Однако планы Про топопова были чисто карьеристскими , соответствова вшими его давниш н ему желанию прод вижения по служебной лестнице в царском п равительстве . Как только царь наметил его новым управляющим Министерством внутренних дел , он фактически отвернулся от деятелей блока , что , конечно , озлобило против него лидеро в буржуазной оппозиции. Поначалу у него были планы , связанные с налаживанием продовольственного дела . Так , желая угодить помещикам , Протопопов попыталс я передать регулирование продовольственного дела в руки земств и при этом установить твердые цены на продовольствие . Но земств а о тказались сотрудничать с Протопо повым , т.к . мероприятия , предлагаемые им , могли нанести чувствительный удар землевладельцам , которые богатели во время войны благодаря анархии , позволявшей взвинчивать цены на пр одукты питания . Боясь стать врагом крайне пра в ых , к которым прислушивался Ни колай II, и остаться без должности управляющего Министерством внутренних дел , он отказался вообще от проявления какой бы то ни было инициативы в продовольственном деле . “ Прогрессивный блок” был крайне разочарован . Оппо зиционность буржуазии достигла высшей точки на сессии Государственной дум ы , открывшейся 1 ноября 1916 г . Буржуазные газеты называли ее даже “антиправительственной” . Лидер ы “прогрессивного блока” поносили с трибуны правительство Штюрмера , не способное вест и войну и склонявшееся (по слуха м ) к сепаратному миру . Милюков даже процит ировал место из сообщения “Нойе фрайе пре ссе” , в котором говорилось , что назначение Штюрмера есть победа той “немецкой партии” , которую возглавляет императрица . “Что это – глупость и л и измена ?” – спрашивал с трибуны Думы Милюков. Ноябрьская 1916 г . сессия Думы поставила Николая II перед выбором : распустить Думу и ли немного уступить оппозиции . Царь пожертвов ал Штюрмером , видя , что он не пригоден для борьбы с оппозицией и только иг рает роль “красного флага в этом доме умалишенных” Васюков В.С . Внутренняя политика России накануне Февральской революц ии : 1916 - февраль 1917 г . - М .,1989. с .37-39. , как писала императрица . Уво льнение Штюрмера было связано и со стремл ением Николая II разрядить отношения с союзниками : с 5 по 15 ноября в Шантильи прохо дила конференция стран-участниц Антанты , и поэ тому следовало умерить страсти вокруг слухов о возможном заключении Россией сепаратного мира . Председателем Совета министров был наз начен А.Ф.Трепов . Он пробыл на своем посту всего 48 дней . Он не удовле творил царя тем , что , несмотря на явное упорство Николая II, не желавшего разбираться в деле бывшего министра Сухомлинова , требов ал суда над ним . Трепов пытался установить миролюбивые о т ношения с Думой , для чего почти совершенно отказался от применения 87 статьи , к которой часто прибега ли его предшественники . Однако , поставленный в зависимость от придворной распутинской клики , он в то же время должен был гово рить с Думой “твердым языком”. Попытка Трепова отстранить от влияния на правитель ственные дела Распутина путем предложения пос леднему денежной компенсации окончилась неудачей , и Трепов получил отставку . В ночь на 17 декабря 1916 года произошло событие , которое по справедливости надо считать началом второй революции – у бийство Распутина. Козлов В.А . История Отечества : люди , идеи , решения . Очерки истории Советского государства . – М ., 1991. с .117-119. Вне всякого сомнения , что главные деятели этого убийства руководились патриотически ми целями . Видя , что легаль ная борьба с опасным временщиком не дости гает цели , они решили , что их священный долг избавить царскую семью и Россию о т окутавшего их гипноза . Но получился обра тный результат . Страна увидела , что бороться во имя интересов Росси и можно только террористическими актами , так как за конные приемы не приводят к желаемым резу льтатам. Убийство Распутина произошло во дворце Юсуповых на набережной Мойки в Петрограде . Заговор составили 22-летний наследник древнего дворянского рода Ф.Ф.Юсупов Сумароков-Эльсто н , молодой вел . Кн . Дмитирий Павлович , монар хист В.М.Пуришкевич и врач Лазоверт. Смерть Григория Распутина не послужил а предостережением царю . Наоборот , репрессивный курс Протопопова усилился . Царь демонстративно оказал Протопопову свое доверие : из управляющего министерством внутренних дел он был сделан полноправным министром . Сменены были и несколько других министров , замещенные теперь распутинскими ставленниками. Трепов был смещен в конце декабря , и на его место взошел княз ь Н.Д.Голицын , которому суждено было стать послед ним премьер-министром старого режима . Сознавая свою непригодность к этой роли , Голицын просил царя отменить назначение ввиду слаб ого здоровья , преклонных лет и отсутствия опыта , но царь не желал ничего слуш а ть . К тому времени , впрочем , С овет министров практически уже бездействовал , и поэтому должность председателя была чисто церемониальной. Потерпев поражение в попытке изменит ь политику посредством ликвидации Распутина , консерваторы пришли к убеждению , что “ес ть только одно средство спасти монархию , э то устранить монарха” . Известно о двух заг оворах , состоявшихся как раз с такой целью , но , всего вероятнее , их было больше . О дин заговор был организован Гучковым , а др угой – Львовым. На 14 февраля 19 17 года было назнач ено открытие двенадцатидневной сессии Думы . Б ыла арестована Рабочая группа , руководимая Гв оздевым , которая проводила двойственную политику . С одной стороны они поддерживали военные усилия и помогли Центральному военно-промышл енному коми т ету сохранять рабочую дисциплину в оборонной промышленности . С др угой стороны – бросали призывы к скорейш ему свержению монархии и замене ее демокр атическим временным правительством . 26 января они выпустили прокламацию , в которой заявлялось , что правительс т во использует войну для порабощения рабочего класса . Прокламация заканчивалась призывом к фабричным рабочим быть готовыми к “общей организованной” д емонстрации перед Таврическим дворцом , чтобы потребовать создания временного правительства . 27 я нваря все р у ководители Рабочей гр уппы были арестованы и заключены в Петроп авловскую крепость . После ареста Рабочей группы Николай попросил бывшего министра внутренних дел Н.А.Маклакова составить проект манифеста о р оспуске Думы . Выборы новой Думы – пятой – пре дполагалось перенести на декаб рь 1917 года . Арест Рабочей группы и строжайш ие предостережения Хабалова (нового командующего Петроградским военным округом ) заставили отм енить демонстрацию 14 февраля в поддержку Думы . Но при всем том 90 тыс . рабочих Петрогр а да в этот день бастовали и провели мирную манифестацию в центре столи цы. Источники сохранили свидетельство о кратк овременном колебании Николая II в дни 20 – 21 ф евраля 1917 года . Он вызвал некоторых министров во главе с премьером Голицыным для обс уждения в опроса о возможности провозглаше ния ответственного министерства . В конце сове щания он заявил , что собирается явиться в Думу и объявить о даровании ответственно го правительства . Но вечером 22 февраля он п озвонил Голицыну и заявил , что сейчас же уезжает в С т авку . “Как же ответственное министерство ?” – удивился Г олицын . “Да , но я изменил свое решение” . Так самый последний шанс предотвратить неи збежную революцию был упущен… 1.3. Национальный вопрос. Национальный вопрос занимал особое место в общественной жизн и России . Русский царизм угнетал многие народы Европы и Азии . Больше пол овины населения Российской империи составляли нерусские народности. Царизм угнетал Финляндию . Ограничивалась конституция Финляндии , стеснялась свобода пе чати и собраний , арестов ывались и ссыл ались в Сибирь депутаты финского Сейма , чл ены городских магистратов и другие финские деятели . Этими мерами власти рассчитывали п одавить сепаратистское движение в Финляндии . Финское население резко относилось к русской правительственной власт и. Царизм угнетал Польшу . В первые дн и войны царское командование объявило , что русские войска несут польскому народу благ ую весть “примирения и объединения” . Но во йна не несла никакого примирения и объеди нения Польше , самоуправление , язык и религия по-прежнему стеснялись . В июле 1915 г . царс кое правительство объявило , что Польше будет предоставлена автономия . Но дальше разработк и планов автономии дело не продвигалось . Ц арь отложил провозглашение польской автономии на послевоенное время. Также притеснялись народности и на Украине . Закрывались периодические издания , выходившие на украинском языке , производилос ь изъятие украинских книг из библиотек , пр еследовались местные просветительские общества , з апрещалось преподавание на украинском языке . Ук р аинские школы , газеты и культур ные учреждения , существовавшие в Галиции и Буковине , после того , как русские войска заняли эти территории , были закрыты , многие украинские деятели были арестованы и выс ланы внутрь России , униатская церковь подверг алась пресл е дованию. Армения . После завоевания турецкими в ойсками Армении , армянское население обратилось за помощью к русской армии , надеясь тем самым получить автономию . Но русские войс ка в армянских областях , отвоеванных у Тур ции , вводило свои порядки . Была идея превратить Западную Армению в провинцию Росси йской империи , и был намечен план заселени я этой территории русскими казаками . Армянски е беженцы не пускались обратно на родину. Евреи . Еврейское население было обвин ено в сочувствии Германии и в шпи онаже . Поэтому прифронтовое еврейское население подлежало поголовному выселению . В заложники брались раввины и богатые евреи с той целью , чтобы за каждый случай измены вешать заложников. Все эти угнетения привели к созда нию местных национальных движ ений , требов аниями которых были : создание национальных шк ол , приобретение автономии , отмена национальных и религиозных ограничений и т.п. Условия для развертывания освободительной борьбы народов России сложились в годы войны неблагоприятно , так как террито рии Прибалтики , Украины , Белоруссии , Закавказья ил и входили в зону военных действий , либо составляли прифронтовую полосу . Здесь было сосредоточено огромное количество войск и вве дено военное положение , действовали законы во енного времени и подавлялись мал е йшие проявления недовольства и протеста . Глава II . Переход к революции. 2.1. События в России с 23 по 27 февраля 1917 года. Подводя общий итог всему вышеизложенному , можно сделать вывод , что к февралю 1917 г . остро назрели 3 кризиса : экономический , политический и национальный . Неудивительно , что подобная ситуа ция привела к революции . Но ничего само по себе не может происходить . Толчком к февральской революции послужил транспортный кризис , который отразился в недостаточном об е спечении Петрограда хлебом . Таким образом , в столице России возник временный продовольственный кризис , который вылился сн ачала в стачку рабочих , а потом и в государственный переворот. В подтверждение всего вышесказанн ого все-таки придется привести некоторы е цифры . Например , январский привоз продуктов первой необходимости в Петроград составил 50%, а по маслу , скоту и яйцам 25% от норм , установленных особым совещанием по продовольст вию . В период с 5 по 13 февраля в столицу поступило муки 5 тыс . пудов вместо н ужных 60. В пекарни стало выдаваться тол ько 35 тыс . пудов при норме в 90. 19 февраля 1917 года имели место перебои с продажей хле ба. Характер Февральской революции. После революции 1905 - 1907 гг . важнейшим и продолжали оставаться задачи демократизации стр аны - свержение самодержавия , введение демократических свобод , решение аграрного , рабо чего , национального вопросов . Это были задачи буржуазно - демократического преобразования стран ы , поэтому Февральская революция , как и ре волюция 1905 - 1907 гг . носила б у ржуазно - д емократический характер. К концу 1916 г . страна оказалась в состоянии глубокого социально - экономическог о и политического кризиса . Николай II осознавал грозящую самодержавию опасность . Но он бы л глубоко религиозным человеком , верил в Б ожий Про мысел. Победа Февральской буржуазно - де мократической революции (23 февраля - 3 марта 1917 г .). Поводом к Февральской революции послужили следующие события . В Петрограде во второй половине февраля из-за транспортн ых трудностей ухудшилось снабжение хлебом. Очереди в магазинах за хлебом непр ерывно росли . Нехватка хлеба , спекуляции , рост цен вызывали недовольство рабочих . 18 февраля рабочие одного из цехов Путиловского зав ода потребовали надбавки к зарплате . Дирекция отказала , уволила рабочих , начавших забас т овку , и объявила о закрытии н екоторых цехов на неопределенное время . Но уволенные были поддержаны рабочими других предприятий. 23 февраля (8 марта по новому стилю ) на предприятиях Петрограда проходили митинги и собрания , посвященные Международному женскому дню . Стихийно начались рабочие демонстр ации под лозунгами "Хлеба !". Вечером появились лозунги "Долой войну !", "Долой самодержавие !". Это была уже политическая демонстрация , она и положила начало революции. 24 февраля демонстрации , митинги , стачки п риняли еще больший характер . 25 февраля к рабочим стали присоединяться другие слои городского населения . Забастовка в Петрограде стала всеобщей . Николай II в это время находился в Ставке в Могилеве . Узнав о происходящем в столице , он потребовал от командующего П е троградским военным округом генерала С.С . Хабалова немедленно на вести порядок в столице . 26 февраля в воскре сенье в ряде районов полиция и войска стали стрелять в демонстрантов . Узнав об участии солдат в расстреле рабочих , среди запасных команд Волынского, Литовского , Па вловского полков вспыхнул бунт . 27 февраля на сторону рабочих стали переходить солдаты П етроградского гарнизона . Рабочие , объединившись с солдатами , захватили арсенал , вокзалы , взяли приступом политическую тюрьму "Кресты ", освободи в заключе н ных . Все попытки генерал а С.С . Хабалова навести порядок в столице ни к чему не приводили. Тогда Николай II распорядился посла ть в Петроград Георгиевский батальон из М огилева и несколько полков с Северного , За падного и Юго-Западного фронтов . Во главе этого отряда царь поставил находившегося в резерве бывшего командующего Юго-Западным и Западным фронтом генерала Н.И . Иванова . Но отряд Н.И . Иванова был задержан под Гатчиной революционно настроенными железнодорож никами и не смог пробиться к Петрограду . 28 февр а ля генерал С.С . Хабалов по нял , что он полностью утратил контроль над ситуацией в столице . Последним защитникам старого строя он приказал разойтись . Войска просто разошлись , оставив оружие . Министры правительства скрылись , потом они были поод иночке арестов а ны . Николай II распустил IV Государственную думу . Но волей обстоятельств Дума оказалась в самом центре событий. Итоги революции. Вторая в истории России буржуазно-демократическая революция завершилась падением института мон архии и приходом к руководству ст рано й новых политических сил . Она решала задач и свержения самодержавия , открывала путь для развития капитализма в сельском хозяйстве и промышленности , введения конституционного стр оя , уничтожения национального гнета . В стране были провозглашены политическ и е права и свобода ; всеобщее и равное избират ельное право ; были отменены сословные , национа льные и религиозные ограничения , смертная каз нь , военно-полевые суды , объявлена политическая амнистия . На легальной основе создавались т ысячи политических , обществен н ых , куль турных обществ и объединений , профсоюзов , фабр ично-заводских комитетов и т.д. . Исаев И . А . История государства и права России . - М .: Юрист , 1999. Глава III . Изменения в общественном и государстве нном с трое после февральской революции 1917 года. 3.1. Становление двоевластия. 26 марта царь приостановил сессию Государственной думы , но депутаты по прим еру французских революционеров 1789г . решили про должить дебаты . Перед ними вст ал вопро с : как реагировать на приближение восставших к Таврическому дворцу , где проходило засе дание ? Некоторые , соглашаясь с Милюковым , счита ли , что будет более достойным встретить их , ocтаваясь на своих местах . Вопреки мнению своих коллег Керенский броси л ся навстречу восставшим и приветствовал их приход . Этим порывом он сохранил союз наро да и парламента . В то же время групп а рабочих , активистов-меньшевиков и Военного к омитета (К.Гвоздев , М.Бройдо , Б.Богданов ), которые были только что освобождены и з тюрьмы восставшими , вместе с двумя депутатами- меньшевиками (Н.Чхеидзе и М.Скобелев ) и бывшим председателем Санкт-Петербургского Совета 1905 г . Хрусталевым-Носарем в одном из залов Таврич еского дворца создавали Совет рабочих депутат ов . Под именем Временн о го исполнит ельного комитета Совета рабочих депутатов гру ппа активистов , среди которых преобладали мен ьшевики , провозгласила себя штабом революции . Он образовал Комиссию по снабжению (она ту т же призвала население кормить восставших солдат ) и Военную комис с ию под председательством Мстиславского для координации действий защитников революции . В то же время Государственная дума , встревоженная образ ованием Совета и не желавшая остаться в стороне от движения , пошла на осторожный разрыв с царизмом и создала Комит е т по восстановлению порядка и связям с учреждениями и общественными деятелями под председательством Родзянко . Этот комитет , в котором преобладали кадеты , стал первым этапом на пути к формированию правительс тва . 27 февраля около полуночи П.Милюков смог объ я вить Совету , что Дума тольк о что «взяла власть» . Военным комендантом Петрограда Комитет назначил полковника Энгельгар да . Совет выразил свой протест , так как только что поставил Мстиславского во главе Военной комиссии Совета . Две власти , рожд енные революци е й , были на грани конфликта . Во имя сохранения единства в борьбе против царизма Совет вынужден был уступить . Он не готов был взять власть . Его руководители боялись ответных действий со стороны армии , царя и решили , что лучше не препятствовать думцам взять в сю ответственность на себя . Вспом иная с ностальгией о советах 1905 г ., члены-осн ователи Петроградского Совета хотели видеть е го в соответствии с меньшевистской концепцией «пролетарской цитадели» в буржуазном государ стве . Служащий интересам рабочего класса в борьбе против буржуазии , Совет долже н был также стать на первом этапе сам ым прочным оплотом буржуазной революции проти в возврата к самодержавию. Эта концепция объясняет по зицию руководителей Совета по отношению к думскому Комитету . За исключением Керенск ого все считали , что , так как революция еще не прошла «буржуазную фазу» , деятельнос ть министров-социалистов не принесет результатов и только дискредитирует революционное движен ие . Поэтому руководство Совета отказалось от участия в правительстве . Те м не менее , хотя угроза военных репрессий не была исключена , Исполком Совета все же решил признать законность правительства , сформи рованного Думой , и поддержать его . Это при знание сопровождалось одним условием , которое являлось основой соглашения , касавшег о ся установления нового режима : Совет п оддержит правительство лишь в той мере , в какой оно будет проводить одобренную им демократическую программу . За исключением бо льшевиков , выдвинувших лозунг «Вся власть Сов етам !» , и анархистов , все социалистические теч е ния одобрили условия соглашения . Оно означало признание двух различных и антагонистических властей , подчинение цензовых классов правительству , а трудящихся и солда т — Совету . С одной стороны , образовался «лагерь» правительства , сословных учреждений (земст в а , городские думы ) и «буржуа зным партий (кадеты ), с другой — силы «демократии» (Советы , ее диетические партии , ан архисты , профсоюзы ). . Ло шнов В.Т ., Сазонов В.В . // Нужно ли было ид ти от Февраля к Октябрю ? // Диалог . – 1991, № 2. с .17-20 Со своей сторо ны Дума была готова пойти на уступки . Она продолжа ла опасаться реакции со стороны Николая II и еще сильнее «военной диктатуры» Совета . Действительно , восставшие солдаты только что по собственной инициативе добились принятия С оветом Приказа № 1. Этот докум е нт давал солдатам вне службы равные со вс еми гражданские и политические права , аннулир овал в воинском уставе все , что можно было счесть злоупотреблением властью . Он ввел избрание на уровне рот , батальонов и полков комитетов представителей рядовых солдат , п одчинил части столичного гарнизона политической власти Совета и провозгласил , что решения Думы подлежат исполнению тольк о в том случае , если не противоречат р ешениям Совета . Никакое оружие не должно б ыло выдаваться офицерами . Приказ № 1 полностью сводил н а нет попытки Думы подчинить себе солдат столичного гарнизона. Когда в ночь с 1 на 2 март а состоялась встреча руководителей Совета и Комитета , каждый лагерь переоценивал силы другого . Совет был уверен , что только Ду ма могла войти в контакт с генштабом и пре дотвратить всякую попытку контрревол юции . Члены же Комитета приписывали Совету такое влияние на революцию , каким он ещ е не обладал . Представители Совета (Суханов , Стеклов ) сформулировали очень скромные требова ния (амнистия , политические свободы , созыв Учр е дительного собрания ), ни одно из которых не было собственно социалистическим . Приятно удивленный такой позицией , Милюков только попросил от имени думского Комитета , чтобы правительство провозгласило , «что оно сформировано по соглашению с Советом» , и чтобы этот текст , предназначенный узаконить в глазах общественного мнения смен у правительства , был опубликован в «Известиях » рядом с прокламацией Совета , желательно на той же странице . Совет согласился и со второй просьбой Милюкова — чтобы н икакое решение , каса ю щееся характера будущего режима , не принималось до созыва Учредительного собрания . Оставалось только д оговориться относительно состава правительства : к нязь Львов — председатель Совета министров и министр внутренних дел , Милюков — министр иностранных дел , Г учков — военный министр , Терещенко — министр финан сов , Шингарев — министр сельского хозяйства , Коновалов — министр торговли , Некрасов — министр путей сообщения . Чтобы придать кабинету некую революционность , думцы настояли на включении в него Чхеидзе и Кер е нского . В достижении 1 марта компромисса между Государственной думой и Советом , несомненно , с ыграла роль неуверенность относительно позиции Николая П и генерального штаба . Информирова нный за два дня до этого о серьезност и положения , Николай II решил отпра виться в Царское Село , приказав генералу Н . Ива нову восстановить порядок в Петрограде . Но ни генерал , чьи войска отказались повиноват ься , узнав , что весь столичный гарнизон пе решел на сторону революции , ни царь , чей поезд железнодорожники направили в Пско в , так и не достигли окрестносте й Петрограда . В течение всего дня 1 марта царь находился в пути . Прибыв поздно ве чером в штаб Северного фронта , он узнал о полной победе революции . Ночью Родзянко сообщил генералу Н.Рузскому , что отречение с тало неизбежным . Д инастия могла еще быть спасена , если бы царь немедленно отрекся от престола в пользу своего бр ата великого князя Михаила Александровича . С согласия великого князя Николая Николаевича верховный главнокомандующий предложил командующ им фронтами направить цар ю телеграм мы с рекомендацией отречься от престола , « чтобы отстоять независимость страны и сохрани ть династию» . Получив от Рузского семь тел еграмм , Николай уже не пытался сопротивляться . Из-за слабого здоровья сына Алексея Нико лай отрекся в пользу брата Мих а ила Александровича . 2 марта он передал текст отречения двум эмиссарам Думы - Гучкову и Шульгину , прибывшим в Псков . Но этот акт был запоздалым , и народ , узнав о планах правительства заменить Николая Михаил ом , требовал провозглашение республики . Несмотря н а усилия , предпринятые Милюковым для спасения династии , Михаил , которому князь Львов и Керенский объяснили , что не м огут гарантировать его безопасность , в свою очередь отрекся от престола. Сообщение сразу о двух отречениях от престола (3 марта ) означало око нчательную победу революции — столь же неожиданную , как и ее начало . После отречений Николая и Михаила единственным законным органом центрально й власти стало Временное правительство , прише дшее 2 марта на смену думскому Комитету. Долгачев И . Н.Фев р альская Буржуазно-Демократическая революция . — М .: © ® DIN Print, 1995 с . 79-82. Создание Временного правительства явилось тем компромиссом , к которому были вынуждены прибегнуть Временный комитет и Петроградский Совет . Первый олицетворял собой умеренные силы общества , которые одни только к этому времени являлись более или менее организованной силой . Второй предст авлял реальную , но совершенно не организованн ую силу толпы и поэтому мог диктовать условия Комитету , но был не в состоянии организовать управле н ие государством . . В составе Временного правительства преоблад али представители партии конституционных демокра тов (4 члена из 11), что в дальнейшем обусловил о изменения во всех сферах жизни государс тва и общества в соответствии с программн ыми установками кадетов . Председателем и одновременно министром внутренних дел ст ал глава всероссийской земской организации , м онархист по убеждениям , князь Г.Е.Львов . Единств енным представителем “революционной демократии” был министр юстиции эсер А.Ф.Керенский. Состав и Декларация о задачах нового правительства , как известно , были оговорены на встрече представителей К омитета и Совета и лишь после этого б ыли опубликованы . Taк правительство с самого первого дня своего существования стало зал ожником Совета . Оно состояло в о с новном из организаторов Прогрессивного бл ока 1915 г ., центром которого стали шесть фрак ций Государственной думы , ее большинство – от прогрессистов и кадетов до группы ц ентра и националистов-прогрессистов . Основным треб ованием Прогрессивного блока , как изв е стно , было создание кабинета «общественно го доверия» . При этом кадеты и октябристы , входившие в блок , отказались ради своего союза с более умеренными течениями от своего довоенного требования ответственности п равительства перед Думой. По отношению к Временному прави тельству Советы представляли собой вторую вла сть . Петроградский Совет формально являлся го родской общественной организацией и официально не претендовал на власть , но , объявив се бя органом , представляющим «всю трудовую Росс ию» , и получив п оддержку масс , бы л реальной угрозой для правительства как института , действующего от имени народа и для народа . Состав Петросовета , возглавлявшийся меньшевиком Н.С.Чхеидзе , был в основном умер енным , эсеровско-меньшевистским . Большевиков в руко водящем орга н е Совета было всего два . Такой состав Петросовета привел к складыванию некоторого двоевластия : Временное п равительство обеспечило преемственность власти и де-факто было официальным высшим органом управления , в то же время Совет имел б ольшое влияние на вой с ка петрогра дского гарнизона и мог эту власть перехва тить . Реальная сила Петроградского Совета не была , конечно , так велика , как могло б ы показаться его лидерам . Он обладал бессп орным верховенством , но очень разросся — 850 рабочих и 2 тыс . солдатских депут а тов ; большую часть своих полномочий он пер едал Исполкому , где профессиональные политики , назначенные «по праву» , вытеснили беспартийных активистов . За несколько недель по той же схеме в стране были избраны сотни Советов . В отличие от Советов 1905 г . огром н ое большинство Советов 1917г . были не чисто рабочими , а рабочими и солда тскими , даже чаще всего рабочими , солдатскими и крестьянскими . Нормы представительства пор ождали конфликты между различными группами . Временное правительство объявило о своем намерен ии осенью 1917г . созвать Учредите льное собрание , которое должно было решить все важнейшие вопросы , стоявшие перед росси йским обществом . До созыва такого собрание Временное правительство считало себя не в праве решать вопросы о форме государстве нного устро й ства и форме правлени я . Таким образом , можно сказать , что в период между двумя революциями 1917г . в Росси и существовала переходная от монархии к республике форма правления . В мар те 1917г . по указанию Временного правительства был образован орган , ответствен ный за разработку законодательства — Юридическое сов ещание . Совещание в свою очередь образовало комиссию , которой было поручено разработать проект российской конституции . В проекте пр едусматривалось существование президента и двухп алатного парламента . Рес п ублика , с учетом специфики российской государственности , пр едполагалась президентская. Козло в В.А . История Отечества : люди , идеи , решения . Очерки истории Советского государства . – М ., 1991. с . 277-282. 3.2. Изменения в деятельности поли тиче ских партий. После Февраля 1917 года партийно-полит ическая система российского общества , насчитывавш ая свыше 50 партий , сдвинулась от правоцентристс ких организаций к левому центру. Черносотенные союзы , прекратившие свою деятельность после отречения Никол ая II , так и не смогли больше возродиться . Правда , в сентябре 1917 года В.М . Пуришкевич попытался из остатков Союза Михаила Архангела создать подпольную монархическую организацию , однако её руководители , учитывая изменившуюс я обстановку , не ре шались выдвинуть тр ебование о реставрации самодержавия и выступа ли за сотрудничество с кадетами и правыми эсерами . С политической арены практически исчез и Союз 17 Октября , несмотря на то , что ряд его членов (М.В.Родзянко , А.И.Гучков , И.В.Горднев ) одно вр е мя входили в состав Временного правительства. В отличие от монархистов и октябр истов партия народной свободы (кадеты ) увеличи лась после Февраля 1917 года примерно в 5 раз , достигнув 70 тыс . членов , и заняла прочные позиции в первом составе Временного правительства (министр иностранных дел П.Н.Милюк ов , министр земледелия А.И.Шингарев , министр пут ей сообщения Н.В.Некрасов и др .). В марте состоялся первый съезд партии народной сво боды , принявший решение уточнить программу , в которой было записано , что Р о ссия должна быть демократической и парламентс кой республикой . Однако в аграрной части п рограммы никаких изменений не было сделано . Правда , в мае на VII съезде в программу был в несён весьма неопределённый пункт о том , ч то земля должна принадлежать всему «т рудовому земледельческому населению». Кадеты считали невозможной дл я России огосударствление народного хозяйства и переход к социалистическому строю в рамках одной страны . Однако , учитывая обстанов ку в стране , они приняли идею государствен ного регу лирования , но только в главны х отраслях производства без нарушения принцип а частной собственности . Кроме того , кадеты считали , что без широкого привлечения иност ранного капитала невозможно развитие производите льных сил России . В связи с тем , что ещё шла в о йна , ими были сня ты требования о 8-часовом рабочем дне , уста новлении рабочего контроля и др. После Февральской революции 1917 года пр оизошел бурный рост популярности партии социа листов – революционеров . Состав эсеровской п артии вырос до 400 – 600 т ыс . членов (по разным оценкам ). В первый состав Петрогра дского совета рабочих и солдатских депутатов вошли левый эсер П.А.Александрович и бывш ий трудовик , а затем эсер А.Ф.Керенский , изб ранный товарищем (заместителем ) председателя совет а и занявший пост м и нистра юс тиции во Временном правительстве . Важные пост ы в новых органах власти эсеры заняли в Москве , Новониколаевске , Уфе и других городах . Одновременно быстро восстанавливались ор ганизационные легальные структуры партии эсеров , а к концу мая 1917 года о н а насчитывала до восьмисот тысяч членов . Зн ачительными тиражами выпускалась агитационная и пропагандистская литература. На III съезде партии , состоявшемся 25 ма я – 4 июня 1917 года , был избран Центральный Комитет , принято решение о формировании коа л иционного Временного правительства и под готовке выборов в Учредительное собрание . Дел егаты съезда высказались против авантюристически х попыток захвата власти в центре и н а местах . Эсеры , участвуя в работе трёх составов коалиционного Временного правительст в а , одновременно поддерживали и Пе троградский Совет рабочих и солдатских депута тов . Однако главным органом власти в стран е они считали Временное правительство , а С овет – связующим «центром народных и соц иалистических сил» , призванным подталкивать прави тель с тво на проведение реформ и контролировать его деятельность . Окончательно государственное устройст во России должно было определить Учредительно е собрание , которое , по мнению эсеров , уста новит демократическую республику. Эсеры выступали за прекращ ен ие войны , борьбу с империализмом вою ющих стран , восстановление интернационализма , защи ту и всемерное укрепление завоеваний революци и . . Исаев И . А . История государства и права России . - М .: Юрист , 1999.с . 210-214 В то же время левое кр ыло партии было п ротив оборонческой п озиции , требовало перенести революционное движени е в другие страны , чтобы зажечь пожар мировой революции . Правые же эсеры заявляли о поддержке войны , верности союзникам и необходимости порвать с большевизмом . Они т акже , вразрез с пол и тикой Временно го правительства , выступали за государственное регулирование производства , установление контроля за внешней и внутренней торговлей и финансами . В вопросе о власти , в отличие от других партий , эсеры были против её захвата и считали , что необ х о димо постепенно и демократическим путём отстр анить от власти буржуазные партии. Анархисты после Февральской революции предприняли попытку к объединению своих ра зрозненных групп . В Москве члены семи орга низаций 13 марта 1917 года образовали Федераци ю анархических групп . Анархо-синдикалисты сумели установить контроль над союзами металлистов , портовых рабочих , булочников , отдельными фабрич но-заводскими комитетами . В своих воззрениях а нархо-синдикалисты постепенно избавились от стрем лений к немедленном у переходу к обществу анархии , в то же время как ан архо-коммунисты сохранили верность идее безвластн ого , коммунистического общества . Анархисты , за исключением анархистов – индивидуалистов , призна вали возможным вхождение в состав Советов , но только с инфо р мационной цел ью . П.А.Кропоткин , снова вышедший на авансцену борьбы , высказывался за классовое применение всех сил и республиканскую форму правлен ия в России . Однако разброшенность анархическ их организаций не позволила им оказать ка кое-либо серьёзное влиян и е на поли тическую жизнь страны. . Ис аев И . А . История государства и права Р оссии . - М .: Юрист , 1999.с .214-215. Меньшевик и , не сыгравшие особой роли в революционны х событиях в феврале – марте 1917 года , с умели , однако , занять ведущее место в Пет роградском Совете , председателем которого стал Н.С . Чхеидзе , а также в ряде други х Советов . В марте , стремясь объединить в своей среде все идейные течения , меньшеви ки создали свою единую Петроградскую организа цию . В вопросе о войне они стояли на позиции р е волюционного оборончества . Первоначально меньшевики не претендовали на власть , но затем под давлением части де мократической общественности и эсеров приняли решение о вхождении в состав коалиционного правительства . Однако оказать влияние на его политику ме н ьшевики не смогли , что подорвало их авторитет в народе . На объ единительном съезде меньшевиков , состоявшемся 19 – 25 августа в Петрограде , произошло окончательно е размежевание с большевиками . В то же время борьба на съезде между крайними оборонцами во главе с А.А.Потресовым , рев олюционными оборонцами (Церетели , Дан ), меньшевикам и-интернационалистами (Ю.О.Мартов ) и сторонниками пе троградской газеты «Новая жизнь» (Н.Н.Суханов и др .) свела на нет все усилия по об ъединению меньшевистских сил . Группа Ю.Л а рина и петроградские межрайонцы вскоре перешли в лагерь большевиков , меньшевики-интерн ационалисты стали выпускать собственную газету «Искра» , а правые меньшевики-оборонцы – жу рнал «Рабочая мысль» . Группа Г.В.Плеханова с мая решила именоваться Всероссийс к ой социал-демократической организацией «Единство» . Оборонцы во главе с И.Г . Церетели и Ф.И . Даном продолжали курс на участие в коалиционном правительстве , защиту страны и международную борьбу за всеобщий мир . В итоге меньшевики к моменту открытия II с ъезда С оветов 25 октября 1917 года были раздроблены и не сумели противостоять большевикам и их сторонникам. . Исаев И . А . Ис тория государства и права России . - М .: Юрист , 1999.с .215. Руководство партии большевиков после Февраля не сразу смогло выра ботать н овую стратегию и тактику . В начале марта Русское бюро ЦК заявило о контрреволюцио нном характере Временного правительства и не обходимости формирования революционно-демократического правительства , но не нашло поддержки у большинства парторганизаци й . Под давлени ем умеренной позиции Петроградского комитета и особенно вернувшихся 12 марта Л.Б.Каменева , И.В.С талина , М.К.Муранова российские большевики по м ногим вопросам фактически поддержали меньшевиков и эсеров : условная поддержка Временного правитель с тва , оказание на него да вления с целью заключения мира и развития революции . Тенденция к организованному слиян ию с меньшевиками проявилась в массовом с оздании объединённых (большевистско-меньшевистских ) па ртийных организаций и в переговорах об об ъеди н ении . Однако после VII Апрельской Вс ероссийской конференции РСДРП (б ) положение ко ренным образом изменилось . В.И . Ленин , вернувший ся 3 апреля в Петроград из эмиграции , выска зался за установление в России диктатуры пролетариата и беднейшего крестьянства как пролога грядущей мировой революции , за мирный переход ко второму этапу революции и передачу власти Советам , а также за решительный разрыв с международной и рос сийской социал-демократией . Всё это не было поддержано вначале руководствомпартии большевиков ( В .П . Ногин , Л.Б . Каменев и др .), но делегаты Апрельской конференции после бурных дискуссий в основном одобрили больш инство пунктов программы В.И . Ленина . В июле 1917 года В.И.Ленин и его сторонники , учитывая сложившуюся обстановк у , умело скор ректировали свой курс . Бо льшевики временно отказались от мирного лозун га «Вся власть Советам !» , подтвердили сво ю установку на переход в перспективе к социалистической революции и вооружённому восс танию . Популярность партии большевиков ещё бо льше возросл а после их участия в антикорниловском выступлении . За два месяца численность РСДРП (б ) увеличилась до 200 тыс . членов . Одновременно происходила большевизация Советов. 10 октября 1917 года на заседани и ЦК РСДРП (б ), несмотря на противодействие Л.Б.Камен ева и Г.Е . Зиновьева , было решено взять курс на подготовку вооружённого восстания . Через день Петроградский Совет , преодолев сопротивление эсеров и меньшевиков , создал Революционный штаб по обороне гор ода , переименованный вскоре в Военно-революционный ко м итет (ВРК ), в состав которо го от большевиков вошли В.А . Антонов-Овсеенко , Н.И . Подвойский и А.Д . Садовский . Л.Б . Каме нев и Г.Е . Зиновьев , считая , что захват власти приведёт к тяжёлым последствиям , опубл иковали в меньшевистской «Новой жизни» статью о гото в ящемся восстании . Кроме того , Л.Б . Каменев вышел из состава ЦК партии . 3.3. Законодательная политика Временного прави тельства. Одним из основных законодательных актов , изданных Временны м правительством является Декларация от 3 март а 1917 года. 16.Га йда Ф.А . Февраль 1917 г .: революция , власть , буржуазия //Вопросы истории . – 1996, № 5 – 6. С .12-16. В декларации Временного пра вительства от 3 марта 1917 года были провозглашены гражданские свободы , распрстранённые и на военнослужащих , амнистия осужденн ым по политическим делам , отмена национальных и рел игиозных ограничений и некоторые другие новов ведения . Одновременно был санкционирован арест Николая II , ряда высших чиновников и генералов . Для расследования их действий 4 марта учреж дается Чрезвычайная сл едственная коммиссия . По соглашению с Петроградским Советом была проведена радикальная демократизация ар мии . Она осуществлялась на основе приказа № 1 Петроградского Совета от 1 марта 1917 года п о гарнизону Петроградского военного округа . П етросовет постановил во всех подразделениях , частях и на кораблях выбрать солдатские комитеты , избрать по одному представителю от рот в Совет рабочих депутатов , подче ркнул , что воинские части во всех своих политических выступлениях подчиняются Совету и своим комит е там , а все приказ ы военной комиссии Государственной думы подле жали исполнению лишь в том случае , если они не противоречили приказам и постановле ниям Совета . От солдат требовалось в строю и при «отправлении служебных обязанностей» соблюдать строжайшую во и нскую ди сциплину , а вне службы и строя они не могли быть «умалены в тех правах , кои ми пользуются все граждане». Приказ № 1 отменял титул ование офицеров , которым не разрешалось выдав ать оружие , находившееся в распоряжении и под контролем ротных и батальонны х ко митетов . Один из членов Петросовета И.Гольденб ерг впоследствии признал , что приказ № 1 «н е ошибка , а необходимость» , так как «мы поняли , что если не раздавить старую ар мию , то она раздавит революцию». Деникин А.И . Очерки русской смуты . Крушение вла сти и армии , февраль-сентябрь 1917 г . - М .,1991.с .67-70. Несмотря на то что действие приказа распространялось только на войска Петроградского гарнизона , он получил повсеместное распространение в действующей армии и в тылу , вызвав разложение войск и па дение их боеспособности . В армии были упразднены военно-полевые суды , введён инстит ут комиссаров для контроля за деятельностью офицеров , уволено в резерв около 150 высших чинов , в том числе 70 начальников дивизий. Указом о т 12 марта правительство отменило смертную казнь , восстановив её 12 июля , а также учр едило военно-революционные суды . Основные права военнослужащих были изложены в приказе вое нного и морского министра А.Ф . Керенского от 9 мая о введении в действие Декларации прав солдата Временного прав и тел ьства . В приказе отмечалось , что все военн ослужащие пользуются всеми правами граждан , и меют право быть членами политических , национа льных , религиозных , экономических и профсоюзных организаций , отменяются обязательное отдание че сти , телесные наказания и прочее . Временное правительство считало , что проведение кардинальных реформ во всех област ях жизни страны возможно только после изб рания Учредительного собрания . Поэтому оно ог раничивалось принятием временных законов , придерж иваясь идеи «непредр ешения» воли Учредите льного собрания , хотя это и не всегда соблюдалось , особенно в вопросах национального самоопределения. В течение марта 1917 г . Временное пра вительство издало серию декретов и распоряжен ий , направленных на демократизацию страны. 6 марта правительство издало декре т об амнистировании всех лиц , осужденных п о политическим мотивам . 12 марта был издан декрет об отмене смертной казни , которая заменялась по осо бо тяжким уголовным делам 15-летней каторгой . 18 марта бы ла объявлена амнистия осужденным по уголовным причинам . Из мест заключения было освобождено 15 тыс . заключенных . Это вызвало всплеск преступности в стране . 18-20 марта была издана серия декретов и постановлений об отмене вероисповедных и национальн ых ограничений . Были отменены также ограничения в выборе места жительства , правах собственности , провозглашалась полная свобода занятий , женщ ины уравнивались в правах с мужчинами . Был издан также декрет "О собран иях и союзах ". Все граждане без огран ичений могли образовывать союзы и проводить собрания . Никаких политических мотивов для закрытия союзов не существовало , закрыть со юз мог только суд . Был принят самый демократичный закон о выбор ах в Учредительное собрание : всеобщие , равные, прямые при тайном голосовании. На основании всего этого можно утверждать , что Россия на какое-то время превратилась в самую демократичную страну в мире . 17 марта была опубликована Декларация правительства о его согласии на создание в будущем н езависимой Польши с включением в её состав германских и австро-венгерских польских земель при условии , что она будет нах одится в «свободном военном союзе» с Росс ией . 7 марта Временное правительство восстановило автономию Финляндии , но выступило против е ё полной самостоятельности . Однако 5 июля сейм Финляндии принял «Закон о влас ти» , который ограничивал компетенцию Временного правительства вопросами военной и внешней политики . Этот закон был принят в соответ ствии с резолюцией I Всероссийского съезда Сове тов , но Временное правительство ответило на н его роспуском сейма . В мае – июне вел ась острая борьба между Российским правительс твом и Центральной Радой Украины , созданной 4 марта в Киеве представителями Украинской партии социалистов-федералистов , Украинс к о й социал-демократической рабочей партии , Украинско й партии социалистов-революционеров и общественны х организаций . В первом универсале Центрально й Рады от 10 июня , вопреки желанию Временног о правительства , была провозглашена автономия Украины . После перег о воров министров А.Ф . Керенского , М.И . Терещенко и И.Г . Це ретели с Центральной Радой Временное правител ьство 2 июля 1917 года приняло декларацию , в ко торой признавалась с некоторыми оговорками а втономия Украины. Существенным изменениям в это т период подверглась структура государствен ных органов . В первый же месяц после р еволюции была повсеместно ликвидирована полиция , отдельный корпус жандармов , охранные отделен ия и Особое присутствие Сената . В марте была создана Чрезвычайная следственная ком иссия по расследованию должностных преступлений представителей чиновничье й аристократии . Скромные итоги деятельности э той комиссии объясняются отсутствием состава преступления в деятельности упомянутых чиновнико в по существовавшим нормативно - правовым док у ментам. Определённые изменения произошли и в деятельности органов власти и самоуправления на местах . В первые недели Февральской революции местные государственные учреждения ц аризма заменили губернские , городские и уездн ые комиссары Временного прав ительства . Их права первоначально не были регламентированы , и только 25 сентября 1917 года было обнародова но «Временное положение о губернских (областн ых ) и уездных комиссарах» . Наряду с Совета ми создавались выборные временные комитеты об щественных органи з аций , в которые входили гласные земских и городских органов самоуправления . Земства были созданы также в ряде окраинных регионов России . Общее руководство всей системой земских учреждений возлагалось на Всероссийский земский союз . Законом от 15 апрел я в городах с населением более 150 тыс . человек были учре ждены районные органы самоуправления (думы и управы ), деятельность которых объединялось со ветом дум. Временным правительством было принято постановление "Об учреждении мил иции ". Уже 28 февраля была упразднена полиц ия и сформирована народная милиция . 40 тыс . ч ел . народной милиции охраняли предприятия и городские кварталы вместо 6 тыс . полицейских . Отряды народной милиции были созданы и в других городах . Впоследствии наряду с нар одной милицией п о явились и боевые рабочие дружины (Красная гвардия ). Согласно принятому постановлению в уже созданные от ряды рабочей милиции вводилось единообразие , устанавливались пределы их компетенции . Одной из сложных проблем , которую пришлось решать Временному правительству и Петроградскому Совету , был вопрос о войне . 14 марта 1917 года Петроградский Совет принял манифест “К народам всего мира” , в которо м было заявлено об отказе от захватничес ких целей в войне , от аннексий и контр ибуций , но признавалась р е волюционная война с Германией . В обращении Временного правительства к гражданам России от 27 мар та отмечалось , что оно будет полностью со блюдать обязательства в отношении союзников , вести оборону от вторгнувшегося в пределы России врага , добиват ь ся прочного мира на основе самоопределения народов . Лошнов В.Т ., Сазонов В.В . // Нужно ли было идти от Февраля к Октябрю ? // Диалог . – 1991, № 2. Заключение. Итак , февраль 1917 года подвёл чер ту под историей монархии Романовых , она н енадолго пер ежила своё 300-летие . На осно вании изученных мною источников , описывающих события в России в 1915 – 1917 годах , можно сделать один основной вывод : из-за неумелых действий царской власти и Николая II в частности , и з-за её неспособности грамотно управлят ь государством февральская буржуазно-демократическая революция 1917 года стала вынужденной , необходимо й мерой . Слишком велико было недовольство царским режимом многих влиятельных политических сил и общественных групп . Февральская ре волюция прохо д ила в иной обстанов ке , чем революция 1905 - 1907 гг . Участие России в изнурительной первой мировой войне резко обострило все социально - экономические и по литические противоречия . Нужды и бедствия нар одных масс , порожденные экономической разрухой , вызвали острую социальную напряженност ь в стране , рост антивоенных настроений и крайнее недовольство политикой царизма не только левых и оппозиционных сил , но и значительной части правых . Авторитет самодер жавной власти и ее носителя императора ре зко упал . Невидан н ая по своим масштабам война серьезно потрясла нравственные устои общества , внесла небывалое ожесточение в сознание и поведение масс . Миллионные массы солдат-фронтовиков , ежедневно видевшие см ерть , легко поддавались революционной пропаганде и готовы были п о йти на с амые крайние меры . Они жаждали мира , возвр ащения к земле , и лозунг "Долой войну !" в то время был особенно популярен . Прекращ ение войны неизбежно связывалось с ликвидацие й политического режима . Монархия теряла опору в армии . Февральская революция п р едставляла собой сочетание стихийных и сознательных сил революционного процесса , она была проведена в основном силами рабочих и солдат. Однако пришедшее на смену с амодержавия Временное правительство также оказал ось неспособным решить наиболее сложные задач и , стоящие в то время перед общест вом . Действовать Временному правительству приходи лось в сложных условиях . Продолжалась первая мировая война , общество устало от войны , от тяжелого социально - экономического положе ния и ждало от Временного правительства б ы строго решения всех проблем - око нчания войны , улучшения своего экономического положения , раздачи земли и т.д . У власти была буржуазия . На мой взгляд , одной из причин ее драматичного положения стало т о , что она была слаба в политическом с мысле , т.е . не на у чилась пользовать ся властью в интересах всего общества , не обладала искусством социальной демагогии , не могла обещать решения тех вопросов , которые в тех ист орических условиях были невыполнимы. Один из лидеров белого движения в годы гражданской войн ы генерал А.И . Деникин ситуацию того времени воссоздал в мемуарах под названием "Очерки Русской См уты ". Он отмечал : "Власть падала из слабых рук Временного правительства , и во всей стране не оказалось , кроме большевиков , ни одной действительной организаци и , к оторая могла бы предъявить свои права на это тяжкое наследство ". 1 1 Деникин А.И . Очерк и русской смуты . Крушение власти и армии , февраль-сентябрь 1917 г . - М .,1991. Временное правительство не решило ни одного важнейшего вопроса , стоявшего п еред страной , практически все его начи нания закончились неудачей . Причины этих неуд ач в следующем : 1) Временное правительство не знало и не понимало основные нужды народа. 2) В деятельности Временного правительства отчетливо видна боязнь ответственности , с тремление отложить решение всех главных вопро сов до Учредительного собрания . С этим пря мо связана политика полумер и оттяжек . Пра вительство рассуждало и согласовывало там , гд е нужно было действовать решительно. 3) Правительство стремилось быть хорошим для всех . В результате на практике п равительство сохраняло существующее положение , а это означало деятельность в интересах кр упных предпринимателей и землевладельцев и пр отив интересов рабочих и крестьян . Впрочем , ничего иного от правительства такого класс ов о го состава и ждать было не льзя. В результате постоянно колеблющееся , подв ергающееся нападкам и справа и слева , выну жденное оглядываться на Петроградский Совет и ВЦИК правительство на глазах утрачивало реальную силу и народное доверие . Оно было неспособно реально облегчить положение народных масс . Такое правительство ждал неи збежный и заслуженный крах. Разочаровавшийся во Временном правительстве народ поддержал взятие власти партией бо льшевиков. Список использованной литературы. 1. Исаев И . А . История г осударства и права России . - М .: Юрист , 1999. 2. Лошнов В.Т ., Сазонов В.В . // Нужно ли было идти от Февраля к Октябрю ? // Диалог . – 1991, № 2. 3. Васюков В.С . Внутренняя политика России накануне Февральской революции : 1916 - февраль 1917 г . - М .,1989. 4. Аврех А.Я . Царизм накануне свер жения . - М .,1989. 5. Гайда Ф.А . Февраль 1917 г .: революция , вл асть , буржуазия //Вопросы истории . – 1996, № 5 – 6. 6. Ленин В . И . Полное собрание сочинен ий Т . 20 7. Ленин В . И . Полное собрание сочинений Т . 22. 8. Долгачев И . Н.Февральская Буржуазно-Демократическая революция . — М .: © ® DIN Print, 1995 9. Козлов В.А . История Отечества : люди , идеи , решения . Очерки истории Советского госуд арства . – М ., 1991. 10. Деникин А.И . Очерки р усской смуты . Крушение власти и армии , фев раль -сентябрь 1917 г . - М .,1991.
© Рефератбанк, 2002 - 2017