Вход

Внешнеэкономические сделки

Курсовая работа по праву и законодательству
Дата добавления: 02 июня 2003
Язык курсовой: Русский
Word, rtf, 696 кб
Курсовую можно скачать бесплатно
Скачать
Не подходит данная работа?
Вы можете заказать написание любой учебной работы на любую тему.
Заказать новую работу
Содержание Введение 1. Понятие внешнеэкономической сделки……… …………………………… . стр .1-6 2. Правовое регулирование внешнеэкономич еских сделок. 2.1. Международное право в регулировании внешнеэкономических сдел ок… стр .7-9 2.2. Нормы публичных отраслей права при регулировании внешнеэкономических сделок……… …………………………………………………… ………… . стр .9-10 2.3. Негосударствен ное регулирование внешнеэкономических сделок……… стр .10-14 2.4. Коллизионные нор мы в регулировании внешнеэкономических сделок… . стр .14-17 3. Форма внешн еэкономических сделок……………………………………… стр .18 4. Содержание и структу ра международных коммерческих кон трактов…… стр .19-29 5. Порядок заклю чения внешнеэкономического контракта………………… . стр .30-32 Заключение Список использованной литературы и нормат ивно-правовых актов ВВЕДЕНИЕ Важной составн ой частью экономической жизни любого со временного государства является внешнеэкономическая деятельность . Роль , которую играет то или иное государство в мировой торговле , во многом определяет его авторитет как член а мирового сообщества . Именно поэтому каждое государ с тво стремится создать на длежащие условия для участия во внешнеэкономи ческой деятельности своим предприятиям и фирм ам . Один из наиболее эффективных путей дос тижения этой цели – активное участие в мероприятиях мирового уровня по созданию н аиболее благоприят н ого правового режи ма в международном экономическом обороте . Пр исоединение к этому все большего числа ст ран является важным залогом в достижении такого положения , когда различия в правовом регулировании разных стран тех или иных торговых операций буду т сводиться к минимуму , устраняя тем самым барьеры для развития международного экономического сотру дничества. За последнее время внешнеэкономическая де ятельность набрала обороты и стала разнообраз на и многопланова . Субъектный состав этой деятельности значит ельно вырос , в сравнен ии с предыдущими годами . А , следовательно , удельный вес внешнеэкономической деятельности по сравнению с внутриэкономической тоже вырос . Это говорит о том , что всестороннее и зучение ВЭД на данном этапе необходимо . В частности , необход и мо изучение ВЭ Д с правовой точки зрения. Внешнеэкономическая деятельность , как уже отмечалось выше , многопланова , и , безу словно , полезна . Но , как и любая экономичес кая деятельность , она подлежит правовому регу лированию . Правовое регулирование внешнеэкономи ческих сделок осуществляется целой систем ой международных соглашений , правил , конвенций , национальным законодательством (здесь необходимо выделить коллизионные нормы , а также систем у нормативных актов , регулирующих внешнеэкономиче скую деятельность ), сложи в шимися в международной торговле обычаями и традициями . При заключении внешнеэкономической сделки перед субъектами также всегда стоит вопрос о выборе права , применимого к ее регулировани ю . Он возникает вследствие того , что каждо е государство регулирует дан н ую д еятельность по-разному . Надо признать , что механизм право вого регулирования внешнеэкономических сделок не сколько сложен . Сложность его обуславливается наличием множества различных источников , на о снове которых осуществляется регулирование внешн еэконом ических сделок . Особо хотелось бы отметить коллизионные нормы , которые в к акой то степени препятствуют качественному пр именению права к сделке . Наличие коллизионных норм в праве , касающемся внешнеэкономической деятельности , объясняется тем , что право раз л ичных государств регулирует одни и те же отношения по-разному . И до тех пор , пока право государств не будут регулировать эти отношения одинаково , будут существовать коллизии . Представляется , что да нная проблема не будет решена в ближайшем будущем и поэтом у на сегодняшн ий день имеет смысл и необходимость изуче ния данной темы. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Итак в зак лючении мне хотелось бы отметить что в сфере международной хозяйственной деятельности как бы стираются границы между государства ми . В рамках Европейского Сою за эти границы «стираются» в буквальном смысле . В европейском союзе уже давно создаются «е диные правила игры» , что , безусловно , ведет к активизации международной коммерческой (внешн еэкономической ) деятельности внутри ЕС . Примером является принятие европей с ким сооб ществом единых таможенных тарифов . Европейское право предусматривает так же санкции за нарушение этих договоренностей . Здесь также необходимо сказать о региональных организациях , действующих в Юго-восточной Азии , в Амери ке и т.д ., которые призван ы решать вопросы , возникающие при осуществлении между народной коммерческой (внешнеэкономической ) деятельнос ти . Безусловно , необходимо отметить и ВТО , членом которой стремиться стать Россия . Хочется надеяться , что в будущ ем мировое сообщество придет к созд ан ию единых унифицированных норм , которые будут регулировать сферу хозяйственных отношений н а международном уровне . Один из первых эта пов этой работы - приведение национальных зако нодательств в соответствие с международными д оговоренностями . По этому пути уже идут страны европейского сообщества . В этом смысле работа Международной торговой палаты , а так же других подобных комиссий и комитетов , разработавших и разрабатывающих доку менты , носящие пока факультативный характер , п редставляется неоценимой . И сфера внеш ней торговли , благодаря работе этих комитетов и комиссий , является , на мой взгляд , о дной из наиболее прогрессивно развитых . P . S . международной коммерческой (внешнеэкономической ) деятельности не должны ме шать какие-либо политические притязания , амбици и и разногласия . В будущем , по моем у мнению , все должны играть по одним п равилам , и никто не должен эти правила нарушать. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАН НЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ Законы и ины е нормативные акты 1. Конвенция ООН «О договорах меж дународной купли-пр одажи товаров» . Вена , 1980 год. 2. Гражданский кодекс РФ . Часть первая . Принят Государст венной Думой РФ 21 октября 1994 г . 3. Гражданский кодекс РФ . Часть третья . Принят Государст венной Думой РФ 1 ноября 2001г. 4. Федеральный Закон Р Ф «О государственном регулиро вании внешнеторговой деятельности» от 13 октября 1995г. Использованная литература 1. Богуславский М . М . Международное частное право . Учебник . / М .: Международные отношения . 1994г . – 414с . 2. Звеков В . П . Международное ча стное право . К урс лекций . М .: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА – ИНФРА М ), 2000г . – 686с . 3. Междунаро дное частное право . Учебник ./ Под ред . Г . К. Дмитриевой – ПБОЮЛ Гриженко Е . М ., 2001г . – 656с. 4. Арбитражная практик а Международного ко ммерческого арбитражного суда при ТТП РФ за 1998 г ./Составитель Розенберг . М .: «Статут» , 1999г . – 272с. Министерство Образ ования Российской Федерации Новоку знецкий филиал – институт Кемеровского Гос ударственного Университета Каф едра гра жданского права и процесса Курсовая работа по Международному частному праву Тема : «Внешнеэко номические сделки» Выполнил : Студент 4-го курса Группы – Ю 982 Туляганов М . А. Проверил : Старший преподаватель Морозов Сергей Валерьевич Новоку знецк – 2002г . 1. Понятие внешнеэкономической сдел ки Международная хозяйственная деятельность осуществляется в разл ичных видах и формах , требующих применения различных правовых инструментов регулирования . Преобладающей среди них особенно в условиях рыно чной экономики является деятельность частных (физических и юридических ) лиц , от ношения между которыми регулируются частным п равом , прежде всего гражданским правом и м еждународным частным правом . Поэтому частноправов ая (гражданско-правовая ) сделка является основной правовой формой , которая опосред ует в конечном итоге международную экономичес кую , включая торговую , деятельность . В таком обобщенном виде её , чаще всего , называют международной коммерческой сделкой. Термин «Международная коммерческая сделка» не ис пользуется в действующем российск ом праве . В Гражданском кодексе РФ (п .3 ст .162 и п .2 ст .1209), используется термин «Внешне экономическая сделка» . До 1991г . наше законодател ьство преимущественно использовало термин «Внешн еторговая сделка» . Переход от втор о го к первому термину понятен : междунар одная хозяйственная деятельность не сводится только к торговой . Она также включает в себя международное инвестиционное сотрудничество , производственную кооперацию , валютные и фина нсово кредитные операции , а также целы й ряд другой деятельности. Таким образом , термин «Внешнеэкономическая сделка» является б олее широким , он включает и внешнеторговую сделку . Традиционно оба термина могут испол ьзоваться как равнозначные : правовые нормы , ре гулирующие отношения по внешнеэкономи ческой сделке , распространяются и на отношения п о внешнеторговой сделке , и наоборот. Что касается терминов «Международная ко ммерческая сделка» и «Внешнеэкономическая сделка » , то они бесспорно равнозначны , хотя неко торые оттеночное различие существует . «Вн ешнеэкономическая сделка» выражает позицию одног о государства : участие Росси её граждан и её юридических лиц в международном эконо мическом сотрудничестве является их внешнеэконом ической деятельностью , которая оформляется соверш ением внешнеэкономических сд е лок . Та же деятельность с позиции двух и бол ее государств будет международной хозяйственной деятельностью , а сделки её опосредующие , будут международными коммерческими сделками. Так что же такое внешнеэкономическая или международная коммерческая сделка ? Р оссийское право не дает понятия ни внешнеторговой , ни внешнеэкономической сделки , хотя законодатель и практика оперируют этим понятием . Вместе с тем , раскрытие понятия «Внешнеэкономическая сделка» имеет серьёзное практическое значение , так как непосредс т венно связано с применимым право м . Если сделка «внутренняя» , то она лежит в национально-правовом поле и регулируется правом соответствующего государства . Если сделк а международная (внешнеэкономическая ), то она н аходится в сфере действия частного права нес к ольких государств и возникает проблема выбора права одного из них , но рмы которого и должны быть применены . К отношениям , вытекающим из подобной сделки , п ри определенных условиях могут быть применены принципы и нормы международного (публичного ) права . Нако н ец , здесь широко применяются обычаи международной торговли , или , если воспользоваться более широким термином – обычаи международного делового оборота , которые часто объединяются общим названием « lex mercatoria » . Учитывая практическую значимость и отсу тст вие решения в праве , данному вопрос у большое внимание уделяла отечественная юрид ическая наука , что привело к созданию так называемого доктринального понятия внешнеторгов ой , а затем и внешнеэкономической сделки . Под внешнеторговыми сделками в доктрине тра д иционно понимались сделки , в кото рых , по меньшей мере , одна из сторон яв ляется иностранным гражданином или иностранным юридическим лицом и содержанием которых яв ляются операции по ввозу товаров из-за гра ницы или вывозу товаров за границу либо какие-нибудь подобные операции , связанны е с вывозом или ввозом товаров См .: Лунц Л . А . Международное частное пра во . Особенная часть . М .: Юридическая литература , 1975г . С .132.; Богуславский М.М . Международное ча стное право . М .: Международные отношения , 1994г . С .200. . Эта позиция разделялась и в учебнике «Международное частное право» , изданном в 1984г . В главе 11 учебника , посв ященной внешнеторговым сделкам , выделены два общих признака , характерных для такой сделки : «Во-первых , одна из её сторон находится в другом гос у дарстве и , следова тельно , в большинстве случаев является иностр анцем . Во-вторых , предмет такой сделки – в нешнеторговая операция (поставка товара , наем имущества , перевозка груза , оказание услуг вне шнеторгового характера и т.п .) Лунц Л . А ., Ма рышева Н . И. , Садиков О . Н . Международн ое частное право : Учебник . М .: Юридическая л итература , 1984г . С .131. См . также : Зыкин И.С . Д оговор во внешнеэкономической деятельности . М ., 1990г . С .8; Международное частное право / Под ре д . проф . Дмитриевой Г.К . М .: Юрист , 1993 г . С .91. . Как видно из пр иведенных примеров чаще всего авторами называ ются два признака внешнеторговой (внешнеэкономиче ской ) сделки : во-первых , в сделке участвуют лица различной национальной (государственной ) прин адлежности и , во-вторых , содержанием сделк и являются операции по экспорту-импорту товаро в , услуг и пр. В настоящее время при определении вн ешнеторговой сделки следует обратиться к Феде ральному закону о государственном регулировании внешнеторговой деятельности от 13 октября 1995г . В нем нет опреде ления сделки , но дается определение внешнеторговой деятельности . Это – «предпринимательская деятельность в области международного обмена товарами , работам и , услугами , информацией , результатами интеллектуал ьной деятельности , в том числе исключительным и пра в ами на них (интеллектуальная собственность )» СЗ РФ . 1995г . № 42. Ст . 3923. . Отсюда , внешнеторговая (внеш неэкономическая ) сделка – это сделка , опосред ующая предпринимательскую деятельность в области международного обмена товарами , работами , усл угами , инфо рмацией , интеллектуальной собственн остью. Внешнеэкономическая (международная ) сделка , к ак и любая гражданско-правовая сделка , может быть односторонней , когда для её совершения необходимо и достаточно выражения воли о дной стороны (например , доверенность ), и д вух - или многосторонней , когда для её сове ршения необходимо выражение согласованной воли двух и более сторон . Последние являются договорами (контрактами ). Примерами двусторонних договоров являются договоры международной купл и-продажи , бартера , комиссии и др .; п римерами многосторонних могут быть договоры ф инансового лизинга , факторинга , договоры о сов местной деятельности , о кооперации и др. Центральное место среди международных с делок занимает договор международной купли-продаж и . Когда-то он был единстве нной формой , опосредующей международные хозяйственные связи , которые сводились к торговле . И до си х пор и в практике , и в доктрине ч асто термин «Международная торговая сделка» п рименяется в качестве собирательного термина , охватывающего все виды междунаро д ных коммерческих сделок . В любом случае терми н «Международная торговая сделка» (в равной мере , как и «Внешнеторговая сделка» ) не сводится к купле-продаже. Но не только формальной численностью объясняется ведущая роль договора купли-продажи в мировых эконо мических связях . Все остальные международные сделки либо прямо связаны с куплей-продажей (сопутствующие сделки , например , перевозка , страхование , расчеты и т . д .), либо являются разновидностью купли-про дажи (например , лицензионные договоры , договоры по пр е доставлению услуг ), либо с одержат в большей или меньшей степени эле менты купли-продажи (например , договоры о коопе рации ). Наконец договор международной купли-продажи наиболее разработан в международном праве . Унификация права достигла наиболее ощутимых ре зультатов именно в отношении этого договора . В результате , часто нормы , предназ наченные для регулирования купли-продажи , по а налогии применяются к другим международным ко ммерческим сделкам . В частности , понятие догов ора международной купли-продажи , данно е в международно-правовых актах , становится оправданным для определения понятия международ ной коммерческой сделки в целом. Различные виды международных коммерческих сделок различаются по своему содержанию др уг от друга . Содержание договора международно й купли-продажи отличается от содержания договора международного бартера или договора международного финансового лизинга и т . д . Как правило , их содержание аналогично содер жанию одноименных «внутренних» гражданско-правовых сделок . Поэтому невозможно дать об щ ее определение для всех международных сделок , включающее и их содержательную стор ону . Видимо , в этом и нет никакой необх одимости . Вместе с тем , все виды междунаро дных сделок независимо от их содержания о бъединяются в одну группу наличием у кажд ого из них о бщего классификационног о критерия – критерия «международности» . Сле довательно , определение понятия международной ком мерческой сделки , в конечном счете , сводится к ответу на вопрос , при наличии каких обстоятельств гражданско-правовая сделка приобрета ет ме ж дународный характер. В последнее время в международно-правовы х актах , унифицирующих право международной то рговли , чаще всего используется критерий мест онахождения коммерческих предприятий сторон на территории разных государств . Так , в соответ ствии со ст .1 Конвенции ООН о догов орах международной купли-продажи товаров 1980г . п од договором международной купли-продажи следует понимать «договор купли-продажи товаров межд у сторонами , коммерческие предприятия которых находятся в разных государствах» . Аналогичное правило включено в 1980г . в Нью-Й оркскую конвенцию об исковой давности в м еждународной купле-продаже товаров 1974г ., в Гаагс кую конвенцию о праве , применимом к догово рам международной купли-продажи товаров 1986г ., в Оттавские конвенции 1988г . о международ н ом финансовом лизинге и о международн ом факторинге и в др . Такое единообразие свидетельствует об общепризнанности данного критерия в мировой практике . Как соотносится рассматриваемый критерий с российским правом ? Во-первых , Россия являе тся участницей Кон венции 1980г ., поэтому применение этого критерия для определения «ме ждународности» договора купли-продажи является юр идически обязательным . Во-вторых , в российском праве уже есть закон , в котором использует ся данный критерий для определения «междунаро днос т и» любой гражданско-правовой сде лки , а не только договора купли-продажи . Эт о – Закон о международном коммерческом а рбитраже от 7 июля 1993г . согласно п . 2 ст . 1 м еждународный коммерческий арбитраж может рассмат ривать гражданско-правовые споры , возникающие при осуществлении международных экономически х связей , «если коммерческое предприятие хотя бы одной из сторон находится за гран ицей» 1 1 Ведомости СНД и ВС РФ , 1993г . № 32. Ст .2107. . В-третьих , в российс ком праве нет и не было общего опреде ления ни внешнеэкон омической , ни внешнето рговой сделки . Всё это делает , на мой в згляд , достаточно обоснованным заключение об использовании критерия местонахождения коммерческих предприятий на территории разных государств в качестве общего критерия для определен ия внешнеэко н омической (международной ) сделки : сделка будет внешнеэкономической (междуна родной ), если она совершена между сторонами , коммерческие предприятия которых находятся на территории разных государств . Однако было бы неправильно полагать , ч то с использованием к ритерия местонахожде ния коммерческих предприятий сторон все пробл емы с определением «международности» частноправо вой сделки решены . С одной стороны , данный критерий является более определенным и к онкретным : обычно местонахождение коммерческого п редприятия сторон легко устанавливаемо . С другой стороны , эта определенность относи тельная и не исключающая проблему толкования самого понятия «местонахождение коммерческого предприятия». К сожалению , соответствующие международные конвенции в целом это понятие не ра скрывают . Лишь в одном случае они предусматривают уточняющую характеристику . Так , на пример , продавец имеет не одно , а нескольк о коммерческих предприятий , в том числе и на территории того государства , где наход ится покупатель , с которым он вступает в догов о рные обязательства . Будет л и такая сделка международной ? Какое из ком мерческих предприятий продавца надо принимать во внимание ? Решение этих и других вопр осов , связанных с наличием у сторон нескол ьких коммерческих предприятий , предусмотрено в ст . 10 Конве н ции 1980г .: принимается в о внимание то коммерческое предприятие , котор ое «имеет наиболее тесную связь с договор ом и его исполнением» . Причем использование более или менее объективного признака «наи более тесной связи» дополняется субъективным фактором : тес н ая связь должна быть известна сторонам или предполагаться ими «в любое время до или в момент закл ючения договора» . Однако проблема толкования не исчерпывается только этим случаем . Существ уют и другие вопросы , которые нуждаются в соответствующем правовом р е шении . Кроме того , с точки зрения российско й практики важно подчеркнуть , что существует разночтение между российским и английским текстом Конвенции 1980г . В английском тексте термин « place of business » – место коммерческой деятельности . Ясно , что он не р авнозначен термину «местонахождение коммерч еского предприятия» . Последний может быть рас толкован в качестве местонахождения предприятия как гражданско-правового субъекта – юридиче ского лица . Под ним обычно понимается мест онахождение административного цент р а . Приведенные примеры свидетельствуют , что применен ие критерия местонахождения коммерческого предпр иятия нуждается в толковании . Для достижения единообразия в правовом регулировании междун ародных сделок требуется не только создание унифицированных правов ы х норм , но и создание унифицированных юридических понят ий , из которых эти нормы состоят. Таким образом , с учетом вышеизложенного к внешнеэкономическим сделкам (международным коммерческим сделкам ) можно отнести совершенные в ходе о существления предпринимат ельской деятельности сделки между лицами , предприятия которых на ходятся в разных государствах . Необходимо отметить , что не имеет реш ающего значения национальность (государственная п ринадлежность ) сторон сделки . Например , российское юридическое лицо (т.е. организация , зарег истрированная на территории России ) может пос тоянно осуществлять свою деятельность на терр итории иностранного государства (т.е . иметь там свое коммерческое предприятие ). Соответственно , сделка , заключенная между таким юридическим лицом и другой российской фирмой будет рассматриваться как внешнеэкономическая сделка . И наоборот , сделка , заключенная между американской фирмой и российской фирмой , не будет рассматриваться как внешнеэкономическая , если коммерческие предприятия американской фир м ы и российской фирмы находятся в России . В этом случае , сделка будет характеризоваться как обычная ("внутренняя ") граж данско-правовая сделка и регулироваться гражданск им законодательством России. Местонахождение коммерческих предприятий на территории разн ых государств означает не только то , что стороны находятся в разных странах , но и то , что они свя заны с разными правовыми системами . Это об стоятельство серьёзно осложняет процесс заключен ия и осуществления сделок . В результате , в них появляется целый ряд с пеци альных дополнительных условий , отсутствующих в одноименных гражданско-правовых «внутренних» сделк ах . К ним в частности относятся : 1. Условия , связанные с платежом . При этом используются сложившиеся в международной практике обычаи делового оборот а . 2. Валютные условия (тесно связаны с платежами ). При расчетах используется валюта , которая как мин имум для одной из сторон является иностра нной . Соответственно , возникает проблема перевода обязательства , выраженного в иностранной вал юте , в национальну ю валюту , а также проблема страхования валютных рисков от из менения стоимости национальной валюты . Это в свою очередь влечет за собой появление в сделке следующих положений : определение в алюты цены , т.е . валюты , в которой выражена цена товара , услуг и пр. ; вал юты платежа ; условия перевода одной валюты в другую , если валюта цены и валюта платежа не совпадают ; меры по предотвращению валютных рисков . Кроме того , использование иностранной валюты влечет за собой примене ние валютного законодательства , абсолютное большинство норм которого носит императив ный характер . 3. Условия перевозки . Как правило , товар должен быть транспортирован через территорию двух и более государств , поэтому условия перевозки занима ют важное место во внешнеэкономической сделке . 4. Услов ия по страхованию . Перевозимый на знач ительное расстояние и часто перегружаемый с одного вида транспорта на другой товар подвергается повышенной опасности утраты или повреждения . Здесь также важно определить м оменты перехода рисков случайной гибели или по в реждения товаров с одной стороны на другую. 5. Условия о таможенных платежах . В связи с тем , ч то товары , услуги , как правило , «пересекают» границы двух или более государств и , сл едовательно , для ввоза и вывоза товара тре буется выполнение предусмотренных з аконом каждого государства таможенных правил . Поэтому в содержание сделки входит распределение обязанностей между сторонами по выполнению таких правил , а также правил транзита ч ерез третьи страны. 6. Для реше ния этих и других проблем часто основной догово р (купли-продажи , выполнения услуг , строительства промышленного объекта и пр .) сопровождается заключением дополнительных контрактов с перевозчиком , банком , страховой компанией . В результате одна коммерческая операция ос уществляется с помощью целого компле к са взаимосвязанных контрактов . В каждом – свои стороны , свои условия , свое прим енимое право . Однако обеспечение эффективности хозяйственной операции требует их согласования. 7. Условия о непредвиденных событиях (войны , повышение та моженных ставок , запреще ние вывоза валюты и пр .). В сделку необходимо включить п оложения о влиянии подобных событий на ра спределение ответственности сторон за полное или частичное неисполнение обязательств. 8. Так как внешнеэкономическая сделка лежит в сфере действия права разны х государств , важно включить в нее условия о применимом праве. 9. Условия о порядке рассмотрения споров , которые могут возникнуть между сторонами при исполнении обязательств , так называемую «арбитражную огово рку» . Такие споры могут быть предметом рас смотр ения , как государственных арбитражных судов , так и международных коммерческих арб итражей . Данные специфич еские условия в сделке не является характ еризующими признаками , с помощью которых можн о определить «международность» сделки . Появление этих условий яв ляется последствием м еждународного характера сделки . Поэтому вновь необходимо подчеркнуть достаточность наличия все го одного критерия – местонахождение коммерч еских предприятий сторон на территории разных государств – для отнесения сделки к международной ( внешнеэкономической ). 2. Правовое регулирование внешнеэко номических сделок 2.1. Международное право в регулировании в нешнеэкономических сделок Существенной специфической чертой внешнеэко номических отношений является объединение в е диную систему ра зличных по субъективной структуре отношений , обуславливающих применение различных методов и средств правовой рег ламентации . Существует два уровня отношений : в о-первых , отношения между государствами и иным и субъектами международного права (в частност и межд у государством и международны ми организациями ) универсального , регионального , ло кального характера ; во-вторых , отношения между физическими и юридическими лицами разных госу дарств (сюда относятся и так называемые ди агональные отношения - между государством и иностранными физическими и юридическими лицами ). Именно отношения между физическими и юридическими лицами играют решающую роль в осуществлении внешнеэкономической деятельности. Первые регулируются нормами международного (публичного ) права , вторые – нацио нал ьным правом каждого государства и , прежде всего , международным частным правом . Однако но рмы международного права , регулируя межгосударств енные отношения во внешнеэкономической сфере , имеют возрастающее значение для регулирования частноправовых отношени й. Роль международного права в регулирован ии внешнеэкономических сделок осуществляется в двух направлениях : во-первых , установление право вых основ осуществления международных экономичес ких связях , их правового режима и , во-вторы х , создание единообразного п равового регу лирования внешнеэкономических сделок на основе унификации материально-правовых норм. Среди первого направления , прежде всего , необходимо отметить торговые договоры , заключаемые на двусторонне й основе (они имеют разное наименование : д оговор о дружбе , торговле и мореплавании , договор о торговле и экономическом сотру дничестве и др .). Эти договора устанавливают общую правовую основу не только для то рговых , но и любых иных экономических отно шений между договаривающимися государствами . В последнее время в развитие торговых договоров или вместо них заключают межпр авительственные соглашения о торговом , научно-техн ическом и экономическом сотрудничестве. Данные договоры решают большой круг вопросов , имеющих принципиальное значение для участников внешне экономических сделок : опреде ляют субъекты , правомочные осуществлять торговые или экономические связи в целом со с тороны каждого договаривающегося государства ; пре доставляют друг другу правовой режим (как правило , режим наибольшего благоприятствования ) в о т ношении таможенного обложения , порядка ввоза и вывоза товаров , транспортиров ки товаров , транзита , торгового мореплавания ; о пределяют правовой режим деятельности физических и юридических лиц одной страны на те рритории другой ; содержат общий порядок расче то в , вытекающих из торговых и ин ых экономических отношений (иногда государства заключают специальные двусторонние договоры о расчетно-денежных отношениях ). С рядом государств РФ заключает межп равительственные соглашения о това рообороте или соглаш ения о товар ообороте и платежах . В них устанавливаются контингенты товаров , составляющие товарооборот между договари вающимися государствами на двусторонней основе . В отличие от торговых договоров они за ключаются на короткие сроки (6-12 месяцев ). Соглаше ния обязывают го сударства обеспечить огов оренные поставки , т.е . беспрепятственно выдавать соответствующие лицензии и создавать другие условия для ввоза и вывоза в пределах согласованных контингентов товаров . Часто он и определяют порядок расчетов. По своему содержанию к с оглашени ям по товарообороту близко примыкают товарные соглашения , заключ аемые на многосторонней основе . С помощью установления квот для каждого участвующего го сударства на куплю-продажу определенного товара на международном рынке государства стремятся пред отвратить резкие колебания цен . Под обные соглашения существуют по нефти , каучуку , олову , пшенице , кофе и пр . Государства обязуются не допускать ввоз и вывоз со ответствующих товаров за пределами установленных квот. Рассмотренные международные договоры регу лируют взаимоотношения между участвующими государствами . Но их положения имеют правов ые последствия и для сторон внешнеэкономическ их сделок , если стороны находятся под юрис дикцией договаривающихся государств . Понятно , что если договором установлен режим н а ибольшего благоприятствования по таможенным платежам , то стороны внешнеэкономической сде лки не вправе претендовать на иной режим . Сделка выходящая за пределы квоты , устан овленной для государства международным договором , юридически не может быть исполнена и т.д. 1 1 Например , в с оответствии с Протоколом о товарообороте и платежах между РФ и Республикой Куба н а 1995г ., подписанном правительствами этих стран 4 мая 1995г ., о поставках 1млн . т . кубинског о сахара-сырца в обмен на эквивалентные по ставки нефти в Моск ве в конце июл я 1995г . был проведен открытый тендер на право участия в сделках «нефть-сахар» и по купку соответствующих квот . См .: Коммерсантъ- DAILY . 1995г .,15 июня . . Однако , несмотря на взаимосвязь сделки с международными договорами , она обладает ю рид ической самостоятельностью . Это означает , что : 1 – стороны при заключении внешнеэконо мической сделки обязаны руководствоваться положе ниями соответствующих международных договоров ; 2 – после того , как сделка заключена , права и обязанности сторон определяют с я самой сделкой ; 3 – если после заключения сделки , государства внесут изменения в со держание международных договоров , то они поро ждают гражданско-правовые обязательства для сторо н сделки после того , как такие изменения будут внесены сторонами в сделку. Вт орое направление роли международн ого права в регулировании внешнеэкономических сделок проявляется в создании режима их единообразного правового регулирования в разны х государствах , что достигается посредством у нификации соответствующих норм коллизионного п рава и норм материального гражда нского права . Здесь необходимо отметить то , что для российских лиц , участвующих во внешнеэкономической деятельности , принципиальное знач ение имеют лишь те международные договоры , которые обязательны для РФ . Прежде всего это – Конвенция ООН о договора х международной купли-продажи товаров 1980г ., Согл ашение об общих условиях поставок товаров между организациями государств-участников СНГ 1992 г ., Соглашение о порядке разрешения споров , связанных с осуществлением хозяйственной де я тельности 1992г . (СНГ ), Оттавская конв енция о международном финансовом лизинге 1988г ., а также целый ряд двусторонних договоро в между РФ и другими государствами и т.д . 2.2. Нормы публичных отраслей права при регулировании внешнеэкономических сделок Пр и рассмотрении внешнеэкономических договоров обычно подчёркивается их гражданско-п равовой характер . Такая констатация нуждается в уточнении . Безусловно , что главным регулятор ом внешнеэкономических сделок является гражданск ое право , но в современных услови я х на отношения сторон по этим дог оворам всё большее влияние оказывают нормы публичных отраслей . Приведём пример : контрагент ы при заключении внешнеэкономической сделки н е могут не учитывать правила , касающиеся п олучения разрешений на ввоз и вывоз товар ов ; порядка прохождения таможни ; каче ства поставленной продукции с точки зрения её соотношения обязательным требованиям по охране здоровья людей , окружающей среды , опр еделённым техническим параметрам и т . д . и т.п . Данный пример показывает , что договор ы в сф е ре международных экономиче ских связей регламентируются не только гражда нским правом , но и испытывают воздействие норм публичных отраслей права , т.е . правовое регулирование внешнеэкономических сделок характери зуется взаимодействием норм различной отраслево й принадлежности национального права . Свою политику в области внешнеэкономиче ской деятельности государство проводит главным образом через нормы конституционного права . Принципиальные основы государственной деятельност и во внешнеэкономической сфере , закреп лен ные в Конституции РФ , были конкретизированы в ряде специальных законов конституционного характера . Федеральный закон от 13.12.95г . «О государственном регулировании внешнеторговой деятель ности» установил принципы осуществления государс твенной внешнеторг о вой политики , поря док её осуществления российскими и иностранны ми лицами , права , обязанности и ответственност ь органов государственной власти и конкретизи ровал распределение компетенции в этой област и между Федерацией и её субъектами 1 1 СЗ РФ . 1995. № 42. С т . 3923 . Федеральный закон от 14.04.98г . «О мерах по защите экономических интересов Российской Федерации при осуществлении внешней торговли товарами» определил соответствующие меры (за щитные , антидемпинговые , компенсационные ) и установ ил порядок их примен ения 2 2 СЗ РФ . 1998. № 16. Ст . 1798 . Фед еральный закон от 1998г . « О военно-техническ ом сотрудничестве Российской Федерации с инос транными государствами» , исходя из особенностей такого сотрудничества , установил порядок участи я в нем разработчиков , производ ителей продукции военного назначения и других субъек тов 3 3 СЗ РФ . 1998. № 30. Ст . 3610 . Помимо конституционного права необходимо выделить : административное право , налоговое , вал ютное , таможенное и т.д. Например : основу валютного регулирования составля ют Закон РФ "О валютном рег улировании и валютном контроле " от 09.10.92 г . (в ред . от 05.07.99 г .), а также соответствующие нормативные и ведомственные акты Правительства РФ , Центрального Банка РФ , ГТК РФ и др .; таможенное законодательство представлено , п режде всего , Таможенным кодексом РФ и соответствующими ведомственными актами и т.д . и т.п. Понятно , что нормы различных отраслей публичного права непосредственно не регулируют отношения между сторонами внешнеэкономической сделки . Но частно правовые последст вия норм публичного прав а бесспорны : при осуществлении обязательств п о внешнеэкономической сделке стороны обязаны руководствоваться нормами публичного права . Наруш ение норм публичного права ведет к юридич еской невозможности исполнения частноправовой сд елк и. 2.3. Негосударственное регулирование внешнеэкономических сделок Ещё одной особенностью регулирования вн ешнеэкономических сделок является широкое распро странение форм так называемого негосударственног о регулирования . Главной формой такого регули ровани я является «контрактные условия» : заключая сделку , сторо ны свободны в установлении взаимных прав и обязанностей по сделке . Однако эта свобо да не беспредельна . Она ограничивается , во-перв ых , нормами публичного права , во-вторых , общей диспозитивностью гражда нского права (что не запрещено , то разрешено ), в-третьих , импе ративными нормами гражданского права. Существенная роль в системе негосударст венного регулирования принадлежит обычаям международной торговли, под которыми понимаются единообразные устойчивые п равила , сложившиеся в практике , но не имеющие обязательной юридической силы . Одн ако если в договоре есть ссылка на то рговый обычай , то он приобретает характер и квалифицируется как условие договора . В мире существуют несколько систематиза ций международн ых торговых обычаев . Рассм отрим некоторые из них. Принципы международных коммерческ их контрактов , разработанные и о публикованные в 1994 г . УНИДРУА (Международный инс титут по унификации частного права ). Принципы УНИДРУА не являются международным договором, не требуют , какого либо формального присоединения к ним государств , носят реком ендательный характер . Согласно преамбуле Принципы устанавливают общие нормы для международных коммерческих договоров . Они подлежат примене нию в следующих случаях : § если ст ор оны согласились , что их договор буде т регулироваться этими Принципами ; § когда с тороны согласились , что их договор будет р егулироваться "общими принципами права ", "обычаями и обыкновениями международной торговли " или аналогичными положениями. Кроме того , Принципы могут использоваться : 1. для реше ния вопроса , возникающего в случае , когда оказывается невозможным установить соответствующую норму применимого права ; 2. для толк ования и восполнения международных унифицированн ых правовых документов ; 3. сл уж ить моделью для национального и международног о законодательства. Основное сод ержание Принципов сводится к следующим положе ниям : - свобода сторон вступать в договор и определять его услов ия ; - необязательность пи сьменной формы договора ; - обязательн ость договора и возможность его изменения или прекращения только в соответствии с его условиями или по соглашению сторон ; - приоритет императив ных норм применимого права (национального , меж дународного , наднационального ) перед положениями п ринципов ; - п раво сторо н , кроме прямо оговоренных в Принципах слу чаях , отступать от любых их положений или изменять их действие ; - учет при толков ании Принципов их международного характера и их целей , включая достижение единообразия в их применении ; - решение вопро сов , прямо не разрешенных в Принципах , в той мере , в которой это возможно , в соответствии с выраженными в них общ ими принципами ; - обязанность для сторон действовать добросовестно и в соотв етствии со стандартами честной деловой практи ки в международной т орговле ; - связанность сторон любым обычаем , относительно которого они договорились , и любой практикой , которую они установили в своих взаимных отношениях , а также и любым обычаем , который широко и звестен и постоянно соблюдается сторонами в международном обороте в соответствующей области торговли , за исключением случаев , ко гда применение такого обычая было бы нера зумным . Международные правила толкования торговых терминов - ИНКОТЕРМС разработанные Международной тор говой палатой (в ред . 1990г . и 2000г .). В настоящее время ИНКОТЕРМС содержит 13 торговых терминов и правила их токования. Правила толкования торговых терминов отражают сложившуюс я практику , квалифицируются как международные торговые обычаи и в тоже время не при знаются международным договором и им не придается сила правового акта . ИНКОТЕ РМС применяется лишь при наличии ссылки н а них в договоре с указанием редакции правил . Такой способ применения ИНКОТЕРМС и иных обычаев закреплен в п .6 ст . 1211 ГКРФ , «е сли в договоре использов аны принятые в международном обороте то рговые термины , при отсутствии в договоре иных указаний считается , что сторонами сог ласовано применение к их отношениям обычаев делового оборота , обозначаемых соответствующими торговыми терминами» . Таким образом если в договоре ссылка на конкретный термин или термины отсутствует , то по смыслу ст . 1211 ГКРФ применение правил ИНКОТЕРМС не согласовано. Торговые терми ны , о толковании которых идет речь в И НКОТЕРМС , представляют собой не что иное , как различные типы основных и ли , иначе , базисных условий договоров купли-продажи (пос тавки ), в которых фиксируются вопросы случайно й гибели (повреждения ) товара и др . Основны е типы базисных условий давно используются в международной , связанные с моментом испол нения продавцом обязанно с тей по д оговору , переходом с продавца на покупателя риска торговой практике под общепринятыми названиями - EXW, FOB, CFR, CIF и др . Такие наименования пред ставляют собой сокращенные варианты английских словосочетаний : FOB - Free on Board ("свободно на бор т у судна "); CIF - С ost, Insurance and Freight ("стоимость , страхование и фрахт "); CFR - С ost and Freight ("стоимость и фрахт "); FAS - Free Alongside Ship ("свободно вдоль борта судна ") и т.д. Правила ИНКОТЕРМС нацелены на то , чтоб ы облегчить контрагентам из различных г осударств процесс заключения и исполнения сде лок международной купли-продажи : посредством указа ния на любое стандартное условие ИНКОТЕРМС стороны избегают необходимости в расшифровке их положений в тексте договора . Например , указав в договоре, что поставка осуществляется на условиях "CIF (...название порта назначения ) ИНКОТЕРМС 2000", стороны соглашаются с тем , что некоторые их права и обязанности по сделке будут определяться в соответст вии с условием , расшифровка которого содержит ся в ИНКОТЕРМ С 2000. Соответственно , нет необходимости расписывать указанные условия в контракте - достаточно заглянуть в ИНКОТЕРМС . Такие условия иногда именуются стандартными условиями внешнеэкономических договоров , в т ом смысле , что встречаются во множестве ко нтракт о в. ИНКОТЕРМС фикси руют такие важные коммерческие и юридические вопросы по фактическому исполнению внешнеэко номического договора купли-продажи , как : 1. место и момент исполнения обязанностей продавца по передаче товара ; 2. переход рисков с продавца на покупателя ; 3. распределени е обязанностей по оплате необходимых расходов и сборов , включая уплату таможенных плате жей ; 4. получение экспортных и импортных лицензий ; 5. обязанность заключения договора перевозки ; 6. распределени е обязанностей сторон по перевозке и выполнению погрузочно-разгрузочных работ ; 7. распределени е обязанностей сторон по представлению отгруз очных , платежных и иных документов , а такж е необходимых извещений ; 8. обязанность страхования ; 9. распределени е обязанностей сторон п о обеспечению надлежащей упаковки ; 10. инспектирова ние товара и др . Широкое распространение ИНКОТЕРМС при зак лючении договоров международной купли-продажи тов аров во всем мире объясняется рядом причи н : 1. огромный авторитет МТП , под эгидой которой и были разработаны ИНКОТЕРМС ; 2. ИНКОТЕРМС получили признание со стороны деловых круг ов большинства стран ; 3. ИНКОТЕРМС периодически (примерно раз в десятилетие ) об новляется , следуя за развитием научно-технического прогресса , учитывая передовой опыт и пр актику международной торговли , в первую очередь изменения в транспортировке и обра ботке товара ; 4. ИНКОТЕРМС позволяют избежать сторонам споров и разли чных толкований того или иного термина , ус ловия договора , давая с учетом новейшей ме ждународной практик и разъяснение по тем или иным базисам поставки ; 5. ИНКОТЕРМС позволяют максимально упростить формулировки з аключаемого договора купли-продажи , избежать излиш них нагромождений в распределении взаимных пр ав и обязанностей сторон , позволяет им чет ко определ ить объем принимаемых на се бя обязательств ; 6. Выбор то го или иного базиса поставки на основе ИНКОТЕРМС во многом определяют цену товара , распределение между покупателем и продавцом расходов по доставке товара , т.е . в ко нечном счете , коммерческую эффекти вность сделки . Помимо междуна родных торговых обычаев , определенная роль в системе негосударственного регулирования внешне экономических сделок принадлежит правилам , которы е определяются предшествующей практикой взаимоот ношений сторон данной сделки (т.н . за веденный порядок ). Так , в соответствии с ч . 2 ст . 431 ГК РФ , ес ли из самого договора не удается определи ть его содержание , то "должна быть выяснен а действительная общая воля сторон с учет ом цели договора . При этом принимаются во внимание все соответствующи е обстоятельс тва , включая предшествующие договору переговоры и переписку , практику , установивш уюся во взаимных отношениях сторон , обычаи делового оборота , последующее по ведение сторон ". Как видно , практика установивш аяся во взаимоотношениях сторон договора , в определении содержания его условий поста влена российским законодателем даже перед обы чаями делового оборота К формам негосударственного регулирования внешнеэкономических сделок следует отнести суд ебную и арбитражную практику . Её роль закл ючается в след ующем : в уяснении содерж ания и толкования норм применимого права ( международного и национального ) и обычаев меж дународной торговли ; в обеспечении единообразного применения унифицированных норм в области международной торговли ; в обеспечении согласова нного применения правовых норм различ ной системной и отраслевой принадлежности ; в создании предпосылок для развития и сове ршенствования и международно-правовых , и националь но-правовых норм , регулирующих внешнеэкономические сделки. К негосударс твенному регулир ованию внешнеэкономических с делок также относятся активно использующиеся в международной торговле различные типовые до кументы . Среди них можно выделить разработанн ые Европейской Экономической Комиссией ООН Об щие условия экспортных поставок машинного обо ру д ования , Руководство по договорам международной встречной торговли , а также д ругие типовые контракты для различных видов торговых сделок (более 30). Для упрощения пр оцесса заключения контракта в оферте целесооб разно указывать , что в остальном будут дей ство в ать соответствующие общие услови я или другие типовые документы . Широко применя ются в международной торговле типовые контрак ты , разработанные соответствующими отраслевыми ас социациями торговцев определенного вида товаров . Такие типовые контракты составлены на каждый отдельный вид товара (зерно , хлопо к , лесоматериалы и т.д .). Возможна разработка сторонами (одной из сторон ) собственных типо вых контрактов. 2.4. Коллизионные но рмы в регулировании внешнеэкономических сделок Главным регулятором внешнеэкономиче ских сделок является гражданское право . В силу своей природы внешнеэкономическая с делка связана с гражданским правом разных государств . Отсюда – особая роль междунаро дного частного права . Несмотря на значительны е успехи , достигнутые мировым сообществом в у нификации права международной торгов ли , коллизионный способ регулирования отношений по внешнеэкономическим сделкам , в том числе и посредством национальных коллизионных норм , сохраняет свои позиции. Вопросы коллизионных принципов применения права к догово рам с иностранным эл ементом возникает только при наличии спора о праве между сторонами договора . Этот вопрос возникает , только если он поступил на разрешение суда или иного юрисдикционного органа , который должен решить спор и только если есть спор о выбор е права. Коллизионное право большинства государств позволяет сторонам внешнеэкономической сделки подчинить её избранному ими компетентному пра вопорядку – принцип «автономии воли» сторон в договоре (законы о ме ждународном частном праве Австрии , Венгрии , По л ьши , Турции , Швейцарии , Закон о междуна родных хозяйственных договорах Китая 1985г ., Граж данский кодекс Вьетнама 1995г . и др .) 1 1 См .: Дмитриева Г.К ., Филимонова М.В . Меж дународное частное право… Раздел VI. . «Автономия вол и» как способ выбора права , компете нтн ого регулировать внешнеэкономические обязательства , закреплен и во всех междунар одных договорах , касающихся данного вопроса . Э то – Кодекс Бустаманте , Гаагская конвенция о праве , применимом к договорным обязательс твам , 1980г ., Римская конвенция о праве , применимом к агентским соглашениям и др. Российский зак онодатель также закрепил данный принцип : так согласно п . 1 ст . 1210 ГКРФ с тороны договора могут при заключении договора или в последующем выбрать по соглашению между собой право , которое подлежит прим енению к их правам и обязанностям по этому договору . Из этого следует , что стороны могут выбрать право любой страны , которое будет регулировать условия договора . П . 2 ст .1210 ГКРФ - с оглашение сторон о выборе подлежащего применению права должно б ыть прямо вы ражено или должно определенно вытекать из условий договора либо совокупности обстоятель ств дела. П . 3 ст .1210 ГКРФ - выбор сторона ми подлежащего применению права , сделанный п осле заключения договора , имеет обратную силу и считается дейст вительным , без ущерб а для прав третьих лиц , с момента закл ючения договора. П . 4 ст .1210 ГКРФ – стороны договора могут выбрать подл ежащее применению право как для договора в целом , так и для отдельных его ча стей. Гражданским кодексом РФ устанавливаются определенные изъятия из принципа «автоном ии воли» сторон : так согласно п . 5 ст . 1210 ГКРФ - е сли из совокупности обсто ятельств дела , существовавших на момент выбор а подлежащего применению права , следует , что договор реально связан только с одной страной, то выбор сторонами права другой страны не может затрагивать действие им перативных норм страны , с которой договор реально связан ; п . 2 ст .1213 ГКРФ - к договорам в отношен ии находящихся на территории Российской Феде рации земельных участков , участк ов недр , обособленных водных объектов и иного недви жимого имущества применяется российское право ; Ст . 1214 ГКРФ - к договору о создании ю ридического лица с иностранным участием прим еняется право страны , в которой согласно д оговору подлежит учреждению юридическое лицо . Допустимые пределы «автономии воли» сторо н в законодательстве разных стран закреплены по-разному . В большинстве государств автономи я ничем не ограничена . Заключив договор ст ороны , могут подчинить его любой правовой системе . Исходя из кол лизионного права РФ , в основу выбора права , должна быть положена связь данного права с договором . В соответствии с коллизионным правом других стран выбор права может происходить по иному . Стороны могут выбрать право страны , которое имеет наибольшую связь с о сделкой . Если юрисдикционный орган какой-либо страны применяет коллизионные нормы , основан ные на «автономии воли» сторон по выбору права , то волеизъявление сторон является обязательным для юрисдикционного органа . Если в соглашении сторон не выражается д е йствительное их намерение подчинить свои отношения праву какой-либо страны , то пра во подлежащее применению будет определяться п осредством других коллизионных норм , которые содержат другие коллизионные принципы . Закон места совершения сделки. В России эт от принцип не закреплен . Он действует лишь применительно к разреш ению вопроса о форме сделки . Это обусловл ено несколькими причинами : 1. Чтобы определить право места заключения договора , н еобходимо определить само место заключения до говора . Определение места договора предполаг ает применение особых коллизионных норм , кото рые укажут , по какому праву определять мес то заключения договора . Использование данного принципа предполагает сложное ступенчатое примен ение коллизионных норм . 2. Договор может быть зак лючен представителями сто рон в государстве , право которого никак не связано с содержанием договора . Договор л ишь облечен в соответствующую форму и под писан представителями. 3. В случ ае возникновения спора по договору , который подчиняется праву государства , где он был заключен , должно быть применено право этого государства , хотя по сути дела это право не будет иметь ни реальной , ни существенной связи с данным договором. Закон суда . Права и обязанност и сторон в сделке будут регулироваться пр авом того госуд арства , которому принадлежи т юрисдикционный орган . В настоящее время представляется оптимал ьным использование принципа пра во страны наиболее тесным образом связанное с договором или обязательством . Данный принцип является самым распростр анённым в сфере д оговорных обязательств . Коллизионные нормы , построенные на данном п ринципе , содержатся в федеральном коллизионном праве США , законодательстве КНР , ФРГ и т. д . этот принцип также закреплен в ГКРФ . П . 1 Ст . 1211 ГКРФ - при отсутствии соглашения сторон о подл е жащем применению пра ве к договору применяется право страны , с которой договор наиболее тесно связан . Т аким образом , в случае если сторонами в сделке не реализован принцип автономии вол и , то при разрешении спора юрисдикционный орган будет применять в ышеназванный п ринцип . При этом в законе определяются кри терии выбора права страны : П . 2 Ст . 1211 - правом страны , с которой договор наиболее тесно связан , считается , есл и иное не вытекает из закона , условий или существа договора либо совокупности обстоятельств дела , право страны , где находитс я место жительства или основное место дея тельности стороны , которая осуществляет исполнени е , имеющее решающее значение для содержания договора ; П . 3 Ст . 1211 - стороной , которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора , признается , если иное не вытекает из закона , условий или существа договора либо совокупности обстоятельств дела , сторона , являющаяся , в частности : 1) продавцом - в договоре купли-продажи ; 2) дарителем - в договоре дарения ; 3) арендодателем - в договоре аренды ; 4) ссудодателем - в договоре безвозмездного пользования ; 5) подрядчиком - в договоре подряда ; 6) перевозчиком - в договоре перевозки ; 7) экспедитором - в договоре транспортной экспедиции ; 8) займодавцем (кредитором ) - в договоре за йма (кредитном договоре ); 9) финансовым агентом - в договоре финан сирования под уступку денежного требования ; 10) банком - в договоре банковского вклада (д епозита ) и договоре банковского сче та ; 11) хранителем - в договоре хранения ; 12) страховщиком - в договоре страхования ; 13) поверенным - в договоре поручения ; 14) комиссионером - в договоре комиссии ; 15) агентом - в агентском дог оворе ; 16) правообладателем - в договоре коммерческой концессии ; 17) залогодателем - в договоре о залоге ; 18) поручителем - в договоре поручительства ; 19) лицензиаром - в лицензионном договоре. В любом случае речь идет о стороне которо е осуществляет исполнение имеющее решающее значе ние для содержания договора. Необходимо отм етить , что для определенных видов договоров установлены иные критерии выбора права , с которым договор наиболее тесно связан . П . 4 Ст . 1211 ГКРФ - правом страны , с которой договор наиболее тесно связан , считается , если иное не вытекает из закона , услови й или существа договора либо совокупности обстоятельств дела , в частности : 1) в отно шении договора строительного подряда и догово ра подряда на выполнение проектных и изыскательских работ - право страны , где в основном создаются предусмотренные соответствую щим договором результаты ; 2) в отнош ении договора простого товарищества - право ст раны , где в основном осуществляется деятельно сть такого товарищества ; 3) в отнош ении договора , заключенного на аукционе , по конкурсу или на бирже , - право страны , гд е проводится аукцион , конкурс или находится биржа. Специальное коллизионное регулирование предусмотрено также в ст .1213 ГКРФ - право , п одлежащее применению к договору в отношении недвижимого имущ ества : § при от сутствии соглашения сторон о праве , подлежаще м применению к договору в отношении недви жимого имущества , применяется право страны , с которой договор наиболее тесно связан . Правом страны , с которой такой догово р наиболее тесно связан , считается , если иное не вытекает из закона , условий или существа договора либо совокупности обстоятел ьств дела , право страны , где находится нед вижимое имущество ; § к дого ворам в отношении находящихся на терр итории Российской Федерации земельных участков , участков недр , обособленных водных объектов и иного недвижимого имущества применяется российское право И в ст . 1214 ГКРФ - право , подлежащее применению к дого вору о созд ании юридического лица с иностранным участием : § к дого вору о создании юридического лица с инос транным участием применяется право страны , в которой согласно договору подлежит учреждени ю юридическое лицо. Статья 1215 указывает на сф еру действия права , подлежащего применению к до говору : 1. толкование догово ра ; 2. права и обязанности сторон договора ; 3. исполнение договора ; 4. последстви я неисполнения или ненадлежащего исполнения д оговора ; 5. прекращени е договора ; 6. последс тви я недействительности договора. 3. Форма вн ешнеэкономических сделок В части 3 Гражданского кодекса РФ , в коллизионных нормах регулирующих в опросы формы сделок с иностранным элементом , в том числе и внешнеэкономических сделок , используе тся новый подход по сравнен ию с тем который был закреплен в Осно вах гражданского законодательства СССР 1991г . В старом законодательстве все сделки делились на внешнеэкономические и не относящиеся к ним и в соответствии с этим деление м применялись коллизио н ные нормы . О тказ от такого подхода приводит к тому , что ко всем сделкам с иностранным элем ентом , в том числе и к внешнеэкономически м сделкам применяются единые коллизионные нор мы . Все коллизионные нормы сосредоточены в ст . 1209 ГКРФ . П . 1 ст . 1209 Г КРФ - форма сделки подчиняется праву м еста ее совершения . Однако сделка , совершенна я за границей , не может быть признана недействительной вследствие несоблюдения формы , е сли соблюдены требования российского права . Правила , пред усмотренные абзацем первым п . 1 ст . 1209 ГКРФ , применяются и к форме доверенности. П . 2 данной статьи касается формы внешнеэкономических сдел ок : форма внешнеэкономической сделки , хотя бы одной из сторон которой является российс кое юридическое лицо , подчиняется независи мо от места совершения этой сделки росси йскому праву . Это правило применяется и в случаях , когда хотя бы одной из сто рон такой сделки выступает осуществляющее п редпринимательскую деятельность физическое лицо , личным законом которого в соответств ии со статьей 1195 ГКРФ является российское право. В данном случае речь идет об инди видуальном предпринимателе личным законом , которо го выступает российское право : - граждане РФ ; - лица с двойным гражданством , одно из которых – гражданств о РФ ; - иностранцы , имеющие постоянное место жительства в РФ ; - лица бе з гражданства , постоянно проживающие в РФ ; - беженцы при предоставлении им убежища в РФ. Для внешнеэкономических сделок в РФ предусмотрена простая письменная форма , несоблюдение кото рой влечет недействительност ь данной сделки п . 3 ст . 162 ГКРФ. 4. Содержание и структура междун ародных коммерческих контрактов Формулирование содержания контракта зависит от применимого к контракту нацио нального права , а также международных д оговоров , прежде всего , Венской конвенции . Содержания контракт а во многом определяется и используемыми сторонами ссылками на торговые обычаи , в ч астности ИНКОТЕРМС. Структура и содержание контракта носят индивидуальный характер . Однако , международная комме рческая практика выработала ряд треб ований , предъявляемых обычно к содержанию и структуре контрактов . В определенной степени такая практика на территории нашей страны нашла отражение в Письме Центробанка РФ № 300 "О рекомендациях по минимальным требов ания м к обязательным реквизитам и форме внешнеторговых контрактов " от 15.07.96г . В указанном письме Банк России рекоме ндует уполномоченным банкам учитывать положения указанного документа при принятии внешнеторг овых контрактов на расчетное обслуживание и оформл ении паспортов внешнеэкономических сделок . В частности , рекомендовано во Введении вн ешнеторгового контракта указывать : - унифицированн ый номер контракта , состоящий из трех груп п знаков : первая группа состоит из знаков , соответствующих коду страны Покупат еля (Продавца ) по международному классификатору "С траны мира ", используемому для целей таможенно го оформления ; вторая группа состоит из ци фр , составляющих код организации Покупателя (П родавца ) в соответствии с Общероссийским клас сификатором "Предприятия и организации " (ОКПО ); третья группа представляет собой пор ядковый номер документа на уровне организации Покупателя (Продавца ); - дату и место подписания контракта ; - полные оф ициальные наименования организаций Продавца и Покупателя ; - указание страны иностранного партнера и страны н азначения (отправления ) товара . Следует отмети ть , что указание места подписания имеет зн ачение с точки зрения определения применимого к контракту национального права , если как ой-либо вопрос не урегулирован прямо в кон тракте . Так , в соответствии с п . 1 ст . 1213 ГКРФ п ри отсутствии соглашения сторон о прав е , подлежащем применению к договору в отно шении недвижимого имущества , применяется право страны , с которой договор наиболее тесно связан . Правом страны , с которой тако й договор наиболее тесно связан , счита ется , если иное не вытекает из закона , условий или существа договора либо совоку пности обстоятельств дела , право страны , где находится недвижимое имущество . Т акая же коллизионная привязка содержится в междун ародных договорах с участием Рос сии . Например , п . "в " ст . 11 Соглашения стран СНГ от 20.03.92г . о порядке разрешения споров , связанных с осуществлением хозяйственной де ятельности ; п . 4 ст . 38 Конвенции о правовой по мощи и правовых отношениях по граждански м , семейным и уголовным делам 1993 г. Место совершения сделки по российскому закону определяется , в соответствии , со ст . 444 ГКРФ , как место жительства гражданина и ли место нахождения юридического лица , направ ившего оферту, если иное не установлено соглашен ием сторон . Таким образом , если к сделке применимо право РФ , то суд должен руководствоваться ст . 223, 224 ГКРФ , т.е . право собственности у пр иобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи , если иное не предусмотрено законом или договором . При этом передачей вещ и признается вручение вещи приобретателю , а равно - сдача перевозчику для отправки приоб ретателю или сдача в организацию связи дл я пересылки приобретателю вещей , отчужденных без обязательства доставки . Вещь считается вр ученной приобрета т елю с момента е е фактического поступления во владение приобр етателя или указанного им лица . Если к моменту заключения договора об отчуждении вещи она уже находится во владении приобр етателя , вещь признается переданной ему с этого момента . К передаче вещи п риравнивается передача коносамента или иного товарораспорядительного документа на нее. В разделе "Предмет контракта " Банк России рекомендует у казывать : - наименование и полную характеристику товара ; - полное ко ммерческое наименование товара , ассортимен т , размеры , модели , комплектность , страна происхожд ения товара и другие данные , необходимые д ля описания товара , включая ссылки на межд ународные и /или национальные стандарты на продукцию ; - тару / упак овку , маркировку товара , наименование тары или упаков ки в соответствии с международ ным классификатором "Коды для видов груза , упаковок и материалов упаковок (с дополнитель ными кодами для наименований упаковок )". Описан ие и требования к маркировке товара . - объем , вес , количество товара ; - объем гру за , ег о вес с упаковкой (брутто ) ил и без нее (нетто ) в согласованных единицах измерения . Выполняя указа нные рекомендации Центробанка следует иметь в виду , что наименование товара дается , как правило , в соответствии с таможенной клас сификацией страны назначения (в России в качестве таковой выступает Товарная номе нклатура , применяемая при осуществлении внешнеэко номической деятельности , утвержденная Постановлением Правительства РФ № 1560 от 27.12.96 г . в ред . от 11.05.98г .) или согласно международным стандар там . О б ычно контракты предусматривают следующие способы согласования качества : 1) соо тветствие товара определенному стандарту , сложивш емуся в международной торговле ; 2) соответствие качества товара определенному образцу ; 3) использов ание показателя faq (fair ave r age quality) - "хорошее средн ее качество ". Согласно Закону РФ "О таможенном тариф е " от 21.05.93г. #G0 (с изменениями на 27.12.00г .) при т аможенном оформлении товара декларант представля ет (вместе с таможенной декларацией и друг ими документами ) сертификат о происхождении товара в сл едующих случаях : - при вывоз е товаров из России , когда сертификат необ ходим и это зафиксировано в контракте , в национальных правилах страны-импортера или п редусмотрено международными обязательствами России (сертификат выдается уп олномоченным на то органом ); - при ввозе товар ов в Россию , в обязательном порядке на товары , происходящие из стран , которым Росси я предоставляет преференции по таможенному та рифу ; на товары , ввоз которых из данной страны ограничен каким-либо образом (квот ированием и иными методами ); - если это предус мотрено законодательством России или международн ыми соглашениями , участником которых является Россия ; - в случаях , когд а при таможенном оформлении сведения о пр оисхождении товаров отсутствуют либо есть осн ов ания полагать , что такие сведения не достоверны (ст . 30). Закон предъявл яет требования к сертификату о происхождении товара , в частности , он должен однозначно свидетельствовать о стране происхождения тов ара , а также должен содержать письменное з аявление отп равителя о том , что товар удовлетворяет соответствующему критерию происхо ждения и письменное удостоверение компетентного органа страны вывоза о том , что предс тавленные в сертификате сведения соответствуют действительности (ст . 31). Следует иметь в виду , чт о если договор не позволяет определить количество проданного товара , он не считается заключ енным (п . 2 ст . 465 ГКРФ ). Условие о качестве не такое жесткое : при отсутствии в догово ре условий о качестве товара продавец обя зан передать покупателю товар , приго д ный для целей , для которых товар т акого рода обычно используется (п . 2 ст . 469 ГКР Ф ). При подсчете количества товара необходимо учесть , что в мировой практике применяютс я иные меры веса , чем в России . Поэтому в контракте следует специально указывать метод и ку проверки количества товар а. Согласно ст . 35 Венской конвенции 1980г . Про давец должен поставить товар , который по к оличеству , качеству и описанию соответствует требованиям договора и который , затарирован и ли упакован так , как это требуется по договору. Считается , что товар не соответст вует договору , если он : a) не приг оден для тех целей , для которых товар того же описания обычно используется ; b) не приг оден для любой конкретной цели , о которой продавец прямо или косвенно был поставле н в известность в о время заключения договора ; c) не обла дает качествами товара , представленного продавцом покупателю в качестве образца или модели ; d) не зата рирован или не упакован обычным для таких товаров способом , а при отсутствии таково го - способом , который являе тся надлежащим для сохранения и защиты данного товара. В разделе "Цена и сумма " контракта Банк России рекомендовал указывать : - общую сум му контракта и цену за единицу товара в валюте цены с приведением краткого н аименования базиса поставки в соответстви и с международными правилами толкования станд артных формулировок условий поставки товара ( ИНКОТЕРМС – 90 или 2000); - наименование и код валюты , в которой оценен товар в соответствии с классификатором валют , и спользуемым для целей таможенного оформления. В этом разделе контракта следует определить : 1. Выбор единицы измерения , за которую устанавливается цена . В торговой практике цена в конт ракте может быть установлена : § за о пределенную количественную единицу товара , обычно применяемую в торговле данны м товаро м . При этом по Венской конвенции , если цена установлена в зависимости от веса то вара , в случае сомнения она определяется п о весу нетто ; § за в есовую единицу (необходимо иметь в виду , ч то в мировой практике приняты специфические меры веса , отличаю щиеся от наших - сыпучие злаковые измеряются в бушелях ; нефть - в галлонах и т . д .). 2. Способ фиксации цены (твердая , подвижная , скользящая , цена , фиксируемая в процессе исполнения кон тракта ). 3. Скидки (надбавки ) к цене контракта . 4. Валюту цены , валю ту платежа , способ и сроки платежа . Наиболее распр остраненным методом определения цены товаров в международной торговле является указание це ны контракта с приведением базиса поставки согласно ИНКОТЕРМС . Очевидно , что при разных условиях поставки цены на о дин и тот же товар не могут быть одинаковы даже при прочих равных условиях сделки (размер партии , страна происхождения и стран а вывоза (ввоза - при экспорте ) и т.п .). На пример , при единой стоимости на единицу то вара указанная в контракте сумма на услов иях поставки "с завода " (EXW) будет наиб олее низкой , т.е . будет почти совпадать неп осредственно с ценой товара , тогда как цен а на условиях группы "D" включает все возмож ные виды транспортных расходов , а также ра сходов на страхование и будет наиболее вы сокой . П оэтому ссылки на соответству ющий термин ИНКОТЕРМС необходимо делать обдум анно , четко просчитав экономический эффект от сделки , с учетом позиции контролирующих о рганов к оценке того или иного базиса в таможенных целях и помнить , что струк тура цены контракт а имеет прямую взаимосвязь с выбранными условиями поставки (EXW, FOB, CIF, DDP и т.д .). В случае , когда твердую цену определит ь невозможно или это в конечном итоге вызовет риск невозвращения валютной выручки , рекомендуется в контракте определить механизм ра счета цены : привязка к биржевым котировкам , к методам оценки количества и качества продукции , принятым за рубежом . Так , например , российские экспортеры леса испытыв ают проблемы с обоснованием невозможности реп атриации валютной выручки вследствие значитель н ых расхождений в оценке количест ва (веса , объема ) поставляемой продукции . В этом случае рекомендуется устанавливать окончате льную стоимость товарной партии после ее приемки иностранным контрагентом с использование м зарубежных стандартов оценки количества и качества. Отсюда возникает вполне правомерный вопро с : какую цену указывать в паспорте сделки , а главное , в таможенной декларации . В этом случае на помощь приходит т.н . "процед ура условного выпуска товара ". Надо отметить , что большинство российских экспорт еров даже не подозревают о существовании этой процедуры , значительно упрощающей контакты с контролирующими органами и позволяющей избежат ь штрафных санкций за нарушение валютного законодательства . Кстати , сами таможенные орган ы настоятельно рекомендуют уч а стникам ВЭД активнее использовать указанную процедур у в случаях , когда есть затруднения в установлении фиксированной цены. Суть процедуры условного выпуска товара заключается в определении условной залоговой цены товара , исходя из которой и расс читываются таможенные пошлины . При этом возможны три варианта гарантий уплаты пошлины , скорректированной в дальнейшем : 1) внесение денежный средств на депозит ; 2) залог то вара ; 3) банковская гарантия . Эта процедура применима как при импорте , так и при экспорте. В разделе "Условия платежа " Банк России рекомендует указывать : - наименование и код валюты , в которой будет произво диться платеж , в соответствии с классификатор ом , используемым для целей таможенного оформл ения ; - сроки пла тежа и условия рассрочки при ее пре доставлении ; - обязательный перечень документов , передаваемых Продавцом Покупателю и подтверждающих факт отгрузки , ст оимость и номенклатуру отгруженных товаров ; - полные на именования и почтовые адреса банков (филиалов ) сторон , номера счетов , плат ежные рекв изиты . При этом р екомендуется предусматривать аккредитивную форму платежа или другую форму , гарантирующую безус ловное поступление валютной выручки при экспо рте товаров , а также предоставление гарантий на возврат платежа , ранее переведенного в оп лату импортируемых товаров , в случа е их непоступления. Необходимо отметить , что положения контра кта об условиях расчетов составляются с у четом предписаний международных договоров и д ействующих норм национального законодательства . О днако регулирование между народных расчетов осуществляется , главным образом , актами Междуна родной торговой палаты : Унифицированными правилам и и обычаями для документарных аккредитивов (редакция 1993 г .), Унифицированными правилами по инкассо (редакция 1996 г .). Указанные документы активно применяются при осуществлени и расчетов банками всего мира. Как показывает практика , российскими учас тниками ВЭД чаще всего используется банковски й перевод , как наиболее простая и оператив ная процедура платежа . Использование аккредитива выгодно росс ийскому экспортеру , но кр айне невыгодно его иностранному контрагенту , поскольку он вынужден на определенное время заморозить свои активы для создания гара нтий платежа продавцу . Достаточно часто в качестве средства платежа используется вексель. При формулир овании условий платежа в первую очередь необходимо учитывать разд еление всех валютных операций на текущие и связанные с движением капитала . Как изве стно , срок 90 дней является одним из критери ев этого разграничения . В случае , когда пр и экспорте предполага е тся отсрочка платежа со стороны иностранного контрагента на срок более 90 дней резиденту следует с начала (но ни в коем случае не после ) получить разрешение на проведение операции , связанной с движением капитала в территори альном управлении ЦБ РФ . Многие у ч астники ВЭД игнорируют это требование валютного законодательства , что в конечном итоге влечет отказ в выдаче разрешения по формальному признаку : неполучение резидентом разрешения заблаговременно . Аналогичная ситуация возникает и при импорте товаров , когда предусматривается предоплата и отсрочка поставки товара на срок более 90 дней. При определении цены следует указать валюту , в которой оценивается товар (работа , услуга ). Идеальная ситуация , когда валюта це ны и валюта платежа совпадают . При их несовпадении необходимо четко сформулировать валютную оговорку , т.е . механизм пересчета в алюты цены в валюту платежа . Например , пер есчета валюты цены в валюту платежа осуще ствляется по курсу ММВБ на конкретную дат у (рекомендуется указывать за 1-2 дня до даты платежа ). При этом следует опред елить , какой курс используется : курс продавца , покупателя или средний . При определении цены возможен выбор любой валюты . Однако , законодательство ряда стран прямо требует исп ользование конкретной валюты . Например , в Укра ине цена в ко н трактах должна быть выражена только в долларах США. В разделе "Срок поставки " Банком России рекомендуется указыват ь : порядок поставки товаров , т.е . дата зав ершения поставок и /или график поставок ко нкретных партий товара с указанием срока действия контракта , в течение которого д олжны быть завершены поставки товаров и в заимные расчеты по контракту. Следует отмети ть , что во избежание проблем с органами валютного регулирования и контроля сроки п оставки товара должны увязываться с требовани ями валютного законода тельства России ("пр авило 90 дней "). Во избежание споров с контра гентом по договору в контракт обычно вклю чается четкая формулировка о том , что счит ается датой поставки товара , например : "Датой поставки считается дата штемпеля на железн одорожной накладной пограничной станции , на которой товар передается железной дорог ой страны Продавца железной дороге страны Покупателя ". Необходимо сделать оговорку о т ом , допускается ли досрочная по ставка . Покупателю важно знать в ремя фактической отгрузки товара , чтобы он м ог позаботиться о приемке товара . Для этого в контракте обычно предусматриваетс я обязанность продавца известить покупателя о произведенной отгрузке товара . Согласно ст . 33 Венской конвенции 1980г . продавец должен постав ить товар : 1. если договор устанав ливает или позволяет опре делить дату поставки - в эту дату ; 2. если договор устанавливает или позволяет определить период времени для поставки - в любой мо мент в пределах этого периода , поскольку и з обстоятельств не следует , что дата поста вки назначается покупателем ; 3. или в любом другом случае - в разумный срок после заключения договора . В разделе " Условия приемки товара по качест ву и количеству " Банк России рекомендует : - указывать место и сроки проведения инспекции качеств а и количества товара ; - наименование независимой экспертной организации ; - порядок п редъявления рекламаций . Как показывает практика чаще всего претензии иностранных партнеров выдвигаются по таким позициям ка к качество и количество . Исходя из этого , вполне оправдано рассмотре ть данный вопрос более подробно. Если стороны не оговорили , как определ ять качество товара (по стандарту или техн ическим условиям , по образцу , на условиях осмотра и т . п .), при заключении договора следует указать , для каких целей закупается данное имуществ о . В такой ситуации продавец обязан передать покупателю товар , пригодный для использования в соответствии с этими целями , то есть будет применен опосредованный способ определения качества товар а. Количество товара , подлежащего поставке н а экспорт , определя ется несколько иначе , чем в договорах на внутрироссийские постав ки . При подсчете количества товара следует иметь в виду , что в мировой практике применяются иные меры веса , чем в Росси и . Так , очень редко в железнодорожных тран спортных накладных российские п оставщик и указывают вес товара в метрических тонн ах , хотя это общепринятая зарубежная практика . Не всегда учитываются сезонные особенности , влияющие на количество экспортируемого това ра : если , к примеру , груз перевозится зимой на открытом подвижном состав е , в целях недопущения дисконта валютной выручки целесообразно определять количество груза не в сухих , а во влажных метрических тон нах . Во избежание расхождений количества това ра при его приемке с параметрами , определе нными российскими поставщиками при отг р узке , в контракте следует специально о говаривать методику проверки количества и по возможности использовать единые способы . Так , при поставке лесоматериалов на экспорт б ольшинство российских экспортеров применяют прос той обмер объема либо определяют колич е ство груза взвешиванием загруженных железнодорожных платформ (при этом качество и точность российского весового оборудования - отдельная проблема ). В то же время в Финляндии , которая в Европе остается круп нейшим экспортером российского леса , принято опред е лять объем лесопродукции способ ом , который открыл еще Архимед : вагон с бревнами просто высыпают в бассейн с в одой и определяют вес по массе вытесненно й воды . Расхождения между данными экспортера и импортера иногда достигают 20-30 %. В контракте обязательно следует опр еделить , включается ли тара и упаковка в количество поставляемого товара (какой вес применяется - брутто , легальный вес нетто , ве с брутто за нетто и т . д .), если дан ный вопрос не решен посредством применения базисов ИНКОТЕРМС. Определение качес тва поставляемого то вара это "болевая точка " российского экспорта . В большинстве случаев отказ импортера оп лачивать часть отгруженного экспортного товара обусловлен тем , что при приемке товара возникают претензии относительно его качества . Применение импо р тером дисконта в оплате поставленного товара для российского экспортера означает невозврат части экспортной валютной выручки и значительные санкции со стороны органов валютного контроля. Как показывает анализ соответствующей пра ктики , среди причин споров о качестве фигурирует ряд факторов , которые не учитыва ются либо игнорируются при моделировании соот ветствующего условия внешнеторговых контрактов . В ажнейший среди них - несоответствие методов пр оверки качества , которые применяются российскими производителя м и товаров и адапти рованы к технологии производства , тем способа м , которые используются импортерами при прием ке товара по качеству и которые учитывают не технологические , а коммерческие особеннос ти экспортно-импортных операций . Иными словами , это несоответ с твие российских ГОСТ ов принятым во всем мире методам коммерче ского контроля качества экспортируемых товаров . Например , качество экспортных металлов в со ответствии с национальными ГОСТами проверяется методом проб , которые берутся из струи металла во время е го плавки и разлива . А за рубежом принят контроль к ачества металлов путем координатного высверливан ия пробной партии . Ясно , что параметры мет алла могут не совпадать при применении эт их различных способов , а это отразится на качестве предмета поставки . Поэ т о му во избежание расхождений позиций российско й стороны и зарубежной относительно количеств а товара следует определить методику оценки и лучше всего определять качество товара не по отгрузке , а по доставке. Качество товара определяется по стандарту , ТУ , сп ецификации , образцам , на условия х предварительного осмотра либо предварительного анализа . При импорте продовольственных товар ов их качество подтверждается : 1. сертификатом качества , выдаваемым на каждую партию тов ара соответствующей государственной органи за цией страны происхождения товара , а при не обходимости - нейтральной компетентной организацией , назначаемой по требованию покупателя за сч ет продавца ; 2. ветеринарным сертификатом , выдаваемым государственной ветерин арной службой страны происхождения тов ара ; 3. санитарным сертификатом . С учетом в озможных споров о качестве наряду с приме нением национальных сертификатов качество экспор тируемых товаров следует подтверждать сертификат ами , выдаваемыми международными инспекционными ор ганизациями , представите льства которых есть в каждой стране мира , чье мнение - бесспо рный аргумент в спорах о качестве. При заключении и исполнении внешнеторговы х сделок купли-продажи требуется подтверждение факта происхождения предметов экспорта (докумен тальное доказательство то го , что вывозимы й товар произведен в данной стране ) и утверждение сопроводительных документов . Участникам ВЭД , формулируя условия контра кта о качестве товара , не следует слепо ссылаться на действующие ГОСТы и тем б олее на зарубежные , поскольку до последни х "наш " товар вряд ли "дотянет ". Реко мендуется не полениться и составить подробную техническую спецификацию товара , четко выясн ить все рекомендации контрагента . Это в пе рвую очередь касается производителя товара , п оскольку посредник вряд ли сможет выполни т ь все рекомендации партнера по качеству товара. И еще очень важный вопрос относительн о процессуального порядка приемки товаров по количеству и качеству и выставления взаи мных претензий . Рекомендуется в контракте ука зывать следующий порядок : приемка товара осуществляется при непосредственном участии независимой экспертной компании . В идеале , если эта компания признается не только в большинстве зарубежных стран , но и в России . Например , СЖС , Инспекторат , Сейбл , А лекс Стюарт (в России таковой является ТПП РФ ). Следует также предусмотреть обра щение к этим компаниям в случае выставлен ия претензий с целью дачи экспертного зак лючения . Еще лучше , если в контракте преду смотреть участие представителя российской компан ии в проверк 6е качества товара и уста новлении осно в аний для предъявления претензии . Эта процедура уже сама по себе исключает предъявление необоснованных прете нзий . Кстати , не стоит забывать и о рас пределении между сторонами обязанностей по оп лате услуг этих компаний. В разделе " Санкции " рекомендуется : указ ывать санкции за ненадлежащее исполнение обязательств сторон , в частности , за просрочки в поставке товара и /или просрочки в оплате стоимости товара , а также товара ненадлежащего количества и качес тва. Следует отмети ть , что по своим размерам и порядку шт раф ные санкции должны стимулировать выпол нение обязательств . Например , штраф за просроч ку поставки может быть прогрессивным , т.е . возрастать по мере увеличения просрочки . Вмес те с тем штрафные санкции не должны н осить разорительный характер (обычно общая су м м а штрафа ограничивается 8-10 процентам и стоимости просроченной партии ). Необоснованное ужесточение санкций покупателями часто вызывае т ответную реакцию продавцов : они закладывают возможные штрафы в цены . Положения о штрафных санкциях обычно формируются на основе взаимной ответственности - например , наряду со штрафами за просрочку поставки продавцом предусматривается штраф за задержку платежа покупателем . Необходимо учитывать , что валютное законо дательство России не дает полной свободы в выборе механизма пр именения санкций по внешнеэкономическому контракту . Так , реализа ция санкции , предусматривающей снижение цены на экспортируемый товар или уменьшение сумм , подлежащих уплате иностранным контрагентом , на сумму неустойки без предварительного зачис ления всей с у ммы контракта на счет российского экспортера в уполномоченном банке , расценивается как нарушение валютного законодательства . Органы валютного контроля рас ценивают это как способ утечки капитала з а границу и сурово карают за такие "во льности ". Включение в к онтракт положений о санкциях не снимает вопроса о возмещении убытков . Этот вопрос (включая вопрос о соотношении штрафов и убытков ), если он не урегулирован в контракте , решается в со ответствии с правом той или иной страны , применимым к данному контракту. С ледует иметь в виду , что если внешнеэкономический контракт не содержит сан кций , применяемых в отношении иностранного ко нтрагента , то такой контракт в соответствии с банковским законодательством автоматически , п о формальному признаку попадает в разряд " под о зрительных ". В специальном разделе " Форс-мажор " Банком России ре комендуется оговаривать форс-мажорные обстоятельства . В целях ог раничения ответственности в контракты включается запись о том , что при наступлении "обс тоятельств непреодолимой силы " (или "фо рс-ма жорных обстоятельств ") срок исполнения обязательст в для стороны , на которую воздействуют эти обстоятельства , отодвигается на весь период их действия и ликвидации последствий . В силу этого в интересах обеих сторон определить , что понимается под термин о м "форс-мажорные обстоятельства ". В контракте рекомендуется указать четкий перечень форс-мажорных обстоятельств . При это м не следует делать его закрытым . Кроме того , бессмысленно указывать в контракте на обстоятельства , которые не отвечают критерия м "непре одолимой силы ": непредотвратимость , непреодолимость , чрезвычайный характер , объективность . В частности , рекомендуется указать такие обстоятельства как война , гражданские беспорядки , забастовка охватившая соответствующую отрасль народного хозяйства , запрет компетентны х органов государства в выдаче лицензий . И сходя из формулировки ст . 401 ГКРФ и сложивше йся арбитражно - судебной практики падение кур са национальной валюты (яркий пример - август 1998 г .) не рассматривается в качестве форс-мажо рного обстоятельс т ва . Во внешнеторговой практике принято подтве рждать наличие форс-мажора документами (свидетельс твами ), которые выдают торгово-промышленные палаты тех стран , на территории которых имели место данные обстоятельства , - это своеобразный торговый обычай . При э том необходимо учитывать , что торгово-промышленная палата то лько документально констатирует наличие того или иного обстоятельства , расцениваемого одним из участников внешнеэкономических правоотношений как форс-мажорное . В случае спора по д анному поводу за и нтересованная сторон а должна доказывать в суде , что данное обстоятельство имеет характер непреодолимого ф акта , освобождающего ее от несения ответствен ности : свидетельство национальной торгово-промышленной палаты не снимает с соответствующего уча стника вне ш неэкономической деятельности обязанности по доказыванию форс-мажора. В специальных пунктах или разделах контракта Банк России рекомендует оговаривать другие условия и обстоятельства сделки (гарантийные обязательства , лицензионные платежи , техническая помощ ь , сборка , наладка и монтаж оборудования , обучени е персонала , информационные и другие услуги ). В разделе " Рассмотрение споров " ре комендуется : оговаривать порядок предъявления и рассмо трения неурегулированных претензий , порядок плате жей по претензиям , рассм отрение спорных вопросов в арбитраже , а также указывать , правом какого государства будут регулироваться отношения по контракту. Порядок разреш ения споров между сторонами регулируется арби тражной оговоркой , содержащей договоренность стор он о передаче споров на рассмотрение в арбитраж , или т.н . пророгационным соглашен ием , т.е . соглашением сторон о передаче спо ров на рассмотрение в суд какого-либо госу дарства . В Заключительной части контракта Банком России рекомендуется указывать адреса покупателя и продавца . Юридические и полные почтовые адреса Продавца и Покупателя , контактный те лефон , факс , телекс организации (предприятия ) - П родавца и Покупателя , а также подписи стор он , уполномоченных организациями Продавца и П окупателя заключить контракт , заверенные печ а тью , с указанием их Ф.И.О . и должностей. 5. Порядок заключе ния внешнеэкономического контракта Внешнеэкономический контракт может быть заключен следующими сп особами : - путем сос тавления одного документа , подписанного ст оронами ; - путем обм ена письмами , телеграммами , телефонограммами , телеф аксами и т.п ., подписанными стороной , которая их направляет . В последнем случае процесс заключения контракта начинается с предложения вступить в контрактные пра воотношения , которое н азывается офертой . Л ицо , направляющее оферту , именуется оферентом . Согласие с предложением о заключении контракт а (принятие предложения ) называется акцептом , а лицо , от которого оно исходит , - акцептанто м . Не всякое предложение , связанное с закл ючением ко н тракта , считается офертой . Не признаются офертой различного рода пр ейскуранты , проспекты , тарифы , рекламные объявления . По нормам национального законодательства в оферте должны содержаться все существенные условия будущего контракта . Закон связывает с при нятием оферт ы лицом , которому она адресована , совершенно определенное правовое последствие , а именно признание контракта заключенным . Это правовое последствие может быть достигнуто только в том случае , если принимаемое предложение уже содержит те минималь н ые условия , которые признаются существенными по закону или необходимы для контрактов данного вида . ГК РФ предусматривает , что существенными условиями договора поставки служат наименова ние и количество товара , а также срок поставки (ст . 455, 506 ГКРФ ). Так ие условия , ка к цена и качество товара , по общему пр авилу , не являются существенными в силу за кона . Таким образом , любая оферта должна в ключать в себя все существенные условия к онтракта и содержать окончательное решение оф ерента связать себя таким контрак т ом при условии принятия его предложен ия . Согласно ст . 14 Венской конвенции 1980 г ., пр едложение о заключении контракта будет рассма триваться в качестве оферты , если такое пр едложение является "достаточно определенным ". Оно считается таковым , "если в нем о бо значен товар и прямо или косвенно устанав ливаются количество и цена либо предусматрива ется порядок их определения ". В одном из дел , рассмотренных МКАС , ответчик утверждал о том , что между ним и истцом был заключен договор , в то время как истец отрицал э то . Было установлено , что телекс ответчика содержал обозначение товара и его количество . Но в нем не были установлены ни цена на товар , ни порядок ее определения . Указание же телекса , что цены на этот товар будут согласованы за 10 дней до начала но вого го д а , не может толковаться как означающее установление порядка определени я цены , а является лишь выражением согласи я на определение цены в будущем . По мн ению МКАС , не применима в данном случае и ст . 55 Венской конвенции согласно которой "в тех случаях , когда договор был юридически действительным образом заключен , но в нем прямо или косвенно не устана вливается цена или не предусматривается поряд ок ее определения , считается , что стороны , при отсутствии какого-либо указания об ином , подразумевали ссылку на цену, котор ая в момент заключения договора обычно вз ималась за такие товары , продававшиеся при сравнимых обстоятельствах в соответствующей об ласти торговли ". Из взаимоотношений сторон сле дует , что они подразумевали необходимость дос тичь соглашения о цене в буду щ ем . Поскольку цена впоследствии сторонами определена не была , МКАС признал договор незаключенным и , соответственно , исключалась какая-либо ответственность по договору , в част ности , требование о возмещении убытков , причин енных его неисполнением . Вместе с т е м , уклонение стороны от согласования ц ены в установленные в ранее достигнутом с оглашении сроки , если оно вызвало убытки , может послужить основанием для возложения на сторону ответственности за невыполнение обяз анности , вытекающей из такого предложения. Зак лючение контракта предполагает акц епт оферты . Вместе с тем акцепт юридически налицо , лишь тогда , когда ответ о согл асии с офертой не содержит отклонений от нее . В противном случае не приходится говорить о том , что между контрагентами достигнуто соглашение по всем затро нутым в оферте вопросам . Если же контраген т сопровождает принятие оферты оговорками , та кой ответ признается отклонением оферты и в то же время новой офертой . По общему правилу акцепт вступает в силу в момент , когда согласие адресата оферты по лучено оферентом (п . 2 ст . 18 Конв енции 1980г .). Однако , в силу оферты или в результате практики , которую стороны установ или в своих взаимных отношениях , или обыча я адресат оферты может , не извещая оферент а , выразить согласие путем совершения какого-л ибо д ействия , в частности действия , относящегося к отправке товара или уплате цены , акцепт вступает в силу в момент совершения такого действия , при условии ч то согласие с офертой может быть выражено и путем совершения конкретных действий (о тправка товара , упла т е цены и т.д .). Акцепт в этих случаях вступает в силу в момент совершения такого действия ( п . 3 ст . 18 Конвенции ). Аналогично Конвенции , ГКРФ определяет возможные способы заключения договора , которые могут быть приме нены к внешнеэкономической сделке : 1. составле ние одного документа , как правило , крупные и сложные контракты (п . 2 ст . 434); 2. обмен документами , посредством почтовой , телеграфной , телетайпной , телефонной , электронной или иной связи , позволяющей достоверно установить , что документ исходит о т стороны по догово ру (п . 2 ст . 434 ГКРФ ); 3. когда лицо в установленный для акцепта срок совершит действия по выполнению указанных в оферте условий (отгрузку , уплату ) (п . 3 ст . 434 ГКРФ ). Момент вступле ния акцепта в силу по Конвенции предопред еляет и момент заключения внешнеэкономическ ого контракта . Аналогичную позицию занимает Г К РФ . Согласно п . 1 ст . 433 ГКРФ договор при знается заключенным в момент получения лицом , направившем оферту , ее акцепта . Если в договоре не указано место его заключения , дого в ор признается заключенным в месте жительства гражданина или месте нахо ждения юридического лица , направившего оферту (ст . 444 ГКРФ ). Следует иметь в виду , что момент в ступления акцепта в силу по-разному регламент ируется в гражданском и торговом праве за рубе жных стран . Страны романо-германской с истемы права (Германия , Франция , Италия , Швейцар ия и т . д .) в т.ч . Россия , увязывают з аключение контракта с прибытием акцепта к оференту . В англо-саксонской системе права , прежде всего , в Великобритании и США , прин ято считать , что контракт заключается в момент отправления акцепта . Поэтому , ес ли к контракту подлежит применению Венская конвенция или , например , право Германии , то момент вступления акцепта в силу будет аналогичен тому , который закреплен в ГКРФ.
© Рефератбанк, 2002 - 2017