Методика расследования умышленных убийств

С О Д Е Р Ж А Н И Е Введение . Глава I . Общее понятие методики расследования преступлений (в т.ч . умышленных убийств ). 1. Цель. 2. Значение. 3. Основные требования. 4. Правовое основание. 5. Предмет и структура. Глава II . Общие вопросы методики расследования умышленных убийств. 1. Понятие и предмет доказывания. 2. Поводы и основания к возбуждению уголовного дела. 3. Определение признаков преступления. 4. Определение элементов состава преступления. - объект преступного посягательства - предмет посягательства. - объективная сторона преступления. - признаки субъективной стороны умышленных убийств. 5. Классификация умышленных убийств. Глава III . Формы и метод ы работы по расследованию умышленных убийств. 1. Планирование , его содержание и объем. 2. Следственные версии как основа планирования : - источники построения версий. - выдвижение версий. - содержание версий. - виды версий. - проверка версий. 3. Первоначал ьные следственные версии и оперативно-розыскные мероприятия при расследовании умышленных убийств и их задачи . Глава IV . Методика расследования умышленных убийств при обнаружении трупа с признаками насильственной смерти или его частей. 1. Первоначальные с ледственные действия : - методика проведения осмотра места происшествия и трупа ; - судебно-медицинская экспертиза трупа и вещественных доказательств ; - допрос свидетеля . Методика и тактика ; - опознание и методика его проведения ; - обыск и методика его пров едения ; - задержание подозреваемого . Освидетельствование. 2. Организация оперативно-розыскных мероприятий , в т.ч . с использованием средств криминалистических учетов. 3. Последующие следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия : - назначение суде бных экспертиз и их виды : - методика и тактика допроса подозреваемого ; - методика и тактика допроса обвиняемого ; - методика проведения следственного эксперимента ; 4. Использование помощи общественности при расследовании умышленных убийств. 5. Профилактичес кая работа следователя. Глава V . Особенности методики расследования уголовных дел , возбуждаемых по факту исчезновения человека. 1. Основания возбуждения уголовного дела 2. Первоначальные следственные действия. 3. Организация оперативно-розыскных мероприя тий. 4. Последующие следственные действия . Глава VI . Особенности методики расследования детоубийств (ст .106 УК РФ ) Глава VII . Особенности методики расследования умышленны убийств , совершаемых несовершеннолетними. Глава VIII . Особенности методики рассле дования умышленных убийств , совершаемых в состоянии аффекта (ст .107 УК РФ ). Заключение. В В Е Д Е Н И Е Умышленные убийства представляют собой одно из наиболее тяжких преступлений против личности , расследование которых отличается значительной сложнос тью и трудоемкостью . Общая тенденция к росту преступности и значительное количество совершаемых в области убийств на фоне снижения уровня их раскрываемости и качества расследования ставят задачу улучшения работы следственного аппарата и принятия мер профи лактики преступности как в целом по стране , так и по Нижегородской области. Так , по данным статистики УВД Нижегородской области , в течение 1999г . всего по области было совершено 67602 преступления , из них по г . Н.Новгороду 25952. В течение 2000 г . всего по области было совершено 74939 преступлений , из них по г . Н.Новгороду 28961. В течение 1999 г . по области зарегистрировано 587 убийств , из них раскрыто 506, т.е . раскрываемость убийств в 1999г . составляла 86.2%. В 2000г . по Нижегородской области зарегистрир овано 503 убийства , из них раскрыто 430, т.е . раскрываемость составила 85.5% Приведенные данные свидетельствуют о том , что при общем снижении количества убийств в 2000 г ., по сравнению с 1999г ., уровень их раскрываемости в 2000г . по сравнению с предыдущим годом снизился на 0.7%. Статистика свидетельствует , что более полвины от общего количества зарегистрированных по области умышленных убийств (54.2%) совершается в наиболее крупных промышленных центрах области – в гг . Н.Новгороде и Дзержинске . Это обусловлен о тем , что именно в наиболее промышленно развитых центрах происходит процесс перераспределения собственности и капитала , что сопровождается обострением борьбы криминальных группировок за переел сфер влияния и соответственно влечет рост так называемых «з а казных» убийств , ранее не характерных для преступлений , совершаемых на территории Нижегородской области. Нестабильность финансово-экономической ситуации в стране , процессы перераспределения собственности , негативных процессы в социально-экономической сфере привели к повсеместному резкому снижению жизненного уровня населения и социальному расслоению общества по доходам и уровню жизни , возросло количество незанятого населения . Все это не могло не сказаться на состоянии криминогенной обстановки в области и в целом по стране . За счет десоциализации части гражданского населения пополняются ряды преступного мира. С ростом криминализации обществ заметно меняется характер совершаемых преступлений , в т.ч . умышленных убийств : изощреннее становятся способы их совершен ия , все чаще совершаемые убийства хорошо заранее спланированы и подготовлены , носят характер заказных преступлений , растет количество организованных преступных групп , все больше убийство совершается с особой дерзостью , жестокостью , сопровождается глумлени е м над потерпевшими – все это значительно усложняет работу правоохранительных органов по раскрытию и расследованию преступлений и ставит задачу не только активизации мер , направленных на борьбу с преступностью , но и улучшения работы следственного аппарата п о раскрытию и расследованию таких тяжких преступлений , какими умышленные убийства. В этой связи особую актуальность приобретают вопросы , связанные с организацией расследования убийств , освоением методов и приемов расследования и применения их в практическ ой работе следователя. В связи с этим цель данной работы – обобщить методику расследования умышленных убийств с учетом достижений криминалистической науки и показать специфику и особенности расследования конкретных видов преступлений. * * * * * Задачи бо рьбы с преступностью требуют от правоохранительных органов и следственного аппарата в частности , быстрого и полного раскрытия каждого совершаемого преступления , установления , изобличения и привлечения к ответственности лиц , виновных в его совершении , прин я тия необходимых мер по устранению причин и условий , способствующих совершению преступлений (ст .2 УПК РФ ). Права потерпевших от преступлений охраняются законом (ст .52 Конституции РФ ). Реализация этих задач осуществляется силами правоохранительных и в их чи сле следственных органов , которые в своей работе опираются на достижения криминалистической науки и криминалистической техники , применяемые с учетом соблюдения положений действующего законодательства РФ , в т.ч . Конституции РФ , норм Уголовного и Уголовно-п р оцессуального законодательства , руководящих разъяснений Пленумов Верховного Суда РФ и других нормативных актов , действующих на территории РФ . В этой работе используются не только новейшие разработки технических средств и тактические приемы расследования и предупреждения преступлений , но и новейшие методики их применения в процессе расследования конкретных видов преступлений и уголовных дел . Для решения поставленных задач следственные работники должны обладать соответствующим уровнем квалификации , высоким профессионализмом и в совершенстве владеть методами раскрытия преступлений . Глава I . Общее понятие , цели и задачи методики расследования преступлений (в т.ч . умышленных убийств ). Несмотря на достаточно широкий спектр совершаемых в стране преступлений, все они могут быть объединены в группы однородных преступлений , которые , при всей индивидуальности каждого из них , могут иметь ряд общих признаков , и соответственно по отношению к ним могут быть применены общие приемы расследования . В частности , если ка ждое убийство имеет индивидуальные особенности , то тем не менее все убийства одного вида имеют и определенный комплекс общих черт , что позволяет , исходя из общих признаков преступления одного вида , определить особенности возбуждения дел о преступлениях это го вида , выявить типичные версии , возникающие при расследовании этих преступлений , определить характер и задачи первоначальных и последующих следственных действий , приемы наиболее эффективного их проведения , меры предупреждения этих преступлений и т.д ., т.е . разработать методику расследования этого вида преступлений . Поэтому методика расследования преступлений , как часть криминалистики , состоит из общих положений , применимых для расследования преступлений любого вида , и методик расследования отдельны х видов преступлений . Таким образом разработаны методики расследования дел об убийствах , хищениях , экономических преступлениях и т.д . Вместе с тем это не исключает создания методик расследования дел более узкой категории в пределах выделенных групп (наприм ер , методики расследования уголовных дел об убийствах по неосторожности , убийствах с расчленением трупа , убийствах , связанных с исчезновением потерпевшего и т.д .) Поэтому целью методики расследования преступлений любого вида , в т.ч . применительно к рассл едованию умышленных убийств , является вооружение следователя новейшими , научно-разработанными рекомендациями и методическими приемами , направленными на повышение эффективности и качества работы следственного аппарата по раскрытию и расследованию преступле н ий , что в конечном итоге способствует решению задач «охраны прав и свобод человека и гражданина , собственности , общественного порядка и общественной безопасности , окружающей среды , конституционного строя РФ от преступных посягательств… , а также предупрежде ние преступлений» (ч .1 ст .2 УК РФ ). Методика расследования преступлений , являясь необходимой составной частью криминалистики , синтезирует достижения криминалистической науки , техники и тактики применительно к задачам и особенностям расследования отдельных конкретных видов преступлений . При этом все разработанные методы раскрытия , расследования и предупреждения преступлений основаны на строгом соблюдении закона и предусматривают наиболее эффективное использование средств и приемов криминалистической техники, тактики проведения отдельных следственных действий и методических приемов применительно к расследованию отдельных видов преступлений . Поэтому целью методики расследования преступлений любого вида , в т.ч . применительно к расследованию умышленных убийств, является вооружение следователя новейшими , научно-разработанными рекомендациями и методическими приемами , направленными на повышение эффективности и качества работы следственного аппарата по раскрытию и расследованию преступлений , что в конечном итоге сп о собствует решению задач «охраны прав и свобод человека и гражданина , c обственности , общественного порядка и общественной безопасности , окружающей среды , конституционного строя РФ , от преступных посягательств… а также предупреждения преступлений (ч .1 ст .2 У К РФ ). Правильно составленная , научно обоснованная методика расследования преступлений , базирующаяся на передовом опыте следственной работы и современных достижениях криминалистики , позволяет следователю наиболее эффективно и быстро решать задачи раскрыти я преступления , рационально организовать расследование , способствует предотвращению возможных упущений , ошибок и непроизводительных затрат времени , облегчает полное и всестороннее исследование всех обстоятельств дела. Вместе с тем, применяя методику расследования, следователь не должен забывать о том, что наличие общих признаков у преступлений одного вида не исключает, а предполагает индивидуальность каждого преступления этого вида. В связи с этим следователь не должен рассматривать методику расследования как некое механическое приложение к конкретному расследуемому случаю, способное автоматически разрешать все возникающие вопросы. Методика расследования конкретного вида преступления определяет то типичное, что характерно для расследования всех преступлений данного вида, но не может содержать и не содержит рекомендаций для расследования данного конкретного преступления. Только от лица, расследующего преступление, полностью зависит решение вопроса о том, как наиболее эффективно использовать рекомендации методики расследования данного вида преступлений применительно к особенностям конкретного дела, находящегося в производстве у конкретного следователя. Научно обоснованная методика расследования соответствующего вида преступления помогает лицу, ведущему расследование, сделать свою работу наиболее интенсивной и целеустремленной, но не освобождает от необходимости оценивать характер дела, творчески избирать и применять средства и приемы его расследования. Вместе с тем любой творческий подход к расследованию уголов ного дела не исключает для следователя необходимости строго следовать в процессе расследования принципам соблюдения законности и соблюдения прав граждан , что предписывается положениями ст.ст .48, 49 и др . Конституции РФ , ст.ст .3-7 УК РФ , ст .4 УПК РФ и др. нормами действующего законодательства РФ . Полномочия следователя при расследовании уголовных дел определены ст .127 УПК РФ и включают в себя право на принятие самостоятельных решений по расследуемым делам , право на дачу указаний органам дознания и требован ия их исполнения в связи с находящимися в производстве уголовными делами , право на осуществление всего комплекса следственных действий , необходимых в интересах расследования , и др . права и полномочия , необходимые для раскрытия преступления. В соответствии с данными положениями методика расследования каждого вида преступления и в том числе умышленных убийств, должна отвечать следующим основным требованиям: Ш строго соответствовать нормам законности и обеспечивать полное и объективное выявление и исследование всех обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу; Ш основываться на наиболее передовом, научно обобщенном опыте следственной работы и достижениях криминалистики; Ш отражать опыт взаимодействия следователей и оперативных работников милиции при расследовании и предотвращении преступлений, формы использования следователем помощи общественности и специалистов; Правовым основанием методики расследования являются нормы действующего уголовного права, определяющие состав признаков рассматриваемых преступлений, и нормы действующего уголовного процесса, определяющие задачи уголовного судопроизводства, правила деятельности органов расследования, предмет и средства доказывания по уголовным делам. Т ребования закона о полноте , объективности и всесторонности расслед ования уголовных дел , в том числе и умышленных убийств , предусматривают установление в процессе расследования всех основных признаков , определяющих состав данного преступления : Ш объект преступления ; Ш объективную сторону , образующую состав данного преступ ления ; Ш установление субъекта преступления и исследование его личности ; Ш установление степени вины лица , совершившего преступление , мотивов и целей совершенного деяния , направленности умысла , т.е . определение субъективной стороны состава преступления. Необходимая полнота расследования обеспечивается своевременным возбуждением уголовного дела, выявлением и исследованием всех обстоятельств, входящих в предмет доказывания (ст.68 УПК РФ). Их полное установление служит целям объективности расследования, которая, кроме того, обеспечивается соблюдением правил производства следственных действий, соблюдением процессуальных гарантий, установленных законов для обеспечения прав участников процесса, а также специальных норм законодательства, запрещающих следователю перелагать обязанность доказывания на обвиняемого и домогаться его показаний путем насилия, угроз и иных незаконных мер (ч .3 ст .69 УПК РФ ). Вместе с тем требование полноты расследования предусматривает обязанность следователя не только по установлению причи н и условий , способствовавших совершению преступления , но и принятия эффективных мер по их устранению (ст.ст . 21, 68, 140 УПК РФ ). Таким образом , вся деятельность следователя по расследованию любого уголовного дела , в том числе и умышленных убийств , даже п ри наличии творческого подхода к раскрытию преступления , тем не менее осуществляется в рамках строго соблюдения норм материального и процессуального законодательства . При этом нормы действующего уголовно-процессуального законодательства определяют предмет доказывания по уголовному делу (ст .68 УПК РФ ), правила деятельности органов расследования и средства доказывания (ст .69 УПК РФ ) Конкретизация в методиках расследования отдельных видов преступлений перечня обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также приемов и методов ведения расследования, подчинена цели обеспечения быстрого и полного раскрытия преступлений, установления всех эпизодов преступной деятельности, изобличения всех лиц, так или иначе участвовавших в преступлении, и возмещение ущерба, причиненного преступлением. Поэтому м етодика расследования отдельных видов преступлений, в том числе умышленных убийств предусматривает : Ш безусловную обязательность, а не факультативность выявления всей совокупности обстоятельств, вызвавших совершение преступления, и по всем без исключения уголовным делам, в т.ч. по делам, подлежащим прекращению по основаниям, не реабилитирующим обвиняемого; Ш необходимость устанавливать причины и условия в процессе расследования путем доказывания и обосновывать выводы об их существовании на доказательствах, полученных в результате проведения следственных действий по правилам, установленным законом; Работа следователя по выявлению причин и условий, способствовавших совершению преступления, может протекать и в формах, не регламентируемых уголовно-процессуальным законом, в т.ч. путем организации и личного проведения проверок и обследований, непосредственного изучения условий труда и быта обвиняемого, путем использования информации общественности и т.п. Эти источники имеют важное значение для расследования, но носят вспомогательный характер и могут использоваться для выдвижения версий о причинах и способствующих условиях, для определения направления расследования, для обеспечения эффективности проведения следственных действий и т.д. Эти не регламентированные законом формы работы следователя по выявлению причин и условий, способствующих совершению преступлений, также, как и меры по устранению выявленных причин и условий, не регламентированные законом, рассматриваются в методике расследования отдельных видов преступлений, поскольку они являются формами работы следователя. Ш на всем протяжении расследования, а не помимо или после установления других обстоятельств дела осуществлять работу по выявлению причин и условий, способствующих совершению преступления. В соответствии с этим в методике расследования отдельных видов преступлений также разрабатываются меры по устранению причин и условий, характерных для данного вида преступлений. Кроме того, предмет методики расследования отдельных видов преступлений включает в себя и средства, и приемы недопущения общественно опасных последствий преступления или сокращения их объема, когда это возможно в процессе расследования, а также средства получения информации о готовящихся или возможных преступлениях этого вида. Важной специфической особенностью расследования уголовных дел является необходимость применения в ходе следствия предусмотренных законом мер процессуального принуждения: мер пресечения, ареста имущества, производства обысков, выемок и т.п. действий принудительного характера, при осуществлении которых любое отступление от требований закона особенно остро нарушает интересы граждан и препятствует установлению истины. Соблюдение установленной методики расследования исключает возможность подобных нарушений. Правильность использования рекомендаций методики расследования отдельных видов преступлений, в т.ч. умышленных убийств, проверяется практикой и предполагает анализ следователем своего собственного опыта расследования преступлений, обмен опытом на оперативных совещаниях, семинарах и конференциях, изучение обзоров, методических писем, ориентировок по вопросам методики расследования отдельных видов преступлений. Методика расследования конкретного вида преступления , в т.ч . умышленного убийства , преду сматривает : Ш определение обстоятельств, подлежащих установлению при расследовании данного вида преступлений, на основе его уголовно-правовой характеристики и задач органов расследования по борьбе с ним; Ш определение особенностей возбуждения данной категории дел, общих версий, возникающих в начале расследования, круга первоначальных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий применительно к данному виду преступлений. Изложение тактики и использования при этом средств криминалистической техники; Ш определение особенностей планирования расследования, круга и тактики проведения последующих следственных действий и связанных с ними оперативно-розыскных мероприятий, направленных на полное раскрытие преступления и возмещение причиненного им ущерба; Ш определение мер по устранению причин и условий, способствующих совершению преступления данного вида и рекомендаций по их проведению. В совокупности приведенный круг вопросов представляет собой структуру методики расследования конкретного преступления с соответствующими ее составными частями . В частности , вопрос об обстоятельствах , подлежащих установлению и исследованию по конкретной категории дел , в т.ч . по делам об умышленных убийствах , решается методикой расследования на основе , с одной стороны , сос тава конкретного уголовного преступления , определенного уголовным законом , с другой стороны , положениями уголовно-процессуального законодательства о предмете и пределах доказывания . Глава II . Общие вопросы методики расследования умышленны убийств В соответствии со ст.68 УПК РФ при производстве предварительного и судебного следствия подлежат доказыванию: Ш событие преступления (время, место, способ и др. обстоятельства совершения преступления); Ш виновность обвиняемого в совершении преступления; Ш обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности обвиняемого; Ш характер и размер ущерба, причиненного преступлением; Ш обстоятельства, способствовавшие совершению преступления. Эти общие положения уголовного процесса о предмете доказывания конкретизируются и дополняются методикой расследования, которая разрабатывает по каждой категории преступлений круг типичных обстоятельств, подлежащих выяснению процессе расследования. Вместе с тем следует иметь в виду, что, определяя круг обстоятельств, подлежащих выяснению и исследованию в процессе производства по тому или иному виду преступлений, даже самая совершенная методика расследования, естественно, не может предусмотреть исчерпывающего перечня всех обстоятельств, которые должны быть выяснены в каждом конкретном случае. Задача лица, производящего расследование, заключается в том, чтобы не ограничиваться выяснением только типичных вопросов, которые характерны вообще для данной категории дел и рекомендуются методикой расследования этого вида преступлений. Следователь, руководствуясь этими рекомендациями, должен уметь определить и выяснить те обстоятельства, которые характерны именно для данного уголовного дела. В этом смысле работу следователя значительно облегчает наличие разработанных методик расследова ния более узкой категории уголовных дел . Так , действующий Уголовный Кодекс РФ в числе преступлений против жизни предусматривает несколько видов умышленных убийств (ст.ст .105-108 УК РФ ), в их числе убийство матерью новорожденного ребенка (ст .106), убийство , совершенное в состоянии аффекта (ст .107), убийство , совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер , необходимых для задержания лица , совершившего преступление (ст .108). Все перечисленные преступления в Уголовном Кодексе РФ объединены в разделе преступлений против личности , детализированы в Главе 16 как «Преступления против жизни и здоровья» , охватываются общим составом преступления , квалифицируемого как убийство , т.е . умышленное причинение смерти другому человеку , и соо тветственно к расследованию данной категории уголовных дел может быть применена общая методика расследования умышленных убийств . Вместе с тем каждое из перечисленных преступлений обладает индивидуальными особенностями , без учета которых не может быть реше н вопрос о полноте , всесторонности или объективности расследования . Так , ст .106 УК РФ предусматривает специальный субъект данного преступления , которым может быть только мать новорожденного ребенка , достигшая 16-летнего возраста , в связи с чем методик а расследования данного вида преступлений в обязательном порядке должна включать в себя не только установление точного возраста лица , привлекаемого к уголовной ответственности , но и таких объективных обстоятельств , как то , являлась ли она матерью ребе н ка , являлся ли ребенок новорожденным , обстоятельства совершенного преступления и др . вопросы. Расследование убийства , совершенного в состоянии аффекта (ст .107 УК РФ ), предусматривает не только тщательное установление объективной стороны преступления (н аличия противоправных действий со стороны потерпевшего ), но и исследования психического состояния лица , совершившего данное преступление , (наличие состояния аффекта ), что является смягчающим вину обстоятельством , исследование которого также требует включ е ния в методику расследования преступлений данного вида . Аналогично требует детализации применительно к составу преступления методика расследования уголовных дел , предусмотренных ст .108 УК РФ , в силу особенностей объективной стороны данного преступления , п редусматривающей наличие смягчающих вину обстоятельств . Убийство , предусмотренное ч .1 ст .105 УК РФ , является основным («простым» ) составом данного преступления , тогда как ч .2 ст .105 УК РФ фактически включает в себя несколько видов умышленных убийств (п. п . «а» - «н» ), совершенных при отягчающих обстоятельствах , методика расследования которых также должна предусматривать не только установление фактических обстоятельств дела (объективной стороны состава преступления ), но и возраст лица , совершившего престу п ление , наличие субъективных факторов , установление в необходимых случаях соучастников преступления и решение ряда других вопросов применительно к конкретному делу , находящемуся в производстве следователя . Таким образом , круг следственных действий и опера тивно-розыскных мероприятий , предусмотренный общей методикой расследования уголовных дел , ограничивается приведением лишь типичного перечня указанных действий в их наиболее целесообразной последовательности и тактики их проведения . Круг следственных дейст вий и оперативно-розыскных мероприятий , разрабатываемых методикой расследования уголовных дел определенной категории (например , умышленных убийств и их разновидностей ), не ограничивается приведением только типичного для данной категории дел перечня указанн ых действий , а предусматривает специфику их наиболее целесообразного применения с учетом конкретных особенностей расследуемого уголовного дела. В основе методики расследования отдельных видов преступлений , и в частности , умышленных убийств во всех их разн овидностях , лежит установленное законом (ст .68 УПК РФ ) требование об установлении всех обстоятельств совершенного преступления , входящих в предмет доказывания . К таковым , в первую очередь , относится установление события преступления и обстоятельств его с овершения : времени , места , способа и др ., в совокупности образующих объективную сторону состава преступления . В основе методики расследования отдельных видов преступлений и в т.ч . умышленных убийств во всех их разновидностях , лежит установленное законом ( ст .68 УПК РФ ) требование об установлении всех обстоятельств совершенного преступления , входящих в предмет доказываия . Круг обстоятельств , подлежащих доказыванию при расследовании убийств , определяется соответствующими статьями Уголовно-процессуального коде кса РФ (ст .68), статьями Уголовного кодекса РФ , устанавливающими ответственность за различные виды убийств (ст .105-108 УК РФ ), а также характером конкретного расследуемого события. В соответствии с ч .1 ст .108 УПК РФ поводами к возбуждению уголовного дела ( в т.ч . уголовных дел об умышленных убийствах ), являются : Ш заявления и письма граждан ; Ш сообщения профсоюзных и иных общественных организаций ; Ш сообщения предприятий , учреждений , организаций и должностных лиц ; Ш статьи , заметки и письма , опубликованны е в печати ; Ш явка с повинной ; Ш непосредственное обнаружение органом дознания , следователем , прокурором или судом признаков преступления. В этой связи применительно к рассматриваемой теме факторами , способствующими возбуждению уголовного дела , в каждом к онкретном случае могут быть : Ш обнаружение трупа с признаками насильственной смерти (или его частей ); Ш исчезновение человека при наличии признаков , указывающих на возможность его убийства ; Ш заявления граждан , ставших очевидцами , участниками или потерпе вшими (не считая погибшего лица ) об имевшем место преступлении , в т.ч . явка с повинной самого преступника и его соучастников , и т.д . Вместе с тем , оценка имевшего место события как преступления , (со всеми присущими ему элементами состава ) предполагает ус тановление признаков , в совокупности указывающих на преступность деяния , т.е . наличие оснований для возбуждения уголовного дела. Согласно ч .2 ст .108 УПК РФ , основанием для возбуждения уголовного дела (в т.ч . об умышленном убийстве ) является наличие достато чных данных , указывающих на признаки преступления , т.е . 1) противоправный характер совершенного деяния , влекущий его 2) наказуемость при наличии 3) вины причинителя вреда (ч .1 ст .14 УК РФ ), что вызывает необходимость проведении расследования и решения вопр оса о привлечении лица , совершившего преступление , к уголовной ответственности . Вопрос о возбуждении уголовного дела в каждом конкретном случае обнаружения трупа либо исчезновения человека решается в зависимости от наличия в первичных материалах , послужив ших поводом к его рассмотрению , достаточных оснований для этого , т.е . достаточных данных , указывающих на признаки того или иного вида убийства. Если имеющихся данных не достаточно для решения вопроса о возбуждении уголовного дела , следователь вправе в соот ветствии со ст .109 УПК РФ провести необходимые проверочные действия. Выбор , последовательность , характер и объем проведения проверочных действий (равно как и первоначальных следственных действий ), а равно методики расследования возбужденного уголовного дел а определяются следователем самостоятельно и во многом зависят от характера материалов , содержащих поводы и основания для возбуждения уголовного дела. Поскольку убийство - есть неправомерное умышленное причинение смерти другому человеку (ч .1 ст .105 УК РФ ) и представляет собой наиболее тяжкое преступление из числа посягательств на личность , в ходе расследования в первую очередь подлежит доказыванию сам факт насильственного противоправного лишения человека жизни , во взаимосвязи с которым устанавливаются оста л ьные составляющие объективной и субъективной стороны данного состава преступления : место , время , способ совершения и сокрытия следов преступления , личность погибшего и личность лица , совершившего преступление , и др . фактические данные . Поскольку задачи расследования включают в себя не только установление всех обстоятельств совершенного преступления, но и лица, совершившего противоправные действия, а также решение вопроса о степени его вины и возности привлечения к уголовной ответственности, потольку методика расследования любого преступления (и умышленного убийства в т.ч.) включает в себя научно-обоснованные рекомендации по установлению всех обстоятельств, входящих в предмет доказывания по уголовному делу и составляющих как объективную, так и субъективную стороны состава преступления. Это приобретает тем более важное значение, что умышленные убийства представляют повышенную общественную опасность, в силу этого влекут за собой строгие меры наказания вплоть до длительной изоляции от общества лиц, совершивших эти преступления, поэтому в работе по их расследованию (как и при расследовании любого другого преступления) знание следователем всех элементов, составляющих уголовно-правовую характеристику расследуемого преступления, является обязательным, их установление входит в предмет доказывания, а научно-обоснованные рекомендации по их установлению и доказыванию содержатся в ряде методических разработок применительно к конкретному виду умышленных убийств. Объектом любого умышленного убийства являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни граждан. Согласно ч.1 ст.20 Конституции РФ, жизнь человека в Российской Федерации провозглашается как высшая социальная ценность, охраняемая законом. Это полностью согласуется с аналогичными положениями, содержащимися во Всеобщей Декларации прав человека и гражданина (см. Преамбула и ст.3); положениями Международного пакта о гражданских и политических правах (ст.6) и другими правовыми документами. Поэтому всякое нарушение этих положений рассматривается как одно из тягчайших преступлений против личности. Уголовно-правовой охране подлежит жизнь любого человека вне зависимости от пола, возраста, физических и моральных качеств, национальности и др. от начала рождения до смерти. В этой связи следует отметить, что несмотря на определенные различия, существующие в научных кругах по поводу вопроса о толковании понятий «началах» и «конца» жизни, современная правовая концепция под началом жизни человека подразумевает начало физиологических родов 1 1 УК РФ. Коммент. под ред.Ген.прокрора РФ Скуратова Ю.И. и Председателя ВС РФ Лебедва В.М. Изд. «Инфра-М-Норма» М.,1996г. ст.2) , поэтому уничтожение плода ребенка до начала родового процесса не образует состава убийства, тогда как лишение жизни новорожденного ребенка охватывается составом преступления, предусмотренного ст.106 УК РФ, а убийство взрослого человека в зависимости от конкретно установленных материалов дела может быть квалифицировано по ст.ст.105, 107, 108 УК РФ. За момент завершения жизни в настоящее время принимается биологическая смерть, при которой прекращается деятельность центральной нервной системы, и в коре головного мозга наступает необратимый распад белковых тел, от чего восстановить жизнедеятельность организма уже невозможно (см.сноску 1). Согласно Закону РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека» от 22.12.92г. «Заключение о смерти дается на основе констатации необратимой гибели всего головного мозга». Вместе с тем, такая формулировка порождает правовую неопрделенность в тех случаях, кгда имеют место необратимые механические повреждения головного мозга при личии сохраненной и искусственно поддерживаемой сердечной деятельности, что воволяет людей, находящихся в состоянии комы или в ином подобном состоянии признать мертвыми с биологической точики зрения. Тем не менее общепринятая конепция, установленная в настоящее время, признает людей, находящихся в бессознательном состоянии и лишенных возможности реагировать на окружающее, - живыми с наступлением определенных правовых последствий в случае совершения действий, направленных на прекращение их жизни, в т.ч. применительно к медицинскому персоналу. Не менее спорным, как в России, так и за рубежом, в настоящее время является вопрос о наказуемости лишения жизни лица, страдающего неизлечимым заболеванием и испытывающего физические страдания, по просьбе самого больного (эвтаназия). Согласно ч.1 ст.45 Основ законодательства РФ «Об охране здоровья граждан» (Закон РФ № 214-ФЗ в ред. от 20.12.99г.), эвтаназия - есть удовлетворение просьбы больного об ускорении его смерти какими-либо действиями или средствами, в т.ч. прекращением искусственных мер по поддержанию жизни. В соответствии с поллжениями дейсвующего уголовного законодательства РФ, уголовная ответственность предусматривается в отношении лица, которое сознательно побуждает больного к эвтаназии и (или) осуществляет ее. Таким образом, УК РФ не исключает наступлени уголовной ответственности за указанные действия как в отношении медицинских работников, так и в иных лиц. Таким образом, в преступлениях, объединенных в УК РФ под общим понятием умышленных убийств, предметом преступного посягательства является сама жизнь конкретного человека. Учитывая, что лишение человека жизни может быть осуществлено как путем насильственных противоправных действий со стороны посторонних лиц (-а) (что наказуемо), так и путем самоубийства, а также в состоянии необходимой обороны (что исключает уголовную ответственность), огромное значение для расследования дела приобретает установление всех элементов, характеризующих объективную сторону расследуемого преступления. Объективная сторона умышленного убийства состоит в противоправном лишении жизни другого человека, которое может быть осуществлено как путем активного действия (удар ножом, утопление, выстрел и т.д.), так и путем преступного бездействия, при котором лицо, обязанное заботиться о потерпевшем, своим бездействием в обстоятельствах, способствовавших наступлению смерти потерпевшего, не предприняло никаких действий по ее предотвращению, хотя должно было и могло их совершить. Умышленное убийство охватывается понятием преступления, определенным в ч.1 ст.14 УК РФ, и относится к преступлениям с материальным составом , поскольку объективная сторона данного преступления включает в себя наступление преступного результата. Отсюда следует, что убийство является оконченным преступлением с момента смерти потерпевшего. Обязательным признаком объективной стороны умышленного убийства является наличие причинной связи между деянием (бездействием) виновного и наступившим преступным результатом - смертью потерпевшего. Основная задача расследования - установление лица , совершившего преступление , и его соучастников , виновности обвиняемого в противоправном лишении человека жизни , формы вины и мотивов совершения преступления , а также отягчающих и смягчающих ответс твенность обстоятельств , перечисленных в соответствующих статьях Уголовного Кодекса РФ (ст.ст .61-63 УК РФ ), и иных обстоятельств , характеризующих личность обвиняемого , что в совокупности представляет собой исследование субъективной стороны совершенного пре ступления и установление объективных данных , характеризующих субъект преступного деяния . Субъективная сторона умышленного убийства предполагает обязательное наличие умысла , который может быть как прямым , так и косвенным : лицо осознает, что совершает деяние (дейсвие или бездействие), опасное для жизни другого человека, предвиит возможность или неизбежность наступления смерти потерпевшего и желает (при прямом умысле) либо сознательно допускает наступление смерти либо относится к ней безразлично (при косвенном умысле). Важное значение для уяснения всех элементов субъективной стороны состава преступления имеет установление мотивов и целей лишения жизни потерпевшего, что имеет значение для правильной правовой оценки действий виновного и назначения ему справедливого наказания. В частности, установление мотивов, которыми руководствовался преступник в момент совершеия преступления позволяет рассматривать вопрос о наличии или отсутствии в его действиях смягчающих или отягчающих ответственность обстоятельств. По этому признаку все умышленные убийства, предусмотренные в Уголовном кодексе РФ, классифицируются по трем основным признакам: Ш убийство , предусмотренное ч .1 ст .105 УК РФ , является так называемым «простым» составом данного преступления . Его образует умышленное причинение смерти другому человеку при отсутствии указанных в закон смягчающих и отягчающих обстоятельств ; Ш убийство , предусмотренное ч .2 ст .105 УК РФ , содержит так называемый «квалифицированный» состав , которым охватываются действия виновного , предусмо тренные п . п . «а - н» ч .2 ст .105 УК РФ , отягчающими ответственность . Перечень отягчающих обстоятельств , предусмотренный этими пунктами , является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит ; Ш убийства , предусмотренные ст . ст .106-108 УК РФ , предусмат ривают наличие признаков , смягчающих ответственность . Как и всякая другая, приведенная классификация является условной. В зависимости от поставленных задач умышленные убийства, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, могут быть классифицированы по другим основаниям. Например, Ш по отношению к объекту преступления: ст.105 ч.2 п.п.«а-г», ст.106; Ш по отношению к объективной стороне состава преступления: ст.105 ч.2 п.«е», ч.1 ст.108; Ш по отношению к субъекту преступления: ст.105 ч.2 п.«ж», что требует установления всех соучастников преступления и роли каждого в его совершении, ст.105 ч.2 п.«н»; Ш по отношению к субъективной стороне состава преступления: ст.105 ч.2 п.п. «з-м», ст.107. Как видно из приведенного, каждый из перечисленных видов умышленных убийств имеет свои юридические особенности, определяющие объем и пределы доказывания, и требует применения соответствующих методов расследования. При этом, как и при расследовании любого уголовного дела в предмет доказывания входит установление личности субъекта - лица, совершившего преступление, а также установление характера и размера причиненного действиями преступника ущерба. О материальном ущербе может идти речь, например, в случае убийства единственного кормильца семьи; при покушении на убийство, когда потерпевший выжил, но остался инвалидом и т.д. Законом предусмотрено (ст.ст.21, 140 УПК РФ) обязанность следователя выявлять и доказывать причины и условия, способствующие совершению расследуемого убийства, а затем принимать меры к их устранению. Перечисленные обстоятельства, входящие в предмет доказывания, должны устанавливаться при расследовании любого убийства. Приведенный перечень дополняется и конкретизируется в зависимости от квалификации убийства, способа его совершения и других конкретных обстоятельств дела. Так, например, при расследовании дел, возбужденных по фактам обнаружения трупов новорожденных, чрезвычайно важно бывает установить, живым или мертвым родился ребенок, а также был ли он жизнеспособен. Если убийство совершено лицом, подпадающим под признаки особо опасного рецидивиста, особое уголовно-правовое и криминалистическое значение приобретают факты, относящиеся к личности субъекта преступления. Следователь должен доказать не только факты осуждения лица в прошлом по определенным статьям Уголовного Кодекса, но также и наличие у него определенных судимостей в момент расследования. По делам, возбуждаемым в связи с явкой преступника с повинной, должны быть установлены подлинные мотивы такой явки. Таким образом, сложность, трудоемкость и многогранность работы по расследованию умышленных убийств предполагает, с одной стороны, наличие у следователя, ведущего расследование, высоких профессиональных качеств, а с другой стороны, - умение применять на практике новейшие методические приемы, облегчающие работу по раскрытию и расследованию преступлений этого вида. Поэтому с учетом того, что расследование умышленных убийств представляет собой один из наиболее сложных видов расследования , уголовные дела этой категории , как правило , поручаются для расследования наиболее квалифицированным следователям из числа следственного аппарата органов прокуратуры . Подследственность уголовных дел этой категории определяется ст .126 УПК РФ , согласно которой предварительное следствие обязательно по всем преступлениям , предусмот ренным ст.ст .105-110 УК РФ , и осуществляется следователями органов прокуратуры (ч .3 ст .126 УПК РФ ). Глава III . Формы и методы работы по расследованию умышленных убийств. Для того , чтобы выполнить стоящие перед органами следствия задачи по раскрытию , р асследованию и предупреждению преступлений , следователь , в первую очередь , должен уметь правильно организовать свой труд . К числу наиболее важных форм и методов организации работы следователя по раскрытию преступлений , в т.ч . умышленных убийств , относятся : Ш планирование расследования ; Ш взаимодействие следователя с работниками милиции ; Ш привлечение общественности к раскрытию и расследованию преступления ; Ш деятельность по предупреждению преступлений , которая носит как организационный , так и процессуальн ый характер. Планирование представляет собой метод организованного расследования , позволяющий определить направление расследования и наиболее эффективные средства его осуществления . Содержание планирования складывается из следующих составных частей : Ш анализ и оценка исходных данных , полученных в результате проведения первоначальных следственных действий или послуживших основанием для возбуждения уголовного дела ; Ш определение направления расследования ; Ш определение круга обстоятельств , подлежащих уста новлению в ходе следствия ; Ш постановка конкретных вопросов по фактам , интересующим следствие ; Ш установление путей и средств для разрешения поставленных вопросов в виде намеченных следственных и оперативных мероприятий. Поскольку по мере расследования в деле могут появляться новые обстоятельства или утрачивать актуальность ранее установленные факты , обязательным условием планирования следствия является его динамичность , т.е . постоянное внесение в план расследования корректив с учетом результатов каждого следственного действия или поступившей оперативной информации . Кроме того , поскольку обстоятельства каждого конкретного преступления всегда носят индивидуальный , неповторимый характер , составляемый следователем план расследования определяет объем и напра вления расследования только применительно к рассматриваемому делу и в силу этого всегда индивидуален . В основе планирования расследования любого преступления , в т.ч . умышленного убийства , лежат единые общие цели , вытекающие из требований процессуального з аконодательства и научно разработанных положений криминалистики относительно методики и тактики расследования . В силу этого планирование должно предусмотреть такой объем расследования , который позволит решить задачу установления истины и лица , виновного в совершении расследуемого преступления . Конкретные обстоятельства , входящие в предмет доказывания и обязательно подлежащие установлению , определены уголовно-процессуальным законодательством (ст .68 УПК РФ ) и в целом охватываются совокупностью следующих во п росов : что произошло , где , когда , каким образом , кто совершил , с помощью кого и чего , почему . Соответственно , планируя решение вопроса о том , « что произошло» , следователь должен установить , какое событие имело место , кто от него пострадал , какой ущерб п ричинен , признаки какого преступления содержатся в происшедшем событии . Рассмотрение вопроса , « где произошло» расследуемое преступление , предполагает установление его места совершения и сокрытия . Вопрос « когда» предусматривает необходимость установления точного времени , даты или периода совершения преступления . Ответ на вопрос , « каким образом » предполагает установление способа совершения и сокрытия преступления . Установление всех перечисленных обстоятельств позволяет в полной мере объективно и всесторон не исследовать объект и объективную сторону совершенного преступления. Включение в план расследования мероприятий по установлению лица , совершившего преступление и его соучастников , позволяет установить и в процессе следствия исследовать личность виновного , выяснить сведения , характеризующие его и соучастников , т.е . решить весь комплекс вопросов относительно субъекта (-ов ) преступления. Ответ на вопрос , « с помощью чего » позволяет установить , какие средства и орудия преступления были использованы преступни ками . Вопрос « почему » требует установления причин события и причинной связи с наступившими вредными последствиями в любом материальном составе преступления (т.е . установления элементов объективной стороны ), формы вины , направленности умысла , целей и мотив ов совершенного преступления (т.е . установления субъективной стороны состава преступления ), а также причин и условий , способствовавших его совершению . Планирование расследования в указанном объеме и получение ответов на поставленные вопросы одновременно способствует установлению наличия отягчающих или смягчающих вину обстоятельств , что в целом отвечает установленным пределам расследования , определенным ст .68 УПК РФ. Поскольку на начальном этапе расследования следователь , как правило , располагает лишь минимальной первичной информацией и не имеет достаточных данных , чтобы установить все существенные обстоятельства дела , наличие фактов и следов , обнаруженных в начале следствия , позволяет давать различные практически возможные предположительные толковани я расследуемого события , т.е . выдвигать различные версии относительно обстоятельств его совершения . Например , обнаружение трупа человека с признаками насильственной смерти позволяет выдвинуть версию убийства , самоубийства или несчастного случая . Версии явл яются основой планирования расследования и определяют направление , по которому будет осуществляться следствие . В силу этого роль правильного построения версий в ходе расследования преступления чрезвычайно велика : установка следователя на отработку одной в е рсии в ущерб проверке других возможных версий расследуемого события влечет опасность возникновения следственной ошибки , равно как и чрезмерное распыление сил и средств на проверку множества версий , не вызывающуюся необходимостью и не обусловленную обстоят е льствами дела , что также способно увести следствие в сторону от осуществления реально необходимой следственной работы . Версии , являющиеся объяснением преступления в целом или отдельных элементов его состава , называются общими . Версии , объясняющие отдельн ые обстоятельства расследуемого события , называются частными . Версия , выдвинутая обвиняемым , - это самостоятельное объяснение расследуемого события , изложенное с позиции обвиняемого . Поскольку тем самым реализуется право обвиняемого на защиту , следователь обязан включить ее в план расследования и проверить . Наряду с версиями следователя , имеющими решающее значение для хода следствия , свои версии - объяснения происшедшего – могут выдвигаться и другими участниками процесса : потерпевшими , свидетелями , защитн иком , экспертом . Содержание версии определяется исходными данными , которыми располагает следствие на данном этапе расследования . Например , отсутствие пятен крови на месте происшествия при наличии множественных ранений , имеющихся на теле трупа , позволяет в ыдвинуть версию о том , что убийство было совершено не в месте обнаружения трупа . Так , например , по уголовному делу гр.Рогачева , расследованному прокуратурой Московского района , при наличии обнаруженных на трупе множественных телесных повреждений в месте его обнаружения на ул.Коминтерна отсутствовали следы крови как на одежде , так и возле потерпевшего , что позволяло выдвинуть версию о том , что потерпевший был доставлен к месту обнаружения после убийства , совершенного в другом месте . В ходе дальнейшего ра с следования было установлено , что убийство гр.Рогачева было совершено на расстоянии 500 метров от места его обнаружения в одной из квартир по ул.Коминтерна , где потерпевший был убит путем нанесения множественных ножевых ранений в спящем состоянии , после че г о был одет и вывезен к месту его обнаружения с целью имитации дорожно-транспортного происшествия. Источником сведений для построения версий служат показания очевидцев , заявителей , свидетелей и участников расследуемого события , фактические данные , полученны е в ходе осмотра места происшествия , другие материалы дела , а также сведения , полученные из других источников (в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий , из записок , писем , телефонных сообщений и т.д .). Вместе с тем некритическое использование св едений , полученных из внепроцессуальных источников , может привести к выдвижению необоснованных версий . Поэтому для того , чтобы глубоко анализировать исходные данные и выдвигать обоснованные версии , следователь должен хорошо знать способы совершения и сокр ытия преступлений , обладать способностью логически мыслить , уметь пользоваться такими логическими приемами , как аналогия , индукция , дедукция . Например , расследуя дело об убийстве , возбужденное в связи с обнаружением частей трупа , и зная , что расчленение трупа в качестве способа сокрытия применяют , как правило , лица , близко связанные с потерпевшим , следователь может по аналогии выдвинуть версию о том , что и данное убийство , возможно , совершено кем-либо из близких потерпевшего. Исходя из этого общего предпо ложения , следователь может перейти к дедуктивному умозаключению , например , о том , что если эта версия верна , то кто-то из близких потерпевшему людей должен был отсутствовать дома в момент совершения убийства и т.д . Выдвижение общих версий при обнаружении трупа или исчезновении человека преследует цель дать наиболее полное представление о происшедшем и дать наиболее полное объяснение с учетом как различных составов преступления, возможных при квалификации убийств, так и иных возможных объяснений смерти или исчезновения конкретного лица. Факт обнаружения трупа или исчезновения человека вследствие недостаточности, неполноты сведений, имеющихся на первом этапе расследования, позволяет обычно дать несколько различных объяснений всего происшедшего, подчас исключающих друг друга. В соответствии с этим выдвигается несколько общих версий. Например, при обнаружении в лесу трупа, висящего в петле, в зависимости от результатов осмотра и других первоначальных следственных действий могут быть выдвинуты версии о доведении до самоубийства, об убийстве с последующим подвешиванием трупа, о самоубийстве. Исходя из обстоятельств дела, выдвигаются также и частные версии относительно места времени, способа причинения смерти, механизма нанесения повреждений, мотивов убийства или самоубийства, орудий или средств убийства, места расчленения или сокрытия трупа или его частей; версии, объясняющие происхождение отдельных предметов и следов, обнаруженных при осмотре места происшествия и трупа. Наибольшее значение при расследовании убийств имеет построение и проверка версий о способе совершения убийства , мотивах убийства и личности убийцы . Все эти три версии тесно связаны между собой. Многие убийства совершаются на бытовой почве членами семьи, родственниками, соседями убитого, из ревности, мести, хулиганских и корыстных побуждений. Убийцы в таких случаях заинтересованы в том, чтобы скрыть сам факт смерти, так как его установление часто ведет к возникновению подозрений в отношении связанных с ним лиц. Поэтому сокрытие трупа, обнаружение расчлененного или обезображенного трупа позволяет выдвинуть версию о совершении убийства лицами из числа окружения убитого. Выдвинуть версии о личности убийцы помогают обнаружение и исследование орудий и средств убийства. Характер примененного для убийства орудия или средства может иногда указывать на профессию и круг лиц, которым они, возможно, принадлежат. Такими орудиями могут быть, например, плотничный топор, сапожное шило, яды, заводная ручка от автомашины. При осмотре орудия обращается внимание на его индивидуальные признаки, которые в дальнейшем могут помочь в установлении его владельца или использовавшего его лица. Такими признаками могут быть, например, инициалы на рукоятке ножа или иного инструмента, номер огнестрельного оружия, текст на бумажных пыжах – в случае применения охотничьего оружия. Умелое расчленение трупа может свидетельствовать в какой-то мере об известных навыках и наличии специальных инструментов и дает возможность предположить, что лицо, расчленившее труп, может являться врачом-хирургом, мясником и т.п. Большое значение для построения и проверки версий о личности виновного имеет установление мотива убийства. О мотивах убийства нередко можно судить уже по результатам осмотра места происшествия и трупа. Например, характерная для изнасилования поза трупа женщины и некоторые иные признаки дают основания полагать, что было совершено изнасилование и последующее убийство, возможно, с целью сокрытия изнасилования. Отсутствие имевшихся в квартире убитого ценностей, взломанные шкафы, ящики столов, вывернутые карманы одежды трупа могут свидетельствовать о корыстных мотивах убийства. Показания свидетелей о ненормальных взаимоотношениях в семье убитого, частых ссорах, драках, фактах супружеской неверности могут дать основания для предположения о возможном совершении убийства одним из членов семьи на почве этих взаимоотношений – из ревности, мести, в драке и т.п. Вместе с тем практике расследования известны случаи, когда убийца, чтобы отвести от себя подозрения и направить следствие по ложному пути, умышленно инсценирует картину, типичную для убийства по тем или иным мотивам. Так, лицо, совершившее убийство из ревности, при попытке изнасилования, из мести может создать обстановку, характерную для ограбления. Поэтому версии о мотивах убийства, как и все другие следственные версии, подлежат тщательной проверке в ходе расследования. Разработка следственных версий начинается с того , что по каждой из них составляется план проверки . Так , для проверки версии о возможном убийстве лица , труп которого не обнару жен , планируется проведение допросов лиц , близко знавших пропавшего , с целью получения ответов на вопросы о поведении исчезнувшего непосредственно перед исчезновением , о наличии у него конфликтных или неприязненных взаимоотношений с кем-либо из родственни к ов или иных окружающих его лиц , о наличии каких-либо угроз или высказываний в адрес пропавшего со стороны иных лиц , о наличии денег или ценностей у пропавшего , о которых мог знать кто-либо из окружающих его лиц и т.д . Для разрешения поставленных вопросов следователь намечает соответствующие пути и средства , которые могут включать в себя как проведение первоначальных следственных действий , так и оперативно-розыскных мероприятий , поручаемых органам милиции . Для обеспечения полноты решения вопроса и экономи и времени и средств целесообразно планирование нескольких следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий , взаимно дополняющих друг друга. Т.о . проверка версий - это одновременно реализация плана расследования и сам процесс следствия , в ходе которо го план расследования постоянно корректируется в соответствии с получаемой информацией . При этом основное условие успешной реализации плана следствия - параллельная проверка нескольких версий , что обеспечивает эффективность и быстроту расследования. Вмес те с тем , необходимость пресечения возможности дальнейшего совершения преступлений , быстрого установления лица , его совершившего , опасность утраты или повреждения вещественных доказательств или стирания в памяти свидетелей существенных фактов , имеющих зна ч ение для дела и т.п . факторы требуют от следователя быстрого проведения неотложных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий , направленных как на раскрытие преступления , так и на сбор и закрепление доказательств. К таким первоначальным следс твенным действиям обычно относятся : осмотр места происшествия , судебно-медицинское исследование трупа и освидетельствование живых лиц , задержание и допрос подозреваемого , допросы заявителей , очевидцев , свидетелей и иных лиц , обыски . Таким образом, первая задача , решаемая первоначальными следственными действиями и оперативно-розыскными мероприятиями, заключается в ориентировании лица, производящего расследование, в обстоятельствах того события, которое ему предстоит расследовать, получении исходных данных для развернутого планирования расследования. Поскольку успех расследования обеспечивается быстротой и полнотой собирания и закрепления доказательств уже на начальных этапах расследования, постольку вторая задача , решаемая первоначальными следственными действиями и оперативно-розыскными мероприятиями, заключается в том, чтоб обеспечить сбор и фиксацию на самом начальном этапе следствия всех возможных доказательств, которые в противном случае с течением времени могут быть утрачены. Учитывая, что преступник может быть тем быстрее обнаружен и изобличен, чем меньше времени пройдет с момента совершения преступления до начала расследования, следовательно, принятие своевременных мер по розыску и установлению преступника является важнейшей задачей, решаемой с помощью первоначальных следственных действий, и обеспечивается путем взаимодействия следственных и оперативных аппаратов уже в самом начале расследования. Это контактирование осуществляется в форме одновременного проведения следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий под единым руководством лица, осуществляющего расследование. Таким образом, третья задача , решаемая с помощью первоначальных следственных действий и оперативных мероприятий, заключается в установлении, розыске и задержании преступника «по горячим следам». Методики, разработанные для расследования конкретных видов преступлений, основаны на анализе и обобщении практики производства первоначальных следственных действий по однородным делам, что позволяет выработать типичный перечень и установить обычную и целесообразную последовательность этих действий по каждой категории преступлений с учетом использования в процессе расследования оперативных данных. Круг и тактика проведения первоначальных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий при расследовании конкретного преступления определяются с учетом получения сведений и осуществления действий, необходимых для предупреждения преступлений, предотвращения вредных последствий или уменьшения их объема. Своевременное возбуждение уголовного дела, правильное определение круга и тактики следственных действий, проводимых в сочетании с оперативно-розыскными мероприятиями, зачастую позволяют пресечь начавшуюся преступную деятельность на стадии приготовления или покушения. Такими действиями по ряду преступлений могут быть: задержание, личный обыск, обыск помещений и т.п. На этапе проведения первоначальных следственных действий деятельность следователя помимо прочего должна предусмотреть приемы обнаружения и фиксации тех признаков способствующих условий, которые могут быть выявлены в начале расследования и дают основания для выдвижения версий о всей совокупности явлений, вызвавших совершение преступления. При этом следует исходить из того, что факты, относящиеся к причинам и условиям или указывающие на них, могут исчезнуть, а непринятие мер по их устранению в начале расследования может нанести непоправимый ущерб всему расследованию. Привлечение на этом этапе расследования сил общественности для участия в проведении следственных действий и для выполнения обязанностей не процессуального характера по розыску предметов, относящихся к преступлению, установлению свидетелей, преследованию преступника и т.п., также оказывается эффективным для пресечения преступлений и обнаружению условий, способствующих их совершению. В зависимости от характера расследуемого события и его конкретных обстоятельств перечень и очередность первоначальных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий могут варьироваться . Положения методики расследования в этом случае являются примерными и не должны трактоваться лицом , производящим расследование , как избавляющие его от анализа конкретной ситуации . Отсюда следует , что планирование первоначальных следственных действий может быть различным и зависит от объема и характе ра сведений , содержащихся в исходных данных . В этом отношении каждое уголовное дело может быть отнесено к одной из следующих категорий : Ш Уголовное дело , возбужденное в связи с бесспорно установленным фактом (событием ), явившимся вредным последствием неиз вестной следствию причины . К таковым могут быть отнесены уголовные дела , возбуждаемые по факту исчезновения человека . Первоочередная задача расследования по таким делам - установление причины расследуемого события . В этом случае прежде всего , по возможно сти , выясняется непосредственная причина происшедшего , а при невозможности ее непосредственного установления выдвигаются версии о возможных причинах , в ходе отработки которых постепенно выясняется основная , что позволяет решить вопрос о наличии приз н аков преступления в действиях (бездействии ) определенного лица и его виновности в расследуемом событии. Ш Уголовные дела , возбуждаемые на основе информации о конкретных преступных действиях чаще всего определенного лица . Типичными примерами могут служить дела , возбуждаемые по сообщениям о совершении преступления определенным лицом . Основная задача следствия в этом случае заключается в установлении того , совершило ли указанное в сообщении лицо приписываемые ему действия и содержат ли они признаки преступл ения . Учитывая , что преступники по делам данной категории обычно связаны с объектом посягательства и поэтому чаще всего применяют способы совершения преступления , доступные лишь узкому кругу лиц , проверяемые версии в таких случаях , как правило , являются в заимоисключающими . Это обстоятельство придает особую важность тщательности проверки алиби , выдвинутого подозреваемым лицом. Ш уголовные дела , возбуждаемые при наличии явных признаков преступления , но отсутствии информации о лице , его совершившем . Наиболе е характерными для данной категории дел являются уголовные дела , возбуждаемые по факту убийства , в связи с обнаружением трупа . Основная задача начальной стадии расследования в этом случае является установление лица , совершившего преступление . С этой це лью прежде всего устанавливается круг лиц , возможно причастных к совершению преступления , не исключая версии о совершении преступления лицом , посторонним по отношению к потерпевшему , с постепенным сужением круга подозреваемых лиц до появления версии о конкретном исполнителе преступления . Некоторые авторы считают целесообразным классифицировать все совершаемые убийства по двум категориям : Ш так называемые «очевидные убийства» , где лицо , совершившее убийство , как правило , известно к началу производства расследования (См . Образцов А.А , «Криминалистика» М ., 1996г , стр .556). Автор относит подобные убийства к разряду «бытовых» , поскольку они совершаются как правило , на фоне семейных конфликтов , личностных неприязненных отношений . Подобные действия виновног о можно охарактеризовать как внезапно возникшие , т.е . умысел на лишение жизни не был заранее спланирован . Это подтверждают и предметы используемые виновным в качестве орудий убийства ; как правило , это предметы хозяйственно-бытового назначения . Нередко посл е совершения подобных убийств следует явка с повинной. Ш убийства , совершенные в условиях неочевидности. Расследование начинается с обнаружения трупа с признаками насильственной смерти или с заявления об исчезновении человека. Подобные убийства совершаются по заранее обдуманному плану , преследуют четкую цель и сопровождаются устойчивой системой действий , направленных на сокрытие самого факта убийства. В целях повышения эффективности намеченных следственных действий независимо от их характера целесообразно перед проведением каждого из них составить план осуществления данного следственного действия , в котором должны найти отражение как мероприятия организационного характера (время , место проведения , обеспечение транспортными средствами , порядок проведения и т .д .), так и продуманные вопросы по его непосредственному содержанию и тактика его проведения . На последующем этапе расследования решается задача собирания, проверки и оценки доказательств, имеющая своей целью полное установление всех обстоятельств дела в соответствии с ранее определенным предметом доказывания. Эта задача решается с помощью иных, не первоначальных для данного вида преступлений, следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. Методика расследования в данном случае определяет примерный перечень таких действий и разрабатывает тактику их проведения, соответствующую специфике расследования этого вида преступлений. На этом этапе расследования особое внимание обращается на методику использования научно-технических средств, тактику назначения судебных экспертиз и определяется примерный круг вопросов, решаемых на основании экспертных исследований и тактики использования помощи специалистов и общественности при производстве следственных действий. Научно обоснованная методика расследования позволяет определить, где и среди кого следует искать преступника по делам определенной категории, какие следы и орудия преступления могут быть обнаружены при производстве следственных действий, каковы типичные уловки обвиняемых, отрицающих свою вину, и какими приемами и средствами проверяются показания обвиняемых. Вся эта работа проводится на основе определенных версий и развернутых планов следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, направленных на их проверку. В связи с этим методика расследования содержит указания на наиболее типичные общие и частные версии применительно к каждой категории преступлений и дает конкретные рекомендации о содержании и приемах планирования расследования в целом и отдельных следственных действий. Глава IV . Метод ика расследования уголовных дел об умышленных убийствах , возбуждаемых по факту обнаружения трупа с признаками насильственной смерти или его частей . При обнаружении трупа в подавляющем большинстве случаев лица , первыми обнаружившие труп , стремятся установ ить личность умершего путем опроса очевидцев , родственников , соседей , жителей прилегающей местности , а также предпринимаются попытки выяснения обстоятельств смерти . Во многих случаях признаки насильственной смерти обнаруживаются при первом взгляде на труп : множественные рубленые раны , огнестрельные или ножевые ранения , расчленение трупа и т.п . В других - требуют тщательного осмотра трупа. Наиболее типичные первоначальные следственные действия при обнаружении трупа или его частей - это осмотр места происшествия (включающий и первоначальный наружный осмотр трупа), предъявление трупа для опознания, допрос свидетелей, в первую очередь очевидцев преступления и лиц, обнаруживших труп, судебно-медицинская экспертиза, задержание подозреваемых, если они установлены, их допрос, освидетельствование, обыск по месту жительства и работы подозреваемых. Конкретные обстоятельства дела могут вызвать необходимость проведения в качестве первоначальных и других следственных действий. Осмотр места происшествия является одним из важнейших следственных действий . От успешного проведения осмотра часто зависят раскрытие преступления и весь ход дальнейшего расследования . Нередко это единственный источник получения вещественных доказательств . Результаты осмотра позволяют определить мех а низм происшествия , наметить пути поисков преступника . При осмотре иногда можно косвенно определить элементы субъективной стороны преступления , в частности его мотивы и цели . Не менее важен следственный осмотр для выявления обстоятельств , способствовавших совершению преступления. Первый этап подготовки к осмотру представляет собой в целом уже заранее сформировавшуюся систему организации дежурств следователей , оперативных работников милиции и специалистов , систему оповещения следователей прокуратуры о происш ествии , принципы комплектования оперативных групп для выезда на место происшествия . Ряд руководящих указаний по данному вопросу содержится в совместном Указании Генеральной прокуратуры РФ и МВД РФ N 315-16-93 от 2.06.93г . N 1/3452 от 02.08.93г . «Об органи з ации работы постоянно действующих следственно-оперативных групп по раскрытию убийств» При осмотре места происшествия следователь непосредственно воспринимает обстановку места происшествия , исследует и фиксирует её ; при этом он изымает следы и другие вещест венные доказательства (ст.ст .178-180 УПК РСФСР ). Об особом значении осмотра места происшествия говорит и то , что это самое первое следственное действие после возбуждения уголовного дела (в некоторых случаях его проводят до возбуждения уголовного дела ); сам ое близкое во времени и пространстве соприкосновение следователя с событием преступления . В то же время осмотр самое трудоемкое действие ; самое «продуктивное» , т.е . позволяющее установить большой объем доказательств , относящихся ко всем сторонам состава п р еступления - объекту , объективной стороне , субъекту , субъективной стороне ; самое сложное , требующее применения ряда тактических приемов и средств криминалистической техники. 1 1 Васильев А.Н . «Тактика отдельных следственных действий» - М ., Изд . «Юр.литератур а , 1981г ., стр . 35 Особенности производства осмотра места происшествия по делам об убийствах обусловлены спецификой криминальных ситуаций и характером места совершения преступления. 2 2 «Криминалистика» /под ред . Пантелеева И.Ф ., Селиванова Н.А ./ - М . Изд . «Юр.литература , 1988г ., стр . 501 Подготовка к осмотру места происшествия складывается из двух этапов : 1) это - подготовка , которая проводится заранее , вне места происшествия , и 2) подготовительные действия к осмотру , осуществляемые непосредственно на ме сте происшествия. Первый этап подготовки к осмотру включает в себя организацию дежурств следователей , оперативных работников милиции и специалистов , системы оповещения следователей прокуратуры о происшествии , принципах комплектования оперативных групп для выезда на место происшествия. Получив сообщение об убийстве (обнаружение трупа ), следователь при подготовке к выезду на место происшествия должен получить максимально полную информацию о происшествии с тем , чтобы выбрать правильную тактику проведения осмот ра и других первоначальных следственных и розыскных действий . В этих целях надлежит : Ш получить возможно более полную информацию о случившемся : что случилось , где , когда , кто пострадал , кто и когда обнаружил происшествие , кому сообщено о происшествии , что происходит в данный момент на месте происшествия , не изменялась ли обстановка на месте происшествия ; Ш принять меры к обеспечению охраны места происшествия , что поручается работникам милиции , работникам охраны на предприятиях или в учреждениях , при необхо димости используется помощь общественности ; Ш обеспечить присутствие на месте осмотра понятых , специалистов , представителей администрации , работников милиции ; Ш проверить готовность научно-технических средств ; Ш уведомить прокурора о случившемся. 3 3 Соя-Сер ко Л.А . «Организация следственного действия» - М ., 1974г . стр . 18 При этом право определять круг лиц , привлекаемых к осмотру места происшествия и выполнению первоначальных следственных и оперативно-розыскных действий принадлежит следователю . Лично или ч ерез прокурора он согласовывает с руководителем органа внутренних дел вопрос о выделении работников соответствующих служб для участия в осмотре места происшествия и выполнении при этом необходимых следственных и розыскных действий . В числе их , как правило, должны быть : работники уголовного розыска ; соответствующий участковый инспектор , закрепленный за данной территорией ; представитель ГАИ , если имеются данные , что преступники пользовались автомототранспортом ; кинолог ; достаточное число сотрудников для охра н ы места происшествия. 4 4 «Взаимодействие следователей прокуратуры с работниками милиции при расследовании убийств и изнасилований» - М .,1971г ., стр .33 Важным элементом подготовки к осмотру места происшествия является подбор понятых . Как правило , он осущест вляется через работников милиции , которым следователь дает соответствующие поручения с учетом того , что в качестве понятых могут быть привлечены только незаинтересованные в деле лица (ст .135 УПК РСФСР ). Присутствие понятых , цель которого – удостоверить хо д и результаты данного следственного действия , обеспечивается на месте происшествия с самого начала и в течение всего осмотра . С этой целью следователь в процессе осмотр обращает их внимание на обнаруженные следы и иные вещественные доказательства , а также на другие факты , имеющие отношение к делу . Недопустимо , когда понятые лишь механически подписывают протокол , не получая от следователя никаких разъяснений ни в период осмотра , ни при составлении протокола . Помимо разъяснений понятым их прав и обязанностей следователь обязан предупредить их о недопустимости разглашения получаемых в период осмотра сведений . По делам об убийствах при наличии трупа или его частей может оказаться необходимым произвести следственный осмотр: места обнаружения трупа или его частей; предполагаемого места убийства; места причинения телесных повреждений, повлекших смерть; места расчленения трупа; места, где обнаружены предметы, имеющие существенное значение для дела. Часто эти места совпадают, но нередко они различны. Так, по делам об убийствах путем отравления возможно наличие пяти мест происшествия: место внесения яда в пищу, место принятия яда, место появления признаков отравления, место смерти, место обнаружения трупа, перемещенного преступниками или иными лицами. При осмотре места происшествия и трупа или его отчлененных частей по делам об убийстве, а также при осмотре отдельно обнаруженных орудий и средств убийства, окровавленной одежды и других предметов соблюдаются общие правила и приемы осмотра трупа, осмотра предметов и документов. Прибыв на место происшествия , следователь прежде всего обязан убедиться в том , что приняты меры по ликвидации опасных последствий происшествия и оказана помощь пострадавшим ; удалить посторонних лиц ; проверить достаточность мер по охране места происш ествия ; выяснить , задержано ли виновное лицо или подозреваемый; получить сведения о происшедшем ; разъяснить участникам осмотра их права и обязанности ; определить границы осмотра и его метод. 5 5 Соя-Серко Л.А.«Организация следственного действия» - М ., 1974г ., стр . 18-19 На практике осмотр чаще всего начинается с узловых объектов , т.е . с центра , с постепенным переходом к периферии . Необходимость этого обусловлена тем , что осмотр , начинающийся с главных явлений , которы е обычно сосредоточены в центре м еста происшествия , отнимает значительно меньше времени и может быстрее указать на неотложные следственные действия , которые необходимо как можно быстрее провести. 6 6 Попов В.И.«Осмотр места происшествия» - М ., 1969г ., стр . 34 В криминалистической литератур е , как правило , рекомендуется соблюдение двух стадий осмотра . Первоначально производится статический осмотр , когда объекты на месте происшествия осматриваются без изменения их положения , в этот момент фиксируются расстояния между ними и расстояния до к аких-либо неподвижных ориентиров , производятся ориентирующая , обзорная и узловая фотосъемки . Затем осуществляется динамический осмотр , когда те же объекты осматриваются всесторонне , для чего их приходится передвигать , поднимать , а иногда и проводить предва рительное исследование . На этой стадии фиксируются и изымаются следы и иные вещественные доказательства , в том числе проводится их детальная фотосъемка. 7 7 Селиванов Н.А ., Теребилов В.И . «Первоначальные следственные действия» - М ., 1969г ., стр . 22 Однако на практике строгое чередование указанных стадий осмотра в некоторых случаях не распространяется на весь осмотр в целом . Иногда целесообразно применить статический и динамический осмотр в отношении какого-либо одного участка или даже одного объекта и лиш ь затем перейти к другому участку или объекту . Так , начав осмотр с трупа , целесообразно полностью закончить его и только после этого перейти к осмотру окружающей территории. При осмотре трупа устанавливается пол , возраст , телосложение , длина тела и стоп , ок ружность головы и цвет волос , глаз , кожных покровов , характерные приметы (татуировки , повреждения , следы операций , пороки развития , родимые пятна , профессиональные особенности , состояние зубного аппарата с фиксацией наличия коронок , мостов , пломб , отсутст в ующих зубов ), описывается внешность по системе внешнего портрета , отмечаются трупные явления. Особое внимание при осмотре следует уделять выявлению и описанию повреждений на трупе и одежде, а также установлению иных следов преступника или его действий. При этом следует обратить внимание на количество, локализацию, взаимное расположение повреждений, их форму и размеры, а также характер краев и углов повреждений. Помимо повреждений фиксируется наличие, размер и форма следов в виде пятен, потеков, помарок на одежде или коже трупа. Сжатые в кулак ладони рук следует разжать и тщательно осмотреть. Имеющиеся в них предметы (мелкие вещи, частицы почвы, камни, волосы, обрывки одежды и т.д.) обязательно изымаются для дальнейшего исследования. Осмотру подвергаются и естественные отверстия тела трупа. Исследуются и фиксируются трупные явления: степень охлаждения трупа, трупное окоченение, наличие трупных пятен, трупного высыхания, гнилостных явлений, мацерации. Установление и правильная оценка подобных явлений позволяют сделать предварительные выводы о времени наступления смерти, а также об изменениях, имевших место в позе трупа, и о времени пребывания его в определенных условиях (например, в воде, на открытом воздухе, в земле и т.д.). Во многих случаях, особенно когда обстоятельства смерти неясны, рекомендуется изъять грязь из-под ногтей трупа путем ее соскоба или срезания ногтей. Обязательно осматривается ложе трупа и фиксируется все обнаруженное под трупом. При осмотре трупа, как и при осмотре места происшествия в целом, необходимо обращать внимание на обстоятельства, свидетельствующие о возможной инсценировке или перемещении трупа. Так, если на трупе обнаружены обширные открытые повреждения, а ложе трупа имеет лишь незначительные по размеру следы крови или они вообще отсутствуют, можно предположить, что убийство могло быть совершено в другом месте, откуда затем труп был перенесен на место его обнаружения (см. пример выше). В ходе осмотра трупа берутся отпечатки пальцев погибшего в качестве образцов для возможного в будущем сравнительного исследования или идентификации личности. Эта рекомендация превращается в обязательное требование, если личность убитого не установлена или если он сам подозревается в совершении каких-либо преступлений. Получают также образцы крови погибшего и образцы его волос. 8 8 Указанные образцы могут быть получены также и во время проведения судебно-медицинской экспертизы трупа. При описании одежды отмечается её положение на трупе , соответствие размерам тела и сезонности , указываются наименование пред метов одежды , материал , цвет , фасон : характер рисунков , фабричные метки , следы бывшего ремонта . Необходимо тщательно осмотреть карманы на одежде трупа с целью обнаружения документов , удостоверяющих личность потерпевшего , или иных вещей , по которым можно у с тановить личность (квитанция об оплате коммунальных услуг за жильё , телефон , авиа и железнодорожные билеты и т.д .). В случае обнаружения документов , удостоверяющих личность и во избежание ошибок по установлению личности погибшего , необходимо внимательно о с мотреть их . При обнаружении каких-либо подчисток , дописок , следов замены фотокарточки , назначить криминалистическую экспертизу документов с целью установления их подлинности. При обнаружении в карманах трупа каких-либо рукописных записей (записки , письма , заявления и т.д .) необходимо их изъять и назначить автороведческую экспертизу , которая на основании изучения стилистических , лексических и грамматических признаков письменной речи может дать сведения о родном языке автора , интеллектуальном уровне и о бразовании , принадлежности к той или иной социальной группе и другие. Осмотр внутренних поверхностей карманов следует производить над листами чистой бумаги , при этом собрать пыль и мелкие частицы , оставшиеся между швами и на дне , аккуратно упаковать для по следующего проведения криминалистической экспертизы . Она может определить источник происхождения этих частиц и дать важную информацию для опознания трупа . Также упаковываются частицы растений , пуха и других мелких объектов , которые слабо удерживаются на одежде и могут быть утрачены при транспортировке. Описание обуви неопознанного трупа должно содержать сведения об отсутствии или наличии износа , характере и местах их расположения . Сбивание , стертости или иные имеющиеся дефекты обуви имеют устойчивые и инд ивидуальные черты и подлежат сравнительному исследованию с обувью , оставшейся по месту жительства безвестно пропавшего лица. В процессе детального осмотра труп целесообразно раздеть непосредственно на месте происшествия , поскольку факты , установленные при детальном освидетельствовании трупа , могут указать на то , что следует установить в первую очередь в ходе неотложных следственных действий. Описываются все предметы , обнаруженные вблизи трупа - клочки бумаги , ключи , проездные билеты и другие. Необходимо тща тельно осмотреть ложе трупа , зафиксировать и изъять все расположенные там предметы и частицы , несвойственные для данного участка местности. При обнаружении трупа в зимнее время необходимо отметить , имеет ли ложе трупа снежный покров , при возможности измери ть его толщину. В случае выраженных гнилостных изменений , а также при обнаружении обугленных и скелетированных трупов или их частей , особое внимание обращается на обнаружение , фиксацию и изъятие остатков одежды и обуви , личных вещей и объектов биологическо го происхождения (волос , ногтей , зубов , костей скелета и т.д .). В обязательном порядке описывается и изымается весь упаковочный материал , если таковой имеется. Если по каким-либо причинам труп не может быть осмотрен на месте обнаружения , то такой осмотр пр оводится в морге в максимально возможный кратчайший срок. При транспортировке трупа в морг необходимо принять меры для предотвращения дополнительного травмирования трупа и повреждений (загрязнений ) одежды трупа в пути следования . Одежду , обувь с трупа и д ругие предметы , найденные при нем , необходимо тщательно упаковать и хранить как вещественные доказательства вплоть до окончательного разрешения дела . Следует иметь ввиду , что предметы , которые вначале не представляли значения для дела , в дальнейшем , в свя з и с дополнительно полученными данными , могут сыграть решающую роль в установлении личности потерпевшего. 9 9 Иванов Г.И ., Колпащиков Е.Г ., Эделев Н.С . «Особенности расследования убийств при обнаружении трупов неопознанных лиц» - г . Н.Новгород , 1998г ., стр . 6 -7 Конкретные задачи и тактика осмотра места происшествия и особенно трупа по делам об убийствах во многом зависят от способа причинения смерти . Под способом совершения преступления понимается определенный комплекс действий преступника по подготовке, совершению и сокрытию преступления. Действия по совершению преступления и его сокрытию могут представлять собой единый комплекс и осуществляться одновременно, но возможно также, что действия по сокрытию преступления предваряют действия по его совершению или следуют за ними. Способ совершения и сокрытия преступления складывается под воздействием ряда фактов, к которым приспосабливаются и которые используют преступники. Эти факторы имеют объективный и субъективный характер, т.е. характеризуют объективную обстановку, в которой осуществляются преступные намерения, и личные качества субъекта преступления, включающие его знания, умения, навыки, привычки, характер. Среди этих факторов наряду со случайными имеются и постоянно действующие, необходимые для совершения преступлений определенным способом. Именно на этом и основываются повторяемость способов совершения и сокрытия преступлений, возникновение типичных способов совершения отдельных видов преступления. Повторяемость в свою очередь позволяет разрабатывать методику расследования, рассчитанную на то, что уже известный способ совершения преступлений того или иного вида может встретиться и в дальнейшем, а выработанные рекомендации по раскрытию и предупреждению этих преступлений окажутся действенными. Повторяемость способов совершения преступлений лежит в основе криминалистического учета раскрытых и нераскрытых преступлений, фиксирующего признаки способа их совершения. На основе данных учета по способу совершения ранее раскрытых преступлений представляется возможность выдвижения обоснованных версий о личности преступника, совершившего новое преступление, сходное по способу с ранее совершенными. И, наоборот, не раскрытые ранее преступления, способ совершения которых отражен в учетных данных, могут быть раскрыты, если будет обнаружено и раскрыто новое преступление, совершенное тем же способом. Умышленные убийства совершаются различными способами , классифицировать которые можно по различным основаниям , в частности , на две группы : Ш убийства , совершенные без применения к аких-либо орудий и средств . К таким видам убийств можно отнести случаи , когда жертве наносятся удары руками и ногами , либо смерть причиняется путем удушения руками , либо сбрасывания (сталкивания ) с высоты и т.п . Ш убийства , совершенные с применением раз личных видов орудий : огнестрельного или холодного оружия , бытовых предметов , транспортных средств , взрывчатых или отравляющих веществ и т.п . На выбор преступником конкретного способа убийства оказывают влияние такие факторы , как пол , возраст , физическое развитие потерпевшего и виновного лица , место и время совершения преступления , его мотивы и цель , наличие и характер связи преступника с жертвой и местом убийства и др . обстоятельства . Данные криминалистических учетов свидетельствуют , что наиболее часто у б ийства совершаются путем удушения (руками , с помощью петли , закрытия рта и носа каким-либо мягким предметом ), причинения телесных повреждений колюще-режущими , рубящими и тупыми предметами , используя ножи , кинжалы , топоры , кастеты , а также с применени е м огнестрельного оружия , ядов ). В отдельных случаях способ совершения преступления избирается виновным с таким расчетом , чтобы между совершенными действиями и смертью потерпевшего прошел определенный промежуток времени , используемый для создания ложных док азательств невиновности . Подобное наблюдается при расследовании убийств с применением взрывчатых веществ и медленно действующих ядов . В ходе осмотра места происшествия особое внимание должно быть обращено на обнаружение орудий убийства . С этой целью устан авливаются размеры , форма повреждений , что нередко дает возможность сделать предположительный вывод о форме и размерах применявшегося орудия. Следы тупых предметов , имеющих четко ограниченную поверхность , зачастую отображают на теле потерпевшего форму это й поверхности , что также позволяет делать определенные выводы о возможном орудии убийства и организовать его поиск . При обнаружении на месте происшествия орудий , соответствующих характеру повреждений , имеющихся на трупе , их местоположение фиксируется с предъявлением присутствующим при осмотре понятым , после чего осуществляется их осмотр на предмет установления на них следов крови , мозгового вещества , частиц одежды , волос или следов пальцев рук преступника . В случае обнаружения на трупе следов применен ия огнестрельного оружия в ходе осмотра места происшествия принимаются меры к обнаружению стреляной гильзы и пули . Для определения расстояния , с которого произведен выстрел , выявляются и фиксируются признаки близкого выстрела , описываются входное и выходн о е отверстия (характер и размер дефектов ткани , наличие поясков осаднения и обтирания , следы внедрения в тело или одежду потерпевшего несгоревших порошинок , отложения копоти и т.д .). При выстреле из дробового ружья принимаются меры к поиску пыжа или его ос т атков , а также дроби . Местоположение огнестрельного оружия точно фиксируется с привязкой по отношению к рукам и ногам трупа . При обнаружении трупа с признаками асфиксии (в результате повешения или затягивания петли ) чрезвычайно важное значение приобретает осмотр места происшествия на предмет выяснения обстоятельств происшедшего , наличия признаков самоповешения или убийства , в т.ч . иным способом с последующей имитацией самоубийства или с подвешиванием трупа . В этом случае особое внимание обращается на позу т рупа , способ прикрепления веревки к шее трупа и к опоре , на наличие , расположение и размеры предметов , которые могли послужить подставкой для ног при самоповешении и др . факторы . Отсутствие подставки при условии , что петля расположена на высоте , большей , чем рост повешенного , позволяет предположить , что имеет место либо инсценировка самоповешения , либо использованный под подставку предмет был кем-то убран . При обнаружении подставки на месте происшествия осуществляется ее тщательный осмотр , имея в виду , чт о на ней могут находиться как следы обуви самого потерпевшего (в случае самоповешения ), так и следы ног (а равно их полное отсутствие ) другого лица , что может указывать на вероятность инсценировки . В ходе осмотра трупа проверяется наличие или отсутствие странгуляционной борозды, ее направление, поскольку при инсценировки самоубийства такая борозда обычно слабо выражена или отсутствует совсем. При самоповешении она имеет восходящее направление и обрывается около узла петли, не образуя замкнутой линии вокруг шеи, тогда как при затягивании петли посторонней рукой борозда обычно охватывает шею кругом и имеет горизонтальное направление. Иногда на шее трупа рядом могут быть обнаружены две странгуляционные борозды, как восходящая, так замкнутая горизонтальная. Это также дает основание предположить, что могло иметь место убийство путем удушения с последующим подвешиванием трупа. Важным доказательством по делу может являться веревка, с помощью которой осуществлено повешение, или иной использованный с это целью предмет (электропровод, галстук и т.д.). При их осмотре фиксируется структура, толщина (диаметр) характерные особенности веревки, длина между узлом петли и местом прикрепления к опоре. Петля и веревка снимаются в целом так, чтобы по возможности не повредить узлов и концов веревки, поскольку способ завязывания узла относится к привычкам человека, и нередко установление такого способа помогает в розыске и изобличении убийцы. Исследование концов веревки позволяет с помощью экспертизы доказать, что веревка, на которой висит труп, и веревка, обнаруженная у подозреваемого, ранее составляли единое целое. Поэтому методикой осмотра рекомендуется узлы не развязывать, а разрезать петлю со стороны, противоположной узлу. При этом целесообразно сохранять и узел, с помощью которого веревка прикреплена к опоре (для этого, по возможности, отпиливается сук, часть перекладины, вывинчиваются крюки, болты и т.п. крепления). При осмотре трупа, извлеченного из воды, необходимо учитывать явления мацерации, приводящие к сильному искажению признаков внешности погибшего, что затрудняет установление его личности. При наличии на трупе груза (камней, металлических болтов и иных тяжелых предметов) фиксируются их признаки, расположение и способ крепления. Такие предметы подлежат обязательному изъятию, так же как веревки, провода, ремни и иные средства привязывания груза к трупу. Груз следует снимать так, чтобы по возможности сохранить имеющиеся узлы. Наличие груза не всегда свидетельствует об убийстве с сокрытием трупа в воде. Такие приемы используют иногда и самоубийцы. Следует иметь в виду, что повреждения, обнаруженные на трупе, могут возникнуть при ударах винтами судов, удара трупа о камни, бревна и т.п. предметы, а также при вытаскивании трупа баграми или железными кошками. При осмотре места происшествия значительную помощь следователю может оказать приглашенный для участия в осмотре специалист , в том числе сотрудники оперативно-технического аппарата, прокурор-криминалист или профильные специалисты. В качестве специалиста для участия в осмотре может быть приглашено лицо , обладающее специальными познаниями в той или иной области , способное оказать как консультативную помощь следователю , так и помощь в правильном выявлении , изъятии и закреплении следов , обнаруженных на месте преступления . Помощь в осуществлении целенаправленных организационных и практических мер по обеспечению всестороннего , полного и объективного расследования может быть оказана при участии в осмотре места происшествия прокурора-криминалиста , функции и полномочия которого определ е ны Приказом Генерального прокурора РФ N 4 от 27.01.1997г . «Об улучшении организации работы прокуроров-криминалистов» , утвердившего Положение о прокурорах-криминалистах в органах прокуратуры РФ. При обнаружении трупа на место происшествия, кроме указанных лиц, обязательно приглашается судебных медик. Чаще всего по должности приглашается судебно-медицинский эксперт . Участие судебно-медицинского эксперта позволяет в ходе осмотра наиболее полно выявить и надлежащим образом зафиксировать в протоколе обстоятельства, связанные со смертью, правильно описать размеры, характер и расположение повреждений, трупных явлений, следов крови, спермы и других выделений человеческого организма. При необходимости уже в ходе осмотра берутся образцы крови и волос трупа, осуществляется туалет трупа в целях проведения сигналетической съемки на месте происшествия или предъявления для опознания и т.д. При осмотре места происшествия по делам об отравлении судебный медик, а также приглашенный специалист-химик, оказывают помощь следователю в нахождении и правильном изъятии с места происшествия имеющих значение для дела порошков, таблеток, жидкостей и их следов на посуде, помогают выявить следы действия яда, оказывают иную помощь в целях обнаружения и изъятия иных химических веществ и их следов. Все обнаруженные на трупе и предметах с места происшествия следы подробно описывается , фиксируется их форма и расположение , после чего они изымаются с места происшествия для дальнейшего исследования . В целом изучение способов совершения и сокрытия преступлений помогает: быстро и полно раскрывать преступления, облегчает розыск лиц, их совершивших; позволяет выявить условия, способствующие совершению преступление, и определить меры их профилактики. Каждый способ совершения и сокрытия преступлений оставляет только ему присущие следы, являющиеся признаком его применения. Исследуя эти признаки с помощью рекомендаций методики расследования, лицо, ведущее следствие, представляет себе «механизм» происшедшего и на основании отдельных совпадающих признаков выдвигает версии о всем способе совершения и сокрытия преступления в целом. Знание содержания того или иного способа совершения преступления , кроме того позволяет выдвинуть версии о лице , совершившем преступление и лицах , участвовавших в его совершении или знавших о нем , об орудиях совершения преступления , возможных источниках их приобретения и месте хранения , об источниках , характере и местах возможного обнаружения доказательств , об обстоятельствах , которые могли способствовать совершению преступления , чт о в свою очередь способствует своевременному принятию профилактических мер . Иногда уже материалы осмотра неопознанного трупа содержат косвенные , но достаточно конкретные указания на связи убитого , через которые сравнительно быстро может быть установлена е го личность . Так , обнаружение в карманах одежды трупа записей адресов , телефонных номеров , позволяет полагать , что эти люди знают убитого и смогут его опознать. Это же значение могут иметь различные имеющиеся на одежде потерпевшего пришивные метки прачечно й , химчистки , наклейки ремонтных мастерских на обуви , по которым также можно установить личность погибшего. Вместе с тем в большинстве случаев данные осмотра и судебно-медицинского исследования неопознанного трупа позволяют прийти лишь к вероятным выводам о том , к какой группе населения принадлежит погибший , и соответственно , в каких направлениях искать сведения о нем . Сам факт обнаружения неопознанного трупа служит основанием для выдвижения версии о том , что потерпевший является : местным жителем , известны м здесь многим лицам ; приезжим , имевшим ограниченные контакты с местным населением ; никому в данной местности неизвестным , в связи с чем по окончании осмотра рекомендуется предъявить для опознания труп потерпевшего и его одежду жителям ближайшего населенно г о пункта , а также тем , кто хорошо знает местное население : участковые инспектора , почтальоны , работники жилищно-коммунальных служб и др . Одновременно проводится проверка и других выдвинутых версий , в связи с чем работникам милиции может быть поручено осущ ествить сбор сведений о потерпевшем , установить его связи , круг лиц , знавших его при жизни , что может оказать не только в установлении погибшего , но и способствовать выявлению подозреваемого в убийстве лица . В этих целях проверяется круг лиц , поселившихся в гостиницах и исчезнувших без оформления выезда ; не прибывших в командировку , отбытие которых зарегистрировано ; пассажирах , не получивших по истечении срока багаж или ручную кладь из камер хранения ; лиц , приезд которых ожидался местными жителями или орга н изациями . Подлежат осмотру оставленные приезжим вещи , среди которых могут оказаться их личные документы , адреса и др . Безрезультатность принятых мер может свидетельствовать в пользу версии о том , что потерпевший не является жителем данной местности , в св язи с чем круг поиска виновных лиц расширяется. Практике известны случаи сложных инсценировок , когда преступники , совершив убийство , искусственно воссоздают обстановку самоубийства , или несчастного случая , либо убийства , совершенного другим лицом , либо нен асильственной смерти . Практически во всех подобных случаях следует вести расследование , исходя из версии об убийстве , замаскированном инсценировкой . Вывод о возможной , а иногда и явной инсценировке может быть сделан при осмотре места происшествия по налич ию признаков , противоречащих первому впечатлению о характере события , его общей картине , рассчитанной на это впечатление . Эти признаки могут быть двоякого рода : Ш отсутствующие , при том , что они обязательно должны быть , если событие действительно имело мес то ; Ш фактически имеющиеся , при том , что их не должно быть при данной картине происшествия. Например , при инсценировке самоубийства путем самоповешения отсутствует предмет , пользуясь которым как подставкой погибший мог наложить на себя петлю и затем повис нуть , не касаясь ногами пола . В этом случае , кроме того , на теле погибшего могут быть обнаружены следы самообороны или прижизненные повреждения , которые по своему характеру исключают возможность целенаправленных действий по самоповешению . Может оказаться, что расположение трупных пятен не соответствует позе погибшего ; отсутствуют трупные явления , которые должны быть , если бы смерть наступила в то время , на которое указывают лица , проживающие с погибшим ; не совпадают с их объяснениями способ и другие обстоя т ельства лишения жизни погибшего и т.д . На инсценировку могут указывать также признаки уничтожения следов рук или ног , каких-либо пятен и т.д ., ненужное постороннему преступнику создание беспорядка в комнате и т.п . факты. 1 10 Васильев А . Н . «Тактика отдел ьных следственных действий» . Изд . «Юр . литература,» М ., 1981г ., стр . 59-600 О перемещении или изменении положения трупа можно судить : по следам волочения на самом трупе , надетой на нем одежде , на окружающей обстановке ; по пятнам крови , оставшимся в резул ьтате перемещения трупа , и потекам крови , указывающим на место совершения преступления , или отсутствие вокруг трупа значительных пятен крови , несмотря на наличие ранений , которые должны были вызвать обильное кровотечение . Квалифицированный осмотр места п роисшествия , обнаружение , фиксация и изъятие следов требует широкого применения в ходе проведения этого следственного действия средств криминалистической техники . В рай.гор.прокуратурах имеются следственные портфели и фотокомплекты . Большинство содержащих ся в следственном портфеле средств криминалистической техники предназначено для обнаружения , фиксации и изъятия следов рук , ног , автотранспорта , орудий взлома и т.д . Дополняющий следственный портфель спец.набор хим.реактивов также предназначен для работы со следами . Фотокомплект , имеющийся в распоряжении следователя , позволяет производить все необходимые виды съемки. Во избежание опасности утраты невосстановимых следов при осмотре места происшествия необходимо соблюдение определенной последовательности пр именения научно-технических средств . Первоначально прибегают к средствам , применение которых в случае неудачи можно повторить , избегая повреждения или изменения объекта исследования ; научно-технические средства должны применяться только лицом , имеющим в э т ой области определенные навыки , избегая осуществление действий , способных привести к утрате вещественного доказательства ; применение научно-технических средств во время осмотра должно быть процессуально оформлено . Порядок процессуального оформления предус м отрен ст.ст .87, 141, 179, 182 и др . УПК РФ. Основным средством фиксации результатов осмотра места происшествия является протокол , который в соответствии со ст.ст .69, 87 УПК РФ является доказательством по делу . Фотоснимки , кинопленки , планы , схемы , рисунки , слепки и иные копии следов в соответствии со ст . 141 УПК РФ служат приложениями к протоколу осмотра . В соответствии с уголовно-процессуальным законом в протоколе все описывается « ... в той последовательности , как проводился осмотр , и в том виде , в каком обнаруженное наблюдалось в момент осмотра ...» (ст . 182 УПК РФ ). После составления протокола с его содержанием должны быть ознакомлены все участники осмотра с правом внесения своих замечаний на протокол. На основании данных , полученных в ходе осмотра мес та происшествия , следователь выдвигает предположения (версии ) о том , какое событие имеет место (убийство , самоубийство или несчастный случай ); кто убит ; когда совершено убийство ; где совершено убийство (на месте обнаружения трупа или в другом месте ); каки м способом , с помощью каких орудий и средств совершено убийство ; сколько было преступников ; откуда пришли или как проникли преступники на место происшествия , в каком направлении ушли оттуда ; каковы мотивы убийства ; кто совершил убийство и т.д . Назначение экспертиз. В числе первоначальных следственных действий по делам , связанным с обнаружением трупа , назначаются судебно-медицинская экспертиза трупа и судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств . Судебно-медицинская экспертиза трупа обязательн а при расследовании убийств , поскольку по делам этого рода всегда необходимо установить причину смерти , а также наличие и характер телесных повреждений , имеющихся на трупе . Постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы выносится следователем после осмотра трупа на месте его обнаружения . В постановлении указывается вид назначенной экспертизы , кратко излагаются обстоятельства дела , в связи с которыми возникает необходимость в проведении экспертизы , перечисляются материалы , направляемые на иссл е дование . Судебная экспертиза является наиболее квалифицированной формой использования специальных познаний в уголовном судопроизводстве . Она значительно расширяет познавательные возможности следствия , позволяя использовать в ходе расследования уголовных д ел весь арсенал современных научно-технических средств . Поэтому экспертиза нередко выступает в качестве эффективного способа установления существенных обстоятельств дела , поскольку : Ш в ходе ее проведения используются специальные познания ; Ш проведенные исследования позволяют установить обстоятельства , имеющие значение для дела , входящие в предмет доказывания либо имеющие значение доказательственных фактов ; Ш в ее осуществлении задействован специальный субъект – лицо , специально назначенное следователем и обладающее специальными познаниями по вопросам , поставленным перед ним. Ш экспертиза проводится в определенной процессуальной форме . Уголовно-процессуальным законом регламентирован порядок назначения экспертизы , её проведения и процессуального оформлени я ; определены права и обязанности участников процесса в связи с производством экспертизы , т.е . экспертиза является процессуальным следственным действием со строго регламентированной процедурой ее проведения и фиксации результатов , что позволяет использова т ь заключение эксперта в качестве доказательства по расследуемому уголовному делу. Таким образом , судебная экспертиза - это процессуальное действие , основное содержание которого составляет проводимое по заданию органов расследования специально назначенным ими лицом - экспертом - и в определенном в законе порядке исследование с использованием специальных познаний в целях установления обстоятельств (фактов ), имеющих значение для дела , ход и результаты которого фиксируются в особом документе – заключении эксп е рта , являющемся самостоятельным видом доказательств 1 11 Орлов Ю.К . «Заключение эксперта и его оценка по уголовным делам» - Изд . «Юрист» , М .,1995г ., стр . 4-6 1 Учитывая сложность и значимость данного следственного действия , целесообразно его предварительное планирование. План должен включать в себя следующие моменты : сбор необходимых для дачи экспертного заключения материалов (документов , вещественных доказательств и т.д .); определение конкретных вопросов экспертизе ; составление постановления о назначении эк спертизы ; ознакомление эксперта с постановлением о назначении экспертизы ; ознакомление обвиняемого , а в некоторых случаях и иных лиц с постановлением о ее назначении ; возможность ознакомления эксперта с вновь полученными следственным путем материалами , им е ющими значение для выводов экспертизы. 1 12 Соя-Серко Л.А . «Организация следственного действия» - М ., 1974г ., стр . 33-34 2 В настоящее время в экспертных учреждениях проводятся экспертизы различных видов . К числу наиболее распространенных относятся : судебно -медицинские экспертизы живых лиц и трупов , частиц и выделений человеческого организма . Такие экспертизы проводятся в республиканских , областных и городских бюро судебно-медицинских экспертиз Министерства здравоохранения РФ . Широко используются в следстве н ной практике криминалистические экспертизы - почерковедческие , технико-криминалистического исследования документов , трасологические , баллистические , дактилоскопические и др . Значительное их число производится в научно-исследовательских институтах и лабора т ориях судебных экспертиз системы Министерства юстиции РФ . В Центральной Нижегородской научно-исследовательской лаборатории судебных экспертиз проводятся также исследования лакокрасочных материалов и покрытий , волокнистых материалов , нефтепродуктов и горюч е -смазочных материалов , с текла и изделий из него , металлов , сплавов , пластмасс , резины , наркотических средств , спиртосодержащих жидкостей и др . Кроме того , проводятся почвоведческая , ботаническая , зоологическая , бухгалтерская , автотехническая и др . виды э к спертиз . В экспертно-криминалистических подразделениях органов МВД РФ производятся , криминалистические экспертизы , а также автотехнические , пожарно-технические , судебно-биологические и ряд др . Вопросы , которые выносятся на разрешение судебно-медицинской экспертизы , могут быть разделены на : Ш вопросы общего характера , типичные для всех обстоятельств , связанных с обнаружением трупа , и Ш вопросы , специфичные для того или иного способа лишения жизни. Обычно на разрешение экспертизы ставятся следующие во просы общего типа : Ш причина и время наступления смерти; Ш наличие и характер повреждений, имеющихся на трупе; их расположение; механизм образования; последовательность и время их нанесения; тип травмирующего орудия; Ш какие из телесных повреждений, имеющихся на трупе, являются прижизненными, а какие – посмертными; Ш взаиморасположение потерпевшего и нападавшего в момент нанесения повреждений; Ш не изменялась ли поза трупа, имеются ли на трупе следы перемещения; Ш наступила ли смерть потерпевшего в момент или непосредственно после причинения обнаруженных повреждений либо через определенный промежуток времени; Способен ли был потерпевший в этот промежуток времени самостоятельно совершать какие-либо действия (передвигаться, кричать и т.п.); Ш имеются ли на трупе признаки, указывающие на возможность борьбы или самообороны; Ш какова групповая принадлежность и тип крови погибшего; Ш принимал ли потерпевший незадолго до смерти алкоголь, если да, то за сколько времени до смерти и в каком количестве и т.д. Кроме общих вопросов , на разрешение экспертизы выносятся вопросы , специфичные для конкретных обстоятельств расследуемого дела . В частности , при повреждениях , причиненных острым или тупым орудием , перед экспертом могут быть поставлены вопросы , каковы род , вид и форма орудия , которым нанесено каждое из повреждений ; отразились ли на теле потерпевшего какие-либо индивидуальные особенности орудия ; с какой силой нанесено каждое из повреждений и т.д . При наличии признаков смерти от асфиксии важное значение приобретае т разрешение следующих вопросов : Ш наступила ли смерть от механического воздействия и если да , то от какого именно ; Ш могла ли она быть вызвана наложением на лицо потерпевшего мягкого предмета (например , подушки ); Ш прижизненно или посмертно образован а странгуляционная борозда и т.д .; При обнаружении трупа женщины существенное значение для расследования имеют вопросы: Ш не находилась ли потерпевшая в состоянии беременности, и если да, то каков срок беременности; Ш нет ли признаков, указывающих на попытку прерывания беременности (аборт); Ш имеются ли признаки, указывающие на имевшее место незадолго до смерти половое сношение и нет ли признаков совершения насильственного полового акта; Ш была ли потерпевшая девственницей или ранее жила половой жизнью; Ш не имеется ли во влагалище спермы и если да, принадлежит ли она одному или нескольким лицам и др. Для разрешения поставленных вопросов при проведении судебно-медицинской экспертизы в распоряжение эксперта помимо трупа могут быть предоставлены необходимые дополнительные материалы из уголовного дела. В частности, если установлена личность погибшего, следователь вправе при необходимости направить эксперту медицинские документы, относящиеся к погибшему (копию истории болезни, различные медицинские акты, справки, свидетельства и т.п.). Целесообразно при расследовании убийств личное присутствие следователя при судебно-медицинском исследовании трупа, что позволяет оперативно получить необходимую для расследования информацию и уточнить ряд вопросов, которые могут возникнуть у следователя в ходе проводимых следственных мероприятий. Ряд дополнительных вопросов должен быть поставлен эксперту , если труп не удалось опознать. 1 13 З вирбуль А.К . «Расследование убийств» - М ., 1980г ., стр . 10-11 3 Установление личности гражд ан по неопознанным трупам является следственным действием , в проведении которого существенное содействие может оказать судебно-медицинская экспертиза . Установление личности производится по совокупности индивидуальных признаков , свойственных каждому ч е ловеку и отличающих его от всех других людей . Такие признаки можно условно подразделить на две группы : Ш постоянные - пол , возраст , рост , телосложение , расовая принадлежность , вес , особенности строения тела и его частей ; Ш непостоянные - заболевания и их последствия , перенесенные травмы и хирургические операции , аномалии развития организма , татуировки , родимые пятна , признаки профессиональной деятельности и т.д. Возможности установления личности в значительной степени зависят от состояния трупа . В частно сти , если труп не подвергся гнилостным изменениям и на нем (особенно на лице и голове ) отсутствуют массивные механические повреждения , то в соответствии со ст.ст .164-166 УПК РСФСР на месте обнаружения трупа или в морге в присутствии понятых сотрудник прав о охранительных органов проводит процедуру опознания , приглашая лиц , которые по приметам внешности , приметам одежды могут опознать конкретного человека . В случае опознания составляется «Протокол предъявления для опознания трупа» , где фиксируются ход и резул ь таты опознания с соблюдением установленных процессуальных правил его составления (ст .180 УПК РФ ). При наличии выраженных гнилостных изменений трупа , а также в случае обнаружения неопознанных расчлененных или обугленных трупов или отдельных их частей , опоз нание по признакам внешности бывает или затруднительным , или вообще невозможным . В подобных случаях большое (а иногда и решающее ) значение имеют данные , полученные при судебно-медицинском исследовании трупа или его частей с широким использованием лаборато р ных методов исследования . Результаты исследования оформляются в виде экспертного заключения , в котором , по возможности , фиксируются индивидуальные особенности трупа или его частей. Допрос свидетелей. После производства осмотра, а иногда и параллельно с его проведением, в качестве первоочередных следственных мероприятий об обстоятельствах расследуемого дела допрашиваются свидетели-очевидцы убийства, лица, обнаружившие труп, и иные лица, допрос которых позволяет выяснить: Ш при каких обстоятельствах произошло убийство; Ш известно ли допрашиваемому лицу, кто совершил убийство, или какие-либо данные о нем; Ш приметы преступника; Ш не взял ли преступник с места убийства какие-либо предметы, в положительном случае – их признаки; Ш не оставил ли преступник каких-либо предметов и следов на месте происшествия; Ш в каком направлении скрылся убийца и не воспользовался ли он при этом каким-либо транспортным средством; Ш где находился и чем занимался очевидец в тот момент, когда произошло убийство; Ш кто еще видел или мог видеть событие преступления; Ш взаимоотношения очевидца с потерпевшим и др. Приведенный круг вопросов является примерным и может дополняться и изменяться в зависимости от конкретных обстоятельств расследуемого события. В числе очевидцев убийства могут оказаться лица, заинтересованные в сокрытии преступления либо лица, его совершившего, а также лица, напуганные происшедшим и потому дающие не соответствующие истине показания. Поэтому показания очевидцев убийства подлежат критической оценке и должны сопоставляться с другими имеющимися в деле материалами. Допрашивая лиц, обнаруживших труп, следователь выясняет, когда и при каких обстоятельствах это произошло, как данные лица оказались на месте обнаружения трупа, в каком именно месте ими был обнаружен труп, какова была поза трупа в момент обнаружения, состояние одежды на трупе. Выясняется, не видел ли допрашиваемый кого-либо стоящего около трупа или удаляющегося от него, не производились ли какие-либо действия по отношению к трупу; также задается вопрос о том, были ли знакомы и в каких взаимоотношениях находились между собой потерпевший и очевидцы. В качестве свидетелей должны быть безотлагательно допрошены также лица, не являющиеся очевидцами убийства, но имеющие сведения о важных для дела обстоятельствах. Такими свидетелями могут быть, например, дворник, видевший как из квартиры убитого незадолго до обнаружения трупа выходил кто-либо; соседи убитого, слышавшие через стенку крики, шум в соседнем помещении; местные жители, обнаружившие в лесу или в поле еще до осмотра места происшествия оружие или иной предмет, которые могли являться орудием убийства, и т.д. Направление расследования и его успех во многом зависят от установления личности погибшего . Это - одна из главных задач первоначального этапа расследовани я по делу об убийстве , связанному с обнаружением трупа или его частей . Установление личности позволяет своевременно выявить свидетелей из числа родственников , знакомых , соседей погибшего , а также лиц , заинтересованных в его смерти , что в целом способствует раскрытию преступления и установлению виновного лица . Это важно и в том случае , если место обнаружения трупа не является местом причинения смерти . В этом случае установление личности погибшего способствует установлению места убийства , а равно может имет ь значение и для установления виновного лица . Выяснение взаимоотношений погибшего с родственниками , знакомыми , сослуживцами и иными лицами возможно только после установления личности погибшего и в ряде случаев позволяет установить мотивы убийства . Задача р е шается посредством проведения комплекса следственных и оперативно-розыскных мероприятий. Уже в ходе осмотра места обнаружения трупа принимают все меры к обнаружению и изъятию личных документов погибшего. В карманах одежды убитого, а также поблизости от него могут быть обнаружены письма, записные книжки, иные документы, дарственные надписи на вещах потерпевшего (на часах, портсигарах), метки прачечных и иные пометки, с помощью которых могут быть установлены данные о личности погибшего. Вся одежда неопознанного трупа и обнаруженные при нем вещи после осмотра изымаются и сохраняются. К числу первоначальных следственных действий , направленных на установление личности потерпевшего , относится допрос свидетелей , в качестве которых могут быть : лица , первыми обнаружи вшие труп , близкие и соседи погибшего , свидетели , выявленные на месте происшествия , в т.ч . очевидцы происшедшего и иные лица , прямо или косвенно причастные к расследуемому делу . Сущность допроса состоит в получении от допрашиваемого лица правдивых и , по в о зможности , полных и достоверных показаний об обстоятельствах , известных допрашиваемому и имеющих значение по делу . Допрос осуществляется с соблюдением требований , установленных ст.ст .155-160 УПК РФ. При допросе применяется весь комплекс тактических приемов , основанных на психологии отношений следователя с участниками следственных действий . Такие тактические приемы , как формирование психологического контакта между следователем и допрашиваемым лицом и анализ показаний , применяются в каждом случае , поскольку б ез такого контакта нельзя рассчитывать на получение правдивых показаний ; без анализа показаний невозможно определить позицию лица , дающего показания , их правдивость и достоверность. Получить полные и достоверные показания - общая задача допроса , решать кот орую бывает достаточно трудно . И не только в тех случаях , когда допрашиваемый не желает давать правдивые показания . Случается , что допрашиваемое лицо хочет рассказать правду , но не может восстановить в памяти прошлые события или , добросовестно заблуждаясь, дает неверные показания в силу искаженного их восприятия . В этом случае оправдывает себя прием оказания помощи для восстановления в памяти забытого и воспроизведения воспринятого . Психологическое воздействие для изменения негативной позиции свидетел я и получения правдивых показаний допустимо при отсутствии контакта между следователем и допрашиваемым лицом , что требует применения соответствующих приемов для ее изменения и трансформирования в позицию положительную . Допрашиваемые лица отличаются друг от друга по своему психическому складу , жизненному опыту , профессии , образованию и т.д . Не одинаково их отношение к расследуемому преступлению : обвиняемый - лицо , заинтересованное в исходе дела ; свидетели и потерпевшие чаще всего стремятся помочь в раскрыти и преступления либо относятся безразлично к расследуемому делу и т.д . Все это вызывает необходимость индивидуального подхода к допрашиваемому , использованию тактических приемов допроса с учетом индивидуальных особенностей личности , процессуального положени я и позиции допрашиваемого лица . Большое значение имеет манера следователя разговаривать и держаться на допросе . Следует помнить , что не только следователь изучает психологическое состояние допрашиваемого , но и последний изучает следователя и внимательно с ледит за его поведением , жестами , мимикой и т.д . По отношению к любому допрашиваемому недопустимы грубость , высокомерие , пренебрежение к его правам , законным интересам и обоснованным ходатайствам . С другой стороны , нельзя допускать , чтобы и допрашиваемый выходил за рамки дозволенного . Некоторые допрашиваемые ведут себя на допросе развязно , пытаются вывести следователя из равновесия , заставить его нервничать . В такой ситуации необходимо спокойно и строго пресечь подобные выходки допрашиваемого , разъяснить его права и напомнить об обязанностях. Иногда следователь из «тактических соображений» не ставит в известность свидетеля о том , в качестве кого он допрашивается , не дает возможности допрашиваемому «рассказать все ему известное об обстоятельствах , в связи с которыми он вызван на допрос» (ст . 158 УПК ); подозреваемого не ставит в известность о его процессуальном положении , не сообщает , в чем он подозревается и каковы его права (ст . 3123 УПК ), а сразу , «в лоб» , задает ему вопросы и т.д . Между тем закон в одни х случаях прямо требует (особенно в регламентации допроса ), а в других случаях предполагает по своему правовому смыслу , что каждый участник следственного действия должен знать , в качестве кого он вызван для участия в следственном действии , каковы его права и обязанности . Всякое отступление от этого правила есть нарушение закона. 1 14 Васильев А.Н . «Тактика отдельных следственных действий» . Изд . «Юр . литература» М ., 1981г ., стр . 22 4 Эффективность допроса во многом зависит от тщательности его подготовки. Подг отовительные действия следователя допроса заключаются в определении предмета допроса , внимательном изучении материалов дела , в определении конкретного лица , располагающего необходимой для установления истины информацией , обстоятельств , по которым оно долж н о быть допрошено ; в изучении личности допрашиваемого и его взаимоотношений с другими участвующими в деле лицами ; в выборе времени и создании нормальной обстановки допроса , в отборе вещественных доказательств и иных материалов , которые могут быть использов а ны при допросе ; в обеспечении в необходимых случаях участия в допросе переводчика , защитника , педагога и других лиц , в уяснении вопросов производственно-технического или иного специального характера , входящих в предмет допроса . В подготовке к допросу перв остепенное значение имеет планирование , четкое представление о намечаемой цели допроса , об обстоятельствах , подлежащих выяснению , и тактических приемах , направленных на получение достоверных показаний. Обычно необходимость разработки плана допроса связываю т с так называемыми конфликтными допросами , когда следователю приходится изобличать допрашиваемого . Часто необходимо получить от допрашиваемого сведения по многим различным обстоятельствам . Например , свидетель может дать показания по нескольким эпизодам п р еступления , а , кроме того , охарактеризовать личность обвиняемого , круг его интересов , окружение , условия жизни и пр . При этом следователю важно не забыть всего того , что нужно выяснить у допрашиваемого , и исключить тем самым необходимость повторного допро с а . Разрозненные по всем материалам дела исходные для допроса сведения сводятся в плане предстоящего допроса и уже тем самым организуют его. 1 15 Соя-Серко Л.А . «Организация следственного действия» - М ., 1974, стр . 9-10 5 Поэтому методикой проведения данног о следственного действия рекомендуется при подготовке к допросу : Ш проверить свои знания материалов дела , относящихся к предмету допроса , и глубоко изучить их ; Ш определить предмет допроса , т.е . круг обстоятельств , по которым необходимо получить показания ; Ш ознакомиться с литературой по специальным вопросам (получить консультацию у специалистов ); Ш своевременно получить сведения о допрашиваемом лице , используя оперативно-розыскные данные. В плане допроса необходимо предусмотреть : Ш обстоятельства , по кото рым следует получить показания ; Ш указания на листы дела , где содержатся сведения о выясняемых обстоятельствах с тем , чтобы иметь возможность сверить с ними получаемые показания ; Ш сформулировать вопросы и определить последовательность их предъявления допр ашиваемому лицу ; Ш подготовить материалы дела для предъявления в случае обнаружения противоречий между ними и показаниями допрашиваемого лица ; Ш решить вопрос о необходимости применения звукозаписи показаний допрашиваемого лица с соблюдением требований ст. 141 1 УПК РФ , имея в виду , что запись отдельных частей допроса законом запрещена. 1 16 Васильев А.Н . «Тактика отдельных следственных действий» Изд . «Юр . литература» , М ., 1981г ., стр . 25-26 6 С тактической точки зрения процесс допроса может быть условно раз делен на три последовательные стадии : вступительную , свободный рассказ допрашиваемого и ответы на вопросы следователя . Вступительная стадия допроса заключается в удостоверении личности явившегося на допрос , выяснении необходимых анкетных данных , в разъясн ении допрашиваемому его процессуального положения , прав и обязанностей , выяснении , на каком языке он будет давать показания . Во вступительной стадии продолжается изучение личности допрашиваемого . На второй стадии допроса допрашиваемому в форме свободного рассказа предлагается дать показания по обстоятельствам , для выяснения которых он вызван . Учитывая , что свободный рассказ может не разрешить всех задач допроса , допрашиваемому лицу ставится ряд уточняющих вопросов с тем , чтобы устранить противоречия в пок азаниях , а может быть , и изобличить дающего их в неискренности . Вопросы , задаваемые следователем , могут быть основными , дополнительными , уточняющими , напоминающими и контрольными. Основные вопросы обычно охватывают предмет допроса в целом или значительную его часть . Дополнительные задаются для выяснения обстоятельств , упущенных допрашиваемым в свободном рассказе , а уточняющие - по фактам , о которых допрашиваемый дал нечеткие , требующие , уточнения показания . Напоминающие вопросы должны помочь вспомнить забыт ое (эти вопросы , как правило , касаются событий , предшествовавших преступлению , сопутствовавших ему или следовавших за ним ). Контрольными вопросами проверяются сообщаемые допрашиваемым сведения и источники их получения : выясняются услови я восприятия события , другие свидетели , обстоятельства , так или иначе связанные с ним и поддающиеся объективной проверке. Критическая оценка показаний означает анализ их с точки зрения логики , сопоставление с другими доказательствами по делу , сравнение отдельных частей показа ний между собой. Выявление противоречий и их использование для непосредственного психологического воздействия представляют хотя и связанные между собой , но различные по своим целям тактические приемы . В зависимости от ситуации и личности допрашиваемого сл едователь решает , применять раздельно или соединить эти два приема (по мере выявления противоречий сразу же применять соответствующий тактический прием воздействия , например предъявление других доказательств , с которыми показания вступили в противоречие , с тимулирование положительных качеств допрашиваемого и т.д .). Необходимо учитывать , что противоречия в показаниях могут объясняться неполнотой и ошибками восприятия , забывчивостью , низким уровнем развития допрашиваемого ; в этих случаях следует применять друг ие приемы для оказания помощи в оценке условий восприятия , восстановлении в памяти забытого , воспроизведении воспринятого . Воспринятая и запечатленная в памяти информация должна быть воспроизведена на допросе . Оно возможно двух формах : узнавания (воспрои зведения при повторном восприятии объекта ) и воспоминания (без повторного восприятия ). На формирование показаний в стадии воспроизведения оказывают влияние многочисленные субъективные и объективные факторы : психоэмоциональное состояние допрашиваемого в момент воспроизведения (взволнован или спокоен , переживает чувство печали , стыда и т.д .), действие так называемой защитной доминанты , которая наиболее часто проявляется у обвиняемых и подозреваемых , хотя не исключается также при допросе свидетелей и по т ерпевших (иногда допрашиваемый , желая давать правдивые показания , тем не менее старается придать своему поведению более благовидную окраску ); темперамент и характер допрашиваемого. Четкость и правильность воспроизведения отложившейся (восстановленной ) в памяти информации во многом зависит от способности допрашиваемого правильно излагать свои мысли , отбирать для этого соответствующие содержанию языковые средства . Следователь при необходимости должен уточнить значение употребленной допрашиваемым лексики, уяснить смысл интонации , мимики , жестикуляции , акцента на отдельных словах и выражениях. На выбор тактических приемов допроса влияют также такие психологические особенности личности допрашиваемого , как внушаемость и воображение (склонность к фантазировани ю ). 1 17 «Криминалистика» /под ред . Пантелеева И.Ф ., Селиванова Н.А ./ Изд . «Юр . литература» , М .,1988, стр .409-412 7 Условия допроса (длительность , возможность неоднократного проведения , наличие материалов , характеризующих допрашиваемого ) предоставляют ши рокие возможности для использования такого специфического метода анализа показаний , как личное наблюдение за допрашиваемым . Оно помогает оценить показания , сформировать убеждение о позиции допрашиваемого , о правдивости или ложности показаний . Таким образо м , допрос в тактическом отношении - одно из сложнейших следственных действий , сущность которого заключается в том , что свидетель , потерпевший , обвиняемый или подозреваемый дают показания : обвиняемый - по предъявленному ему обвинению , подозреваемый - по во з никшему в отношении его подозрению о совершении преступления , свидетель и потерпевший – о всем , что ему известно по делу (ст.ст .143, 148-151, 123, 158-161 УПК РФ ). Параллельно с осуществлением неотложных следственных действий по установлению личности по терпевшего в тех же целях по поручению следователя проводится комплекс оперативно-розыскных мероприятий , в ходе которого решается одновременно и задача раскрытия преступления и установления лица , его совершившего . Компетенция следователя и органов дознани я строго разграничена и определена рамками ст .127 УПК РФ , в соответствии с которой «При производстве предварительного следствия все решения о направлении следствия и производстве следственных действий следователь принимает самостоятельно , за исключением с л учаев , когда законом предусмотрено получение санкции от прокурора , и несет полную ответственность за их законное и своевременное проведение. Следователь по расследуемым им делам вправе давать органам дознания поручения и указания о производстве розыскных и следственных действий и требовать от органов дознания содействия при производстве отдельных следственных действий . Такие поручения и указания следователя даются в письменном виде и являются для органов дознания обязательными». Таким образом , использование следователем на основании ст .127 УПК РСФСР письменной формы дачи указаний органам дознания о производстве розыскных и следственных действий , а также закрепление таких действий за конкретными исполнителями в плане , утвержденном прокурором и начальником ор г ана дознания , являются своего рода определенной гарантией исполнения розыскных и следственных действий надлежащими должностными лицами. 1 18 Муравьев В.М. «Правовые и организационно-тактические основы раскрытия умышленных убийств следственно-оперативными группами. Методическое пособие» - г.Н.Новгород, 1998г., стр.20-21 8 Поручения и указания , даваемые следователем работникам милиции при выполнении первоначальных следственных действий , по своему содержанию и целям могут быть весьма многообразными . Их содержан ие всегда определяется конкретными обстоятельствами расследуемого преступления. На практике взаимодействие следователя с оперативными работниками при расследовании дела об убийстве обычно начинается либо до либо во время осмотра места происшествия. В ходе осмотра оперативными работниками милиции может применяться служебно-розыскная собака, при этом не только для розыска виновного, но и для обнаружения спрятанного трупа или его частей, орудий совершения преступления, вещей, взятых убийцей, следов и т.д., при этом могут осуществляться мероприятия по розыску и установлению виновного лица, организовано преследование преступника «по горячим следам», поэтому при применении собаки на месте происшествия недопустимо затаптывание следов и присутствие посторонних лиц на месте происшествия ранее применения собаки. В противном случае эффективность применения собаки резко снижается либо становится невозможной. Взаимодействие следователя и оперативных работников милиции выражается в том, что оперативные работники помогают следователю в установлении личности погибшего (если он не опознан), выявлении лиц, которым известны факты, имеющие значение по делу, и которые могут в дальнейшем быть допрошены в качестве свидетелей. Они же помогают собрать сведения об образе жизни погибшего и его взаимоотношениях с окружающими, что позволяет установить мотивы убийства. Вместе с тем все указанные мероприятия осуществляются оперативными работниками милиции в соответствии с указаниями следователя. По указанию следователя уже в ходе осмотра либо непосредственно после него работники милиции осуществляют оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление принадлежности следов, предметов или документов, обнаруженных на месте происшествия. Взаимодействие следователя и оперативных работников милиции выражается также в том, что следователь со своей стороны информирует оперативных работников о существенных данных, получаемых в ходе осмотра трупа и место его обнаружения, а также в процессе осуществления других первоначальных следственных действий, а работники милиции информируют следователя о важных для расследования сведениях, полученных в ходе оперативно-розыскных мероприятий. В ходе первоначальных оперативно-розыскных мер при расследовании убийства осуществляется комплекс мероприятий, направленных на розыск и задержание скрывшегося преступника, на розыск взятых им у потерпевшего или с места убийства предметов и документов. Если преступник скрылся с места происшествия, использовав какое-либо транспортное средство, работники милиции осуществляют мероприятия по розыску данного транспортного средства. При получении сведений о том, что у преступника имеются какие-либо телесные повреждения, следователь с помощью оперативных работников милиции принимает меры к установлению медицинского учреждения, куда могло обратиться за медицинской помощью лицо, совершившее преступление. В своей работе оперативные работники руководствуются Законом РФ от 5.07.1995г . «Об оперативно-розыскной деятельности» , в котором определены понятие , задачи , субъекты , основани я проведения и использования полученных оперативных данных , положениями Конституции РФ , защищающими права граждан от необоснованного вторжения в их личную жизнь , нормами действующего уголовно-процессуального законодательства и иными нормативными актами , р е гламентирующими порядок осуществления данной деятельности и определяющими пределы ее осуществления . К таковым относится , например , Приказ министра внутренних дел РФ от 1993г ., согласованный с Генеральной прокуратурой РФ , утвердивший Инструкцию «Об органи з ации и тактике установления личности по неопознанным трупам» и др . В ходе первоначально проводимых следственных действий большое значение для раскрытия убийства имеют возможности криминалистического учета . Отлаженная система криминалистического учета позволяет установить, не выстрелена ли извлеченная из трупа пуля (или обнаруженная на месте происшествия гильза) из пистолета, применявшегося ранее при совершении какого-либо другого преступления, а равно решать другие вопросы, имеющие значение для раскрытия убийства. Таким образом , интересы быстрого и полного раскрытия преступления предусматривают согласованную деятельность следователя и оперативных работников милиции . Это взаимодействие возможно на различных этапах расследования уголовного дела и может наход ить свое выражение в согласованном планировании , в совместном проведении следственных действий , в даче следователем поручений органу дознания , во взаимном информировании о результатах проводимой работы и т.д . Оперативный работник милиции в процессе взаимодействия со следователем осуществляет оперативно-розыскные и розыскные меры, направленные на получение информации, необходимой для успешного расследования. Сведения, полученные в процессе оперативно-розыскной деятельности, следователь использует для ориентировки в расследуемом событии, для правильного выдвижения версий, выбора тактических приемов и средств ведения расследования и розыска виновных. Оперативные данные используются следователем также для обнаружения новых источников доказательств, а нередко в самих оперативных материалах содержатся фактические данные, которые, будучи закреплены процессуальными средствами, могут служить доказательствами. Все проводимые по делу оперативно-розыскные мероприятия должны быть согласованы со следователем, ведущим расследование. В этой связи значительно облегчает работу по установлению и розыску лица , совершившего преступление , и лица , пострадавшего от него , применение в следственной и оперативно-розыскной деятельности заранее разработанных и основанных на статистически х и научных данных криминалистических характеристик убийств разных видов , криминалистических таблиц , предусматривающих системы типовых версий о лицах , совершивших убийства и потерпевших , что дает возможность разрабатывать и выдвигать наиболее вероятные в е рсии , направленные на раскрытие преступления . Криминалистическая характеристика преступлений является составной частью любой частной криминалистической методики и представляет собой «систему сведений о типичных объективных обстоятельствах , субъектах и сле дах преступлений , знание которых обусловливает научную разработку и практическое применение криминалистических средств , приемов и методов их предотвращения и судебного преследования» . Более общее и расширенное понятие криминалистической характеристики пре ступлений сформулировано в работе Образцова В.А . «К вопросу о методике расследования преступлений» , где данное понятие трактуется как «совокупность данных о механизме совершения преступление , средствах отражения , страдающего и отражающего объектов , взаимо д ействия при этом , особенностях и источниках формируемой ими фактической информации , имеющей значение для раскрытия отдельных категорий преступлений , путем применения ими криминалистических средств , приемов и методов , а также разработки научных рекомендаци й по оптимальному решению данной задачи». 1 19 Образцов В.А . «К вопросу о методике расследования преступлений» //Вопросы борьбы с преступностью . Вып . 27, М ., 1977г ., стр . 107 9 В содержание криминалистической характеристики преступлений входят характерист ики типичных ситуаций данного вида преступления , наиболее распространенные способы его совершения , применяемые преступником технические средства , источник получения этих средств , характеристика типичных материальных следов преступления , могущих иметь з н ачение вещественных доказательств , наиболее вероятные места обнаружения тайников , способов сокрытия следов преступления , и других средств маскировки преступников , характеристика их преступных связей и навыков 2 20 Пантелеев И.Ф . «Методика расследования прест уплений» - М , 1975, стр . 90 Большинством авторов система элементов криминалистической характеристики представляется следующим образом : Ш типичные способы подготовки совершения , сокрытия преступления ; Ш типичные условия криминалистической ситуации (обс тановка преступления ), т.е . время , место совершения преступления ; Ш типичные следы , и наиболее вероятные места их нахождения , особенности их образования , уничтожения , сокрытия ; Ш характеристика типичных особенностей личности преступника , потерпевшего , наиболее вероятных свидетелей , поведение на следствии , факторы , влияющие на их показания ; Ш данные о наиболее распространенных мотивах и целях преступления ; Ш характер и размер ущерба (См . Тельцов А.П . «Криминалистическая характеристика преступлений . Пр остранственно-временные факторы» . Иркутск , 1991г ., стр .10). Криминалистически значимыми для раскрытия умышленных убийств , особенно совершаемых в условиях неочевидности , являются типологические данные о бывших субъектах этих преступлений , на основе котор ых возможно определить стереотип преступника-убийцы и тем оптимизировать процесс установления личности и доказывания вины конкретного преступника . Таким образом и сточниками сведений о типичных обстоятельствах, вызывающих те или иные преступления, являются: Ш изучение способа совершения и сокрытия преступлений, что дает по преимуществу сведения о способствующих обстоятельствах объективного, т.е. внешнего по отношению к субъекту преступления характера; Ш изучение личности преступника, по результатам которого определяются наиболее эффективные методы раскрытия преступлений и делаются выводы об обстоятельствах, вызывающие совершение преступлений, субъективного характера, т.е. связанных с личностью преступника. Вместе с тем следует иметь в виду , что на современн ом этапе развития эти типологические данные действуют не всегда и могут быть применены лишь в 60-70% случаев расследуемых умышленных убийств . Тем не менее разработанные типологические данные позволяют с определенной степенью приближенности при недостаточ ности или отсутствии первичной информации составить представление как о лице , пострадавшем от преступления , так и о лице , его совершившем . Так , статистика свидетельствует , что по делам об умышленных убийствах 64,3% всех потерпевших составляют лица женског о пола , возраст которых колеблется в пределах от 25 до 60 лет с преобладанием возрастной группы от 27 до 36 лет . Вместе с тем имеют место случаи убийств малолетних девочек в возрасте от 2,5 месяцев до 8 лет . Социальный состав потерпевших характеризуется преобладанием служащих (50%), 12% составляют неработающие граждане . Из общего числа потерпевших 21,4% убиты в связи с выполнением своего общественного или служебного долга . Применительно к обстоятельствам убийства статистика свидетельствует , что все убийс т ва , как правило , совершаются в населенных пунктах по месту проживания потерпевшего . При этом 63% преступных эпизодов - на квартире потерпевшего , в домах родственников , знакомых или в непосредственной близости от них . 21,4% - по месту работы потерпевшего . Вопрос о месте совершения преступления представляется важным в связи с установлением личности преступника и жертвы , определением способов и следов убийства . Между этими элементами криминалистической характеристики убийств имеются как прямые , так и обратны е связи , т.е . это взаимосвязанные элементы . Так , по месту совершения убийства распределяются следующим образом : Ш в 64% случаев убийства и покушения на них совершены в жилищах и возле них : в квартирах и на лестничных площадках , в индивидуальных домах ; Ш в 18.5% случаев - на улицах городов , рабочих поселков , сел , деревень , внутри кварталов многоэтажных домов , в уличных скверах , включая тропы и дорожки через пустыри в пределах населенных пунктов ; Ш в 7.6% случаев - на производстве или в связи с производстве нной деятельностью (в цехе , бытовке , на территории завода , на службе по охране объектов или во время работы в мастерских ); Ш в 1.2% - в домах культуры , интернатах , на улице возле них , в городских парках отдыха ; Ш в 1.9% - в местах продажи и распития спиртн ых напитков и на улице возле этих мест (в магазинах , закусочных , пивных , кафе и возле них ); Ш в 6.6% - на дорогах и на тропах между населенными пунктами (город-село , деревня-рабочий поселок , деревня-деревня т.п .), в уединенных и безлюдных местах , в городс ком транспорте : трамваях , троллейбусах , автобусах и такси. 2 21 Видонов Л.Г . «Криминалистические характеристики убийств и системы типовых версий о лицах , совершивших убийство без очевидцев» - Горький , 1978г ., стр . 11-15 1 Мотивами совершения преступления чаще всего являются : Ш месть (за деятельность по пресечению правонарушений ; за длительное унижение достоинства ); Ш желание избавится от «неугодного» человека ; Ш боязнь разоблачения ; Ш стремление скрыть совершенное преступление (чаще всего изнасилова ние ) или облегчить его совершение ; Ш ревность ; Ш различного рода извращения ; Ш на почве пьяной ссоры и др. Приведенные данные позволяют следователю на начальном этапе следствия определить направления расследования , организовать выполнение оперативно-розыс кных мероприятий , направленных на установление личности погибшего и лица , совершившего преступление , а также определить возможные места вероятного нахождения очевидцев , свидетелей , орудий преступления и предметов , имеющих значение для расследуемого дела . Если в ходе осмотра и первоначальных оперативно-розыскных мероприятий установить личность погибшего все же не удается, труп тщательно описывается в протоколе осмотра по методу словесного портрета. Производятся сигналетическая съемка трупа и его дактилоскопирование. Неопознанный труп или его фотографии показывают местным жителям, проживающим неподалеку от места обнаружения трупа, дворникам, комендантам близлежащим домов и другим лицам, хорошо знающим местное население. Если имеется возможность, труп после проведения судебно-медицинской экспертизы некоторое время сохраняется в морге в целях его возможного в будущем опознания другими лицами. Предъявление трупа для опознания. Предъявление трупа для опознания производится по правилам, установленным ст.ст.165, 166 УПК РФ. Процедура опознания предусматривает целесообразность предъявления трупа при естественном освещении. По просьбе опознающего положение трупа может быть изменено для обеспечения возможности более тщательного его осмотра. После захоронения трупа предъявление его для опознания при необходимости может быть осуществлено по его сигналетическим фотоснимкам. Одновременно с проведением мероприятий по установлению личности погибшего , по указанию следователя осуществляются следственные и оперативно-розыскные действия , направленные на установление личности и розыск лица , совершившего преступление . Типологические данные бытового , наиболее часто встречающегося типа убийцы , включают в себя следующие , наиболее существенные признаки . Это , как правило , лицо , которое систематически употребляет или злоупотребляет спиртными напитками , нередко на почве алкоголизма наблюдается деградация личности , систематически учиняет хулиганские действия в быту , издевается над близкими , нередко избивает их , систематически оскорбляет , у нижает их честь и достоинство , иногда учиняет погромы домашней утвари и обстановки , систематически произносит в адрес окружающих нецензурную брань , угрожает убийством , от окружающих отличается психопатическими чертами личности , острой злобной агрессивност ь ю , конфликтностью , некоторые - постоянной ревностью , резко выраженным неуважением к окружающим , нормам морали и общежития , антиобщественным образом жизни , иногда жадностью жестокостью и половой распущенностью. Подавляющее число убийц (92.9%) - лица мужског о пола . 78.6% - рабочие , 14.3% - неработающие . Возраст убийц различен от 18 до 62 лет , с преобладанием возрастной группы от 30 до 45 лет . В большинстве случаев убийцы состояли в родственных отношениях с потерпевшими , являясь их супругами , братьями , сестра м и , родителями , а также были знакомы по службе . Лишь в 7.1% случаев убийца и его жертва не были знакомы . Практически всегда отношения между убийцей и жертвой были конфликтны ; эпизоду убийства предшествовали ссоры , драки , «выяснения отношений». Личностные от ношения между преступником и жертвой носят , как правило , негативный характер , убийству обычно предшествуют конфликты между ними : В первую очередь , это - конфликты среди супругов и сожителей . В этом случае преступниками являются мужья , сожители (включая быв ших мужей , сожителей , жены и сожительницы ). Во-вторых , это негативные отношения других близких родственников между собой . В этом случае преступниками являются сыновья , зятья , тещи , свекрови . Возможны следующие ситуации , когда преступник – сын или пасынок. Аналогичные ситуации , которые предшествуют убийствам , отмечены в случаях , когда преступления совершают зятья , снохи или сожительницы сыновей , жертв , братья (двоюродные и родные ), племянники , внуки , шурины , свекрови и тести. 2 22 Видонов Л.Г . «Системы типовы х версий о лицах , совершивших убийства» - Горький , 1977г . , стр . 46 2 В-третьих , это - отношения между соседями . Убийствам соседей , равно квартирантов и хозяев жилья , как правило , предшествуют длительные конфликты на почве неприязненных отношений из-за ан тиобщественного поведения одного из них или сразу обоих , из-за неурядиц по приусадебным участкам , местам общего пользования , распространения негативных сведений одного о другом или друг о друге и т.п . Конфликтные отношения между указанными лицами обычно я в ляются широким достоянием окружающих . В-четвертых , взаимоотношения между сослуживцами на производстве . Убийствам обычно предшествуют систематические выпивки на производстве : в цехах , бытовках , на рабочих местах , во время которых происходят ссоры и драки с последующим преступлением . И , наконец , это спонтанные конфликты между незнакомыми и малознакомыми людьми . Случайное знакомство , совместная выпивка , тривиальный разговор на тему «Ты меня уважаешь» , который нередко заканчивается бурной ссорой и короткой р асправой со смертельным исходом. Особую категорию убийц составляют несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет . Этот стереотип отличается ярко выраженной антиобщественной направленностью поведения , откровенной грубостью , недисциплинированностью , жестокос тью , явным неуважением к окружающим , безнравственными установками в отношении женщин и девушек , цинизмом , отсутствием чувства сопереживания к чужой беде , боли , системой употребления алкогольных напитков , нередко прошлыми судимостями и направленностью к ан т иобщественному образу жизни (не работает , не учится ). Лица этого возраста с указанными характеристиками организуются по месту жительства в неформальные группы с антиобщественной направленностью поведения , терроризирующие сверстников с противоположными хара ктеристиками , хамят и дерзят взрослым , контролируют избранную территорию (улицу , парк , пляж ). Установление лица , совершившего преступление , как правило , влечет за собой необходимость его задержания и последующего допроса . В необходимых случаях в число перв оначальных следственных действий включаются освидетельствование подозреваемого и обыск его жилища (а при необходимости - и по месту работы ). Задержание лица, подозреваемого в убийстве, осуществляется с соблюдением требований, установленных ст.122 УПК РФ, и требует проведения энергичных, решительных и быстрых мер. Вместе с тем необходимо тщательная и серьезная подготовка к процессу задержания, поскольку всегда существует вероятность оказания сопротивления со стороны задерживаемого. Поэтому задержание, как правило, осуществляется оперативными работниками милиции, имеющими опыт и необходимые средства для проведения подобных действий. При задержании подозреваемого лица на месте задержания безотлагательно производится личный обыск задерживаемого с целью изъятия оружия или предметов, могущих послужить оружием, а равно предметов, способных стать в дальнейшем вещественными доказательствами совершенного преступления. При доставлении задержанного к месту проведения более тщательного обыска либо в следственные органы принимаются необходимые меры к тому, чтобы он не смог выбросить или уничтожить предметы или документы, имеющие значение для дела, а также к пресечению действий со стороны подозреваемого, направленных на то, чтобы покончить жизнь самоубийством. В случае осуществления задержания по месту жительства или работы подозреваемого лица, целесообразно одновременно произвести обыск помещения с целью обнаружения и изъятия орудий преступления, одежды, в которую был одет подозреваемый в момент совершения преступления , вещей , принадлежавших потерпевшему , следов крови и иных предметов и следов , свидетельствующих о причастности данного лица к убийству . Одновременно изымаются личные документы задержанного . Для участия в таком обыске целесообразно приглашать специалиста-к р иминалиста , а в необходимых случаях и судебного медика или других специалистов , которые могут помочь следователю обнаружить и квалифицированно изъять и зафиксировать вещественные доказательства . После задержания и личного обыска подозреваемого производитс я осмотр его одежды , а затем в соответствии с требованиями ст .181 УПК РФ – освидетельствование . Путем освидетельствования могут быть установлены на теле подозреваемого повреждения, причиненные жертвой при оказании сопротивления (ранения, следы зубов, ногтей, ссадины, кровоподтеки и т.п.), кровь погибшего, пятна и частицы различных веществ с места совершения убийства, расчленения или сокрытия трупа. Кроме того, в ходе освидетельствования подозреваемого на его теле могут быть обнаружены родимые пятна, шрамы, татуировки, различные дефекты на теле и иные особые приметы, ранее описанные очевидцами преступления или иными свидетелями. Выдвижение и проверка следственных версий по делам об умышленных убийствах в процессе последующих следственных действий. Особая общественная опасность убийств , сложность их расследования требуют тщательного планирования расследования и отработки следственных версий не только на начальном этапе расследования , но и в последующий период следствия . На основании результатов первоначал ьных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий план расследования уточняется , корректируется , конкретизируется . В частности , наряду с судебно-медицинской экспертизой трупа назначаются и проводятся судебно-медицинские и криминалистические эк спертизы вещественных доказательств . При совершении убийств на месте совершения преступления остаются различные следы . В криминалистике понятием «след» в широком смысле охватываются всевозможные изменения обстановки или внешнего вида предметов , возникшие в результате воздействия преступника . Это могут быть последствия пожара или взлома , следы рук и ног человека , появление или исчезновение предметов обстановки , пятня крови и выделения человеческого организма и т.д. К следам в узко-специальном смысле , относ ятся материально фиксированные отображения признаков внешнего строения одних объектов на других . Под признаками внешнего строения материальных объектов в этом случае понимается его форма , размеры и рельеф поверхности , представляющий собой сочетание углу б лений и возвышений . Такими следами являются , например , отпечатки папилярных узоров пальцев рук , отображения подошвы обуви в грунте или на полу , отображения зубов и т.д .(«Криминалистика» , М ., 1986г ., стр .96) 2 23 «Криминалистика» - М , 1986, стр . 96 3 Наибо лее часто на месте происшествия удается обнаружить следы пальцев рук , ног , зубов человека , транспортных средств , орудий взлома , вещественные следы биологического происхождения (следы крови , слюны , спермы и т.д .), микрочастицы , следы наложений , микроследы, орудия преступления. Все они в ходе расследования уголовного дела могут стать предметом экспертного исследования . Так , для установления природы объекта , его принадлежности человеку , определения генотипа крови или спермы в следах с целью идентификации чело века , оставившего эти следы , производится биологическая экспертиза тканей и выделений человека . При экспертизе следов крови на разрешение могут быть поставлены следующие вопросы : имеются ли следы крови на представленных предметах ; принадлежит кровь челове ку или животному ; какова половая и групповая принадлежность крови ; происходит ли кровь от конкретного человека ; произошли ли следы крови от живого человека или от трупа и т.д. При экспертизе волос : являются ли представленные объекты волосами человека ; прин адлежат ли волосы человеку или животному ; каков механизм отделения волос ; подвергались ли волосы каким-либо воздействиям ; половая и групповая принадлежность волос ; региональное происхождение волос и т.д . При экспертизе выделений могут быть разрешены след ующие вопросы : имеются и на представленных на исследование объектах следы слюны , спермы , мочи , пота , запаха ; групповая принадлежность исследуемых объектов ; половая принадлежность слюны , мочи ; принадлежит ли сперма конкретному человеку и т.д. 2 24 «Криминалистические экспертизы, выполняемые в органах внутренних дел. Справочное пособие» /Под ред. Кожевникова И.Н. Статкуса В.Ф./ - М.,1992г., стр.14-15 42 25 «Судебно-медицинская экспертиза объектов биологического происхождения на вещественных доказательствах» - г.Н.Новгород, 1996г., стр.11-13 5 Наиболее общие вопросы , встречаемые при назначении судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств , это вопросы о том , Ш имеются ли на определенных предметах (или в данном веществе) следы крови человека; Ш К какой группе и к какому типу она относится; Ш какова давность образования пятен крови и их региональное происхождение; Ш не является ли обнаруженное пятно семенной жидкостью (спермой) и если да, то какова ее групповая принадлежность; Ш принадлежат ли обнаруженные волосы человеку или животному; с какой части тела человека происходят волосы; были ли они вырваны или выпали; сходны ли они с волосами определенного лица и т.д. При расследовании убийств наряду с судебно-медицинской экспертизой проводятся и другие ви ды исследований , и как правило , встречаются все виды криминалистических экспертиз . Наиболее часто назначаются судебно-баллистическая трасологическая, графическая экспертизы, установление целого по его частям и экспертиза холодного оружия. Поскольку убийства нередко совершаются с применением огнестрельного оружия, возникает необходимость использования специальных познаний для разрешения различных вопросов в области судебной баллистики. При расследовании убийств наиболее часто на разрешение экспертов ставятся вопросы: Ш не выстрелена ли пуля, извлеченная из трупа, либо обнаруженная при осмотре места убийства, из того или иного конкретного экземпляра оружия; Ш не стреляна ли гильза, обнаруженная при осмотре, из данного оружия; Ш возможен ли самопроизвольный выстрел из данного оружия (без нажатия на спусковой крючок); Ш имеются ли на трупе, живых лицах или иных объектах исследования следы близкого выстрела; Ш однородны ли дробь, картечь, извлеченная из трупа, или обнаруженная на месте происшествия, и аналогичные объекты, изъятые у каких-либо лиц и т.д. Убийство, особенно с целью ограбления, в драке, из ревности, мести, чаще совершаются с использованием холодного оружия. При обнаружении ножа или устройства ударно-раздробляющего действия, которые могли послужить орудиями убийства, могут быть назначены как трасологическая экспертиза, так и экспертиза холодного оружия. Перед комплексной трасологической и судебно-медицинской экспертизой в таких случаях может быть поставлен вопрос, не причинены ли повреждения, имеющиеся на трупе, орудием, представленным на экспертизу. Поскольку изготовление холодного оружия без разрешения образует самостоятельный состав преступления, криминалистическая экспертиза в ряде случаев должна решить вопрос, является ли данное орудие холодным оружием и к какому виду холодного оружия оно относится. По обнаруженным следам рук , ног , транспортных средств , орудий взлома могут проводиться разнообразные трасологические исследования. Трасологическая экспертиза проводится в целях идентификации различных объектов по признакам их внешнего строения , отобразившихся в следах на месте происшествия , а также для диагностики различных обстоятельств , связанных с расследованием : направление движения преступника , времени происхождения следов , способа и последователь н ости действия преступника и т.д. В зависимости от объектов исследования и характера решаемых задач различают следующие основные трасологические экспертизы : следов рук ; следов ног и обуви ; следов зубов ; следов орудий взлома и инструментов ; следов транспортн ых , средств ; замков и запирающих устройств ; пломб и закруток ; целого по частям ; изделий массового производства ; одежды ; узлов и петель . При назначении трасологической в распоряжение экспертов предоставляются непосредственные объекты исследования , а также протоколы осмотра , схемы , фотоснимки места происшествия и другие материалы уголовного дела , относящиеся к предмету экспертизы и образцы для сравнительного исследования . В качестве сравнительных образцов в зависимости от вида назначенной экспертизы могут б ыть представлены отпечатки пальцев рук , образцы почерка , волос и другие объекты. 2 26 «Криминалистические экспертизы, выполняемые в органах внутренних дел. Справочное пособие» /Под ред. Кожевникова И.Н., Статкуса В.Ф/ - М., 1992г., стр.49 6 В следственной практике широкое применение имеет дактилоскопическая экспертиза , которая назначается по делам об убийствах чаще всего при необходимости установить, не оставлены ли следы рук на месте убийства, расчленения или обнаружения трупа определенным лицом (самим убитым, подозреваемым, обвиняемым или иным лицом). Установление этого обстоятельства способствует изобличению убийцы, выявлению важных свидетелей, а в ряде случаев и очевидцев убийства, выявлению существенных фактов по делу. Следы пальцев рук убитого могут остаться и на предметах, взятых преступником с места убийства. При изъятии таких предметов и обнаружении на них следов пальцев рук дактилоскопическая экспертиза может дать в распоряжение следователя важные улики. Так , уголовное дело , возбужденное 25.12.99г . по факту обнаружения трупа Зыкова Г.А ., было расследовано благодаря заключению дактилоскопической экспертизы № 15 от 05.01.2000г ., из которого следовало , что след пальца руки , изъятый при осмотре места происшествия , оставлен пальцем правой руки подозреваемог о Столярова С.А ., и заключению судебно-медицинской экспертизы № МК -36 от 15.01.2000г ., из которого следовало , что три следа на металлической крышке , изъятой с места происшествия , образованы первым-третьим зубами верхней челюсти Столярова С.А. Аналогичным пр имером раскрытия преступления по следам пальцев рук может служить уголовное дело № 571807, возбужденное прокуратурой Советского района г . Н . Новгорода 27.11.2000г . по факту обнаружения трупа Кисточкина Д.М . с признаками насильственной смерти . При осмотре м еста происшествия были обнаружены следы пальцев рук . При проверке в ОДИС «Паппилон» указанные следы были идентифицированы как принадлежащие Титенко С.В ., которому впоследствии было предъявлено обвинение в совершении преступления , предусмотренного ч .1 ст .10 5 УК РФ. Аналогично решаются вопросы при назначении трасологических экспертиз следов ног, обуви, транспорта и т.п., обнаруженных при осмотре месте происшествия. На месте убийства, совершенного с целью ограбления, нередко обнаруживаются следы орудий взлома. В таких случаях трасологическая экспертиза помогает разрешать различные вопросы, связанные с идентификацией орудий и инструментов, употреблявшихся преступником для взлома запоров. Иногда на теле потерпевшего или на пищевых продуктах остаются следы зубов преступника. В таких случаях путем назначения трасологической экспертизы по следам зубов можно проверить версию о том, не оставлены ли эти следы подозреваемым или лицом, обвиняемым в убийстве. Эта же экспертиза позволяет установить, не оставлены ли следы зубов на теле подозреваемого зубами потерпевшего. Целесообразно для исследования следов зубов, равно как и следов ногтей, назначать комплексную судебно-медицинскую и трасологическую экспертизу. В случаях обнаружения предсмертных записок или других письменных документов, объясняющих причины смерти, мотивы самоубийства или убийства и иные существенные обстоятельства по делу возникает необходимость установить, кем выполнен такой документ. Решить, является ли записка подлинной, не исполнена ли она убийцей от имени убитого, позволяет назначаемая следователем почерковедческая экспертиза. К помощи этой экспертизы обращаются и в случаях обнаружения записок, писем и иных документов, тайно пересылаемых подозреваемыми (обвиняемыми) в убийстве лицами, находящимися под стражей, для установления исполнителей записок, попадающих в распоряжение следователя. Особое значение для установления виновного имеет обнаружение на месте убийства, расчленения или сокрытия трупа предметов, составляющих часть какого-то целого (например, обрывок веревки, газеты, лоскут ткани, часть клинка ножа и т.п.). В таких случаях целесообразно принять меры к поиску остальных частей этого целого путем личного обыска подозреваемого, обыска занимаемого им помещения и в др. местах. Назначаемая в последующем трасологическая экспертиза позволит разрешить вопрос о том, составляли ли ранее одно целое части предмета, обнаруженные на месте происшествия и у подозреваемого лица. Не менее важное значение в ряде случаев при расследовании убийств имеет судебно-психиатрическая экспертиза . Необходимость ее назначения обусловливается тем, что убийства нередко совершаются лицами, страдающими психическими заболеваниями. Кроме того, имеют место случаи, когда преступник, зная о грозящем ему наказании и стремясь избежать ответственности, начинает симулировать душевную болезнь. В других случаях основаниями для назначения судебно-психиатрической экспертизы могут быть, например, внешняя безмотивность, бессмысленность действий, особая, не находящая объяснения жестокость совершения преступления, наличие сведений о пребывании лица, совершившего убийство в прошлом на лечении в психиатрических учреждениях и т.п. Во всех этих случаях назначение судебно-психиатрической экспертизы обязательно в силу закона : для установления психического с остояния подозреваемого , обвиняемого , а также свидетеля или потерпевшего при наличии сомнений в их психической полноценности (ст .97 УК РФ ). Кроме перечисленных , в зависимости от способа совершения убийства и конкретных обстоятельств дела при расследовании убийств могут осуществляться и другие виды экспертиз : судебно-химическая , судебно-физическая , цитологическая , генетическая , автотехническая и др ., необходимость назначения которых определяется следователем . В необходимых случаях следователь должен учитыв ать целесообразность назначения комплексных экспертиз , что сокращает необоснованные затраты времени , отведенного на расследование преступления . Вместе с тем следует помнить , что заключение эксперта , как и прочие доказательства , не имеет для следствия како го-либо преимущественного значения и заранее установленной силы , и оценивается следователем (а впоследствии и судом ) наравне с анализом и оценкой других собранных по делу доказательств (ст .71 УПК РФ ). Согласно ст .80 УПК РФ , «заключение эксперта не являетс я обязательным для лица , производящего дознание , следователя , прокурора и суда , однако несогласие с выводами , содержащимися в заключении эксперта , должно быть мотивированным» . Допрос подозреваемого. В случае установления лица , подозреваемого в совершении убийства , следователь , опираясь на факты , имеющиеся в его распоряжении на данном этапе расследования , осуществляет допрос подозреваемого с соблюдением правил , установленных ст.ст .123,145-147,150-152 УПК РФ . Трудность осуществления данного следственного д ействия обусловлена различием установок следователя и допрашиваемого лица в отношении конечных результатов расследования . Цель , стоящая перед следователем , определяется необходимостью установления истины по делу , раскрытия преступления . Подозреваемый (а р а вно обвиняемый ), совершивший преступление , нередко делает все возможное , чтобы избежать наказания или хотя бы смягчить свою вину . Поэтому для обеспечения эффективности допроса важно перед его проведением собрать достаточно полные и достоверные сведения об актах преступной деятельности лица , по поводу которых намечается его допрос , а также об индивидуальных особенностях личности допрашиваемого . Осуществляя допрос подозреваемого , а равно любого иного лица (свидетеля , обвиняемого , законного представителя и т. п .) следователь обязан следовать требованиям ст .51 Конституции РФ , согласно которой «никто не обязан свидетельствовать против себя самого , своего супруга и близких родственников , круг которых определяется федеральным законом» . В связи с этим несовместимы с законом (ч .3 ст .69 УПК РФ ) действия лица , производящего допрос , направленные на вымогательство показаний путем запугивания , угроз , применения физического насилия , шантажа и т.п . противоправными способами . Эти требования должны быть соблюдены и при подго товке к допросу обвиняемого . В этом случае факты , имеющиеся в распоряжении следователя , есть концентрированный результат совместного осуществления следственных и оперативно-розыскных мероприятий . Поэтому , признав вину лица , подозреваемого в совершении пре ступления установленной , а собранные по делу доказательства достаточными для предъявления обвинения , следователь , предъявив обвинение лицу , задержанному по подозрению в совершении преступления , осуществляет его допрос в новом процессуальном качестве как лица , обвиняемого в совершении конкретного преступления . Допрос обвиняемого. Допрос обвиняемого относится к числу наиболее важных следственных действий, в связи с чем требует тщательной подготовки и планирования, которое целесообразно осуществлять в письменном виде. Планируя допрос обвиняемого, следователь должен предусмотреть возможные объяснения обвиняемого по поводу предъявленного обвинения в убийстве. С их учетом определяются и формулируются вопросы к допрашиваемому, продумывается тактика допроса и тактика предъявления доказательств. Серьезную трудность представляет установление должного психологического контакта при допросе лица, обвиняемого в убийстве: тяжесть совершенного преступления, зачастую необходимость вторжения в интимные сферы жизни обвиняемого для установления мотивов убийства, боязнь ответственности за совершенное – все это осложняет установление необходимого психологического контакта при допросе обвиняемого. При подготовке к допросу обвиняемого следователь оценивает факты совершенного пре ступления с точки зрения тяжести содеянного . О менее значительных эпизодах преступной деятельности обвиняемый может быстрее дать правдивые показания , чем о тяжком преступлении , а откровенное объяснение одних фактов нередко побуждает его честно рассказать и о других , более опасных эпизодах . Целесообразно в ходе допроса разъяснить лицу, обвиняемому в убийстве, что, несмотря на исключительную тяжесть совершенного преступления, суд обязан при рассмотрении дела принимать во внимание и все смягчающие обстоятельства, одним из которых является чистосердечное раскаяние и правдивые показания. Следователь обязан разъяснить обвиняемому, что дача объективных, развернутых показаний соответствует и интересам самого обвиняемого, поскольку никто, кроме него самого, не сможет объяснить все обстоятельства, и в особенности мотивы убийства, и тем способствовать справедливому разрешению дела. Для разоблачения ложности показаний обвиняемого могут быть использованы следующие тактические приемы : Ш детализация показаний ; Ш повторны е допросы об одних и тех же фактах ; Ш использование противоречий в показаниях ; Ш использование доказательств , а также данных , полученных оперативно-розыскным путем. Обвиняемый , дающий ложные показания , обычно весьма схематично излагает обстоятельства со бытия . Это объясняется не только сложностью заполнения пробелов вымышленными деталями , но и осознанием того , что детальные показания легче проверить . Поэтому обвиняемый иногда разоблачает себя тем , что оказывается не в состоянии детализировать свои ложные показания . Не рекомендуется предъявлять обвиняемому сразу все собранные по делу доказательства . Больший эффект обычно дает тактика последовательного использования материалов в порядке возрастания их доказательственного значения. Характер допроса как особо й формы психологического общения требует от следователя проникновения в психическую сферу допрашиваемого и активного воздействия на нее . Сложность этого воздействия и далеко не во всех случаях быстрое наступление эффекта приводят иногда к нарушению допуст и мых пределов применения тактических приемов . В ряде случаев во время допроса демонстрируются предметы , предназначенные для психологического воздействия . Если предмет является вещественным доказательством (например , орудие убийства , об обнаружении которого обвиняемый пока не знает ), которое предъявляется не сразу , а некоторое время находится на столе у следователя , что позволяет проследить за реакцией допрашиваемого (виновный проявит интерес и беспокойство , а невиновный не обратит внимания ), то подобный пр и ем допустим . Реакция допрашиваемого , не имея , конечно , никакого доказательственного значения , может помочь формированию личного убеждения следователя о позиции допрашиваемого и правдивости показаний , может послужить ориентиром в выборе тактических приемов. Если предмет не является вещественным доказательством , но специально подобран сходный по виду предмет (по сведениям , полученным из оперативных источников ), то налицо инсценировка . Не представляя опасности для невиновного , она все же искажает цели допроса и всего судопроизводства в целом. Исключительно важное значение при допросе лица, обвиняемого в убийстве, приобретает такой тактический прием как детализация и конкретизация показаний. Это тем более важно в тех случаях, когда убийство совершено в отсутствие очевидцев. Результаты детального допроса обвиняемого как признающего, так и отрицающего свою вину, необходимы для проверки показаний, разоблачения уловок обвиняемого, стремящегося уйти от ответственности, ссылающегося на ложное алиби или заявляющего, что находился в сильной степени алкогольного опьянения, и поэтому ничего о происшедшем не помнит, и в тому подобных случаях. При отсутствии свидетелей-очевидцев преступления особую роль играет предъявление вещественных и иных доказательств. Например, показания соучастника, не рассказавшего правдиво о самом убийстве, могут с успехом использованы следователем путем оглашения другому соучастнику лишь того места в протоколе, где правдиво описывается как был скрыт труп. Такой прием позволяет побудить другого соучастника преступления к даче полных и правдивых показаний об обстоятельствах дела. В случае ясности для следователя всей картины убийства и наличия большого количества веских улик следователь в качестве одного из тактических приемов допроса обвиняемого может использовать метод постановки прямых «лобовых» вопросов. При допросе, как и во время проведения иных следственных действий с участием лица, обвиняемого в убийстве, должны быть с особой тщательность продуманы и предприняты меры, исключающие возможность побега или попытки обвиняемого покончить жизнь самоубийством. Грамотный , тактически правильно проведенный допрос позволяет установить новые фактические данные по расследуемому делу , получить более глубокую информацию о личности виновного , исследовать мотивы и цели совершенного преступления , выявить смягчающие или отягчающие вину обстоятельства , установить причины и условия , способствовавшие совершению преступления , что позволяет осуществить комплекс мер по их профилактике . Очная ставка. При проведении очной ставки со стороны следователя должны быть приняты необходимые меры для предотвращения нежелательного влияния лица, обвиняемого в убийстве, на другое лицо, изобличающее его в совершении преступления. В таких случаях, кроме мер тактического характера (соответствующее расположение участников очной ставки, длительность со стороны следователя, отсутствие предварительного контакта между допрашиваемыми и т.п.), должно быть использовано право следователя решать вопрос о возможности для участников очной ставки задавать вопросы друг другу. Прежде чем проводить очную ставку с обвиняемым в убийстве, следует попытаться устранить возникшие противоречия в показаниях иным путем: с помощью повторного допроса, проведения других следственных действий. На данном этапе расследования убийств, равно как и на этапе первоначально проводимых следственных действий, может возникнуть необходимость предъявления для опознания как обвиняемому, так и иным лицам: трупа, людей, предметов. Предъявление для опознания предметов преследует цель установления принадлежности орудий убийств и иных предметов, изъятых при осмотре места происшествия или обыске. Изъятые при осмотре вещи и предметы могут способствовать проверке правдивости показаний обвиняемого или его соучастников относительно использования для совершения преступления тех или иных орудий или предметов. Их опознание обвиняемым способно стать косвенным доказательством объективности его показаний. Следственный эксперимент. В ходе расследования убийств следователями достаточно широко используется методика проведения следственного эксперимента . Эффективность данного следственного действия может быть достаточно высока в ходе осуществления проверки показаний обвиняемого и для разоблачения инсценировки, произведенной преступником с целью замаскировать убийство под самоубийство или несчастный случай. Проведение данного следственного действия оправдано и целесообразно и в тех случаях, когда преступники, их соучастники или иные, связанные с ними лица, пытаются представить обстоятельства убийства в искаженном виде. Выбор того или иного следственного действия осуществляется следователем самостоятельно и зависит от обстоятельств расследуемого дела. Профилактическая работа следователя. Причины и условия, способствующие совершению убийств, весьма разнообразны. Одни из них способствуют формированию, сохранению и укреплению антиобщественных взглядов лица, совершившего преступление. Другие – способствуют их проявлению в конкретном факте убийства или облегчают реализацию преступного замысла. Специфическими обстоятельствами, способствующими совершению убийств, чаще всего являются: Ш нарушения порядка учета, выдачи, приобретения, хранения и ношения огнестрельного и холодного оружия; Ш недостаточный контроль за лицами, страдающими нервно-психическими заболеваниями, а равно недостатки в работе по своевременной госпитализации психически больных, представляющих повышенную общественную опасность; Особую группу условий, способствующих совершению убийств, составляют недостатки в работе правоохранительных органов прокуратуры и суда по предупреждению и пресечению преступлений. Прежде всего это – несвоевременное или неправильное реагирование на сигналы об угрозах убийством, фактах приготовления к убийству, недостатки в организации милиции, волокита при расследовании уголовных дел о покушениях на убийство, неисполнение или недолжное исполнение вынесенного судом наказания. Выявление причин и условий, способствовавших совершению убийства, как правило, начинается уже в ходе осмотра места происшествия и продолжается в процессе всего расследования. О причинах и условиях так же, как и о других существенных обстоятельствах убийства, могут выдвигаться следственные (частные) версии, которые подлежат проверке наряду с другими обстоятельствами дела. В частности обстоятельства, способствовавшие формированию антиобщественного поведения лица, обвиняемого в убийстве, с успехом выявляются прежде всего при проведении комплекса действий по изучению его личности. Важные данные об условиях, способствовавших реализации преступного замысла, можно получить во время осмотра места происшествия и отдельных вещественных доказательств, при допросе очевидцев убийства, допросе самого лица, обвиняемого в убийстве. При этом к показаниям обвиняемого по поводу причин и условий, способствовавших совершению им убийства, следует относиться критически, подвергая их тщательной проверке. В ходе судебно-психиатрической и судебно-медицинской экспертиз может быть выявлено наличие нервных заболеваний, алкоголизма, наркомании, половых извращений и иных отклонений в психическом и физическом состоянии обвиняемого. По выявленным во время расследования дела недостаткам в работе отдельных учреждений, если они способствовали совершению убийства, допрашиваются соответствующие должностные лица, изымаются и приобщаются к делу необходимые документы или их копии. Большую помощь следователю при выявлении причин и условий, способствовавших совершению преступления, особенно касающихся личности преступника, могут оказать оперативно-розыскные мероприятия органов милиции. Следователем должны быть приняты необходимые меры по устранению выявленных при расследовании и продолжающих действовать причин и условий, способствовавших совершению убийства. Формой реагирования следователя на выявленные недостатки являются представления , вносимые в соответствующие учреждения, предприятия, организации, а также организуются выступления следователя перед коллективом трудящихся или на собрании общественных организаций, организуется индивидуальная работа с отдельными лицами. Важной формой профилактической работы является информирование местных органов власти и общественности о результатах анализа ряда уголовных дел об убийстве, совершенных на определенной территории. Такие обобщения позволяют разработать наиболее действенные мероприятия по устранению причин и условий, способствующих совершению убийств. При расследовании убийств, как и при расследовании других преступлений, значительную помощь следователю может оказать общественность . Направления этой помощи могут заключаться в том, что: Ш поступают сообщения о готовящемся или совершенном убийстве; Ш осуществляется задержание преступника, или оказывается помощь в задержании; Ш осуществляется участие в проведении розыскных мероприятий по раскрытию убийства; Ш оказывается содействие в проведении отдельных следственных действий; Ш оказывается помощь следователю в изучении личности обвиняемого (подозреваемого в убийстве); Ш оказывается помощь в выявлении и устранении причин и условий, способствовавших убийству. Обращения к общественности нередко способствуют установлению личности преступника или его примет, выявлению свидетелей, в том числе очевидцев, показания которых нередко имеют решающее значение для успеха расследования. Обращаясь за помощью к общественности, следователь в определенной степени информирует широкий круг граждан об убийстве, личности убийцы и потребностях следствия. Вместе с тем такая информация не должна содержать сведений, являющихся следственной тайной или носить характер сенсации, а содержать взвешенный анализ ситуации и пути её исправления. В этой связи улучшению работы правоохранительных органов по раскрытию и профилактике преступлений способствует более четкая организация взаимодействия с населением. В частности , Приказом МВД СССР N 415 от 11.11.1990г . утверждена примерная Инструкция «О п орядке приема , регистрации , учета и разрешения в органах и учреждениях внутренних дел заявлений , сообщений и другой информации о преступлениях» . Приказом МВД РФ N 334 от 20.06.1996г . утверждена Инструкция «По организации взаимодействия подразделений и слу жб органов внутренних дел в расследовании и раскрытии преступлений» . На места разослано совместное Письмо Генеральной прокуратуры РФ и МВД РФ N 15-16-92 от 22.12.1992г . «О соблюдении законности при разрешении заявлений и сообщений о безвестном исчезновени и граждан» . Издается ряд других нормативных документов и руководящих указаний , направленных на улучшение работы по раскрытию и профилактике совершаемых преступлений . Глава V . Особенности методики расследования уголовных дел , возбуждаемых по факту исчезно вения человека . Уголовное дело по факту исчезновения человека возбуждается при наличии оснований , позволяющих полагать возможное наступление смерти вследствие убийства . Проверка сообщения или заявления об исчезновении человека осуществляется в порядке с т .109 УПК РФ . Поводом к решению вопроса о необходимости возбуждения уголовного дела являются , как правило , заявления родственников , сослуживцев или иных лиц об исчезновении человека . Цель проверки сообщения или заявления об исчезновении гражданина - устан овить , не имеется ли иного объяснения его отсутствия , кроме убийства с сокрытием трупа , имея в виду , что длительное безвестное отсутствие исчезнувшего лица может объясняться , в частности , выездом в другую местность без сообщения об этом кому-либо , скоропо с тижной смертью при отсутствии личных документов у умершего , что делает невозможным уведомление родственников погибшего , нежеланием сообщать родным о месте своего нахождения и т.д . Для того, чтобы осуществить проверку, от заявителей (родственников, соседей, сослуживцев пропавшего) до возбуждения уголовного дела могут быть отобраны объяснения. При этом выясняются установочные данные исчезнувшего лица, составляется его словесный портрет, описываются приметы исчезнувшего и его одежды, в которой он был в день исчезновения, и предметы, которые он имел с собой. Устанавливаются обстоятельства исчезновения: время, место, где в последний раз видели это лицо, каковы были его планы, намерения, взаимоотношения с родственниками, соседями и т.д. Кроме того, выясняются места возможного выезда пропавшего лица, в т.ч. адреса его родственников и близких знакомых, проживающих в другой местности, куда затем могут быть направлены запросы в органы милиции или прокуратуры по месту возможного пребывания пропавшего лица. Наводятся справки в моргах, больницах, психиатрических учреждениях. Через местные органы милиции проверяется, не содержится ли данное лицо под стражей за совершенное правонарушение и нет ли его трупа среди подвергшихся регистрации неопознанных трупов. При неустановлении места пребывания пропавшего и наличии признаков, дающих основания предполагать возможность убийства, возбуждается уголовное дело. Фактические данные, являющиеся достаточными основаниями для этого, весьма разнообразны. Ими могут быть, например, обнаружение следов крови в жилище исчезнувшего, наличии в квартире его вещей и документов, которые, по словам заявителей или по обстоятельствам дела, уехавший должен был взять с собой, заинтересованность кого-либо из членов семьи в смерти исчезнувшего. Установление признаков самоубийства не служит основанием для отказа в возбуждении уголовного дела, поскольку не исключается возможность убийства с последующей инсценировкой самоубийства, во-вторых, лицо, покончившее с собой, могло быть доведено до самоубийства, что само по себе является самостоятельным составом преступления. К числу первоначальных следственных действий по данной категории дел относятся: Ш допрос заявителя – лица сообщившего об исчезновении человека; Ш осмотр, а нередко и обыск помещения по месту жительства исчезнувшего; Ш осмотр или обыск местности, где предположительно может быть спрятан труп или его части; Ш допросы членов семьи и других родственников, а также сослуживцев и соседей исчезнувшего. Допрос заявителя и лиц , близко знавших исчезнувшего, позволяет установить, какой образ жизни вел исчезнувший; в каких взаимоотношениях он был с окружающими; когда, где, кто и при каких обстоятельствах исчезнувшего видели в последний раз; не страдал ли он психическими или иными заболеваниями, алкоголизмом; не высказывал ли намерений покинуть место своего жительства или опасений за свою жизнь; не высказывал ли мыслей о самоубийстве и т.д. Допрос позволяет выяснить мнение допрашиваемого лица о причине исчезновения потерпевшего и конкретных оснований для такого мнения; приметы исчезнувшего с подробным описанием одежды, в которой он находился, документов и вещей, которые находились при нем; куда, по мнению допрашиваемого, мог выехать исчезнувший; адреса его родственников и знакомых, а также то обстоятельство, не поступали ли от имени исчезнувшего записки, письма, телеграммы, посылки, денежные переводы и т.д. В положительном случае выясняется, сохранились ли они, каково их содержание. Все конкретные факты, изложенные в показаниях заявителей и иных лиц, близко знавших исчезнувшего, подлежат тщательной поверке, поскольку в следственной практике нередки случаи, когда заявления об исчезновении человека делают причастные к его убийству лица с целью скрыть сам факт убийства или отвести от себя подозрения, поэтому многие сообщаемые ими сведения при проверке могут оказаться не соответствующими действительности. Для проверки всех обстоятельств дела и сведений, сообщенных заявителем, следователь может направить отдельные требования в порядке ст.132 УПК РФ о допросе свидетелей, иногородних родственников или близких знакомых исчезнувшего по месту их жительства. При осмотре и обыске помещения , где проживал исчезнувший, а также примыкающего участка местности, ищут труп, его отдельные части, орудия убийства или расчленения трупа, следы крови, одежду и личные документы, которые, исходя из обстоятельств дела или показаний свидетелей, мог или должен был взять с собой исчезнувший в случае отъезда. Изымаются заполненные на его имя сберегательные книжки, дневники, личная переписка и фотографии исчезнувшего. Дневники, письма и другие, бесспорно выполненные исчезнувшим личные документы, представляют интерес для следствия не только по своему содержанию, но и как образцы свободного письма и могут быть в дальнейшем использованы при назначении экспертизы с целью установления, самим ли исчезнувшим написаны письма, присланные от его имени уже после исчезновения, тексты на бланках телеграмм вместе их отправления и т.д. Фотографии в дальнейшем могут быть использованы как в розыскных целях, так и для проведения опознания по фото. Фотоизображения пропавших лиц, ранее судимых и подвергавшихся в связи с этим уголовной регистрации, могут быть получены в органах милиции или в соответствующих органах уголовной регистрации. Прижизненные фотографии исчезнувших лиц могут быть получены также из личных дел по месту работы исчезнувшего, а также из материалов, хранящихся в отделениях паспортно-визовой службы. Одновременно изымаются и такие документы, характеризующие личность исчезнувшего, как трудовые книжки, служебные характеристики последних лет, различные справки, выданные медицинскими учреждениями, и свидетельствующие о наличии у лица хронических и иных серьезных заболеваний, и т.п. С целью обнаружения трупа тщательно проверяются все места его возможного сокрытия, захоронения: подполья, погреба, заброшенные колодцы, чердаки, выгребные ямы и др. Во время осмотра и обыска обращается внимание на следы недавнего ремонта той или иной части помещения – покраски, побелки, изменения расположения хранилищ, свежевскопанные участки местности и иные признаки недавно произведенных изменений обстановки – все они подчас указывают на место сокрытия трупа. Для участия в поисках трупа целесообразно пригласить специалиста-криминалиста, вооруженного трупоискателем и другими техническими средствами. При этом необходимо учитывать, что если помещение служило местом убийства и расчленения трупа, следы нередко остаются даже после действий преступника, направленных на их уничтожение. В таких случаях, если пол в комнате, являющейся предположительно местом убийства, чисто вымыт, для исследования изымается содержимое щелей между досками пола или плитками паркета, в связи с чем может возникнуть необходимость даже подъема отдельных досок, плиток паркета с целью обнаружения под ними следов крови. Следы крови могут быть обнаружены и на одежде лиц, подозреваемых в убийстве исчезнувшего, во внутренних частях предметов обстановки и т.д. Статистика свидетельствует , что в 50% случаев место сокрытия трупа совпадает с местом убийства или находится рядом . В д ругих случаях - на некотором расстоянии , но в пределах того же населенного пункта , или не далее 150 км . В 25% случаев преступники применяли транспортные средства . Убийства , связанные с уничтожением трупа , чаще всего совершались в вечерние часы (с 19 до 2 3 часов ). В 21.4% случаев труп некоторое время (не более 24 часов ) находился в тайниках ; в 22% - от 1 до 2 суток . Труп уничтожался как правило ночью (42.9%) или в утренние часы (21.4%). Самым распространенным способом при совершении убийств является прим енение холодного оружия и др . (78%); удушение - (21.4%). При уничтожении трупа наиболее часто применяется сожжение (42.9%); сокрытие трупа в земле - (20%). Иногда уничтожению трупа предшествует его расчленение (для облегчения транспортировки и уничтожения ) . Тем не менее , как показывает практика , полностью уничтожить труп невозможно : даже после воздействия высоких температур остаются фрагменты волос , зубов , костного вещества. Как показывают данные криминалистических учетов , примерно в 50% случаев убийце помо гали сообщники , которые участвовали в лишении жизни потерпевшего или помогали скрыть труп . На выбор преступником способа совершения убийства влияют такие факторы как пол , возраст , физическое развитие виновного и потерпевшего , место и время совершения прес тупления , мотивы и цели преследуемые виновным характер связи виновного и потерпевшего и т.д . Среди способов совершения убийства известных практике можно привести следующие : Ш повреждения органов потерпевшего при помощи орудий и приспособлений ; Ш приведен ие потерпевшего в беспомощное состояние либо использование этого состояния при последующем нанесении телесных повреждений ; Ш сбрасывание с высоты ; Ш выбрасывание из движущегося транспорта ; Ш удушение ; Ш введение в организм потерпевшего ядовитых веществ. В некоторых случаях преступник избирает способ совершения убийства с таким расчетом , чтобы между совершением преступления и наступлением смерти прошло определенное время . Виновным предпринимаются некоторые шаги , прежде чем реализовать свой преступный за мысел (характерно для тщательно спланированных убийств ). Например , ведет скрытое наблюдение за жертвой , изучает ее привычки , образ жизни , изготавливает или приобретает оружие . Совершение убийств сопровождается возникновением характерных следов , свидетельс т вующих как о насильственном характере расследуемого события , так и о других обстоятельствах (следы пальцев рук , зубов , ногтей , обуви преступника , следы борьбы и телесные повреждения на трупе и т.д .). Как правило , большое количество следов , способных нести информацию о происшедшем , находится на трупе . Отдельные следы и вещественные доказательства обнаруживаются на местности . Следы могут быть выявлены и на самом подозреваемом. Если место преступления не связано с личностью виновного или носит случайный характ ер , преступник , как правило , предпринимает попытки к тому , чтобы скрыться. Если преступление произошло в жилом помещении , то преступник направляет свои действия на сокрытие трупа (труп помещается в другое помещение , выносится на балкон , помещается под кров ать , в ванную и т.д .). На открытой местности труп закапывается , заваливается ветками , мусором. Одновременно преступник уничтожает следы преступления . Происходит чистка одежды , обуви , уничтожается или скрывается оружие. В случае когда место совершения прест упления или потерпевший близко связаны с виновным , он предпринимает меры к созданию алиби (в т.ч . склонение родственников к даче ложных показаний ). Труп чаще всего после предварительного расчленения вывозится в отдаленные местности , а в месте совершения п реступления производится ремонт помещения . В некоторых случаях виновный инсценирует разбойное нападение , либо совершение убийства в состоянии сильного душевного волнения . При отсутствии на трупе следов борьбы или иных повреждений , свидетельствующих о пост о роннем вмешательстве инсценируется наступление смерти в виду несчастного случая. Комплекс оперативно-розыскных мероприятий , осуществляемых по делам , связанным с исчезновением человека , направляется , как правило , на отработку трех основных версий : Ш исчезнувший жив, но по каким-либо причинам не сообщает о себе; Ш исчезнувший мертв, но смерть наступила в результате несчастного случая, болезни и иных подобных причин; Ш исчезнувший убит с уничтожением или сокрытием его трупа. Оперативно-розыскные мероприятия по проверке первых двух версий могут быть частично проведены еще до возбуждения уголовного дела, но проведение их продолжается и в ходе расследования. Розыскные действия осуществляются по плану, составляемому следователем совместно с работниками милиции. План может предусматривать наведение справок в паспортных отделениях, иных учреждениях системы МВД. В больницах, моргах и иных медицинских учреждениях проверяется, не поступал ли к ним труп разыскиваемого. В этих же учреждениях, а также в органах по учету неопознанных трупов (системы МВД) поверяется, не имеется ли неопознанных трупов, имеющих приметы, близкие к приметам исчезнувшего. Кроме того, в целях поиска трупа в некоторых случаях может быть целесообразным так называемое прочесывание местности в районе проживания или в месте установленного последнего нахождения исчезнувшего. Оперативным работникам милиции может быть поручено с помощью оперативно-розыскных мер выяснить взаимоотношения исчезнувшего с окружавшими его лицами, собрать сведения о его образе жизни и связях. Иногда обстоятельства исчезновения, образ жизни исчезнувшего и тому подобные факты подсказывают необходимость проверить, не причастен ли он к какому-либо из совершенных в данной местности преступлений и не скрывается ли в связи с этим. Если исчезнувший – несовершеннолетний , проверяется, не находится ли он в одном из детских приёмников-распределителей, а если инвалид, - в домах для инвалидов или престарелых. По поводу разыскиваемого лица справки могут наводиться также в пунктах организованного набора рабочей силы. Результаты проведенных оперативно-розыскных мер (в том числе и отрицательные) оформляются документами, которые могут быть при необходимости приобщены к уголовному делу. Такими документами могут быть запросы и ответы на них, справки соответствующих учреждений, рапорты работников милиции и т.д. В случае обнаружения трупа порядок осуществления последующих следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий аналогичен общему порядку их проведения при обнаружении трупа с признаками н асильственной смерти , описанному выше . При этом в ходе осмотра места обнаружения трупа в целях определения места совершения преступления обращается внимание на : Ш положение трупа ; Ш наличие следов транспортных средств , волочения , крови ; Ш отсутствие частей одежды ; Ш место нахождения орудия преступления. В случае обнаружения неопознанного трупа в целях идентификации личности погибшего назначается судебно-медицинская экспертиза , проведение которой осуществляется на основе сопоставления двух групп признаков : признаков личности человека без вести пропавшего , и признаков личности человека , труп которого найден . В случае отсутствия различий между сравниваемыми группами признаков делается вывод о возможности принадлежности трупа без вести пропавшему лицу . Если в ы явлено несоответствие хотя бы одного из признаков , то делается категорический вывод , что найденный труп не является трупом без вести пропавшего человека. 2 27 «Экспертиза неопознанных трупов . Методическое пособие для работников правоохранительных органов и в рачей» - г . Н.Новгород , 1998г ., стр . 13-14 7 Глава VI . Особенности методики расследования детоубийств (ст .106 УК РФ ). Под детоубийством в уголовном праве понимается убийство матерью своего новорожденного ребенка сразу же или непосредственно после родо в . Основанием для возбуждения уголовного дела о детоубийстве является : Ш факт обнаружения трупа новорожденного ; Ш поступившая информация об исчезновении беременности у женщины , находившейся в предродовом периоде ; Ш факт отсутствия или исчезновения у ро дившей матери новорожденного ребенка. Если расследование началось с обнаружения трупа новорожденного , то первоначальными следственными действиями становятся : Ш осмотр места происшествия ; Ш допрос первоначальных свидетелей , заявителей или очевидцев ; Ш назн ачение судебно-медицинской экспертизы трупа ; Ш организация работы по установлению виновного лица как следственными методами , так и путем проведения оперативно-розыскных мероприятий. Осмотр места происшествия по делам , связанным с детоубийством , осуществ ляется в соответствии с выше описанной общей методикой проведения любого осмотра места происшествия и требованиями уголовно-процессуального законодательства (ст .178 УПК РФ ), но имеет ряд дополнительных особенностей , обусловленных спецификой расследуемого д ела. В частности , в протоколе осмотра должны быть зафиксированы не только общие параметры , положение трупа и его состояние , но и наличие или отсутствие пуповины , имеющиеся на трупе повреждения и выделения , отмечены приметы ребенка , его рост , а по возм ожности и вес . Должны быть подробно описаны и изъяты с места происшествия все предметы , служившие упаковочным материалом , а также описаны все следы , которые могли быть оставлены лицом , оставившим труп на месте происшествия. Допрос первоначальных св идетелей преследует цель -установить , не видели ли свидетели лиц , оставивших труп , либо лиц , которые находились в районе места происшествия перед обнаружением трупа и имели на руках грудного ребенка или несли предметы в упаковке , аналогичной той , в которой был завернут труп , или своим подозрительным поведением обратили на себя внимание свидетелей . При положительном ответе в ходе допроса выясняются приметы этих лиц , а затем принимаются меры к их установлению. В ходе назначения и проведения судебно-медицинско й экспертизы трупа , помимо общих вопросов , разрешаемых любой судебно-медицинской экспертизой о причине и давности наступления смерти , разрешается ряд специфических для данного дела вопросов : Ш на каком месяце утробной жизни родился ребенок ; Ш родился ли ре бенок живым или мертвым , если живым , то сколько времени он жил после родов ; Ш был ли ребенок жизнеспособен или нет , если нет , то почему ; Ш нет ли признаков , указывающих на то , что ребенок родился в больничных условиях ; Ш осуществлялся ли уход за ребенком п осле его рождения ; Ш каковы группа и тип крови ребенка . Ответ на этот вопрос позволяет путем сопоставимого исследования крови определить лиц , которые могли быть родителями данного ребенка. Данные , полученные при осмотре места происшествия , допросе лиц , обнаруживших труп , и иных первоначальных свидетелей , а также результаты судебно-медицинской экспертизы трупа являются исходными для организации работы по установлению виновного , которая может быть осуществлена одновременно в разных направлениях : во-первых, следует широко использовать предметы , обнаруженные при трупе , поскольку на них могут оказаться штампы родильных домов , по которым можно установить место рождения ребенка , а с учетом заключения эксперта о времени его смерти – определить круг женщин , у кот о рых он мог родиться , после чего методом исключения возможно определить мать ребенка . Если на предметах , обнаруженных при трупе , отсутствуют такого рода штампы или иные признаки , то целесообразно осуществить предъявление населению близлежащих домов или ули ц предметы упаковки трупа . Это в некоторых случаях позволяет установить лиц , которым эти предметы могли принадлежать ; во-вторых , через женские консультации или иные лечебные учреждения устанавливаются сведения , не было ли на участках , которые входят в зону их обслуживания , случаев , когда женщины , имевшие беременность и состоявшие на учете , не поступили в родильные дома и не родили дома . Эти сведения могут иметь значение в отношении женщин , которые уклонялись от постановки на учет в консультации , так как име н но такого рода факты обычно свидетельствуют о нежелании родить ребенка , а также в отношении тех , которые незадолго до родов куда-то уехали ; в-третьих , необходимо организовать оперативно-розыскную работу , направленную на выявление женщин , которые имели бере менность в период , предшествующий обнаружению трупа , но не поступили в родильные дома и не родили дома . К этой работе следует широко привлекать общественность , комендантов общежитий и других лиц , причем не только в районе обнаружения трупа , но и за его пр е делами. Если подозреваемая в детоубийстве женщина будет установлена , то дальнейшее расследование осуществляется в том же направлении , как оно проводилось бы в связи с исчезновением у родившей матери новорожденного ребенка. В этих случаях подозреваемая дол жна быть подробно допрошена по вопросам о том , была ли она беременна , становилась ли в связи с этим на учет в женской консультации или в ином лечебном учреждении и если нет , то почему ; рожала ли она и если рожала , то где , когда , в присутствии кого , какова судьба ребенка. Все показания подозреваемой , как бы неправдоподобно они ни выглядели , должны быть тщательно проверены . В частности , необходимо осмотреть и обыскать помещение , где происходили роды , допросить лиц , проживающих с подозреваемой или близких ей л юдей по вопросу о том , каковы были ее отношения с отцом ребенка , хотела ли она рожать , и если нет , то что собиралась делать с ребенком , слышали ли они крик новорожденного и т.д. Если подозреваемая отрицает факт родов , или объясняет прерывание беременности абортом , или утверждает , что у нее произошли так называемые стремительные роды и она не могла предотвратить гибели ребенка , ее показания могут быть проверены с помощью судебно-медицинской экспертизы самой подозреваемой , по результатам которой могут быть по лучены ответы на вопросы : Ш рожала ли она , и если да , то как давно произошли последние роды ; Ш были ли роды нормальными или нет ; Ш оказывалась при родах медицинская помощь и т.п . Кроме того , на основе исследования крови подозреваемой и сопоставления с да нными крови младенца экспертиза может установить , мог ли этот ребенок родиться от подозреваемой женщины или это исключается. Если женщина , подозреваемая в детоубийстве , признается в его совершении , это тем не менее не исключает необходимости назначения и п роведения судебно-медицинской экспертизы как ребенка , так и самой подозреваемой. Кроме того , в этом случае целесообразно осуществить проверку показаний подозреваемой с выходом на место совершения преступления. В процессе расследования детоубийств так же ка к и при расследовании любой другой категории дел должно быть установлено , почему было совершено убийство , что способствовало совершению преступления или облегчало его осуществление , не способствовало ли этому неправильное поведение отца ребенка , либо равн о душие и бюрократизм должностных лиц , безразлично относившихся к законным просьбам женщины (например , отказ принять новорожденного в детское учреждение или к иным просьбам ). Выяснение всех обстоятельств , которые способствовали совершению преступления , должн о осуществляться на протяжении всего расследования в процессе проведения соответствующих следственных действий и способствует принятию мер по их устранению , а также необходимо для решения вопроса о привлечении к ответственности конкретных лиц , чьи действи я объективно способствовали или облегчили совершение преступления. Глава VII . Особенности методики расследования умышленных убийств , совершаемых несовершеннолетними. Расследование дел о преступлениях , совершаемых несовершеннолетними , в том числе умышленны х убийств имеет значительную специфику , обусловленную возрастом обвиняемых . Эти особенности заключатся в том , что : Ш подросток в силу своих возрастных особенностей (недостаток жизненного опыта , внушаемость и т.п .) не в состоянии в полной мере использовать права , предоставленные процессуальным законом . Его позиция по делу в ряде случаев определяется эмоциональной реакцией , неправильно понятым чувством товарищества ; Ш возрастная психология сказывается и на восприятии , запоминании , воспроизведении подростком ф актических данных о событии ; Ш трудности нередко возникают при выяснении индивидуальной роли каждого участника преступления , совершенного группой несовершеннолетних , мотивов совершенных действий , а равно обстоятельств предварительного сговора ; Ш в целях ус тановления обстоятельств , способствовавших совершению подростком преступления , а равно для решения вопроса о возможности освободить его от уголовного наказания необходимо углубленное исследование условий его жизни и воспитания , связей , интересов , поведени я , степени развития ; Ш необходимо установление точного возраста , от чего в ряде случаев зависит сама возможность возбуждения уголовного дела и продолжения расследования ; Ш раскрытие преступлений несовершеннолетних осложняется тем , что возрастные особенности подростков по необходимости ограничивают возможности использования по этим делам оперативно-розыскных мероприятий. Вместе с тем по делам о преступлениях , совершаемых несовершеннолетними , в том числе , умышленных убийствах , имеются дополнительные возможнос ти собирания доказательств , которые связаны с тем , что времяпрепровождение и связи подростков находятся под контролем взрослых , а в распоряжении школы , инспекции по делам несовершеннолетних и тому подобных организаций нередко имеются документированные све д ения об условиях жизни , воспитания , поведения , связях подростков. Преступления несовершеннолетних по большей части совершаются в районе жительства или месте постоянного времяпрепровождения определенной группы подростков . Несовершеннолетние преступники в бо льшинстве случаев не обладают конспиративными навыками взрослых или при маскировки совершенного преступления прибегают к приемам , являющимся прямым подражанием книгам и кинофильмам . Очень затруднено для подростков сокрытие и реализация предметов , имеющих о тношение к совершенному преступлению . На то , что преступление совершено подростком , нередко указывает сама обстановка места происшествия при ее внимательном изучении либо прямые указания свидетелей . Все эти обстоятельства создают дополнительные возможност и раскрытия преступления , совершенного подростком. Вместе с тем по делам этой категории очень важно максимально быстро решать вопрос о возбуждении уголовного дела . Это связано не только с задачей собирания доказательств , но , главным образом , в связи с необх одимостью предотвращения новых преступлений несовершеннолетнего преступника. Практика показывает , что после совершения первого преступления несовершеннолетний в течение нескольких дней ожидает , какие меры будут приняты . Убедившись , что органы власти не заи нтересовались им , он в ряде случаев переходит к интенсивной преступной деятельности . Поэтому недопустимы случаи затяжки с возбуждением уголовного дела . В ряде случаев несовершеннолетние преступники могут быть освобождены от уголовной ответственности в сил у возраста , учитывая , что в соответствии со ст .20 УК РФ уголовная ответственность за умышленное убийство предусмотрена с 14 лет. Однако для решения вопроса об освобождении подростка от уголовной ответственности тем не менее при всех условиях лицо , совершив шее преступление , должно быть установлено , собраны данные о личности виновного и исключена возможность наличия неустановленных соучастников и других эпизодов преступной деятельности . В силу этого недопустим автоматический отказ от возбуждения уголовного д е ла по мотиву недостижения виновным возраста уголовной ответственности . Если обстоятельства дела указывают на вероятное наличие взрослых соучастников , необходима проверка этой версии. Особенности планирования расследования При планировании расследования п о делам , связанным с участием несовершеннолетних в совершении преступления , необходимо исходить из особенностей предмета доказывания , установленных ст .392 УПК РФ . Закон предписывает обратить особое внимание по делам этой категории на выяснение числа , меся ц а , года рождения подростка ; условий его жизни и воспитания ; наличия взрослых подстрекателей и иных соучастников ; причин и условий , способствовавших совершению преступления несовершеннолетним. Поэтому наряду с общими вопросами об обстоятельствах преступлени я , виновных лицах , отягчающих и смягчающих обстоятельствах , причиненном ущербе , план расследования должен предусматривать выяснение по крайней мере следующих вопросов : Ш наличие первичных документов о возрасте (свидетельство о рождении , паспорт , выписка из книги ЗАГСа и др .); Ш кем воспитывается подросток , характеристика родителей , их отношение друг к другу и к подростку , внимание к воспитанию подростка , не имеется ли объективных обстоятельств , препятствующих осуществлению должного надзора за детьми (болезн ь родителей , командировки , занятость и др .), не имеется ли отрицательных влияний в семье (злоупотребление алкоголем , аморальное поведение взрослых , скандалы , проявления жестокости и др .); Ш характеристика ближайшего бытового окружения и круга знакомых подр остка , не имеется ли в нем источников отрицательных влияний (лица , организующие выпивки , азартные игры , ведущие нетрудовой образ жизни , группирующие вокруг себя подростков рассказами о преступных похождениях и т.д .); Ш отношение подростка к учебе ; Ш отноше ние к работе (где и кем работает , заработок , нравится ли специальность , выполняет ли норму , как ведет себя на работе , учится ли , участвует ли в жизни коллектива ); Ш характер , привычки , наклонности (легко ли подпадает под чужое влияние , вспыльчив ли , груб л и , склонен ли ко лжи , как проводит свободное время , чем увлекается и т.д .); Ш употребляет ли спиртные напитки или наркотики (как часто , на какие деньги , от кого получает спиртные напитки или наркотики , как давно и кто научил пить и т.п .); Ш не совершал ли ранее правонарушений и антиобщественных поступков , какие меры и кем применялись , выяснялись ли при этом обстоятельства , способствовавшие правонарушению ; Ш как и под чьим влиянием возник умысел на совершение данного преступления , не было ли со стороны взрос лых подстрекательства , иных форм соучастия , укрывательства или недонесения , а равно не имело ли место небрежное хранение оружия , использованного подростком для совершения преступления , не имело ли место вовлечение подростка взрослыми в преступную деятельн о сть и т.д. Данный перечень не является исчерпывающим и должен использоваться при планировании с учетом конкретных обстоятельств дела . Например , наличие у подростка оружия влечет необходимость исследования вопроса об источнике его приобретения . При соверше нии группового преступления , в том числе убийства , изучается процесс формирования преступной группы , выясняются причины , по которым он не был своевременно пресечен и т.д. Углубленного изучения по делам несовершеннолетних требует также и вопрос о поведении после совершенного преступления и отношении к содеянному (от этого в ряде случаев зависит решение о применении принудительных мер воспитательного характера в замен уголовного наказания ). Специально исследуются мотивы совершения преступления. При наличии св едений об отставании подростка от уровня развития , присущего данному возрасту (например , подолгу оставался в одном и том же классе , подолгу болел и поэтому не учился , наличии репутации слаборазвитого в умственном отношении и т.п .), выяснение этого вопроса также включается в план расследования . Специфическими для расследования дел о преступлениях , совершаемых несовершеннолетними , являются трудности , с которыми следствие сталкивается при выяснении роли каждого несовершеннолетнего участника групповых преступл ений . Это объясняется тем , что такие преступления нередко совершаются без детальной предварительной договоренности , перерастая из озорства или под влиянием чьего либо примера или предложения , в связи с чем индивидуализировать степень участия каждого члена группы бывает затруднительно . Кроме того , под влиянием страха , неправильно понимаемого чувств товарищества и тому подобных факторов подросток , обвиняемый в совершении преступления может давать неправильные показания . Поэтому план расследования должен пред у сматривать выяснение действительной роли каждого участника преступления . Специфика планирования дел с участием несовершеннолетних предусматривает обязательность выдвижения версий о наличии у него неизвестных следствию соучастников – несовершеннолетних и в зрослых . В силу ст .396 УПК РФ , если несовершеннолетний участвовал в совершении преступления вместе со взрослыми , целесообразно выделить дело в отношении него в отдельное производство , кроме случаев , когда это будет существенно препятствовать полноте и объ е ктивности расследования . В этой связи выясняется характер преступной деятельности каждого из обвиняемых , подстрекательская роль со стороны взрослых соучастников , случайный или основной характер участия подростка в совершении преступления . В силу ст .393 УП К РФ задержание и заключение под стражу несовершеннолетнего применяются в исключительных случаях . Вместе с тем отказ от применения этих мер только по мотиву несовершеннолетия обвиняемого (подозреваемого ) является неверным : оценка данных о возрасте не долж н а отрываться от оценки содеянного и личности подростка , поскольку ст .105 УК РФ предусматривает заключение под стражу в силу особой тяжести совершенного преступления . В связи с этим в план расследования должно быть включено выяснение таких обстоятельств , к а к степень дерзости и агрессивности преступных действий , характер поведения после совершения преступления , наличие или отсутствие попыток помешать следствию , прочность связей с преступной средой и других обстоятельств , позволяющих оценить , насколько реальн а опасность продолжения подростком преступной деятельности. В случае необходимости задержания подростка или применения меры пресечения в виде заключения под стражу , в постановлении указывается , что подростка необходимо содержать отдельно от взрослых . По общ ему правилу задержание и заключение под стражу осуществляется днем . Целесообразно провести беседу с несовершеннолетним относительно сущности данной меры и причин ее применения . Закон предписывает следователю обязательное разъяснение прав и обязанностей ар е стованного . Законные представители уведомляются о задержании (заключении под стражу ) подростка и месте его нахождения . Целесообразно не откладывать на длительное время допрос несовершеннолетнего , задержанного или взятого под стражу , а равно не допускать д л ительных перерывов между дальнейшими следственными действиями с его участием. В силу ст.ст .398, 399 УПК РФ участие в деле законного представителя может быть ограничено , если оно способно причинить ущерб законным интересам несовершеннолетнего . В этой связи в плане расследования предусматривается выяснение , не было ли со стороны родителей или лиц , их заменяющих , попыток скрыть преступление или помешать установлению истины , не оказывалось ли ими на обвиняемого вредного влияния. При расследовании дел , связанных с участием несовершеннолетнего , в том числе расследовании умышленных убийств , также осуществляется взаимодействие следователя с органами милиции на протяжении всего расследования . При этом взаимодействие организуется не только со специализированными опер а тивными работниками по делам несовершеннолетних , но и с инспекторами из инспекции по делам несовершеннолетних и участковыми инспекторами . Указанным работникам милиции даются поручения (в соответствии с кругом их полномочий ) на сбор сведений о связях подро с тка , источниках получения оружия , спиртных напитков , подстрекателях , пособниках , условиях жизни и воспитания , поведении до и после совершения преступления , обстоятельствах , способствовавших совершению преступления , а равно об обстоятельствах , в силу котор ы х ранее проведенная предупредительная работа оказалась неэффективной и т.д. Вместе с тем необходима критическая оценка со стороны следователя поступающих материалов и их проверка с помощью следственных действий. Работникам милиции может быть поручено также обеспечение немедленной явки несовершеннолетнего на допрос , если в соответствии со ст .395 УПК РФ следователь полагает нецелесообразным осуществить вызов через законных представителей , которые могут склонить подростка к даче ложных показаний. Особенности проведения отдельных следственных действий. Характер первоначальных следственных действий по делам о преступлениях , совершаемых несовершеннолетними , в том числе по делам об умышленных убийствах , определяется характером совершенного преступления и поступив ших первичных материалах. Определяя последовательность своих действий , следователь должен руководствоваться общими рекомендациями методики расследования умышленных убийств с учетом специфики расследования уголовных дел данной категории . Однако в целях экон омии времени нецелесообразно до того как собраны доказательства , изобличающие данного подростка в совершении преступления (в пределах , достаточных для предъявления обвинения ), осуществлять действия , специально направленные на изучение условий его жизни и в оспитания , если они выходят за пределы задачи проверки версии о причастности подростка к преступлению . Осмотр места происшествия. При осмотре места происшествия по делам, по которым установлено или предполагается участие подростков в преступлении, необходимо обращать внимание на размеры следов рук и ног, что позволяет выделить участие несовершеннолетних и взрослых, а также на количество, габариты и вес похищенного, что может указывать на групповой характер преступления (в случаях убийств, сопряженных с хищением имущества). Обращается также внимание на наличие признаков специфического для подростков интереса к определенным книгам, продуктам, предметам, использование способа совершения преступления, связанного с подражанием литературным или кинообразцам (маски, кляпы и т.п.). С учетом того, что место преступления, совершенного подростками, часто совпадает с районом их жительства, необходимо сразу же организовать розыск на прилегающей территории по приметам, сообщенным очевидцами и установленным при осмотре. Если из показаний очевидцев будет установлено, что участники преступлений называли друг друга по кличкам, то, помимо проверки по учетам, эти сведения используются и непосредственно при розыске, так как чаще всего клички подростков производны от фамилии или отражают броские приметы внешности, либо особенности поведения, а не носят конспиративного характера. В качестве оперативно-розыскных мероприятий работникам милиции совместно с общественностью поручается осуществить прочесывание местности (сараев, чердаков и других мест), где может быть спрятано имущество, имеющее отношение к совершенному преступлению, орудие убийства, могут быть обнаружены следы выпивки и иные следы. Работникам милиции может быть поручено у кого из подростков, проживающих на прилегающей территории, появились посторонние вещи, организовывались вечеринки, кто из них отсутствовал дома, в школе или на работе в момент совершения преступления и т.д. Обыск. Специфическим для обыска по делам с участием несовершеннолетнего является особая перспективность наблюдения за поведением обыскиваемого с учетом того, что подросток в меньшей степени, нежели взрослый, умеет владеть собой. Поэтому целесообразно проводить обыск совместно с другим работником прокуратуры или милиции для обеспечения наблюдения за подростком в ходе проводимого данного следственного действия. При этом следует осторожно подходить к вопросам, задаваемым в ходе обыска подростку или другим членам его семьи по поводу происхождения тех или иных предметов. Более целесообразно поэтому провести допросы по этому поводу раздельно в соседнем помещении или в помещении следователя сразу по окончании обыска. В случае противоречий в объяснениях подростка и других лиц относительно обнаруженного при обыске проводятся очные ставки. Обыск не должен ограничиваться только пределами комнаты, где живет подросток: орудия убийства, похищенное имущество, другие предметы, имеющие отношение к делу, могут быть им спрятаны среди вещей других членов семьи, в местах общего пользования и в подсобных помещениях. В связи с этим целесообразен и обыск рабочего места подростка, где, в частности, могут быть обнаружены заготовки самодельного оружия, других орудий преступления, орудий взлома. В ходе обыска по месту жительства или работы подростка осуществляется и его личный обыск, в результате которого может быть обнаружено оружие, деньги, похищенные у потерпевшего предметы, особо заманчивые для подростка (часы, авторучка, брелок и т.п.), записная книжка с адресами и телефонами и т.д. В ходе обыска одновременно решается задача сбора сведений о личности подростка, условиях его жизни и воспитания, круге интересов, о чем может быть получена достаточно полная информация из общей обстановки места обыска. Соответствующие данные в зависимости от их объема и характера фиксируются в протоколе обыска или осмотра помещения. Одновременно с обыском может быть произведено освидетельствование подозреваемого (обвиняемого) для установления наличия и характера особых примет, сообщенных очевидцами или установленных по следам на месте происшествия (татуировок, травм, связанных с событием преступления, частиц веществ, однородных с имеющимися на месте происшествия). Освидетельствование производится по правилам ст.ст.181, 182 УПК РФ. Допрос несовершеннолетнего. Специфика допроса несовершеннолетнего свидетеля, обвиняемого или подозреваемого заключается в том, что несовершеннолетний является качественно иным субъектом допроса. Для несовершеннолетнего характерно внимание к отдельным деталям при затруднительности передачи общей картины, нежелание или неумение индивидуализировать роль каждого участника преступления, чувство стыда и стеснения при даче показаний об обстановке в семье, о моментах интимного характера и т.д., склонность к изображению собой «бывалого человека», и в то же время податливость к внушению со стороны следователя и других лиц, незнание смысла ряда юридических терминов и нежелание показать это. Подросток быстро утомляется при допросе, в изложении события имеют место скачки, его легко сбить вопросами и репликами. Его позиция при допросе обычно диктуется не анализом ситуации и доказательств, а эмоциональными моментами (реакция на поведение следователя, страх перед родителями или соучастниками, нежелание «выдать» товарища. В силу этого организация и тактика допроса несовершеннолетнего имеет ряд существенных особенностей. При явке или доставлении подростка на первый допрос необходимо убедиться в личности допрашиваемого (по документам или с помощью лиц, знающих несовершеннолетнего, вызванного на допрос). В противном случае возможно, что подросток, при котором в большинстве случаев не оказывается документов, сообщает данные не о себе, а о другом человеке. При определении продолжительности допроса должна приниматься во внимание повышенная утомляемость подростка. Обнаружив ее признаки (рассеянное внимание, безучастность и т.д.), целесообразно сделать перерыв, отметив это в протоколе. В ходе допроса следователь должен пресекать попытки развязного поведения подростка, употребления жаргона, нецензурных выражений. Тон и манера ведения допроса со стороны следователя должны избираться с учетом возраста и поведения допрашиваемого, но не переходить в подлаживание к нему. К подросткам в возрасте 14-15 лет тактически допустимо в некоторых случаях обращение на «ты», к подросткам более старшего возраста целесообразно обращаться на «вы». Недопустимо использовать приемы допроса, основанные на различных обещаниях или угрозах привлечь родителей к ответственности и т.п. Является обязательным и разъяснение подростку смысла юридических терминов, имеющихся в статье закона, по которой квалифицированы вменяемые ему в вину действия. Вместе с тем при допросе подростка допустимы тактические приемы , основанные: Ш на демонстрации допрашиваемому детального знания следователем условий его жизни и воспитания, связей, времяпрепровождения; Ш на завязывании доверительной беседы по вопросам, относящимся к будущему подростка или входящим в круг его интересов (книги, кино, спорт, коллекционирование и т.д.); Ш на последовательном уличении подростка во лжи постепенно предъявляемыми доказательствами; Ш на разъяснении значения чистосердечного раскаяния и необходимости загладить причиненный вред. Для уличения подростка во лжи – с учетом специфического для несовершеннолетних быстрого забывания выдуманных деталей – могут практиковаться повторные допросы по одному и тому же кругу вопросов, при этом внимание следователя сосредоточивается на существенных противоречиях между ранее данными показаниями и показаниями по тому же факту, полученными в ходе повторного допроса. Высокой степенью эффективности обладает допрос на месте происшествия, т.к. подросток значительно легче узнает детали, нежели мысленно воспроизводит их. С учетом того, что подросток стремиться в ходе свободного рассказа уйти или исказить вопрос об индивидуальной роли своей и соучастников в преступлении, со стороны следователя целесообразно предусмотреть специальные вопросы для выяснения соответствующих обстоятельств. В частности должна учитываться возможность того, что подросток берет на себя чужую вину. В это связи при заявлении, что он являлся основным исполнителем преступления, ставятся детализирующие вопросы о характере и последовательности его действий, признаках и источниках получения орудия преступления, и полученные ответы сравниваются с действительной картиной преступления. Следует иметь в виду, что свободный рассказ подростка дает обычно лишь отрывочную картину события, поэтому важное значение имеет вторая часть допроса, но в то же время с учетом ассоциативного характера мышления подростка нецелесообразно перебивать свободный рассказ вопросами. Существенной особенностью допроса обвиняемого (подозреваемого) подростка являются широкие пределы его в части выяснения данных об условиях жизни и воспитания, а также о личности допрашиваемого. Выяснение этих вопросов обычно составляет вступительную часть допроса, «привязывается» к выяснению анкетных данных и служит одновременно средством установления контакта с допрашиваемым. Сведения, сообщенные подростком, подлежат тщательной проверке. При этом нецелесообразно выяснять с его слов обстоятельства, порочащие родителей, педагогов и т.п., если они могут выяснены другим путем. Одна из предпосылок результативности допроса несовершеннолетнего – правильное решение вопросов о круге участников допроса. В соответствии со ст.ст.51, 159 УПК РФ при допросе несовершеннолетнего обвиняемого участвует защитник, а при допросе свидетеля в возрасте до 14 лет вызывается педагог. Участие педагога в допросе обвиняемого, подозреваемого или свидетеля, достигшего 14 лет, зависит от усмотрения следователя, как и участие законных представителей. При этом следует учитывать симпатии и антипатии подростка к конкретным педагогам, чувства, испытываемые к родителям, и возможное поведение последних на допросе. При участии в допросе третьих лиц он ведется следователем, а все вопросы задаются с его согласия. Вопросы, отведенные следователем, фиксируются в протоколе; если у участников допроса имеются замечания по порядку его ведения, они сообщают об этом после того, как подросток подпишет протокол, и в его отсутствие. Помимо своего значения как способа получения доказательств допрос несовершеннолетних обвиняемых (подозреваемых), а нередко и свидетелей является важным звеном предупредительно-воспитательной работы и при его правильном проведении нередко становится началом нравственного перелома в сознании и поведении подростка. Применительно к протоколированию показаний несовершеннолетнего необходимо в максимальной степени сохранять особенности речи допрашиваемого несовершеннолетнего. Замена их стандартно-канцелярскими оборотами, выражениями, несвойственными подростку, существенно затрудняет в последствие оценку показаний несовершеннолетнего. Целесообразно применение для фиксации показаний несовершеннолетнего звукозаписи в качестве вспомогательного средства протоколирования. Назначение и проведение экспертизы. Специфическим видом экспертизы для дел с участием несовершеннолетних является судебно-медицинская экспертиза установления возраста . Она обязательна при отсутствии документов, подтверждающих возраст, и невозможности их получить. Если же документы отсутствуют у несовершеннолетнего и его семьи, но в принципе могут быть восстановлены, планируется производство соответствующих следственных действий, а не экспертиза. Документы о возрасте при их расхождении с другими материалами дела, так же как и любое другое доказательство, подвергаются проверке. Экспертиза по установлению возраста способна установить год рождения (в этом случае за месяц и число рождения принимается 31 декабря) или указать возраст в пределах «от - до» (в этом случае за установленный принимается минимальный возраст). Другой специфический вид экспертизы по делам, связанным с участием несовершеннолетних, - судебно-психологическая , цель которой – исследование степени развития подростка. Необходимость назначения такой экспертизы возникает в случаях, когда имеются данные о том, что подросток развит слабее, чем это присуще данному возрасту в норме, и поэтому, возможно, не осознавал в полной мере значения своих действий (ст.392 УПК РФ). В этих случаях экспертное исследование включает в себя изучение документальных материалов о развитии и поведении подростка, а равно обследование его личности. Такое исследование может быть совмещено с психиатрической экспертизой , если эксперты обладают специальными познаниями в области возрастных характеристик развития личности, или может быть назначена самостоятельная экспертиза, поручаемая специалистам в области педагогики или психологии. Перед экспертами ставятся вопросы: Ш имеется ли отклонение в интеллектуальном развитии подростка по сравнению с нормальным для данного возраста, и если да, то с чем оно связано и не вызвано ли психическим заболеванием; Ш норме какого возраста соответствует фактическое развитие подростка и можно ли, исходя из данных психологии, сделать вывод, что подросток не полностью понимал значение своих действий. Производство других видов экспертизы по делам несовершеннолетних не имеет существенных особенностей. Вместе с тем при осуществлении обвиняемым (подозреваемым) его прав, связанных с производством экспертиз, должно быть обеспечено присутствие защитника или законного представителя. Изучение личности несовершеннолетнего и условий его жизни. Характерным для дел несовершеннолетних является широкий объем следственных действий, связанных с изучением личности, условий жизни и воспитания несовершеннолетнего. С этой целью производятся допросы лиц, участвовавших в воспитании подростка или лично осведомленных об обстановке, в которой он находился, и его поведении. С учетом того, что многие из них заинтересованы в определенном освещении причин случившегося, их допрос должен строиться на выяснении фактической основы оценочных суждений, и должен быть достаточно широк сам круг допрашиваемых. Обязательно запрашиваются инспекции по делам несовершеннолетних, административные органы, народный суд об имеющихся материалах в отношении подростка и его родителей. Запрашиваются характеристики на подростка с места жительства, учебы, работы, а в случае необходимости запрашиваются характеристики на потерпевшего и родителей обвиняемого. В совокупности все это позволяет получить достаточно полную информацию о личности несовершеннолетнего обвиняемого (подозреваемого). Особенности предупреждения преступлений, совершаемых несовершеннолетними (в том числе умышленных убийств) Осуществление следователем профилактической работы по делам несовершеннолетних имеет свои специфические особенности с учетом того, что к виновным могут быть применены меры воспитательного характера . В этих случаях предупредительная работа осуществляется в полном объеме, вносятся представления о применении мер воздействия к лицам, ответственным за воспитание подростков, проводится беседа с самим несовершеннолетним с целью пресечения сформировавшегося у него мнения о своей безнаказанности, организуется наблюдение за его поведением. Практически по любому делу, связанного с участием несовершеннолетнего, в поле зрения следствия, кроме обвиняемого, попадают другие подростки с девиантным поведением. В таких случаях о них обязательно доводится инспекции по делам несовершеннолетних, полученная информация передается также в органы милиции и в другие органы для проведения работы по предотвращению формированию преступных групп. Представления, вносимые по делу несовершеннолетнего, должны охватывать весь комплекс конкретных обстоятельств, способствовавших совершению преступления. При этом обязательно указываются лица, по вине которых эти обстоятельства возникли или не были своевременно устранены. В случае необходимости в отношении этих лиц ставится вопрос о привлечении их к установленной ответственности. При установлении фактов служебных упущений со стороны работников милиции, органов народного образования, в результате которых не были использованы имевшиеся возможности по пресечению перехода подростка на преступный путь, эти факты доводятся до сведения вышестоящих соответствующих органов, средств массовой информации и широкой общественности. Глава VIII . Особенности методики расследования умышленных убийств, совершенных в состоянии аффекта (ст.107 УК РФ). Преступления этого вида совершаются под влиянием внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного противоправным или аморальным поведением самого потерпевшего, которое может выражаться в насилии, издевательствах, тяжких оскорблениях или иных противоправных действиях (бездействии) со стороны потерпевшего, а равно обусловлено длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей по вине потерпевшего. Данный вид умышленного убийства предусматривает решение вопроса о степени виновности лица, совершившего преступление, в зависимости от наличия смягчающих обстоятельств. Основанием смягчения ответственности в таких случаях является, в первую очередь, виктимное поведение самого потерпевшего и вызванное им состояние сильного душевного волнения у виновного - физиологический аффект , который характеризуется эмоциональной вспышкой высокой степени, что затрудняет самоконтроль и критическую оценку своих поступков лицом, совершившим убийство. Учитывая, что противоправные действия виновного могут быть вызваны не только состоянием физиологического аффекта, но и состоянием патологического аффекта , который представляет собой временное расстройство психики с глубоким помрачением сознания и влечет признание лица, совершившего преступление, невменяемым, в ходе расследования в числе необходимых следственных действий обязательно назначение комплексной психолого-психиатрической экспертизы для решения вопросов о том, можно ли рассматривать состояние лица в момент совершения преступления как аффективное, и совершено ли деяние в состоянии физиологического или патологического аффекта. Таким образом, при том, что данное преступление, будучи отнесено к общему для него роду умышленных убийств, имеет общий для них объект посягательства - человеческую жизнь, тем не менее по объективной и субъективной стороне оно отличается от других видов умышленных убийств. Поэтому методика расследования преступлений данного вида предполагает осуществление следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление и объективной и субъективной стороны состава преступления и с этой позиции в ходе следствия должны быть получены ответы на вопросы, являлось ли противоправным или аморальным поведение самого потерпевшего, имела ли место провокация со стороны потерпевшего, вызвавшая состояние сильного душевного волнения у виновного: насилие, издевательство, тяжкое оскорбление, иные противоправные действия, либо существовала длительная психотравмирующая ситуация, вызвавшая ответные действия со стороны виновного лица, и т.д. Учитывая, что диспозиция статьи предусматривает внезапность наступления сильного душевного волнения, подлежат выяснению и такие обстоятельства объективной стороны как длительность времени, прошедшего с момента провокационного поведения потерпевшего до момента совершения убийства, носило ли противоправное поведение потерпевшего кратковременный характер, либо выражалось в систематическом, длительном, противоправном или аморальном поведении и др. По этим и другим вопросам интересующая следователя информация может быть получена как в ходе проведения допросов свидетелей, очевидцев, подозреваемого и иных лиц, так и путем проведения оперативно-розыскных действий, осуществляемых силами работников милиции. Поскольку субъективная сторона указанного преступления характеризуется виной в виде прямого или косвенного умысла, при этом умысел всегда внезапно возникший, подлежа выяснению обстоятельства, указывающие на наличие неприязненных, враждебных отношений между потерпевшим, относящихся к более раннему времени. Признав предварительное следствие законченным, а полученные фактические данные достаточными для привлечения к ответственности и передачи материалов в суд, следователь приступает к ознакомлению с материалами уголовного дела всех участников процесса, имеющих на это право, после чего составляется обвинительное заключение. * * * * * З А К Л Ю Ч Е Н И Е Представленная работа не может в полной мере осветить весь комплекс проблем и вопросов , стоящих перед следователем в процессе расследования преступления , в силу их объемности , многозначности , сложности и индиви дуальности для каждого конкретного уголовного дела . Методика расследования отдельных видов преступлений , в т.ч . и умышленных убийств , лишь схематично определяет круг сведений о фактических обстоятельствах дела и личности виновного , достаточных для того , чтобы обеспечить раскрытие преступления и решить вопрос о виновности лица , его совершившего . В остальном рамки следствия и пределы применения конкретных методических рекомендаций следователь определяет самостоятельно , опираясь на собственный опыт и исходя из интересов обеспечения полноты , объективности и всестороннего расследования уголовного дела , что требует от него высокого профессионализма , глубоких знаний и ответственности . Преступление , оставшееся нераскрытым , может свидетельствовать как о некачестве нно проведенном , поверхностном расследовании , так и о низкой квалификации лица , осуществлявшего следствие . Причины , по которым преступление может остаться нераскрытым , а лицо , его совершившее , неустановленным , могут заключаться в том , что Ш осмотр места п роисшествия произведен либо несвоевременно , с затягиванием времени на его проведение , либо поверхностно , без детального изучения обстановки места происшествия ; Ш дана неправильная оценка исходных данных при выдвижении версий , что могло способствовать уход у следствия в сторону от истины ; Ш по этой причине произошло выдвижение неправильной версии , уход в сторону от выдвижения наиболее вероятной версии происшедшего ; Ш игнорировались версии , выдвинутые другими участниками расследования, Ш имело место некритиче ское отношение к ложной версии , выдвинутой подозреваемым , либо недоведение до конца отработки этой и других версий , в т.ч . о личности потерпевшего , обвиняемого или подозреваемого ; Ш осуществлялся поверхностный допрос свидетелей и иных лиц , причастных к ра сследуемому делу ; Ш имела место бездеятельность следователя и /или органов дознания , отсутствовала согласованная работа следователя и оперативно-розыскной службы. На эти и другие недостатки в расследовании убийств не раз обращалось внимание со стороны Ген еральной прокуратуры РФ , Верховного Суда РФ , указывавших на необходимость улучшения качества следствия по делам этой категории . В частности , на места разослано совместное Письмо Генерального прокурора РФ и МВД РФ N 15-24-94, N 1/1026 от 09.03.1994г . «О се р ьезных недостатках в работе по установлению личности неопознанных и невостребованных трупов» . В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 29.04.1996г . «О судебном приговоре» еще раз подчеркивалось , что исследование данных о личности обвиняемого вход ит в предмет доказывания по уголовному делу . Устранение всех этих и других недостатков , допускаемых при расследовании уголовных дел , улучшение оснащенности следственного аппарата научно-техническими и коммуникативными средствами , повышение квалификационно го уровня следователей могут способствовать коренному улучшению качества расследования и повышению раскрываемости не только умышленных убийств , но и в целом преступлений иных видов , что является одним из факторов , способствующих общему снижению уровня пре с тупности в стране. * * * * * НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ И УЧЕБНАЯ ЛИТЕРАТУРА 1. Конституция РФ . Коммент . изд . «Юр.литература» ., М ., 1994г. 2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ . Офиц.текст с текущими изм . и доп . Изд . «Инфра-М-Норма» , 1999г. 3. Научо-практическ ий комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР /под общей ред . В.М . Лебедева / - Изд . «СПАРК» М ., 1995г. 4. Уголовный кодекс РФ . Коммент . с текущими изм . и доп . (под ред . Ген.прокурора РФ Скуратова Ю.И . и Председателя ВС РФ Лебедева В.М .) Изд . «Инф ра-М-Норма» , 1996г 5. Федеральный закон от 12.08.95г . № 144-ФЗ (в ред . 21.07.98г . с посл.изм.и доп .) «Об оперативно-розыскной деятельности» 6. Федеральный закон от 25.07.98г . № 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации » 7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.99г . № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст .105 УК РФ )» 8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебном приговоре» 9. «Вопросы расследования преступлений . Справочное пособие» . Изд . «С парк» , М ., 1997г. 10. «Руководство по расследованию преступлений» . Изд . «Юр.литература» , М ., 1997г. 11. Сборник нормативных актов МВД РФ Изд . «Спарк» , М ., 1996г. 12. Сборник постановлений Пленумов Верховных судов СССР и РСФСР (РФ ) по уголовным делам . Изд . «Спарк» , М ., 1996г. 13. «Назначение и производство криминалистических экспертиз . Пособие для следователя» . Изд . «Юр.литература» , М ., 1976г. 14. Видонов Л.Г . «Криминалистические характеристики убийств и системы типовых версий о лицах , совершивших убийство б ез очевидцев» - Горький , 1978г. 15. Видонов Л.Г . «Предупреждение тяжких преступлений против личности» - Горький , 1983г. 16. Статистические данные ИЦ УВД Нижегородской области. 17. Соя-Серко Л.А . «Организация следственного действия» - М ., 1974г. 18. Василье в А.Н . «Тактика отдельных следственных действий» . Изд . «Юр.литература» , М ., 1981г. 19. «Взаимодействие следователей прокуратуры с работниками милиции при расследовании убийств и изнасилований» - М ., 1971г. 20. Попов В.Н . «Осмотр места происшествия» - М ., 1 969г. 21. Селиванов Н.А ., Теребилов В.Н . «Первоначальные следственные действия» - М ., 1969г. 22. Иванов Г.И ., Колпащиков Е.Г ., Эделев Н.С . «Особенности расследования убийств при обнаружении трупов неопознанных лиц» - г . Н.Новгород , 1998г. 23. Орлов Ю.К . «З аключение эксперта и его оценка по уголовным делам» Изд . «Юрист» М ., 1995г. 24. Звирбуль А.К . «Расследование убийств» - М .,1980г. 25. Муравьев В.М . «Правовые и организационно-тактические основы раскрытия умышленных убийств следственно-оперативными группам и . Методическое пособие» - г . Н.Новгород , 1998г. 26. Образцов В.А . «К вопросу о методике расследования преступлений //Вопросы борьбы с преступностью . Вып .27 - М ., 1977г. 27. Пантелеев И.Ф . «Методика расследования преступлений» - М ., 1975г. 28. «Криминалист ические экспертизы , выполняемые в органах внутренних дел . Справочное пособие» (под ред . Кожевникова И.Н ., Статкуса В.Ф .). М ., 1992г. 29. «Судебно-медицинская экспертиза объектов биологического происхождения на вещественных доказательствах» - г . Н.Нов город , 1996г. 30. «Экспертиза неопознанных трупов . Методическое пособие для работников правоохранительных органов и врачей» - г . Н.Новгород , 1998г. 31. Танасевич В.Г ., Образцов В.А . «О криминалистической характеристике преступлений» //Вопросы борьбы с пре ступностью . Вып .25 - М ., 1976 32. Танасевич В.Г . «Теоретические основы методики расследования преступления» //Советское государство и право , 1976г ., № 6 33. Возгрин И.А . Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений» - Л ., 1976г. 34. «Криминалистика» (под ред . Пантелеева И.Ф ., Селиванова Н.А .) Изд . «Юр.литература» , М .,1988г. 35. «Криминалистика» . Изд . «Юр.литература» , М ., 1986г. · * * * * Р Е Ц Е Н З И Я на дипломную работу по Криминалистике на тему: «Методика расследования у мышленных убийств» студентки 6 курса з /о Юридического факультета Университета им.Н.И.Лобачевского КЛИМОВОЙ Татьяны Александровны Данная работа написана на 106 листах, состоящая из введения, 8 глав, заключения и списка использованных нормативных актов и учебной литературы. Представленная работа в полной мере осветила весь комплекс проблем и вопросов, стоящих перед следователем в процессе расследования убийств. В работе чувствуется самостоятельность изложения и осмысление поставленных задач, проявлены глубокие знания теоретического материала и оперативной обстановки как по области, так и на территории района. В работе используется большой объем статистического материала, представленного УВД Нижегородской области. В дипломной работе также приведены примеры из следственной практики по уголовным делам Советского, Московского и др. районов г. Н.Новгорода. Правильно и полно проанализированы причины нераскрытия преступлений, связанных с убийством, а также дан анализ работы органов прокуратуры по активизации и улучшению работы следственного аппарата. В соответствии с этим данная работа охватывает не только общие принципы методики расследования умышленных убийств, но и раскрывает такие вопросы как методика расследования детоубийств, методика расследования преступлений несовершеннолетних и т.п. Работа базируется на современных научных достижениях криминалистической науки. В соответствии с изложенным, учитывая, что данная работа свидетельствует о глубоком усвоении студенткой теоретического и практического материала, считаю, что работа Климовой Татьяны Александровны заслуживает оценки «отлично» Прокурор Советского района г. Н.Новгорода Ст. советник юстиции __________________/РЕМИЗОВ В.П./ Здравствуйте, уважаемая государственная экзаменационная комиссия! Позвольте представить Вашему вниманию дипломную работу по криминалистике на тему: «Методика расследования умышленных убийств». Для ее написания использовалось большое количество нормативного материала и учебной литературы. В этой работе используются новейшие разработки тактических приёмов расследования и предупреждения преступлений , методики их применения в расследовании конкретных видов преступлений. Именно эта тема для дипломной работы была выбрана мною в связи с тем, что, работая в органах прокуратуры, где основное количество уголовных дел возбуждается по статье 105 Уголовного кодекса, необходимо знать все особенности данной методики. В связи с чем целью данной работы является обобщение методики расследования умышленных убийств с учетом достижений криминалистической науки , а также раскрытие специфики и особенностей расследования конкретных видов умышленных убийств. В начале своей работы мною были раскрыты общее понятие и вопросы методики расследования умышленных убийств , такие ка к предмет доказывания , основные задачи расследования и др. Научно обоснованная методика , базирующаяся на передовом опыте следственной работы , позволяет следователю наиболее эффективно решать задачи раскрытия преступления , облегчает полное и всестороннее ис следование всех обстоятельств дела. Далее мною раскрывались поводы и основания к возбуждению уголовного дела , элементы состава преступления , а также классификация умышленных убийств. В последующих главах были отражены наиболее важные формы и методы организ ации работы следователя по раскрытию преступлений , такие как : - планирование ; - взаимодействие с милицией ; - привлечение общественности к раскрытию преступления ; - предупреждение преступлений. После чего раскрывалиь особенности методики расследовани я умышленных убийств при обнаружении трупа с признаками насильственной смерти , и дел , возбуждаемых по факту исчезновения человека. И в конце своей работы мною были отражены такие специфические методики расследования , как расследование детоубийств ; убийств , совершаемых несовершеннолетними ; и в состоянии аффекта . Из всего сказанного можно сделать вывод , что методика расследования умышленных убийств , лишь схематично определяет круг сведений об обстоятельствах дела , достаточных для раскрытия преступления . В о стальном пределы применения методических рекомендаций следователь определяет самостоятельно , опираясь на собственный опыт и исходя из интересов полноты , объективности расследования дела , что требует от него высокого профессионализма , глубоких знаний и отв е тственности. В настоящее время одной из главных проблем следствия является проблема раскрываемости преступлений . Многие преступления остаются не нераскрытым , что может свидетельствовать как о некачественно проведенном расследовании , так и о низкой квалифик ации следователя. Причины нераскрываемости заключаются в возможно несвоевременном или поверхностном осмотре места происшествия ; выдвижении неправильной версии ; осуществлении поверхностных допросов ; бездеятельности следователя , а также отсутствие согласован ной работы следователя и оперативно-розыскной службы . Кроме этого существуют такие проблемы как отсутствие необходимой материально-технической базы для эффективной работы следственного аппарата (недостаточно криминалистических портфелей , транспортных сред ств , средств связи и т.п .) На мой взгляд для устранения всех недостатков следственной работы необходимо улучшение оснащенности следственного аппарата научно-техническими средствами , повышение квалификации следователей , что будет способствовать коренному ул учшению качества расследования и повышению раскрываемости не только умышленных убийств , но и других преступлений , и является одним из факторов снижения уровня преступности. Спасибо за внимание. ·