Обеспечение права на защиту в стадии предварительного расследования

Содержа ние. Вв едение…………………………………………………………………….3 – 4 Понятие защиты…………………………………………………………….5 – 12 Защитник как важнейшая гарантия реализации прав и законн ых интересов граждан при производстве по уголовным делам………………………....13 – 21 П рава и обязанности защитника при расследовании уголовных дел…..22 – 32 За ключение………………………………………………………………….33 – 33 Список используемой литературы……………………………………….. 35 – 36 1.Введение. В современных услов иях развития и совершенствования правового государства свобода личнос ти, ее права и гарантии возрастают, следовательно, это свойственно и угол овному судопроизводству. Возрастание гарантий прав и законных интерес ов лиц, участвующих в уголовном процессе соответствует как интересам ли чности, так и интересам общества в целом. Возможность судебной защиты пр ав и свобод человека во многом зависит от того, как реализуется право на э ффективное средство правовой защиты. Оно закреплено в ст. 13 Конвенции о з ащите прав человека и основных свобод: «Каждый, чьи права и свободы, призн анные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средст во правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение был о совершено лицами, действовавшими в официальном качестве». Обеспечени е прав личности в уголовном судопроизводстве существенным образом пре допределяется интеграцией правовой системы России в систему основных международных пактов и конвенций о правах человека, что требует не тольк о инкорпорации заложенных в них правовых принципов и стандартов в уголо вно-процессуальное законодательство Российской Федерации, но и реализ ации их в правоприменительной практике с учетом особенностей правовой системы России. Уголовно-процессуальное положение лица, вовлекаемого в сферу уголовного судопроизводства, базируется на конституционном ст атусе гражданина, определяющем исходные начала отраслевых уголовно-пр оцессуальных прав участников уголовного судопроизводства. Актуальность темы курсовой работы заключается в том , что право подозреваемого, обвиняемого, подсудимого на защиту является конституционным принципом, нашедшим закрепление в ст. 45 и 48 Конституции Р оссийской Федерации. Он как бы соединил в себе две стороны одной медали: п раво на защиту и гарантии реализации этого права. Если коротко, то право о бвиняемого на защиту предполагает активную защиту не запрещёнными зак оном способами от уголовного обвинения как лично, так и с помощью другог о лица, именуемого в уголовном процессе защитником. Развернутая нормат ивная регламентация института права на защиту содержится в конституци онном праве и уголовно-процессуальном законодательстве. Конституция н е только провозглашает право каждого защищать свои права и свободы всем и способами, не запрещенными законом, но и устанавливает в ч. 2 ст. 48 круг лиц , которым гарантируется право на получение юридической помощи в осущест влении защиты, ее качество, условия предоставления, начальный этап его р еализации в уголовном процессе. Осуществление этих и иных положений Кон ституции РФ, утверждающих и детализирующих различные проявления реали зации права на защиту в уголовном судопроизводстве, регламентируется в уголовно-процессуальном законодательстве (ст. 49 - 53 УПК). 2. Понятие защиты. Исследование проблем защиты , ее взаимоотношений с обвинением, государством и правом, а также изучени е уголовного процесса как сферы действия средств защиты обвиняемого им еет большое научное и практическое значение. Значение понимания этих пр облем определяется тем, что защита, ее сущность и средства представляют собой важнейшую человеческую ценность. Отношение к ней со стороны общес тва и государства свидетельствует о характере самого общества, степени его демократизма, гуманизма, законности. Политические и юридические цели з ащиты, выраженные в праве и, в частности, в уголовно-процессуальных закон ах, не всегда ясны. Люди могут уважать законодательство, воспринимать ка к справедливые правовые и нравственные идеи, если в них есть защитительн ые свойства. Побудительным мотивом для соблюдения человеком требовани й закона должен быть не только страх перед принуждением, которое может б ыть к нему применимо, но и уверенность в наличии защиты в этом законе. Уго ловное судопроизводство должно ставить перед собой задачи по обеспече нию защиты обвиняемого; активно насаждать взгляды, представления и пред писания защитительного характера. Вопрос о влиянии уголовного судопро изводства на защиту личности – это часть более общей проблемы, заключаю щейся во взаимодействии государства, обвинения, права и человека. На защ итительных проявлениях личности сказываются конкретные условия общес твенного развития. Организуя условия для использования им своих прав, в том числе и на защиту, государственная власть применяет самые различные средства. Среди них есть указания и на то, что человек должен выполнять во зложенные на него обязанности, отвечать за содеянное, нов условиях закон а, защиты. Проблема защиты человека в обществе, его взаимоотношения с обви нением, влияние ответственности на человека и отношение субъекта к дейс твующему законодательству является одной из узловых, содержащей серье зные противоречия. Сводить защиту исключительно к правоохранительной деятельности государства по отношению к обвиняемому неверно. Не менее в ажно видеть закон глазами этого человека, проблему защиты личности нель зя толковать только с позиций формально-юридического разграничения тр ебований закона и интересов гражданина. Нужно знать и фактические спосо бности права, в том числе и уголовно-процессуального, воздействовать на обвиненную личность, а также возможности личности защищаться. Человек в уголовном судопроизводстве может только защищаться, если он обвинен. Не более того. Защита исходит из объективных законов общественного развит ия, из определенного соотношения интересов государства, свободы личнос ти и задач уголовно-процессуального закона. Нормы уголовного процесса д олжны быть системой средств защиты гражданина. В целом существует позит ивное влияние уголовного судопроизводства на личность, ее защиту. Хотя и существует разрыв между природой государства, его законами и наличием у человека собственных интересов, свобод и прав на защиту. Известно, что задачи того или иног о исторического типа уголовного процесса соответствуют направлению по литической деятельности государства. Для выполнения поставленных зада ч уголовное судопроизводство происходит в специально приспособленных формах, базирующихся на установленной государством системе уголовно-п роцессуального законодательства, где находятся категории защиты. Разл ичные формы защиты человека – явление социальное, исторически обуслов ленное ходом экономического и политического развития того или иного об щества. Правовое и нравственно-психологическое содержание защиты чело века определяются условиями его жизни, существующими общественными и п равовыми отношениями. Так, при рабовладельческом строе предусматривал ась надежная защита только «свободных» людей. Раб же и бедняк всегда был и беззащитными. По мере экономического развития феодального общества м енялись формы государства и права. А вместе с ними и формы уголовного суд опроизводства. Совершенствовался механизм защиты. Так, в период расцвет а феодализма в связи с централизацией государственной власти обвините льную форму уголовного процесса сменила розыскная. Она открыла широкие возможности для применения пыток. О защите человека не могло быть и речи. Действовавшие в то время законы закрепляли и самые жестокие виды наказа ний. Например, в «Каролине», бывшей в течении трех столетий (1532-1870) единствен ным общегерманским уголовно-процессуальным кодексом, содержались таки е нечеловеческие наказания виновных, как сечение розгами, отрезание уше й, выкалывание глаз и т.п. Капиталистический способ производства привел к сущес твенным изменениям в государственно-правовой надстройке, в том числе в с истеме уголовно-процессуальных норм и формах защиты в уголовном судопр оизводстве. Наличие состязательной формы судопроизводства, начала уст ности, гласности, наличие защиты. Всесторонняя защита интересов буржуаз ии и других собственников, подавление противников эксплуататорского с троя. Фактическая деятельность судей диктовалась классовыми интересам и буржуазного права, а не потребностью защиты прав любого гражданина. Защита, как и любая социальная деятельность, основана н а определенных принципах, образующих ее внутреннюю структуру. В самом об щем виде принципы работы адвоката – это то, что есть во вне (уголовном суд опроизводстве) и внутри него (опыт, знания, способности). Работа адвоката с троится на базе соблюдения им таких процессуальных принципов, как презу мпция невиновности, обеспечение обвиняемому права на защиту, законност ь, свобода обжалования действий и решений следователя и др. Основное вни мание адвоката должно быть сосредоточено на уяснении способов реализа ции тех принципов, которые больше всего работают на защиту. Содержание принципа законности имеет два аспекта. Во-пе рвых, каждое процессуальное действие и решение должны базироваться тол ько на законе. Во-вторых, точное выполнение любого иного принципа уголов ного судопроизводства одновременно является и соблюдением принципа за конности. Важным принципом, обеспечивающим защиту обвиняемого, я вляется объективное, полное исследование обстоятельств уголовного дел а. Объективность для защитника означает его профессиона льную заинтересованность в нужном исходе уголовного дела. Принцип обеспечения обвиняемому права на защиту от пре дъявленного обвинения. Реализация этого принципа проходит тремя путям и: - сам факт участия защитника. - пользование обвиняемым правами, к оторые ему предоставлены законом для защиты от предъявленного обвинен ия. - удовлетворение следователем всех ходатайств и заявл ений адвоката, которые имеют значение для защиты. Общесоциальные принципы воор ужают защитника необходимыми задачами, выступают средствами преобразо вания им действительности. В этом качестве принципы играют активную рол ь в воздействии адвоката на окружающие его уголовно-процессуальные обс тоятельства. Принцип работы адвоката в уголовном процессе – это те поло жения, которые определяют природу этой деятельности, ее социальную сущн ость. Можно заключить, что принципы адвокатской работы в уголовном судоп роизводстве одновременно являются и основными началами осуществления правосудия. Ведь правосудие немыслимо без обвинения и защиты. Осуществление адвокатом его прав и свобод неотделимо от исполнения им его обязанностей; он обязан соблюдат ь Конституцию РФ, другие действующие законы. Исполнение действующих в об ществе законов – конституционная обязанность любого защитника. Прове дение защиты как бы смягчает власть суда, органов расследования и прокур атуры. Защитник – лицо, осуществляющее в установленном законом порядке защиту прав и законных интересов обвиняемого, подозреваемого п утем выявления обстоятельств, оправдывающих подозреваемого, смягчающи х их ответственность, освобождающих от уголовной ответственности, оказ ание необходимой юридической помощи. Защитник – это субъект уголовного процесса, осуществляю щий одно из основных направлений в уголовном процессе – функцию защиты . Его предназначение состоит в использовании указанных в уголовно-проце ссуальном законе средств и способов защиты в целях выявления обстоятел ьств, оправдывающих подозреваемого. Конституцией РФ (ч.1 ст.48) каждому гражданину гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи, в которой осо бенно остро нуждается тот, кто привлекается к уголовной ответственност и. Юридическая помощь таким лицам носит характер защиты по уголовным дел ам, а участник уголовного процесса, выполняющий функцию защиты, называет ся защитником. Согласно ст.19 УПК подозреваемому обеспечивается право на защиту. Важнейшей гарантией этого является участие защитника в уголовн ом процессе. Защитник обязан использовать все указанные в законе сред ства и способы в целях выявления обстоятельств, оправдывающих обвиняем ого, смягчающих его вину. Защитник не вправе делать ничего, что могло бы по вредить обвиняемому. Если защитник не принимает всех должных мер к защит е, упускает и оставляет без внимания благоприятные для обвинения обстоя тельства, то это, по существу, означает оставление гражданина без защиты, нарушение его конституционного права на защиту. Нужно иметь в виду, что защитник применяет для защиты толь ко законные средства. Защита не может основываться на недозволенных при емах. Адвокат как бы ни было тяжело обвинение, а защита трудна, н е вправе отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого или обвин яемого. Защитник не вправе разглашать сведения, сообщенные ему в связи с осуществлением защиты. Защитник – самостоятельный субъект процесса. Факт участия защитника зависит от воли обвиняемого и под озреваемого, даже когда он вступает в процесс на основании решения следо вателя или судьи. Но защитник не становится от этого представителем обви няемого, он действует не вместо него, а наряду с ним. Он не зависит от незак онных и необоснованных притязаний обвиняемого. Не вправе признавать ви ну обвиняемого, подозреваемого доказанной. Грубым нарушением закона, фу нкций защитника явилось бы выявление защитником обстоятельств, изобли чающих обвиняемого или отягчающих ответственность этих лиц. Добросове стно исполняя свою функцию, своевременно реализуя права и исполняя обяз анности, защитник содействует этим вынесению законного и обоснованног о приговора, решению задач уголовного процесса и правосудия, укреплению законности, построению правового государства. Задача защитника – защищать обвиняемого от предъявленного ему обвинения. В этом состоит процессуал ьная функция защитника, его обязанность. Защитник всегда старается раск рыть все слабые стороны обвинения, оспаривает неосновательные доводы о бвинения, указывает на допущенные нарушения закона, разрушает все сомни тельные и недостоверные доказательства. Как понятию иска в гражданском процессе соответствует по нятие обвинения в процессе уголовном, так понятию ответа в первом из них соответствует понятие защиты во втором. Защита в этом смысле есть ответ по обвинению и образует собою совокупность процессуальных прав и мер, на правленных к ограждению невиновности подсудимого и его прав и интересо в перед уголовным судом. Это образует содержание защиты, или защиту мате риальном смысле, в отличие от защиты в формальном смысле, означающей пра во подсудимого иметь представителя перед судом уголовным. В понятие защиты в материальном с мысле входит право противопоставлять доказательствам и требованиям об винения доказательства и требования, направленные к выгоде обвиняемог о. И это право появилось далеко не сразу; в древнем процессе защите принад лежало право опровергать доказательства обвинения, права же предъявля ть самостоятельные доказательства она не имела, получив его лишь мало-по малу, ныне в этом отношении обе стороны равноправны. Сущность и задачи защиты состоят в том, чтобы не допусти ть ошибок на протяжении всего судопроизводства, начиная от следствия и з аканчивая вынесением приговора со стороны органов, соответственно осу ществляющих уголовное судопроизводство. Защита предоставлена не тольк о в помощь обвиняемому, но и суду и следователю, а значит интересам общест ва и государства в целом. Защита личности – основное право и нравственная обяза нность адвоката. Не важным для адвоката должно быть тот, что защищаемый – правонарушитель, преступник. Защищаемый – прежде всего человек, он т акже требует участливого к себе отношения и сочувствия. Роль адвоката в данном случае сводится не к защите допущения или беззакония, а к недопущ ению беззакония в отношении подзащитного. Как говорил французский соц иолог и криминалист XIX в. Габриэ ль Тард, «преступник – это тень, отбрасываемая обществом». А потому обще ство и его властный представитель – государство, должны быть снисходит ельны к тем, кто эти преступления совершает. Ведь они, получается, тоже жер твы, жертвы социальных пороков, изломов, чужих ошибок. Обратить взоры сле дователя, прокурора, суда к таким факторам – первейшая обязанность и нр авственный долг адвоката в защите обвиняемого, совершившего преступле ние Стицовский Ю.И . У головно-процессуальная деятельность защитника / М ., 1982 . Настойчивая, принципиальная, смелая защита в уголовном п роцессе не препятствует, а содействует борьбе с преступностью, помогая у странить ошибки в разрешении уголовных дел. Необходимым условием при этом является защита только законных интерес ов обвиняемого при помощи только законных средств. Строгович М.С . Деятельн ост ь адвокатов в качестве защитников обвиняемых // Сов . гос-во и право , 1981.- № 98.- с .88 3. Защитник как важнейшая гарантия реализации прав и зако нных интересов граждан при производстве по уголовным делам. Право подозреваемого и обви няемого (подсудимого) на защиту образует вся совокупность принадлежащи х им прав, осуществление которых дает возможность оспаривать выдвинуто е против них подозрение или обвинение в совершении преступления, доказы вать свою непричастность к преступлению, невиновность или меньшую степ ень вины, защищать другие законные интересы в деле (моральные, имуществе нные, трудовые и др.), т.е. реализовывать его любым законным способом (заявл ение ходатайств, отводов, представление ходатайств и т.д.). Конституционный Суд РФ в Постановлении от 27 июня 2000 г. №11-П р азъяснил, что «право на получение юридической помощи адвоката гарантир уется каждому лицу независимо от его формального процессуального стат уса, в том числе от признания задержанным и подозреваемым, если управомо ченными органами власти в отношении этого лица предприняты меры, которы ми реально ограничиваются свобода и личная неприкосновенность, включа я свободу передвижения, - удержание официальными властями, принудительн ый привод или доставление в органы дознания и следствия, содержание в из оляции, а также какие-либо иные действия, существенно ограничивающие сво боду и личную неприкосновенность. Поскольку такие действия направлены на выявление уличающих лицо, в отношении которого ведется уголовное пре следование, фактов и обстоятельств, ему должна быть безотлагательно пре доставлена возможность обратиться за помощью к адвокату (защитнику)». Эт и разъяснения Конституционного Суда РФ по вопросу о конституционности отдельных статей УПК РСФСР сохранили свое значение и применительно к со ответствующим нормам УПК РФ. Участие защитника в судебном разби рательстве обеспечивает защиту прав и законных интересов подсудимого и в конечном итоге способствует всестороннему, полному и объективному и сследованию обстоятельств дела, установлению истины. Леви А . УПК РФ и вопросы адвокатской деятельности // Уго ловное право . - 2005. - № 2. - С . 4-6 Право на защиту неотделимо о т гарантий его осуществления. Поэтому ни следователь, ни прокурор, ни суд не могут отказать в допуске защитника. Показания, данные задержанным в о тсутствие адвоката, не будут иметь силы в суде. Обеспечение подозреваемому и обви няемому права на защиту является одним из принципов уголовного судопро изводства. Согласно УПК РФ право подозреваемого и обвиняемого на защиту реализуется в двух основных формах: путем личного осуществления предос тавленных им прав и с помощью защитника, использующего целый комплекс пр едоставленных ему законом полномочий. Обе эти формы могут использовать ся подозреваемым или обвиняемым одновременно в ходе производства по де лу. Значение этих полномочий определяется тем, что принцип п рава на защиту выступает юридической предпосылкой реализации гарантий не только прав и интересов личности, но и интересов правосудия. Использо вание юридических средств противостояния обвинению служит установлен ию подлинных обстоятельств дела, вынесению, в конечном счете, законного и обоснованного окончательного решения. Совокупность предоставляемых подозреваемому (обвиняем ому) процессуальных прав и средств, позволяющих ему знать, в чем он обвиня ется, давать свои объяснения, возражать против обвинения, оспаривать выд винутые против него обвинения или подозрения в совершении преступлени я, доказывать свою непричастность к нему, невиновность или меньшую степе нь вины, опровергать обвинительные доказательства, заявлять ходатайст ва, знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с ег о участием, приносить жалобы на действия и решения должностного лица, пр оизводящего дознание или ведущего предварительное следствие, - использ ование всех этих правомочий составляет правовую основу института прав а на защиту в уголовном процессе на стадии предварительного расследова ния. Предоставление обвиняемому реальной возможности актив но защищаться от предъявленного ему обвинения путем наделения его сово купностью процессуальных прав, позволяющих ему самому защищать свои пр ава и законные интересы, составляет характерную особенность института и принципа права на защиту. Эти полномочия в значительной мере определяю т правовой статус подозреваемого (обвиняемого) в уголовном процессе. Право обвиняемого на защиту является важнейшей гарантие й, обеспечивающей действие презумпции невиновности. Оно имеет важное зн ачение и тогда, когда обвиняемый признает себя виновным, раскаялся в сов ершении преступления и готов сотрудничать с правосудием. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, но он вправе это делать, причем используя все имеющиеся в его распоряжении зак онные средства. Любое нарушение прав обвиняемого на защиту считается в с удебной практике существенным нарушением закона, поскольку речь идет о нарушении принципа уголовного процесса. Законодатель возлагает на ведущие процесс государствен ные органы и должностных лиц обязанность обеспечить обвиняемому возмо жность защищаться от предъявленного обвинения законными способами и с редствами. О наличии у подозреваемого, обвиняемого права на производств о всех дозволенных законом действий дознаватель или следователь должн ы сообщить участвующим в деле лицам, разъяснить порядок использования н азванных прав и обеспечить возможность их полного осуществления (ч. 6 ст. 47, ч. 1 ст. 92, ст. 267 УПК). Значительное внимание законодатель уделяет регулирова нию такой существенной составляющей системы защиты подозреваемого, об виняемого, какой является право иметь защитника и допуск его к участию в уголовном судопроизводстве. Реализация конституционного требования о предоставлен ии квалифицированной юридической помощи имеет своим последствием наде ление дознавателя или следователя полномочием контролировать соответ ствие этому требованию кандидатур, предлагаемых для участия в уголовно м деле в качестве защитника лиц. Право подозреваемого и обвиняемого на защиту включает в себя и право иметь защитника, призванного выяснить все обстоятельства, г оворящие в их пользу, а также оказывать им необходимую юридическую помощ ь. Они могут не воспользоваться услугами защитника, отказаться от него. Т акой отказ допускается только по инициативе самого обвиняемого, без как ого-либо воздействия со стороны дознавателя или следователя; недопусти мо ставить обвиняемого в условия, когда отказ от защитника носит вынужде нный характер. Защитник - это лицо, которое допускается к участию в деле д ля защиты прав и интересов подозреваемого, обвиняемого, а также для оказ ания подозреваемому, обвиняемому юридической помощи. Деятельность защ итника направлена на опровержение обвинения (подозрения), на поиск оправ дывающих или смягчающих вину обстоятельств. В качестве защитников допускаются адвокаты (ч. 2 ст. 49 УПК). Э то означает, что на стадии предварительного расследования защитником м ожет быть только профессиональный адвокат, отвечающий определенным тр ебованиям. Норма, согласно которой защиту на предварительном следст вии могут осуществлять только адвокаты, Постановлением Конституционно го Суда РФ от 28 января 1997 г. №2-П была признана соответствующей Конституции Р Ф. При этом Конституционный Суд исходил из того, что в соответствии со ст. 48 Конституции РФ граждане пользуются правом на квалифицированную юриди ческую помощь, а членство в коллегии адвокатов служит одной из гарантий профессиональной квалификации юриста. В подтверждение своего адвокатского статуса защитник пр едъявляет удостоверение адвоката, а в подтверждение того, что ему поруче на защита, - ордер. Участие в качестве защитников представителей профсою зов или общественных организаций, равно как и сотрудников юридических (н е адвокатских) фирм и бюро, УПК не предусмотрено. В статье 49 УПК говорится не о допуске адвоката к уголовном у делу, а о его участии в деле. Такая формулировка в большей мере соответст вует конституционным и международным нормам о праве обвиняемого на пол учение квалифицированной помощи от избранного им самим защитника и пре дполагает уведомительный, а не разрешительный порядок вступления защи тника в уголовное дело. Защитником не может быть лицо, ранее участвовавшее в этом же деле в ином качестве, лицо, состоящее в родственных отношениях с участ никами процесса, а также лицо, оказывающее или ранее оказывавшее юридиче скую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам обвиняемог о (ч. 1 ст. 72 УПК РФ). Адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты п одозреваемого или обвиняемого. В то же время, если соглашение подозревае мого (обвиняемого) с адвокатом было заключено на определенный срок или н а определенную стадию процесса, по окончании действия соглашения адвок ат уже не связан обязанностью осуществлять защиту. Выбор защитника подозреваемым и обвиняемым по своему усм отрению - важная гарантия права на защиту. Подозреваемый (обвиняемый), осо бенно если он задержан или заключен под стражу, не всегда в состоянии сам пригласить защитника. Поэтому законом предусмотрена возможность пригл ашения защитника иными лицами по поручению или с согласия подозреваемо го (обвиняемого). Согласие подозреваемого (обвиняемого) в этих случаях мо жет быть и предварительным, и последующим. Во всяком случае, если защитник приглашен не самим подозр еваемым (обвиняемым) или его законным представителем, необходимо выясни ть, согласен ли он, чтобы его защиту осуществляло лицо, приглашенное в кач естве защитника. Об этом делается соответствующая запись в протоколе пе рвого допроса или иного следственного действия, производимого с участи ем защитника. Участие в деле защитника, против которого подозреваемый (о бвиняемый) возражает, является грубым нарушением права на защиту. В соответствии с ч. 4 ст. 92 УПК РФ по просьбе подозреваемого е му до первого допроса обеспечивается свидание с защитником наедине и ко нфиденциально. Если возникла необходимость производства процессуальн ых действий с участием подозреваемого, то продолжительность свидания с выше двух часов может быть ограничена дознавателем или следователем, но с обязательным уведомлением об этом подозреваемого и его защитника. Подозреваемый, обвиняемый вправе пригласить нескольких защитников (ч. 1 ст. 50 УПК). Участие защитника может быть обеспечено также дознавате лем или следователем. Однако они могут назначить защитника лишь по прось бе подозреваемого (обвиняемого) и не вправе этого делать по своей инициа тиве (за исключением случаев, указанных в ст. 51 УПК РФ). Для обеспечения уча стия защитника подозреваемого (обвиняемого), находящегося под стражей, д ознаватель или следователь обязаны поставить в известность лицо, назва нное подозреваемым (обвиняемым), или соответствующую адвокатскую фирму ( бюро) о его просьбе пригласить защитника. Дознаватель или следователь вправе назначить подозрева емому (обвиняемому) защитника по своей инициативе лишь при неявке избран ного подозреваемым (обвиняемым) защитника в течение пяти суток со дня за явления ходатайства о приглашении защитника и отказа подозреваемого (о бвиняемого) пригласить другого защитника. Законом предусмотрена возмож ность производства следственных действий без участия защитника, если з ащитник в течение пяти суток не может принять участие в производстве кон кретного следственного действия, а подозреваемый (обвиняемый) не пригла шает другого защитника и не ходатайствует о его назначении. Невозможнос ть участия защитника в производстве конкретного следственного действи я должна быть реальной и подтверждаться соответствующими документами. Не может служить основанием для производства следственного действия б ез участия защитника невозможность его явки к месту производства следс твия в срок менее пяти суток или в результате того, что он не был своевреме нно уведомлен следователем о времени и месте производства следственно го действия. В случае явки избранного подозреваемым (обвиняемым) защитни ка по истечении пяти суток он должен быть допущен к производству следств енных действий. Аналогичным образом решается вопрос о возможности про изводства следственных действий с участием задержанного подозреваемо го (обвиняемого), если явка приглашенного им защитника невозможна в тече ние 24 часов с момента задержания. Производство следственных действий в э тих случаях недопустимо, если невозможность явки защитника к месту прои зводства следствия вызвана тем, что он не был своевременно уведомлен о в ремени и месте производства следственного действия. Невозможность явк и защитника в этих случаях должна быть подтверждена документально. В слу чае явки защитника по истечении 24 часов он должен быть допущен к производ ству следственных действий (в том числе и к производству начатого, но не о конченного к моменту явки защитника следственного действия). Закон не устанавливает ответствен ности за неквалифицированную юридическую помощь. Суд по своей инициати ве при отсутствии ходатайства об этом подсудимого, как правило, не вправ е произвести замену защитника (кроме как в случае нарушения им порядка с удебного заседания), выбор и назначение которого определяются с учетом ж елания подсудимого, равно как и не может не согласиться с отказом подсуд имого от защитника (кроме случаев, указанных в законе). Приобретя право участвовать в уголовном судопроизводст ве, защитник реализует свои процессуальные права не только на дознании и предварительном следствии, но и на последующих стадиях уголовного проц есса, поскольку в них имеет право участвовать (допускается участие) обви няемый (подсудимый, осужденный). Защитник участвует в уголовном деле: - с момента вынесения постанов ления о привлечении лица в качестве обвиняемого при отсутствии других о снований более раннего вступления адвоката в уголовное дело; - с момента возбуждения уголовного д ела в отношении конкретного лица; - с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления (ст. 91, 92 УПК), или применения к нему меры пресечен ия в виде заключения под стражу (ст. 100 УПК); - с момента объявления лицу, подозреваемому в совершении п реступления, постановления о назначении судебно-психиатрической экспе ртизы; - с момента начала осуществления иных мер процессуальног о принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и с вободы лица, подозреваемого в совершении преступления (ч. 3 ст. 49 УПК). Однако существует исключение из общего правила обеспече ния права на защиту. И в этом качестве выступает норма, предусмотренная ч. 6 ст. 201 УПК. Она гласит о том, что если обвиняемый и его защитник явно затяги вают ознакомление с материалами оконченного расследованием дела, след ователь (в силу ч. 2 ст. 120 УПК) или дознаватель вправе своим мотивированным п остановлением, установить определенный срок для ознакомления с матери алами дела. По истечении этого срока обязанность органа расследования о знакомить обвиняемого и его защитника со всеми материалами дела считае тся выполненной, даже если указанные участники процесса ознакомятся с д елом лишь частично. Но, несмотря на это, право подозреваемого, обвиняемог о и подсудимого на защиту не только гарантия интересов личности, но и гар антия интересов правосудия, оно - социальная ценность. Наличие у защитника широкой возможности оспаривать выводы обвинительной власти, представлять дока зательства и доводы в пользу подзащитного создает наилучшие условия дл я всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств де ла, установления по нему истины. 4. Права и обязанности защитни ка при расследовании уголовных дел. Как самостоятельный участник уголовно-процессуальной де ятельности защитник наделен процессуальными правами и обязанностями д ля осуществления защиты интересов подозреваемого и обвиняемого. Формулируя обязаннос ти защитника в уголовном процессе (ст. 53 УПК), законодатель тем самым опред елил границы предмета его деятельности, который составляет выявление с помощью допустимых законом процессуальных средств: - обстоятельств, оправдывающих обвиняемого или подозрев аемого; - обстоятельств, смягчающих ответственность обвиняемог о или подозреваемого. Первоочередная задача защитника по выявлению обстояте льств, оправдывающих обвиняемого, не означает, что защитник разделяет об язанности со следователем или дознавателем по всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела. Конституция России уста навливает категорическое предписание: «Обвиняемый не обязан доказыват ь свою невиновность» (ч. 2 ст. 49). Не обязан этого делать и защитник, правомочия которого п роизводны от прав и обязанностей обвиняемого (подозреваемого), а деятель ность направлена на оказание ему (обвиняемому, подозреваемому) юридичес кой помощи в защите законных интересов установленными законом средств ами. В то же время он обязан принять все доступные ему меры для того, чтобы обстоятельства, исключающие виновность подзащитного или смягчающие ег о ответственность, стали известны дознавателю или следователю. Оказывая юридическую помощь обвиняемому в выявлении оп равдывающих его обстоятельств, защитник, посредством использования пр ав, перечисленных в ст. 53 УПК, может достичь положительных результатов. По лномочия адвоката помимо УПК РФ закреплены в ст. 6 Федерального Закона от 31 мая 2002 г. «Об адвокатской деятельности и адвокатуре». В соответствии со ст. 53 УПК с момента допуска к участию в де ле защитник имеет право: 1. До первого допроса подозреваемого (п. 3 ч. 4 ст. 46 УПК) или обв иняемого (п. 9 ч. 4 ст. 47 УПК) иметь с ним свидание наедине и конфиденциально, б ез ограничения их числа и продолжительности; 2. Собирать и представлять доказательства, необходимые д ля оказания юридической помощи. Границы самостоятельности защитника в собирании сведений о фактах, которые могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, определены в ч. 3 ст. 86 УПК. В соответстви и с данной нормой, защитник вправе собирать доказательства путем: - получения предметов, документов и иных сведений, необхо димых для оказания юридической помощи. Предметы и документы, имеющие зна чение для правильного разрешения уголовного дела, могут передаваться з ащитнику подозреваемыми, обвиняемыми, их родственниками, близкими и ины ми лицами; - опроса частных лиц с их согласия, предположительно влад еющих информацией, относящейся к делу, по которому адвокат выступает в к ачестве защитника; - истребования справок, характеристик, иных документов и з организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии. 3. Привлекать на договорной основе специалистов для полу чения разъяснений, письменных выводов по вопросам, решение которых треб ует специальных знаний и является необходимым для оказания юридическо й помощи подозреваемому, обвиняемому; 4. Присутствовать при п редъявлении обвинения. Обвинение должно быть предъявлено в присутстви и защитника не позднее трех суток с момента вынесения постановления о пр ивлечении в качестве обвиняемого. Следователь извещает обвиняемого о д не предъявления обвинения и одновременно разъясняет ему право самосто ятельно пригласить защитника либо ходатайствовать об обеспечении учас тия защитника следователем (ч. 2 ст. 172 УПК). Следователь объявляет обвиняем ому и его защитнику постановление о привлечении в качестве обвиняемого, разъясняет обвиняемому сущность предъявленного обвинения и его права, что удостоверяется подписями обвиняемого и его защитника с указанием д аты и часа предъявления обвинения (ч. 5 ст. 172 УПК). В случае неявки обвиняемо го или его защитника в назначенный срок обвинение предъявляется в день ф актической явки обвиняемого или в день его привода, при условии обеспече ния следователем участия защитника (ч. 6 ст. 172 УПК). Следователь вручает обв иняемому и его защитнику копию постановления о привлечении в качестве о бвиняемого (ч. 7 ст. 172 УПК). Если в ходе предварительного следствия предъявл енное обвинение к какой-либо его части не нашло подтверждения, следовате ль своим постановлением прекращает уголовное преследование в этой час ти и уведомляет об этом обвиняемого и его защитника (ч. 2 ст. 175 УПК); 5. Участвовать в допрос е подозреваемого, обвиняемого, а также в иных следственных действиях, пр оизводимых с участием подозреваемого, обвиняемого или по его ходатайст ву или по ходатайству самого защитника. Также защитник может присутство вать при обыске (ч. 11 ст. 182 УПК), выемке (ч. 2 ст. 183 УПК), личном обыске (ч. 1 ст. 184 УПК). Е сли свидетель явился на допрос с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи, то адвокат присутствует при допросе, но при этом не в праве задавать вопросы свидетелю, комментировать его ответы. По окончан ии допроса адвокат вправе делать замечания о нарушениях прав и законных интересов свидетеля, которые подлежат обязательному занесению в прото кол допроса (ч. 5 ст. 189 УПК). При назначении и производстве экспертизы защитн ик наряду с подозреваемым и обвиняемым вправе: а) знакомиться с пос тановлением о назначении судебной экспертизы; б) заявлять отвод эксп ерту или ходатайствовать о производстве экспертизы в другом экспертно м учреждении; в) ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов ук азанных лиц либо о производстве экспертизы в конкретном экспертном учр еждении; г) ходатайствовать о внесении дополнительных вопросов э ксперту в постановление о назначении экспертизы; д) присутствовать с разрешения следователя при производ стве экспертизы, давать объяснения эксперту; е) знакомиться с заключением эксперта или сообщением о н евозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта (ст. 198 УПК); ж) ходатайствовать о назначении повторной либо дополнит ельной экспертизы (ч. 1 ст. 206 УПК). Участие защитника в с ледственных действиях не сводится к пассивному присутствию. Он наделен правом задавать вопросы допрашиваемому, делать письменные замечания п о поводу неправильности или неполноты записи сведений в протоколе след ственных действий. Защитник, участвующий в производстве следственного действия, вправе давать своему подзащитному краткие консультации в при сутствии следователя. Консультации должны содержать краткие пояснения как юридического, так и тактического плана. Дознаватель и следователь м огут отклонить вопрос, заданный защитником, но они обязаны занести его в протокол. Все внесенные в протокол замечания, дополнения и исправления д олжны быть оговорены и удостоверены подписью защитника, участвовавшег о в следственном действии (ч. 6 ст. 166 УПК); 6. Знакомиться с проток олом задержания, постановлением о применении меры пресечения, протокол ами следственных действий, произведенных с участием подозреваемого, об виняемого, иными документами, которые предъявлялись либо должны были пр едъявляться подозреваемому, обвиняемому. С момента допуска к делу защит ник наделен правом знакомиться с материалами, которые подтверждают осн ования задержания и избрания меры пресечения. Согласно ч. 2 ст. 101 УПК копия постановления или определения об избрании меры пресечения вручается л ицу, в отношении которого оно вынесено, а также его защитнику. Постановле ние о возбуждении ходатайства об избрании в качестве меры пресечения за ключения под стражу рассматривается судьей с участием подозреваемого, обвиняемого и защитника в течение двенадцати часов с момента поступлен ия материалов в суд (ч. 4 ст. 108). При этом после обоснования необходимости пр именения данной меры пресечения лицом, возбудившим ходатайство, заслуш ивается мнение адвоката-защитника по этому вопросу (ч. 6 ст. 108 УПК). Постанов ление судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под страж у может быть обжаловано защитником в вышестоящий суд в кассационном пор ядке в течение трех суток со дня его вынесения (ч. 11 ст. 108 УПК); 7. Знакомиться по окончании предварительного расследова ния со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения в любом объеме, снимать за свой счет копии с материалов уг оловного дела, в том числе с помощью технических средств. Предпосылкой ц еленаправленной защиты является знание защитником материалов уголовн ого дела. Поэтому следователь на основании ст. 217 УПК, а дознаватель на осно вании ч. 2 ст. 225 УПК предъявляет обвиняемому и его защитнику подшитые и про нумерованные материалы уголовного дела, вещественные доказательства; по просьбе обвиняемого или его защитника - фонограммы, аудио- и видеозапи си, фотографии и иные приложения к протоколам следственных действий. В п роцессе ознакомления с материалами уголовного дела, состоящего из неск ольких томов, обвиняемый и его защитник вправе повторно обращаться к люб ому из них, выписывать любые сведения и в любом объеме, снимать копии с док ументов, в том числе с помощью технических средств. Материалы оконченног о расследования уголовного дела должны быть предъявлены обвиняемому, с одержащемуся под стражей, и его защитнику не позднее чем за месяц до окон чания предельного срока содержания под стражей (ч. 5 ст. 109 УПК). Если материа лы оконченного расследования уголовного дела были предъявлены обвиняе мому и его защитнику позднее чем за месяц до окончания предельного срока содержания под стражей, то по его истечении обвиняемый подлежит немедле нному освобождению. При этом за обвиняемым и его защитником сохраняется право на ознакомление с материалами уголовного дела (ч. 6 ст. 109 УПК); 8. Заявлять устные или письменные ходатайства и отводы. В соответствии со ст. 119 УПК защитник вправе заявлять хода тайство о производстве процессуальных действий или принятии процессуа льных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для уго ловного дела, обеспечения прав и законных интересов представляемого за щитником подозреваемого, обвиняемого. Защитник приносит ходатайство д ознавателю или следователю. Оно может быть заявлено в любой момент произ водства по уголовному делу. Письменное ходатайство приобщается к уголо вному делу, устное - заносится в протокол следственного действия, в ходе к оторого оно было заявлено. Ходатайство защитника подлежит рассмотрени ю и разрешению непосредственно после его заявления. Если немедленное пр инятие решения по ходатайству невозможно, оно должно быть разрешено не п озднее трех суток со дня его заявления (ст. 121 УПК). Решение об удовлетворен ии ходатайства защитника или о полном или частичном отказе в его удовлет ворении дознаватель или следователь формулируют в постановлении и дов одят до сведения защитника, который вправе его обжаловать. Отклонение хо датайства не лишает защитника права вновь заявлять ходатайство (ч. 2 ст. 120 УПК). Во время производства предварительного расследования защитник пр и наличии предусмотренных законом оснований может заявлять отвод след ователю, дознавателю (ст. 67 УПК), переводчику (ст. 69 УПК), специалисту (ст. 71 УПК), эксперту (ст. 70 УПК). Адвокату-защитнику также может быть заявлен отвод (или он должен взять самоотвод) при наличии обстоятельств, исключающих его у частие в производстве по уголовному делу (ст. 72 УПК). Решение об отводе защи тника при производстве предварительного расследования принимает дозн аватель или следователь. При заявлении отвода защитник не может ссылать ся на сведения, в заведомой ложности которых он субъективно убежден. Поэ тому защитник не вправе заявлять и поддерживать отвод, основанный на так их сведениях. Вместе с тем, защитник может привести утверждения, в истинн ости которых он до конца не убежден. Заявляя отвод от своего имени, адвока т обязан согласовать этот вопрос с подзащитным. Заявлять отвод независи мо от желания подзащитного адвокат вправе лишь в случаях, когда обвиняем ый не способен к самостоятельной защите из-за несовершеннолетия, психич еских или физических недостатков; 9. Приносить жалобы на действия (бездействие) и решения доз навателя или следователя и участвовать в их рассмотрении. Действия и реш ения дознавателя или следователя могут быть обжалованы защитником в то й части, в которой проводимые процессуальные действия и принимаемые про цессуальные решения затрагивают интересы подозреваемого, обвиняемого (ст. 123 УПК). Жалоба на действия и решения дознавателя или следователя може т быть направлена прокурору, который обязан рассмотреть ее в течение тре х суток со дня получения и незамедлительно уведомить защитника о решени и, принятом по жалобе, и дальнейшем порядке его обжалования. В исключител ьных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополни тельные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жал обы защитника прокурором в срок до десяти суток с извещением об этом зая вителя (ч. 1 ст. 124 УПК). Постановление дознавателя или следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно ин ые их действия и решения, которые способны причинить ущерб конституцион ным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо зат руднить доступ к правосудию, могут быть обжалованы защитником в суд по м есту проведения предварительного расследования. Жалоба может быть под ана защитником непосредственно в суд или через лицо, производящее предв арительное расследование, либо прокурора. Не позднее чем через пять суто к судья проверяет законность и обоснованность действий и решений дозна вателя или следователя в судебном заседании с участием защитника и лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием или р ешением. Неявка указанных лиц, своевременно извещенных о времени рассмо трения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не преп ятствует рассмотрению жалобы судом (ч. 3 ст. 125 УПК). 10. Защитник вправе использовать иные не запрещенные зако ном средства и способы защиты. При этом он не вправе: - негласно сотруднич ать с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность; - занимать по делу поз ицию вопреки воле подозреваемого, обвиняемого, за исключением случаев, к огда адвокат убежден в наличии самооговора своего подзащитного; - делать публичные заявления о доказанности вины его под защитного, если тот ее отрицает; - отказаться от принятой на себя защиты, нарушать адвокат скую тайну. Защитник, участвующи й в производстве следственного действия, в рамках оказания юридической помощи своему подзащитному вправе давать ему в присутствии следовател я краткие консультации, задавать с разрешения следователя вопросы допр ашиваемым лицам, делать письменные замечания по поводу правильности и п олноты записей в протоколе данного следственного действия. Следовател ь может отвести вопросы защитника, но обязан занести отведенные вопросы в протокол. Однако, если защитник не решил поставленной задачи, это не озн ачает, что виновность его подзащитного доказана. Иной вывод противоречи л бы презумпции невиновности, вытекающим из нее важнейшим положениям (ст . 49 Конституции РФ) и исказил бы смысл обеспечения обвиняемому (подозрева емому) права на защиту. Кроме того, в ряде случаев доказать невиновность п росто невозможно. Указание на обязанность использования защитником ли шь имеющихся в законе средств и способов защиты для выполнения вышеупом янутых задач означает констатацию самостоятельного положения защитни ка в выборе средств и способов защиты обвиняемого (подозреваемого), в опр еделении позиции по делу. Это не означает, что он в своей деятельности не с вязан с подзащитным. Напротив, он действует вместе с обвиняемым, информи рует его о результатах деятельности, советуется с ним, доводит до его све дения свою позицию, корректирует ее. В случае несогласия с ней обвиняемы й (подозреваемый) вправе отказаться от защитника. Необходимо иметь в вид у, что от воли обвиняемого (подозреваемого) зависит не только выбор защит ника (а следовательно, и его участие), но и реализация избранных им средств защиты. В связи с этим важнейшее значение для выбора средств защиты и кор ректировки позиции по делу имеет предоставление защитнику возможности в любое время иметь с подозреваемым или обвиняемым свидания наедине без ограничения их количества и продолжительности. Закон предоставляет за щитнику широкие возможности для реализации его прав и обязанностей на п редварительном следствии и дознании, входе всего судебного разбирател ьства, в стадии кассационного производства. Он имеет право участвовать в закрытом заседании суда при проверке законности и обоснованности реше ний органов предварительного расследования об аресте или продлении ср ока содержания под стражей. Ограниченные процессуальные возможности и меет защитник, как и обвиняемый, на этапе проведения подготовительных де йствий к судебному заседанию. Вместе с тем было бы ошибочно считать, что о н вообще исключен из числа участвующих в этой стадии субъектов. Во-первы х, он имеет право заявить суду ходатайства по широкому кругу вопросов (на пример, о прекращении дела, возвращении его для дополнительного расслед ования, об изменении меры пресечения и др.). Во-вторых, защитник может быть вызван судьей для объяснений по поводу заявленных ходатайств, некоторы е из которых подлежат удовлетворению при любых обстоятельствах. Заявле нные ходатайства могут оказать влияние на выбор варианта принимаемого судьей решения. Защитник вправе рассчитывать на обеспечение его безопа сности. Принятие мер безопасности ограждает защитника от противоправн ого воздействия со стороны других участников уголовного судопроизводс тва и иных лиц, если имеется реальная угроза его жизни, здоровью, имуществ у и возможности осуществления профессиональной деятельности. Является недопустимым и нарушающим адвокатскую тайну прослушивание телефонных и иных переговоров адвоката, обследование помещений, в которых он оказы вает юридическую помощь, досмотр, изъятие материалов и документов, соста вляющих досье адвоката по уголовным делам в отношении его подзащитных, п роведение иных оперативно-розыскных мероприятий. В соответствии со ст. 18 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» истребование от адвокат ов, а также от работников адвокатских образований, адвокатских палат или Федеральной палаты адвокатов сведений, связанных с оказанием юридичес кой помощи по конкретным делам, не допускается. Аналогичная норма содерж ится в ст. 56 УПК РФ, в соответствии с которой защитник подозреваемого, обви няемого не подлежит допросу в качестве свидетеля об обстоятельствах, ко торые стали ему известны в связи с участием в производстве по уголовному делу. Решение о возбуждении уголовного дела в отношении адвоката, либо о привлечении его в качестве обвиняемого, если уголовное дело было возбуж дено в отношении других лиц или по факту совершения деяния, содержащего признаки преступления, принимается руководителем следственного орган а Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по субъ екту Российской Федерации (п. 10 ч. 1 ст. 448 УПК). Комментарий к Уголовно-процессу альному кодексу Российской федерации . / Под ред . А.Я . Сухарева-М .: Издательство „Норма“ , 2004 5. Заключение. Продолжительное время в отеч ественном уголовном процессе защитник не допускался к участию в досуде бных стадиях. Так, защитник и представитель допускались по всем уголовны м делам лишь с момента окончания предварительного следствия и ознакомл ения обвиняемого с материалами дела. С более раннего этапа расследовани я – с момента предъявление обвинения – защитник привлекался в особых с лучаях, требовавших повышенных процессуальных гарантий: по делам немых, глухих, слепых, и иных лиц, которые в силу своих физических или психически х недостатков не могут сами осуществлять свое право на защиту. Такое ограничение права на участие защитника в досудебных стадиях было предметом непрекращающейся многие годы критики в юридической литературе. Поиск путей становления в стране «сильной адвокатуры» привели к появлению Закона «О внесении изменений и дополнений в Основы уголовного судопроизводства» от 10 апреля 1990г., преду сматривающего участие адвоката на ранних этапах расследования. Теперь по желанию гражданина защитник мог быть допущен к делу с момента его зад ержания, ареста, предъявления обвинения и окончания предварительного с ледствия по делу. Предоставление лицу возможности обратиться за помощь ю к адвокату обеспечит условия, позволяющие этому лицу получить должное представление о своих правах и обязанностях, а выдвигаемом против него о бвинении и, следовательно, эффективно защищаться. Процессуальная деятельность защитника на предваритель ном расследовании направлена на оказание правовой помощи обвиняемому, охрану его прав и законных интересов и участие в доказывании по установл ению обстоятельств, оправдывающих подозреваемого или обвиняемого или смягчающих их ответственность. Практика показывает, что участие адвока тов в качестве защитников на предварительном следствии имеет исключит ельно положительное значение для реального осуществления прав обвиняе мого на защиту и для повышения качества предварительного следствия. Осу ществление адвокатом защитной функции в большинстве зависит от реализ ации им тех прав, которые ему представлены законом. К сожалению, иногда до бросовестная и энергичная работа защитника вызывает негативное отноше ние некоторых работников правоохранительных органов, которые рассматр ивают его деятельность, как помеху предварительному расследованию, что, конечно же, не соответствует действительности и не должно иметь места. Но подобное отношение к защитнику встречается все реже, и отныне, квалифицированные следователи приветствуют участие защитника на следствии. Участие адвоката в деле выгодно не только подозреваемому ( обвиняемому), оно предотвращает односторонность и предвзятость рассле дования, ведет к установлению уголовно-процессуальной истины по делу, та к как защитник оказывает помощь лицу, ведущему расследование, в раскрыти и фактов, оправдывающих обвиняемого или смягчающих его ответственност ь в том случае, если адвокат выполняет свою работу профессионально. Список используемой литерат уры. 1. Европейская конвенция о защите прав человека и основных своб од // СЗ РФ. 2001. №2. 2. Конституция Российской Федерации. – М.:ТК Велби, Изд-во П роспект, 2008. 3. Уголовно-процессуальны й кодекс РФ от 18.12.2001 №174-ФЗ (в ред. Федерального закона от 01.06.2005 №54-ФЗ) с комментари ями. 4. Федеральный Закон РФ «Об адвокатской деятельности и ад вокатуре в Российской Федерации» от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ (в ред. Федерального закона от 28.10.2003 №134-ФЗ). 5. Федеральный Закон «О внесении изменений в Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федераци и» от 20 декабря 2004 года №163-ФЗ. 6. Александров А., Стуликов А. Участие защитника в предвари тельном расследовании. // «Российская юстиция». - 2008.- №11. 7. Волков В., Подольный А. Как гарантировать квалифицирова нную юридическую помощь? // «Российская юстиция». - 2007. - №9. 8. Гармаев Ю.П., Раднаев В.С. Конфиденциальность свидания а двоката с клиентом: каковы ее пределы? // «Журнал российского права». - 2008. - №6. 9. Григорьев В.И., Химичева Л.В. Уголовный процесс. - М.: Закон и право, 2007. 10. Громов Н.А., Францифаров Ю.П. Уголовный процесс России. - М .: `'Юрайт-М'', 2008. 11. Калиновский К.Б., Смирн ов А.В. Уголовный процесс. - СПб.: Питер, 2003. 12. Каратнюк Г. Расширить пр ава адвоката при производстве экспертиз. // «Российская юстиция». - 2001. - №9. 13. Кудрявцев. В.Л. Процессуа льные проблемы доказывания в деятельности адвоката-защитника в уголов ном судопроизводстве // Журнал российского права. - 2005. - №6. 14. Кузнецова О.Д. Уголовный процесс. Тактика ведения защиты и поддержания обвинения в суде первой ин станции. - 2005. - №1. 15. Леви А. УПК РФ и вопросы адвокатской деятельности // Угол овное право. - 2005. - №2. 16. Стройков В. Реализация права защитника на опрос лиц // За конность. - 2004. - №6.