Показания обвиняемого

Введение………… ……………………………………………………………...……3 1. Понятие «обвиняемый» и момент его появление в уголовном проце ссе……………………………………………………………………..4-6 2. Пред мет и зна че ни е по ка за ний об ви няе мо го …………………………….7-9 3. Процессуальный по ря док и про то кол до про са об ви няе мо го…………10-12 4. Показания обвиняе мого…………………………………………………13-14 4.1 Показания обвиняемого, признающего свою вину………………...14-17 4.2 Показания обвиня емого, отрицающего свою вину………………...17-18 4.3 По ка за ния об ви няе мо го, относительно дру гих лиц…………….....18-19 Заключение……………………………………………… ……………………...20-21 Задача № 12……………………………………………………………… …...…22-24 Список использованной литературы……………………………………………...25 ВВЕДЕНИЕ Проблемы обеспечения прав и законных интересов подозреваемого и обвиняемого, совершенствования де ятельности органов дознания, прокуратуры, суда и адвокатуры являются ак туальными. Нельзя бороться с преступностью, не уделяя должного внимания правам личности, и, в частности, правам лиц подозреваемых, либо обвиняемы х в совершении преступления. В современных условиях развития и с овершенствования правого государства, правовое регулирование прав и с вобод человека и гражданина переходит на качественно новый уровень, что свойственно и уголовному судопроизводству. Только при условии гарантиров анности прав и законных интересов лиц, участвующих в уголовном процессе и, прежде всего обвиняемого, возможно выполнение задач уголовного судоп роизводства. Таким образом, вопрос о процессуальном положении обвиняем ого при даче показаний имеет большое практическое и теоретическое знач ение. В данной работе делается попытка ра ссмотреть основные вопросы связанные с обвиняемым в уголовном судопро изводстве, и, прежде всего, право обвиняемого на защиту, которое является основополагающим, интегрирующим все остальные права обвиняемого, чаще всего нарушаемым в ходе правоприменительной практики. 1. Понятие «обвиняемый» и момен т его появление в уголовном процессе. Обвиняемым признается лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняем ого (ст. 171 УПК РФ) УПК РФ . – М .: Юрайт-Издат , 2006. – стр . 115-116. либо, в установленных законом случаях, составле н обвинительный акт (ст. 225 УПК РФ) УПК РФ. – М.: Юрайт-Издат, 2006. – стр.142-143. . Обвиняемый, по уголовному делу кото рого назначено судебное разбирательство, именуется под судимым . Обвиняемый, в отношении которого вынесен обвини тельный приговор, именуется осужденным . Обвиняемый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, явля ется оправданным (ч. 1, 2 ст. 47 УПК РФ). Обвиняемый – главная (центральная) фигура уголовного пр оцесса, поскольку именно в отношении его суд разрешает основной вопрос к аждого уголовного дела – совершил ли обвиняемый инкриминированное ем у уголовно наказуемое деяние и виновен ли он. Приобретение лицом статуса обвиняемого происходит толь ко по инициативе представителей сторон обвинения (п. 47 ст. 5 УПК РФ), которые уполномочены в предусмотренных законом случаях либо вынести постановл ение о привлечении лица в качестве обвиняемого (следователь, прокурор – ст. 171 УПК РФ), либо составить обвинительный акт (дознаватель – ст. 225 УПК РФ), либо возбудить дело частного обвинения (ч. 2 ст. 20 УПК РФ) путем подачи в суд з аявления (частный обвинитель – ст. 318 УПК РФ). Достаточной является такая совокупность доказательств, собранных по уголов ному делу, которая позв оляет сделать выводы о том: какое совершено уголовно наказуемое деяние, где, когда, каким образом и кем. Поскольку в постановлении о привлечении л ица в качестве обвиняемого указываются не только определенное лицо и со вершенные им деяния, но и дается юридическая оценка этих деяний (квалифи кация преступления), к моменту вынесения постановления в деле должны быт ь доказательства в обоснование квалификации содеянного. Вынесение постановления о привлечении лица в качестве о бвиняемого – это юридический факт, подтверждающий появление в ходе про изводства по делу ключевого правоотношения, субъектами которого являю тся следователь (лицо, производящее дознание) и обвиняемый, наделяемый п роцессуальными правами. Однако не совсем точно было бы считать, что обви няемый пользуется правами с момента вынесения указанного постановлени я. Вынесение постановления означает появление у субъекта прав, указанны х в ч. 3, 4 ст. 47 УПК РФ. В силу конституционного принципа пр езумпции невиновности каждый обвиняемый считается невиновным, пока ег о виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотре нном Уголовно-процессуальным кодексом порядке и установлена вступивши м в законную силу приговором суда (ст. 49 Конституции РФ, ст. 14 УПК РФ). С момента приобретения лицом статуса обвиняемого он име ет возможность лично либо с помощью защитника и (или) законного представ ителя осуществлять многочисленные предоставленные ему законом процес суальные права, каждое из которых является проявлением одного всеобъем лющего права, принадлежащего каждому обвиняемому, - права на защиту от пр едъявленного обвинения (ст. 16 УПК РФ). Суд, прокурор, следователь и дознаватель обязаны разъясн ить обвиняемому его права и обеспечить возможность защищаться всеми не запрещенными УПК РФ способами и средствами (ч. 2 ст. 16; ч. 4 ст. 164; ч. 5 ст. 172; ст. 267 и др. УПК РФ). Одновременно обвиняемый становиться субъектом исполнения проц ессуально-правовых обязанностей. Согласно ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основны х свобод 1950 г. (являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ со ставной частью пр авовой системы России), каждый обвиняемый в совершении уголовного прест упления имеет как минимум следующие права: 1) быть незамедлительно и подробно уве домленным на понятном языке о характере и основании предъявленного ему обвинения; 2) иметь достаточное время и возможности для подготовки своей защиты; 3) защищать себя лично или через посредст во выбранного им самим защитника или, при недостатке у него средств для о платы услуг защи тника, пользоваться усл угами назначенного ему защитника бесплатно, когда того требуют интерес ы правосудия; 4) допраш ивать показываю щих против него свидетелей или иметь право на то, чтобы эти свидетели был и допрошены, и иметь право на в ызов и допр ос свидетелей в его пользу на тех же условиях, что и для свидетелей, показы вающих против него; 5) пользоваться бесплатной помощью переводчика, если он не понимает языка, используемого в суде, или не говорит на этом языке СЗ РФ . 1998. № 20. Ст .2143; 2001. № 2. Ст . 163. . 2. Пред мет и зна че ние по ка за ний об ви няе мо го. Об ви няе мый вп ра ве дать по ка за ния по предъ яв лен но му ему об ви не нию, по по во ду и ных из вест ных ему об стоя тельств по де лу и имею щих ся в де ле до ка за тельств. По ка за ния об ви няе мо го - это со об ще ние ли цом, при вле чен ным в ка че ст ве об ви няе м о го, све де ний по по во ду предъ яв лен но го ему об ви не ния, иных из вес т ных ему об стоя тельств по де лу и имею щих ся в де ле до ка за тельств, сд е лан ное во вре мя до про са в ус та нов лен ном за ко ном по ряд ке. Уго лов но-про цес су аль ное пра во Рос сии счи та ет по к а за ния об ви няе мо го са мо стоя тель ным ви дом до ка за тельств. Как и дру гие до ка за тель ст ва, по ка за ния об ви няе мо го ис поль зу ют ся д ля ус та нов ле ния ис ти ны по уго лов но му де лу. В то же вре мя пра во об в и няе мо го да вать по ка за ния, оп ро вер гать об ви не ние яв ля ет ся од ним из вы ра же ний пра ва об ви няе мо го на за щи ту, и по ка за ния об ви н яе мо го пре вра ща ют ся в сред ст во его за щи ты. По ка за ния об ви няе мо го (по д су ди мо го), как и по доз ре вае мо го, по тер пев ше го, ис поль зу ют ся и м для за щи ты сво их за кон ных ин те ре сов и по это му со дер жат, кро ме ф ак ти че ских дан ных, так же мне ния, пред по ло же ния. По след ние не име ют до ка за тель ст вен но го зна че ния, но мо гут слу жить ос но ва ни ем д ля вер сий о на ли чии об стоя тельств, оп ро вер гаю щих об ви не ние или с мяг чаю щих от вет ст вен ность. От каз под су ди мо го от да чи по к а за ний не мо жет рас смат ри вать ся как до ка за тель ст во его ви ны или учи ты вать ся в ка че ст ве об стоя тельств, от ри ца тель но ха рак те ри зую ще го его лич ность. Тра ди ци он ная по зи ция за ко но да тель ст ва от но си тель но то го, что да ча по ка за ний пра во, а не об я зан ность об ви няе мо го, име ет в на стоя щее вре мя за ко но да тель ну ю ба зу (ст. 51 Кон сти ту ции РФ). Пред мет по ка за ний об ви няе мо го не ис чер пы ва ет ся фор му ли ров кой об ви не ния. Он в пра ве да вать по ка за ния о лю бых об стоя тель ст вах, ес ли счи та ет, чт о они име ют зна че ние для де ла. Он мо жет, в ча ст но сти, до пол ни тель но со об щить дан ные о смяг чаю щих об стоя тель ст вах, при чи нах и ус ло ви ях, спо соб ст во вав ших со вер ше нию пре сту п ле ния, дру гих из вест ны х ему пре сту п ле ни ях. Его по ка за ния мо гут ка сать ся ха рак те ри сти ки дру го го об ви няе мо го , по тер пев ше г о, сви де те лей, взаи мо от но ше ний с ни ми и ме ж ду ни ми и т. д. Он доп ра ш и ва ет ся об об стоя тель ст вах, су ще ст вен ных для обес пе че ния его п рав. Об ви не ние не мо жет быть ос но ва но на од них лишь по ка за ни ях за ин те ре со ван но го в ис хо де де ла об ви няе мо го при от сут ст вии дру гих до ка за тельств. На эти слу чаи рас про стра ня ет ся об ще е по ло же ние Кон сти ту ции РФ (п. 3 ст. 49) о том, что не уст ра ни мое со мне ни е в ви нов но сти ли ца тол ку ет ся в поль зу об ви няе мо го. От каз об ви няе мо го от да чи по ка за ний, так же как и не со об ще ние в хо де до про са убе ди тель ных дан ных, сви де тель ст вую щ их о его не ви нов но сти, не слу жит до ка за тель ст вом его ви нов но сти. По ка за ния об ви няе мо го об ла да ют осо бен но стя ми, ко то рые обу слов ле ны про цес су аль ным по л о же ни ем об ви няе мо го, обес пе че ни ем ему пра ва на за щи ту. Об ви няе мый все гда, бо лее чем к то-ли бо дру гой, лич но за ин те ре со ван в ис хо де уго лов но го де ла. По это му на со дер жа ние его по ка за ний влия ют це ли, пре сле дуе мые об ви няе мым в де ле (из бе жать на ка за ния за со вер шен ное пре сту п ле ние, до бить ся смяг че ния на ка за ния чис то сер деч ным рас кая ни ем, оп ро верг нуть не обос но ван но предъ яв лен ное об ви не ние и т. д.). В по ка за ни ях об ви няе мо го мо гут со дер жать ся ошиб ки, обу слов лен ные осо бен но стя ми вос при ятия, за по ми на ния и из ло же ния об стоя тельств де ла, ана ло гич ные ошиб кам в по ка за ни ях сви д е те лей и по тер пев ших. За ве до мая за ин те ре со ван ность об ви няе мо го в ис х о де де ла, воз мож ность в свя зи с этим да чи им лож ных по ка за ний при от сут ст вии уго лов ной от вет ст вен но сти за лож ные по ка за ния, а так ж е воз мож ность оши боч ных по ка за ний обя зы ва ют к осо бо кри ти че ско й про вер ке и оцен ке это го ви да до ка за тельств. Вме сте с тем об ви няе мый в слу чае обос но ван но сти об ви не ния обыч но наи бо лее точ но и пол но ос ве дом лен об об стоя тель ст вах со вер ше ния пре сту п ле ния, мо ти вах ег о, зна ет о со уча ст ни ках, спо со бах со кры тия пре сту п ле ния и т. п. Пра в ди вые по ка за ния об ви няе мо го, при знав ше го свою ви ну, - од но из ср едств пол но го рас кры тия пре сту п ле ния, со би ра ния и про вер ки дру гих до ка за тельств по де лу. Да же при лож ных по ка за ни ях об ви няе мо го, от ри цаю ще го ви ну, их про вер ка по зво ля ет бо лее все сто рон не ис сле до вать об стоя тель ст ва де ла, ис клю чить оши боч ные вер сии. Об ви няе мый не ред ко под вер га ет кри ти ке, оце ни ва ет со сво ей сто ро ны дру гие до ка за тель ст ва, со б ран ные по де лу. Не з а ви си мо от субъ ек тив ных на ме ре ний об ви няе мо го по ка за ния его м о гут быть ис поль зо ва ны для все сто рон ней про вер ки со б ран ных по д е лу до ка за тельств. По ка за ния ли ца, ко то ро му не о бос но ван но предъ яв ле но об ви не ние, име ют важ ное зна че ние для под твер жде ния его не ви нов но сти как са ми по се бе, так и с при вле че ни е м дру гих до ка за тельств. По ка за ния об ви няе мо го слу жат ус та нов ле нию ис ти ны по уго лов но му де лу и яв ля ют ся сред ст вом за щи ты лиц, при вле кае мых к уго лов ной от вет ст вен но сти. Не до оцен ка ро ли это го ви да до к а за тельств, как и их не кри ти че ская оцен ка, мо жет при вес ти к серь ез ным ошиб кам. 3. Процессуальный по ря док и про то кол до про са об ви няе мо го . Следователь допрашивает обвин яемого немедленно после предъявления ему обвинения (ч. 1 ст. 173 УПК РФ). Допро с обвиняемого производится по правилам ст. 187-189 УПК РФ с изъятиями, указанн ыми в ст. 173 УПК РФ. Обвиняемому разъясняются права, предусмотренные ч. 6 ст. 47 УПК РФ. Также определена продолжительность допроса: непрерывно не более 4 часов, а при наличии часового перерыва – еще такое же время. Общая продо лжительность допроса не должна превышать 8 часов. При наличии соответств ующих медицинских показаний продолжительность допроса определяется н а основании заключения врача (ст. 187 УПК РФ). Допрос обвиняемого, за исключени ем случаев, не терпящих отлагательства, производится в дневное время. В с оответствии со статьей 187 УПК РФ допрос проводится по месту производства предварительного следствия или при необходимости – по месту нахожден ия обвиняемого. Если при допросе обвиняемого в деле участвует защитник, о н вправе с разрешения следователя задавать обвиняемому вопросы. Следов атель может отвести вопрос защитника, но при этом обязан занести отведен ный вопрос в протокол. Если допрос производится с участием переводчика, в протоколе отмечается разъяснение переводчику его обязанностей, а так же предупреждение об ответственности за заведомо неправильный перевод , что удостоверяется подписью переводчика. В протоколе должно быть отмеч ено, а обвиняемому разъяснено его право на отвод переводчика и поступивш ие в связи с этим ходатайства. В тех случаях, когда требуются специальные знания и навыки, для участия в допросе может быть привлечен специалист. В допросе обвиняемого вправе при нимать участие прокурор, он вправе и лично производить допрос. Приступая к допросу, следователь удостоверяется в лично сти обвиняемого и выясняет, признает ли он себя виновным, желает ли дать п оказания по предъявленному обвинению. При положительном ответе обвиня емому предлагается дать показания по существу предъявленного обвинени я. По окончании свободного рассказа следователь в случае необходимости задает обвиняемому вопросы. Обвиняемый допрашивается по по воду всех обстоятельств предъявленного обвинения. Оставление без пров ерки показания обвиняемого о том или ином обстоятельстве, указанном в по становлении о привлечении в качестве обвиняемого, неизбежно приводит к неполноте, односторонности следствия. Ход и результат допроса отражают ся в протоколе, составляемом в соответствии со статьями 166 и 167 УПК РФ. См . ст . 190 УПК РФ . – М .: Юрайт-Издат , 2006. – с тр . 125. Показания допрашиваемого лица записываются от первого лица и по возможности дословно: в случае необходимости записыва ются заданные обвиняемому вопросы и его ответы (ст. 190 УПК РФ). Согласно ч. 2 ст . 189 УПК РФ задавать наводящие вопросы запрещается. В остальном следовател ь свободен при выборе тактики допроса. Закончив допрос, следователь обязан ознакомить обвиняе мого с протоколом. Обвиняемому предъявляется протокол для прочтения ли бо по его просьбе оглашается следователем, о чем в протоколе делается со ответствующая запись (ч. 6 ст. 190 УПК РФ). Обвиняемый имеет право требовать до полнения и внесения в протокол поправок. По желанию обвиняемого он может собственноручно записать свои показания. Факт ознакомления с показаниями и правильностью их запи си обвиняемый должен удостоверить своей подписью в конце протокола. Обв иняемый должен также подписать каждую страницу протокола (ч. 8 ст. 190 УПК РФ). В случае отказа обвиняемого, участвующего в следственно м действии, подписать протокол этого следственного действия следовате ль вносит в него соответствующую запись, которая удостоверяется его под писью (ч. 1ст. 167 УПК РФ). Дача показаний – право, а не обязанность обвиняемого (п. 3 ч. 4 ст. 7 УПК РФ). Поэтому при производстве допроса следователь не имеет прав а домогаться его показаний. Об отказе обвиняемого от дачи показаний сост авляется протокол с указанием мотивов отказа, если таковые сообщены. Повторный допрос обвиняемого по предъявленному обвинению производится только по просьбе самого обв иняемого в том случае, если на первом допросе он отказался от дачи показа ний (п.4 ст. 173 УПК РФ). 4. Показания обвиняемого Показания обвиняемого - это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного произ водства по уголовному делу или в суде, и зафиксированные в установленном законом порядке (ч. 1 ст . 77 УПК РФ). Как уже было отмечено выше, дача пока заний является для обвиняемого правом, а не обязанность ю. Он не несет никакой ответственности за дачу заведомо л ожных показаний или за отказ от дачи показаний, что является одной из важ ных гарантий обеспечения права на защиту. Показания обвиняемого имеют, т аким образом, двойственную природу, являясь, с одной стороны, источником доказательственной информации, а с другой - средством защиты от предъявл енного обвинения. Обвиняемый допрашивается на следствии после предъявлен ия ему обвинения (ст. 173 УПК РФ), а в суде - когда ему уже известно содержание о бвинительного заключения или заменяющего его документа. Поэтому основ ным содержанием показаний обвиняемого являются обстоятельства, образ ующие содержание предъявленного ему обвинения. Однако этим предмет пок азаний обвиняемого не исчерпывается. Обвиняемый, если он признается в совершении преступлени я, не только излагает ход событий, но и, как их непосредственный участник и лицо, заинтересованное в исходе дела, дает им объяснение, свою интерпрет ацию, в частности излагает мотивы своих действий, их причину. Он может дат ь какую-либо свою версию событий, какое-то иное их объяснение, может приве сти какие-то смягчающие или оправдывающие обстоятельства. Кроме того, об виняемый вправе давать в своих показаниях оценку имеющихся доказатель ств, может отвергать их или ставить под сомнение приводить контраргумен ты, которые подлежат тщательной и всесторонней проверке. В показаниях обвиняемого могут содержаться сведен ия о его личности, в частности биографические данные (состояния здоровья , наличие наград, семейное положение и др.), которые не вхо дят в содержание обвинения, но могут иметь значение при о ценке с удом его личности и назначении наказания. Таким о бразом, предмет показаний обвиняемого шире предмета свидетельских пок азаний. Обвиняемый может давать показания и о действиях других лиц, в частности уличать их в совершении преступления. Вопрос о процессу альной природе таких показаний обвиняемого (и подозреваемого), в том чис ле оговора, будет рассмотрен ниже. Показания обвиняемого традиционно де лятся на два вида : показания, в которых с одержится признание им своей вины (полное или частичное), и показания, в ко торых эта вина отрицается. 4.1 Показания обвиняемого, признающего свою вину. Нет, пожалуй, в теории доказательст в вопроса, более тесно связанного с гарантиями прав граждан и вообще с по ложением личности в обществе, чем проблема значения признания обвиняем ым своей вины. Нет также и вопроса, которы й не получал бы в различные исторические эпохи столь неодинаковых, порой диаметрально противо положных решений. На протяжении длительного времени при знание обвиняемым своей вины считалось «царицей доказательств». Особе нно это характерно для инквизиционного процесса. Постулировалось, что ч еловек не будет признаваться в преступлении, если он его не совершал. Поэ тому, если обвиняемый признавал себя виновным, необходимость в других до казательствах отпадала. Естественно, все усилия следователей нацелены на добывание такого признания, причем в средствах для до стижения такой цели они не ограничивались. В результат е почти все обвиняемые признавали себя виновными в самых немыслимых преступлениях. Буржуазные революции в Европе, сломав ф еодальное судопроизводство с его формальной теорией доказательств и з аменив его более демократичным буржуазным, отвергли и правило о трактов ке признания обвиняемого как о «царице доказательств». Однако рецидивы этого явления случались и в более поз дние времена. В нашей стране в период ст алинских репрессий концепция «царицы доказательств», особенно примени тельно к политическим обвинениям, была возрождена и обоснована А.Я. Выши нским, бывшим в то время Прокурором СССР и игравшим роль теоретического рупора сталинизма по правовым вопросам. Он утверждал, что объяснения обв иняемых в такого рода делах неизбежно приобретают характер и значение о сновных доказательств, важнейших, решающих доказательств. Теперь извес тно, какие методы применялись для получения таких признаний обвиняемых, и к каким тяжелым последствиям они приводили. К сожалению, и в настоящее в ремя имеют место случаи, когда под воздействием незаконных методов расс ледования люди признают себя виновными в преступлениях, которые не сове ршали. Однако не только порочные методы расследования могут п овлечь ложный самооговор обвиняемого. Практике известно немало случаев такого самооговора, сделанного из сам ых различных побуждений: с целью взять на себя вину близкого человека, ск рыть совершение другого, более тяжкого преступления, из-за боязни выдать подлинных виновников и др. Так, обвиняемый, совершивший десяток краж, мож ет признаться еще в одной краже, совершенной фактически другим лицом, по скольку это на его судьбу существенно не повлияет; несовершеннолетний о бвиняемый может принять на себя вину взрослого соучастника в поскольку к нему не может быть применена смертная казнь, и т.п. Таким образом, само по себе признание обвиняемым своей вины, взятое изолированно, еще ничего не означает. Вместе с тем нельзя недооценивать значения правдивых показан ий обвиняемого. Как указывалось, они могут быть очень ценным источником доказательственной информации. Получение их значительно облегчает пои ски истины, способствует быстрому раскрытию преступления, всесторонне му установлению всех обстоятельств дела. В чем же заключается доказательственное значение при знания обвиняемого? Здесь нужно исходи ть из следующего. Во-первых, доказатель ственное значение имеет не сам факт признании обвиняемым своей вины, а к онкретная информация об обстоятельствах совершения преступления, располагать которой может лишь лицо, причастное к совершению преступления, осведо мленное о нем (так называемая преступная осведомленность). Голословное п ризнание обвиняемым своей вины (от которого он, кстати, может в любой I момент отказаться) без приведения каких-либо конкретных фактов не может рассматриваться как доказательс тво. Например, если обвиняемый заявляет, что он не оспаривает своей вины, н о об обстоятельствах совершения преступления ничего не помнит ввиду си льного опьянения, то эти показания никакого доказательственного значе ния иметь не могут. Доказательством могут служить лишь сведения о конкре тных обстоятельствах совершения преступления. Во-вторых, эти сведения должны подтверждаться совокупн остью собранных по делу доказательств. Только в этом случае они могут бы ть положены в основу обвинения. Такое требование прямо закреплено в угол овно-процессуальном законе (ч. 2 ст. 77 УПК РФ). Так, если в указанном обвиняемы м месте обнаружен труп или похищенные вещи, описанный им способ проникно вения в помещение с данными осмотра места происшествия, указанный обвин яемым механизм нанесения ранений совпадает с выводами эксперта и т.п., то такие показания обвиняемого приобретают значение неопровержимых дока зательств и не теряют этого значения, даже если обвиняемый впоследствии от них откажется. Таким образом, доказательством является не факт призна ния обвиняемым своей вины, а сообщаемые им сведения, свидетельствующие о его причастности к совершенному преступлению и объективно подтвержда емые в ходе проверки. Признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении признания совокупностью имеющихся доказательств по делу (ч. 2 ст. 77 УПК РФ). Закон этим правилом предупреждает от переоценки значения признания об виняемым своей вины и указывает на необходимость располагать совокупн остью доказательств, свидетельствующих о достоверности сведений, сооб щенных обвиняемым. Уголовно-процессуальный кодекс РФ устанавливает еще о дно ограничение использования показаний обвиняемого в качестве доказа тельства. Согласно п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ к недопустимым доказательствам относ ятся показания обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по у головному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитни ка, и не подтвержденные им в суде. Это правило также служит важной гаранти ей недопустимости применения незаконных действия с целью получения пр изнания обвиняемого. Вместе с тем необходимо различать доказательственное значение признания обвиняемым своей вины и правовое значение такого пр изнания. Так, прекращение уголовного дела или уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям возможно лишь с согласия обвиняемого ( ст. 26-28 УПК РФ), что предполагает и признание им своей вины (поскольку он согл ашается с таким основанием). В судебном разбирательстве вообще возможен особый порядок принятия решения при согласии обвиняемого с предъявлен ным обвинением (ст. 314-317 УПК РФ). Эти правил а являются реализацией принципа состязательности сторон. Исходя из это го принципа законодатель идет на отказ (полный или частичный) от доказыв ания, его сокращение, когда обвиняемый против этого не возражает, когда н ет спора сторон. 4.2 Показан ия обвиняемого, отрицающего свою вину. Такие показания тоже подлежат тщат ельной и всесторонней проверке, и все доводы обвиняемого должны быть либ о опровергнуты, либо подтверждены. Если же ни того, ни другого не удалось и остались сомнения в наличии (отсутствии) каких-либо обстоятельств, то он и толкую в пользу обвиняемого. Отрицание обвиняемым своей вины само по себе не являетс я оправдательным доказательством, так как не содержит каких-либо конкретных фактических данных, свидетельств ующих о его невиновности. Если же обвиняемый, отрицая свою вину, ссылаетс я на определенные обстоятельства, сообщает о каких-либо фактах, обязанно сть по установлению, соответствуют ли они действительности, лежит на сле дователе, прокуроре и суде. В таких случаях вывод о виновности обвиняемого может быт ь сделан, если его показания опровергнут ы, а вина доказана бесспорными доказательствами. В силу принципа презумп ции невиновности и правила об обязанности доказывания тот факт, что обви няемый, отрицая свою вину, не приводит никаких данных в свое оправдание, н е может расцениваться как обвинительное доказательство. Показания обвиняемого, отрицающего свою вину, должны быт ь проверены объективно, без предвзятого и одностороннего к ним подхода. Обвинительный уклон в расследовании и рассмотрении дела проявляется ч аще всего в недоверии к показаниям обвиняемого, отрицающего свою вину, н епринятии должных мер к их проверке. 4.3 По ка за ния об ви няе мо го, относительно дру гих лиц. Свое об раз ную про цес су а ль ную при ро ду име ют по ка за ния об ви няе мо го, изо бли чаю ще го дру г их лиц в со вер ше нии пре сту п ле ния. Хо тя об ви няе мый да ет по ка за ния не о сво их дей ст ви ях, а о дей ст ви ях дру гих лиц, по про цес су аль но му ре жи му их по лу че ния они ос та ют ся по ка за ния ми об ви няе мо го. Ис поль зуя пра во на за щи ту по сво ему де лу, при от сут ст вии от вет ст вен но сти за лож ные по ка за ния, об ви няе мы й изо бли ча ет дру гое ли цо в со вер ше нии пре сту п ле ния. При этом он мо жет дать и по ка за ния о том, что пре сту п ле ние, в ко то ром он сам об ви н я ет ся, со вер ши ло дру гое ли цо. За ин те ре со ван ность об ви няе мо го в ис хо де де ла п ри от сут ст вии от вет ст вен но сти за за ве до мо лож ные по ка за ния об я зы ва ет осо бо кри ти че ски про ве рять и оце ни вать по ка за ния об ви няе мо го про тив дру гих лиц. Лож ные по ка за ния об ви няе мо го, изо бли чаю ще го дру гое ли цо в со вер ше нии пре сту п ле ния, при ня то на зы ват ь ого во ром, что со от вет ст ву ет смыс лу это го тер ми на. Ино гда ого во ром на зы ва ют во об ще лю бые по ка за ния об ви няе мо го, изо бли чаю ще го дру гое ли цо в пре сту п ле нии, не за ви си мо от их прав ди во сти или л ож но сти, что яв ля ет ся ме нее точ ным. Об ви няе мый мо жет быть до про шен о пре сту п ле нии не свя зан но го с ним по де лу ли ца, о ко то ром ве дет ся д ру гое уго лов ное де ло. В этом слу чае он да ет по ка за ния в ка че ст ве с ви де те ля. Осо бен но сти по ка за ний об ви няе мо го не да ют ос но в а ний рас смат ри вать их за ра нее, как ка кой-то осо бо на деж ный или со м ни тель ный ис точ ник до ка за тельств. Ес ли в хо де пред ва ри тель но го и су деб но го след ст вия со б ра ны до ка за тель ст ва, со во куп ность к о то рых по зво ля ет сде лать дос то вер ные вы во ды по де лу да же при ус ло вии, что об ви няе мый из ме нит свои по ка за ния, или от ка жет ся от них , то тем са мым обес пе чи ва ет ся на деж ность всей сис те мы до ка за тель ств. ЗАКЛЮЧЕНИЕ В предложенной Вашему вним анию работе проведен анализ процессуального положения обвиняемого, ка к самостоятельного участника уголовного процесса. Процессуальное положение, статус данного субъекта пр едставляет собой сложную систему взаимосвязанных и взаимозависимых эл ементов, к которым относятся - права обвиняемого, их обязанности и гарант ии их реализации. Каждый их этих элементов в свою очередь представляет с обой сложную структуру, состоящую из отдельных групп правовых норм регу лирующих правовое положение обвиняемого при разных условиях развития конкретного уголовного дела. Права обвиняемого довольно многочисленны и закреплены в различных нормах Уголовно-процессуального кодекса, а также других нор мативных актах. При этом большинство из них могут быть интегрированы в р амках одного основополагающего права обвиняемого - права на защиту. Нар ушение любого из процессуальных прав обвиняемого (подозреваемого) влеч ет за собой в первую очередь нарушение его права на защиту. Об ви няе мый впра ве дать по ка за ния по предъ яв лен но му ему об ви не н ию, по по во ду иных из вест ных ему об стоя тельств по де лу и имею щих ся в де ле до ка за тельств. По ка за ния об ви няе мо го - это со об ще ние ли цом, при вле чен ным в ка че ст ве об ви няе м о го, све де ний по по во ду предъ яв лен но го ему об ви не ния, иных из вес т ных ему об стоя тельств по де лу и имею щих ся в де ле до ка за тельств, сд е лан ное во вре мя до про са в ус та нов лен ном за ко ном по ряд ке. Дача показаний является для обвиняемого правом, а не обязанностью. Он не несет никакой ответственности за д ачу заведомо ложных показаний или за отказ от дачи показаний, что являет ся одной из важных гарантий обеспечения права на защиту. Показания обвин яемого имеют, таким образом, двойственную природу, являясь, с одной сторо ны, источником доказательственной информации, а с другой - средством защ иты от предъявленного обвинения. Особенности этого вида дока зательств обусловлены двумя факторами. С одной стороны, обвиняемый, как правило, лучше, чем кто- либо у ведомлен об о всех обстоятельствах совершенного преступления. П оэтому он является обладателем наиболее полной доказательственной информации. Но, с другой – об виняемый чаще всего более чем кто-нибудь заинтересован в сокрытии этой информации или ее искажении, поскольку от исхода дела зависит его судьба. УПК РФ закрепляет и конкре тизирует основные положения права на защиту обвиняемого. В числе прочих изменений можно назвать прямое включение в перечень прав обвиняемого п рава на защиту всеми не запрещенными законом способами, детализация пра вового положения адвоката в уголовном процессе, право подзащитного на к онфиденциальное свидание с защитником до первого допроса, расширены ос нования признания лица обвиняемым либо подозреваемым и т.д. Задача № 12 В одной из исправительных колоний о сужденный Осипов в нетрезвом состоянии набросился на оперативного деж урного во время обхода в последнем общежитии, угрожая и выражаясь неценз урными словами, несколько раз ударил его. На основании проверочных матер иалов, в т.ч. объяснений нескольких осужденных, было возбуждено уголовно е дело. Допросив сопровождавшего дежурного сержанта, следователь из-за с воей неопытности задумался, а можно ли допросить осужденных в качестве с видетелей. Расскажите, могут ли показан ия осужденного быть источником доказательств. Каков порядок оценки доказательств? Решение: В ч. 1 ст. 74 УПК РФ «Доказательства» рассматриваются свойства доказательств как средс тв, на основе которых устанавливаются обстоятельства по делу. Доказател ьствами могут быть «любые сведения», если они отвечают требованию относ имости к делу. Любые сведения могут стать доказательством по делу, если они так или иначе связаны с происшедшим событием, если на их основе можно установить какое-либо обстоятельство, имеющее значение для правильног о разрешения дела. Это свойство доказательства своим со держанием служить средством познания фактов прошлого называется относ имостью доказательств. Доказательство признается относ ящимся к делу, если оно содержит сведения о фактах или предметах, которые подтверждают, опровергают или ставят под сомнение обстоятельства, имею щие значение по делу. В ч. 1 ст. 74 УПК РФ характеризует ся содержательная сторона сведений, а в ч. 2 той же статьи указывается исч ерпывающий перечень процессуальных источников, которые эти сведения м огут содержать. Это: показания лиц (подозреваемого, обвиняемого, потерпе вшего, свидетеля), заключения и показания экспертов, вещественные доказ ательства, протоколы следственных и судебных действий, иные документы, з аключение и показания специалиста. Из выше изложенного следует, что показания осужденного т оже могут быть источником доказательств. Если они (сведения об обстоятел ьствах относящихся к делу) получены следователем в ходе допроса осужден ного и процессуально закреплены. Это могут быть сведения о действиях люд ей (например, нанесение ударов), о физическом или психическом состоянии (н апример, о состоянии опьянения лица в момент совершения преступления), о дним словом важных для установления фактических обстоятельств расслед уемого события. Доказательство признается относящимся к делу, если оно с одержит сведения о фактах или предметах, которые подтверждают, опроверг ают или ставят под сомнение обстоятельства, имеющие значение по делу. Хо тя эти сведения могут быть как достоверными, так и ложными. Установить, со ответствуют ли полученные сведения действительности, составляет задач у следователя. Только после этого можно говорить о доказательстве как о факте. Факт может быть установлен и совокупностью доказательств. Порядок оценки доказательств . Оценка доказательств – это м ыслительная, логическая деятельность, имеющая своей целью определенны й вывод, суждение об относимости, допустимости, достоверности, значении ( силе) каждого доказательства и достаточности их совокупности для устан овления обстоятельств, входящих в предмет доказывания и разрешения уго ловного дела (ст. 88 УПК РФ). Оценка относимости доказательства не имеет столь определенного критерия, как запреты, выраженн ые в ст. 75 УПК РФ применительно к признанию доказательств недопустимыми. Вывод об относимости или недопустимости доказательства является результатом сопоставления содержания рассма триваемого доказательства с обстоятельством, подлежащим доказыванию ( ст. 73 УПК РФ). Относимость доказательства – это свойство д оказательства своим содержанием служить средством познания фактов про шлого. Доказательство признается относящимся к делу, есл и оно содержит сведения о фактах или предметах, которые подтверждают, оп ровергают или ставят под сомнение обстоятельства, имеющие значение по д елу. Оценка допустимости дока зательства: 1) допустимость, относящаяся к оценке содержания доказательства (содержание сведений). Это означает, чт о допустимо доказывать то, что относится к делу, имеет значение для устан овления обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Фактические дан ные должны быть получены только из источников, перечисленных в ч. 2 ст. 74 УПК РФ. 2) допустимость доказательства опреде ляется соблюдением закона при получении, закреплении этого доказатель ства. Согласно ч. 2 ст. 50 Конституции РФ «при осуществлении правосудия не до пускается использование доказательств, полученных с нарушением федера льного закона». Оценка достоверности док азательства. Здесь полностью действует принцип свободной оценки доказ ательств по внутреннему убеждению следователя, дознавателя, прокурора и суда, которое должно сформироваться в результате соблюдения правил со бирания и проверки доказательства всеми предусмотренными законом спос обами. Вывод о достоверности или не достоверности конкретного доказате льства достигается путем сопоставления его с другими доказательствами по делу, поэтому только оценка доказательств в их совокупности может пр ивести к правильному выводу. При этом действует принцип: никакие доказат ельства не имеют заранее установленной силы (ч.2 ст. 17 УПК РФ). Достаточность совокупности доказатель ств оценивается в зависимости от того, какие требования к установлению т ех или иных обстоятельств выдвигает закон. Оценка доказательств по внутреннему убеждению, основан ному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руковод ствуясь при этом законом и совестью именуется свободной оценкой доказательств (ч. 1 ст. 17 УПК РФ). Если же сомнения в доказанности какого-либо обстояте льства остаются, его нельзя считать доказанным, также нельзя положить в основу своего убеждения доказательства, достоверность которых сомните льна. Таким образом, внутреннее убеждение как результат оценк и характеризуется с разных сторон: во-первых, это знание, во-вторых, вера в правильность этого знания и, в-третьих, волевой стимул, побуждающий к опр еделенным действиям. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННО Й ЛИТЕРАТУРЫ 1. Конституция РФ. – М.; Изд ательство «Экзамен», 2003. – 64 с. 2. Уголовно-процессуальн ый кодекс РФ: (по сост. На 15 ноября 2006 г.; без бланков процессуальных документ ов). – М.: Юрайт-Издат, 2006. – 268с. 3. Уголовно-процессуальн ое право РФ: Учебник / Отв. Ред. Лупинская. – М.: Юристъ, 2006. – 815 с. 4. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России. Общая часть и досудебные стадии (курс лекций). - М.: Международный ун иверситет бизнеса и управления, 1998. - 227 с. 5. Бородин С.В. «Обвиняемый как учас тник уголовного судопроизводства» - М.: «Дрофа» 1997 г. - 63 с. 6. Ф. Багаутдинов «Право на защиту. П роблемы и предложения» - Законность 2001 г. №5 46-51 с.